type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 26.3.2011
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 95/9
 Жалба, подадена на 24 януари 2011 г. — Air France/Комисия
 (Дело T-63/11)
 2011/C 95/14
 Език на производството: френски
 Страни
 Жалбоподател: Société Air France (Roissy Charles de Gaulle, Франция) (представители: A. Wachsmann и S. Thibault-Liger, avocats)
 Ответник: Европейска комисия
 Искания на жалбоподателя
 Жалбоподателят иска от Общия съд:
 —
 да отмени изцяло на основание член 263 ДФЕС Решение на Европейската комисия No C(2010) 7694 окончателен от 9 ноември 2010 г. относно процедура за прилагане на член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз, на член 53 от Споразумението за ЕИП и на член 8 от Споразумението между Европейската общност и Конфедерация Швейцария по въпроси на въздушния транспорт, Преписка COMP/39.258 — Превоз на товари по въздуха в частта, която се отнася до Société Air France, както и мотивите, на които се основава неговия диспозитив,
 —
 да отмени поне член 5 б) от Решение No C(2010) 7694 окончателен от 9 ноември 2010 г., с който на Société Air France се налага глоба и мотивите, на които той се основава, или размера на тази глоба да се намали до подходящ размер на основание член 261 ДФЕС,
 —
 във всички случаи Комисията да бъде осъдена да заплати всички съдебни разноски.
 Правни основания и основни доводи
 В подкрепа на жалбата си жалбоподателят се позовава на десет правни основания, които като цяло са еднакви или подобни на изложените в рамките на дело T-62/11, Air France — KLM/Комисия.


text:
 22.2.2014
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 52/46
 2013 m. gruodžio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Asociación Española de Banca prieš Komisiją
 (Byla T-701/13)
 2014/C 52/88
 Proceso kalba: ispanų
 Šalys
 Ieškovė: Asociación Española de Banca (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokatų J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero ir A. Lamadrid de Pablo
 Atsakovė: Europos Komisija
 Reikalavimai
 Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
 —
 panaikinti skundžiamą sprendimą tiek, kiek Komisija visas priemonės, kurios, jos teigimu, sudaro Ispanijos mokesčių lizingo sistemą, kvalifikuoja kaip su vidaus rinka nesuderinamą naują valstybės pagalbą,
 —
 subsidiariai, panaikinti skundžiamo sprendimo 1 ir 4 straipsnius, kuriuose Agrupación de interés económico (AIE) investuotojai identifikuojami kaip nurodomos pagalbos gavėjai ir kaip vieninteliai nurodymo susigrąžinti adresatai,
 —
 subsidiariai, panaikinti skundžiamo sprendimo 4 straipsnį tiek, kiek jame nurodyta susigrąžinti tvirtinamą pagalbą,
 —
 panaikinti skundžiamo sprendimo 4 straipsnį tiek, kiek jame padarytos išvados dėl investuotojų ir kitų ūkio subjektų sudarytų privačių sutarčių teisėtumo, ir
 —
 priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra tie patys kaip nurodytieji byloje T-700/13, Bankia prieš Komisiją.


text:
 1.12.2014
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 431/15
 Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Conseil de prud’hommes de Paris (Prantsusmaa) 22. septembril 2014 — David Van der Vlist versus Bio Philippe Auguste SARL
 (Kohtuasi C-432/14)
 (2014/C 431/22)
 Kohtumenetluse keel: prantsuse
 Eelotsusetaotluse esitanud kohus
 Conseil de prud’hommes de Paris
 Põhikohtuasja pooled
 Hageja: David Van der Vlist
 Kostja: Bio Philippe Auguste SARL
 Eelotsuse küsimus
 Kas vanuse alusel diskrimineerimise keelu üldpõhimõttega on vastuolus siseriiklikud õigusnormid (Prantsusmaa tööseadustiku artikkel L. 1243-10), mis välistavad, et kooli- või ülikoolivaheajal tähtajalise töölepingu alusel töötavale noorele makstakse tähtajalise töölepingu lõppemisel makstavat hüvitist, kui tähtajalise töölepingu lõpus ei pakuta talle tööd tähtajatu töölepingu alusel?