text:
ARCHIVES HISTORIQUES
 DE LA COMMISSION
 COLLECTION RELIEE DES
 DOCUMENTS "COM"
 COM (89) 390
 Vol. 1989/0129
 ---pagebreak--- Disclaimer
 Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 concernant
 l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique européenne et de
 la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, p. 1) modifié en dernier
 lieu par le règlement (UE) 2015/496 du Conseil du 17 mars 2015 (JO L79 du 25. 3.2015, p. 1), ce
 dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents classifiés présents dans ce dossier
 ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit règlement ou sont considérés déclassifiés
 conformément aux articles 26(3) et 59(2) de la décision (UE, Euratom) 2015/444 de la
 Commission du 13 mars 2015 concernant les règles de sécurité aux fins de la protection des
 informations classifiées de l'Union européenne.
 In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 concerning
 the opening to the public of the historical archives of the European Economic Community and the
 European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as last amended by Council
 Regulation (EU) 2015/496 of 17 March 2015 (OJ L 79, 27.3.2015, p. 1), this file is open to the
 public. Where necessary, classified documents in this file have been declassified in conformity
 with Article 5 of the aforementioned regulation or are considered declassified in conformity with
 Articles (26.3) and 59(2) of the Commission Decision (EU, Euratom) 2015/444 of 13 March 2015
 on the security rules for protecting EU classified information.
 In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1. Februar
 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und
 der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983, S. 1), zuletzt geändert durch die
 Verordnung (EU) Nr. 2015/496 vom 17. März 2015 (ABI. L 79 vom 25.3.2015, S. 1), ist dieser Akt
 der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit erforderlich, wurden die Verschlusssachen in diesem Akt in
 Übereinstimmung mit Artikel 5 der genannten Verordnung freigegeben; beziehungsweise werden
 sie auf Grundlage von Artikel 26(3) und 59(2) der Entscheidung der Kommission (EU, Euratom)
 2015/444 vom 13. März 2015 über die Sicherheitsvorschriften für den Schutz von EU-
 Verschlusssachen als herabgestuft angesehen.
 ---pagebreak--- COMISION DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS
 COM(89 ) 390 final - SYN 213
 Bruselas , 27 de julio de 1989
 Propuesta de
 DECISION DEL CONSEJO
 relativa a la firma de un acuerdo de cooperación entre la Comunidad
 Económica Europea y el Reino de Suecia en el campo de la investigación
 médica y sanitaria
 ( presentada por la Comisión )
 ---pagebreak--- - 2 -
 wo
 * i
 MEMÓRIA EXPLICATIVA
 Asunto : Propuesta o'e Decisión del Consejo relativa a la firma de un acuerdo
 de cooperación entre la Comunidad Económica Europea y el Reino o'e
 Suecia en el campo de la investigación médica y sanitaria .
 1. . loriante su Decisión de 17 ce noviembre de 1 9.37 , el Consejo adoptó un
 programa comunitario de investigación y desarrollo en el campo de la
 investigación médica y sanitaria ( 1937-1991 ). El articulo 7 de dicha
 Decisión autoriza a la Comisión a negociar acuerdos con Estados no
 miembros que participen en la cooperación Europea en el campo de la
 investigación científica y tecnológica ( COST ) con vistas a asociarles
 total o parcialmente al programa .
 2. En al contexto de la aplicación del Acuerdo liarco de coopeeración
 científica y técnica entre las Comunidades Europeas y el Reino de Suecia
 cuya firma , en nombre de la Comunidad Económica Europea , fue aprobada por
 la Decisión del Consejo de 9 de febrero de 1987 , Suecia ha expresado su
 interés en cooperar en algunos de los objetivos de investigación del
 susodicho prograna .
 3. En Suecia se llevan a cabo actividades muy diversas de investigación y
 desarrollo en el campo de la medicina y la sanidad . Teniendo en cuenta la
 importancia científica y técnica de esas actividades y considerando que la
 cooperación con Suecia en el canino ele la investigación médica y sanitaria
 puede contribuir ne una manera efectiva a lograr un nivel óptimo en la
 salud pública y privada , la Comisión ha negociado un proyecto de acuerdo
 de cooperación con Suecia .
 m
 A. El proyecto de acuerdo , que se adjunta a la presente propuesta de Decisión
 del Consejo , contempla los siguientes aspectos :
 cooperación durante el período comprendido entre el 1 de enero de 1988
 y el 31 oe diciembre de 1991 , en los siguientes objetivos de
 investigación del programa comunitario :
 Cáncer ( Objetivo 1.1 )
 - SIDA ( Objetive 1.2 ),
 Problemas sanitarios relacionados con la edad ( Objetivo 1.3 ),
 - Problemas relacionados con el medio ambiente y el modo de vida
 ( Objetivo 1.4 ),
 - Desarrollo de tecnologia médica ( Objetivo II . 1 ).
 ---pagebreak--- - 3 -
 La cooperación consiste en Llevar a cabo una coordinación de Las
 actividades que forman parte de Los programas de investigación de
 Suecia y de La Comunidad .
 contribución financiera de Suecia a la realización de las actividades
 de coordinación . Esta contribución financiera es proporcional al
 producto bruto de Suecia y engloba costes de coordinación , gastos de
 gestión y de explotación y becas .
 la ampliación del Comité Consultivo para la Gestión y Coordinación
 ( CGC ) de la Investigación Médica y Sanitaria y de los Comités de Acción
 Concertada ( COMAC ) correspondientes , para incluir a los representantes
 suecos .
 5. Teniendo en cuenta la naturaleza de la cooperación , cualquier gasto
 adicional con cargo al presupuesto comunitario ( partida presupuestaria
 correspondiente 7311 ) derivado de la aplicación de este proyecto de
 acuerdo deberá cubrirse con la contribución financiera de Suecia .
 Los fondos aportados por Suecia se imputarán al presupuesto comumitario
 ( articulo presupuestario 602 ).
 ---pagebreak--- - 4 -
 Propuesta de
 DECISION DEL CONSEJO
 relativa a La firma de un acuerdo de cooperación entre la Comunidad Económica
 Europea y el Reino de Suecia en el campo de la investigación médica y
 sanitaria .
 EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS ,
 Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y, en
 particular , el apartado segundo de su artículo 130 Q ( 2 ),
 Vista la propuesta de la Comisión ( 1 ),
 En cooperación con el Parlamento Europeo ( 2 ),
 Visto el dictamen del Comité Económico y Social ( 3 ),
 CONSIDERANDO que el Consejo aprobó , mediante la Decisión 87 / 551 / CEE ( 4 ) un
 programa de la Comunidad Económica Europea de coordinación de investigación y
 desarrollo en el campo de la investigación médica y sanitaria ( 1987-1991 ); que
 el artículo 7 de dicha Decisión autoriza a la Comisión a negociar acuerdos con
 Estados no miembros que participen en la cooperación europea en el campo de la
 Investigación Científica y Tecnológica ( COST ) con vistas a asociarlos total o
 parcialmente a este programa .
 (1 ) D.. ü . No . C ······
 (2) D.. 0 . No . C .....
 (3) D.. 0 . No . c .....
 (4) D ,. 0 . NO . L 334 , 24.11.1987 , p.
 ---pagebreak--- - 5 -
 CONSIDERANDO que , mediante La Decisión 87 / 177 / CEE ( 1 ) el Consejo aprobó , en
 nombre de la Comunidad Económica Europea , la celebración del Acuerdo Marco de
 Cooperación Científica y Técnica entre las Comunidades Europeas y , entre
 otros , el Reino de Suecia ,
 CONSIDERANDO que debe aprobarse el Acuerdo de Cooperación entre la Comunidad
 Económica Europea y el Reino de Suecia en el campo de la investigación
 científica y médica .
 DECIDE :
 Artículo 1
 t ueda aprobado en nombre de la Comunidad el Acuerdo de Cooperación en el campo
 de la investigación médica y sanitaria entre la Comunidad Económica Europea y
 el Reino de Suecia .
 Se adjunta a esta Decisión el texto del Acuerdo
 Artículo 2
 El Presidente del Consejo procederá a la notificación prevista en el artículo
 ? del Acuerdo .
 Artículo 3
 La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en
 el Diario Oficial de las Comunidades Europeas .
 Hecho en
 Por el Consejo
 El Présidente
 ( 1) i:.ù . ;.o L 71 , 14.03.1987 , p. 29
 ---pagebreak--- - 6 -
 ACUERDO DE COOPERACIÓN
 ENTRE
 LA COMUNIDAD ECONÓMICA EUROPEA
 Y
 EL REINO DE SUECIA
 EN EL CAMPO DE LA
 INVESTIGACIÓN MEDICA Y SANITARIA
 ---pagebreak--- - 7 -
 ACUERDO DE COOPERACIÓN
 ENTRE
 LA COMUNIDAD ECONÓMICA EUROPEA
 Y
 EL REINO DE SUECIA
 EN EL CAMPO DE LA
 INVESTIGACIÓN MEDICA Y SANITARIA
 LA COMUNIDAD ECONÓMICA EUROPEA , en adelante " la Comunidad",
 У
 EL REINO DE SUECIA en adelante , " Suecia ",
 denominados en adelante " las Partes Contratantes ",
 CONSIDERANDO que las Partes Contratantes firmaron un Acuerdo marco para
 Cooperación Científica y Técnica que entró en vigor el 27 de agosto de 1987 ;
 CONSIDERANDO que el Consejo de las Comunidades Europeas , ( en adelante , " el
 Consejo "), adoptó un programa comunitario de coordinación de investigación y
 desarrollo en el campo de la investigación médica y sanitaria ( 1987-1991 );
 CONSIDERANDO que en Suecia se llevan a cabo actividades muy diversas en el
 campo de la investigación médica y sanitaria ;
 CONSIDERANDO que la cooperación en el campo de la investigación médica y
 sanitaria puede contribuir de manera efectiva a lograr un nivel óptimo en la
 salud oública y privada ;
 CONSIDERANDO que los Estados miembros de la Comunidad y Suecia se proponen , de
 acuerdo con las nornas y procedimientos aplicables a sus programas nacionales ,
 realizar la investigación descrita en el Anexo A y están preparados para
 llevar a cabo esa investigación dentro de un proceso de coordinación que
 consideran redundará en mutuo beneficio ;
 ESTIPULAM
 ---pagebreak--- - 8 -
 Are í culo 1
 Las Partes Contratantes cooperarán durante el período comprendido entre el 1
 de enero de 1988 al 31 de diciembre de 1991 en los objetivos y áreas de
 investigación del programa comunitario que se resumen en el Anexo A.
 La cooperación consistirá en la coordinación de aquellas actividades que
 forman parte tanto de los programas de investigación de Suecia como de la
 Comunidad .
 Suecia y los Estados miembros de la Comunidad seguirán siendo plenamente
 responsables de la investigación llevada a cabo por sus instituciones y
 entidades nacionales .
 Artículo 2
 La Comisión de las Comunidades Europeas , en adelante , " la Comisión", será
 responsable cJe la realización de las actividades de coordinación .
 La Comisión estará asistida en su tarea por el Comité Consultivo en materia de
 Gestión y Coordinación en Investigación Médica y Sanitaria , en adelante el
 " CGC " creado por la Decisión 84 / 338 del Consejo ( 1 ). Este CGC puede solicitar
 la asistencia de los Comités de Acción Concertada ( COMAC ) compuestos por
 expertos designados por las autoridades competentes de los Estados miembros de
 la Comunidad .
 El CGC , junto con los COMAC correspondientes a las áreas y objetivos a los que
 se refiere el artículo 1 será ampliado para incluir asi a dos representantes
 designados por Suecia que podrán ser asistidos o reemplazados por un experto
 sueco . Estos representantes y / o expertos asistirán a las reuniones del CGC y a
 las de los COMAC que traten de los temas relacionados con dichos objetivos y
 áreas de investigación .
 Artículo 3
 La contribución financiera estimada de la Comunidad para la realización de las
 actividades de coordinación sometidas al presente Acuerdo se fijará de acuerdo
 con la cantidad disponible cada año en el Presupuesto General de las
 Comunidades Europeas para consignaciones destinadas a compromisos para hacer
 frente a costes de coordinación , gastos de gestión y de explotación y becas .
 La contribución financiera estimada de Suecia para los mismos costes y gastos
 será proporcional a la contribución de la Comunidad . El factor de
 proporcionalidad vendrá dado por el cociente entre el. producto interior bruto
 de Suecia ( PI3 ) a precios de mercado y la suma ríe los productos interiores
 brutos , a precios de mercado , de los Estados miembros de la Comunidad y de
 Suecia . Dicho cociente se calculará sobre la base de los últimos datos
 estadísticos disponibles cié la OCDE .
 (T) Ô70 . NO L 177 , Ü4 . 08 . 1984 , p. 25
 ---pagebreak--- - 9 -
 Las contribuciones financieras totales de las partes contratantes para el
 período mencionado en el articulo 1 se estima que ascenderán a :
 - AU.57ÍJ.0UU ECU por parte de la Comunidad
 1.483.919 ECU por parte de Suecia
 El ECU se define por el Reglamento ( CEE ) n° 3180 / 78 del Consejo, de 18 de
 diciembre de 1973 , que modifica el valor de la unidad de cuenta utilizada por
 el Fondo Eurooeo de Cooperación Monetaria ( 1 ), modificado por el Reglamento
 ( CEE ) n° 2626 / 84 del Consejo ( 2 ).
 Las normas que rigen la contribución financiera de Suecia se establecen en el
 Anexo 3 .
 Articulo 4
 Durante el ano en curso , la Comisión evaluará el programa , teniendo en
 consideración los fines de los objetivos de investigación a que se hace
 referencia en el artículo 1 . Como consecuencia de esa evaluación , la Comisión
 podrá , previa consulta al CGC , someter al Consejo una propuesta de revisión de
 algunos o de la totalidad de estos objetivos de investigación . Se mantendrá
 informada a Suecia de los resultados de esa evaluación y de cualquier posible
 revisión .
 Artículo 5
 Los Estados miembros de la Comunidad , así como Suecia y la Comisión
 intercambiarán regularmente toda la información que sea de utilidad referente
 a la ejecución de las materias de investigación cubiertas por el presente
 Acuerdo . Los Estados miembros de la Comunidad y Suecia proporcionarán a la
 Comisión toda la información necesaria para la coordinación . También tratarán
 de suministrar a la Comisión información sobre la investigación similar
 planeada o llevada a cabo por entidades que no dependen de ella . Se
 considerara confidencial cualquier infornación si asi lo solicita la parte que
 la nronorciona .
 Para el cumplimiento de las actividades de coordinación sometidas al presente
 Acuerdo , la Comisión , de acuerdo con el CGC , enviará a los Estados miembros de
 la Comunidad , al Parlamento Europeo y a Suecia , un informe sumario sobre la
 realización y los resultados de la investigación .
 Artículo 6
 El presente Acuerdo será de aplicación, por una parte , a los territorios
 sometidos al Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea según las
 condiciones establecidas en dicho Tratado y , por otra parte , al territorio del
 Reino de Suecia .
 TU D.O. fio L 379 , 30 . 12 . 1378 , p ." 1
 (2) D.O. No L 247 , 16.09.1984 , p. 1
 ---pagebreak--- - 10 -
 Artículo 7
 El presente Acuerdo deberá aprobarse por las Partes Contratantes con arreglo a
 sus procedimientos respectivos . Entrará en vigor el 1 de enero de 1988 , a
 condición de que las Partes Contratantes se hayan notificado mutuamente la
 terminación de los procedimientos necesarios para ello .
 Artículo 8
 1. El presente Acuerdo se firma para el período determinado en el artículo 1 .
 Si la Comunidad se viera en la obligación de revisar el programa
 comunitario , el presente Acuerdo podrá rescindirse en el mes siguiente al
 de la decisión comunitaria . La Parte Contratante que quiera rescindir el
 Acuerno deberá notificar por escrito su decisión a la otra Parte
 Contratante . La rescisión cJel Acuerdo se producirá en la fecha en que la
 otra Parte Contratante reciba la notificación escrita .
 2. Siempre que la Comunidad tome una decisión sobre el programa comunitario ,
 los Anexos A y B deberán modificarse de acuerdo con dicha decisión , salvo
 que las Partes Contratantes hayan acordado otra cosa .
 3. Excepto lo previsto en el apartado 1 de este artículo , cualquiera de las
 partes contratantes podrá , en cualquier momento , notificar por escrito a
 la otra parte su decisión de rescindir el Acuerdo . En este caso , el
 Acuerdo se rescindirá seis meses después de la fecha en que la otra Parte
 Contratante reciba la notificación escrita .
 Artículo 9
 Los Anexos A y U riel presente Acuerdo formarán parte integrante del mismo .
 Artículo 10
 El presente Acuerdo se redactará por duplicado en alemán , danés , español ,
 francés , griego , inglés , italiano y neerlandés , y cada uno de esos textos será
 igualmente auténtico .
 Hecho en
 Por el Consejo de las
 Comunidades Europeas
 Por el Reino de Suécia
 ---pagebreak--- - 11
 ANEXO A
 MATERIAS DE INVESTIGACIÓN SOMETIDAS AL ACUERDO
 Objetivo 1.1 - CÁNCER :
 Area 1.1 .?: Investigación sobre tratamiento clínico
 Area 1.1.3 : Investigación epidemiológica
 Área 1.1.4 : Detección precoz y diagnóstico
 Área 1.1.5 : Desarrollo de la investigación sobre medicamentos
 Objetivo 1.2 - SIDA :
 Área 1.2.1 : Prevención y lucha contra la enfermedad
 Área 1.2.2 : Investigación vi ro-immunológica
 Área 1.2.3 : Investigación clínica
 Objetivo 1.3 - PROBLEMAS SANITARIOS RELACIONADOS CON LA EDAD :
 Área 1.3.2 : Envejecimiento y enfermedad
 Área 1.3.3 : Incapacidades
 Objetivo 1.4 - PROBLEMAS SANITARIOS RELACIONADOS CON EL MEDIO AMBIENTE Y EL
 MODO DE VIDA :
 Área 1.4.2 : Nutrición
 Objetivo II.1 - DESARROLLO DE TECNOLOGÍA MÉDICA :
 /ιΓ6'ί I I ·1 .1 I Métodos de diagnóstico y control
 Área II . 1.2 : Tratamiento y rehabilitación
 Area II . 1.3 : Valoración técnica y clínica
 ---pagebreak--- - 12 -
 ANEXO B
 NORMAS DE FINANCIACIÓN
 Artículo 1
 Las siguientes disposiciones establecen las normas de financiación para
 Suecia , mencionadas en el artículo 3 del Acuerdo .
 Artículo 2
 Al principio de cada ano o , ce acuerdo con el artículo 8 del Acuerdo , siempre
 que una revisión del programa comunitario lleve consigo un incremento de la
 cantidad estimada necesaria para su realización, la Comisión enviará a Suecia
 una solicitud de fondos oor importe correspondiente a su participación en los
 costes anuales según el Acuerdo .
 Dicha contribución estará expresada en ecus y en la moneda sueca . El valor en
 moneda sueca de la contribución en ecus se determinará en la fecha de la
 solicitud ríe fondos .
 Los gastos de viaje de los representantes y expertos suecos derivados de su
 participación en los trabajos riel CGC y de la COMAC mencionados en el artículo
 7 del Acuerdo serán reembolsados por la Comisión de acuerdo con los
 procedimientos actualmente vigentes para los representantes y expertos de los
 Estados miembros de la Comunidad y , en particular , de acuerdo con la Decisión
 84 / 338 del Consejo .
 Suecia hará efectiva su contribución a los costes anuales derivados del
 Acuerdo a principios de cada ano y , a más tardar , tres meses después de que se
 le envie la solicitud de fondos . Cualquier demora en el pago de la
 contribución dará lugar al pago de intereses por parte de Suecia al tipo
 equivalente el tipo de descuento más alto de los vigentes en los Estados
 miembros de la Comunidad en la fecha de vencimiento . Dicho tipo de interés se
 incrementará en un 0,25% por cada mes de demora .
 El tino de interés así incrementado se aplicará a todo el período de demora .
 Sin embargo , sólo será exigióle este interés si la contribución se hace
 efectiva en un plazo superior a tres meses a contar a partir de que la
 Comisión haya enviado la solicitud de fondos .
 Artículo 3
 Los fondos pagados por Suecia se imputarán a los cinco objetivos de
 investigación como importes presupuestarios asignados a la partiría
 correspondiente del estado de ingresos del Presupuesto General de las
 Comunidades Europeas
 ---pagebreak--- - 13
 Artículo 4
 Se adjunta el calendario provisional de los gastos a que se refiere el
 artículo 3 del Acuerdo .
 Articulo 3
 Las disposiciones financieras aplicables al Presupuesto General de las
 Comunidades Europeas se aplicarán a la gestión de las consignaciones .
 Artículo 6
 A finales ce cada ano se preparará un estado de consignaciones para los cinco
 objetives de investigación que será transmitido a Suecia a título informativo .
 ---pagebreak--- 14
 CALENDARIO PROVISIONAL DE LOS COSTES RELATIVOS A LOS OBJETIVOS DE INVESTIGACION ( ECU )
 Partida presupuestaria 7311 " invest igación médica y sanitaria" ( consignaciones para compromisos )
 Γ
 l Γ τ- τ- I
 ! ! 1987 I 1 983 ι 1939 ι 1990 I 1991 I TOTAL
 1
 I I I
 1 I I I
 I. Estimación inicial | I I I
 de pastos | I I I
 - Objetivo 1.1 ( Áreas 2 , 3,4 , ó ) ¡ 75o , 0C0 I 1,450,000 I 2,750,000 I 2,950,000 I 3,400,000 I 11,300,000
 - Objetivo 1.2 ( Áreas 1,2,3 ) | 2,1ó(J,UÜü ¡ 3,500,000 I 4,000,000 I 3,340,000 I 1,000,000 I 14,000,000 *
 - Objetivo 1.3 ( Areas 2,3 ) | 4ÜÜ,Ü0Ü I 1,150,000 I 1,510,000 I 1,660,000 I 1,480,000 I 6,200,000
 - Objetivo 1.4 ( Area 2 ) | 65,UCÜ I 340,000 I 420,000 I 360,000 I 215,000 I 1,400,000
 - Objetivo II . 1 ( Areas 1,2,3 ) | 455 , DOü I 3,555,000 I 3,390,000 I 2,850,000 I 1,250,000 I 11,500,000
 I I I I
 I I I I
 Total I 3,830,000 I 9,995,000 I 12,070,000 I 11,160,000 I 7,345,000 I 44,400,000
 ! I I I
 Γ I I I
 II . Estimación revisada de gas - | I I I
 tos teniendo en cuenta el | I I I
 Acuerdo de cooperación con | I I I
 Suecia I I I I
 Objetivo 1.1 ( Áreas 2 , 3 , 4 , 5 ) | 750,000 I 1,503,215 I 2,850,925 ! 3,058,265 I 3,524,780 I 11,687,185
 Objetivo 1.2 ( Áreas 1,2,3 ) j 2,160,000 I 3,628,450 I 4,146,800 I 3,462,578 I 1,036,700 I 14,434,528 *
 Objetivo 1.3 ( Áreas 2,3 ) j 400,000 I 1,192,205 I 1,565,417 I 1,720,922 I 1,534,316 I 6,412,860
 Objetivo 1.4 ( Área 2 ) | 65,000 I 352,478 I 435,414 I 373,212 I 222,890 I 1,443,994
 ünjetivo II . 1 ( Áreas 1,2,3 ) j 455,000 I 3,685,468 I 3,514,413 I 2,954,595 I 1,295,376 I 11,905,352
 I I I
 I I I
 Total I 3,830,000 I 10,361,816 I 12,512,969 I 11,569,572 I 7,614,562 I 45,888,919
 I ! I I
 I I I I
 III . Diferencia ( I I – I ) que ha | I I I i
 de financiarse con la | o I 366,816 I 442,969 I 409,572 I 269,562 I 1,488,919 i
 contribución de Suecia | I I I
 I I I ! !
 * Incluirla la financiación para " instalaciones centralizadas " para primates
 ---pagebreak--- FICHE D' IMPACT SUR LA COMPETITIVITE ET L' EMPLOI
 Ce projet a trait à une décision du Conseil concernant la conclusion d' un
 accord de coopération entre la CEE et la Suède dans le domaine de la
 recherche médicale et sanitaire .
 En tant que tel , ce projet peut avoir un impact positif sur les PME , dans la
 mesure où il constitue un instrument facilitant l' accès à la connaissance et
 à l' échange d' expériences .


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
8.7.2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 192/1
 I
 (Meddelelser)
 DOMSTOLEN
 DOMSTOLEN
 DOMSTOLENS DOM 1) Appellen forkastes.
 2) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagens
 (Femte Afdeling) omkostninger.
 af 6. april 2000
 (1) EFT C 268 af 14.10.1995.
 i sag C-286/95 P, Kommissionen for De Europæiske
 Fællesskaber mod Imperial Chemical Industries plc (ICI) (1)
 (»Appel — annullationssøgsmål — anbringender — tilside-
 sættelse af væsentlige formforskrifter — manglende stadfæs-
 telse af beslutning vedtaget af kommissærkollegiet — an- DOMSTOLENS DOM
 bringende, der kan rejses ex officio«)
 (Femte Afdeling)
 (2000/C 192/01)
 af 6. april 2000
 i de forenede sager C-287/95 P og C-288/95 P, Kommissio-
 (Processprog: engelsk)
 nen for De Europæiske Fællesskaber mod Solvay SA (1)
 (»Appel — annullationssøgsmål — anbringender — tilside-
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
 sættelse af væsentlige formforskrifter — manglende stadfæs-
 gjort i Samling af Afgørelser)
 telse af beslutninger vedtaget af kommissærkollegiet —
 anbringende, der kan rejses ex officio«)
 I sag C-286/95 P, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
 ber (befuldmægtigede: J. Currall og B.J. Drijber), angående (2000/C 192/02)
 appel af dom afsagt den 29. juni 1995 af De Europæiske
 Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Udvidede Afdeling) i
 sag T-37/91 (ICI mod Kommissionen, Sml. II, s. 1901), hvori (Processprog: fransk)
 der er nedlagt påstand om dommens ophævelse — den anden
 part i appelsagen: Imperial Chemical Industries plc (ICI),
 London (Det Forenede Kongerige), ved D. Vaughan, QC, (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
 G. Barling, QC, og barrister D. Anderson for solicitors gjort i Samling af Afgørelser)
 V.O. White, R.J. Coles og S.M. Turner, og med valgt adresse i
 Luxembourg hos advokat Lambert H. Dupong, 14A, rue des I de forenede sager C-287/95 P og C-288/95 P, Kommissionen
 Bains — har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: J. Currall
 formanden for Første Afdeling, L. Sevón (refererende dommer), og B.J. Drijber), angående appel af to domme afsagt den
 som fungerende formand for Femte Afdeling, og dommerne 29. juni 1995 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første
 P.J.G. Kapteyn, P. Jann, H. Ragnemalm og M. Wathelet; gene- Instans (Første Udvidede Afdeling) i sag T-31/91 og T-32/91
 raladvokat: N. Fennelly; justitssekretær: fuldmægtig L. Hewlett, (Solvay mod Kommissionen, Sml. II, s. 1821 og 1825), hvori
 den 6. april 2000 afsagt dom, hvis konklusion lyder således: der er nedlagt påstand om dommenes ophævelse — den anden
 ---pagebreak--- C 192/2 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 8.7.2000
 part i appelsagerne: Solvay SA, Bruxelles (Belgien), ved advokat L 374, s. 1), som ændret ved Rådets forordning (EØF)
 med møderet for Belgiens Cour de cassation L. Simont og nr. 2082/93 af 20. juli 1993 (EFT L 193, s. 20), har Domstolen
 advokaterne P.-A. Foriers og G. Block, Bruxelles, og med valgt (Sjette Afdeling), sammensat af dommer P.J.G. Kapteyn (refere-
 adresse i Luxembourg hos advokat J. Loesch, 11, rue Goethe rende dommer), som fungerende formand for Sjette Afdeling,
 — har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af formanden og dommerne G. Hirsch og H. Ragnemalm; generaladvokat:
 for Første Afdeling, L. Sevón (refererende dommer), som A. La Pergola; justitssekretær: ekspeditionssekretær D. Louter-
 fungerende formand for Femte Afdeling, og dommerne man-Hubeau, den 6. april 2000 afsagt dom, hvis konklusion
 P.J.G. Kapteyn, P. Jann, H. Ragnemalm og M. Wathelet; lyder således:
 generaladvokat: N. Fennelly; justitssekretær: fuldmægtig
 L. Hewlett, den 6. april 2000 afsagt dom, hvis konklusion 1) Sagen afvises.
 lyder således:
 2) Kongeriget Spanien betaler sagens omkostninger.
 1) Appellen forkastes.
 3) Den Italienske Republik og Den Portugisiske Republik bærer
 2) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagsom- deres egne omkostninger.
 kostningerne.
 (1) EFT C 72 af 7.3.1998.
 ( 1) EFT C 286 af 28.10.1995.
 DOMSTOLENS DOM
 DOMSTOLENS DOM
 (Femte Afdeling)
 (Sjette Afdeling)
 af 6. april 2000
 af 6. april 2000
 i sag C-256/98, Kommissionen for De Europæiske Fælles-
 skaber mod Den Franske Republik (1)
 i sag C-443/97, Kongeriget Spanien mod Kommissionen
 for De Europæiske Fællesskaber (1)
 (»Traktabrud — direktiv 92/43/EØF — bevaring af natur-
 typer samt vilde dyr og planter«)
 (»Koordination af strukturelle instrumenter — Kommissio-
 nens retningslinjer — finansielle nettokorrektioner«)
 (2000/C 192/04)
 (2000/C 192/03)
 (Processprog: fransk)
 (Processprog: spansk)
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
 gjort i Samling af Afgørelser)
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
 gjort i Samling af Afgørelser) I sag C-256/98, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
 ber (befuldmægtigede: P. Stancanelli og O. Couvert-Castéra),
 I sag C-443/97, Kongeriget Spanien ved statens advokat, mod Den Franske Republik (befuldmægtigede: K. Rispal-Bel-
 R. Silva de Lapuerta, som befuldmægtiget, og med valgt langer og R. Nadal), angående en påstand om, at det fastslås,
 adresse i Luxembourg på Spaniens Ambassade, 4-6, boulevard at Den Franske Republik ikke har overholdt de forpligtelser,
 E. Servais, støttet af Den Italienske Republik (befuldmægtiget: der påhviler den i henhold til Rådets direktiv 92/43/EØF af
 professor U. Leanza, bistået af G. De Bellis) og Den Portugisiske 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og
 Republik (befuldmægtigede: L. Fernandes og J. Viegas Ribeiro) planter (EFT L 206, s. 7) og EF-traktatens artikel 189, stk. 3
 mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuld- (nu artikel 249, stk. 3, EF), idet den ved at undlade at udstede
 mægtigede: M. Dı́az-Llanos og P. Oliver), angående en påstand de bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme artikel
 om annullation af Kommissionens retningslinjer af 15. oktober 6 i nævnte direktiv, ikke har vedtaget de love og administrative
 1997 om finansielle nettokorrektioner i forbindelse med bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme dette, har
 anvendelse af artikel 24 i Rådets forordning (EØF) nr. 4253/88 Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsforman-
 af 19. december 1988 om gennemførelsesbestemmelser til den, D.A.O. Edward, og dommerne J.C. Moitinho de Almeida,
 forordning (EØF) nr. 2052/88 for så vidt angår samordningen C. Gulmann (refererende dommer), J.-P. Puissochet og P. Jann;
 af de forskellige strukturfondes interventioner indbyrdes såvel generaladvokat: N. Fennelly; justitssekretær: ekspeditionssekre-
 som med interventionerne fra Den Europæiske Investerings- tær D. Louterman-Hubeau, den 6. april 2000 afsagt dom, hvis
 bank og de øvrige eksisterende finansielle instrumenter (EFT konklusion lyder således:


text:
 24.6.2014
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 194/20
 Vispārējās tiesas 2014. gada 30. aprīļa spriedums – Euris Consult/Parlaments
 (Lieta T-637/11) (1)
 (Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumi - Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra - Tulkošanas maltiešu valodā pakalpojumu sniegšana - Piedāvājumu nosūtīšanas kārtības normas - Pretendenta piedāvājuma noraidījums - Iesniegšanas normu par piedāvājumu satura konfidencialitātes nodrošināšanu pirms atvēršanas neievērošana - Iebilde par nepiemērojamību - Samērīgums - Vienlīdzīga attieksme - Tiesības uz aizstāvību - Pienākums norādīt pamatojumu - Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. pants - Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 98. panta 1. punkts - Regulas (EK, Euratom) Nr. 2342/2002 143. pants)
 2014/C 194/25
 Tiesvedības valoda – angļu
 Lietas dalībnieki
 Prasītāja: Euris Consult Ltd (Floriana, Malta) (pārstāvis – F. Moyse, advokāts)
 Atbildētājs: Eiropas Parlaments (pārstāvji – L. Darie un F. Poilvache)
 Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Eiropas Komisija (pārstāvji – R. Lyal un F. Dintilhac)
 Priekšmets
 Prasība atcelt Parlamenta 2011. gada 18. oktobra lēmumu, ar kuru noraidīts prasītājas iesniegtais piedāvājums starpiestāžu publiskā iepirkuma procedūrā MT/2011/EU par rakstveida tulkošanas maltiešu valodā pakalpojumu sniegšanu
 Rezolutīvā daļa:
 1)
 prasību noraidīt;
 2)
 Euris Consult Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
 (1) OV C 32, 4.2.2012.


text:
 8 . 4 . 95 I DE 1 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr . C 87/17
 Klage des Antonio B. De Menezes gegen die Kommission — der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerle
 der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am gen .
 15 . Februar 1995
 ( Rechtssache T-29/95 ) Klagegründe und wesentliche Argumente
 ( 95/C 87/36 )
 Die Klage richtet sich gegen die nach einem Disziplinarver
 fahren getroffene Entscheidung, den Kläger aus dem Dienst
 (Verfahrenssprache: Französisch) zu entfernen, weil er sich als Korrektor der schriftlichen
 Prüfungen des allgemeinen Auswahlverfahrens EUR/B/21
 Antonio B. De Menezes, wohnhaft in Brüssel, hat am mit zwei Bewerbern abgesprochen und die Musterlösungen
 15 . Februar 1995 eine Klage gegen die Kommission der gekannt habe.
 Europäischen Gemeinschaften beim Gericht , erster Instanz
 der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozeß- und Zur Begründung seiner Klage beruft sich der Kläger erstens
 Zustellungsbevollmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt auf einen Verstoß gegen Artikel 6 der Europäischen
 Georges Vandersanden, Brüssel. Menschenrechtskonvention. Er ist der Ansicht, daß die
 Vorermittlungen der Verwaltung unter Bedingungen statt
 Der Kläger beantragt, gefunden hätten, die nicht die erforderlichen Garantien für
 Objektivität, Ausgewogenheit und Unparteilichkeit aufge
 — die Klage für zulässig und begründet zu erklären; wiesen hätten; ferner trägt er vor, daß die vom Disziplinarrat
 abgegebenen Stellungnahmen und die angefochtene Ent
 — demgemäß die Entscheidung, mit der die Bewerbung des scheidung über die Entfernung aus dem Dienst nicht
 Klägers um die freie Stelle des Direktors der Direktion A innerhalb der in diesem Artikel genannten angemessenen
 „ Informations- und Kommunikationsstrategie " ( GD Frist ergangen seien und daß die in Artikel 7 Absätze 1 und 3
 X/A) — COM/030/94 — abgelehnt wurde, und die des Anhangs IX des Beamtenstatuts festgelegten Fristen
 anschließende Entscheidung, einen anderen Bewerber nicht eingehalten worden seien.
 auf diese Stelle zu ernennen, aufzuheben;
 Zweitens macht der Kläger eine Verletzung der Rechte der
 — der Beklagten sämtliche Kosten aufzuerlegen.
 Verteidigung geltend, da ihm nicht die gesamte Akte, die
 dem Disziplinarrat und der Anstellungsbehörde vorgelegen
 Klagegründe und wesentliche Argumente habe, mitgeteilt worden sei.
 Der Kläger, der Beamter der Besoldungsgruppe A 3 beim Der Kläger trägt drittens vor, die gegen ihn verhängte
 Amt für humanitäre Hilfen der Europäischen Gemeinschaf Disziplinarstrafe sei rechtswidrig, da die Anstellungsbe
 ten ist, wendet sich gegen die Ablehnung seiner Bewerbung hörde die ihm zur Last gelegten Handlungen nicht bewiesen
 um die Stelle des Direktors der Direktion A „Informations habe .
 und Kommunikationsstrategie ".
 Zum anderen führt er aus, daß der Beamte, den die
 Die Klagegründe und wesentlichen Argumente sind die
 gleichen wie in der Rechtssache T-27/95 . Anstellungsbehörde vor der Befassung des Disziplinarrats
 mit der Ermittlung betraut habe, und auch die Anstellungs
 behörde selbst Drohungen gegen ihn geäußert hätten und
 daß im Disziplinarverfahren ein Ermessensmißbrauch
 begangen worden sei.
 Klage des Philippe Guebels gegen die Kommission der Der Kläger macht schließlich einen offensichtlichen Beurtei
 Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 17. Februar lungsfehler, einen Verstoß gegen den Grundsatz der Ver
 1995 hältnismäßigkeit und eine Verletzung der in Artikel 25 des
 (Rechtssache T-40/95 ) Statuts vorgesehenen Begründungspflicht geltend.
 ( 95/C 87/37)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 Philippe Guebels, wohnhaft in Arlon ( Belgien), hat am Klage des Andrew Macrae Moat gegen die Kommission der
 17. Februar 1995 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 17. Februar
 Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz 1995
 der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozeßbe (Rechtssache T-41/95 )
 vollmächtigte des Klägers sind die Rechtsanwälte Jean-Noel 95/C 87/38
 Louis, Thierry Demaseure und Ariane Tornel, Brüssel;
 Zustellungsanschrift: SARL Fiduciaire Myson, 1 , rue Gie
 sener, Luxemburg. (Verfahrenssprache: Englisch)
 - Der Kläger beantragt, Andrew Macrae Moat hat am 17. Februar 1995 eine Klage
 gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 — die Entscheidung der Kommission vom 18 . Januar 1995 beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaf
 aufzuheben; ten eingereicht. Prozeßbevollmächtigter des Klägers ist
 ---pagebreak--- Nr. C 87/18 IDEI Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 8 . 4 . 95
 Rechtsanwalt Jaques Verhaegen, 20, avenue René Gobert, Klagegründe und wesentliche Argumente
 1180 Brüssel.
 Der Kläger greift die am 19. November 1994 mitgeteilte
 Der Kläger beantragt, Entscheidung der Kommission an, die Beschwerde gegen die
 Ablehnung von zwei Anträgen vom 30. März 1994 zurück
 1 . die vorliegende Klage für zulässig und begründet zu zuweisen, die sich auf seine Bewerbung um die in der
 erklären; GD IX/A/7 ausgeschriebene Stelle COM/5/92 beziehen.
 2. die Kommission zu verurteilen, weil sie es versäumt hat, Der Kläger macht geltend, die Kommission habe es sowohl
 die Bewerbung des Klägers um die in der GD IX/A/7 versäumt, die Besetzung der genannten Stelle gemäß dem
 ausgeschriebene Stelle erneut zu prüfen, oder weil sie es Urteil des Gerichts erster Instanz vorri 16 . Dezember 1993 in
 versäumt hat, diese Stellenausschreibung unverzüglich der Rechtssache T-58/92 erneut zu prüfen, als auch seine
 zu annullieren, neu zu veröffentlichen und neue Bewer letzte Beurteilung fristgerecht zu erstellen, damit sie bei
 bungen in Betracht zu ziehen; Entscheidungen über seine Karriere herangezogen werden
 könne .
 3 . die Kommission zu verurteilen, weil sie es versäumt hat,
 die Beurteilung des Klägers für den Zeitraum vom 1 . Juli
 1991 bis 30 . Juni 1993 rechtzeitig zu erstellen;
 4. die Kommission zu verurteilen, weil sie es versäumt hat, Streichung der Rechtssache T-l 72/94 { l )
 auf den Antrag und/oder die Beschwerde des Klägers
 95/C 87/39
 innerhalb der in Artikel 90 des Beamtenstatuts festge
 legten Fristen eine mit Gründen versehene Antwort zu (Verfahrenssprache: Englisch)
 geben;
 5 . die Kommission zu verurteilen, dem Kläger eine Ent Mit Beschluß vom 13 . Februar 1995 hat der Präsident der
 schädigung für ihre verschiedenen Versäumnisse zu Ersten erweiterten Kammer des Gerichts erster Instanz der
 zahlen, deren Höhe in das Ermessen des Gerichtshofes Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechts
 gestellt wird; sache T-l 72/94 — Rima Industrial SA gegen Rat der
 Europäischen Union — angeordnet.
 6 . die Kommission zur Tragung der Kosten des Klägers zu
 verurteilen. (M ABl . Nr. C 120 vom 30. 4 . 1994.


type: other

text:
Navracsics és Cameron egy cipőben - Mos Maiorum - A politika íratlan szabályai
 Botránypolitikus a Házban (A House of Commons...
 2012. május 05. - Lorencsics Emese
 Kihasználva jelenlegi elnökségét az Európa Tanácsban, változásokat követel Nagy-Britannia az Emberi Jogok Európai Bíróságának (European Court of Human Rights, ECHR) rendjében.
 Az április 19-én és 20-án tartott brightoni konferencián a királyság szerint az Európa Tanács mind a 47 állama elfogadta azokat a reformjavaslatokat, amelyek átalakítanák a Bíróság ügykezelési rendjét. Ez az ún. Brighton-nyilatkozat, ami – az ECHR elnöke, Sir Nicolas Bratza szerint – nem fog drámai változásokat hozni. Az ET tagállamainak 2013 elejéig kell aláírniuk a tervezetet, utána pedig akár évekbe is telhet, mire bekövetkezik a tényleges változás.
 Az Egyesült Királyság nem gondolja, hogy egyedül lenne érdekelt a reformok bevezetésében, hiszen az elmúlt évek során a törökországi Izmirben és a svájci Interlakenben is tartottak hasonló konferenciát. A Bíróság tavaly decemberben maga is elismerte, hogy szükségszerűek a változások, hiszen az ügyek túlzottan magas száma hátráltatja őket munkájukban. Cameron egyenesen arról beszélt, hogy veszélyben vannak azokat az esetek, ahol tényleges és súlyos emberi jogi jogsértés történt, hiszen a sok apró-cseprő ügy elvonja róluk a figyelmet.
 Az Emberi Jogok Európai Egyezményének tervezett reformjaiban kiemelik majd a szubszidiaritás és a mérlegelés elvét, melynek értelmében kevesebb ügy kerülhet majd a bíróság elé. Ha végig tudják vinni a tervezetet, a helyi bíróságok nagyobb teret kapnak majd emberi jogi ügyek kivizsgálásában és azoknak az ECHR felé való továbbításában. Egy másik módosító indítvány szerint bővítenék az ECHR jogát arra, hogy visszadobjon ügyeket. Továbbá a felpereseknek az eddigi hat hónap helyett csak négy állna rendelkezésükre arra, hogy miután kimerítették a hazai jogorvoslati lehetőségeket, az ECHR elé tárják ügyüket, ezáltal elérhető lenne a felhalmozódott ügyhátralék csökkentése.
 Az Emberi Jogi Bíróság már korábban is tett hasonló intézkedéseket a beérkező ügyek számának csökkentése érdekében – például már egy egy bíróból és egy jogi asszisztensből álló páros is kiszűrheti az elfogadhatatlan eseteket –, azonban tisztában vannak azzal, hogy mindez nem volt elég. A legnagyobb probléma az ismétlődő ügyekkel van; ezekből 2012 elején mintegy harmincnégyezer érkezett, míg az összes beérkező eset száma március végén 149000-re rúgott. Ezek között nagyjából húszezer olyan akad, ahol ténylegesen és súlyosan megsértették az emberek jogait.
 Cameron szerint azért is égetőek a reformok, mert a bíróságnak túl nagy hatalma van; gyakran olyan esetekkel foglalkozik teljesen feleslegesen, amelyek – szerinte – a nemzeti bíróságok által már kifogástalanul megítéltettek. Ezek helyett pedig a valódi jogsértésekre kellene koncentrálnia. Ugyanakkor sokan attól félnek, hogy ezek az intézkedések nem csak a bíróság munkaterhelésén könnyítenek, hanem erejét is nagyban csorbítják. Ezt nyilván nem a nyugat-európai demokráciák lakosai fogják a bőrükön érezni, hiszen ők relatíve kevés ügyet tárnak a bíróság elé. A problémás országok azok lesznek, ahol a független és hatékony helyi igazságszolgáltatás hiányában az emberek kénytelenek az ECHR-hez fordulni. Itt pedig – amellett, hogy függetlenek tárgyalják ügyüket – drága ügyvédeket sem kell felfogadniuk. A negyvenhét országból öt, élükön Oroszországgal és Törökországgal, adja a függőben lévő keresetek hatvan százalékát.
 De miért is került összetűzésbe az ECHR és Nagy-Britannia? Az egész az elítéltek szavazati jogával kezdődött még 2004-ben. Ekkor a bíróság úgy ítélte meg, hogy Nagy-Britannia megsértette a gyilkossággal elítélt rab, John Hirst jogait azzal, hogy nem engedte, hogy szavazzon a választásokon.
 Az egykori rab, John Hirst
 Hirst azért indította el kampányát, mert úgy gondolta, emberi méltóságát sértik azzal, ha megvonják tőle a jogot, hogy állampolgárként részt vehessen a demokrácia döntéshozatalaiban. A börtönben eleve nem kezelik őket teljes jogú emberként, így viszont még maradék becsületüket is elveszítik. Az ügyet 2004 márciusában vitte az Emberi Jogok Európai Bírósága elé. Az ítélet szerint Nagy-Britannia megsértette az Emberi Jogok Európai Nyilatkozatát.
 Ha Nagy-Britannia továbbra is szembemegy a bíróság döntésével, az több tízmillió font büntetést vonhat maga után, ezért Cameron kénytelen volt beadni a derekát. A korábbi tervezettel ellentétben, ami a négy évig terjedő szabadságvesztéssel sújtott raboknak adna szavazati jogot, csak az egy évet vagy annál kevesebbet letölteni kényszerülők voksolhatnának.
 Persze nem könnyű eldönteni, hogy járhat-e szavazati jog az elítélteknek vagy sem. Lord Firkin szerint azok a személyek, akik olyan súlyos bűncselekményt követtek el, hogy börtönbe kerülnek, elveszítik a jogot, hogy beleszóljanak abba, hogyan is irányítsák az országot. Hirst érvelése, miszerint emberi méltóságát sértették szavazati jogának felfüggesztésével, gyenge lábakon áll. Nyilván a jog elvétele senkit sem fog meggátolni egy bűncselekmény elkövetésében, de azzal, hogy súlyos bűnt követ el, már önként kivonja magát a közéletből.
 A szavazati jog megtartása mellett kardoskodók legfőbb érve, hogy azáltal, hogy elvesszük a jogot, gátoljuk a foglyok rehabilitációját illetve azt, hogy a közösség törvénytisztelő tagjaként élhessenek börtönéveik alatt is. Peter Selby börtönpüspök szerint az intézkedéssel csak azt a sztereotípiát erősítik tovább, hogy az, aki egyszer megszegte a törvényt, már sosem fog megváltozni, a társadalom fejlődésének útjába ne szóljon bele, és amúgy is, az ő véleménye egyáltalán nem is számít.
 Hirst szerint mindenképpen pozitív lenne, ha a rabok is szavaznának, hiszen egyrészt végre őket is meghallgatnák a törvényhozók (felmerül a kérdés: ha az elítélteket korábban nem érdekelték a törvényhozók intézkedései, akkor fordított esetben miért érzi ennek szükségét?), másrészt pedig náluk is kopogtatnának a jelöltek a szavazatokért. Képzeljünk csak el egy választási kampányt abban az esetben, ha a foglyok is szavazhatnak – vajon milyen ígéretekkel indulnának a pártok? „Szavazz ránk, hogy négy évvel hamarabb szabadulj!”
 Persze nem Nagy-Britannia az egyetlen európai ország, ahol korlátozzák a rabok szavazati jogát. Tizenhárom országban az eltiltás attól függ, hogy milyen jellegű bűncselekményt követett el az elítélt. Olaszországban, Máltán és Lengyelországban csak a súlyos bűnt elkövetőket fosztják meg joguktól, míg Görögországban azokat, akik életfogytiglani börtönbüntetést kaptak. Németországban a demokratikus rend megbontóinak kell távol maradniuk az urnáktól, Ausztria pedig 2005-ben oldotta fel azok korlátozását, akiket egy évnél hosszabb ideig terjedő szabadságvesztéssel sújtanak. De azok, akik választási csalás miatt kerültek börtönbe, továbbra sem szavazhatnak. Nagy-Britannia mellett Oroszország, Örményország, Bulgária, Csehország, Észtország, Luxemburg, Románia és Magyarország elítéltjei egyáltalán nem szavazhatnak.
 Van, ahol szavazhatnak a rabok is
 Persze ellenpélda is van; több ország, így Dánia, Svédország vagy Svájc egyáltalán nem rendelkezik hasonló tiltással. A gyakorlatban azonban a szigorú kritériumok több helyütt is megnehezítik a rabok számára a szavazást. Írországban 2006 óta a rabok postai úton a saját választókerületükben szavazhatnak.
 Nem csak a britek, Magyarország is összerúgta a port a bírósággal. A történet gyökerei 2004-re nyúlnak vissza, amikor is Fratanolo János, a Magyarországi Munkáspárt 2006 korábbi elnöke egy vörös csillaggal a kabátján adott interjút a televíziónak. Magyarországon – a horogkereszt mellett – a vörös csillag is tiltott önkényuralmi jelképnek minősül, így aki ezt terjeszti vagy nagy nyilvánosság előtt hordja, vétséget követ el és pénzbüntetéssel sújtandó. Miután 2007-ben Fratanolót megrovásban részesítették, az ECHR-hez fordult, ami jogsértőnek minősítette a magyar ítéletet. A bíróság június 8-ig négyezer euró kártérítés, és a kétezer négyszáz eurós perköltség kifizetésére kötelezte a magyar államot. A csavar az ügyben, hogy ha Magyarország teljesíti a bíróság követeléseit, saját jogszabályával megy szembe; Navracsics Tibor szerint ilyen esetben az Országgyűlésnek kell döntenie. A miniszterelnök-helyettes már állást is foglalt az ügyben: múlt pénteken benyújtott határozati javaslatából az derül ki, hogy nem ért egyet az ECHR ítéletének végrehajtásával. Ezután több szervezet, így az Amnesty International Magyarország és a Társaság a Szabadságjogokért is felszólította Navracsicsot, hogy vonja vissza javaslatát, hiszen a kormánynak, mivel Magyarország az Európa Tanács tagja, tiszteletben kell tartania a rá háruló kötelezettségeket.
 nagy britannia navracsics tibor emberi jogok emberi jogok európai bírósága david cameron magyarország megítélése lorencsics emese echr
 https://mosmaiorum.blog.hu/api/trackback/id/tr234489940


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 31967L0654
 Directive 67/654/CEE du Conseil, du 24 octobre 1967, fixant les modalités de réalisation de la liberté d'établissement et de la libre prestation de services dans les activités non salariées de la sylviculture et de l'exploitation forestière
 Journal officiel n° 263 du 30/10/1967 p. 0006 - 0010 édition spéciale finnoise: chapitre 6 tome 1 p. 0057 édition spéciale danoise: série I chapitre 1967 p. 0264 édition spéciale suédoise: chapitre 6 tome 1 p. 0057 édition spéciale anglaise: série I chapitre 1967 p. 0287 édition spéciale grecque: chapitre 06 tome 1 p. 0075 édition spéciale espagnole: chapitre 06 tome 1 p. 0079 édition spéciale portugaise: chapitre 06 tome 1 p. 0079
 DIRECTIVE DU CONSEIL du 24 octobre 1967 fixant les modalités de réalisation de la liberté d'établissement et de la libre prestation de services dans les activités non salariées de la sylviculture et de l'exploitation forestière (67/654/CEE) LE CONSEIL DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté économique européenne, et notamment son article 54 paragraphes 2 et 3 et son article 63 paragraphes 2 et 3, vu le programme général pour la suppression des restrictions à la liberté d'établissement (1), et notamment son titre IV E, vu le programme général pour la suppression des restrictions à la libre prestation de services (2), et notamment son titre V C, vu la proposition de la Commission, vu l'avis de l'Assemblée (3), vu l'avis du Comité économique et social (4), considérant que l'échéancier des programmes généraux prévoit la suppression de tout traitement discriminatoire fondé sur la nationalité dans le secteur de la sylviculture et de l'exploitation forestière (classe 02 - C.I.T.I.) (5) entre l'expiration de la seconde année de la troisième étape et la fin de la période de transition; considérant que les activités de la sylviculture et de l'exploitation forestière comprennent la vente par le producteur des produits de son exploitation ; que, toutefois, la directive ne s'applique pas à la vente ambulante ; qu'elle ne s'applique pas non plus à la vente au détail par les producteurs qui ne sont pas établis dans le pays d'accueil; considérant que certaines activités forestières ou autres activités exercées accessoirement par les personnes se livrant à des activités forestières sont exclues du champ d'application de la présente directive comme relevant d'autres rubriques de la C.I.T.I. et, de ce fait, faisant l'objet d'autres directives du Conseil; considérant que, toutefois, il résulte de la définition du groupe 400 de la C.I.T.I. que sont rattachés non pas à ce groupe mais à celui de l'activité exercée à titre principal, les travaux de construction, de réparation et de démolition, lorsqu'ils sont exécutés accessoirement pour son propre compte par une entreprise dont l'activité est classée dans un autre groupe; considérant que, conformément aux dispositions du programme général pour la suppression des restrictions à la liberté d'établissement, les restrictions concernant la faculté de s'affilier à des organisations professionnelles doivent être éliminées dans la mesure où les activités professionnelles de l'intéressé comportent l'exercice de cette faculté; considérant que la liberté de prestation de services, lorsque le prestataire exécute sa prestation dans le pays du destinataire, ne doit pas comporter l'obligation pour le prestataire de remplir les conditions auxquelles les personnes établies dans ce pays satisfont en raison seulement du caractère stable et permanent de l'activité qu'elles y exercent, comme cela peut être le cas, pour certains États membres et dans des circonstances déterminées, de l'inscription au registre du commerce ou de l'affiliation à certaines organisations professionnelles; considérant que le régime applicable aux travailleurs salariés accompagnant le prestataire de services ou agissant pour le compte de ce dernier est réglé par les dispositions prises en application des articles 48 et 49 du traité; considérant que les conditions de déplacement et de séjour, pour l'ensemble des bénéficiaires de la liberté d'établissement et de (1)JO no 2 du 15.1.1962, p. 36/62. (2)JO no 2 du 15.1.1962, p. 32/62. (3)JO no 96 du 28.5.1966, p. 1509/66. (4)JO no 205 du 7.12.1965, p. 3064/65. (5)Classification internationale type, par industrie, de toutes les branches d'activité économique, bureau statistique des Nations unies, Études statistiques, série M, no 4, rév. 1, New-York 1958. prestation de services, ont fait l'objet de deux directives arrêtées par le Conseil le 25 février 1964 (1); considérant l'importance particulière, pour la libre prestation de services en sylviculture et exploitation forestière, de la recommandation adressée par la Commission aux États membres le 8 novembre 1962 (2), selon laquelle «les outils, instruments ou matériels ... importés, à titre temporaire, d'un État membre dans un autre État membre pour y être utilisés à l'exécution de travaux de toute nature, sont admis au bénéfice du régime de l'admission temporaire lorsque la durée de leur séjour dans l'État membre d'importation n'excède pas six mois»; considérant, enfin, que la liberté d'établissement et de prestation de services dans les activités forestières, notamment en matière d'assistance technique et d'utilisation de produits toxiques ou autrement dangereux, sera facilitée par la reconnaissance mutuelle des diplômes, certificats et autres titres et par la coordination de certaines réglementations nationales ; que des directives devront être arrêtées ultérieurement à cet effet, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE: Article premier Les États membres suppriment en faveur des personnes physiques et des sociétés mentionnées au titre I des programmes généraux pour la suppression des restrictions à la liberté d'établissement et à la libre prestation de services, ci-après dénommées bénéficiaires, les restrictions visées au titre III desdits programmes, pour ce qui concerne l'accès aux activités mentionnées à l'article 2 et l'exercice de celles-ci. Article 2 1. Les dispositions de la présente directive s'appliquent aux activités non salariées de la sylviculture et de l'exploitation forestière qui figurent à l'annexe IV du programme général pour la suppression des restrictions à la liberté d'établissement, classe 02, groupes 021 et 022 de la classification internationale type, par industrie, de toutes les branches d'activité économique (3). 2. L'énumération détaillée des différentes activités à comprendre sous les groupes visés au paragraphe 1 est donnée en annexe à la présente directive. 3. Ces groupes d'activités sont entendus comme comprenant également les travaux de construction, de réparation et de démolition exécutés accessoirement à l'activité principale parce qu'ils sont nécessaires à l'exercice de celle-ci, notamment : construction de glissières, installation de téléphériques, construction et aménagement de routes et chemins forestiers, construction d'abris et de logements pour les ouvriers forestiers. 4. Les dispositions de la présente directive ne s'appliquent pas aux activités de vente ambulante exercées par les bénéficiaires. Article 3 1. Les États membres suppriment les restrictions qui notamment: a) Empêchent les bénéficiaires de s'établir dans le pays d'accueil ou d'y fournir des prestations de services aux mêmes conditions et avec les mêmes droits que les nationaux; b) résultent d'une pratique administrative ayant pour effet d'appliquer aux bénéficiaires un traitement discriminatoire par rapport à celui qui est appliqué aux nationaux. 2. Parmi les restrictions à supprimer figurent spécialement celles faisant l'objet des dispositions qui interdisent ou limitent de la façon suivante, à l'égard des bénéficiaires, l'établissement ou la prestation de services: a) en Belgique: - par l'obligation de posséder une carte professionnelle (article 1er de la loi du 19 février 1965); - par la nécessité de posséder la nationalité belge ou, pour une société, de détenir un capital dont les deux tiers au moins sont belges, pour pouvoir être reconnu entrepreneur agréé et de ce fait pouvoir exécuter des travaux subventionnés par l'État dans les forêts de l'État, des communes et des établissements publics (arrêté-loi du 3 février 1947, arrêté du Régent du 29 mars 1947, arrêté ministériel du 31 mars 1947); b) en France: - par la nécessité pour les étrangers d'obtenir une carte professionnelle d'exploitant (1)JO no 56 du 4.4.1964, p. 845/64 et 850/64. (2)JO no 125 du 30.11.1962, p. 2767/62. (3)Bureau statistique des Nations unies, Études statistiques, série M, no 4, rév. 1, New York 1958. agricole ou une autorisation d'exploiter (décret no 54-72 du 20 janvier 1954, arrêté du 30 mars 1955); - par l'obligation de posséder une carte spéciale d'étranger (décret-loi du 12 novembre 1938, loi du 8 octobre 1940); c) au Luxembourg : par la durée limitée des autorisations accordées à des étrangers (article 21 de la loi du 2 juin 1962). Article 4 1. La libre prestation de services comporte, pour les bénéficiaires, la faculté d'effectuer les diverses opérations préliminaires nécessaires à l'exercice de leur activité, notamment la recherche de la clientèle par la publicité, la prospection du marché et la conclusion de contrats. 2. Pour l'exécution des prestations dans le pays du destinataire, les bénéficiaires exercent leur activité à titre temporaire, à l'exclusion de tout établissement et pour une durée correspondant à la nature des services, étant entendu que le centre de leurs opérations professionnelles reste fixé dans un autre État membre. Le prestataire peut néanmoins, dans le pays d'accueil et comme les ressortissants de celui-ci, acquérir, prendre en location, utiliser et aliéner les biens meubles et immeubles dont il a besoin pour l'exercice de son activité, sans pour autant que l'ensemble de ces biens constitue une installation stable et permanente ayant la forme d'une succursale ou d'une agence. 3. Pour les prestations visées aux paragraphes 1 et 2, l'État membre dans lequel celles-ci sont exécutées peut, lorsqu'elles comportent un déplacement de personnes, exiger que le prestataire présente les documents ou une autre preuve desquels résulte la date à partir de laquelle il a exercé son activité sur son territoire. Si le prestataire effectue des prestations pour plusieurs destinataires, chacune, ou chaque groupe de celles-ci, doit pouvoir être individualisé. Article 5 1. Les États membres veillent à ce que les bénéficiaires aient le droit de s'affilier aux organisations professionnelles et de s'inscrire au registre du commerce, dans les mêmes conditions et avec les mêmes droits et obligations que les nationaux. 2. Le droit d'affiliation entraîne, en cas d'établissement, l'éligibilité ou le droit d'être nommé aux postes de direction de l'organisation professionnelle. Toutefois, ces postes de direction peuvent être réservés aux nationaux lorsque l'organisation dont il s'agit participe, en vertu d'une disposition législative ou réglementaire, à l'exercice de l'autorité publique. 3. Au grand-duché de Luxembourg, la qualité d'affilié à la Chambre de commerce et à la Chambre des métiers n'implique pas, pour les bénéficiaires, le droit de participer à l'élection des organes de gestion. 4. En cas de prestation de services, les bénéficiaires ne peuvent être tenus à l'affiliation ou à l'inscription visées au paragraphe 1 que lorsqu'ils exécutent une prestation ou une série de prestations d'une durée supérieure à quatre-vingt-dix jours par année civile. Article 6 1. Lorsqu'un État membre d'accueil exige de ses ressortissants, pour l'accès à l'une des activités visées à l'article 2 ou l'exercice de celle-ci, une preuve d'honorabilité et la preuve qu'ils n'ont pas été déclarés antérieurement en faillite, ou l'une de ces deux preuves seulement, cet État accepte comme preuve suffisante, pour les ressortissants des autres États membres, la production d'un extrait du casier judiciaire ou, à défaut, d'un document équivalent, délivré par une autorité judiciaire ou administrative compétente du pays d'origine ou de provenance, dont il résulte que ces exigences sont satisfaites. 2. Lorsqu'un tel document n'est pas délivré par le pays d'origine ou de provenance en ce qui concerne l'absence de faillite, il pourra être remplacé par une déclaration sous serment faite par l'intéressé devant une autorité judiciaire ou administrative, un notaire ou un organisme professionnel qualifié du pays d'origine ou de provenance. 3. Les documents délivrés conformément aux paragraphes 1 et 2 ne devront pas, lors de leur production, avoir plus de trois mois de date. 4. Les États membres désignent dans le délai prévu à l'article 8 les autorités et organismes compétents pour la délivrance des documents visés ci-dessus et en informent immédiatement les autres États membres et la Commission. Article 7 Les États membres n'accordent, à ceux de leurs ressortissants qui se rendent dans un autre État membre, en vue d'exercer l'une des activités visées à l'article 2, aucune aide de nature à fausser les conditions d'établissement. Article 8 Les États membres mettent en vigueur les mesures nécessaires pour se conformer à la présente directive dans un délai de six mois à compter de sa notification et en informent immédiatement la Commission. Article 9 Les États membres sont destinataires de la présente directive. Fait à Luxembourg, le 24 octobre 1967. Par le Conseil Le président K. SCHILLER ANNEXE Activités à comprendre sous les groupes visés à l'article 2 paragraphe 1 (1) a) L'acquisition, la prise de possession et l'exploitation de terres boisées ou de sols forestiers, y compris les bâtiments destinés au logement et à l'exploitation, ainsi que les autres installations de l'exploitation. b) Récolte, préparation pour la vente et vente des fruits, semences, boutures et greffons Tous les travaux effectués à la main ou à l'aide de moyens mécaniques portant sur la récolte et le traitement des fruits, semences, boutures et greffons d'essences forestières, destinés à la reproduction, jusqu'au stade de la commercialisation. c) Travaux de pépinière, préparation pour la vente et vente des plants Tous les travaux effectués à la main ou à l'aide de moyens mécaniques portant sur la culture des plants forestiers, jusqu'au stade de la commercialisation. d) Travaux de boisement et reboisement Tous les travaux effectués à la main ou à l'aide de moyens mécaniques ou chimiques portant sur la préparation du sol pour la régénération naturelle, le boisement, le reboisement artificiel ou les plantations hors forêt; tous les travaux effectués à la main ou à l'aide de moyens mécaniques portant sur la mise en place des semences ou des plants dans le sol pour le boisement, le reboisement ou les plantations hors forêt; tous les travaux effectués à la main ou à l'aide de moyens mécaniques ou chimiques portant sur l'entretien des semis ou des plantations en forêt ou hors forêt pendant leurs premières années. e) Travaux d'entretien et de protection de la forêt Tous les travaux courants d'entretien des forêts, notamment : ouverture de layons, débroussaillage et nettoyage, dépressage, éclaircie dont les produits ne sont pas commercialisables et élagage; tous les traitements phytosanitaires effectués à la main ou à l'aide de moyens mécaniques, par véhicules terrestres ou aériens, destinés à détruire les organismes nuisibles aux semences, plants, arbres et autres végétaux forestiers ainsi que les organismes nuisibles se trouvant dans le sol, l'eau, l'air, les bâtiments d'exploitation ou les produits forestiers stockés et à prévenir les dégâts causés par ces organismes nuisibles; tous les travaux effectués à la main ou à l'aide de moyens mécaniques, par véhicules terrestres ou aériens, destinés à prévenir ou à combattre les incendies de forêts; (1)Les activités qui ne sont pas nommément comprises dans ce classement sont à ajouter à la rubrique qui comprend les activités les plus voisines compte tenu des données économiques au sein de la Communauté économique européenne et, notamment, des développements techniques. tous les travaux effectués à la main ou à l'aide de moyens mécaniques portant sur la protection de la forêt contre les dégâts causés par l'homme et les animaux, notamment : mise en place et entretien des clôtures et panneaux de signalisation. f) Récolte, préparation pour la vente et vente des produits de la forêt autres que le bois proprement dit, les semences et les plants Tous les travaux effectués à la main ou à l'aide de moyens mécaniques concernant la récolte, le stockage, le conditionnement et la vente des produits forestiers autres que le bois proprement dit, les semences et les plants, notamment : la gemme, le liège, les fruits et les champignons forestiers, les branchages, cônes, fruits et mousses ornementaux, la litière, les fougères, la bruyère, les osiers. g) Fabrication du charbon de bois en forêt, en meules ou en fours, triage, classement, empaquetage, chargement et commercialisation. h) Récolte, préparation pour la vente et vente du bois Tous les travaux effectués à la main ou à l'aide de moyens mécaniques concernant la récolte, la préparation pour la vente et la vente du bois, notamment: - marquage des coupes, - mesurage, estimation et opération de vente sur pied, - abattage, ébranchage et écorçage, - mesurage et opérations de vente de bois abattu non façonné, - façonnage et mise en stères, soins spéciaux aux billes de placage, façonnage de poteaux, de pilots, de traverses de chemin de fer et de bois de mine, - mesurage, classement, débardage par chevaux, tracteurs, téléphériques ou traîneaux, flottage, vente de bois bruts classés ou non classés, - chargement, stockage, expédition, - récolte, classement et vente des arbres de Noël. i) Assistance technique et expertise forestière, notamment en matière de: - technique de la production et de l'exploitation forestières, - gestion de forêts et d'entreprises d'exploitation, élaboration de plans d'aménagement et de cartes forestières, - exploitation des produits forestiers et leur préparation pour la vente, - organisation du travail, comptabilité forestière, - remembrement foncier, constitution de groupements, associations et coopératives, - expertises diverses (travaux, coupes, dégâts, etc.)


type: wikipedia

text:
Elva on linn Tartu maakonnas Elva vallas.
 Elva linn liideti 2017. aastal Eesti omavalitsuste haldusreformi käigus linna naabervaldadega Elva vallaks.
 Linna kirdeossa jääb Peedu ja idaossa Mahlamäe linnajagu. Lõunas külgneb linn Käärdi alevikuga.
 Nimi
 Läänemeresoome keelte uurija Lauri Kettunen pidas linna nime allikaks Elva jõge, mille nime on täheldatud juba 1638. aastal kujul Helwejegge. Jõe nime seostas ta omakorda Otepää lähedal asetsenud Elva-nimelise külaga (täheldatud 1839. aastal kirjapildis Elwa). Algset nime oletas Kettunen tulenevat täheldamata isikunimest *Elev(a), mida ta seostas sõnaga elevil. "Eesti kohanimeraamat" peab võimalikuks ka nime tuletamist sõnast helves.
 Põhjendamatuks peetakse Elva nime päritolu seletamist rootsi või gruusia keele kaudu. Rootsi päritolu aluseks olevat sõna elva, mis tähendab 'üksteist', kuna Meeri mõisnik O. Seydlitz ehitas Arbi järve ümbrusse 19. sajandi lõpul üksteist suvilat, mille ümber kujunes hiljem linn. Teine seletus on gruusia sõna, mis tähendab äikest, kuna Tartu-Riia raudteed olevat ehitanud gruusia töölised.
 Ajalugu
 Vanimad leiud asustusest Elva aladel pärinevad Peedu Kerikmäelt. 1790. aastast on teateid Uderna postijaamast. Suurem asula hakkas kujunema pärast Tartu–Riia raudtee ehitamist ja Elva raudteejaama avamist 1889. Varem kuulusid Elva maad Uderna, Meeri ja Konguta mõisale.
 Sellest ajast on Elvast kujunenud puhke- ja suvituslinn. Seda on soodustanud linna piiresse jäävad veekogud: Verevi ja Arbi järv, samuti linna läbiv Elva jõgi. Linna piiril paiknevad Vaikne järv ning Pulga oja paisjärv. 1937. aastal registreeriti suvitajaid 12 välisriigist.
 Aleviks nimetati Elva 1923. aastal, 1. mail 1938 jõustunud linnaseadusega sai Elva kolmanda astme linnaks.
 13. detsembril 1939 valis uus linnavolikogu Elva linnavanemaks, häältega 7 poolt ja 5 vastu, ainsa kandidaadina üles seatud Jaan Ungvere ja määras tema palgaks 70 krooni kuus.
 10. juulil 1941, kui Nõukogude okupatsioonivõimud olid lahkunud, anti Elva postkontoris välja niinimetatud Elva margid – järele jäänud Nõukogude Liidu postmarkidele löödi kummitempliga "Eesti Post". Need margid on praegu väga haruldased, aga neid on ka palju võltsitud. Elva margid kehtisid–15. augustini, erandjuhtudel kuni 22. septembrini 1941.
 Aastatel 1950–1962 oli Elva linn Elva rajooni keskus.
 Sümboolika
 Endine Elva lipp koosneb valgest ja taevasinisest värvilaiust. Endisel Elva vapil on kujutatud mändi, künkaid ning kaht lainet, mis sümboliseerivad mõlemat Elva järve (Verevi ja Arbi).
 Elva tunnusmuusika on fraas Aleksander Lätte laulust "Kuldrannake", mille sõnad kirjutas Elva kandist pärit luuletaja Ado Reinvald. 1999. aastal korraldatud Elva tunnuslause konkursi võitis "Tule ja naudi!". 2008. aastal valiti tunnuslauseks "Hoiame üksteist!".
 Kultuur
 Elvas on elanud rida Eesti kirjanikke, näiteks Aino Kallas, Jaan Kärner, Hugo Raudsepp, Richard Janno, Jim Ollinovski, Keiti Vilms ja Ain Kaalep, samuti näitleja Leopold Hansen, keeleteadlane Johannes Silvet ja kunstnik Eduard Kutsar. Oma elu viimased aastad veetis Elvas kunstnik ja luuletaja Peeter Sink, kes oli aastatel 1955–1957 EELK Elva koguduse õpetaja. Elvas elasid ka kirjandusteadlane Karl Muru ja lõunaeesti keele uurija Jaak Peebo, sealt on pärit lauljad Kerli Kõiv ning Luisa Värk. Alates 2006. aastast toimub Elvas Eesti hiphopi festival.
 1959. aastal asutatud Elva koduloomuuseum kandis 1990. aastast Tartumaa Muuseumi nime. Lisaks peahoonele aadressil Pikk 2 oli muuseumil kaks filiaali: kunstnik Eduard Kutsari pildituba ja näitleja Leopold Hanseni majamuuseum. 2012. aasta lõpus muuseum suleti.
 1990. aastal rajati Elvas Eesti Straussi Ühing.
 Aegade jooksul on Elvas ilmunud terve rida ajalehti: 1932–1937 Elva Elu, 1933 Elva Sõna, 1934–1935 Elva Tulevik, 1935–1940 EELK Elva Koguduse Teataja, 1935–1936 Elva Noorsoolane, 1951–1962 Uus Tee, 1992. aastast Elva Filatelist, 1994. aastast Elva Postipoiss ning alates 2014. aasta aprillist uudisteportaal Elva24.
 1920. aastal valminud Elva kirikus tegutseb EELK Elva kogudus, samuti on linnas Elva Baptistikogudus.
 Sport
 Spordiklubidest tegutseb Elvas näiteks FC Elva, mis peab oma kodumänge Elva linnastaadionil.
 Spordiüritustest toimub linnas Elva rattamaraton. Elvas lõppeb Tartu maraton.
 Linna jagatav tunnustus
 Elva linnavalitsus andis välja Elva linna teenetemärki, kultuuripreemiat Elva Täht ja Elva noortepreemiat, samuti Elva linna aukodaniku aunimetust.
 Vaata ka
 Viited
 Välislingid
 Eesti linnad


text:
Deze lijst van voetbalinterlands is een overzicht van alle officiële voetbalwedstrijden tussen de nationale teams van Bolivia en Venezuela. De Zuid-Amerikaanse landen speelden tot op heden 40 keer tegen elkaar. De eerste ontmoeting, een vriendschappelijke wedstrijd, werd gespeeld in Bogota (Colombia) op 11 augustus 1938. Het laatste duel, een kwalificatiewedstrijd voor het Wereldkampioenschap voetbal 2022, vond plaats op 28 januari 2022 in Barinas.
 Wedstrijden
 Samenvatting
 Wedstrijden bepaald door strafschoppen worden, in lijn met de FIFA, als een gelijkspel gerekend.
 Details
 Eerste ontmoeting
 Tweede ontmoeting
 Derde ontmoeting
 Vierde ontmoeting
 Vijfde ontmoeting
 Zesde ontmoeting
 Zevende ontmoeting
 Achtste ontmoeting
 Negende ontmoeting
 Tiende ontmoeting
 Elfde ontmoeting
 Twaalfde ontmoeting
 Dertiende ontmoeting
 Veertiende ontmoeting
 Vijftiende ontmoeting
 Zestiende ontmoeting
 Zeventiende ontmoeting
 Achttiende ontmoeting
 Negentiende ontmoeting
 Twintigste ontmoeting
 21ste ontmoeting
 22ste ontmoeting
 23ste ontmoeting
 24ste ontmoeting
 25ste ontmoeting
 26ste ontmoeting
 27ste ontmoeting
 28ste ontmoeting
 29ste ontmoeting
 30ste ontmoeting
 31ste ontmoeting
 32ste ontmoeting
 33ste ontmoeting
 34ste ontmoeting
 Venezuela
 Bolivia


text:
Banna ceoil Éireannach ab ea The Boomtown Rats (na Francaigh ó Bhaile Borrach) (1975-1986) a raibh rath nach beag orthu in Éirinn agus thar lear.
 Bunaíodh iad sa bhliain 1975 i nDún Laoghaire. D’eascair an t-ainm as ainm na hoibrithe ola sa leabhar beathaisnéise le Woody Guthrie. Ba iad na baill nuair a bhunaíodh é ná Bob Geldof (amhránaí), Gerry Roberts (giotár), Gerry Cott (giotár), Johnnie Fingers (méarchlár), Pete Briquette (dordghiotar) agus Simon Crowe (drumadóir).
 Saothar
 Banna Punc-rac a bhí iontu. Chuaigh dhá amhráin dá gcuid go barr na cairte sna Ríocht Aontaithe, Rat Trap agus I Don't Like Mondays. Ar an 20 Lúnasa 1979, tháinig Na Boomtown Rats isteach sna cairteacha sa R-A ag uimhir a haon le I Don’t Like Mondays.
 Bhí tóir ar chuid mhaith amhráin eile leo, cosúil le Looking After No. 1, Mary of the Fourth Form, She’s So Modern, Like Clockwork, Someone’s Looking At You agus Banana Republic.
 D'eisigh siad sé albaim le linn a réimse.
 The Boomtown Rats (1977)
 A Tonic For The Troops (1978)
 The Fine Art of Surfacing (1979)
 Mondo Bongo (1981)
 V Deep (1982)
 In The long Grass (1984)
 Tagairtí
 Boomtown Rats
 Grúpaí ceoil bunaithe sa bhliain 1975


type: contracts

text:
 Důležité právní upozornění
 |
 21993A0225(01)
 Správní dohoda, kterou se stanoví den vstupu v platnost a postupy zavádění systému ekobodů podle dohody mezi Evropským společenstvím a Rakouskou republikou o tranzitu zboží po silnici a železnici
 Úřední věstník L 047 , 25/02/1993 S. 0028 - 0041 Finské zvláštní vydání: Kapitola 11 Svazek 21 S. 0050 Švédské zvláštní vydání: Kapitola 11 Svazek 21 S. 0050 CS.ES Kapitola 07 Svazek 002 S. 10 ET.ES Kapitola 07 Svazek 002 S. 10 HU.ES Kapitola 07 Svazek 002 S. 10 LT.ES Kapitola 07 Svazek 002 S. 10 LV.ES Kapitola 07 Svazek 002 S. 10 MT.ES Kapitola 07 Svazek 002 S. 10 PL.ES Kapitola 07 Svazek 002 S. 10 SK.ES Kapitola 07 Svazek 002 S. 10 SL.ES Kapitola 07 Svazek 002 S. 10
 Správní dohoda,kterou se stanoví den vstupu v platnost a postupy zavádění systému ekobodů podle dohody mezi Evropským společenstvím a Rakouskou republikou o tranzitu zboží po silnici a železniciV souladu s čl. 24 odst. 4 dohody mezi Evropským společenstvím a Rakouskou republikou o tranzitu zboží po silnici a železnici (dále jen "dohoda o tranzitu") příslušné orgány, a toZA SPOLEČENSTVÍ:Komise Evropských společenství aZA RAKOUSKO:Spolkový ministr hospodářství a dopravy,s ohledem na den vstupu v platnost a postupy související se systémem ekobodů uvedeným v tranzitní dohoděse dohodly na tomto:Článek 1Systém ekobodů vstupuje v platnost dnem 1. ledna 1993.Článek 21. Celkový počet tranzitních jízd (pro cizí potřebu, pro vlastní potřebu nebo bez nákladu) uskutečněných v roce 1991 těžkými nákladními vozidly registrovanými v Evropském společenství (čl. 15 odst. 4 bod 2 dohody o tranzitu) se odhaduje na 1264000.2. Celkový počet tranzitních jízd (pro cizí potřebu, pro vlastní potřebu nebo bez nákladu) uskutečněných v roce 1991 těžkými nákladními vozidly registrovanými v Rakouské republice (čl. 15 odst. 8 dohody o tranzitu) se odhaduje na 211100.Článek 31. Řidič těžkého nákladního vozidla musí mít u sebe při každé tranzitní jízdě řádně vyplněný standardní formulář nebo rakouské osvědčení, jejichž vzor je uveden v příloze A, potvrzující platbu za ekobody pro danou jízdu (ekokarta) a je povinen je předložit na požádání kontrolora.Příslušné rakouské orgány vydají ekokartu uvedenou v příloze A při zaplacení ceny za vyhotovení a přidělení formulářů a ekobodů.2. Řidič těžkého nákladního vozidla registrovaného po 1. říjnu 1990 musí mít rovněž u sebe a na požádání předložit standardní doklad COP, jehož vzor je uveden v příloze B, jako důkaz emisí NOx tohoto vozidla. Těžká nákladní vozidla poprvé registrovaná před 1. říjnem 1990, nebo pro která nebyl předložen žádný doklad, jsou považována za vozidla s hodnotou COP ve výši 15,8 g/kWh.Strany si navzájem písemně sdělí, které vnitrostátní orgány jsou oprávněny vydávat uvedené doklady.3. Tranzitní jízdy vykonané za okolností uvedených v příloze C nebo na podkladě povolení ECMT jsou ze systému ekobodů vyjmuty.Článek 41. Požadovaný počet ekobodů musí být připevněn na formulář uvedený v čl. 3 odst. 1 a znehodnocen podpisem, který prochází přes ekobody i formulář. Místo podpisu lze použít razítko.2. Při vstupu vozidla na rakouské území musí být kontrolním orgánům předán řádně vyplněný formulář s požadovaným počtem ekobodů; kopii tohoto formuláře orgány spolu s potvrzením platby předají zpět.V případě těžkého nákladního vozidla registrovaného v Rakousku musí být potvrzení platby a doklad COP společně předkládány kontrolnímu orgánu Itálie nebo Německa, a to při vjezdu do těchto členských států nebo výjezdu z nich. Kopie potvrzení platby musí být kontrolním orgánům předkládána při vjezdu.Pro těžká nákladní vozidla registrovaná v Rakousku a provozující tranzitní jízdy do Itálie nebo z Itálie nebo jízdy pokračující v Německu po tranzitu přes Rakousko musí být používány zvláštní ekobody. Jejich použití musí být zaznamenáno na potvrzení platby. Počet ekobodů přidělených rakouským těžkým nákladním vozidlům pro takové jízdy každoročně stanoví Výbor pro tranzit zřízený článkem 21 dohody o tranzitu.3. Pokud je tažné vozidlo během tranzitní jízdy změněno, zůstává potvrzení platby vydané při vjezdu platné a musí být uchováno. Pokud hodnota COP nového tažného vozidla překročí hodnotu uvedenou ve formuláři, musí být na novou kartu připevněny dodatečné ekobody a znehodnoceny při výjezdu ze země.4. Pro jízdy, které jsou vyžadovány ekobody, nahrazuje formulář uvedený v čl. 3 odst. 1 všechny rakouské formuláře dosud používané v dopravní statistice.5. Rakouské orgány a orgány ES si pravidelně sdělují počty použitých ekobodů. Originály nebo kopie formulářů nesoucích znehodnocené ekobody se případně předávají jednotlivým vnitrostátním orgánům.Článek 51. Strany v souladu s článkem 16 dohody o tranzitu zajistí, aby rakouské potvrzení platby za zvláštní ekobody pro Itálii nebo Německo bylo přijímáno místo povolení stanovených pro území Rakouska a členských států Německa a Itálie. V Itálii nahrazuje toto potvrzení platby dvoustrannou kartu pro jednu jízdu a v Německu dvoustranné povolení pro jízdu tam a zpět.Pro těžká nákladní vozidla registrovaná v Rakousku nahrazuje stanovené povolení při výjezdu z Itálie rovněž řádně vyplněný formulář podle čl. 3 odst. 1 nesoucí požadovaný počet ekobodů pro Itálii.2. Pokračující jízdy zahrnující jeden přejezd rakouských hranic vlakem, ať již běžnou železniční dopravou, nebo kombinovanou dopravou, a přejezd přes hranice po silnici bezprostředně před nebo po přejezdu vlakem se nepovažuje za tranzitní jízdu ve smyslu dohody o tranzitu, ale za dvoustrannou jízdu.Článek 61. Ekobody určené podle čl. 15 odst. 5 bodu 1 dohody o tranzitu se potisknou rokem, pro které jsou platné. Lze je použít mezi 1. lednem roku, pro který jsou platné, a 31. lednem následujícího roku.2. Strany si navzájem vydají ve dvou stejných částech takový počet ekobodů, na který mají nárok. První část je dodána tři měsíce před a druhá dva měsíce po začátku každého kalendářního roku.V případech stanovených v čl. 15 odst. 5 bodu 2 dohody o tranzitu se druhá část sníží o počet ekobodů vypočtený metodou stanovenou v příloze IV odst. 4 dohody o tranzitu.Článek 7Pracovní skupina Výboru pro tranzit tvořená zástupci obou stran dohlíží na provádění a kontrolu systémů ekobodů a na opatření přijatá k zamezení jeho porušování. Pracovní skupina má přístup ke všem důležitým dokladům a schází se na žádost kterékoli z obou stran.Článek 81. Porušení dohody o tranzitu nebo této správní dohody řidičem těžkého nákladního vozidla nebo podnikem je stíháno podle platných vnitrostátních právních předpisů. Opakované porušování může vést k dočasnému vyloučení daného řidiče nebo podniku z mezinárodních přepravních činností.2. Příslušné orgány Rakouska, Společenství a členských států si v rámci své působnosti poskytují správní pomoc při vyšetřování a stíhání porušení dohody o tranzitu nebo této správní dohody, zejména při zjišťování, zda jsou doklady uvedené v článku 3 správně používány a je s nimi správně nakládáno.3. Pokud nejsou ekokarty uvedené v článku 3 kontrolním orgánům předloženy v souladu s touto dohodou nebo jsou tyto formuláře neúplné nebo nesprávně vyplněné nebo, nejsou-li ekobody správně připevněny, mohou kontrolní orgány při dodržení zásady úměrnosti, jak je vymezena v příslušných vnitrostátních právních předpisech, odmítnout povolit pokračování jízdy.V ostatních záležitostech zajišťuje provádění a správné používání dohody o tranzitu Výbor pro tranzit.Článek 9Smluvní strany si vyhrazují právo po šesti měsících od vstupu systému ekobodů v platnost společně přezkoumat dohody k jeho uplatňování a na základě vzájemné dohody případně provést nezbytné změny.Článek 10Tato správní dohoda vstupuje v platnost současně s dohodou o tranzitu.Článek 11Tato dohoda je sepsána ve dvou vyhotoveních v jazyce anglickém, dánském, francouzském, italském, německém, nizozemském, portugalském, řeckém a španělském, přičemž všechna znění mají stejnou platnost.Ve Vídni dne 23. prosince 1992.Za spolkového ministra pro veřejný sektor a dopravu Rakouské republikyG. HanreichZa Komisi Evropských společenstvíJ. Erdmenger--------------------------------------------------ANEXO ABILAG AANHANG AΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΑANNEX ΑANNEXE ΑALLEGATO ABIJLAGE AANEXO A+++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++--------------------------------------------------ANEXO BBILAG BANHANG BΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΒANNEX BANNEXE BALLEGATO BBIJLAGE BANEXO B+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++--------------------------------------------------PŘÍLOHA CJÍZDY, PRO KTERÉ NEJSOU POŽADOVÁNY EKOBODY1. Příležitostná přeprava zboží na letiště a z letiště, jsou-li lety odkloněny.2. Přeprava zavazadel v přívěsech připojených k osobním vozidlům a přeprava zavazadel na letiště a z letiště vozidly všeho druhu.3. Přeprava poštovních zásilek.4. Přeprava poškozených vozidel nebo vozidel potřebujících opravu.5. Přeprava odpadů a odpadních vod.6. Přeprava mrtvých zvířecích těl k likvidaci.7. Přeprava včelstev a rybích kultur.8. Přeprava mrtvých těl.9 Přeprava uměleckých děl na výstavy nebo z profesních důvodů.10 Příležitostná přeprava zboží výlučně k reklamním nebo vzdělávacím účelům.11. Přeprava nákladu stěhovacími podniky majícími odpovídající personál a vybavení.12. Přeprava zařízení, příslušenství a zvířat na divadelní, hudební, filmové, sportovní nebo cirkusové akce, výstavy nebo veletrhy a zpět nebo na vystoupení v rozhlase, filmu nebo televizi a zpět.13. Přeprava náhradních dílů pro námořní lodě a letadla.14. Prázdné jízdy nákladního vozidla zasílaného k náhradě vozidla porouchaného při tranzitu a pokračování jízdy náhradním vozidlem využívajícím povolení vydané pro první vozidlo.15. Přeprava nouzové lékařské pomoci (zejména v případě přírodních katastrof).16. Přeprava cenného zboží (například drahých kovů) speciálními vozidly doprovázenými policií nebo jinou bezpečnostní službou.17. Jízdy vozidel s celkovou hmotnosti méně než 7,5 tun.--------------------------------------------------


text:
 22.8.2016
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 305/28
 Wyrok Sądu z dnia 30 czerwca 2016 r. – CW/Rada
 (Sprawa T-224/14) (1)
 ((Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa - Środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom w związku z sytuacją w Tunezji - Zamrożenie środków finansowych - Przedłużenie - Prawo własności - Proporcjonalność - Błąd dotyczący okoliczności faktycznych - Nadużycie władzy - Odpowiedzialność pozaumowna))
 (2016/C 305/38)
 Język postępowania: francuski
 Strony
 Strona skarżąca: CW (przedstawiciel: adwokat A. Tekari)
 Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: G. Étienne i M. Bishop, pełnomocnicy)
 Przedmiot
 Po pierwsze, żądanie oparte na art. 263 TFUE i mające na celu stwierdzenie nieważności decyzji Rady 2014/49/WPZiB z dnia 30 stycznia 2014 r. zmieniającej decyzję 2011/72/WPZiB dotyczącą środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom i podmiotom w związku z sytuacją w Tunezji (Dz.U. 2014, L 28, s. 38) w zakresie, w jakim dotyczy ona skarżącego, a po drugie, żądanie oparte na art. 268 TFUE i mające na celu naprawienie szkody poniesionej przez skarżącego.
 Sentencja
 1)
 Skarga zostaje oddalona.
 2)
 CW pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Radę Unii Europejskiej.
 (1) Dz.U. C 351 z 6.10.2014.


text:
 1.8.2009
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 180/11
 Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 18 juin 2009 (demande de décision préjudicielle du Hoge Raad der Nederlanden Den Haag — Pays-Bas) — Staatssecretaris van Financiën/Stadeco BV
 (Affaire C-566/07) (1)
 (Sixième directive TVA - Article 21, paragraphe 1, sous c) - Taxe due exclusivement en raison de sa mention sur la facture - Correction de la taxe indûment facturée - Enrichissement sans cause)
 2009/C 180/17
 Langue de procédure: le néerlandais
 Juridiction de renvoi
 Hoge Raad der Nederlanden Den Haag
 Parties dans la procédure au principal
 Partie requérante: Staatssecretaris van Financiën
 Partie défenderesse: Stadeco BV
 Objet
 Demande de décision préjudicielle — Hoge Raad der Nederlanden Den Haag — Interprétation de l'art. 21, par. 1, sous c), de la directive 77/388/CEE: Sixième directive du Conseil, du 17 mai 1977, en matière d'harmonisation des législations des États membres relatives aux taxes sur le chiffre d'affaires — Système commun de taxe sur la valeur ajoutée: assiette uniforme (JO L 145, p. 1) — Taxe non due dans l'État membre de résidence de l'émetteur de la facture pour une opération localisée dans un autre État membre ou dans un État tiers — Régularisation de la taxe indûment facturée
 Dispositif
 1)
 L’article 21, paragraphe 1, sous c), de la sixième directive 77/388/CEE du Conseil, du 17 mai 1977, en matière d’harmonisation des législations des États membres relatives aux taxes sur le chiffre d’affaires — Système commun de taxe sur la valeur ajoutée: assiette uniforme, telle que modifiée par la directive 91/680/CEE du Conseil, du 16 décembre 1991, doit être interprété en ce sens que la taxe sur la valeur ajoutée est due, en vertu de cette disposition, à l’État membre auquel la taxe sur la valeur ajoutée mentionnée sur la facture ou tout document en tenant lieu correspond, même si l’opération en cause n’était pas imposable dans cet État membre. Il incombe à la juridiction de renvoi de vérifier, en tenant compte de toutes les circonstances pertinentes, à la taxe sur la valeur ajoutée de quel État membre correspond la taxe sur la valeur ajoutée mentionnée sur la facture en cause. Peuvent être pertinents à cet égard, notamment, le taux mentionné, la monnaie dans laquelle est exprimé le montant à régler, la langue de rédaction, le contenu et le contexte de la facture en cause, les lieux d’établissement de l’émetteur de cette facture et du bénéficiaire des services effectués ainsi que le comportement de ceux-ci.
 2)
 Le principe de neutralité fiscale ne s’oppose pas, en principe, à ce qu’un État membre subordonne la correction de la taxe sur la valeur ajoutée due dans cet État membre du seul fait qu’elle est mentionnée par erreur sur la facture envoyée à la condition que l’assujetti ait envoyé au bénéficiaire des services effectués une facture rectifiée ne mentionnant pas ladite taxe, si cet assujetti n’a pas éliminé, en temps utile, complètement le risque de perte de recettes fiscales.
 (1) JO C 64 du 08.03.2008