type: legislation

text:
 EUROOPA KOMISJON
 Brüssel,11.8.2017
 COM(2017) 435 final
 2017/0201(NLE)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU OTSUS
 Euroopa Liidu ja Liibanoni Vabariigi vahelisele teadus- ja tehnoloogiakoostöö lepingule, milles sätestatakse Liibanoni Vabariigi osalemise tingimused partnerluses Vahemere piirkonna riikidega teadusuuringute ja innovatsiooni valdkonnas (PRIMA), liidu nimel allakirjutamise ja kõnealuse lepingu ajutise kohaldamise kohta
 SELETUSKIRI
 1.ETTEPANEKU TAUST
 •Ettepaneku põhjused ja eesmärgid
 Pärast komisjoni ettepanekut ELi toimimise lepingu artikli 185 kohase PRIMA algatuse kohta
 1
 võeti vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus (EL) 2017/1324,
 2
 mis käsitleb liidu osalemist mitme liikmesriigi ühiselt algatatud partnerluses Vahemere piirkonna riikidega teadusuuringute ja innovatsiooni valdkonnas (PRIMA).
 PRIMA eesmärk on viia ellu ühine programm, et edendada teadus- ja innovatsioonisuutlikkust ning arendada teadmisi ja ühiseid uuenduslikke lahendusi Vahemere piirkonna põllumajandusliku toidutööstuse süsteemide ning integreeritud veevarustuse ja -majanduse tõhususe, ohutuse, turvalisuse ja jätkusuutlikkuse parandamiseks. PRIMA võtavad ühiselt kasutusele mitu liikmesriiki ja kolmandat riiki (edaspidi „PRIMAs osalevad riigid“), et jõudsalt edendada teaduslikku, juhtimisalast ja rahalist integratsiooni, tehes seda samadel tingimustel.
 Liibanoni Vabariik (edaspidi „Liibanon“) väljendas 1. septembri 2014. aasta, 17. veebruari 2016. aasta ja 4. aprilli 2017. aasta kirjaga soovi ühineda PRIMAga osaleva riigina, kohustudes toetama algatust seitsme miljoni euroga.
 Selleks et Liibanon osaleks PRIMAs võrdsel alusel ELi liikmesriikidega ja kolmandate riikidega, kes on liitunud programmiga „Horisont 2020“, peab liiduga sõlmitud rahvusvahelise lepinguga laiendama otsusega (EL) 2017/1324 kehtestatud õiguskorra kohaldamisala Liibanonile.
 30. mail 2017 andis nõukogu komisjonile loa alustada liidu nimel läbirääkimisi Liibanoniga liidu ja Liibanoni vahelise rahvusvahelise lepingu üle, milles sätestatakse Liibanoni PRIMAs osalemise tingimused, kui otsus (EL) 2017/1324 on vastu võetud.
 Läbirääkimisi alustati 26. juunil 2017 ja need viidi edukalt lõpule 18. juulil 2017, kui tulevaste lepinguosaliste pealäbirääkijad allkirjastasid läbirääkimisprotsessi lõpetamist kinnitava protokolli. Käesolevale ettepanekule lisatud lepingu eelnõu on kooskõlas nõukogu välja antud läbirääkimisjuhistega. Eelkõige sätestab see otseselt liidu õigusaktile osutades, et Liibanoni PRIMAs osalemise tingimused on needsamad, mis on sätestatud otsuses (EL) 2017/1324.
 Liidu finantshuvide, eelkõige komisjonile, Euroopa Pettustevastasele Ametile, kontrollikojale ja PRIMA rakendusstruktuurile (PRIMA-IS) asjaomaste liidu õigusaktide kohaste auditite ja juurdluste tegemiseks antud volituste kaitse tagamiseks osutab leping konkreetselt otsuse (EL) 2017/1324 asjakohastele sätetele ning kohustab lepinguosalisi osutama nende rakendamise tagamiseks igasugust vajalikku abi. Peale selle sätestatakse tulevase lepinguga, et lepinguosalised peavad kokku leppima üksikasjaliku korra abi andmiseks, sest selline kord on nende käesoleva lepingu raames tehtava koostöö seisukohast oluline. Liibanoni taotluse alusel ning nagu läbirääkimiste käigus kokku lepitud, lisati lepingu preambulisse täiendav põhjendus, mis kajastab mõlema tulevase lepinguosalise pädevate asutuste vahelise täieliku koostöö ja koordineerimise olulisust tulevase lepingu täitmisel.
 •Kooskõla poliitikavaldkonnas praegu kehtivate õigusnormidega
 Nagu esitatud ka mõjuhinnangu aruandes PRIMA kohta,
 3
 on PRIMA avatus kolmandatele riikidele, näiteks Liibanonile osalemiseks kooskõlas rahvusvahelise teadus- ja innovatsioonikoostöö eesmärkidega, nagu neid kirjeldatakse komisjoni teatises „ELis tehtava rahvusvahelise teadus- ja innovatsioonikoostöö parandamine ja keskendamine: strateegiline lähenemisviis“
 4
 ja raamprogrammis „Horisont 2020“, mis aitab edendada koostööd kolmandate riikidega teaduse, tehnoloogia ja innovatsiooni valdkonnas, et lahendada ülemaailmseid sotsiaalprobleeme ja toetada liidu välispoliitikat. Käesolev leping on kooskõlas ka olemasoleva Euroopa – Vahemere piirkonna lepinguga (millega luuakse assotsiatsioon ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Liibanoni Vabariigi vahel),
 5
 millega nähakse ette liidu ja Liibanoni koostöö teadusuuringute ja tehnoloogiaarenduse valdkonnas ning soodustatakse uurimis- ja arendustegevust ühist huvi pakkuvates valdkondades.
 •Kooskõla muude liidu tegevuspõhimõtetega
 PRIMA rakendamine tihedas koostöös kolmandate riikidega nagu Liibanon on samuti asjakohane liidu muude poliitikate, näiteks migratsioonipoliitika, arengupoliitika ja naabruspoliitika seisukohast ning nendega kooskõlas.
 2.Ettepaneku õiguslik külg
 Ettepanek võtta vastu nõukogu otsus põhineb Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklil 186 ning artikli 218 lõikel 5.
 3.MÕJU EELARVELE
 Käesoleva otsuse finantsselgituses on näidatud otsuse esialgne mõju eelarvele.
 Eelnevalt arvestades teeb komisjon ettepaneku, et nõukogu
 – teeks otsuse liidu nimel lepingu allkirjastamise ja ajutise kohaldamise kohta;
 – volitaks lepingu läbirääkijat liidu nimel allkirjastama Euroopa Liidu ja Liibanoni Vabariigi vahelist teadus- ja tehnoloogiakoostöö lepingut, milles sätestatakse Liibanoni Vabariigi osalemise tingimused partnerluses Vahemere piirkonna riikidega teadusuuringute ja innovatsiooni valdkonnas (PRIMA).
 2017/0201 (NLE)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU OTSUS
 Euroopa Liidu ja Liibanoni Vabariigi vahelisele teadus- ja tehnoloogiakoostöö lepingule, milles sätestatakse Liibanoni Vabariigi osalemise tingimused partnerluses Vahemere piirkonna riikidega teadusuuringute ja innovatsiooni valdkonnas (PRIMA), liidu nimel allakirjutamise ja kõnealuse lepingu ajutise kohaldamise kohta
 EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,
 võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artiklit 186 koostoimes artikli 218 lõikega 5,
 võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut
 ning arvestades järgmist:
 (1)Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsuses (EL) 2017/1324
 6
 on sätestatud liidu osalemine mitme liikmesriigi ühiselt algatatud partnerluses Vahemere piirkonna riikidega teadusuuringute ja innovatsiooni valdkonnas (PRIMA).
 (2)PRIMA eesmärk on viia ellu ühine programm, et edendada teadus- ja innovatsioonisuutlikkust ning arendada teadmisi ja ühiseid uuenduslikke lahendusi Vahemere piirkonna põllumajandusliku toidutööstuse süsteemide ning integreeritud veevarustuse ja -majanduse tõhususe, ohutuse, turvalisuse ja jätkusuutlikkuse parandamiseks.
 (3)PRIMA võtavad ühiselt kasutusele mitu liikmesriiki ja kolmandat riiki (edaspidi „PRIMAs osalevad riigid“), et jõudsalt edendada teaduslikku, juhtimisalast ja rahalist integratsiooni, tehes seda samadel tingimustel.
 (4)Liibanoni Vabariik (edaspidi „Liibanon“) väljendas soovi ühineda PRIMAga osaleva riigina võrdsel alusel liikmesriikidega ja PRIMAS osalevate riikidega, kes on liitunud programmiga „Horisont 2020“.
 (5)Otsuse (EL) 2017/1324 artikli 1 lõike 2 kohaselt saab Liibanon PRIMAs osalevaks riigiks, kui ta sõlmib liiduga teadus- ja tehnoloogiakoostööd käsitleva rahvusvahelise lepingu, milles sätestatakse Liibanoni PRIMAs osalemise tingimused.
 (6)30. mail 2017 andis nõukogu komisjonile loa alustada pärast otsuse (EL) 2017/1324 vastuvõtmist liidu nimel läbirääkimisi Liibanoniga rahvusvahelise lepingu üle, milles sätestatakse Liibanoni osalemise tingimused partnerluses Vahemere piirkonna riikidega teadusuuringute ja innovatsiooni valdkonnas (PRIMA). Läbirääkimised viidi edukalt lõpule.
 (7)Seepärast tuleks leping liidu nimel allkirjastada, tingimusel et see sõlmitakse hilisemal kuupäeval.
 (8)Selleks et lubada Liibanonil osaleda PRIMAs algusest peale, tuleks lepingut kohaldada ajutiselt,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 Euroopa Liidu ja Liibanoni Vabariigi vahelisele teadus- ja tehnoloogiakoostöö lepingule, milles sätestatakse Liibanoni Vabariigi osalemise tingimused partnerluses Vahemere piirkonna riikidega teadusuuringute ja innovatsiooni valdkonnas (PRIMA), allakirjutamine kiidetakse liidu nimel heaks, eeldusel et kõnealune leping sõlmitakse.
 Lepingu tekst on lisatud käesolevale otsusele.
 Artikkel 2
 Nõukogu peasekretariaat annab lepingu läbirääkija nimetatud isiku(te)le täisvolitused lepingule allakirjutamiseks, eeldusel et leping sõlmitakse.
 Artikkel 3
 Kuni lepingu jõustumiseni kohaldatakse seda kooskõlas kõnealuse lepingu punktiga 4 ajutiselt alates lepingu allkirjastamise kuupäevast.
 Artikkel 4
 Käesolev otsus jõustub [selle vastuvõtmise kuupäev].
 Brüssel,
 Nõukogu nimel
 eesistuja
 FINANTSSELGITUS
 1.ETTEPANEKU/ALGATUSE RAAMISTIK
 1.1.Ettepaneku/algatuse nimetus
 1.2.Asjaomased poliitikavaldkonnad vastavalt tegevuspõhise juhtimise ja eelarvestamise (ABM/ABB) struktuurile
 1.3.Ettepaneku/algatuse liik
 1.4.Eesmärgid
 1.5.Ettepaneku/algatuse põhjendus
 1.6.Meetme kestus ja finantsmõju
 1.7.Ettenähtud eelarve täitmise viisid
 2.HALDUSMEETMED
 2.1.Järelevalve ja aruandluse eeskirjad
 2.2.Haldus- ja kontrollisüsteem
 2.3.Pettuse ja eeskirjade eiramise ärahoidmise meetmed
 3.ETTEPANEKU/ALGATUSE HINNANGULINE FINANTSMÕJU
 3.1.Mitmeaastase finantsraamistiku rubriigid ja kulude eelarveread, millele mõju avaldub
 3.2.Hinnanguline mõju kuludele
 3.2.1.Üldine hinnanguline mõju kuludele
 3.2.2.Hinnanguline mõju tegevusassigneeringutele
 3.2.3.Hinnanguline mõju haldusassigneeringutele
 3.2.4.Kooskõla kehtiva mitmeaastase finantsraamistikuga
 3.2.5.Kolmandate isikute rahaline osalus
 3.3.Hinnanguline mõju tuludele
 FINANTSSELGITUS
 1.ETTEPANEKU/ALGATUSE RAAMISTIK
 1.1.Ettepaneku/algatuse nimetus
 Ettepanek: Nõukogu otsus Euroopa Liidu ja Liibanoni Vabariigi vahelisele teadus- ja tehnoloogiakoostöö lepingule, milles sätestatakse Liibanoni Vabariigi osalemise tingimused partnerluses Vahemere piirkonna riikidega teadusuuringute ja innovatsiooni valdkonnas (PRIMA), liidu nimel allakirjutamise ja kõnealuse lepingu ajutise kohaldamise kohta.
 1.2.Asjaomased poliitikavaldkonnad vastavalt tegevuspõhise juhtimise ja eelarvestamise (ABM/ABB) struktuurile
 7
 Jaotis 08 „Teadusuuringud ja innovatsioon“, teadusuuringute ja innovatsiooni raamprogramm „Horisont 2020“.
 1.3.Ettepaneku/algatuse liik
 ☑ Ettepanek/algatus käsitleb uut meedet
 ◻ Ettepanek/algatus käsitleb uut meedet, mis tuleneb katseprojektist / ettevalmistavast meetmest
 8
 ◻ Ettepanek/algatus käsitleb olemasoleva meetme pikendamist
 ◻ Ettepanek/algatus käsitleb ümbersuunatud meedet
 1.4.Eesmärgid
 1.4.1.Komisjoni mitmeaastased strateegilised eesmärgid, mida ettepaneku/algatuse kaudu täidetakse
 Käesoleva algatuse eesmärk on lubada Liibanonil saada PRIMAs osalevaks riigiks. PRIMA strateegiline eesmärk on suurendada teadus- ja innovatsioonisuutlikkust ning arendada teadmisi ja ühiseid uuenduslikke lahendusi Vahemere piirkonna riikide põllumajandusliku toidutööstuse süsteemide jaoks, et muuta need kestlikuks, ning integreeritud veevarustuse ja -majanduse jaoks, et muuta need süsteemid ning veevarustus ja -majandus kliimale vastupidavamaks, tõhusamaks, kulutõhusamaks ning keskkonnaalaselt ja sotsiaalselt kestlikuks ning toetada ennetavalt veenappuse, toiduga kindlustatuse, toitumis-, tervise-, heaolu- ja rändeprobleemide lahendamist.
 1.4.2.Erieesmärgid ning asjaomased tegevusalad vastavalt tegevuspõhise juhtimise ja eelarvestamise süsteemile
 Erieesmärk nr
 PRIMA eesmärkide saavutamiseks rakendavad mitu liikmesriiki ja kolmandad riigid seda ühiselt samadel tingimustel. Selleks et Liibanon osaleks PRIMAs võrdsel alusel ELi liikmesriikidega ja kolmandate riikidega, kes on liitunud programmiga „Horisont 2020“, peab liiduga sõlmitud rahvusvahelise lepinguga laiendama otsusega (EL) 2017/1324 kehtestatud õiguskorra kohaldamisala Liibanonile.
 1.4.3.Oodatavad tulemused ja mõju
 Täpsustage, milline peaks olema ettepaneku/algatuse oodatav mõju toetusesaajatele/sihtrühmale.
 Käesolev algatus võimaldab Liibanonil saada PRIMAs osalevaks riigiks ja teha seda võrdsel alusel liikmesriikidega ja kolmandate riikidega, kes on liitunud programmiga „Horisont 2020“. Vastavalt otsusele (EL) 2017/1324 on Liibanoni õigussubjektidel automaatselt õigus taotleda ELi toetust ELi eelarvest rahastatavate projektide jaoks.
 1.4.4.Tulemus- ja mõjunäitajad
 Täpsustage, milliste näitajate alusel hinnatakse ettepaneku/algatuse elluviimist.
 Käesoleva algatuse eesmärk on lubada Liibanonil osaleda PRIMAs. Käesoleva algatuse tulemus- ja mõjunäitajad on seega tihedalt seotud PRIMA algatuse kui terviku omadega, nagu on täpsustatud komisjoni vastavas ettepanekus
 9
 .
 1.5.Ettepaneku/algatuse põhjendus
 1.5.1.Lühi- või pikaajalises perspektiivis täidetavad vajadused
 Vt eespool nimetatud komisjoni ettepanek ELi toimimise lepingu artikli 185 kohase PRIMA algatuse kohta ja PRIMA mõjuhinnangu aruanne, mis on lisatud käesolevale komisjoni ettepanekule
 10
 .
 1.5.2.ELi meetme lisaväärtus
 Vt eespool nimetatud komisjoni ettepanek ELi toimimise lepingu artikli 185 kohase PRIMA algatuse kohta.
 1.5.3.Samalaadsetest kogemustest saadud õppetunnid
 Algatusele ei eelnenud samalaadset varasemat algatust, kuna PRIMA on esimene omataoline algatus, kus osalevad ELi teadusuuringute raamprogrammiga liitumata kolmandad riigid, tehes seda võrdsel alusel liikmesriikidega, ning seetõttu on nende osalemiseks vaja sõlmida liiduga rahvusvahelisi kokkuleppeid.
 1.5.4.Kooskõla ja võimalik koostoime muude asjaomaste meetmetega
 Vt eespool nimetatud komisjoni ettepanek ELi toimimise lepingu artikli 185 kohase PRIMA algatuse kohta.
 1.6.Meetme kestus ja finantsmõju
 ☑Piiratud kestusega ettepanek/algatus
 –☑
 Ettepanek/algatus hõlmab ajavahemikku alates lepingu ajutise kohaldamise kuupäevast kuni otsuse (EL) 2017/1324 kehtivuse lõppemiseni (31.12.2028).
 –☑
 Ettepanek/algatus hõlmab ajavahemikku alates lepingu ajutise kohaldamise kuupäevast kuni 31.12.2020. (Kõnealusel ajavahemikul tuleb koostada lepingu rakendussätted. Pärast kõnealust ajavahemikku ei ole edasine tegevus lepinguga ette nähtud.)
 ◻ Piiramatu kestusega ettepanek/algatus
 –Rakendamise käivitumisperiood hõlmab ajavahemikku AAAA–AAAA,
 –millele järgneb täieulatuslik rakendamine.
 1.7.Ettenähtud eelarve täitmise viisid
 11
 ◻ Otsene eelarve täitmine komisjoni poolt
 –◻ komisjoni talituste, sealhulgas tema töötajate kaudu liidu delegatsioonides;
 –◻
 rakendusametite kaudu
 ◻ Eelarve täitmine koostöös liikmesriikidega
 ☑ Kaudne eelarve täitmine, mille puhul eelarve täitmise ülesanded on delegeeritud:
 –◻ kolmandatele riikidele või nende määratud asutustele;
 –◻ rahvusvahelistele organisatsioonidele ja nende allasutustele (täpsustage);
 –◻ Euroopa Investeerimispangale ja Euroopa Investeerimisfondile;
 –◻ finantsmääruse artiklites 208 ja 209 nimetatud asutustele;
 –◻ avalik-õiguslikele asutustele;
 –☑ avalikke teenuseid osutavatele eraõiguslikele asutustele, kuivõrd nad esitavad piisavad finantstagatised;
 –◻ liikmesriigi eraõigusega reguleeritud asutustele, kellele on delegeeritud avaliku ja erasektori partnerluse rakendamine ja kes esitavad piisavad finantstagatised;
 –◻ isikutele, kellele on delegeeritud Euroopa Liidu lepingu V jaotise kohaste ÜVJP erimeetmete rakendamine ja kes on kindlaks määratud asjaomases alusaktis.
 –Mitme eelarve täitmise viisi valimise korral esitage üksikasjad rubriigis „Märkused“.
 Märkused
 Luuakse uus õigussubjekt, kes tegeleb ainult PRIMA rakendamisega. ELi rahaline toetus PRIMA-le antakse selle struktuuri kaudu.
 2.HALDUSMEETMED
 2.1.Järelevalve ja aruandluse eeskirjad
 Täpsustage tingimused ja sagedus.
 Vt eespool punktides nimetatud komisjoni ettepanek ELi toimimise lepingu artikli 185 kohase PRIMA algatuse kohta.
 2.2.Haldus- ja kontrollisüsteem
 2.2.1.Tuvastatud ohud
 Vt eelmistes punktides nimetatud komisjoni ettepanek ELi toimimise lepingu artikli 185 kohase PRIMA algatuse kohta.
 2.2.2.Teave loodud sisekontrollisüsteemi kohta
 Vt eelmistes punktides nimetatud komisjoni ettepanek ELi toimimise lepingu artikli 185 kohase PRIMA algatuse kohta.
 2.2.3.Kontrolliga kaasnevate kulude ja sellest saadava kasu hinnang ning veariski taseme prognoos
 Vt eelmistes punktides nimetatud komisjoni ettepanek ELi toimimise lepingu artikli 185 kohase PRIMA algatuse kohta.
 2.3.Pettuse ja eeskirjade eiramise ärahoidmise meetmed
 Täpsustage rakendatavad või kavandatud ennetus- ja kaitsemeetmed
 Liidu finantshuvide, eelkõige komisjonile, Euroopa Pettustevastasele Ametile, kontrollikojale ja PRIMA rakendusstruktuurile (PRIMA-IS) asjaomaste liidu õigusaktide kohaste auditite ja juurdluste tegemiseks antud volituste kaitse tagamiseks osutab ELi ja Liibanoni vahel sõlmitav leping konkreetselt otsuse (EL) 2017/1324 asjakohastele sätetele ning kohustab lepinguosalisi osutama nende rakendamise tagamiseks igasugust vajalikku abi. Peale selle sätestatakse tulevase lepinguga, et lepinguosalised peavad kokku leppima üksikasjaliku korra abi andmiseks, sest selline kord on nende käesoleva lepingu raames tehtava koostöö seisukohast oluline.
 3.ETTEPANEKU/ALGATUSE HINNANGULINE FINANTSMÕJU
 3.1.Mitmeaastase finantsraamistiku rubriigid ja kulude eelarveread, millele mõju avaldub
 ·Olemasolevad eelarveread
 Järjestage mitmeaastase finantsraamistiku rubriikide kaupa ja iga rubriigi sees eelarveridade kaupa
 Mitmeaastase finantsraamistiku rubriik
 Eelarverida
 Assigneeringute
 liik
 Rahaline osalus
 Rubriik 1a. Konkurentsivõime majanduskasvu ja tööhõive tagamiseks
 Liigendatud/liigendamata
 12
 .
 EFTA riigid
 13
 Kandidaatriigid
 14
 Kolmandad riigid
 Rahaline osalus finantsmääruse artikli 21 lõike 2 punkti b tähenduses
 1a
 08.01.05
 Liigendamata
 JAH
 JAH
 EI
 EI
 ·Uued eelarveread, mille loomist taotletakse
 Järjestage mitmeaastase finantsraamistiku rubriikide kaupa ja iga rubriigi sees eelarveridade kaupa
 Mitmeaastase finantsraamistiku rubriik
 Eelarverida
 Assigneeringute
 liik
 Rahaline osalus
 Number
 [Nimetus .............................................]
 Liigendatud/liigendamata
 EFTA riigid
 Kandidaatriigid
 Kolmandad riigid
 Rahaline osalus finantsmääruse artikli 21 lõike 2 punkti b tähenduses
 [XX.YY.YY.YY]
 JAH/EI
 JAH/EI
 JAH/EI
 JAH/EI
 3.2.Hinnanguline mõju kuludele
 [Selle punkti täitmisel tuleks kasutada
 haldusalaste eelarveandmete tabelit
 (käesoleva finantsselgituse lisas esitatud teine dokument) ja laadida see üles CISNETi võrku talitustevahelise konsulteerimise eesmärgil.]
 3.2.1.Üldine hinnanguline mõju kuludele
 eurodes
 Mitmeaastase finantsraamistiku
 rubriik
 1a
 „Konkurentsivõime majanduskasvu ja tööhõive tagamiseks“
 Teadusuuringute ja innovatsiooni peadirektoraat
 Aasta
 2018
 15
 Aasta
 2019
 Aasta
 2020
 Aasta
 2021–2029
 KOKKU
 • Tegevusassigneeringud
 Eelarverida nr
 Kulukohustused
 (1)
 Maksed
 (2)
 Eelarverida nr
 Kulukohustused
 (1a)
 Maksed
 (2a)
 Eriprogrammide vahenditest rahastatavad haldusassigneeringud
 16
 Eelarverida nr 08.010501
 (3)
 23000
 23000
 23000
 69000
 Teadusuuringute ja innovatsiooni peadirektoraadi
 assigneeringud KOKKU
 Kulukohustused
 =1+1a +3
 23000
 23000
 23000
 69000
 Maksed
 =2+2a
 +3
 23000
 23000
 23000
 69000
 • Tegevusassigneeringud KOKKU
 Kulukohustused
 (4)
 Maksed
 (5)
 • Eriprogrammide vahenditest rahastatavad haldusassigneeringud KOKKU
 (6)
 23000
 23000
 23000
 69000
 Mitmeaastase finantsraamistiku
 RUBRIIGI <1a>
 assigneeringud KOKKU
 Kulukohustused
 =4+ 6
 23000
 23000
 23000
 69000
 Maksed
 =5+ 6
 23000
 23000
 23000
 69000
 Juhul kui ettepanek/algatus mõjutab mitut rubriiki:
 • Tegevusassigneeringud KOKKU
 Kulukohustused
 (4)
 Maksed
 (5)
 • Eriprogrammide vahenditest rahastatavad haldusassigneeringud KOKKU
 (6)
 Mitmeaastase finantsraamistiku
 RUBRIIKIDE 1–4
 assigneeringud KOKKU
 (võrdlussumma)
 Kulukohustused
 =4+ 6
 Maksed
 =5+ 6
 Mitmeaastase finantsraamistiku
 rubriik
 5
 „Halduskulud“
 eurodes
 Aasta
 2018
 17
 Aasta
 2019
 Aasta
 2020
 Aasta
 2021–2029
 KOKKU
 Teadusuuringute ja innovatsiooni peadirektoraat
 • Personalikulud
 • Muud halduskulud
 4600
 4600
 4600
 13800
 <Teadusuuringute ja innovatsiooni peadirektoraat> KOKKU
 Assigneeringud
 4600
 4600
 4600
 13800
 Mitmeaastase finantsraamistiku
 RUBRIIGI 5
 assigneeringud KOKKU
 (Kulukohustuste kogusumma = maksete kogusumma)
 4600
 4600
 4600
 13800
 eurodes
 Aasta
 2018
 18
 Aasta
 2019
 Aasta
 2020
 Aasta
 2021–2029
 KOKKU
 Mitmeaastase finantsraamistiku
 RUBRIIKIDE 1–5
 assigneeringud KOKKU
 Kulukohustused
 27600
 27600
 27600
 82800
 Maksed
 27600
 27600
 27600
 82800
 3.2.2.Hinnanguline mõju tegevusassigneeringutele
 –☑
 Ettepanek/algatus ei hõlma tegevusassigneeringute kasutamist
 –◻
 Ettepanek/algatus hõlmab tegevusassigneeringute kasutamist, mis toimub järgmiselt:
 Kulukohustuste assigneeringud eurodes
 Täpsustage eesmärgid ja väljundid
 ⇩
 Aasta
 N
 Aasta
 N+1
 Aasta
 N+2
 Aasta
 N+3
 Lisage vajalik arv aastaid, et kajastada kogu finantsmõju kestust (vrd punkt 1.6)
 KOKKU
 VÄLJUNDID
 Väljundi liik
 19
 Keskmine kulu
 Väljundite arv
 Kulud
 Väljundite arv
 Kulud
 Väljundite arv
 Kulud
 Väljundite arv
 Kulud
 Väljundite arv
 Kulud
 Väljundite arv
 Kulud
 Väljundite arv
 Kulud
 Väljundite arv kokku
 Kulud kokku
 ERIEESMÄRK nr 1
 20
 ...
 – Väljund
 – Väljund
 – Väljund
 Erieesmärk nr 1 kokku
 ERIEESMÄRK nr 2
 – Väljund
 Erieesmärk nr 2 kokku
 KULUD KOKKU
 3.2.3.Hinnanguline mõju haldusassigneeringutele
 3.2.3.1.Kokkuvõte
 –◻
 Ettepanek/algatus ei hõlma haldusassigneeringute kasutamist
 –☑
 Ettepanek/algatus hõlmab haldusassigneeringute kasutamist, mis toimub järgmiselt:
 eurodes
 Aasta
 2018
 21
 Aasta
 2019
 Aasta
 2020
 Aasta
 2021–2029
 KOKKU
 Mitmeaastase finantsraamistiku
 RUBRIIK 5
 Personalikulud
 Muud halduskulud
 4600
 4600
 4600
 4600
 13800
 Mitmeaastase finantsraamistiku
 RUBRIIGI 5 vahesumma
 4600
 4600
 4600
 4600
 13800
 Mitmeaastase finantsraamistiku RUBRIIGIST 5
 22
 välja jäävad kulud
 Personalikulud
 23000
 23000
 23000
 69000
 Muud
 halduskulud
 Mitmeaastase finantsraamistiku
 RUBRIIGIST 5 välja jäävate
 kulude vahesumma
 23000
 23000
 23000
 69000
 KOKKU
 27600
 27600
 27600
 82800
 Personali ja muude halduskuludega seotud assigneeringute vajadused kaetakse asjaomase peadirektoraadi poolt kõnealuse meetme haldamiseks juba antud ja/või ümberpaigutatud assigneeringute raames, täiendades neid vajaduse korral lisaassigneeringutega, mida võidakse anda haldavale peadirektoraadile iga-aastase vahendite eraldamise menetluse käigus, arvestades eelarvepiirangutega.
 3.2.3.2.Hinnanguline personalivajadus
 –◻
 Ettepanek/algatus ei hõlma personali kasutamist.
 –☑
 Ettepanek/algatus hõlmab personali kasutamist, mis toimub järgmiselt:
 Hinnanguline väärtus täistööaja ekvivalendina
 Aasta
 2018
 Aasta
 2019
 Aasta 2020
 Aasta
 2021–2029
 • Ametikohtade loeteluga ette nähtud ametikohad (ametnikud ja ajutised töötajad)
 XX 01 01 01 (komisjoni peakorteris ja esindustes)
 XX 01 01 02 (delegatsioonides)
 08 01 05 01 (kaudne teadustegevus)
 0,2
 0,2
 0,2
 10 01 05 01 (otsene teadustegevus)
 • Koosseisuväline personal (täistööajale taandatud töötajad)
 23
 XX 01 02 01 (üldvahenditest rahastatavad LT, RLE ja RTJ)
 XX 01 02 02 (LT, KT, RLE, RTJ ja NED)
 XX 01 04 yy
 24
 – Peakorteris
 – Delegatsioonides
 XX 01 05 02 (LT, RLE ja RTJ kaudse teadustegevuse valdkonnas)
 10 01 05 02 (LT, RLE ja RTJ otsese teadustegevuse valdkonnas)
 Muud eelarveread (täpsustage)
 KOKKU
 0,2
 0,2
 0,2
 XX osutab asjaomasele poliitikavaldkonnale või eelarvejaotisele.
 Personalivajadused kaetakse juba meedet haldavate peadirektoraadi töötajatega ja/või töötajate ümberpaigutamise teel peadirektoraadi siseselt. Vajaduse korral võidakse personali täiendada meedet haldavale peadirektoraadile iga-aastase vahendite eraldamise menetluse käigus, arvestades olemasolevate eelarvepiirangutega.
 Ülesannete kirjeldus:
 Ametnikud ja ajutised töötajad
 Halduskokkuleppe ettevalmistamine ja sõlmimine Liibanoni ametiasutustega, et anda abi seoses ELi finantshuvide kaitsega, nagu on ette nähtud lepingu artikliga 2.
 Koosseisuvälised töötajad
 3.2.4.Kooskõla kehtiva mitmeaastase finantsraamistikuga
 –☑
 Ettepanek/algatus on kooskõlas kehtiva mitmeaastase finantsraamistikuga.
 –◻
 Ettepanekuga/algatusega kaasneb mitmeaastase finantsraamistiku asjaomase rubriigi ümberplaneerimine.
 Selgitage ümberplaneerimist, osutades asjaomastele eelarveridadele ja summadele.
 –◻
 Ettepanek/algatus eeldab paindlikkusinstrumendi kohaldamist või mitmeaastase finantsraamistiku läbivaatamist.
 Selgitage ümberplaneerimist, osutades asjaomastele rubriikidele, eelarveridadele ja summadele.
 3.2.5.Kolmandate isikute rahaline osalus
 –☑ Ettepanek/algatus ei hõlma kolmandate isikute poolset kaasrahastamist.
 –Ettepanek/algatus hõlmab kaasrahastamist, mille hinnanguline summa on järgmine:
 Assigneeringud eurodes
 Aasta
 N
 Aasta
 N+1
 Aasta
 N+2
 Aasta
 N+3
 Lisage vajalik arv aastaid, et kajastada kogu finantsmõju kestust (vrd punkt 1.6)
 Kokku
 Täpsustage kaasrahastav asutus
 Kaasrahastatavad assigneeringud KOKKU
 3.3.Hinnanguline mõju tuludele
 –☑Ettepanekul/algatusel puudub finantsmõju tuludele.
 –◻
 Ettepanekul/algatusel on järgmine finantsmõju:
 –◻
 omavahenditele
 –◻
 mitmesugustele tuludele
 eurodes
 Tulude eelarverida:
 Jooksva aasta eelarves kättesaadavad assigneeringud
 Ettepaneku/algatuse mõju
 25
 Aasta
 N
 Aasta
 N+1
 Aasta
 N+2
 Aasta
 N+3
 Lisage vajalik arv aastaid, et kajastada kogu finantsmõju kestust (vrd punkt 1.6)
 Artikkel .............
 Mitmesuguste sihtotstarbeliste tulude puhul täpsustage, milliseid kulude eelarveridasid ettepanek mõjutab.
 Täpsustage tuludele avaldatava mõju arvutamise meetod.
 (1)
 COM(2016) 662 final, 18.10.2016.
 (2)
 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 4. juuli 2017. aasta otsus (EL) 2017/1324, mis käsitleb liidu osalemist mitme liikmesriigi ühiselt algatatud partnerluses Vahemere piirkonna riikidega teadusuuringute ja innovatsiooni valdkonnas (PRIMA) (ELT L 185, 18.7.2017, lk 1).
 (3)
 SWD(2016) 332 final, 18.10.2016.
 (4)
 KOM(2012) 497 (lõplik).
 (5)
 ELT L 143, 30.5.2006, lk 2.
 (6)
 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 4. juuli 2017. aasta otsus (EL) 2017/1324, mis käsitleb liidu osalemist mitme liikmesriigi ühiselt algatatud partnerluses Vahemere piirkonna riikidega teadusuuringute ja innovatsiooni valdkonnas (PRIMA) (ELT L 185, 18.7.2017, lk 1).
 (7)
 ABM: tegevuspõhine juhtimine; ABB: tegevuspõhine eelarvestamine.
 (8)
 Vastavalt finantsmääruse artikli 54 lõike 2 punktile a või b.
 (9)
 COM(2016) 662 final, 18.10.2016.
 (10)
 SWD(2016) 332 final, 18.10.2016.
 (11)
 Eelarve täitmise viise koos viidetega finantsmäärusele on selgitatud veebisaidil
 http://www.cc.cec/budg/man/budgmanag/budgmanag_en.html
 (12)
 Liigendatud assigneeringud / liigendamata assigneeringud.
 (13)
 EFTA: Euroopa Vabakaubanduse Assotsiatsioon.
 (14)
 Kandidaatriigid ja vajaduse korral Lääne-Balkani võimalikud kandidaatriigid.
 (15)
 Aasta, mil alustatakse ettepaneku/algatuse rakendamist.
 (16)
 Tehniline ja/või haldusabi ning ELi programmide ja/või meetmete rakendamiseks antava toetusega seotud kulud (endised BA read), otsene teadustegevus, kaudne teadustegevus.
 (17)
 2018. aastal alustatakse ettepaneku/algatuse rakendamist.
 (18)
 2018. aastal alustatakse ettepaneku/algatuse rakendamist.
 (19)
 Väljunditena käsitatakse tarnitavaid tooteid ja osutatavaid teenuseid (nt rahastatud üliõpilasvahetuste arv, ehitatud teede pikkus kilomeetrites jms).
 (20)
 Vastavalt punktis 1.4.2 nimetatud erieesmärkidele.
 (21)
 2018. aastal alustatakse ettepaneku/algatuse rakendamist.
 (22)
 Tehniline ja/või haldusabi ning ELi programmide ja/või meetmete rakendamiseks antava toetusega seotud kulud (endised B..A read), otsene teadustegevus, kaudne teadustegevus.
 (23)
 LT = lepingulised töötajad, KT = kohalikud töötajad, RLE = riikide lähetatud eksperdid, RTJ = renditööjõud, NED = noored eksperdid delegatsioonides.
 (24)
 Tegevusassigneeringutest rahastatavate koosseisuväliste töötajate ülempiiri arvestades (endised B..A read).
 (25)
 Traditsiooniliste omavahendite (tollimaksud ja suhkrumaksud) korral peab märgitud olema netosumma, st brutosumma pärast 25 % sissenõudmiskulude mahaarvamist.
 ---documentbreak---
 EUROOPA KOMISJON
 Brüssel,11.8.2017
 COM(2017) 435 final
 LISA
 järgmise dokumendi juurde:
 Ettepanek: NÕUKOGU OTSUS
 Euroopa Liidu ja Liibanoni Vabariigi vahelisele teadus- ja tehnoloogiakoostöö lepingule, milles sätestatakse Liibanoni osalemise tingimused partnerluses Vahemere piirkonna riikidega teadusuuringute ja innovatsiooni valdkonnas (PRIMA), liidu nimel allakirjutamise ja kõnealuse lepingu ajutise kohaldamise kohta
 Euroopa Liidu ja Liibanoni Vabariigi vaheline teadus- ja tehnoloogiakoostöö leping, millega sätestatakse Liibanoni Vabariigi osalemise tingimused partnerluses Vahemere piirkonna riikidega teadusuuringute ja innovatsiooni valdkonnas (PRIMA)
 Euroopa Liit (edaspidi „liit“)
 ühelt poolt
 ning
 Liibanoni Vabariik (edaspidi „Liibanon“)
 teiselt poolt
 (edaspidi „lepinguosalised“),
 arvestades, et 1. aprillil 2006 jõustunud Euroopa – Vahemere piirkonna lepinguga assotsiatsiooni loomiseks ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Liibanoni Vabariigi vahel nähakse ette teadus-, tehnika- ja tehnoloogiaalane koostöö;
 arvestades, et Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus (EL) 2017/1324, mis käsitleb liidu osalemist mitme liikmesriigi ühiselt algatatud partnerluses Vahemere piirkonna riikidega teadusuuringute ja innovatsiooni valdkonnas (PRIMA), reguleerib algatuses osalevate ELi liikmesriikide ja programmiga „Horisont 2020” liitunud riikide osalemistingimusi, eelkõige nende rahalisi kohustusi ja algatuse juhtimisstruktuurides osalemist;
 arvestades, et otsuse (EL) 2017/1324 sätete kohaselt saab Liibanon PRIMAs osalevaks riigiks, kui ta sõlmib liiduga teadus- ja tehnoloogiakoostööd käsitleva rahvusvahelise lepingu, milles sätestatakse Liibanoni PRIMAs osalemise tingimused;
 arvestades, et Liibanon väljendas soovi ühineda PRIMAga osaleva riigina võrdsel alusel ELi liikmesriikidega ja PRIMAs osalevate riikidega, kes on assotsieerunud programmiga „Horisont 2020“;
 arvestades, et Liibanoni kui PRIMAs osaleva riigi õiguste ja kohustuste reguleerimiseks on vaja sõlmida liidu ja Liibanoni vaheline rahvusvaheline leping;
 arvestades, et käesoleva lepingu täitmiseks on oluline mõlema lepinguosalise pädevate asutuste vaheline täielik koostöö ja koordineerimine,
 ON KOKKU LEPPINUD JÄRGMISES:
 Artikkel 1
 Eesmärk
 Käesoleva lepingu eesmärk on sätestada Liibanoni osalemise tingimused partnerluses Vahemere piirkonna riikidega teadusuuringute ja innovatsiooni valdkonnas (PRIMA).
 Artikkel 2
 Liibanoni PRIMAs osalemise tingimused
 Liibanoni PRIMAs osalemise tingimused on needsamad, mis on sätestatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsusega (EL) 2017/1324, mis käsitleb liidu osalemist mitme liikmesriigi ühiselt algatatud partnerluses Vahemere piirkonna riikidega teadusuuringute ja innovatsiooni valdkonnas (PRIMA). Lepinguosalised täidavad kõnealuse otsusega ette nähtud kohustusi ja võtavad asjakohaseid meetmeid, eelkõige andes igasugust vajalikku abi kõnealuse otsuse artikli 10 lõike 2 ning artikli 11 lõigete 3 ja 4 kohaldamise tagamiseks. Lepinguosalised lepivad kokku abi andmise üksikasjaliku korra, sest selline kord on nende käesoleva lepingu raames tehtava koostöö seisukohast oluline.
 Artikkel 3
 Territoriaalne kohaldamisala
 Käesolevat lepingut kohaldatakse ühelt poolt nende territooriumide suhtes, kus kohaldatakse Euroopa Liidu toimimise lepingut ja Euroopa Liidu lepingut, ning teiselt poolt Liibanoni territooriumi suhtes.
 Artikkel 4
 Allkirjastamine ja ajutine kohaldamine
 Käesolevat lepingut kohaldatakse ajutiselt alates selle allkirjastamise kuupäevast.
 Artikkel 5
 Jõustumine ja kestus
 1. Lepinguosalised kiidavad käesoleva lepingu heaks oma menetluste kohaselt.
 2. Käesolev leping jõustub päeval, mil mõlemad lepinguosalised teineteisele diplomaatiliste kanalite kaudu teatavad, et esimeses lõikes osutatud menetlused on lõpule viidud.
 3. Käesolev leping jääb jõusse seni, kuni kehtib otsus (EL) 2017/1324, juhul kui kumbki lepinguosaline ei lõpeta seda artikli 6 kohaselt.
 Artikkel 6
 Lepingu lõpetamine
 1. Kumbki lepinguosaline võib käesoleva lepingu mis tahes ajal lõpetada, esitades teisele lepinguosalisele kirjaliku teate oma kavatsuse kohta leping lõpetada.
 Lõpetamine jõustub kuue kuu möödumisel kuupäevast, mil kõnealune kirjalik teade on jõudnud adressaadini.
 2. Käesoleva lepingu lõpetamise ajal pooleli olevaid projekte ja tegevust jätkatakse kuni nende lõpuleviimiseni käesolevas lepingus sätestatud tingimustel.
 3. Lepinguosalised lepivad vastastikku kokku kõigi muude lepingu lõpetamise tagajärgede suhtes.
 Artikkel 7
 Vaidluste lahendamine
 Euroopa – Vahemere piirkonna lepingu (assotsiatsiooni loomiseks ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Liibanoni Vabariigi vahel) artiklis 82 sätestatud vaidluste lahendamise menetlust kohaldatakse kõigi vaidluste suhtes, mis on seotud käesoleva lepingu kohaldamise või tõlgendamisega.
 Käesolev leping koostatakse kahes eksemplaris bulgaaria, eesti, hispaania, hollandi, horvaadi, inglise, itaalia, kreeka, leedu, läti, malta, poola, portugali, prantsuse, rootsi, rumeenia, saksa, slovaki, sloveeni, soome, taani, tšehhi, ungari ja araabia keeles, kusjuures kõik tekstid on võrdselt autentsed.


type: wikipedia

text:
Regulární jazyky jsou nejjednodušší formální jazyky v rámci Chomského hierarchie. Regulární jazyky nad abecedou Σ lze zavést následujícím způsobem:
 prázdný jazyk Ø je regulární.
 pro každé a z abecedy, jazyk { a } je regulární.
 pokud A a B jsou regulární jazyky, jsou A ∪ B (sjednocení), A • B (konkatenace), a A* (iterace) také regulární.
 žádné další jazyky regulární nejsou.
 O regulárních jazycích lze dokázat řadu tvrzení. Např. formální jazyk je regulární, právě když:
 je akceptovaný nějakým deterministickým konečným automatem,
 je akceptovaný nějakým nedeterministickým konečným automatem,
 může být popsán regulárním výrazem nebo
 může být vygenerován regulární gramatikou
 Všechny konečné jazyky jsou regulární. Dalším příkladem je například jazyk nad abecedou {a, b} obsahující lichý počet symbolů a.
 Všechny regulární jazyky jsou bezkontextové, ale ne všechny bezkontextové jazyky jsou regulární. Tomuto je možno snadno nahlédnout díky Chomského Hierarchii na obrázku:
 Všechny regulární jazyky splňují nutnou podmínku, tzv. lemma o vkládání, a platí pro ně Myhillova-Nerodova věta.
 Odkazy
 Související články
 Regulární výraz
 Regulární gramatika
 Externí odkazy
 Formální jazyky


jurisdiction: EU

text:
 |
 52011PC0295
 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ σχετικά με την έκδοση κερμάτων ευρώ Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ σχετικά με την έκδοση κερμάτων ευρώ /* COM/2011/0295 τελικό - COD 2011/0131 */
 2011/0131 (COD)
 Πρόταση
 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ
 ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ
 ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ
 ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 σχετικά
 με την έκδοση
 κερμάτων ευρώ
 ΤΟ
 ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ
 ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ
 ΚΑΙ ΤΟ
 ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ
 ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ
 ΕΝΩΣΗΣ,
 Έχοντας
 υπόψη τη
 συνθήκη για τη
 λειτουργία της
 Ευρωπαϊκής
 Ένωσης, και ιδίως
 το άρθρο 133,
 Έχοντας
 υπόψη την
 πρόταση της
 Ευρωπαϊκής
 Επιτροπής,
 Έχοντας
 υπόψη τη γνώμη
 της Ευρωπαϊκής
 Κεντρικής Τράπεζας,
 Κατόπιν
 διαβίβασης του
 σχεδίου
 νομοθετικής
 πράξης στα
 εθνικά
 κοινοβούλια,
 Αποφασίζοντας
 σύμφωνα με τη
 συνήθη
 νομοθετική διαδικασία,
 Εκτιμώντας
 τα ακόλουθα:
 (1)
 Τα
 συμπεράσματα
 του Συμβουλίου
 της 23ης Νοεμβρίου
 1998 και της 5ης Νοεμβρίου
 2002 σχετικά με τα
 συλλεκτικά
 νομίσματα, η σύσταση
 της Επιτροπής
 2009/23/ΕΚ της 19ης Δεκεμβρίου
 2008, για τη
 θέσπιση κοινών
 κατευθυντηρίων
 γραμμών όσον
 αφορά τις
 εθνικές όψεις
 και την έκδοση
 των κερμάτων
 ευρώ που
 προορίζονται
 για κυκλοφορία[1], που εγκρίθηκε
 με τα
 συμπεράσματα
 του Συμβουλίου
 της 10ης Φεβρουαρίου
 2009, και η σύσταση
 της Επιτροπής
 2010/191/EΕ της 22ας
 Μαρτίου 2010
 σχετικά με το
 πεδίο εφαρμογής
 και τις
 έννομες
 συνέπειες του
 καθεστώτος νομίμου
 χρήματος των
 τραπεζογραμματίων
 και των κερμάτων
 σε ευρώ[2],
 προβλέπουν
 συνιστώμενες
 πρακτικές
 σχετικά με τα
 συλλεκτικά
 κέρματα ευρώ,
 συμπεριλαμβανομένων
 των
 αναμνηστικών
 κερμάτων που
 προορίζονται
 για κυκλοφορία,
 και
 διαβουλεύσεις
 πριν από την
 καταστροφή
 έγκυρων προς
 κυκλοφορία
 κερμάτων ευρώ.
 (2)
 Η έλλειψη
 υποχρεωτικών
 προδιαγραφών
 για την έκδοση
 κερμάτων ευρώ
 μπορεί να
 επιφέρει
 διαφορετικές
 πρακτικές
 μεταξύ των
 κρατών μελών
 και δεν επιτρέπει
 την καθιέρωση
 ενός επαρκώς
 ολοκληρωμένου
 πλαισίου για
 το ενιαίο νόμισμα.
 Κατά συνέπεια,
 για λόγους
 νομικής
 διαφάνειας και
 ασφάλειας
 δικαίου, είναι
 αναγκαίο να
 θεσπιστούν
 δεσμευτικοί
 κανόνες
 σχετικά με την
 έκδοση των
 κερμάτων ευρώ.
 (3)
 Σύμφωνα
 με τον κανονισμό
 (ΕΚ) αριθ. 974/98 του
 Συμβουλίου,
 της 3ης Μαΐου
 1998, για την
 εισαγωγή του Ευρώ[3], τα
 κέρματα σε
 ευρώ και σε
 λεπτά του ευρώ,
 τα οποία είναι
 σύμφωνα προς
 τις
 ονομαστικές
 αξίες και τις τεχνικές
 προδιαγραφές
 που ορίζονται
 από το Συμβούλιο,
 είναι τα μόνα
 κέρματα με
 ιδιότητα νόμιμου
 χρήματος σε
 όλα τα
 «συμμετέχοντα
 κράτη μέλη», όπως
 ορίζονται στον
 εν λόγω
 κανονισμό. Οι
 ονομαστικές
 αξίες και οι
 τεχνικές
 προδιαγραφές
 τους ορίζονται
 στον κανονισμό
 (ΕΚ) αριθ. 975/98 του
 Συμβουλίου,
 της 3ης Μαΐου
 1998, για την
 ονομαστική
 αξία και τις τεχνικές
 προδιαγραφές
 των κερμάτων
 ευρώ που
 προορίζονται
 για κυκλοφορία[4].
 (4)
 Εκτός από
 τα συνήθη
 κέρματα ευρώ
 που
 προορίζονται
 για
 κυκλοφορία, τα
 κράτη μέλη
 μπορούν επίσης
 να εκδίδουν
 αναμνηστικά
 κέρματα ευρώ
 τα οποία
 προορίζονται
 για κυκλοφορία
 για τον εορτασμό
 συγκεκριμένων
 θεμάτων, τα
 οποία
 υπόκεινται σε
 περιορισμούς
 κατ’ έτος και
 κατά κράτος
 μέλος έκδοσης
 αναφορικά με
 τον αριθμό εκδόσεων.
 Επιπλέον,
 είναι
 απαραίτητο να
 επιβληθούν
 ορισμένα όρια
 στον όγκο των
 αναμνηστικών
 εκδόσεων που προορίζονται
 για κυκλοφορία,
 κατά τρόπον
 ώστε τα
 κέρματα αυτά
 να αντιπροσωπεύουν
 πάντοτε χαμηλό
 ποσοστό του
 συνολικού αριθμού
 των κερμάτων
 των 2 ευρώ που κυκλοφορούν.
 Ταυτόχρονα, τα
 όρια αυτά θα
 πρέπει να
 αντιστοιχούν
 στην έκδοση
 επαρκούς
 αριθμού
 αναμνηστικών
 κερμάτων, ώστε
 να καθίσταται
 πραγματικά
 δυνατή η
 κυκλοφορία των
 κερμάτων
 αυτών.
 (5)
 Τα κράτη
 μέλη θα πρέπει επίσης
 να μπορούν να
 εκδίδουν
 συλλεκτικά
 κέρματα ευρώ,
 που να μην
 προορίζονται
 για κυκλοφορία
 και τα οποία να
 διακρίνονται
 αμέσως από τα
 κέρματα ευρώ
 που
 προορίζονται
 να τεθούν σε
 κυκλοφορία. Τα
 συλλεκτικά
 κέρματα ευρώ
 θα πρέπει να
 έχουν την
 ιδιότητα
 νόμιμου
 χρήματος μόνο
 στο κράτος
 μέλος έκδοσής
 τους και δεν θα
 πρέπει να
 εκδίδονται με
 σκοπό να
 τεθούν σε
 κυκλοφορία.
 (6)
 Προκειμένου
 να
 εξασφαλιστεί
 ότι τα
 συλλεκτικά κέρματα
 ευρώ δεν
 συγχέονται με
 τα κέρματα ευρώ
 που
 προορίζονται
 για
 κυκλοφορία, θα
 πρέπει να
 διακρίνονται
 αμέσως οι
 μεταξύ τους
 διαφορές. Επιπλέον
 είναι σκόπιμο,
 οι εκδόσεις
 των συλλεκτικών
 κερμάτων ευρώ
 να
 υπολογίζονται
 σύμφωνα με τον
 όγκο των
 κερμάτων που
 πρόκειται να
 εγκριθεί από
 την Ευρωπαϊκή
 Κεντρική
 Τράπεζα (ΕΚΤ),
 αλλά σε
 συνολική βάση
 και όχι για
 κάθε μεμονωμένη
 έκδοση.
 (7)
 Είναι
 σκόπιμο και
 σύμφωνο με την
 κοινή πρακτική
 των
 συμμετεχόντων
 κρατών μελών,
 τα κέρματα
 ευρώ που
 προορίζονται
 για
 κυκλοφορία,
 συμπεριλαμβανομένων
 των
 αναμνηστικών
 κερμάτων πού
 προορίζονται να
 τεθούν σε
 κυκλοφορία, να
 τίθενται σε
 κυκλοφορία
 στην
 ονομαστική
 τους αξία, αν
 και, ένα μικρό
 ποσοστό μπορεί
 να πωλείται σε
 υψηλότερη
 τιμή, εάν
 παράγεται με
 ειδική
 ποιότητα ή
 παρουσιάζεται
 σε ειδική
 συσκευασία.
 (8)
 Προκειμένου
 να αποφεύγεται
 η καταστροφή
 έγκυρων προς
 κυκλοφορία
 κερμάτων ευρώ
 από ένα κράτος
 μέλος, ενώ
 ενδέχεται να
 υπάρχει ανάγκη
 των εν λόγω
 κερμάτων σε
 κάποιο άλλο, τα
 κράτη μέλη θα
 πρέπει να προβαίνουν
 σε αμοιβαίες
 διαβουλεύσεις
 μεταξύ τους πριν
 την καταστροφή
 αυτών των
 κερμάτων.
 ΕΞΕΔΩΣΑΝ
 ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ
 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:
 Άρθρο 1
 Αντικείμενο
 Με τον
 παρόντα
 κανονισμό
 θεσπίζονται οι
 κανόνες σχετικά
 με την έκδοση
 κερμάτων ευρώ
 τα οποία προορίζονται
 για
 κυκλοφορία,
 συμπεριλαμβανομένων
 των
 αναμνηστικών
 κερμάτων που
 προορίζονται
 για
 κυκλοφορία,
 την έκδοση
 συλλεκτικών
 νομισμάτων
 ευρώ, και τις
 διαβουλεύσεις
 πριν από την
 καταστροφή των
 έγκυρων προς
 κυκλοφορία κερμάτων
 ευρώ.
 Άρθρο 2
 Ορισμοί
 Για τους
 σκοπούς του
 παρόντος
 κανονισμού
 ισχύουν οι
 ακόλουθοι
 ορισμοί:
 1. Ως «κέρματα
 ευρώ για κυκλοφορία»
 νοούνται τα
 κέρματα ευρώ
 που προορίζονται
 να τεθούν σε
 κυκλοφορία, η
 ονομαστική
 αξία και οι
 τεχνικές
 προδιαγραφές των
 οποίων καθορίζονται
 στον κανονισμό
 (ΕΚ) αριθ. 975/98 του
 Συμβουλίου,
 της 3ης Μαΐου
 1998.
 2. Ως
 «αναμνηστικά
 κέρματα ευρώ για
 κυκλοφορία»
 νοούνται τα
 κέρματα ευρώ
 που προορίζονται
 για
 κυκλοφορία, τα
 οποία
 αποσκοπούν
 στον εορτασμό
 συγκεκριμένων
 θεμάτων
 σύμφωνα με το
 άρθρο 1στ του
 κανονισμού (ΕΚ)
 αριθ. 975/98 του
 Συμβουλίου.
 3. Ως
 «συλλεκτικά
 κέρματα ευρώ» νοούνται
 τα κέρματα
 ευρώ που
 προορίζονται για
 συλλογή, τα
 οποία δεν
 πρόκειται να
 τεθούν σε κυκλοφορία.
 Άρθρο 3
 Είδη
 κερμάτων ευρώ
 Τα
 κράτη μέλη
 μπορούν να
 εκδίδουν δύο
 είδη κερμάτων
 ευρώ: κέρματα ευρώ
 που
 προορίζονται
 για
 κυκλοφορία,
 συμπεριλαμβανομένων
 των
 αναμνηστικών
 κερμάτων ευρώ για
 κυκλοφορία,
 και συλλεκτικά
 κέρματα ευρώ.
 Άρθρο 4
 Έκδοση
 των κερμάτων
 ευρώ που
 προορίζονται
 για κυκλοφορία
 1. Τα
 κέρματα ευρώ
 που
 προορίζονται
 για κυκλοφορία
 εκδίδονται
 στην
 ονομαστική
 τους αξία.
 2.
 Κατά
 παρέκκλιση από
 την παράγραφο 1,
 ένα μικρό
 ποσοστό, που
 δεν υπερβαίνει
 το 5% της συνολικής
 αξίας και του
 όγκου της
 έκδοσης των
 κερμάτων ευρώ,
 μπορεί να
 εκδοθεί σε
 υψηλότερη της
 ονομαστικής
 αξίας, εφόσον
 δικαιολογείται
 από την ειδική
 ποιότητα του
 νομίσματος ή
 ειδική
 συσκευασία.
 Άρθρο 5
 Έκδοση
 αναμνηστικών
 κερμάτων ευρώ
 που προορίζονται
 για κυκλοφορία
 1. Κάθε συμμετέχον
 κράτος μέλος
 μπορεί να εκδίδει
 και να θέτει σε
 κυκλοφορία
 μόνο ένα
 αναμνηστικό
 κέρμα ευρώ ετησίως,
 εκτός των
 περιπτώσεων
 όπου:
 (α) τα
 αναμνηστικά
 κέρματα ευρώ που
 προορίζονται
 για κυκλοφορία
 εκδίδονται
 συλλογικά από
 όλα τα
 συμμετέχοντα
 κράτη μέλη·
 (β)
 αναμνηστικό
 κέρμα ευρώ που
 προορίζεται
 για κυκλοφορία
 εκδίδεται
 ενδεχομένως
 επ’ ευκαιρία
 της προσωρινής
 χηρείας ή
 προσωρινής
 κατοχής του
 αξιώματος του
 αρχηγού κράτους.
 2. Ο
 συνολικός
 αριθμός των
 αναμνηστικών
 κερμάτων που
 τίθενται σε
 κυκλοφορία για
 κάθε
 μεμονωμένη έκδοση
 δεν υπερβαίνει
 το υψηλότερο
 από τα ακόλουθα
 δύο ανώτατα
 όρια:
 α) το 0,1% του
 συνολικού
 αριθμού των
 κερμάτων των 2
 ευρώ που έχουν
 θέσει σε
 κυκλοφορία όλα
 τα
 συμμετέχοντα
 κράτη μέλη έως την
 αρχή του έτους
 που προηγείται
 του έτους
 έκδοσης του αναμνηστικού
 κέρματος· το
 ανώτατο αυτό
 όριο μπορεί να
 αυξηθεί στο 2,0%
 του συνολικού
 αριθμού
 κερμάτων των 2
 ευρώ που
 κυκλοφορούν σε
 όλα τα
 συμμετέχοντα
 κράτη μέλη, εφόσον
 πρόκειται για
 ανάμνηση
 θέματος με
 οικουμενική
 εμβέλεια και
 ιδιαίτερη
 συμβολική
 σημασία. Στην περίπτωση
 αυτή, το εκδίδον
 κράτος μέλος απέχει
 από άλλες
 εκδόσεις
 προοριζόμενων
 για κυκλοφορία
 αναμνηστικών
 κερμάτων
 χρησιμοποιώντας
 το αυξημένο
 ανώτατο όριο
 κατά τη
 διάρκεια των
 τεσσάρων
 επόμενων ετών
 και αιτιολογεί
 την επιλογή
 του αυξημένου
 ανώτατου
 ορίου.
 β) το 5,0% του
 συνολικού
 αριθμού των
 κερμάτων των 2
 ευρώ που έχουν
 τεθεί σε
 κυκλοφορία από
 το οικείο εκδίδον
 κράτος μέλος
 έως την αρχή του
 έτους που
 προηγείται του
 έτους έκδοσης
 του
 αναμνηστικού
 κέρματος.
 3. Η έκδοση
 αναμνηστικών
 κερμάτων ευρώ για
 κυκλοφορία, τα
 οποία
 εκδίδονται
 συλλογικά από
 όλα τα
 συμμετέχοντα
 κράτη μέλη
 εγκρίνεται από
 την Ευρωομάδα.
 Άρθρο 6
 Έκδοση
 των
 συλλεκτικών
 κερμάτων ευρώ
 1. Τα
 συλλεκτικά
 κέρματα ευρώ
 έχουν την
 ιδιότητα
 νόμιμου χρήματος
 μόνο στο
 κράτος μέλος
 έκδοσης.
 Η
 ταυτότητα του
 εκδίδοντος
 κράτους μέλους
 πρέπει να
 είναι σαφώς και
 ευκόλως
 αναγνωρίσιμη
 επάνω στο
 κέρμα.
 2. Για
 να
 διαφοροποιούνται
 εύκολα από τα
 κέρματα ευρώ
 που προορίζονται
 για κυκλοφορία,
 τα συλλεκτικά
 κέρματα ευρώ
 πρέπει να
 πληρούν όλα τα
 ακόλουθα
 κριτήρια:
 α) η
 ονομαστική
 τους αξία
 πρέπει να
 διαφέρει από την
 ονομαστική
 αξία των
 κερμάτων ευρώ
 που προορίζονται
 για κυκλοφορία,
 β)
 δεν πρέπει να
 χρησιμοποιούν
 παραστάσεις
 που είναι
 όμοιες με τις
 κοινές όψεις
 των κερμάτων
 ευρώ ή με
 οποιαδήποτε
 εθνική όψη των
 κερμάτων ευρώ
 που
 προορίζονται
 για
 κυκλοφορία,
 γ) το
 χρώμα, η
 διάμετρος και
 το βάρος τους
 πρέπει να διαφέρει
 σημαντικά από
 αυτό των
 κερμάτων ευρώ που
 προορίζονται
 για κυκλοφορία
 όσον αφορά τουλάχιστον
 δύο από τα τρία
 αυτά
 χαρακτηριστικά·
 η διαφορά
 θεωρείται
 σημαντική εάν
 οι τιμές,
 συμπεριλαμβανομένων
 των ανοχών,
 βρίσκονται εκτός
 των
 καθορισμένων
 ορίων για τα
 κέρματα ευρώ
 που
 προορίζονται
 για
 κυκλοφορία,
 δ)
 δεν πρέπει να
 έχουν στεφάνη
 με «ακμή με
 κτενοειδείς
 εγκοπές» ή σχήμα
 «ισπανικού
 άνθους».
 3. Τα
 συλλεκτικά
 κέρματα ευρώ μπορούν
 να εκδίδονται
 στην
 ονομαστική
 τους αξία ή σε
 υψηλότερη
 τιμή.
 4. Οι
 εκδόσεις των
 συλλεκτικών
 κερμάτων ευρώ
 υπολογίζονται
 σε
 συγκεντρωτική
 βάση, σύμφωνα
 με τον όγκο των
 κερμάτων που
 πρόκειται να
 εγκριθεί από
 την ΕΚΤ.
 5.
 Τα κράτη μέλη
 λαμβάνουν κάθε
 πρόσφορο μέτρο
 ώστε να
 αποτρέπεται η
 χρήση
 συλλεκτικών κερμάτων
 ευρώ ως μέσων
 πληρωμής,
 προβλέποντας
 για παράδειγμα
 ειδική
 συσκευασία,
 πιστοποιητικό
 γνησιότητας,
 προηγούμενη
 ανακοίνωση από
 την εκδίδουσα
 αρχή για την
 έκδοση ή
 έκδοση σε
 υψηλότερη τιμή
 από την
 ονομαστική
 τους αξία.
 Άρθρο 7
 Διαβουλεύσεις
 πριν από την
 καταστροφή
 κερμάτων ευρώ
 που
 προορίζονται
 για κυκλοφορία
 Τα κράτη
 μέλη, πριν από
 την καταστροφή
 προς
 κυκλοφορία
 κερμάτων ευρώ,
 τα οποία δεν αποτελούν
 κέρματα
 ακατάλληλα για
 κυκλοφορία σύμφωνα
 με το άρθρο 2
 στοιχείο β) του
 κανονισμού (ΕΚ)
 αριθ.1210/2010[5],
 προβαίνουν σε
 διαβουλεύσεις μεταξύ
 τους μέσω της αρμόδιας
 υποεπιτροπής
 της
 Οικονομικής
 και Δημοσιονομικής
 Επιτροπής και
 ενημερώνουν
 τους διευθυντές
 των
 νομισματοκοπείων
 των συμμετεχόντων
 κρατών μελών,
 όπως ορίζονται
 στον κανονισμό
 (ΕΚ) αριθ. 974/98 του
 Συμβουλίου[6].
 Άρθρο 8
 Έναρξη
 ισχύος
 Ο παρών
 κανονισμός
 αρχίζει να
 ισχύει την
 εικοστή ημέρα
 από τη
 δημοσίευσή του
 στην Επίσημη
 Εφημερίδα της
 Ευρωπαϊκής
 Ένωσης.
 Ο παρών
 κανονισμός
 είναι δεσμευτικός
 ως προς όλα τα
 μέρη του και
 ισχύει άμεσα
 στα κράτη μέλη
 σύμφωνα με τις
 Συνθήκες.
 Βρυξέλλες,
 Για το
 Ευρωπαϊκό
 Κοινοβούλιο Για
 το Συμβούλιο
 Ο
 Πρόεδρος Ο
 Πρόεδρος
 [1] ΕΕ L 9 της 14.1.2009, σ.
 52.
 [2] ΕΕ L 83 της 30.3.2010, σ.
 70.
 [3] ΕΕ L 139 της 11.5.1998, σ.
 1.
 [4] ΕΕ L 139 της 11.5.1998, σ.
 6.
 [5] ΕΕ L 339 της 22.12.2010,
 σ. 1.
 [6] ΕΕ L 139 της 11.5.1998, σ.
 1.


type: contracts

text:
 22.2.2008
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 L 48/78
 Saskaņā ar starptautiskajām publiskajām tiesībām juridisks spēks ir tikai oriģinālajiem ANO/EEK dokumentiem. Šo noteikumu statuss un spēkā stāšanās datums jāpārbauda ANO/EEK statusa dokumenta TRANS/WP.29/343 pēdējā redakcijā, kas pieejama: http://www.unece.org/trans/main/wp29/wp29wgs/wp29gen/wp29fdocstts.html
 Apvienoto Nāciju Organizācijas Eiropas Ekonomikas komisijas (ANO/EEK) Noteikumi Nr. 101 – vienoti noteikumi par tādu vieglo automobiļu apstiprināšanu, ko darbina tikai iekšdedzes dzinējs vai hibrīds elektrisks spēka piedziņas bloks, attiecībā uz oglekļa dioksīda emisijas un degvielas patēriņa mērījumiem un/vai elektroenerģijas patēriņa un elektriskā diapazona mērījumiem, kā arī par tādu M1 un N1 kategoriju transportlīdzekļu apstiprināšanu, kurus darbina tikai elektrisks spēka piedziņas bloks, attiecībā uz elektroenerģijas patēriņa un elektriskā diapazona mērījumiem
 Noteikumu sākotnējās redakcijas 7. papildinājums – spēkā stāšanās datums: 2007. gada 18. jūnijs
 Noteikumu Nr. 101 (publicēti OV L 158, 19.6.2007.) grozījumi
 1. punktu groza šādi ((1) zemsvītras piezīmi negroza):
 “1. DARBĪBAS JOMA
 Šos noteikumus piemēro M1 un N1 (1) kategorijas transportlīdzekļiem attiecībā uz:
 a)
 oglekļa dioksīda (CO2) emisijas un degvielas patēriņa mērījumiem un/vai elektroenerģijas patēriņa un elektriskā diapazona mērījumiem transportlīdzekļiem, kurus darbina tikai iekšdedzes dzinējs vai hibrīds elektrisks spēka piedziņas bloks;
 b)
 elektroenerģijas patēriņa un elektriskā diapazona mērījumiem transportlīdzekļiem, kurus darbina tikai elektrisks spēka piedziņas bloks.
 Tā neattiecas uz N1 kategorijas transportlīdzekļiem, ja ir spēkā šādi abi nosacījumi:
 a)
 šīs kategorijas transportlīdzeklim uzstādītā motora tips ir apstiprināts saskaņā ar Noteikumiem Nr. 49, un
 b)
 ražotāja N1 kategorijas transportlīdzekļu kopējais ražošanas apjoms gadā visā pasaulē ir mazāks par 2 000 vienībām.”
 Iekļauj šādus jaunus 2.7. un 2.8. punktus:
 “2.7.
 “Kravas automobilis” ir N1 kategorijas mehānisks transportlīdzeklis, kas projektēts un konstruēts vienīgi vai galvenokārt kravu pārvadāšanai.
 2.8.
 “Furgons” ir kravas automobilis, kura kabīne ir integrēta virsbūvē.”
 Bijušo 2.7. līdz 2.16. punktu pārnumurē kā 2.9. līdz 2.18. punktu.
 Noteikumu 3.3. punktu groza šādi:
 “3.3.
 Transportlīdzekli, kas ir apstiprināmā transportlīdzekļa tipa paraugs, iesniedz tehniskajam dienestam, kas ir atbildīgs par apstiprināšanas testu izpildi. M1 un N1 kategorijas transportlīdzekļiem, kuriem tipa apstiprinājums attiecībā uz emisijām piešķirts saskaņā ar Noteikumiem Nr. 83, testa laikā tehniskais dienests pārbauda, vai šis transportlīdzeklis, ja to darbina tikai iekšdedzes dzinējs vai hibrīds elektrisks spēka piedziņas bloks, atbilst attiecīgajam tipam piemērojamajām robežvērtībām, kā aprakstīts Noteikumos Nr. 83.”
 Noteikumu 5.2.1. punktu groza šādi:
 “5.2.1.
 CO2 emisijas un degvielas patēriņu mēra saskaņā ar 6. pielikumā aprakstīto testa procedūru. Transportlīdzekļus, kuri nesasniedz paātrinājuma un maksimālā ātruma vērtības, kas nepieciešamas testa ciklā, jāekspluatē ar pilnīgi nospiestu akseleratora vadības ierīci, līdz tie atkal sasniedz nepieciešamos ekspluatācijas rādītājus. Atkāpes no testa cikla jāreģistrē testa ziņojumā.”
 Noteikumu 7.1. līdz 7.1.3. punktu groza šādi (iekļaujot atsauci uz jaunu (4) zemsvītras piezīmi):
 “7.1. Transportlīdzekļi, ko darbina tikai iekšdedzes dzinējs, izņemot transportlīdzekļus, kas aprīkoti ar periodiski reģenerējošu emisijas kontroles sistēmu
 Tipa apstiprinājumu var attiecināt uz tā paša tipa transportlīdzekļiem vai cita tipa transportlīdzekļiem, kas atšķiras ar šādiem 4. pielikumā minētiem parametriem, ja tehniskā dienesta izmērītās CO2 emisijas nepārsniedz tipa apstiprinājuma vērtību par vairāk nekā 4 % M1 kategorijas transportlīdzekļiem un par vairāk nekā 6 % N1 kategorijas transportlīdzekļiem.
 7.1.1.
 Atskaites masa.
 7.1.2.
 Maksimālā atļautā masa.
 7.1.3.
 Virsbūves tips:
 a)
 M1 kategorijas transportlīdzekļiem: sedans, hečbeks, paaugstinātas ietilpības transportlīdzeklis, kupeja, kabriolets, daudzfunkcionāls transportlīdzeklis (4);
 b)
 N1: kategorijas transportlīdzekļiem: kravas automobilis, furgons.”
 Iekļauj šādu jaunu (4) zemsvītras piezīmi:
 “(4)
 Kā noteikts Konsolidētās rezolūcijas par transportlīdzekļu konstrukciju (R.E.3) 7. pielikumā (dokuments TRANS/WP.29/78/1. redakcija/2. grozījumi).”
 Noteikumu 7.2. punktu groza šādi:
 “7.2. Transportlīdzekļi, ko darbina tikai iekšdedzes dzinējs un kas aprīkoti ar periodiski reģenerējošu emisijas kontroles sistēmu
 Tipa apstiprinājumu var attiecināt uz tā paša tipa transportlīdzekļiem vai cita tipa transportlīdzekļiem, kas atšķiras ar 4. pielikumā minētajiem parametriem, kuri uzskaitīti 7.1.1. līdz 7.1.5. punktā, bet neatšķiras ar 10. pielikumā minētajiem transportlīdzekļu saimes grupas parametriem, ja tehniskā dienesta izmērītās CO2 emisijas nepārsniedz tipa apstiprinājuma vērtību par vairāk nekā 4 % M1 kategorijas transportlīdzekļiem un par vairāk nekā 6 % N1 kategorijas transportlīdzekļiem, piemērojot tādu pašu koeficientu K1.
 Tipa apstiprinājumu var attiecināt arī uz tā paša tipa transportlīdzekļiem, bet ar citu koeficientu K1, ja tehnisko dienestu mērītā koriģētā CO2 vērtība nepārsniedz tipa apstiprinājuma vērtību par vairāk nekā 4 % M1 kategorijas transportlīdzekļiem un par vairāk nekā 6 % N1 kategorijas transportlīdzekļiem.”
 Noteikumu 7.4. līdz 7.4.3. punktu groza šādi:
 “7.4. Transportlīdzekļi, ko darbina hibrīds elektrisks spēka piedziņas bloks
 Tipa apstiprinājumu var attiecināt uz tā paša tipa transportlīdzekļiem vai cita tipa transportlīdzekļiem, kas atšķiras ar šādiem 4. pielikumā minētiem parametriem, ja tehniskā dienesta izmērītās CO2 emisijas un elektroenerģijas patēriņš nepārsniedz tipa apstiprinājuma vērtību par vairāk nekā 4 % M1 kategorijas transportlīdzekļiem un par vairāk nekā 6 % N1 kategorijas transportlīdzekļiem.
 7.4.1.
 Atskaites masa.
 7.4.2.
 Maksimālā atļautā masa.
 7.4.3.
 Virsbūves tips:
 a)
 M1 kategorijas transportlīdzekļiem: sedans, hečbeks, paaugstinātas ietilpības transportlīdzeklis, kupeja, kabriolets, daudzfunkcionāls transportlīdzeklis (4);
 b)
 N1 kategorijas transportlīdzekļiem: kravas automobilis, furgons.”
 Iekļauj šādus jaunus 7.5. līdz 7.6.3. punktus:
 “7.5. N1 kategorijas transportlīdzekļu tipa apstiprinājuma attiecināšana uz citiem attiecīgās saimes transportlīdzekļiem, ja tos darbina tikai ar iekšdedzes dzinēju vai ar hibrīdu elektrisku spēka piedziņas bloku
 7.5.1.
 N1 kategorijas transportlīdzekļiem, kas ir apstiprināti kā transportlīdzekļu saimes locekļi saskaņā ar 7.6.2. punktā minēto procedūru, tās pašas saimes transportlīdzekļu tipa apstiprinājumu var piemērot tikai tad, ja tehniskais dienests novērtē, ka jaunā transportlīdzekļa degvielas patēriņš nepārsniedz tā transportlīdzekļa degvielas patēriņu, uz kuru pamatots transportlīdzekļu saimes degvielas patēriņš.
 Apstiprinājumus var arī attiecināt uz transportlīdzekļiem, kas ir:
 a)
 līdz 110 kg smagāki nekā testētais saimes transportlīdzeklis, ar noteikumu, ka to masas starpība ar vieglāko saimes transportlīdzekli nepārsniedz 220 kg,
 b)
 ar zemāku kopējo pārnesuma skaitli nekā testētajam saimes transportlīdzeklim, ja atšķirību iemesls ir tikai riepu izmērs, un
 c)
 atbilstoši transportlīdzekļu saimei visos pārējos aspektos.
 7.5.2.
 N1 kategorijas transportlīdzekļiem, kas ir apstiprināti kā transportlīdzekļu saimes locekļi saskaņā ar 7.6.3. punktā minēto procedūru, tās pašas saimes transportlīdzekļu tipa apstiprinājumu var piemērot tikai tad, ja tehniskais dienests novērtē, ka jaunā transportlīdzekļa degvielas patēriņš nepārsniedz robežvērtības, kas noteiktas diviem saimes transportlīdzekļiem ar attiecīgi augstāko un zemāko degvielas patēriņu.
 7.6. N1 kategorijas transportlīdzekļu apstiprināšana transportlīdzekļu saimē, ja tos darbina tikai ar iekšdedzes dzinēju vai ar hibrīdu elektrisku spēka piedziņas bloku
 N1 kategorijas transportlīdzekļus var apstiprināt saimē atbilstoši 7.6.1. punktam saskaņā ar 7.6.2. punktā vai 7.6.3. punktā minēto metodi.
 7.6.1. Šajā direktīvā N1 kategorijas transportlīdzekļus var grupēt saimē, ja ir identiski vai līdz zināmai robežai vienādi šādi parametri.
 7.6.1.1.
 Identiskie parametri ir šādi:
 a)
 ražotājs un tips, kā noteikts 4. pielikuma 2. punktā;
 b)
 dzinēja darba tilpums;
 c)
 emisiju kontroles sistēmas tips;
 d)
 degvielas sistēmas tips, kā noteikts 4. pielikuma 6.7.2. punktā.
 7.6.1.2.
 Šādiem parametriem ir jābūt turpmāk aprakstītajās robežās:
 a)
 kopējais pārnesuma skaitlis (ne vairāk kā par 8 % pārsniedz zemāko), kā noteikts 4. pielikuma 6.10.3. punktā,
 b)
 atskaites masa (ne vairāk kā 220 kg vieglāka par smagāko),
 c)
 frontālā daļa (ne vairāk kā 15 % mazāka par lielāko),
 d)
 dzinēja jauda (ne vairāk kā 10 % mazāka par lielāko).
 7.6.2. Transportlīdzekļu saimi, kā noteikts 7.6.1. punktā, var apstiprināt, ja CO2 emisijas un degvielas patēriņa dati ir vienādi visiem saimes transportlīdzekļiem. Tehniskajam dienestam testa nolūkā jāizvēlas viens saimes transportlīdzeklis, kuram atbilstoši tehniskā dienesta viedoklim ir vislielākā CO2 emisija. Mērījumus veic saskaņā ar 5. punkta un 6. pielikumā norādījumiem, savukārt rezultātus, kas iegūti saskaņā ar 5.5. punktā aprakstīto metodi, izmanto kā tipa apstiprinājuma vērtības, kas raksturīgas visiem saimes transportlīdzekļiem.
 7.6.3. Transportlīdzekļus, kas saskaņā ar 7.6.1. punktu ir sagrupēti saimē, var apstiprināt ar individuāliem CO2 emisiju un degvielas patēriņa datiem katram saimes transportlīdzeklim. Tehniskais dienests testa nolūkā izvēlas divus transportlīdzekļus, kuriem saskaņā ar tehniskā dienesta viedokli ir attiecīgi vislielākā un vismazākā CO2 emisija. Mērījumus veic, kā norādīts 5. punktā un 6. pielikumā. Ja ražotāja norādītie dati par šiem diviem transportlīdzekļiem nepārsniedz 5.5. punktā minētās robežvērtības, kā tipa apstiprinājuma vērtības var izmantot CO2 emisijas datus, ko ražotājs norādījis attiecībā uz visiem saimes transportlīdzekļiem. Ja ražotāja norādītie dati neatbilst minētajām robežvērtībām, tipa apstiprinājumam izmanto saskaņā ar 5.5. punktā minēto metodi iegūtos rezultātus, un tehniskais dienests papildu testiem izvēlas atbilstošu skaitu citu saimes transportlīdzekļu.”
 4. PIELIKUMS
 NOSAUKUMU groza šādi (iekļaujot atsauci uz jaunu (6) zemsvītras piezīmi):
 “PAZIŅOJUMS (6)”
 Iekļauj šādu jaunu (6
 ) zemsvītras piezīmi:
 “(6)
 Attiecībā uz transportlīdzekļiem, kas ir apstiprināti saimē saskaņā ar 7.6. punktu, šis paziņojums ir jāiesniedz par katru atsevišķu saimes transportlīdzekli.”
 Pielikuma 6.3. punktu groza šādi (iekļaujot jaunu atsauci uz (7) zemsvītras piezīmi):
 6.3. Virsbūves tips:
 6.3.1.
 M1 kategorijas transportlīdzekļiem: sedans, hečbeks, paaugstinātas ietilpības transportlīdzeklis, kupeja, kabriolets, daudzfunkcionāls transportlīdzeklis (2) (7);
 6.3.2.
 N1 kategorijas transportlīdzekļiem: kravas automobilis, furgons (2).”
 Iekļauj šādu jaunu (7) zemsvītras piezīmi:
 “(7)
 Kā noteikts Konsolidētās rezolūcijas par transportlīdzekļu konstrukciju (R.E.3) 7. pielikumā (dokuments TRANS/WP.29/78/1. redakcija/2. grozījumi).”
 Pielikuma 7. punktu groza šādi:
 7. Tipa apstiprinājuma vērtības:”


type: other

text:
Air+ Select čiužinys - Čiužiniai
 Patobulintas AIR+ SELECT čiužinys dabar 27 cm aukščio ir dar geriau prisitaiko prie jūsų. Dviejų skirtingų spyruoklių technologija ir aukščiausios kokybės medžiagos užtikrina išskirtinį komfortą. Užvalkalą galima skalbti skalbimo mašinoje 40 °C temperatūroje. Garantija čiužinio pagrindui: 15 metų.
 Įsigydami šią prekę Club5 klubo nariai sutaupo 499,90 € .
 5 komforto zonos suteikia tinkamą atramą skirtingoms kūno sritims.
 Skirtingos spyruoklių technologijos didžiausiam įmanomam patogumui - „Octaspring®“ spyruoklės užtikrina individualų prisitaikymą, „Pocket“ spyruoklės – stabilumą ir aukštį.
 160 cm ir platesnių čiužinių pagrindą sudarančias dalis galima vartyti ir pasirinkti norimą minkštumą.
 Su 4 rankenomis, todėl patogu pernešti ar apversti.
 60 naktų išbandymo garantija*.
 DORMEO AIR+ SELECT čiužinio sandara:
 2 cm „Ecocell®“ medžiagos sluoksnis
 3 cm „Octaspring®“ spyruoklių sluoksnis
 Spyruokles sukuria tvirtą, bet lanksčią struktūrą, kuri užtikrina trejopą (3D) spyruoklių prisitaikymą prie kūno svorio ir linijų bei optimalią kūno atramą.
 Iš aukštos kokybės poliuretano pagamintos spyruoklės primena korį ir ypač gerai prisitaiko prie kūno.
 Nusegamas ir skalbiamas užvalkalas su 4 rankenomis
 Naujasis užvalkalas išsiskiria ir kitokia priežiūra. Nusegama yra viršutinė dalis, tad norint išskalbti užvalkalą, pakaks nuimti šią viršutinę baltą dalį.
 Čiužinio užvalkalas yra impregnuotas „Adaptive“ medžiaga, kuri pasižymi puikiomis drėgmės reguliavimo savybėmis, padedančiomis palaikyti tinkamą temperatūrą.
 Pagrindas iš dviejų dalių
 Čiužiniai, kurių pagrindas yra 160 x 190 cm matmenų ir platesnis, yra su dviejų dalių pagrindu, kurį gaubia bendras čiužinio užvalkalas. Tai puikus sprendimas poroms, kai abu partneriai pageidauja skirtingo čiužinio kietumo, bet nori miegoti ant vieno čiužinio. Tiesiog apverskite pagrindo dalį, ant kurios miegate, ta puse, kuri Jums yra patogesnė.
 Kam rekomenduojamas Dormeo Air+ Select čiužinys?
 Vartomas pagrindas, Vidutinio kietumo
 Pirmas pagrindo sluoksnis – „Octaspring®“ spyruoklės iš „Ecocell®“ medžiagos, 2 sluoksnis – „Octaspring®“ spyruoklės iš „Ecocell®“ medžiagos pagrindo apačia – „Pocket“ spyruoklės, sluoksniai iš „Ecocell®“ medžiagos.
 Sudėtis: užvalkalo viršus – 76 % poliesterio, 24 % modalo, 2 cm viskozės elastinės „Memory“ medžiagos, užvalkalo šonai – 64 % polipropileno, 36 % poliesterio, užvalkalo apačia – 100 % poliesterio; pirmas pagrindo sluoksnis – „Octaspring®“ spyruoklės iš „Ecocell®“ medžiagos, 2 sluoksnis – „Octaspring®“ spyruoklės iš „Ecocell®“ medžiagos pagrindo apačia – „Pocket“ spyruoklės, sluoksniai iš „Ecocell®“ medžiagos; vidinis užvalkalas – 100 % poliesterio.
 Antibakterinė medžiaga, „Ecocell®“ medžiaga, „Formacell“ medžiaga, „Memory“ medžiaga, „Octaspring®“ spyruoklės, „Pocket“ spyruoklės
 užvalkalo viršus – 76 % poliesterio, 24 % modalo, 2 cm viskozės elastinės „Memory“ medžiagos, užvalkalo šonai – 64 % polipropileno, 36 % poliesterio, užvalkalo apačia – 100 % poliesterio.
 Nieko geto
 Savaite laiko kaip bandau priprast, bet neįmanoma, nelabai čiužinys atitinka aprašymą jis man per minkštas, na prie to gal ir eina priprast, bet šalia miegančio vyro kiekvieną krustelejima jaučiu, ko turėtų nebūti.
 Esu labai patenkintas čiužiniu!!!
 Laba diena, noreciau suzinoti air+select ciuzinio 180x200 neispakuoto techninius duomenis, aukstis x ilgis x plotis ir svoris. aciu
 Laba diena, DORMEO AIR+ SELECT 180x200 cm čiužinio pakuotės matmenys: Ilgis - 192 cm, Plotis - 44 cm, Aukštis - 43,5 cm, Svoris - 58 kg. Geros dienos!
 Labai patenkinti šiuo čiužiniu. Jis tobulas, nei per kietas nei per minkštas, į jokį kitą daugiau nekeisčiau. Dar labiau esu patenkinta aptarnavimu. Prieš tai pasirinkus kitą čiužinį ir pajutus jog jis mums visiškai netinka, Dormeo darbuotojai iškart pasiūlė kitą. Šaunu, jog yra išbandymo laikotarpis, per kurį gali pasirinkti tau patį patogiausią variantą.
 Air+Comfort čiužinys
 Man labai patinka, tobulas miegas ant šio čiužinio ir jokio laiko nereikėjo priprasti.
 Negaliu issimiegoti, geriau jau ant grindu guleti, pasibaisejau
 Laba diena, apgailestaujame, jog nusivylėte čiužiniu. Pasitaiko atvejų, jog pakeitus čiužinį į naują reikia šiek tiek daugiau laiko norint priprasti prie naujo miego pagrindo ir tuomet net nebesinori jo keisti, vis tik, jei šis čiužinys nepateisino jūsų lūkesčių ir nesibaigė prekės išbandymo laikotarpis, galite jį grąžinti.
 Tobulas čiužinys. :) Mano poreikius atitinka 100proc. :)
 Nuostabus čiužinys, puikiai prisitaiko prie kūno, o svarbiausia turint mažų vaikų kvėpuoja.
 Mylimiausias mano daiktas namie :)
 Gal kas bandete nauja?
 Idomu, naujas atsirado. Miegu ant Air Select, tai nerealus! Kai miegu kur nors ne namie, tai laukiu kol grisiu:). Galvoju apie sita nauja savo tevams.. gal kas jau bandet?
 Esu labai patenkinta Dormeo čiužiniu. Tvirtas, patogus ir rimtas čiužinys. Čiužinio kokybė verta kiekvieno cento, nes galima ir 2 mėnesius pasibandyti, ir didelė 15 metų garantija duota. Rekomenduoju :)


text:
javascript - ar yra jQuery funkcija „egzistuoja“? - ngn-wiki.ru
 Ar yra jQuery funkcija „egzistuoja“?
 Kaip patikrinti elemento prieinamumą „jQuery“?
 Dabartinis mano kodas yra toks:
 if ($(selector).length > 0) { // Do something }
 Ar yra elegantiškesnis būdas tai pasiekti? Galbūt papildinys ar funkcija?
 „javascript“ žaisti
 27 авг. Jake McGraw nustatė rugpjūčio 27 d 2008-08-27 22:49 '08, 10:49 pm 2008-08-27 22:49
 @ 40 atsakymų
 „JavaScript“ viskas yra „tiesa“ arba „klaidinga“, o 0 (ir NaN) - tai false , visa kita yra true . Todėl galite rašyti:
 Jums nereikia šios dalies >0 .
 25 февр. Atsakymą pateikė Tim Büthe 25 vasaris. 2009-02-25 22:16 '09, 10:16 pm 2009-02-25 22:16
 jQuery.fn.exists = function(){ return this.length > 0; } if ($(selector).exists()) { // Do something }
 Tai yra atsakas į: podcast patronized su Jeff Atwood
 27 авг. Atsakymą pateikė Jake McGraw, rugpjūčio 27 d. 2008-08-27 22:50 '08 10:50 val. 2008-08-27 22:50
 Jei naudojote
 jQuery.fn.exists = function(){return ($(this).length > 0);} if ($(selector).exists()) { }
 tai reikštų, kad grandinė buvo įmanoma, jei ne.
 Būtų geriau:
 jQuery.exists = function(selector) {return ($(selector).length > 0);} if ($.exists(selector)) { }
 Kaip alternatyvą dažnai užduodamiems klausimams :
 if ( $('#myDiv').length ) { }
 Taip pat galite naudoti šiuos veiksmus. Jei jQuery objektų matricoje nėra reikšmių, tada pirmasis elemento masyvo elementas gaunamas neapibrėžtas.
 if ( $('#myDiv')[0] ) { }
 14 янв. Atsakyti Jon Erickson 14 d 2009-01-14 22:46 '09 10:46 pm 2009-01-14 22:46
 // if element exists if($('selector').length){ }
 // if element does not exist if(!$('selector').length){ }
 03 апр. Yanni atsakymas 03 Bal 2011-04-03 15:17 '11 prie 15:17 2011-04-03 15:17
 Greičiausias ir semantiškai suprantamas būdas patikrinti, ar egzistuoja paprastas „JavaScript“:
 if (document.getElementById('element_id')) { // Do something }
 Tai šiek tiek ilgesnis už alternatyvą „jQuery“ ilgiui, tačiau jis veikia greičiau, nes tai yra JS metodas.
 Ir tai yra geriau nei alternatyva rašyti savo jQuery funkciją. Dėl @snover pateiktų priežasčių ši alternatyva yra lėtesnė. Tačiau tai taip pat suteiktų kitiems programuotojams įspūdį, kad egzistuojanti () funkcija yra kažkas, kas yra būdinga jQuery. „JavaScript“ turės suprasti kitus, redaguodamas savo kodą, nepadidindamas skolos sumos.
 Pastaba Atkreipkite dėmesį į „#“ nebuvimą prieš elemento_did elementą (nes tai paprastas JS, o ne jQuery).
 11 янв. Atsakymas duotas Magne 11 jan. 2012-01-11 15:27 '12, 15:27, 2012-01-11 15:27
 Rašydami galite išsaugoti kelis baitus:
 Tai veikia, nes kiekvienas jQuery objektas taip pat yra užmaskuotas kaip masyvas, todėl galime naudoti masyvo dereference operatorių, kad gautume pirmąjį elementą iš masyvo. Jis grąžina undefined jei nėra nurodyto indekso elemento.
 18 янв. Atsakymą pateikė Salman A sausio 18 d. 2014-01-18 12:04 '14, 12:04 2014-01-18 12:04
 if ($(selector).is('*')) { // Do something }
 Šiek tiek elegantiškesnis.
 17 сент. Atsakyti Devon Sep 17 2008-09-17 20:53 '08 at 8:53 pm 2008-09-17 20:53
 Šis įskiepis gali būti naudojamas kaip išraiška, pvz., if ($(ele).exist()) { } arba naudojant atšaukimus.
 ;;(function($) { if (!$.exist) { $.extend({ exist: function() { var ele, cbmExist, cbmNotExist; if (arguments.length) { for (x in arguments) { switch (typeof arguments[x]) { case 'function': if (typeof cbmExist == "undefined") cbmExist = arguments[x]; else cbmNotExist = arguments[x]; break; case 'object': if (arguments[x] instanceof jQuery) ele = arguments[x]; else { var obj = arguments[x]; for (y in obj) { if (typeof obj[y] == 'function') { if (typeof cbmExist == "undefined") cbmExist = obj[y]; else cbmNotExist = obj[y]; } if (typeof obj[y] == 'object' obj[y] instanceof jQuery) ele = obj[y]; if (typeof obj[y] == 'string') ele = $(obj[y]); } } break; case 'string': ele = $(arguments[x]); break; } } } if (typeof cbmExist == 'function') { var exist = ele.length > 0 ? true : false; if (exist) { return ele.each(function(i) { cbmExist.apply(this, [exist, ele, i]); }); } else if (typeof cbmNotExist == 'function') { cbmNotExist.apply(ele, [exist, ele]); return ele; } else { if (ele.length <= 1) return ele.length > 0 ? true : false; else return ele.length; } } else { if (ele.length <= 1) return ele.length > 0 ? true : false; else return ele.length; } return false; } }); $.fn.extend({ exist: function() { var args = [$(this)]; if (arguments.length) for (x in arguments) args.push(arguments[x]); return $.exist.apply($, args); } }); } })(jQuery);
 Galite nurodyti vieną arba du atšaukimus. Pirmasis veiks, jei elementas egzistuoja, antrasis veiks, jei elementas neegzistuoja. Tačiau, jei nuspręsite perkelti tik vieną funkciją, jis veiks tik tada, kai yra elementas. Taigi grandinė mirs, jei pasirinktas elementas neegzistuoja. Žinoma, jei ji yra, pirmoji funkcija veiks ir grandinė tęsis.
 Atminkite, kad naudojant atgalinio ryšio funkciją, palaikoma grandinė - elementas grąžinamas, ir jūs galite tęsti grandinės komandas, kaip ir bet kuris kitas jQuery metodas!
 if ($.exist('#eleID')) { } // param as STRING if ($.exist($('#eleID'))) { } // param as jQuery OBJECT if ($('#eleID').exist()) { } // enduced on jQuery OBJECT $.exist('#eleID', function() { // param is STRING CALLBACK METHOD }, function() { // param is STRING CALLBACK METHOD }) $('#eleID').exist(function() { // enduced on jQuery OBJECT with CALLBACK METHOD }) $.exist({ // param is OBJECT containing 2 key|value pairs: element = STRING, callback = METHOD element: '#eleID', callback: function() { } })
 09 нояб. atsakymas pateikiamas SpYk3HH, lapkričio 9 d. 2012-11-09 20:47 '12, 08:47 pm 2012-11-09 20:47
 Matau, kad dauguma čia pateiktų atsakymų nėra tokie tikslūs , kokie jie turėtų būti, jie tikrina elemento ilgį, daugeliu atvejų tai gali būti normalu , bet ne 100%, įsivaizduoti, kad vietoj funkcijos yra priimtas numeris, todėl sukuriu funkciją, kad tikrina visas sąlygas ir grąžina atsakymą taip:
 $.fn.exists = $.fn.exists || function() { return !!(this.length (this[0] instanceof HTMLDocument || this[0] instanceof HTMLElement)); }
 Tai patikrins ilgį ir tipą, dabar galite jį patikrinti taip:
 $(1980).exists(); //return false $([1,2,3]).exists(); //return false $({name: 'stackoverflow', url: 'http://www.stackoverflow.com'}).exists(); //return false $([{nodeName: 'foo'}]).exists() // returns false $('div').exists(); //return true $('.header').exists(); //return true $(document).exists(); //return true $('body').exists(); //return true
 20 мая '17 в 12:21 2017-05-20 12:21 Atsakymą Alireza pateikė gegužės 20 d., 17 val., 12:21, 2017-05-05 12:21
 Nėra reikalo jQuery. Paprasta „JavaScript“ pagalba lengviau ir semantiškai teisinga patikrinti:
 if(document.getElementById("myElement")) { //Do something... }
 Jei dėl kokių nors priežasčių nenorite nurodyti elemento identifikatoriaus, vis tiek galite naudoti bet kurį kitą „JavaScript“ metodą, skirtą pasiekti DOM.
 jQuery yra tikrai kietas, bet neleiskite „JavaScript“ pamiršti ...
 14 нояб. atsakymas pateikiamas amypellegrini 14 nov. 2011-11-14 17:20 '11, 17:20, 2011-11-14 17:20
 jQuery.fn.extend({ exists: function() { return this.length } }); if($(selector).exists()){}
 01 июня '13 в 10:20 2013-06-01 10:20 atsakymas duotas Amitābha 01 birželio 13 d. 10:20 2013-06-01 10:20
 Priežastis, dėl kurios visi ankstesni atsakymai reikalauja .length parametro, yra tai, kad jie dažniausiai naudoja „jquery $() selektorių, turintį „SelectorAll“ užklausą už užuolaidų (arba jie tiesiogiai jį naudoja). Šis metodas yra gana lėtas, nes jam reikia analizuoti visą DOM medį, ieškant visų šio selektoriaus atitikmenų ir užpildant juos masyvu.
 ['Ilgis'] parametras nėra reikalingas ar naudingas, o kodas bus daug greičiau, jei vietoj jo naudosite document.querySelector(selector) , nes jis grąžina pirmąjį elementą, kurį jis atitinka, arba nulį, jei nerastas.
 function elementIfExists(selector){ //named this way on purpose, see below return document.querySelector(selector); } var myelement = elementIfExists("#myid") || myfallbackelement;
 Tačiau šis metodas palieka mums faktinį grąžinimo objektą; kuris yra gerai, jei jis nėra išsaugotas kaip kintamasis ir pakartotinai naudojamas (taigi, jei pamirštume nuorodą).
 var myel=elementIfExists("#myid"); // now we are using a reference to the element which will linger after removal myel.getParentNode.removeChild(myel); console.log(elementIfExists("#myid")); console.log(myel); myel=null;
 Kai kuriais atvejais tai gali būti reikalinga. Jis gali būti naudojamas kilpoje:
 for (var myel; myel = elementIfExist(sel); myel.getParentNode.removeChild(myel)) if (myel == myblacklistedel) break;
 Jei tikrai nereikia elemento ir norite gauti / išsaugoti tik tiesą / klaidingą, tiesiog nedvejokite! Jis dirba ant batų, kurie yra nesusieti, todėl kodėl jis čia?
 function elementExists(selector){ return !!document.querySelector(selector); } var hastables = elementExists("table"); if (hastables){ } setTimeOut(function (){if (hastables !elementExists("#mytablecss")) alert("bad table layouts");},3000);
 12 авг. atsakymą pateikė technosaurus rugpjūčio 12 d 2014-08-12 02:42 '14 at 2:42 2014-08-12 02:42
 Radau, kad if ($(selector).length) {} nepakanka. Jis išjungs jūsų programą, kai selector yra tuščias {} objektas.
 var $target = $({}); console.log($target, $target.length); // Console output: // ------------------------------------- // [▼ Object ] 1 // ► __proto__: Object
 Mano vienintelis pasiūlymas yra atlikti papildomą {} patikrinimą.
 if ($.isEmptyObject(selector) || !$(selector).length) { throw new Error('Unable to work with the given selector.'); }
 Aš vis dar ieško geresnio sprendimo, nors tai šiek tiek sunku.
 Redaguoti: ĮSPĖJIMAS! Tai neveikia IE, jei selector yra eilutė.
 $.isEmptyObject('hello') // FALSE in Chrome and TRUE in IE
 06 февр. Atsakymas duotas Olegas 06 Feb. 2012-02-06 23:37 '12, 23:37 pm 2012-02-06 23:37
 Galite patikrinti, ar elementas yra ar nenaudoja ilgio java scenarijuje. Jei ilgis yra didesnis už nulį, tuomet elementas yra, jei ilgis yra nulis, tada nėra elemento
 // These by Id if( $('#elementid').length > 0){ // Element is Present }else{ // Element is not Present } // These by Class if( $('.elementClass').length > 0){ // Element is Present }else{ // Element is not Present }
 09 июля '15 в 15:39 2015-07-09 15:39 atsakymą pateikė Anurag Deokar, liepos 10 d. 15, 15:39 2015-07-09 15:39
 Ar $.contains() ko norite?
 jQuery.contains( container, contained )
 $.contains() metodas grąžinamas tiesa, jei antrojo argumento pateikiamas DOM elementas yra pirmojo argumento DOM elemento palikuonis, nesvarbu, ar jis yra tiesioginis palikuonis, ar giliau įdėtas. Priešingu atveju jis grąžina klaidingą. Palaikomi tik elementų mazgai; jei antrasis argumentas yra teksto arba komentaro mazgas, $.contains() grįš false.
 Pastaba Pirmasis argumentas turi būti DOM elementas, o ne jQuery objektas arba įprastas „JavaScript“ objektas.
 23 окт. Hiway buvo paskelbtas spalio 23 d 2013-10-23 08:46 '13, 8:46, 2013-10-23 08:46
 Patikrinkite elemento prieinamumą oficialiame jQuery tinklalapyje!
 Naudokite selektoriaus grąžinamą „jQuery“ kolekcijos ilgio savybę:
 if ($("#myDiv").length) { $("#myDiv").show(); }
 Atkreipkite dėmesį, kad ne visada būtina patikrinti, ar elementas egzistuoja. Šis kodas parodys elementą, jei jis yra, ir nieko nedarys (be klaidų), jei jis nėra:
 $("#myDiv").show();
 22 марта '17 в 17:32 2017-03-22 17:32 Atsakymą įteikė Tilak Maddy , kovo 22 d. 17, 17:32 2017-03-22 17:32
 tai labai panašus į visus atsakymus, bet kodėl gi ne naudoti operatorių ! du kartus, kad galėtumėte gauti loginę vertę:
 jQuery.fn.exists = function(){return !!this.length}; if ($(selector).exists()) { // the element exists, now what?... }
 04 мая '15 в 6:31 2015-05-04 06:31 Atsakymą pateikė Santiago Hernández gegužės 04 d., 15 val. 2015-05-04 06:31
 $(selector).length //Do something
 28 мая '12 в 15:58 2012-05-28 15:58 atsakymą SJG pateikė gegužės 28 d., 12 val. 15:58 2012-05-28 15:58
 Išbandykite DOM elemento testavimą.
 if (!!$(selector)[0]) // do stuff
 09 авг. atsakymą pateikė guest271314 09 rug . 2015-08-09 05:55 '15 at 5:55 2015-08-09 05:55
 Įkvėptas iš atsakymo į kelią, aš atėjau:
 $.fn.exists = function() { return $.contains( document.documentElement, this[0] ); }
 jQuery.contains du DOM elementus ir patikrina, ar pirmasis yra vienas.
 Naudokite document.documentElement , nes pirmasis argumentas atlieka exists metodo semantiką, kai norime ją taikyti tik tam, kad patikrintume, ar esamas dokumentas yra esamas.
 Žemiau pateikiu fragmentą, kuris lygina jQuery.exists() su $(sel)[0] ir $(sel).length , kurie grąžina truthy ( $(4) , o $(4).exists() grąžina $(4).exists() . Tikrinant, ar DOM elementas egzistuoja , tai atrodo norimas rezultatas .
 13 окт. Atsakymas pateikiamas Oliveriui 13 okt. 2015-10-13 23:01 '15, 11:01 pm 2015-10-13 23:01
 Man tai patinka naudodamas paprastą vanilės javascript.
 function isExists(selector){ return document.querySelectorAll(selector).length>0; }
 19 июня '16 в 1:37 2016-06-19 01:37 atsakymas duotas Sanui Uthaijam Bollerui birželio 19, 16 d. 1:37 2016-06-19 01:37
 Atėjau šį klausimą ir norėčiau pasidalinti šiuo metu naudojamu kodo fragmentu:
 $.fn.exists = function(callback) { var self = this; var wrapper = (function(){ function notExists () {} notExists.prototype.otherwise = function(fallback){ if (!self.length) { fallback.call(); } }; return new notExists; })(); if(self.length) { callback.call(); } return wrapper; }
 Ir dabar galiu parašyti tokį kodą -
 $("#elem").exists(function(){ alert ("it exists"); }).otherwise(function(){ alert ("it doesn't exist"); });
 Tai gali atrodyti kaip daug kodo, bet rašant „CoffeeScript“, tai gana truputį:
 $.fn.exists = (callback) -> exists = @length callback.call() if exists new class otherwise: (fallback) -> fallback.call() if not exists
 28 июля '14 в 13:50 2014-07-28 13:50 atsakymas pateikiamas Eternal1 liepos 28 d. 14, 13:50 2014-07-28 13:50
 Nėra reikalo jQuery
 if(document.querySelector('.a-class')) { // do something }
 28 нояб. Atsakymą pateikė Pawel lapkričio 28 d. 2016-11-28 13:43 '16, 13:43 pm 2016-11-28 13:43
 Turėjau atvejį, kai norėjau pamatyti, ar objektas egzistuoja kitoje vietoje, todėl pridėjau kažką prie pirmojo atsakymo, kad patikrintumėte selektoriaus pasirinkimą.
 // Checks if an object exists. // Usage: // // $(selector).exists() // // Or: // // $(selector).exists(anotherSelector); jQuery.fn.exists = function(selector) { return selector ? this.find(selector).length : this.length; };
 06 апр. atsakymas, kurį pateikė jcreamer898 06 Bal 2012-04-06 00:02 '12 prie 0:02 2012-04-06 00:02
 Kaip apie:
 function exists(selector) { return $(selector).length; } if (exists(selector)) { // do something }
 Tai labai maža ir taupo laiką, kai reikia kiekvieną kartą įvesti $() selektorių.
 05 марта '14 в 0:15 2014-03-05 00:15 atsakymas pateikiamas GSTAR kovo 5 d. 14 d. 0:15 2014-03-05 00:15
 Naudoju tai:
 $.fn.ifExists = function(fn) { if (this.length) { $(fn(this)); } }; $("#element").ifExists( function($this){ $this.addClass('someClass').animate({marginTop:20},function(){alert('ok')}); } );
 Paleiskite grandinę tik tada, jei yra elementas jQuery - http://jsfiddle.net/andres_314/vbNM3/2/
 02 авг. atsakymas duotas andy_314 02 rug . 2012-08-02 00:56 '12 ne 0:56 2012-08-02 00:56
 Čia yra mano mėgstamiausias metodas exist esantis jQuery
 $.fn.exist = function(callback) { return $(this).each(function () { var target = $(this); if (this.length > 0 typeof callback === 'function') { callback.call(target); } }); };
 ir kita versija, kuri palaiko atgalinį ryšį, kai selektoriaus nėra
 $.fn.exist = function(onExist, onNotExist) { return $(this).each(function() { var target = $(this); if (this.length > 0) { if (typeof onExist === 'function') { onExist.call(target); } } else { if (typeof onNotExist === 'function') { onNotExist.call(target); } } }); };
 $('#foo .bar').exist( function () { // Stuff when '#foo .bar' exists }, function () { // Stuff when '#foo .bar' does not exist } );
 08 марта '16 в 20:06 2016-03-08 20:06 atsakymą ducdhm davė kovo 8–16 d. 20:06 2016-03-08 20:06
 $("selector" ) grąžina objektą, turintį length nuosavybę. Jei selektorius suranda visus elementus, jie bus įtraukti į objektą. Todėl, jei patikrinsite jo ilgį, pamatysite, ar yra kokių nors elementų. „JavaScript“ 0 == false , taigi, jei negausite 0 jūsų kodas veiks.
 if($("selector").length){ //code in the case }
 25 марта '16 в 14:05 2016-03-25 14:05 atsakymą pateikė Kamuran Sönecek , kovo 25 d. 16, 14:05 2016-03-25 14:05
 Jums nereikia patikrinti, ar šis 0 pakankamas kaip $(selector).length > 0 , $(selector).length ir elegantiškas būdas patikrinti elementų buvimą. Nemanau, kad tai verta rašyti tik tam tikslui, jei norite padaryti daugiau papildomų dalykų, taip.
 if($(selector).length){ // true if length is not 0 } else { // false if length is 0 }
 20 июня '17 в 12:43 2017-06-20 12:43 Atsakymą davė Andrejus Todorutas birželio 20 d. 17 val
 if ( $('#myDiv').size() > 0 ) { //do something }
 size() skaičiuoja elemento, kurį grąžina selektorius, skaičių.
 25 февр. atsakymas duotas Mad_Hat 25 Vas. 2009-02-25 05:44 '09, 5:44 val. 2009-02-25 05:44
 Kiti klausimai apie „ javascript“ žymes arba „ Klauskite“


text:
O Fuerte de San Miguel localiza-se a cerca de 6 quilômetros a sul da Lagoa Mirim, próxima a Chuy, no Departamento de Rocha, no Uruguai.
 Este forte foi erguido com a função de vigiar a antiga linha raiana denominada como Linha de Castillos Grande (Tratado de Madrid, 1750.)
 História
 Antecedentes
 A estrutura remonta a uma simples fortificação de campanha, erguida em 1734 por forças espanholas sob o comando do Alferes Esteban del Castillo, com a função de dissuadir a presença portuguesa na região. Esta primitiva estrutura empregava tepes – pedaços de terra cobertos de grama ou ervas, endurecidos pela grande quantidade de enraizamentos. Com o estabelecimento do cerco espanhol à Colônia do Sacramento (1737), esta fortificação de campanha foi abandonada.
 O atual forte
 A atual estrutura remonta a um segundo estabelecimento no local, por forças portuguesas, atribuindo-se a sua reconstrução ao Engenheiro Militar, Brigadeiro José da Silva Paes, com a função de posto avançado para monitorar as atividades espanholas na região (SOUZA, 1885:133) da serra de São Miguel (17 de Outubro de 1737). A sua planta apresentava o formato de um polígono retangular em alvenaria de pedra, com dois baluartes nos lados menores, separados por cortinas. Outros autores atribuem a autoria da planta ao arquiteto militar português Manuel Gomes Pereira, substituído mais tarde pelo Capitão Antônio Teixeira Carvalho.
 Por volta de 1740, a sua planta já evoluíra, apresentando o formato estrelado, com quatro baluartes pentagonais nos vértices em estilo Vauban, com as muralhas e as edificações internas de serviço erguidas em aparelho irregular de alvenaria de pedra.
 O Artigo XVIII do Tratado de Madrid (1750), dispunha que Portugal conservava a linha do monte de Castillos Grande, com a sua falda meridional [Sul], e o poderá fortificar mantendo ali uma guarda. Ante assinatura do Tratado de El Pardo (1761), que, na prática, anulava o de Madrid, o governador e Capitão-general da capitania do Rio de Janeiro, Gomes Freire de Andrade (1733-1763), antecipou as conseqüências do mesmo para a região Sul, que conhecia bem. Ordenou assim ao governador da Colônia do Rio Grande de São Pedro, Coronel Elói Madureira, o envio imediato de tropas de Laguna para a região, determinando o mesmo ao Tenente-coronel Tomás Luís Osório, comandante das tropas de Cavalaria do Regimento dos Dragões, e do Forte Jesus, Maria, José do Rio Pardo.
 Reunindo pouco mais de mil homens, a estratégia portuguesa era a de construir rapidamente uma linha defensiva fortificada, ao Sul do Forte de São Miguel no arroio Chuí, para deter a invasão espanhola em progresso, após a conquista da Colônia do Sacramento (Outubro de 1762) pelo governador de Buenos Aires, D. Pedro de Ceballos, à frente de cerca de três mil homens reunidos em Maldonado. Dada a premência de tempo, apenas foi iniciado o Forte de Santa Teresa (Dezembro de 1762), uma fortificação de campanha guarnecida por cerca de quatrocentos homens e artilhada com algumas peças de pequeno calibre, fechando o caminho terrestre na altura do monte de Castillos Grande, conquistado por Zeballos em Abril de 1763.
 Prosseguindo a marcha sobre o Rio Grande de São Pedro, Zeballos conquistou em seguida este Forte de São Miguel (Abril de 1763). Na ocasião, os espanhóis procederam-lhe reparos e melhorias. Mais tarde, ante a iminência de uma invasão britânica em 1775, o Engenheiro extraordinário D. Bernardo Lecocq, a serviço do Vice-reino do Prata, efetuou obras de reforço na estrutura do forte.
 Com o Tratado de Santo Ildefonso (1777), a posse deste forte ficou ratificada para a Espanha. Novos reparos foram efetuados pelas mesmas razões de 1775, em 1797. Em 1808, a banda oriental do rio da Prata foi anexada pelo príncipe-regente de Portugal, D. João (1808-1816). Ante a proclamação de independência das Províncias Unidas do Rio da Prata (7 de Julho de 1816), e as agitações dela decorrentes, a banda oriental foi ocupada militarmente por uma força portuguesa de seis mil homens sob o comando do General Carlos Frederico Lecor, que entrou vitorioso em Montevidéu (1817). A luta prosseguiu até à derrota definitiva dos partidários da independência na batalha de Tacuarembó, e a Banda Oriental foi anexada ao Brasil em 1821, com o nome de Província Cisplatina.
 A partir de 1825 recomeçaram as lutas pela independência da região, que se arrastaram até 1828. Nesse ano, com o auxílio da diplomacia britânica, a região se tornou independente como República Oriental del Uruguay (7 de Agosto de 1828). Pelo Tratado de 15 de Maio de 1852, que estabeleceu a demarcação fronteiriça pela embocadura do arroio Chuí, ambos os fortes (San Miguel e Santa Teresa) permaneceram em território uruguaio.
 Do Centenário da Independência aos nossos dias
 Em ruínas desde a Guerra da Independência do Uruguai (1825-1828), a história e a estrutura do forte foram resgatadas por uma comissão composta pelo General Campos, pelo General Baldomir e pelo historiador Horacio Arredondo, a partir de 1928, centenário da independência do Uruguai. A partir de 1933 o forte foi reconstruído de acordo com os planos originais, utilizando-se as técnicas de cantaria e de construção da época, restaurando-se as dependências da Casa do Comando, a Casa da Palamenta, a Capela, a Cozinha e os Quartéis da Tropa. O forte foi declarado como Monumento Nacional em 1937, intensificando-se, a partir de então, o seu processo de recuperação.
 Sob a administração do Estado Maior do Exército da República Oriental do Uruguay, a estrutura encontra-se permanentemente aberta à visitação pública, abrigando um Museu de História Militar, onde se destacam a coleção de uniformes históricos das guarnições, e a mostra da evolução dos uniformes históricos daquele Exército. Uma série de aquarelas do artista Emílio Regalía ilustra o material em exibição.
 Junto ao forte encontra-se o "Parador San Miguel", que permite a hospedagem neste sítio histórico.
 Características
 O forte localiza-se no sopé da serra de San Miguel, a trinta e cinco metros acima do nível do mar. Apresenta planta no formato retangular, com baluartes pentagonais nos vértices, arrematados por guaritas. O perímetro de suas muralhas totaliza trezentos metros.
 De menores proporções que a vizinha Fortaleza de Santa Teresa na região, recebeu um acabamento menos acurado devido à inexistência de pedras de granito no local, sendo empregada uma pedra granítica rosada que o caracteriza, em aparelho irregular.
 Dadas as suas reduzidas dimensões, não foi possível construir rampas que unissem os planos superiores dos baluartes, onde se abrem dezoito canhoneiras no total, e o do terrapleno. Em conseqüência, acredita-se que a artilharia tenha sido transportada por força humana pelas escadarias, para as respectivas posições de tiro.
 O acesso ao forte era feito por uma ponte levadiça sobre um fosso inundado. No terrapleno, no lado fronteiro à entrada, ergue-se o edifício da Capela. À direita, distribuem-se os edifícios da Cozinha e o Quartel da Tropa. No lado oposto, ficavam o poço, e os edifícios da Casa da Pólvora (Paiol), do Quartel do Comando e do Quartel dos Oficiais, protegidos pelas muralhas, cobertos por telhas em meia água.
 Bibliografia
 SOUZA, Augusto Fausto de. Fortificações no Brazil. RIHGB. Rio de Janeiro: Tomo XLVIII, Parte II, 1885. p. 5-140.
 Ligações externas
 Fuerte de San Miguel – Rocha, Uruguai
 San Miguel
 San Miguel
 Fortes do Uruguai
 História do Uruguai
 Fundações no Brasil em 1734