text:
4ο ΘΕΜΑ: Γυναικείο πορτραίτο.
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 01 Ψυχαλινού Κωνσταντίνα 24 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 02 Αργύρη Δέσποινα 24 IIEK PRAXIS Χαλκίδας
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 03 Κουσιαλάκης Αθανάσιος 25 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 04 Τρενζάν Δέσποινα 26 ΙΕΚ ΟΑΕΔ Καρδίτσας
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 05 Λιαροπούλου Αναστασία 24 ΕΠΑΣ ΠΕΙΡΑΙΆ
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 06 Παπακωνσταντίνου Αγγελική 25 1 ΕΠΑΛ ΚΑΙΣΑΡΙΑΝΗΣ
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 07 Πή Ιωάννα 24 ΙΙΕΚ PRAXIS Αθήνας
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 08 Kana Ervis 24 ΑΝΝΑ ΞΕΝΟΥ
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 09 Πανταζίδου Ελένη 25 6ο ΕΠΑΛ ΠΑΤΡΑΣ
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 10 Παφίλα Γεωργία 24 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 11 Kaso Renaldo 29 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 12 Βαρέση Αναστασία 25 DATA TYPE
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 13 Κωστοπούλου Ντορίν 25 DATA TYPE
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 14 Grigorita Alina Eftihia 25 ΑΝΝΑ ΞΕΝΟΥ
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 15 Νταής Ιωάννης 25 ΙΕΚ ΟΑΕΔ Καρδίτσας
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 16 Ντιβαρτζή Αικατερίνη 27 ΔΙΕΚ Ζωγράφου
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 17 Κωνσταντουλάκη Μαρία 24 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 18 Σταματοπούλου Νικολίτσα 24 6ο ΕΠΑΛ ΠΑΤΡΑΣ
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 19 Τσάκου Πανούλα 25 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 20 Σύρμη Αικατερίνη 30 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 21 Τρουσκάν Κριστιάν 27 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 22 Cornea Dorina 28 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 23 Καρβούνα Λαμπρινή 24 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 25 Νικολούδη Ελένη 24 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 27 Δρόγγου Χριστίνα 24 1ο ΕΠΑΛ ΜΕΣΟΛΟΓΓΙΟΥ
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 28 Γιωτάκη Ιωάννα 24 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 29 Γκιούση Αικατερίνη 24 ΙΙΕΚ PRAXIS Αθήνας
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 30 Σούρα Χρυσάνθη 24 6ο ΕΠΑΛ ΠΑΤΡΑΣ
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 31 Παναγιωτοπούλου Σωτηρία 24 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ Πάτρας
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 33 Μάλαμα Ελένη 24 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 34 Γαβριελάτου Αλεξία 24 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 35 Κίντη Νικολέτα 24 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 36 Bronitska Malhozhata 26 ΙΕΚ ΑΛΦΑ ΠΕΙΡΑΙΑ
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 37 Τσιρογιάννη Παρασκευή 26 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 01 Ψυχαλινού Κωνσταντίνα 25 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 02 Αργύρη Δέσποινα 25 IIEK PRAXIS Χαλκίδας
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 05 Λιαροπούλου Αναστασία 25 ΕΠΑΣ ΠΕΙΡΑΙΆ
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 07 Πή Ιωάννα 25 ΙΙΕΚ PRAXIS Αθήνας
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 08 Kana Ervis 25 ΑΝΝΑ ΞΕΝΟΥ
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 09 Πανταζίδου Ελένη 26 6ο ΕΠΑΛ ΠΑΤΡΑΣ
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 10 Παφίλα Γεωργία 25 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 11 Kaso Renaldo 25 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 16 Ντιβαρτζή Αικατερίνη 30 ΔΙΕΚ Ζωγράφου
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 17 Κωνσταντουλάκη Μαρία 25 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 18 Σταματοπούλου Νικολίτσα 25 6ο ΕΠΑΛ ΠΑΤΡΑΣ
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 20 Σύρμη Αικατερίνη 29 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 22 Cornea Dorina 25 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 23 Καρβούνα Λαμπρινή 25 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 25 Νικολούδη Ελένη 25 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 27 Δρόγγου Χριστίνα 25 1ο ΕΠΑΛ ΜΕΣΟΛΟΓΓΙΟΥ
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 28 Γιωτάκη Ιωάννα 25 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 29 Γκιούση Αικατερίνη 25 ΙΙΕΚ PRAXIS Αθήνας
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 30 Σούρα Χρυσάνθη 25 6ο ΕΠΑΛ ΠΑΤΡΑΣ
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 31 Παναγιωτοπούλου Σωτηρία 25 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ Πάτρας
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 33 Μάλαμα Ελένη 27 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 34 Γαβριελάτου Αλεξία 25 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 35 Κίντη Νικολέτα 25 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 36 Bronitska Malhozhata 28 ΙΕΚ ΑΛΦΑ ΠΕΙΡΑΙΑ
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 37 Τσιρογιάννη Παρασκευή 25 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 04 Τρενζάν Δέσποινα 27 ΙΕΚ ΟΑΕΔ Καρδίτσας
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 11 Kaso Renaldo 28 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 15 Νταής Ιωάννης 26 ΙΕΚ ΟΑΕΔ Καρδίτσας
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 20 Σύρμη Αικατερίνη 25 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 21 Τρουσκάν Κριστιάν 29 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 33 Μάλαμα Ελένη 25 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 35 Κίντη Νικολέτα 27 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 36 Bronitska Malhozhata 25 ΙΕΚ ΑΛΦΑ ΠΕΙΡΑΙΑ
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 04 Τρενζάν Δέσποινα 25 ΙΕΚ ΟΑΕΔ Καρδίτσας
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 19 Τσάκου Πανούλα 26 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 20 Σύρμη Αικατερίνη 27 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 21 Τρουσκάν Κριστιάν 25 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 22 Cornea Dorina 27 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 23 Καρβούνα Λαμπρινή 26 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 03 Κουσιαλάκης Αθανάσιος 24 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 06 Παπακωνσταντίνου Αγγελική 26 1 ΕΠΑΛ ΚΑΙΣΑΡΙΑΝΗΣ
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 09 Πανταζίδου Ελένη 24 6ο ΕΠΑΛ ΠΑΤΡΑΣ
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 12 Βαρέση Αναστασία 24 DATA TYPE
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 14 Grigorita Alina Eftihia 26 ΑΝΝΑ ΞΕΝΟΥ
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 15 Νταής Ιωάννης 24 ΙΕΚ ΟΑΕΔ Καρδίτσας
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 16 Ντιβαρτζή Αικατερίνη 25 ΔΙΕΚ Ζωγράφου
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 19 Τσάκου Πανούλα 24 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 20 Σύρμη Αικατερίνη 28 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 21 Τρουσκάν Κριστιάν 24 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 22 Cornea Dorina 30 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 37 Τσιρογιάννη Παρασκευή 27 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 01 Ψυχαλινού Κωνσταντίνα 123 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 02 Αργύρη Δέσποινα 123 IIEK PRAXIS Χαλκίδας
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 03 Κουσιαλάκης Αθανάσιος 124 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 04 Τρενζάν Δέσποινα 131 ΙΕΚ ΟΑΕΔ Καρδίτσας
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 05 Λιαροπούλου Αναστασία 123 ΕΠΑΣ ΠΕΙΡΑΙΆ
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 06 Παπακωνσταντίνου Αγγελική 126 1 ΕΠΑΛ ΚΑΙΣΑΡΙΑΝΗΣ
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 07 Πή Ιωάννα 123 ΙΙΕΚ PRAXIS Αθήνας
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 08 Kana Ervis 123 ΑΝΝΑ ΞΕΝΟΥ
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 09 Πανταζίδου Ελένη 125 6ο ΕΠΑΛ ΠΑΤΡΑΣ
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 10 Παφίλα Γεωργία 123 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 11 Kaso Renaldo 140 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 12 Βαρέση Αναστασία 124 DATA TYPE
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 13 Κωστοπούλου Ντορίν 125 DATA TYPE
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 14 Grigorita Alina Eftihia 126 ΑΝΝΑ ΞΕΝΟΥ
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 15 Νταής Ιωάννης 125 ΙΕΚ ΟΑΕΔ Καρδίτσας
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 16 Ντιβαρτζή Αικατερίνη 142 ΔΙΕΚ Ζωγράφου
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 17 Κωνσταντουλάκη Μαρία 123 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 18 Σταματοπούλου Νικολίτσα 123 6ο ΕΠΑΛ ΠΑΤΡΑΣ
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 19 Τσάκου Πανούλα 125 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 20 Σύρμη Αικατερίνη 139 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 21 Τρουσκάν Κριστιάν 132 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 22 Cornea Dorina 135 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 23 Καρβούνα Λαμπρινή 124 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 25 Νικολούδη Ελένη 123 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 27 Δρόγγου Χριστίνα 123 1ο ΕΠΑΛ ΜΕΣΟΛΟΓΓΙΟΥ
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 28 Γιωτάκη Ιωάννα 123 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 29 Γκιούση Αικατερίνη 123 ΙΙΕΚ PRAXIS Αθήνας
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 30 Σούρα Χρυσάνθη 123 6ο ΕΠΑΛ ΠΑΤΡΑΣ
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 31 Παναγιωτοπούλου Σωτηρία 123 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ Πάτρας
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 33 Μάλαμα Ελένη 125 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 34 Γαβριελάτου Αλεξία 123 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 35 Κίντη Νικολέτα 125 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 36 Bronitska Malhozhata 132 ΙΕΚ ΑΛΦΑ ΠΕΙΡΑΙΑ
 ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 37 Τσιρογιάννη Παρασκευή 129 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 1ο ΘΕΜΑ: Καρέ. (164) Super User 2019-02-22 02:06:17
 2ο ΘΕΜΑ: Ανδρικό πορτραίτο. (205) Super User 2019-02-22 01:56:11
 3ο ΘΕΜΑ: Κλασική Μπανάνα. (230) Super User 2019-02-22 01:39:41
 4ο ΘΕΜΑ: Γυναικείο πορτραίτο. (223) Super User 2019-02-22 01:21:48
 Σειρά κατάταξης «Student Hairdresser of the Year 2019». (171) Super User 2019-02-22 02:09:36
 Στυλάτοι τρόποι να φορέσετε το καρό πουκάμισο! (Fashion) 2019-01-04 07:00:16
 Πως να είσαι λαμπερή και μετά το ρεβεγιόν! (Make Up) 2019-01-04 07:00:18
 Προτάσεις τρισδιάστατου πλεκτού μανικιούρ!( Video) (Nail Art) 2019-01-04 07:00:19
 Ασπρόμαυρο μάλλινο φόρεμα! (Fashion) 2019-01-08 07:00:16
 Κόκκινο κραγιόν «Hot tren»! (Make Up) 2019-01-08 07:00:18
 Dark lipstick: Μπορείς; Τόλμησε το (Make Up) 2019-12-09 07:00:18
 Έτσι θα πετύχεις graphic nails (Nail Art) 2019-12-09 07:00:19
 Φουλάρια στα Χειμωνιάτικα Look μας (Fashion) 2019-12-09 07:00:17
 Ιδανικά νυφικά μανικιούρ για αυτήν την εποχή (Nail Art) 2019-11-25 07:00:19
 Διάλεξε το σωστό Eyeliner για το χρώμα των ματιών σου (Make Up) 2019-11-04 07:00:18


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 17.11.2012
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 355/19
 Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Settembru 2012 — Guardian Industries u Guardian Europe vs Il-Kummissjoni
 (Kawża T-82/08) (1)
 (Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-ħġieġ ċatt fiż-ŻEE - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Iffissar tal-prezzijiet - Prova tal-ksur - Kalkolu tal-ammont tal-multi - Esklużjoni ta’ ‘captive sales’ (bejgħ minn fornituri lil konsumaturi li huma fil-proprjetà sħiħa jew parzjali tal-imsemmija fornituri) - Obbligu ta’ motivazzjoni - Ugwaljanza fit-trattament - Ċirkustanzi attenwanti)
 2012/C 355/39
 Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
 Partijiet
 Rikorrenti: Guardian Industries Corp. (Dover, Delaware, l-Istati Uniti); u Guardian Europe Sàrl (Dudelange, il-Lussemburgu) (rappreżentanti: S. Völcker, F. Louis, A. Vallery, C. Eggers u H.-G. Kamann, avukati)
 Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Castillo de la Torre u R. Sauer, aġenti)
 Suġġett
 Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007) 5791 finali, tat-28 ta’ Novembru 2007, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/39.165 — Ħġieġ ċatt), sa fejn tikkonċerna r-rikorrenti, u t-tnaqqis tal-multa imposta fuqhom permezz tal-imsemmija deċiżjoni.
 Dispożittiv
 (1)
 Ir-rikors huwa miċħud.
 (2)
 Guardian Industries Corp. u Guardian Europe Sàrl huma kkundannati għall-ispejjeż. l
 (1) ĠU C 107, 26.04.2008.


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22003D0098(01)
 Besluit van het Gemengd Comité van de EER nr. 98/2003 van 11 augustus 2003 tot wijziging van bijlage IX (Financiële diensten) bij de EER-overeenkomst
 Publicatieblad Nr. L 272 van 23/10/2003 blz. 0035 - 0036
 Besluit van het Gemengd Comité van de EERnr. 98/2003van 11 augustus 2003tot wijziging van bijlage IX (Financiële diensten) bij de EER-overeenkomstHET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER,Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, aangepast bij het Protocol tot aanpassing van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, hierna "de overeenkomst" genoemd, inzonderheid op artikel 98,Overwegende hetgeen volgt:(1) Bijlage IX bij de overeenkomst werd gewijzigd bij Besluit nr. 47/2003 van het Gemengd Comité van de EER van 16 mei 2003(1).(2) Richtlijn 2001/97/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 december 2001 tot wijziging van Richtlijn 91/308/EEG van de Raad tot voorkoming van het gebruik van het financiële stelsel voor het witwassen van geld(2) dient in de overeenkomst te worden opgenomen.(3) Richtlijn 2001/97/EG dient voor de toepassing van de overeenkomst te worden aangepast,BESLUIT:Artikel 1In bijlage IX bij de overeenkomst wordt in punt 23 (Richtlijn 91/308/EEG van de Raad), vóór de voorwaarden voor het betrekken van de EVA-staten overeenkomstig artikel 101 van de overeenkomst, het volgende toegevoegd:", zoals gewijzigd bij:- 32001 L 0097: Richtlijn 2001/97/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 december 2001 (PB L 344 van 28.12.2001, blz. 76).De bepalingen van de richtlijn worden voor de toepassing van deze overeenkomst als volgt aangepast:De tekst van artikel 1, onder E, tweede alinea, derde streepje, wordt vervangen door:'fraude, althans ernstige fraude, waardoor de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen worden geschaad, die omvat:a) wat de uitgaven betreft, elke opzettelijke handeling of elk opzettelijk nalaten waarbij:- valse, onjuiste of onvolledige verklaringen of documenten worden gebruikt of overgelegd, met als gevolg dat middelen afkomstig van de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen of van de door of voor de Europese Gemeenschappen beheerde begrotingen, wederrechtelijk worden ontvangen of achtergehouden;- met hetzelfde gevolg, in strijd met een specifieke verplichting informatie wordt achtergehouden;- deze middelen worden misbruikt door ze voor andere doelen aan te wenden dan die waarvoor zij oorspronkelijk zijn toegekend;b) wat betreft de ontvangsten, zoals bedoeld in Besluit 2000/597/EG, Euratom van de Raad van 29 september 2000 betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen(3), elke opzettelijke handeling of elk opzettelijk nalaten waarbij:- valse, onjuiste of onvolledige verklaringen of documenten worden gebruikt of overgelegd, met als gevolg dat de middelen van de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen of van de door of voor de Europese Gemeenschappen beheerde begrotingen, wederrechtelijk worden verminderd;- met hetzelfde gevolg, in strijd met een specifieke verplichting informatie wordt achtergehouden;- met hetzelfde gevolg, van een rechtmatig verkregen voordeel misbruik wordt gemaakt.Onder ernstige fraude dient te worden verstaan fraude waarmee een minimumbedrag is gemoeid dat niet op meer dan 50000 EUR kan worden vastgesteld.'".Artikel 2De in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie bekend te maken teksten in de IJslandse en de Noorse taal van Richtlijn 2001/97/EG zijn authentiek.Artikel 3Dit besluit treedt in werking op 12 augustus 2003, op voorwaarde dat alle in artikel 103, lid 1, van de overeenkomst bedoelde kennisgevingen aan het Gemengd Comité van de EER(4) hebben plaatsgevonden.Artikel 4Dit besluit wordt bekendgemaakt in het EER-gedeelte van en het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie.Gedaan te Brussel, 11 augustus 2003.Voor het Gemengd Comité van de EERDe voorzitterZ.D.H. Prins Nikolaus von Liechtenstein(1) PB L 193 van 31.7.2003, blz. 18.(2) PB L 344 van 28.12.2001, blz. 76.(3) PB L 253 van 7.10.2000, blz. 42.(4) Grondwettelijke vereisten zijn aangegeven.


type: legislation

text:
 26.7.2022
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 197/4
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2022/1300
 z dne 24. marca 2022
 o spremembi Izvedbene uredbe (EU) 2017/1093 o določitvi izvedbenih tehničnih standardov glede oblike poročil o pozicijah, ki jih pripravijo investicijska podjetja in upravljavci trga
 (Besedilo velja za EGP)
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Direktive 2014/65/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. maja 2014 o trgih finančnih instrumentov ter spremembi Direktive 2002/92/ES in Direktive 2011/61/EU (1), ter zlasti člena 58(5), tretji pododstavek, Direktive,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Direktiva (EU) 2021/338 Evropskega parlamenta in Sveta (2) določa spremembe člena 58 Direktive 2014/65/EU v zvezi s poročanjem o pozicijah.
 (2)
 V skladu s spremembami člena 58 Direktive 2014/65/EU poročanje o pozicijah ne velja več za vrednostne papirje iz člena 4(1), točka 44, točka (c), navedene direktive, povezane z blagom ali osnovnim blagom iz oddelka C.10 Priloge I k navedeni direktivi. Zato bi bilo treba črtati sklice na navedene kategorije izvedenih finančnih instrumentov v izvedbenih tehničnih standardih iz Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2017/1093 (3).
 (3)
 Izvedbeno uredbo (EU) 2017/1093 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.
 (4)
 Ta uredba temelji na osnutku izvedbenih tehničnih standardov, ki ga je Komisiji predložil Evropski organ za vrednostne papirje in trge.
 (5)
 Evropski organ za vrednostne papirje in trge je o osnutku izvedbenih tehničnih standardov, na katerem temelji ta uredba, opravil odprta javna posvetovanja, analiziral morebitne s tem povezane stroške in koristi ter zaprosil za nasvet interesno skupino za vrednostne papirje in trge, ustanovljeno v skladu s členom 37 Uredbe (EU) št. 1095/2010 Evropskega parlamenta in Sveta (4) –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Priloga II k Izvedbeni uredbi (EU) 2017/1093 se spremeni v skladu s Prilogo k tej uredbi.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 24. marca 2022
 Za Komisijo
 predsednica
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) UL L 173, 12.6.2014, str. 349.
 (2) Direktiva (EU) 2021/338 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. februarja 2021 o spremembi Direktive 2014/65/EU glede zahtev po informacijah, upravljanja produktov in omejitev pozicij ter direktiv 2013/36/EU in (EU) 2019/878 glede njune uporabe za investicijska podjetja, za podporo okrevanju po krizi zaradi COVID-19 (UL L 68, 26.2.2021, str. 14).
 (3) Izvedbena uredba Komisije (EU) 2017/1093 z dne 20. junija 2017 o določitvi izvedbenih tehničnih standardov glede oblike poročil o pozicijah, ki jih pripravijo investicijska podjetja in upravljavci trga (UL L 158, 21.6.2017, str. 16).
 (4) Uredba (EU) št. 1095/2010 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 24. novembra 2010 o ustanovitvi Evropskega nadzornega organa (Evropski organ za vrednostne papirje in trge) in o spremembi Sklepa št. 716/2009/ES ter razveljavitvi Sklepa Komisije 2009/77/ES (UL L 331, 15.12.2010, str. 84).
 PRILOGA
 Preglednica 2 v Prilogi II k Izvedbeni uredbi (EU) 2017/1093 se nadomesti z naslednjim:
 „Preglednica 2
 Preglednica polj, ki se za namene člena 2 poročajo za vse pozicije za vse zapadlosti vseh pogodb
 POLJE
 PODATKI, KI SE POROČAJO
 OBLIKA ZAPISA PODATKOV ZA POROČANJE
 Datum in ura predložitve poročila
 V polje se vpišeta datum in ura, ko je bilo poročilo predloženo.
 {DATE_TIME_FORMAT}
 Referenčna številka poročila
 V polje se vpiše edinstveni identifikator, ki ga dodeli vložnik in ki tako vložniku kot pristojnemu organu prejemniku omogoča nedvoumno identifikacijo poročila.
 {ALPHANUM-52}
 Datum trgovanja s pozicijo, o kateri se poroča
 Polje, v katerega se vpiše datum, ko je pozicija, o kateri se poroča, na zadevnem mestu trgovanja v posesti ob zaključku trgovalnega dne.
 {DATEFORMAT}
 Status poročila
 Navede se, ali je poročilo novo oziroma ali je predhodno predloženo poročilo preklicano ali spremenjeno.
 Kadar je predhodno predloženo poročilo preklicano ali spremenjeno, bi bilo treba poslati poročilo, ki vsebuje vse podrobnosti prvotnega poročila in uporablja prvotno referenčno številko poročila, status poročila pa bi moral biti označen kot ‚CANC‘.
 Za spremembe bi bilo treba poslati novo poročilo, ki vsebuje vse podrobnosti prvotnega poročila in uporablja prvotno referenčno številko poročila, skupaj z vsemi potrebnimi spremenjenimi podrobnostmi, status poročila pa bi moral biti označen kot ‚AMND‘.
 ‚NEWT‘ – novo
 ‚CANC‘ – preklic
 ‚AMND‘ – sprememba
 Identifikator poročevalca
 Identifikator investicijskega podjetja, ki poroča. V polje se vpiše identifikator pravnih subjektov (koda LEI) za pravne subjekte ali nacionalna identifikacijska številka {NATIONAL_ID} za fizične osebe, ki nimajo kode LEI.
 {LEI}
 ali
 {NATIONAL_ID} – fizične osebe
 Identifikator imetnika pozicije
 V polje se vpiše identifikator pravnih subjektov (koda LEI) za pravne subjekte ali nacionalna identifikacijska številka {NATIONAL_ID} za fizične osebe, ki nimajo kode LEI. (Opomba: če se pozicija poseduje kot lastna pozicija podjetja, ki poroča, je to polje enako polju ‚Identifikator poročevalca‘).
 {LEI}
 ali
 {NATIONAL_ID} – fizične osebe
 Elektronski naslov imetnika pozicije
 Elektronski naslov za obvestila v zvezi s pozicijami.
 {ALPHANUM-256}
 Identifikator končnega obvladujočega subjekta
 V polje se vpiše identifikator pravnih subjektov (koda LEI) za pravne subjekte ali nacionalna identifikacijska številka {NATIONAL_ID} za fizične osebe, ki nimajo kode LEI. Opomba: to polje je lahko enako polju ‚Identifikator poročevalca‘ ali ‚Identifikator imetnika pozicije‘, če končni obvladujoči subjekt poseduje svoje pozicije ali pripravlja svoja poročila.
 {LEI}
 ali
 {NATIONAL_ID} – fizične osebe
 Elektronski naslov končnega obvladujočega subjekta
 Elektronski naslov za korespondenco v zvezi z združenimi pozicijami.
 {ALPHANUM-256}
 Položaj kolektivnega naložbenega podjema glede na obvladujoče podjetje
 Polje, v katerem se poroča, ali je imetnik pozicije kolektivni naložbeni podjem, ki sprejema naložbene odločitve neodvisno od svojega obvladujočega podjetja, kot je določeno v členu 4(2) Delegirane uredbe Komisije (EU) 2022/1301 (*1).
 ‚TRUE‘ – imetnik pozicije je kolektivni naložbeni podjem, ki sprejema neodvisne naložbene odločitve
 ‚FALSE‘ – imetnik pozicije ni kolektivni naložbeni podjem, ki sprejema neodvisne naložbene odločitve.
 Identifikacijska koda pogodbe, s katero se trguje na mestih trgovanja
 Identifikator izvedenega finančnega instrumenta na blago, pravice do emisije ali njenega izvedenega finančnega instrumenta. Glej polje ‚Identifikator mesta trgovanja‘ za obravnavo pogodb OTC, ki so gospodarsko enakovredne pogodbam, s katerimi se trguje na mestih trgovanja.
 {ISIN}
 Oznaka produkta na mestu trgovanja
 Polje, v katerega se vpiše edinstven in nedvoumen alfanumerični identifikator, ki ga uporablja mesto trgovanja, ki združuje v isti produkt pogodbe z različnimi zapadlostmi in izvršilnimi cenami.
 {ALPHANUM-12}
 Identifikator mesta trgovanja
 V to polje se vpiše koda MIC segmenta trga po ISO 10383 za pozicije, o katerih se poroča, v pogodbah, s katerimi se trguje na mestu trgovanja. Če koda MIC segmenta ne obstaja, se uporabi koda MIC upravljavca.
 {MIC}
 Kodo MIC ‚XXXX‘ uporabite za pozicije zunaj mesta trgovanja v gospodarsko enakovrednih pogodbah OTC.
 Kodo MIC ‚XOFF‘ uporabite za kotirajoče izvedene finančne instrumente ali pravice do emisij, s katerimi se trguje zunaj borze.
 Vrsta pozicije
 Polje, v katerem se poroča, ali je pozicija v standardiziranih terminskih pogodbah, opcijah, pravicah do emisij ali njihovih izvedenih finančnih instrumentih ali v drugi vrsti pogodbe.
 ‚OPTN‘ – opcije, vključno z opcijami na FUTR ali OTHR, s katerimi se trguje ločeno, brez produktov, pri katerih je izbirnost le vgrajen element
 ‚FUTR‘ – standardizirane terminske pogodbe
 ‚EMIS‘ – pravice do emisij in njihovi izvedeni finančni instrumenti
 ‚OTHR‘ – vse ostale vrste pogodb
 Zapadlost pozicije
 V tem polju se navede, ali se zapadlost pogodbe, v kateri je pozicija, o kateri se poroča, nanaša na promptni mesec ali na vse ostale mesece. Opomba: za promptne mesece in za vse ostale mesece so potrebna ločena poročila.
 ‚SPOT‘ – promptni mesec, vključno z vsemi pozicijami v vrstah pozicij EMIS
 ‚OTHR‘ – vsi ostali meseci
 Količina pozicij
 V to polje se vpiše neto količina pozicij v izvedenih finančnih instrumentih na blago, pravicah do emisij ali njihovih izvedenih finančnih instrumentih, izražena v lotih, kadar so omejitve pozicij izražene v lotih, ali enotah osnovnega sredstva.
 V to polje se vpišejo pozitivne vrednosti za dolge pozicije in negativne vrednosti za kratke pozicije.
 {DECIMAL-15/2}
 Zapis količine pozicij
 V to polje se vpišejo enote, ki se uporabljajo za poročanje količine pozicij.
 ‚LOTS‘ – če je količina pozicij izražena v lotih
 ALPHANUM-25 – opis enot, ki se uporabijo, če je količina pozicij izražena v enotah osnovnega sredstva
 ‚UNIT‘ – če je količina pozicij izražena v enotah
 Delta ekvivalent v količini pozicije
 Če je vrsta pozicije ‚OPTN‘ ali opcija na ‚EMIS‘, se v to polje vpiše delta ekvivalent v količini pozicije, o kateri se poroča v polju ‚Količina pozicij‘.
 V to polje se vpišejo pozitivne vrednosti za nakupe nakupnih opcij in prodajo prodajnih opcij ter negativne vrednosti za nakupe prodajnih opcij in prodajo nakupnih opcij.
 {DECIMAL-15/2}
 Kazalnik zmožnosti pozicije za zmanjševanje tveganja, povezanega s poslovno dejavnostjo
 V tem polju se navede, ali pozicija zmanjšuje tveganje v skladu s členom 7 Delegirane uredbe (EU) 2022/1301.
 ‚TRUE‘ – pozicija zmanjšuje tveganje
 ‚FALSE‘ – pozicija ne zmanjšuje tveganja
 (*1) Delegirana uredba Komisije (EU) 2022/1301 z dne 31. marca 2022 o spremembi regulativnih tehničnih standardov iz Delegirane uredbe (EU) 2020/1226 glede informacij, ki jih je treba zagotoviti v skladu z zahtevami za uradno obvestilo o STS za bilančna sintetična listinjenja (UL L 197, xx.xx.2022, str. 10).“.


type: wikipedia

text:
Heinätavi (Spatula querquedula) on sorsien heimoon kuuluva lintulaji.
 Koko ja ulkonäkö
 Heinätavi on 37–41 cm pitkä ja sen siipiväli on 53–59 cm. Juhlapukuisella koiraalla on ruskea pää ja silmän edestä pitkälle niskaan kulkeva valkoinen juova. Rinta on ruskea ja muodostaa selvän rajan valkoisen vatsan kanssa. Siivet ovat päältä vaaleanharmaat ja niissä on kaksi leveää valkeaa juovaa. Naaras on ruskeankirjava. Sillä on vaalea silmäkulmanjuova sekä vaalea täplä nokan tyvellä. Lisäksi kurkku on beigenvalkea.
 Koiraan soidinääni on nariseva "krrrr", hieman kuin kamman pärisyttäminen. Naaran ääni on hiljainen, nenäsointinen, lyhyt kaakatus, joka on melko tavimainen.
 Levinneisyys
 Heinätavia tavataan pesivänä suuressa osassa Eurooppaa sekä Aasian keski- ja itäosissa Tyynenmeren rannikolle saakka. Talvehtimisalueet sijaitsevat Afrikassa sekä Etelä- ja Kaakkois-Aasiassa. Heinätavin kokonaiskannaksi arvioidaan 2,6–2,8 miljoonaa yksilöä.
 Suomessa heinätavin levinneisyys painottuu Etelä- ja Keski-Suomeen. Suomen pesimäkannaksi arvioitiin vuonna 2010 1 000–2 000 paria, mutta kannan koko voi vaihdella suuresti eri vuosien välillä. Vuoden 2010 uhanlaisuusarvioinnissa heinätavi luokiteltiin Suomessa vaarantuneeksi, kun se aiemmin oli luokiteltu elinvoimaiseksi. Heinätavi on Suomessa taantuva laji. Taantumisen syyksi epäillään muun muassa elinympäristöjen muutosta sekä metsästystä Suomen ulkopuolella. Lajin elinvoimaisuuden vaarantumisesta johtuen heinätavi on rauhoitettu Suomessa Ahvenanmaan alueella. Maailmanlaajuisesti heinätavi on kuitenkin luokiteltu elinvoimaiseksi.
 Elinympäristö
 Heinätavi on pesimäympäristönsä suhteen vaatelias. Se elää rehevillä järvillä ja runsaskasvustoisimmilla merenlahdilla.
 Lisääntyminen
 Heinätavi rakentaa pesänsä ruoikkoon tai sarojen, kortteiden ja muun kasvillisuuden kätköön. Naaras munii touko-kesäkuussa 8–10 kellertävää munaa ja hautoo niitä noin 22 vuorokautta. Heinätavin poikaset oppivat lentämään 5–7 viikon ikäisinä. Poikaset ovat monien muiden sorsalintujen tapaan pesäpakoisia, eli ne etsivät jo varhain itse oman ravintonsa, vaikka kulkevatkin poikueena naaraan seurassa.
 Ravinto
 Heinätavi käyttää ravinnokseen veden pikkueläimiä ja vesikasvien siemeniä. Suomessa rehevillä vesillä tehdyn tutkimuksen mukaan heinätavit söivät 99-prosenttisesti eläinravintoa: kotiloita, surviaissääskien toukkia, vesisiiroja ja vesimittareita.
 Lähteet
 Aiheesta muualla
 Heinätavi LuontoPortti -sivustolla
 ITIS: Anas querquedula
 Lapasorsat


text:
Benita Rinne (als Benita Rinne-Heiks; * 29. November 1956 in Berlin) ist eine deutsche Schauspielerin.
 Leben
 Rinne besuchte nach dem Abitur das Max-Reinhardt-Seminar in Wien, danach das HB-Studio New York, Jerzy Grotowskis Teatr Laboratorium in Wrocław und das Lee Strasberg Theatre Institute.
 Ihre Theaterlaufbahn begann in der Spielzeit 1977/78 am Fritz-Remond Theater im Zoo in Frankfurt mit der Rolle der Catherine in Robert Thomas’ Die acht Frauen und dem Straßentheaterprojekt Die Pest von Albert Camus mit Mitgliedern des Living Theatre. Anschließend folgten Engagements am Grips Theater Berlin, am Landestheater Tübingen, wo sie u. a. das „Sternchen“ in Karl-Heinz Scherflings Nix los in Strinz und Gustchen in Der Hofmeister von Jakob Michael Reinhold Lenz darstellte, und am Tübinger Zimmertheater.
 1977 spielte sie ihre erste Fernsehrolle, das debile Mädchen in Mulligans Rückkehr an der Seite von Helmut Qualtinger in Helmut Käutners letzter Regiearbeit. Einem größeren Publikum bekannt wurde Benita Rinne, als sie von 1983 bis 1985 in sechs Folgen der Fernsehserie SOKO 5113 die Kriminalmeisterin Katrin Rieger darstellte.
 Seither war Benita Rinne in vielen Spielfilmen zu sehen, z. B. in Sanfte Morde (Regie Bernd Schadewald), in Der Mörder und sein Kind (Regie Matti Geschonneck), in Der Unbestechliche, (Regie Erwin Keusch), sie spielte Episodenrollen in Serien wie Alphateam, Girl Friends oder Zwei Männer am Herd. Am Thalia Theater Hamburg leitet sie theaterpädagogische Projekte, sie gibt Schauspielunterricht und führt auch Regie wie 2000 bei einer Bühnenfassung von Das kunstseidene Mädchen in Hamburg.
 Rinne lebt in Hamburg und Berlin, wo sie lehrt, Theaterstücke schreibt und inszeniert und als Schauspielerin neben ihrer Arbeit für Film und TV in szenischen Lesungen, freien Theaterproduktionen und als Sängerin auf der Bühne steht.
 Filmografie
 1977: Mulligans Rückkehr (TV)
 1978: Aus der Ferne sehe ich dieses Land
 1979: Die wunderbaren Jahre
 1981: Am Rande der Stille (TV)
 1982: Heller Wahn
 1983: Die Beine des Elefanten (TV)
 1983–1985: SOKO 5113 (Fernsehserie)
 1984: Tanzschule Kaiser (Fernsehserie)
 1985: Eine wahre Geschichte (TV)
 1985: Das fremde Mädchen (TV)
 1990: Winckelmanns Reisen
 1994: Der Mörder und sein Kind (TV)
 1996: Doppelter Einsatz (TV)
 1996: Die Angst hat eine kalte Hand (TV)
 1997: Sanfte Morde (TV)
 2001: Alphateam – Die Lebensretter im OP (TV)
 2002: Drei mit Herz (TV)
 2002: Der Unbestechliche (TV)
 2004: Vier Meerjungfrauen (TV)
 2006: Unser Reigen (TV)
 2008: Die Treuhänderin (TV)
 2013: SOKO Wismar (TV)
 2016: Oktober
 2017: BCoD
 Literatur
 Hermann J. Huber: Langen Müller’s Schauspielerlexikon der Gegenwart. Deutschland. Österreich. Schweiz. Albert Langen • Georg Müller Verlag GmbH, München • Wien 1986, ISBN 3-7844-2058-3, S. 833.
 Weblinks
 Webseite von Benita Rinne
 Agenturwebseite ColibriAgentur
 Einzelnachweise
 Filmschauspieler
 Theaterschauspieler
 Theaterregisseur
 Deutscher
 Person (Berlin)
 Geboren 1956
 Frau


text:
 Avis juridique important
 |
 22004D0012
 Besluit van het Gemengd Comité van de EER nr. 12/2004 van 6 februari 2004 tot wijziging van bijlage XXI (Statistiek) bij de EER-overeenkomst
 Publicatieblad Nr. L 116 van 22/04/2004 blz. 0063 - 0064
 Besluit van het Gemengd Comité van de EERnr. 12/2004van 6 februari 2004tot wijziging van bijlage XXI (Statistiek) bij de EER-overeenkomstHET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER,Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, aangepast bij het Protocol tot aanpassing van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, hierna "de overeenkomst" genoemd, met name op artikel 98,Overwegende hetgeen volgt:(1) Bijlage XXI bij de overeenkomst werd gewijzigd bij Besluit nr. 161/2003 van het Gemengd Comité van de EER van 7 november 2003(1).(2) Verordening (EG) nr. 91/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2002 betreffende de statistieken van het spoorvervoer(2) dient in de overeenkomst te worden opgenomen.(3) Dit besluit is niet van toepassing op IJsland,BESLUIT:Artikel 1In Bijlage XXI bij de overeenkomst wordt de tekst van punt 7 (Richtlijn 80/1177/EEG van de Raad) vervangen door:"32003 R 0091: Verordening (EG) nr. 91/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2002 betreffende de statistieken van het spoorvervoer (PB L 14 van 21.1.2003, blz. 1).De bepalingen van de verordening worden voor de toepassing van deze overeenkomst als volgt aangepast:a) Deze verordening is niet van toepassing op IJsland.b) De bijlagen A, C, E, F, J en K zijn niet relevant voor Liechtenstein.".Artikel 2De in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie bekend te maken tekst in de Noorse taal van Verordening (EG) nr. 91/2003 is authentiek.Artikel 3Dit besluit treedt in werking op 7 februari 2004, op voorwaarde dat alle in artikel 103, lid 1, van de Overeenkomst bedoelde kennisgevingen aan het Gemengd Comité van de EER(3) hebben plaatsgevonden.Artikel 4Dit besluit wordt bekendgemaakt in het EER-gedeelte van en het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie.Gedaan te Brussel, 6 februari 2004.Voor het Gemengd Comité van de EERDe voorzitterP. Westerlund(1) PB L 41 van 12.2.2004, blz. 60.(2) PB L 14 van 21.1.2003, blz. 1.(3) Grondwettelijke vereisten zijn aangegeven.


text:
 EUROOPA KOMISJON
 Brüssel,20.10.2020
 COM(2020) 655 final
 2020/0294(NLE)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU OTSUS
 seisukoha kohta, mis võetakse Euroopa Liidu nimel ELi-Kanada ühises tollikoostöö komitees seoses Kanada programmi „Partners in Protection“ ja Euroopa Liidu volitatud ettevõtjate programmi vastastikust tunnustamist käsitleva otsuse vastuvõtmisega
 SELETUSKIRI
 1.Kavandatav reguleerimisese
 Käesolevas ettepanekus käsitletakse otsust, millega määratakse kindlaks liidu nimel ELi-Kanada ühises tollikoostöö komitees võetav seisukoht seoses Kanada programmi „Partners in Protection“ ja Euroopa Liidu volitatud ettevõtjate programmi vastastikust tunnustamist käsitleva otsuse kavandatud vastuvõtmisega.
 2.Ettepaneku taust
 2.1.Euroopa Ühenduse ja Kanada vaheline tollikoostöö ja tolliküsimustes vastastikuse abistamise leping ning Euroopa Liidu ja Kanada vaheline tarneahela turvalisusega seotud küsimustes tehtava tollikoostöö leping
 Euroopa Ühenduse ja Kanada vahelise tollikoostöö ja tolliküsimustes vastastikuse abistamise lepingu (edaspidi „CMAA“) eesmärk on arendada kahepoolset tollikoostööd, mis hõlmab kõiki tollialaste õigusaktide kohaldamisega seotud küsimusi, ning anda õiguslik alus vastastikusele haldusabile. CMAA jõustus 1998. aastal.
 2.2.Euroopa Liidu ja Kanada vaheline tarneahela turvalisusega seotud küsimustes tehtava tollikoostöö leping
 Euroopa Liidu ja Kanada vahelise tarneahela turvalisusega seotud küsimustes tehtava tollikoostöö lepingu (edaspidi „SCSA“) eesmärk on parandada tarneahela turvalahendusi, mis omakorda suurendavad tollivaldkonna tõhusust, et tagada kogu tarneahela turvalisus ja hõlbustada seaduslikku kahepoolset kaubandust. SCSA jõustus 2014. aastal.
 2.3.Ühine tollikoostöö komitee
 Ühine tollikoostöö komitee, mis loodi CMAA artikli 20 alusel, koosneb ELi ja Kanada tolliasutuste esindajatest. SCSA artikli 5 kohaselt on ühisel tollikoostöö komiteel õigus võtta vastu otsuseid riskijuhtimismeetodite, riskistandardite, turvakontrollide ja kaubanduspartnerluse programmide vastastikuse tunnustamise kohta.
 2.4.Ühise tollikoostöö komitee kavandatav akt
 Oma viiendal koosolekul, mis peaks toimuma 2020. aasta sügisel, võtab ühine tollikoostöö komitee vastu otsuse Kanada programmi „Partners in Protection“ ja Euroopa Liidu volitatud ettevõtjate programmi vastastikuse tunnustamise kohta (edaspidi „kavandatav akt“).
 Kavandatava akti eesmärk on tugevdada rahvusvaheliste tarneahelate turvalisust kogu nende ulatuses, võimaldades tolliasutustel rakendada tõhusamat piirikontrolli, hõlbustades samal ajal seaduslikku kaubandust.
 Kavandatud akt muutub lepinguosalistele siduvaks vastavalt SCSA artiklile 5 koostoimes CMAA artikliga 20.
 3.Liidu nimel võetav seisukoht
 Volitatud ettevõtjaid käsitlev Euroopa Liidu õigusakt võeti vastu ühenduse tolliseadustiku muudatusega (2005. aasta aprillis vastuvõetud määrus (EÜ) nr 648/2005). Volitatud ettevõtja programmi praegune õigusraamistik on ette nähtud liidu tolliseadustikuga ja selle rakendussätetega (Euroopa Parlamendi ja nõukogu 9. oktoobri 2013. aasta määrus (EL) nr 952/2013); komisjoni 24. novembri 2015. aasta rakendusmäärusega (EL) 2015/2447; komisjoni 28. juuli 2015. aasta delegeeritud määrusega (EL) 2015/2446 ning seda täiendavate volitatud ettevõtja suunistega, mis on vastu võetud ja mida tolli eksperdirühmas korrapäraselt ajakohastatakse. Selliste kaubanduspartnerluse programmide nagu volitatud ettevõtja programmi eesmärk on lihtsustada nende kauplejate tegevust, kes võtavad nõuetekohaseid meetmeid, et tagada oma tegevuse turvalisus rahvusvahelises tarneahelas. ELi volitatud ettevõtjate andmebaasi kohaselt oli 2019. aasta lõpuks enam kui 9000 ELi ettevõtjat saanud turvalisuse ja julgeoleku valdkonna volitatud ettevõtja staatuse.
 Kaubanduspartnerluse programmide vastastikune tunnustamine suurendab kogu tarneahela turvalisust ja soodustab kaubandust. Sellega toetatakse Maailma Tolliorganisatsiooni (WCO) maailmakaubanduse tagamise ja lihtsustamise standardite raamistikus (edaspidi „SAFE raamistik”) kokkulepitud lähenemisviisi. Selles võetakse arvesse ELi ja kogu maailma äriringkondade nõudmist, et standardeid rakendataks ühtemoodi ning hoitaks ära riigispetsiifiliste nõuete ja tavade levikut.
 ELi ja Kanada kaubanduspartnerluse programmide vastastikune tunnustamine on pikaajaline kahepoolne tollikoostöö projekt, mida toetavad ELi ettevõtjad, kes osalevad Atlandi-üleses kaubanduses Kanadaga, ning ELi liikmesriigid ja Kanada. Komisjon ja Kanada Piirivalveamet (CBSA) alustasid vastastikuse tunnustamisega seotud koostööd 2014. aastal, kui jõustus SCSA. Kanada programmi „Partners in Protection“ ja Euroopa Liidu volitatud ettevõtjate programmi võrreldi põhjalikult, samuti tehti mitu ühist valideerimiskülastust ELis ja Kanadas. Kanada programmi „Partners in Protection“ ja ELi volitatud ettevõtjate programmi samaväärsuse hindamine viidi lõpule 2015. aastal ning järeldused programmide samaväärsuse kohta kinnitati 2019. aastal, kui mõlemad pooled andsid teineteisele ajakohastatud teavet oma kaubanduspartnerluse programmide viimaste suundumuste kohta.
 ELi ja Kanada 17.–18. juuli 2019. aasta tippkohtumise ühisdeklaratsioonis märgiti, et EL ja Kanada on rahul volitatud ettevõtjate programmide vastastikuse tunnustamise üle peetavatel läbirääkimistel tehtud edusammudega ning kohustuvad vastastikuse tunnustamise menetluse kiiresti lõpule viima. Lisaks märgiti, et vastastikune tunnustamine lihtsustaks piiriületusprotsesse ja suurendaks tarneahela turvalisust Kanada ja Euroopa registreeritud ettevõtjate jaoks ning toimiks paralleelselt ELi ja Kanada laiaulatusliku majandus- ja kaubanduslepinguga, et veelgi hõlbustada Atlandi-ülest kahepoolset kaubandust.
 4.Õiguslik alus
 4.1.Menetlusõiguslik alus
 4.1.1.Põhimõtted
 ELi toimimise lepingu artikli 218 lõikes 9 on sätestatud, et „[n]õukogu võtab komisjoni [...] ettepaneku põhjal vastu otsuse, millega [...] kehtestatakse lepingus sätestatud organis liidu nimel võetavad seisukohad, kui asjaomasel organil tuleb vastu võtta õigusliku toimega akte, välja arvatud õigusaktid, millega täiendatakse või muudetakse lepingu institutsioonilist raamistikku.“
 Mõiste „õigusliku toimega aktid“ hõlmab akte, millel on õiguslik toime asjaomase organi suhtes kehtiva rahvusvahelise õiguse normide alusel. Siia hulka kuuluvad ka sellised õiguslikud vahendid, mis ei ole rahvusvahelise õiguse kohaselt siduvad, aga mis „võivad mõjutada otsustavalt liidu seadusandja vastu võetud õigusaktide sisu“
 1
 .
 4.1.2.Kohaldamine käesoleval juhul
 Ühine tollikoostöö komitee on lepinguga, st CMAAga ettenähtud organ.
 Akt, mille ühine tollikoostöö komitee peab vastu võtma, on õigusliku toimega akt.
 Kavandatav akt on rahvusvahelise õiguse alusel siduv vastavalt SCSA artiklile 5 koostoimes CMAA artikliga 20.
 Kavandatud aktiga ei täiendata ega muudeta CMAA institutsioonilist raamistikku.
 Seega on esildatud otsuse menetlusõiguslik alus ELi toimimise lepingu artikli 218 lõige 9.
 4.2.Materiaalõiguslik alus
 4.2.1.Põhimõtted
 ELi toimimise lepingu artikli 218 lõike 9 kohase otsuse materiaalõiguslik alus sõltub eelkõige selle kavandatava akti eesmärgist ja sisust, mida liidu nimel võetav seisukoht puudutab. Kui kavandatava aktiga taotletakse kahte eesmärki või reguleeritakse kahte valdkonda ning üht neist võib pidada peamiseks või ülekaalukaks, samas kui teine on kõrvalise tähtsusega, peab ELi toimimise lepingu artikli 218 lõike 9 kohasel otsusel olema üksainus materiaalõiguslik alus, st peamise või ülekaaluka eesmärgi või valdkonna tõttu nõutav õiguslik alus.
 4.2.2.Kohaldamine käesoleval juhul
 Kavandatud akti peamine eesmärk ja sisu on seotud ühise kaubanduspoliitikaga.
 Seepärast on esildatud otsuse materiaalõiguslik alus ELi toimimise lepingu artikkel 207, eelkõige selle artikli lõike 4 esimene lõik.
 4.3.Kokkuvõte
 Esildatud otsuse õiguslik alus peaks olema ELi toimimise lepingu artikkel 207, eelkõige selle artikli lõike 4 esimene lõik koostoimes artikli 218 lõikega 9.
 2020/0294 (NLE)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU OTSUS
 seisukoha kohta, mis võetakse Euroopa Liidu nimel ELi-Kanada ühises tollikoostöö komitees seoses Kanada programmi „Partners in Protection“ ja Euroopa Liidu volitatud ettevõtjate programmi vastastikust tunnustamist käsitleva otsuse vastuvõtmisega
 EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,
 võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 207 lõike 4 esimest lõiku koostoimes artikli 218 lõikega 9,
 võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut
 ning arvestades järgmist:
 (1)Liit sõlmis Euroopa Ühenduse ja Kanada vahelise tollikoostöö ja tolliküsimustes vastastikuse abistamise lepingu (edaspidi „CMAA“) nõukogu 27. novembri 1997. aasta otsusega 98/18/EÜ
 2
 ja see jõustus 1. jaanuaril 1998.
 (2)CMAA artikli 2 kohaselt tuleb tolliasutustel teha võimalikult laiaulatuslikku tollikoostööd.
 (3)CMAA artikliga 20 asutatakse ühine tollikoostöö komitee, kes võib võtta tollikoostööks vajalikke meetmeid.
 (4)Euroopa Liidu ja Kanada vahelise tarneahela turvalisusega seotud küsimustes tehtava tollikoostöö lepingu (edaspidi „SCSA“) sõlmis liit nõukogu 27. juuni 2013. aasta otsusega 2014/941/EL ja see jõustus 2014. aastal.
 (5)SCSA artikli 5 kohaselt on ühise tollikoostöö komiteel õigus võtta vastu otsuseid riskijuhtimismeetodite, riskistandardite, turvakontrollide ja kaubanduspartnerluse programmide vastastikuse tunnustamise kohta.
 (6)Tehakse ettepanek, et ühine tollikoostöö komitee võtaks oma viiendal koosolekul vastu otsuse Kanada programmi „Partners in Protection“ ja Euroopa Liidu volitatud ettevõtjate programmi vastastikuse tunnustamise kohta.
 (7)On asjakohane määrata kindlaks liidu nimel ühises tollikoostöö komitees võetav seisukoht, kuna otsus Kanada programmi „Partners in Protection“ ja Euroopa Liidu volitatud ettevõtjate programmi vastastikuse tunnustamise kohta on õigusliku toimega akt,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 Euroopa Liidu nimel Euroopa Ühenduse ja Kanada vahelise tollikoostöö ja tolliküsimustes vastastikuse abistamise lepinguga loodud ühise tollikoostöö komitee koosolekul võetav seisukoht seoses Kanada programmi „Partners in Protection“ ja Euroopa Liidu volitatud ettevõtjate programmi vastastikuse tunnustamisega põhineb ühise tollikoostöö komitee otsuse eelnõul, mis on lisatud käesolevale otsusele.
 Artikkel 2
 Käesolev otsus on adresseeritud komisjonile.
 Brüssel,
 Nõukogu nimel
 eesistuja
 (1)
 Euroopa Kohtu 7. oktoobri 2014. aasta otsus kohtuasjas Saksamaa vs. nõukogu, C–399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, punktid 61–64.
 (2)
 ELT L 7, 13.1.1998, lk 37.
 ---documentbreak---
 EUROOPA KOMISJON
 Brüssel,20.10.2020
 COM(2020) 655 final
 LISA
 järgmise dokumendi juurde:
 Ettepanek: nõukogu otsus
 seisukoha kohta, mis võetakse Euroopa Liidu nimel ELi-Kanada ühises tollikoostöö komitees seoses Kanada programmi „Partners in Protection“ ja Euroopa Liidu volitatud ettevõtjate programmi vastastikust tunnustamist käsitleva otsuse vastuvõtmisega
 EELNÕU
 KANADA JA EUROOPA LIIDU ÜHISE TOLLIKOOSTÖÖ ÜHISKOMITEE OTSUS Nr [.../2020] KANADA PROGRAMMI „PARTNERS IN PROTECTION“ JA EUROOPA LIIDU VOLITATUD ETTEVÕTJATE PROGRAMMI VASTASTIKUSE TUNNUSTAMISE KOHTA
 ÜHINE TOLLIKOOSTÖÖ KOMITEE,
 võttes arvesse 4. detsembril 1997 Ottawas sõlmitud Euroopa Ühenduse ja Kanada vahelise tollikoostöö ja tolliküsimustes vastastikuse abistamise lepingut (edaspidi „CMAA“), eriti selle artiklit 20, millega asutatakse ühine tollikoostöö komitee, mis koosneb CMAA osaliste tolliasutuste esindajatest,
 võttes arvesse 4. märtsil 2013 Brüsselis sõlmitud Euroopa Liidu ja Kanada vahelist tarneahela turvalisusega seotud küsimustes tehtava tollikoostöö lepingut (edaspidi „SCSA“), eriti selle artiklit 5 ning artikli 4 punktide c, d ja f sätteid tarneahela turvalisuse programmide ja nendega seotud teabe- ja andmevahetuse vastastikuse tunnustamise kohta,
 tunnistades, et Euroopa Liit (edaspidi „EL“) ja Kanada (edaspidi koos „lepinguosalised“) on otsustanud tugevdada omavahelist tollikoostööd CMAA ja SCSA kohaselt;
 kinnitades lepinguosaliste kohustust lihtsustada kaubandust ja suurendada tarneahela turvalisust kaubanduspartnerluse programmide kaudu;
 kinnitades, et asjaomaste kaubanduspartnerluse programmide, nimelt Kanada programmi „Partners in Protection“ ja ELi volitatud ettevõtjate programmi vastastikune tunnustamine võimaldab oluliselt suurendada julgeolekut ja turvalisust ning soodustada kauba liikumist rahvusvahelises tarneahelas;
 kinnitades, et volitatud ettevõtjate programmi ja programmi „Partners in Protection“ aluseks on võetud Maailma Tolliorganisatsiooni poolt 2005. aasta juunis vastu võetud SAFE standardite raamistiku propageeritud rahvusvaheliselt tunnustatud julgeolekustandardid,
 võttes arvesse, et kohapealsed kontrollkäigud ning ELi volitatud ettevõtjate programmi ja Kanada programmi „Partners in Protection“ ühine hindamine on näidanud, et nende programmide julgeoleku ja ohutuse miinimumnõuded on omavahel kooskõlas ja võimaldavad saavutada samaväärseid tulemusi;
 võttes arvesse, et vastastikune tunnustamine võimaldab liidul ja Kanadal pakkuda soodustusi neile ettevõtjatele, kes on panustanud tarneahela turvalisusesse ning kes on asjaomaste programmide kohaselt volitatud ettevõtjad,
 ON TEINUD JÄRGMISE OTSUSE:
 Artikkel 1
 Mõisted
 Käesolevas otsuses kasutatakse järgmisi mõisteid:
 „tolliasutus“ – SCSA artiklis 1 määratletud tolliasutus (edaspidi koos „tolliasutused“ ja eraldi „tolliasutus“);
 „ettevõtja“ – kaupade rahvusvahelise liikumisega seotud isik;
 „isikuandmed” – teave kindlakstehtud või kindlakstehtava isiku kohta;
 „programm“ –
 a) ELis: volitatud ettevõtjate programm, mis hõlmab turvalisuse ja julgeoleku valdkonna volitatud ettevõtja staatust (luba) ning tollilihtsustuse õigusega/turvalisuse ja julgeoleku valdkonna volitatud ettevõtja staatust (AEOC/AEOS) (luba);
 b) Kanadas: programm „Partners in Protection“ ning
 „programmiosalised“ – ettevõtjad, kellel on ELis volitatud ettevõtja staatus ja Kanadas programmi „Partners in Protection“ osalise staatus, vastavalt mõiste „programm“ määratlusele, kui neile viidatakse ühiselt.
 Artikkel 2
 Vastastikune tunnustamine ja otsuse rakendamine
 1. Lepinguosaline tunnustab oma tolliasutuse kaudu teise lepinguosalise programmi oma programmiga kooskõlas olevana ja samaväärsena ning kohtleb teise lepinguosalise programmiosalisi kooskõlas artikliga 4.
 2. Lepinguosalised rakendavad käesolevat otsust oma tolliasutuste kaudu.
 Artikkel 3
 Kooskõla
 Tolliasutused teevad koostööd, et säilitada nende programmide vaheline kooskõla ja samaväärsus, eelkõige järgmistes küsimustes:
 a) programmiosalise staatuse taotlemise menetlus;
 b) taotluste hindamine ning
 c) programmiosalise staatuse andmine ja selle haldamine.
 Artikkel 4
 Soodustused
 1. Iga tolliasutus näeb teise tolliasutuse programmiosalistele ette soodustused, mis on samaväärsed tema enda programmiosalistele antavate soodustustega.
 2. Lõikes 1 osutatud soodustused võivad olla:
 a) teise tolliasutuse programmis osaleva programmiosalise volitatud ettevõtja staatuse positiivne arvesse võtmine riski hindamisel, mistõttu võib väheneda inspekteerimiste ja kontrollide arv ning võidakse vajadusel rakendada muid turvalisuse ja julgeolekumeetmeid;
 b) teise tolliasutuse programmis osaleva programmiosalise volitatud ettevõtja staatuse positiivne arvesse võtmine, kui äripartnerite suhtes kehtivaid nõudeid hinnatakse taotlejate puhul, kes esitavad taotluse lepinguosalise enda programmi raames;
 c) püüe võtta arvesse teise tolliasutuse programmis osaleva programmiosalise volitatud ettevõtja staatust programmiosaliste ja nende saadetiste eeliskohtlemise tagamisel, juhul kui soodustusi andev tolliasutus seda asjakohaseks peab, mis võib hõlmata eelisjärjekorras läbivaatamist, kiirendatud töötlemist ja programmiosalistega seotud saadetiste kiirendatud vabasse ringlusse laskmist ning
 d) püüe luua ühine äritegevuse järjepidevuse mehhanism, et võimaldada programmiosalistele ja nende saadetistele kiiret tollivormistust, juhul kui soodustusi andev tolliasutus seda asjakohaseks peab, kui teenused taastatakse pärast rahvusvahelises kaubanduses aset leidnud häiret, mis on tingitud julgeolekualase valmisoleku taseme tõstmisest, piiride sulgemisest, loodusõnnetustest, ohtlikest hädaolukordadest või muudest suurematest ohujuhtumitest.
 3. Pärast artikli 7 lõikes 2 osutatud läbivaatamismenetlust võivad kummagi lepinguosalise tolliasutused koostöös lepinguosalise territooriumil asuvate teiste valitsusasutustega anda lisasoodustusi, mis võivad hõlmata protsesside ühtlustamist ja saadetiste piiril liikumise prognoositavuse suurendamist niivõrd, kui see on võimalik.
 4. Iga tolliasutus
 a) võib peatada teise tolliasutuse programmiosalistele käesoleva otsuse alusel antud soodustused;
 b) teatab mõistliku aja jooksul teisele tolliasutusele punktis a osutatud soodustuste peatamisest ja selle põhjustest ning
 c) võib soodustused punkti a alusel peatada üksnes põhjustel, mis on samaväärsed nendega, mille puhul ta peataks programmiosaliste osalemise oma programmis.
 5. Kui tolliasutus peab seda vajalikuks, teatab ta teise tolliasutuse programmis osalevate programmiosalistega seotud rikkumistest sellele teisele tolliasutusele, et viimane saaks kohe kontrollida, kas tema antud soodustused ja staatus on asjakohased.
 6. Täpsemalt ei takista käesolev otsus lepinguosalist või tolliasutust nõudmast teavet CMAA või muude lepinguosaliste vahelistes või tolliasutuste vahelistes suhetes kohaldatavate õigusaktide alusel.
 Artikkel 5
 Teabevahetus ja teavitamine
 1. Tolliasutused edendavad käesoleva otsuse tõhusaks rakendamiseks omavahelist suhtlemist alljärgnevalt:
 a) esitades teineteisele artikli 5 lõike 3 alusel oma programmis osalevate programmiosaliste andmed;
 b) andes üksteisele õigeaegselt teavet programmide toimimise ja arenguga seotud ajakohastuste kohta;
 c) vahetades teavet tarneahela turvalisuse põhimõtete ja sellega seotud suundumuste kohta ning
 d) tagades tõhusa teabevahetuse Euroopa Komisjoni pädevate talituste ja Kanada tolliameti vahel, et tõhustada tarneahela turvalisusega seotud riskijuhtimistavasid.
 2. Teabevahetus ja teavitamine käesoleva otsuse raames toimub Euroopa Komisjoni pädevate talituste ja Kanada tolliameti vahel, kui enne teabevahetust või teavitamist ei ole lepinguosalised vastastikku teisiti kokku leppinud.
 3. Pärast programmiosaliselt nõusoleku saamist saadab iga tolliasutus teisele tolliasutusele selle programmiosalise kohta üksnes järgmised andmed:
 a) nimi;
 b) aadress;
 c) liikmestaatus – kas tegemist on lubatud, peatatud, tühistatud või kehtetuks tunnistatud liikmestaatusega;
 d) kinnitamise või volitamise kuupäev, kui see on teada;
 e) kordumatu tunnusnumber (näiteks: PIP-number, EORI-number või volitatud ettevõtja loa number) ning
 f) muud üksikasjad, mille tolliasutused võivad ühiselt kindlaks määrata, kohaldades asjakohasel juhul vajalikke tagatisi.
 Täpsemalt ei sisalda punktis c esitatud üksikasjad peatamise, tühistamise või kehtetuks tunnistamise põhjuseid.
 4. Tolliasutused vahetavad lõikes 3 osutatud teavet süstemaatiliselt ja elektrooniliselt.
 Artikkel 6
 Teabe töötlemine
 1. Iga tolliasutus kohustub:
 a) kasutama käesoleva otsuse alusel saadud mis tahes teavet, sh isikuandmeid, üksnes selle otsuse rakendamise, sh järelevalve ja aruandluse eesmärgil, kui käesolevas otsuses ei ole sätestatud teisiti ning
 b) olenemata alapunktist a saama teabe saatnud tolliasutuselt eelneva kirjaliku nõusoleku teabe kasutamiseks muul eesmärgil. Kui teavet kasutatakse muul eesmärgil, tuleb arvesse võtta kõnealuse asutuse ettenähtud piiranguid.
 2. Iga tolliasutus kohustub:
 a) käsitama käesoleva otsuse alusel saadud teavet konfidentsiaalsena ning
 b) tagama käesoleva otsuse alusel saadud teabe kaitse vähemalt samal tasemel kui kaitstakse tema programmis osalevatelt programmiosalistelt saadud teavet.
 3. Olenemata lõike 1 punktist a võib tolliasutus kasutada käesoleva otsuse alusel saadud teavet oma lepinguosalise riigi tollialaste õigusaktide rikkumise tõttu algatatud kohtu- või haldusmenetluses, sealhulgas tõendusmaterjalis, ettekannetes ja ütlustes. Teabe saanud tolliasutus teavitab teabe andnud tolliasutust teabe kasutamisest enne, kui ta teavet kasutab.
 4. Iga tolliasutus kohustub:
 a) avaldama käesoleva otsuse alusel saadud teavet üksnes sel eesmärgil, milleks see saadi ning
 b) olenemata punktist a, kui tal on kohustus avaldada teavet kohtu- või haldusmenetluses või oma lepinguosalise riigi õigusnormide alusel, teavitama teabe andnud tolliasutust sellest eelnevalt kirjalikult, välja arvatud juhul, kui see ei ole seaduse või käimasoleva uurimise tõttu lubatud. Niisugusel juhul teatab ta sellest teabe andnud tolliasutusele võimalikult kiiresti pärast seda, kui ta on teabe avaldanud.
 5. Iga tolliasutus kohustub:
 a) tagama, et tema edastatav teave on täpne ja seda ajakohastatakse korrapäraselt;
 b) võtma vastu või säilitama asjakohase teabe kustutamise korra;
 c) teavitama viivitamata teist tolliasutust, kui ta teeb kindlaks, et teisele tolliasutusele saadetud teave on ebatäpne, mittetäielik, ebausaldusväärne või kui selle saamine või edasine kasutamine on vastuolus käesoleva otsusega;
 d) võtma kõik meetmed, mida ta peab asjakohaseks, et vältida ekslikku tuginemist sellisele teabele, sealhulgas punktis c osutatud teabe täiendamine, kustutamine või parandamine ning
 e) säilitama käesoleva otsuse alusel saadud teavet üksnes seni, kuni see on vajalik käesoleva otsuse rakendamiseks, välja arvatud juhul, kui tema lepinguosalise riigi õigusaktidega on ette nähtud teisiti või kui see on vajalik kohtu- või haldusmenetluse jaoks.
 6. Lisaks lõigetes 4 ja 5 sätestatule tagab iga tolliasutus eelkõige, et:
 a) kehtestatakse kaitsemeetmed (sealhulgas elektroonilised kaitsemeetmed), mille kohaselt kontrollitakse teadmisvajaduse alusel juurdepääsu teabele, mis on saadud teiselt tolliasutuselt käesoleva otsuse alusel;
 b) teiselt tolliasutuselt käesoleva otsuse alusel saadud teave on kaitstud loata juurdepääsu, levitamise, muutmise, kustutamise või hävitamise eest;
 c) teiselt tolliasutuselt käesoleva otsuse alusel saadud teavet ei avaldata ühelegi eraisikule ega osapoolele, riigile või rahvusvahelisele organile, kes ei ole CMAA või SCSA osaline, ega ühelegi teisele ELi või Kanada ametiasutusele, välja arvatud juhul, kui see on nõutav kohtu- või haldusmenetluses või tema lepinguosalise riigi õiguse alusel ning
 d) teiselt tolliasutuselt käesoleva otsuse alusel saadud teavet säilitatakse alati turvalistes elektroonilistes või paberkandjatel põhinevates salvestussüsteemides ning teiselt tolliasutuselt saadud teabele juurdepääsu, selle avaldamise ja kasutamise kohta säilitatakse logisid või dokumente.
 7. Iga tolliasutus kohustub:
 a) tagama, et teise tolliasutuse programmiosalise isikuandmeid, mis on seotud tema juurdepääsuga andmetele ning andmete parandamise ja nende ajastamisega või kasutamise ajutise peatamisega, töödeldakse vähemalt tema programmis osaleva programmiosalise isikuandmetega samaväärsel viisil ning
 b) avaldama teavet, et teavitada oma programmiosalisi punktis a osutatud taotluste suhtes kohaldatavast menetlusest oma lepinguosalise riigi õigusaktide alusel.
 8. Iga tolliasutus tagab, et programmiosalistel on nende isikuandmetega seoses juurdepääs halduslikule kaebemenetlusele või kohtulikule läbivaatamisele, olenemata nende kodakondsusest või elukohariigist.
 9. Tolliasutused avaldavad teavet, et teavitada programmiosalisi nende võimalustest taotleda halduslikku kaebemenetluse algatamist või kohtulikku läbivaatamist.
 10. Artikli 6 sätete järgimist iga tolliasutuse poolt kontrollib vastav asjaomane asutus, kes tagab, et kaebused teabe mittenõuetekohase töötlemise kohta võetakse vastu, neid uuritakse, neile vastatakse ja need lahendatakse nõuetekohaselt. Asjaomased asutused on:
 a) ELis: Euroopa Andmekaitseinspektor või tema õigusjärglane ning ELi liikmesriikide andmekaitseasutused;
 b) Kanadas: piirivalveameti sisekontrolliosakond või selle õigusjärglane Kanada tolliametis.
 Artikkel 7
 Konsulteerimine ja läbivaatamine
 1. Tolliasutused lahendavad kõik käesoleva otsuse rakendamisega seotud küsimused ühise tollikoostöö komitee egiidi all toimuvate konsultatsioonide käigus.
 2. Ühine tollikoostöö komitee vaatab käesoleva otsuse rakendamise korrapäraselt läbi. Kõnealune läbivaatamine võib eelkõige hõlmata järgmist:
 a) ühine kontroll, et teha kindlaks vastastikuse tunnustamise tugevad ja nõrgad kohad;
 b) arvamuste vahetus artikli 4 kohaselt vahetatud üksikasjade ja programmiosalistele antud soodustuste kohta, sealhulgas mis tahes tulevaste üksikasjade või soodustuste kohta;
 c) arvamuste vahetus turvasätete kohta, nt protokollid, mida tuleb järgida tõsiste julgeolekuintsidentide ajal ja pärast seda (äritegevuse jätkamine), või kui asjaolud põhjustavad vastastikuse tunnustamise peatamise;
 d) artiklis 4 osutatud soodustuste peatamise läbivaatamine ning
 e) artikli 6 rakendamise läbivaatamine.
 Artikkel 8
 Üldsätted
 Käesolevast otsusega nähakse Kanada ja ELi vahel ette üksnes rahvusvahelisest avalikust õigusest tulenevad õigused ja kohustused.
 Artikkel 9
 Lõppsätted
 1. Käesolev leping jõustub selle kuu esimesel päeval, mis järgneb kuupäevale, mil Kanada on teatanud ELile lepingu jõustamiseks vajalike menetluste lõpuleviimisest.
 2. Ühiskomitee võib käesolevat otsust muuta. Otsuse muudatus jõustub vastavalt lõikes 1 sätestatud menetlusele.
 3. Tolliasutus võib käesoleva otsuse kohase koostöö igal ajal peatada, teatades sellest teisele tolliasutusele kirjalikult kolmkümmend (30) päeva ette. Sellise teate esitaja või adressaat on vastavalt Euroopa Komisjoni pädev talitus ning Kanada tolliamet. Olenemata käesoleva otsuse peatamisest jätkavad tolliasutused teabe kaitse tagamiseks artikli 6 lõike 1, artikli 6 lõike 2 ja artikli 6 lõigete 4–6 sätete täitmist.
 4. Lepinguosaline võib käesoleva otsuse täitmise igal ajal lõpetada, teatades sellest diplomaatiliste kanalite kaudu teisele lepinguosalisele. Otsuse kehtivus lõpeb kolmkümmend (30) päeva pärast seda, kui teine lepinguosaline on kirjaliku teate kätte saanud. Olenemata käesoleva otsuse kehtivuse lõppemisest järgivad tolliasutused teabe kaitse tagamiseks jätkuvalt artikli 6 lõike 2, artikli 6 lõike 4 ja artikli 6 lõike 6 nõudeid.
 Koostatud kahes eksemplaris .... 2020. aastal inglise ja prantsuse keeles, kusjuures mõlemad versioonid on võrdselt autentsed.
 KANADA-ELi ÜHINE TOLLIKOOSTÖÖ KOMITEE,
 ELi nimel
 Kanada nimel
 kaaseesistujad


text:
Ivica Vukić (Glogovac, 19. kolovoza 1927. – 21. studenog 2005.)
 Životopis
 Rođen je 19. kolovoza 1927. godine u Glogovcu kao treće dijete siromašne rudarske obitelji, oca rudarskog radnika Mirka, Imbre, i domaćice majke Jelice. Kasnije je posinjen od Đure i Marije Vukić koji nisu imali djece. Vodio je teški život. Iako maloljetnik u vihoru rata, kako je sam zapisao, zaposlio se na teškim fizičkim poslovima na Gradskoj ciglani u Koprivnici. Poslije rata i zarobljeništva vratio se kući i s 18 godina zaposlio u rudniku Glogovac 1945. godine. Tu je s 20 godina među osnivačima rudarske limene glazbe 1947. godine, u kojoj je počeo svirati klarinet, a do smrti je svladao čak 18 glazbenih instrumenata. Inače prvi instrument bio mu je tamburaški brač, a bavio se glazbom od svoje devete godine života. Pozvan je da osnuje koprivničku Gradsku limenu glazbu. Radio je do umirovljenja 1985. godine u raznim poduzećima i ustanovama, pretežito na poslovima financija, a u mirovinu je otišao iz Zanatske zadruge "Temelj".
 Glazbeni put Ivice Vukića nastavio se sa sastavom Bratstvo, pripremao je prvi podravski festival Raspjevana Podravina u Novigradu Podravskom. S Brankom Sabolovićem 1969. godine snimio je svoju prvu gramofonsku ploču, na kojoj se pojavio kao tekstopisac i skladatelj. Zatim su slijedile i druge. Osposobio je prvu generaciju tamburaša pri Izvornom folklornom društvu u Koprivničkom Ivancu i sudjelovao je aktivno u organizaciji smotre izvornog folklora "Ivanečki kresovi". Prvi glazbeno-notni album pod nazivom "Moja Podravina" Ivica Vukić izdao je 1980. godine, a drugi pod nazivom "Oprosti mi Podravino" izdaje 1994. godine, a 1996. godine kazetu pod nazivom "Čuvajte mi podravsku ravnicu". Knjigu "Sve moje pjesme i senje" izdao je 1998. godine.
 Dva puta je dobio nagrade za životno djelo, zadnju 1997. godine od grada Koprivnice.
 Vukić, Ivica


text:
Sistemas ponto a ponto (P2P) privados são sistemas ponto a ponto (P2P) que permitem, apenas, a participação de pares mutuamente confiáveis. Isso pode ser feito usando um servidor central, como um hub Direct Connect para autenticar clientes. Alternativamente, os usuários podem trocar senhas ou chaves criptográficas com amigos para formar uma rede descentralizada. Os sistemas ponto a ponto privados podem ser divididos em amigo a amigo (F2F) e sistemas baseados em grupo. Os sistemas amigo para amigo permitem apenas conexões entre usuários que se conhecem, mas também podem fornecer encaminhamento anônimo automático. Os sistemas baseados em grupos permitem que qualquer usuário se conecte à qualquer outro e, portanto, não podem crescer em tamanho sem comprometer a privacidade de seus usuários. Alguns softwares, como o WASTE, podem ser configurados para criar redes baseadas em grupo ou F2F.
 Lista de software
 Direct Connect - Compartilhamento de arquivos e bate-papo usando hubs (eixos, pontos centrais, concentradores) privados.
 GigaTribe - Um programa privado de compartilhamento de arquivos voltado à comunidade.
 Retroshare - Um sistema F2F, privado, baseado em PGP, com a implementação do compartilhamento de arquivos Turtle F2F.
 n2n - Um software de VPN ponto à ponto.
 Os seguintes títulos software foram descontinuados.
 Infinit - Aplicativo de compartilhamento de arquivos com criptografia local baseado em pesquisa feita na Universidade de Cambridge.
 Groove - Um software colaborativo corporativo baseado em tecnologia P2P.
 WASTE - Software P2P privado adequado à grupos de 10 à 50 usuários.
 Ver também
 Darknet
 How to disappear completely: A survey of private peer-to-peer networks. Como desaparecer completamente: Uma pesquisa de redes privadas ponto a ponto. Workshop SPACE 2007, julho de 2007.
 Comparison of P2P file sharing tools for LAN parties. Comparação de ferramentas de compartilhamento de arquivos P2P para "LAN parties".
 Compartilhamento de arquivos
 P2P


text:
 18.4.2016
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 136/31
 Rozsudek Tribunálu ze dne 3. března 2016 – Španělsko v. Komise
 (Věc T-675/14) (1)
 („EZOZF - Záruční sekce - EZZF a EZFRV - Výdaje vyloučené z financování - Výdaje vynaložené Španělskem - Paušální finanční opravy - Jednorázové finanční opravy - Uplatnění finanční opravy na období po sdělení podle čl. 11 odst. 1 nařízení (ES) č. 885/2006“)
 (2016/C 136/44)
 Jednací jazyk: španělština
 Účastníci řízení
 Žalobce: Španělské království (zástupci: M. J. García-Valdecasas Dorrego, abogado del Estado)
 Žalovaná: Evropská komise (zástupci: I. Galindo Martín a D. Triantafyllou, zmocněnci)
 Vedlejší účastnice podporující žalobce: Lotyšská republika (zástupci: I. Kalniņš a D. Pelše, zmocněnci)
 Předmět věci
 Návrh na zrušení prováděcího rozhodnutí Komise 2014/458/EU ze dne 9. července 2014, kterým se z financování Evropskou unií vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci záruční sekce Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu (EZOZF), Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) (Úř. věst. L 205, s. 62), v rozsahu, v němž se týká výdajů vynaložených Španělským královstvím ve výši 2 713 208,07 eur.
 Výrok rozsudku
 1)
 Žaloba se zamítá.
 2)
 Španělské království ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.
 3)
 Lotyšská republika ponese vlastní náklady řízení.
 (1) Úř. věst. C 388, 3. 11. 2014.


text:
 30.1.2020
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 26/73
 DECIZIA NR. 74/2018 A COMITETULUI MIXT AL SEE
 din 23 martie 2018
 de modificare a anexei XX (Mediul) la Acordul privind SEE [2020/91]
 COMITETUL MIXT AL SEE,
 având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European („Acordul privind SEE”), în special articolul 98,
 întrucât:
 (1)
 Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/1928 al Comisiei din 4 noiembrie 2016 privind determinarea încărcăturii transportate de alte categorii de nave decât navele de pasageri, navele ro-ro și navele container, în conformitate cu Regulamentul (UE) 2015/757 al Parlamentului European și al Consiliului privind monitorizarea, raportarea și verificarea emisiilor de dioxid de carbon generate de transportul maritim (1) trebuie încorporat în Acordul privind SEE.
 (2)
 Prin urmare, anexa XX la Acordul privind SEE ar trebui modificată în consecință,
 ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
 Articolul 1
 În anexa XX la Acordul privind SEE, după punctul 21awb [Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/1927 al Comisiei] se introduce următorul punct:
 „21awc.
 32016 R 1928: Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/1928 al Comisiei din 4 noiembrie 2016 privind determinarea încărcăturii transportate de alte categorii de nave decât navele de pasageri, navele ro-ro și navele container, în conformitate cu Regulamentul (UE) 2015/757 al Parlamentului European și al Consiliului privind monitorizarea, raportarea și verificarea emisiilor de dioxid de carbon generate de transportul maritim (JO L 299, 5.11.2016, p. 22).”
 Articolul 2
 Textele Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2016/1928 în limbile islandeză și norvegiană, care urmează să fie publicate în suplimentul SEE la Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, sunt autentice.
 Articolul 3
 Prezenta decizie intră în vigoare la 24 martie 2018, cu condiția să se fi efectuat toate notificările prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din Acordul privind SEE (*1).
 Articolul 4
 Prezenta decizie se publică în secțiunea SEE și în suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Uniunii Europene.
 Adoptată la Bruxelles, 23 martie 2018.
 Pentru Comitetul mixt al SEE
 Președintele
 Claude MAERTEN
 (1) JO L 299, 5.11.2016, p. 22.
 (*1) Nu au fost semnalate obligații constituționale.


text:
Alkueläimet (Protozoa; : ’ensimmäinen’, zoa: ’eläin’) ovat mikroskooppisia ja yksisoluisia aitotumaisia eliöryhmiä, jotka ovat elintavoiltaan eläinmäisiä eli toisenvaraisia ja liikuntakykyisiä. Saksalainen Otto Bütschli jakoi vuosina 1880–1889 tällaiset eliöt edelleen ulkonäön ja elintapojen perusteella juurieläimiin (Sarcodina), itiöeläimiin (Sporozoa), ripsieläimiin (Infusoria) ja siimaeliöihin (Mastigophora). Nykyisessä tieteellisessä luokittelussa fylogeneettisesti eli kehityshistoriallisesti yhtenäistä alkueläinten ryhmää ei kuitenkaan ole, vaan sanaa käytetään lähinnä tiettyä elintapaa kuvaavana yleisnimityksenä.
 Alkueläimiä esiintyy kaikkialla, missä on vettä: ihmisten elimistössä, eläimissä, kosteassa maassa, suolaisessa ja makeassa vedessä.
 Amebat, joita on myös kutsuttu juurijalkaisiksi, liikkuvat solukalvoulokkeiden eli valejalkojen avulla; ripsieläimet ripsipeitteiden avulla, eräät ekskavaatteihin kuuluvat siimaeliöt yhden tai useamman uimasiiman avulla ja itiöeläimet muiden eläimien tai eliöiden avulla.
 Katso myös
 alkueliöt
 Lähteet
 Aiheesta muualla
 Alkueliöt
 Seulonnan keskeiset artikkelit


type: other

text:
Kawża F-29/09
 Giorgio Lebedef u Trevor Jones
 “Servizz pubbliku — Uffiċjali — Remunerazzjoni — Artikolu 64 tar-Regolamenti tal-Persunal — L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 3(5) u l-Artikolu 9 tal-Anness XI tar-Regolamenti tal-Persunal — Koeffiċjent ta’ korrezzjoni — Ugwaljanza fit-trattament”
 Suġġett: Rikors, ippreżentat skont l-Artikoli 236 KE u 152 KEEA, li permezz tiegħu G. Lebedef u T. Jones jitolbu l-annullament ta’ allegata deċiżjoni tal-Kummissjoni li tirrifjuta li l-kapaċità ta’ akkwist tal-uffiċjali assenjati fil-Lussemburgu (il-Lussemburgu) tinġieb f’livell ekwivalenti għal dak tal-uffiċjali fi Brussell (il-Belġju) u, sussidjarjament, l-annullament tar-rendikonti ta’ remunerazzjoni tagħhom mix-xahar ta’ Ġunju 2008.
 Deċiżjoni: Ir-rikors huwa miċħud. Ir-rikorrenti huma kkundannati għall-ispejjeż kollha, bl-eċċezzjoni ta’ dawk tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, intervenjent insostenn tat-talbiet tal-Kummissjoni. Il-Kunsill għandu jbati l-ispejjeż tiegħu.
 1. Eċċezzjoni ta’ illegalità — Atti li l-illegalità tagħhom tista’ tiġi eċċepita
 (it-tieni paragrafu tal-Artikolu 230 KE, Artikoli 236 KE u 241 KE, it-tieni paragrafu tal-Artikolu 236 TFUE, Artikoli 270 TFUE u 277 TFUE)
 2. Uffiċjali — Rikorsi — Att li jikkawża preġudizzju — Kunċett — Rendikont ta’ remunerazzjoni
 (Artikolu 265 TFUE; Regolamenti tal-Persunal, Artikoli 90 u 91(1), Anness XI, l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 3(5))
 3. Uffiċjali — Remunerazzjoni — Koeffiċjenti ta’ korrezzjoni — Iffissar — Setgħat tal-Kunsill — Marġni ta’ diskrezzjoni — Limiti — Osservanza tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament — Stħarriġ ġudizzjarju — Limiti
 (Regolamenti tal-Persunal, Artikoli 64 u 65)
 4. Uffiċjali — Remunerazzjoni — Koeffiċjenti ta’ korrezzjoni — Nuqqas ta’ koeffiċjent ta’ korrezzjoni għall-Belġju u għal-Lussemburgu — Ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament — Oneru tal-prova
 (Regolamenti tal-Persunal, Anness XI, l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 3(5))
 5. Uffiċjali — Prinċipji — Protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi — Kundizzjonijiet
 1. L-Artikolu 241 KE (li sar, wara emenda, l-Artikolu 277 TFUE) jipprovdi li fil-każ ta’ tilwima li tqiegħed inkwistjoni l-legalità ta’ regolament imsemmi minn din id-dispożizzjoni, kull parti tista’ tibbaża ruħha, b’mod partikolari insostenn ta’ rikors kontra miżura ta’ applikazzjoni, fuq il-motivi pprovduti fit-tieni paragrafu tal-Artikolu 230 KE (li sar, wara emenda, it-tieni paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE), anki wara l-iskadenza tat-terminu għall-preżentata ta’ rikors kontra dan ir-regolament. Dan ir-rimedju inċidentali jikkostitwixxi l-espressjoni ta’ prinċipju ġenerali intiż sabiex jiggarantixxi li kull persuna jkollha jew kellha possibbiltà li tikkontesta att maħruġ mill-Unjoni li jservi bħala bażi għal deċiżjoni li taffettwaha b’mod ħażin. Ir-regola stabbilita fl-Artikolu 241 KE hija ċertament meħtieġa fil-kuntest tal-proċedura kontenzjuża quddiem il-qorti tal-Unjoni skont l-Artikolu 236 KE (li sar, wara emenda, l-Artikolu 270 TFUE).
 Madankollu, il-possibbiltà li jagħti l-Artikolu 241 KE li tiġi invokata n-nuqqas ta’ applikabbiltà ta’ regolament ma tikkostitwixxix dritt ta’ azzjoni awtonoma u tista’ tiġi eżerċitata biss b’mod inċidentali, b’tali mod li n-nuqqas ta’ dritt għal rikors prinċipali jew l-inammissibbiltà tar-rikors prinċipali jwassal għall-inammissibbiltà tal-eċċezzjoni ta’ illegalità.
 Referenza: Il-Qorti tal-Ġustizzja: 6 ta’ Marzu 1979, Simmenthal vs Il‐Kummissjoni, 92/78, Ġabra p. 777; 16 ta’ Lulju 1981, Albini vs Il‐Kunsill u Il‐Kummissjoni, 33/80, Ġabra p. 2141, punt 17; 19 ta’ Jannar 1984, Andersen et vs Il‐Parlament, 262/80, Ġabra p. 195; 10 ta’ Lulju 2003, Il‐Kummissjoni vs BĊE, C‐11/00, Ġabra p. 7147, punti 74 sa 78; 7 ta’ Lulju 1987, Étoile commerciale u CNTA vs Il‐Kummissjoni, 89/86 u 91/86, Ġabra p. 3005, punt 22
 2. Rendikont ta’ remunerazzjoni, min-natura tagħha u mill-għan tagħha, ma tippreżentax il-karatteristiċi ta’ att li jikkawża preġudizzju fis-sens tal-Artikolu 90(2) u tal-Artikolu 91(1) tar-Regolamenti tal-Persunal, peress li hija tirrifletti biss f’termini pekunjarji l-portata ta’ deċiżjonijiet amministrattivi preċedenti, relattivi għal sitwazzjoni personali u ġuridika ta’ uffiċjal. Madankollu, sa fejn hija turi b’mod ċar l-eżistenza u l-kontenut ta’ deċiżjoni amministrattiva ta’ portata individwali, li qabel għaddiet inosservata, peress li hija ma kinitx ġiet formalment innotifikata lill-persuna kkonċernata, ir-rendikont ta’ remunerazzjoni, li tinkludi dikjarazzjoni tad-drittijiet pekunjarji, tista’ titqies bħala att li jikkawża preġudizzju, li jista’ jkun is-suġġett ta’ lment u, skont il-każ, ta’ rikors, li għandha l-effett li tibda tiddekorri t-termini għall-preżentata.
 F’dan ir-rigward, fil-kuntest ta’ rikors intiż sabiex tiġi kkritikata, essenzjalment, istituzzjoni li ma ħaditx l-inizjattivi politiċi neċessarji sabiex jiġi stabbilit, fil-futur, koeffiċjent ta’ korrezzjoni speċifiku għal-Lussemburgu, li jeħtieġ it-tħassir tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 3(5) tal-Anness XI tar-Regolamenti tal-Persunal, u sabiex jiġi ppreżervat id-dritt tagħhom għal rikors, huwa aċċettat li l-uffiċjali jistgħu jikkontestaw ir-rendikont ta’ remunerazzjoni tagħhom, billi jqajmu kontra dispożizzjoni tar-Regolamenti tal-Persunal li tiffissa d-drittijiet pekunjarji tagħhom eċċezzjoni ta’ illegalità bbażata b’mod partikolari fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament.
 Huwa minnu, peress li l-Artikolu 90(1) tar-Regolamenti tal-Persunal jippermetti biss lill-uffiċjali li jitolbu lill-amministrazzjoni li taġixxi bħala Awtorità tal-Ħatra li tadotta deċiżjoni fir-rigward tagħhom, li tali talba ma taqax taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tal-imsemmija dispożizzjoni, peress li inizjattiva politika ma tistax tiġi kklassifikata bħala “deċiżjoni meħuda fir-rigward ta’ uffiċjal”.
 Madankollu, fid-dawl tad-diffikultajiet proċedurali li jiltaqa’ magħhom individwu li għandu l-intenzjoni li jaġixxi għal nuqqas li tittieħed azzjoni, skont l-Artikolu 265 TFUE, kontra istituzzjoni għat-tħassir ta’ dispożizzjoni ta’ regolament, adottat mil-leġiżlatur tal-Unjoni, li tiġi eskluża l-possibbiltà għal uffiċjal li jikkontesta r-rendikont ta’ remunerazzjoni tiegħu minħabba bidla ta’ ċirkustanzi fattwali, bħalma hija bidla ta’ kundizzjonijiet ekonomiċi, billi titqajjem, f’din l-okkażjoni, eċċezzjoni ta’ illegalità kontra dispożizzjoni tar-Regolamenti tal-Persunal li, għalkemm kienet tidher valida fil-mument tal-adozzjoni tagħha, saret, skont l-uffiċjal ikkonċernat, illegali minħabba din il-bidla ta’ ċirkustanzi, twassal sabiex tirrendi prattikament impossibbli l-eżerċizzju ta’ rikors intiż sabiex jiżgura l-osservanza tal-prinċipju ġenerali ta’ ugwaljanza fit-trattament rikonoxxut bid-dritt tal-Unjoni u tikkawża għaldaqstant ksur sproporzjonat lid-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva.
 (ara l-punti 33 u 40 sa 42)
 Referenza: Il-Qorti tal-Ġustizzja: 16 ta’ Frar 1993, ENU vs Il‐Kummissjoni, C‐107/91, Ġabra p. I‐599, punti 16 u 17; Il-Qorti tal-Prim’Istanza: 24 ta’ Marzu 1998, Meyer et vs Il‐Qorti tal‐Ġustizzja, T‐181/97, ĠabraSP p. I‐A‐151 u II‐481; 16 ta’ Frar 2005, Reggimenti vs Il‐Parlament, T‐354/03, ĠabraSP p. I‐A‐33 u II‐147, punti 38 u 39; It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku: 23 ta’ April 2008, Pickering vs Il‐Kummissjoni, F‐103/05, ĠabraSP p. I‐A‐1‐101 u II‐A‐1‐527, punti 72 u 75; 23 ta’ April 2008, Bain et vs Il‐Kummissjoni, F‐112/05, ĠabraSP p. I‐A‐1‐111 u II‐A‐1‐579, punti 73 u 76
 3. L-għan ta’ koeffiċjenti ta’ korrezzjoni li jaffettwaw ir-remunerazzjonijiet tal-uffiċjali, ipprovduti bl-Artikoli 64 u 65 tar-Regolamenti tal-Persunal, huwa li jiggarantixxi ż-żamma ta’ kapaċità ta’ akkwist ekwivalenti għall-uffiċjali kollha, irrispettivament mill-post tal-impjieg tagħhom, skont il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament.
 Huwa l-Kunsill li għandu, skont l-Artikolu 65(2) tar-Regolamenti tal-Persunal, jikkonstata jekk teżistix bidla apprezzabbli tal-għoli tal-ħajja bejn il-postijiet tal-impjieg differenti u, jekk ikun il-każ, li jislet il-konklużjonijiet minnha billi jadatta l-koeffiċjenti ta’ korrezzjoni. Il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament, li huwa intiż sabiex jiggarantixxi l-istabbiliment tal-imsemmija koeffiċjenti ta’ korrezzjoni, huwa impost ukoll fuq il-leġiżlatur.
 Il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament ma jistax, madankollu, jeħtieġ identità perfetta tal-kapaċità ta’ akkwist tal-uffiċjali, irrispettivament mill-post tal-impjieg tagħhom, iżda korrispondenza sinjifikattiva tal-għoli tal-ħajja bejn il-postijiet tal-impjieg ikkunsidrati. F’dan ir-rigward, il-leġiżlatur għandu, fid-dawl tal-kumplessità tal-kwistjoni, marġni ta’ diskrezzjoni wiesgħa, peress li l-intervent ġudizzjarju għandu jkun limitat sabiex jiġi eżaminat jekk l-istituzzjonijiet baqgħux fil-limiti raġonevoli meta mqabbla mal-kunsiderazzjonijiet li ispirawhom u ma użawx is-setgħa tagħhom b’mod manifestament żbaljat.
 (ara l-punti 62, 63 u 67)
 Referenza: Il-Qorti tal-Ġustizzja: 19 ta’ Novembru 1981, Benassi vs Il‐Kummissjoni, 194/80, Ġabra p. 2815, punt 5; 23 ta’ Jannar 1992, Il‐Kummissjoni vs Il‐Kunsill, C‐301/90, Ġabra p. I‐221, punti 19, 24 u 25; 29 ta’ April 2004, Drouvis vs Il‐Kummissjoni, C‐187/03 P, mhux ippubblikat fil-Ġabra, punt 25, u l-ġurisprudenza ċċitata; Il-Qorti tal-Prim’Istanza: 7 ta’ Diċembru 1995, Abello et vs Il‐Kummissjoni, T‐544/93 u T‐566/93, ĠabraSP p. I‐A‐271u II‐815, punt 76
 4. Fil-kuntest ta’ rikors ippreżentat minn uffiċjali impjegati fil-Lussemburgu, li jallegaw trattament diskriminatorju kontrihom, minħabba n-nuqqas ta’ koeffiċjent ta’ korrezzjoni speċifiku għal dan l-Istat Membru, skont l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 3(5) tal-Anness XI tar-Regolamenti tal-Persunal, ir-rikorrenti ma jistgħux jinħtieġu li juru quddiem il-qorti tal-Unjoni, b’mod suffiċjenti fil-liġi, l-eżistenza ta’ żieda apprezzabbli u sostenibbli tal-għoli tal-ħajja fil-Lussemburgu, meta mqabbla ma’ Brussell, ta’ natura li tistabbilixxi l-eżistenza ta’ inugwaljanza fit-trattament bejn uffiċjali, skont il-post tal-impjieg tagħhom. Huma għandhom, biss, jipprovdu sensiela ta’ indizji suffiċjentement sinjifikattivi li juru eventwali differenza fil-kapaċità ta’ akkwist, tali li tqiegħed l-oneru tal-prova fuq l-istituzzjoni konvenuta u tiġġustifika, jekk ikun il-każ, it-tnedija ta’ investigazzjonijiet amministrattivi mill-Eurostat.
 Barra minn hekk, fil-każ fejn huwa allegat li l-istituzzjoni applikat l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 3(5) tal-Anness XI tar-Regolamenti tal-Persunal mingħajr ma twettaq studju fuq l-eventwali differenza fil-kapaċità ta’ akkwist bejn Brussell u l-Lussemburgu, l-istħarriġ ġudizzjarju ma huwiex limitat għall-verifika tal-iżball manifest ta’ evalwazzjoni, iżda jirrigwarda l-kwistjoni dwar jekk il-persuni kkonċernati pprovdewx, jew le, l-indizji suffiċjenti, bħalma huma studji b’ċifri jew oħrajn, minn sors awtorizzat, sostnuti biżżejjed, li jiġġustifikaw it-tnedija ta’ investigazzjoni.
 (ara l-punti 64, 66 u 68)
 5. Fin-nuqqas ta’ assigurazzjonijiet preċiżi pprovduti lilu mill-amministrazzjoni, uffiċjal ma jistax jibbaża ruħu fuq il-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi sabiex jikkontesta l-legalità ta’ dispożizzjoni tar-Regolamenti tal-Persunal u joġġezzjona għall-applikazzjoni tiegħu. Wegħdiet tal-amministrazzjoni li ma jiħdux inkunsiderazzjoni dispożizzjonijiet tar-Regolamenti tal-Persunal ma jistgħux joħolqu aspettattivi leġittimi min-naħa ta’ dawk li għalihom huma indirizzati.
 Referenza: Il-Qorti tal-Prim’Istanza: 27 ta’ Marzu 1990, Chomel vs Il‐Kummissjoni, T‐123/89, Gabra p. II‐131, punti 26 sa 30; 7 ta’ Lulju 2004, Schmitt vs AER, T‐175/03, ĠabraSP p. I‐A‐211 u II‐939, punti 46 u 47