jurisdiction: EU

text:
 15.3.2018
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 73/12
 SKLEP SKUPNEGA ODBORA EGP
 ŠT. 141/2016
 z dne 8. julija 2016
 o spremembi Priloge II (Tehnični predpisi, standardi, preskušanje in certificiranje) k Sporazumu EGP [2018/363]
 SKUPNI ODBOR EGP JE –
 ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (v nadaljnjem besedilu: Sporazum EGP) in zlasti člena 98 Sporazuma EGP,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Uredbo Komisije (EU) 2016/683 z dne 2. maja 2016 o spremembi Priloge II k Uredbi (ES) št. 1333/2008 Evropskega parlamenta in Sveta glede uporabe propionske kisline – propionatov (E 280–283) v tortiljah (1) je treba vključiti v Sporazum EGP.
 (2)
 Ta sklep se nanaša na zakonodajo v zvezi z živili. Zakonodaja v zvezi z živili se ne uporablja za Lihtenštajn, dokler se Sporazum med Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o trgovini s kmetijskimi proizvodi uporablja tudi za Lihtenštajn, kakor je določeno v uvodu k poglavju XII Priloge II k Sporazumu EGP. Ta sklep se zato ne uporablja za Lihtenštajn.
 (3)
 Prilogo II k Sporazumu EGP bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –
 SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:
 Člen 1
 V točki 54zzzzr (Uredba (ES) št. 1333/2008 Evropskega parlamenta in Sveta) poglavja XII Priloge II k Sporazumu EGP se doda naslednja alinea:
 „—
 32016 R 0683: Uredba Komisije (EU) 2016/683 z dne 2. maja 2016 (UL L 117, 3.5.2016, str. 28).“
 Člen 2
 Besedilo Uredbe (EU) 2016/683 v islandskem in norveškem jeziku, ki se objavi v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije, je verodostojno.
 Člen 3
 Ta sklep začne veljati 9. julija 2016 pod pogojem, da so bila predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma EGP (*1).
 Člen 4
 Ta sklep se objavi v sklopu EGP Uradnega lista Evropske unije in Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije.
 V Bruslju, 8. julija 2016
 Za Skupni odbor EGP
 Predsednica
 Bergdís ELLERTSDÓTTIR
 (1) UL L 117, 3.5.2016, str. 28.
 (*1) Navedena ni nobena ustavna zahteva.


type: caselaw

text:
 10.7.2017
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 221/32
 Prasība, kas celta 2017. gada 28. aprīlī – Casino, Guichard-Perrachon un EMC Distribution/Komisija
 (Lieta T-249/17)
 (2017/C 221/45)
 Tiesvedības valoda – franču
 Lietas dalībnieki
 Prasītājas: Casino, Guichard-Perrachon (Saint-Étienne, Francija) un EMC Distribution (Vitry-sur-Seine, Francija) (pārstāvji – D. Théophile, I. Simic, O. de Juvigny un T. Reymond, advokāti)
 Atbildētāja: Eiropas Komisija
 Prasītāju prasījumi:
 —
 pirms lietas izlemšanas pēc būtības, pamatojoties uz Vispārējās tiesas Reglamenta 89. un 90. pantu, uzdot Komisijai iesniegt visus dokumentus, lietas materiālus un citu informāciju uz kuru pamata lēmuma C(2017) 1054 pieņemšanas brīdī, tā uzskatīja, ka viņas rīcībā ir pietiekami nopietni netiešie pierādījumi, kas attaisno prasītāju telpās veikto pārbaudi;
 —
 pamatojoties uz LESD 277. pantu, Regulas Nr. 1/2003 20. pantu atzīt par šim gadījumam nepiemērojamu, un līdz ar to atcelt Komisijas 2017. gada 9. februāra lēmumu C(2017) 1054;
 —
 pamatojoties uz LESD 263. pantu, atcelt Komisijas 2017. gada 9. februāra lēmumu C(2017) 1054;
 —
 piespriest Komisijai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.
 Pamati un galvenie argumenti
 Prasības pamatošanai prasītāji izvirza piecus pamatus.
 1.
 Pirmais pamats attiecas uz Komisijas 2017. gada 9. februāra lēmuma, ar kuru tika prasītājiem tika noteikts pienākums pakļauties pārbaudei atbilstoši Padomes 2002. gada 16. decembra Regulas (EK) Nr. 1/2003 par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā (OV L 1, 4.1.2003., 1. lpp.), 20. panta 1. un 4. punktam, prettiesiskumu, lēmums, kas ir apstrīdēts izskatāmajā lietā (turpmāk tekstā – “apstrīdētais lēmums”). Šajā ziņā prasītāji norāda, ka:
 —
 atbilstoši Līguma par Eiropas Savienības darbību (turpmāk tekstā – “LESD”) 277. pantam apstrīdētais lēmums esot balstīts uz prettiesisku un tādējādi izskatāmajā lietā nepiemērojamu noteikumu;
 —
 ar Regulas Nr. 1/2003 20. pantu esot pārkāptas pamattiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību, kas paredzētas Eiropas Savienības Pamattiesību hartas (turpmāk tekstā – “Harta”) 47. pantā un Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas (turpmāk tekstā – “ECPAK”) 6. Pantā, jo iepriekš minētajā regulas pantā ir liegts uzņēmumiem, kuriem ir adresēts Komisijas lēmums par pārbaudes veikšanu, izmantot efektīvu tiesību aizsardzību pret pārbaudes norisi.
 —
 ar šo noteikumu tāpat esot pārkāpts pušu procesuālo tiesību vienlīdzības princips un tiesības uz aizstāvību, kas noteiktas Hartas 47. un 48. pantā un ECPAK 6. pantā, jo iepriekš minētajā noteikumā pusēm ir liegts piekļūt dokumentācijai, kas ietver Komisijas lēmuma par nepieciešamību veikt pārbaudi argumentāciju.
 2.
 Otrais pamats attiecas uz to, ka esot pārkāptas Hartas 7. pantā un ECPAK 8. pantā paredzētās pamattiesības uz dzīvesvietas neaizskaramību, jo apstrīdētais lēmums esot beztermiņa un tā piemērošanas joma esot vienlaicīgi neprecīza un nesamērīga, jo:
 —
 apstrīdētais lēmums ietver vienīgi pārbaudes iespējamo uzsākšanas datumu, taču neietver nedz tās beigu datumu, nedz arī tās maksimālo ilgumu;
 —
 tas attiecas uz visām grupas Casino sabiedrībām, neatkarīgi no to darbības veida un ģeogrāfiskās atrašanās vietas, neminot konkrēti kādu sabiedrību, izņemot Casino mātesuzņēmumu;
 —
 tajā ir atļauts veikt pārbaudi jebkurā no grupas sabiedrībām.
 3.
 Trešais pamats attiecas uz Komisijas pienākuma sniegt pamatojumu pārkāpumu, jo apstrīdētajā lēmumā nav neprecizēts tās informācijas veids, raksturs, izcelsme un saturs, uz kuras pamata Komisija ir nolēmusi izdot rīkojumu veikt pārbaudi.
 4.
 Ceturtais pamats attiecas uz to, ka ar apstrīdēto lēmumu esot pārkāptas Hartas 7. pantā un ECPAK 8. pantā paredzētās pamattiesības uz dzīvesvietas neaizskaramību, jo attiecīgais lēmums esot pieņemts, lai gan Komisijas rīcībā neesot bijis pietiekami nopietnu netiešo pierādījumu, kas attaisnotu prasītāju telpās veikto pārbaudi.
 5.
 Piektais pamats attiecas uz samērīguma principa pārkāpumu, kas esot pieļauts pieņemot apstrīdēto lēmumu, jo ar tajā paredzēto pārbaudes uzsākšana datumu esot nodarīts ārkārtīgi būtisks kaitējums prasītāju komercdarbībai, lai gan varēja tikt paredzēts cits, prasītājas daudz mazāk apgrūtinošs datums, neradot nekādas neērtības Komisijai. Šajā ziņā prasītājas apgalvo, ka pat tad, ja attiecīgais lēmums esot attiecināms vienīgi uz tām telpām, kur atrodas Casino grupas sabiedrības, kas atbild par sarunām ar piegādātājiem, apstrīdētajā lēmumā ir paredzētā pārbaudes uzsākšana 2017. gada 20. februārī vai nedaudz vēlāk, proti, sarunu par ikgadējiem nolīgumiem ar piegādātājiem pēdējā nedēļā, kad Francijas Komerckodeksa [code de commerce français] L. 441-7. pantā ir paredzēta to pabeigšana pirms tekošā gada 1. marta, par ko Komisijai esot bijis zināms.


type: wikipedia

text:
Gheorghe Ene (n. 16 octombrie 1950, Căldărăști, județul Buzău — d. 9 mai 2011) a fost un scriitor și ziarist român.
 Biografie
 După studii liceale făcute la Buzău, a absolvit Facultatea de Filologie a Universității din București în 1973. A fost membru al cenaclului „Junimea” condus de Ovid S. Crohmălniceanu. În anul 1990 a început o efervescentă colaborare co cotidianul local "Opinia" din Buzau unde si-a aratat in scrierile sale, cu o energie si un umor remarcabile, dezgustul său fata de vechea garda comunistă care a beneficiat de transferul de putere rezultat în urma Revolutiei anti-comuniste din Decembrie 1989. Începând cu 2001, scoate în satul natal revista Dincoace de pod. La 6 mai 2003, i se decernează Diploma de excelență pentru contribuția la îmbogățirea vieții culturale buzoiene. A debutat ca prozator în antologia Desant ’83.
 Lucrări
 Proză
 O spovedanie a textului, Editura Paralela 45, 1999
 Aromanul trandafirului. Proză scurtă, Editura Paralela 45, 2000
 Versuri
 Intrarea în Europa sau Târfa și sertarul, Editura Nadar, Buzău,1992
 Starea de dizgrație, Editura Și, Buzău, 1995
 Eu, dizgrațiatul, Bibilioteca Județeană „V. Voiculescu”, Buzău, 1997
 Portret în picături de rouă Editura Casei Corpului Didactic „I.Gh. Dumitrașcu”, Buzău, 2004
 Vorba!, Editura Rafet, 2005
 " Texte de dincoace, Editura Ceea ce, 2007
 Scenarii de film
 Viraj periculos (1983) - împreună cu Liviu Gheorghiu
 Note
 Nașteri în 1950
 Decese în 2011
 Jurnaliști români
 Scriitori români din secolul al XX-lea
 Scriitori români din secolul al XXI-lea


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 31991D0395
 91/395/CEE: Décision du Conseil du 29 juillet 1991 portant adoption du programme «Jeunesse pour l'Europe» (deuxième phase)
 Journal officiel n° L 217 du 06/08/1991 p. 0025 - 0030
 DÉCISION DU CONSEIL du 29 juillet 1991 portant adoption du programme « Jeunesse pour l'Europe » (deuxième phase) (91/395/CEE)LE CONSEIL DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté économique européenne, et notamment son article 235, vu la proposition de la Commission (1), vu l'avis du Parlement européen (2), vu l'avis du Comité économique et social (3), considérant que, en signant le traité instituant la Communauté économique européenne, les États membres se sont déclarés « déterminés à établir les fondements d'une union sans cesse plus étroite entre les peuples européens »; considérant que, pour atteindre cet objectif, le traité confère les pouvoirs d'agir afin de garantir la libre circulation des travailleurs salariés et non salariés, et des bénéficiaires des services; considérant qu'il convient de prendre des mesures spécifiques destinées à aider les jeunes à développer leur sens de l'initiative, à leur faire prendre conscience de leurs aptitudes et de leurs responsabilités; considérant que, dans leurs résolutions des 13 décembre 1976 (4) et 12 juillet 1982 (5), le Conseil et les ministres de l'éducation, réunis au sein du Conseil, ont conclu à la nécessité de préparer correctement les jeunes à la vie adulte et professionnelle et ont adopté des programmes d'action en ce sens; considérant que le Conseil européen, réuni les 28 et 29 juin 1985, a adopté les conclusions du comité ad hoc pour l'Europe des citoyens, recommandant la promotion des échanges de jeunes au sein de la Communauté et la mise en place d'un véritable réseau d'échanges dans chacun des États membres et entre eux; considérant que le Parlement européen, dans ses résolutions du 12 mars 1981 sur les activités de jeunesse (6), du 7 juin 1983 sur un programme des Communautés européennes visant à promouvoir les échanges de jeunes (7) et du 16 décembre 1983 sur un programme européen de service des jeunes (8), a souhaité le renforcement des activités communautaires dans ce domaine; considérant que les échanges de jeunes constituent un moyen approprié de leur apprendre à mieux connaître la Communauté européenne et ses États membres et de favoriser la cohésion sociale dans la Communauté; considérant qu'ils contribuent ainsi à la formation et à la préparation des jeunes à la vie adulte et professionnelle et au développement d'une meilleure prise de conscience de leurs aptitudes et responsabilités; considérant que les échanges et la mobilité des jeunes peuvent être sensiblement améliorés, qualitativement et quantitativement, par une série d'aides communautaires complétant les mesures adoptées par les États membres et en tenant compte de l'expérience et de la contribution actuelle des organismes oeuvrant déjà dans ce domaine; considérant que le Conseil a adopté, le 16 juin 1988, la décision 88/348/CEE établissant un programme d'actions « Jeunesse pour l'Europe » pour promouvoir les échanges des jeunes dans la Communauté (9), et qu'il est maintenant opportun d'étendre ce programme; considérant qu'il y a lieu de prévoir un programme d'une durée de trois ans; considérant qu'un montant de 25 millions d'écus est estimé nécessaire pour la mise en oeuvre de ce programme pluriannuel; que, pour l'année 1992, dans le cadre des perspectives financières actuelles, le montant estimé nécessaire est de 10 millions d'écus; considérant que les montants à engager pour le financement du programme en ce qui concerne la période postérieure à l'année budgétaire 1992 devront s'inscrire dans le cadre financier communautaire en vigueur; considérant que le traité ne prévoit pas, pour l'adoption de la présente décision, d'autres pouvoirs d'action que ceux de l'article 235, DÉCIDE: Article premier La deuxième phase du programme « Jeunesse pour l'Europe », ci-après dénommé « programme », destinée à promouvoir les échanges et la mobilité des jeunes dans la Communauté, est adoptée par la présente décision pour la période du 1er janvier 1992 au 31 décembre 1994. Article 2 Le montant estimé nécessaire des moyens financiers communautaires pour la mise en oeuvre du programme est de 25 millions d'écus dont 10 millions d'écus pour l'année 1992 dans le cadre des perspectives financières 1988-1992. Pour la période ultérieure d'application du programme, le montant devra s'inscrire dans le cadre financier communautaire en vigueur. L'autorité budgétaire détermine les crédits disponibles pour chaque exercice en prenant en compte les principes de bonne gestion visés à l'article 2 du règlement financier applicable au budget général des Communautés européennes. Article 3 Dans sa deuxième phase, le programme comporte une série de mesures énumérées à l'annexe liées directement au développement des échanges et de la mobilité des jeunes dans la Communauté. Ces mesures s'adressent aux jeunes (de 15 à 25 ans) ainsi qu'aux organismes s'occupant de promouvoir les échanges et la mobilité des jeunes. Ses objectifs sont exposés à l'annexe. Article 4 1. La Commission met en oeuvre la deuxième phase du programme conformément à la présente décision. 2. Dans l'exécution de cette tâche, la Commission est assistée par un comité de caractère consultatif, composé de deux représentants par État membre et présidé par le représentant de la Commission. Les membres du comité peuvent se faire assister par des experts ou des conseillers. Le secrétariat du comité est assuré par la Commission. Un représentant du Conseil de l'Europe et un représentant du Forum jeunesse des Communautés européennes seront invités à participer aux travaux du comité en tant qu'observateurs. 3. Le comité peut examiner toute question concernant la mise en oeuvre et l'évaluation du programme. La Commission consulte le comité sur: - l'orientation concernant les mesures prévues par le programme, son fonctionnement et son évaluation; - les questions d'équilibre général en ce qui concerne les échanges entre les États membres et les différents types d'actions. 4. Le représentant de la Commission soumet au comité un projet des mesures à prendre. Le comité émet son avis sur ce projet, dans un délai que le président peut fixer en fonction de l'urgence de la question en cause, le cas échéant en procédant à un vote. L'avis est inscrit au procès-verbal; en outre, chaque État membre a le droit de demander que sa position figure au procès-verbal. 5. La Commission tient le plus grand compte de l'avis émis par le comité. Elle informe le comité de la façon dont elle a tenu compte de cet avis. Article 5 La Commission est invitée à veiller à la compatibilité et à la complémentarité du programme avec les autres actions des États membres et de la Communauté relatives aux jeunes, notamment les échanges de jeunes visés par le programme Tempus. À cet égard, les activités du Conseil de l'Europe, entre autres dans le domaine de l'information et de la formation des animateurs de jeunesse, sont prises en considération. La Commission entretient également des contacts réguliers avec les organisations internationales oeuvrant dans le domaine des échanges et de la mobilité des jeunes. Article 6 1. Les États membres apportent leur concours à la réalisation des objectifs du programme tels qu'ils sont définis à l'annexe en prenant les mesures appropriées à cette fin. 2. Chaque État membre: a) désigne une structure existante ou crée une ou plusieurs structures compétentes assurant la coordination à l'échelle nationale de la mise en oeuvre du programme sans pour autant que cette tâche soit la seule attribuée à ces structures. Ces structures collaborent dans l'évaluation continue du programme; b) s'efforce, dans la mesure du possible, d'adopter les mesures nécessaires pour que les jeunes qui ont participé à des échanges au titre du programme ne perdent pas leurs droits, en particulier ceux liés à la sécurité sociale. Article 7 La Commission prend les mesures nécessaires à l'évaluation continue de ce programme, sur la base des informations statistiques et autres fournies par les organismes désignés à l'article 6 paragraphe 2 point a) et d'autres informations et analyses recueillies de façon indépendante. Cette évaluation couvre l'opération du programme et son impact sur les jeunes. Sur la base de cette évaluation, la Commission présente au Parlement européen et au Conseil un rapport sur la mise en oeuvre du programme, après la première année de la deuxième phase et en tenant compte des résultats du programme depuis le 1er juillet 1988. Le Conseil, sur proposition de la Commission, se prononce sur une révision de la présente décision avant l'expiration du programme. Fait à Bruxelles, le 29 juillet 1991. Par le Conseil Le président H. VAN DEN BROEK (1) JO no C 308 du 8. 12. 1990, p. 6. (2) JO no C 158 du 17. 6. 1991. (3) JO no C 159 du 17. 6. 1991, p. 5. (4) JO no C 308 du 30. 12. 1976, p. 1. (5) JO no C 193 du 28. 7. 1982, p. 1. (6) JO no C 77 du 6. 4. 1981, p. 58. (7) JO no C 184 du 11. 7. 1983, p. 22. (8) JO no C 10 du 16. 1. 1984, p. 286. (9) JO no L 158 du 25. 6. 1988, p. 42. ANNEXE ACTION I Promotion de projets impliquant l'échange et la mobilité de jeunes 1. Aux fins de la présente action, les termes « échanges de jeunes » désignent les échanges bilatéraux axés sur des projets et les échanges et rencontres multilatéraux effectués sur la base de projets communs à l'intérieur de la Communauté entre des groupes de jeunes résidents de deux ou de plusieurs États membres de 15 à 25 ans, à l'exclusion des projets réalisés dans le cadre de l'enseignement ou de la formation professionnelle. Ces échanges et rencontres auront une durée minimale d'une semaine et viseront spécifiquement à leur permettre de développer des aptitudes utiles à leur vie active et professionnelle: - en apprenant à connaître la vie économique, sociale et culturelle du pays d'accueil, notamment les situations et les problèmes des jeunes grâce au contact direct avec la population locale du pays d'accueil, - en établissant des liens de coopération entre groupes de jeunes résidant dans différents États membres de la Communauté, - en échangeant des idées et en se découvrant des intérêts communs avec les jeunes d'autres pays participant à ces échanges, - en renforçant leur conscience d'appartenir à l'Europe. 2. Les objectifs de cette action du programme « Jeunesse pour l'Europe » sont les suivants: a) promouvoir les échanges de jeunes dans la Communauté européenne à l'avantage d'un nombre croissant de jeunes provenant de tous les États membres et notamment des régions dans lesquelles peu de possibilités d'échanges de cette nature existent habituellement; b) favoriser l'amélioration de la qualité des échanges de jeunes, notamment en contribuant à leur préparation et à leur organisation, afin d'obtenir un effet maximal et de permettre aux jeunes concernés d'en tirer le meilleur parti possible, notamment en leur donnant la possibilité de jouer un rôle actif dans l'organisation des échanges; c) encourager, dans la mesure du possible, la diversification des échanges de jeunes et réaliser un meilleur équilibre de ces échanges entre les États membres, entre autres par la promotion d'échanges multilatéraux, afin de les étendre en particulier à des jeunes appartenant à des milieux sociaux, économiques et culturels divers; d) soutenir la réalisation d'échanges de jeunes visant à développer des liens permanents entre eux. Les activités soutenues au titre de cette action seront notamment destinées à encourager la participation des jeunes qui ont le plus de difficultés à s'insérer dans les programmes d'échange existants. Les projets susceptibles de bénéficier de l'aide communautaire seront sélectionnés sur la base de critères communs de qualité, d'impact et d'efficacité répondant aux objectifs du programme. 3. Les mesures suivantes destinées à permettre aux jeunes de tirer parti des échanges et de la mobilité seront mises en oeuvre: a) Soutien direct aux projets impliquant l'échange et la mobilité de jeunes a) 1. La Communauté poursuivra le développement de son système d'aide financière directe aux échanges de jeunes qui procèdent d'une démarche pédagogique explicite, exprimée sous la forme d'un projet cohérent. a) 1.1. Ces projets devront être conçus de manière à permettre l'évaluation des effets ou des retombées de l'échange en termes de coopération ou de formation personnelle ou de groupe. Les échanges qui s'inscrivent dans le cadre de l'enseignement ou de la formation professionnelle ne seront pas pris en compte. L'aide aux échanges au titre du présent point ne pourra excéder 50 % du total de dépenses exposées (voyage et programme), sous réserve des dispositions du point a) 1.4. a) 1.2. Dans le calcul de l'aide octroyée à chaque État membre, des objectifs quantitatifs seront assignés en fonction du nombre de jeunes de 15 à 25 ans dans sa population. Ce calcul tiendra également compte des éléments suivants: - le produit national brut de chaque État membre, - le coût moyen du voyage entre les États membres, - l'équilibre du flux des échanges, tout en tenant compte de la situation linguistique dans la Communauté européenne. a) 1.3. L'aide sera octroyée par priorité en faveur d'échanges axés sur des projets qui répondront aux critères suivants: - être tout particulièrement destinés aux jeunes de milieux défavorisés, - réunir des jeunes appartenant à des milieux sociaux, économiques et culturels différents, - sensibiliser les jeunes à la dimension européenne, grâce, par exemple, à leur caractère multilatéral, - mettre l'accent sur la participation active des jeunes dès le début du projet, - concerner les régions de la Communauté où peu de possibilités d'échanges existent, - concerner les jeunes vivant dans des régions périphériques et/ou à aire linguistique restreinte. a) 1.4. Outre les aides énumérées ci-dessus, la Communauté engagera des actions positives en faveur des jeunes défavorisés. Dans le cadre de ces actions, l'aide financière accordée pour des échanges organisés au titre du point a) 1 pourra atteindre, pour les jeunes défavorisés, 75 % du montant total; la Communauté soutiendra en outre, pour autant que de besoin, d'autres activités de préparation et d'accompagnement susceptibles de favoriser la participation de jeunes défavorisés. Un tiers au moins des crédits alloués aux États membres au titre du point a) 1 seront utilisés au profit de jeunes défavorisés. a) 2. Des aides seront allouées, à titre expérimental, en faveur de projets transnationaux visant à permettre à des jeunes de participer à des activités de service volontaire dans un autre État membre. Ces activités seront organisées notamment dans les secteurs éducatif, social, culturel ou de la protection de l'environnement. Par activités de « service volontaire » au sens de la présente disposition, on entend celles où les jeunes consacrent leur temps et leurs efforts à une cause ayant une valeur pour la société, à l'exclusion des activités similaires existant dans certains États membres dans le cadre du service militaire obligatoire ou en tant qu'alternative à celui-ci. Les organisateurs des échanges se chargent de l'assurance des participants à ces échanges. b) Visites d'étude et perfectionnement professionnel pour les animateurs de jeunesse Dans le cadre du développement global du programme, la Communauté poursuivra son aide en faveur des visites d'étude de courte durée, du perfectionnement professionnel et de projets pilotes visant les animateurs de jeunesse, dans le but notamment: - de les rendre conscients de la situation des jeunes dans d'autres États membres, - de leur permettre d'établir les contacts nécessaires à l'organisation d'échanges, - de promouvoir l'apprentissage interculturel. ACTION II Mesures d'accompagnement 1. La Commission pourra prendre des mesures destinées à accompagner ou à soutenir les activités figurant ci-dessus, telles que celles destinées à: a) favoriser la mise en oeuvre de mesures pratiques visant à encourager la mobilité des jeunes au sein des États membres, notamment les cartes jeunes mises en place dans plusieurs États membres afin de faciliter l'accès des jeunes aux services existant au niveau national; b) encourager la réalisation d'activités de coopération dans le domaine de la jeunesse; c) fournir l'expertise technique et le soutien nécessaire à la mise en oeuvre du système d'aides et de subventions; d) rechercher les moyens de surmonter les divers obstacles pouvant empêcher des jeunes de participer aux échanges ou entraver l'organisation de deux-ci; e) définir, compte tenu de l'expérience acquise, de nouvelles activités éventuelles, susceptibles d'être entreprises en vue de combler les lacunes constatées dans les programmes d'échange de jeunes existants. 2. En plus de ces mesures, la Commission fournira son aide à la réalisation d'activités destinées aux organismes mentionnés à l'article 6 paragraphe 2 point a) de la décision. Ces activités auront pour objectif de développer: a) l'information destinée aux jeunes et aux animateurs de jeunesse en ce qui concerne les activités soutenues au titre du présent programme et la mise en oeuvre des systèmes de demande et d'octroi d'aides se rapportant à chaque activité; b) des services de consultation destinés à donner des conseils pratiques sur la préparation des échanges de jeunes et des autres projets éligibles à une aide financière au titre du présent programme, y compris, le cas échéant, l'organisation de cours de formation; c) la coordination des activités et des échanges d'information et d'expérience entre les structures désignées au sein des divers États membres. Ces structures tiendront compte des activités menées par les États membres en ce domaine; d) l'évaluation des effets qualitatifs du programme.


type: other

text:
Seirbhísí aistriúcháin go Cróitis, Gearmáinis, Gaeilge, Polainnis, Rómáinis agus...
 Chinn Parlaimint na hEorpa, ag feidhmiú mar an tÚdarás Conarthach thar ceann Choiste Eacnamaíoch agus Sóisialta na hEorpa agus Choiste Eorpach na Réigiún; chun an cuireadh chun tairisceana seo a eisiúint chun creatchonarthaí (FWCanna) a dhéanamh do sholáthar seirbhísí aistriúcháin cuimsitheacha do bhainistiú aistirúchán ar dhoiciméid ilteangacha agus aonteangacha sa bhunteanga isteach sna teangacha seo a leanas, HR, DE, GA, PL, RO agus ES.
 Beart 1 Go Cróitís Soláthar seirbhísí aistriúcháin ar dhoiciméid ilteangacha agus aonteangacha sa bhunteanga go Cróitis. Is ionann líon measta na leathanach le haistriú in aghaidh na bliana agus 18000.
 Beart 2 Go Gearmáinis Soláthar seirbhísí aistriúcháin ar dhoiciméid ilteangacha agus aonteangacha sa bhunteanga go Gearmáinis. Is ionann líon measta na leathanach le haistriú in aghaidh na bliana agus 23000.
 Beart 3 Go Gaeilge Soláthar seirbhísí aistriúcháin ar dhoiciméid ilteangacha agus aonteangacha sa bhunteanga go Gaeilge. Is ionann líon measta na leathanach le haistriú in aghaidh na bliana agus 18000.
 Beart 4 Go Polainnis Soláthar seirbhísí aistriúcháin ar dhoiciméid ilteangacha agus aonteangacha sa bhunteanga go Polainnis. Is ionann líon measta na leathanach le haistriú in aghaidh na bliana agus 23000.
 Beart 5 Go Romáinis Soláthar seirbhísí aistriúcháin ar dhoiciméid ilteangacha agus aonteangacha sa bhunteanga go Rómáinis. Is ionann líon measta na leathanach le haistriú in aghaidh na bliana agus 23000.
 Beart 6 Go Spáinnis Soláthar seirbhísí aistriúcháin ar dhoiciméid ilteangacha agus aonteangacha sa bhunteanga go Spáinnis. Is ionann líon measta na leathanach le haistriú in aghaidh na bliana agus 23000.
 2018/S 213-487618 Fógra Conartha 06/11/2018


text:
 EIROPAS KOMISIJA
 Briselē, 5.7.2021
 COM(2021) 354 final
 2021/0175(NLE)
 Priekšlikums
 PADOMES LĒMUMS
 par nostāju, kas Eiropas Savienības vārdā ir jāieņem EEZ Apvienotajā komitejā attiecībā uz grozījumu EEZ līguma 31. protokolā par sadarbību īpašās jomās, kas nav četras pamatbrīvības (budžeta pozīcija 07 20 03 01 – Sociālais nodrošinājums)
 (Dokuments attiecas uz EEZ)
 PASKAIDROJUMA RAKSTS
 1.Priekšlikuma priekšmets
 Šis priekšlikums attiecas uz lēmumu, ar ko nosaka nostāju, kas Savienības vārdā jāieņem EEZ Apvienotajā komitejā saistībā ar paredzēto Apvienotās komitejas lēmuma pieņemšanu attiecībā uz grozījumu EEZ līguma 31. protokolā par sadarbību īpašās jomās, kas nav četras pamatbrīvības
 2.Priekšlikuma konteksts
 2.1.EEZ līgums
 Līgums par Eiropas Ekonomikas zonu (“EEZ līgums”) garantē pilsoņiem un uzņēmējiem vienlīdzīgas tiesības un pienākumus iekšējā tirgū Eiropas Ekonomikas zonā. Ar to ir paredzēts visās 30 EEZ valstīs, tostarp ES dalībvalstīs, Norvēģijā, Islandē un Lihtenšteinā, ieviest ES tiesību aktus, kas reglamentē četras brīvības. Turklāt EEZ līgums attiecas uz sadarbību citās svarīgās jomās, piemēram, pētniecības un izstrādes, izglītības, sociālās politikas, vides, patērētāju aizsardzības, tūrisma un kultūras jomā, kuras kopā dēvē par horizontālās un papildu politikas jomām. Līgums stājās spēkā 1994. gada 1. janvārī. Eiropas Savienība kopā ar tās dalībvalstīm ir līguma puse.
 2.2.EEZ Apvienotā komiteja
 EEZ Apvienotā komiteja ir atbildīga par EEZ līguma pārvaldību. Tā ir forums viedokļu apmaiņai saistībā ar EEZ līguma darbību. Lēmumus pieņem, ievērojot konsensa principu. Saskaņā ar Lisabonas līgumu par EEZ jautājumu koordinēšanu no ES puses atbild Eiropas Ārējās darbības dienests.
 2.3.Paredzētais EEZ Apvienotās komitejas akts
 Sagaidāms, ka EEZ Apvienotā komiteja pieņems EEZ Apvienotās komitejas lēmumu (“paredzētais akts”) attiecībā uz grozījumu EEZ līguma 31. protokolā par sadarbību īpašās jomās, kas nav četras pamatbrīvības.
 Paredzētā akta mērķis ir nodrošināt EEZ līguma Līgumslēdzēju Pušu sadarbības turpināšanu Savienības darbībās, ko finansē no Savienības vispārējā budžeta, attiecībā uz darba ņēmēju brīvu pārvietošanos, sociālā nodrošinājuma shēmu koordinēšanu un pasākumiem migrantiem, tostarp migrantiem no trešām valstīm (budžeta pozīcija 07 20 03 01), kas ir iekļautas Eiropas Savienības vispārējā budžetā 2021. finanšu gadam.
 Paredzētais akts būs Pusēm saistošs saskaņā ar EEZ līguma 103. un 104. pantu.
 3.Nostāja, kas jāieņem Savienības vārdā
 Komisijas dienesti iesniedz EEZ Apvienotās komitejas lēmuma projektu, kas Padomei jāpieņem kā Savienības nostāja. Komisija cer pēc iespējas drīz iesniegt EEZ Apvienotajai komitejai minēto dokumentu.
 Pievienotā EEZ Apvienotās komitejas lēmuma projekta saturs un būtība pārsniedz to, ko var uzskatīt tikai par tehniskiem pielāgojumiem Padomes Regulas Nr. 2894/94 nozīmē. Tādējādi Savienības nostāju nosaka Padome.
 Saskaņā ar ES budžeta politiku dalība Savienības darbībās var notikt tikai tad, kad ir veikta attiecīga finanšu iemaksa. Tomēr maksājumu var veikt tad, kad ir pieņemts šis Padomes lēmuma projekts un EEZ EBTA valstīm ir iesniegts tam sekojošais Eiropas Komisijas sagatavotais ES aicinājums veikt iemaksas.
 Tādēļ, lai aptvertu laikposmu no 2021. gada 1. janvāra līdz attiecīgā maksājuma saņemšanai, Apvienotās komitejas lēmuma projektu ar atpakaļejošu spēku arī piemēro no 2021. gada 1. janvāra. Lēmuma piemērošana ar atpakaļejošu spēku neietekmē attiecīgo personu tiesības un pienākumus, un tiek ievērots tiesiskās paļāvības princips.
 4.Juridiskais pamats
 4.1.Procesuālais juridiskais pamats
 4.1.1.Principi
 Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 218. panta 9. punktā paredzēti lēmumi, ar kuriem nosaka “nostāju, kas Savienības vārdā jāapstiprina kādā ar nolīgumu izveidotā struktūrā, ja šāda struktūra ir tiesīga pieņemt lēmumus ar juridiskām sekām, izņemot lēmumus, kas papildina vai groza attiecīgajā nolīgumā noteikto iestāžu sistēmu”.
 Jēdziens “lēmumi ar juridiskām sekām” ietver aktus, kam ir juridiskas sekas saskaņā ar starptautisko tiesību normām, kuras reglamentē attiecīgo struktūru. Tas ietver arī instrumentus, kam nav saistoša spēka saskaņā ar starptautiskajām tiesībām, bet kas “var būtiski ietekmēt Savienības likumdevēja pieņemtā tiesiskā regulējuma saturu”
 1
 .
 4.1.2.Piemērošana konkrētajā gadījumā
 EEZ Apvienotā komiteja ir struktūra, kas izveidota ar līgumu, proti, ar EEZ līgumu. Akts, kuru EEZ Apvienotā komiteja ir aicināta pieņemt, ir lēmums ar juridiskām sekām. Paredzētais akts atbilstoši starptautiskajām tiesībām būs saistošs saskaņā ar EEZ līguma 103. un 104. pantu.
 Paredzētais akts nepapildina un negroza līgumā noteikto iestāžu sistēmu. Tāpēc ierosinātā lēmuma procesuālais juridiskais pamats ir LESD 218. panta 9. punkts saistībā ar 1. panta 3. punktu Padomes Regulā Nr. 2894/94 par Līguma par Eiropas Ekonomikas zonu īstenošanas kārtību.
 4.2.Materiālais juridiskais pamats
 4.2.1.Principi
 Lēmumam, ko pieņem saskaņā ar LESD 218. panta 9. punktu, materiālais juridiskais pamats galvenokārt ir atkarīgs no tā, kāds mērķis un saturs ir paredzētajam aktam, attiecībā uz kuru Savienības vārdā tiek ieņemta nostāja. Ja paredzētajam aktam ir divi mērķi vai divi komponenti un viens no tiem ir atzīstams par galveno, bet otram ir pakārtota nozīme, tad lēmums, ko pieņem saskaņā ar LESD 218. panta 9. punktu, jābalsta uz viena materiālā juridiskā pamata, proti, tā, ko prasa galvenais jeb dominējošais mērķis vai komponents.
 Paredzētajam aktam, ar ko vienlaikus vēlas sasniegt virkni mērķu vai kam ir vairāki komponenti, kuri ir nesaraujami saistīti un no kuriem neviens nav pakārtots otram, materiālajā juridiskajā pamatā lēmumam saskaņā ar LESD 218. panta 9. punktu būs izņēmuma kārtā jāietver dažādie atbilstīgie juridiskie pamati.
 4.2.2.Piemērošana konkrētajā gadījumā
 Paredzētajam aktam ir mērķi, un tam ir komponenti darba ņēmēju brīvas pārvietošanās un sociālā nodrošinājuma shēmu koordinēšanas jomā. Tāpēc materiālais juridiskais pamats ir LESD 46. un 48. pants.
 4.3.Secinājums
 Ierosinātā lēmuma juridiskajam pamatam vajadzētu būt LESD 46. un 48. pantam saistībā ar LESD 218. panta 9. punktu un 1. panta 3. punktu Padomes Regulā Nr. 2894/94 par Līguma par Eiropas Ekonomikas zonu īstenošanas kārtību.
 5.Ietekme uz budžetu
 EEZ EBTA valstis veic finanšu iemaksas budžeta pozīcijā 07 20 03 01: “Darba ņēmēju brīva pārvietošanās, sociālā nodrošinājuma shēmu koordinēšana un pasākumi migrantiem, tostarp migrantiem no trešām valstīm”. Precīzu summu nosaka, tiklīdz ir pieņemts šis Padomes lēmums, pamatojoties uz EEZ līguma 32. protokolā paredzēto kārtību.
 6.Paredzētā akta publicēšana
 Tā kā ar EEZ Apvienotās komitejas lēmumu tiks grozīts EEZ līguma 31. protokols par sadarbību īpašās jomās, kas nav četras pamatbrīvības, ir lietderīgi to pēc pieņemšanas publicēt Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
 2021/0175 (NLE)
 Priekšlikums
 PADOMES LĒMUMS
 par nostāju, kas Eiropas Savienības vārdā ir jāieņem EEZ Apvienotajā komitejā attiecībā uz grozījumu EEZ līguma 31. protokolā par sadarbību īpašās jomās, kas nav četras pamatbrīvības
 (budžeta pozīcija 07 20 03 01 – Sociālais nodrošinājums)
 (Dokuments attiecas uz EEZ)
 EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,
 ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 46. un 48. pantu saistībā ar 218. panta 9. punktu,
 ņemot vērā Padomes Regulu (EK) Nr. 2894/94 (1994. gada 28. novembris) par Eiropas Ekonomikas zonas līguma īstenošanas kārtību
 2
 un jo īpaši tās 1. panta 3. punktu,
 ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,
 tā kā:
 (1)Līgums par Eiropas Ekonomikas zonu
 3
 (“EEZ līgums") stājās spēkā 1994. gada 1. janvārī.
 (2)Saskaņā ar EEZ līguma 98. pantu EEZ Apvienotā komiteja cita starpā var lemt par EEZ līguma 31. protokola grozīšanu.
 (3)EEZ līguma 31. protokolā ir ietverti noteikumi par sadarbību īpašās jomās, kas nav četras pamatbrīvības.
 (4)Ir lietderīgi turpināt sadarbību starp EEZ līguma Līgumslēdzējām Pusēm, lai iekļautu sadarbību saistībā ar darba ņēmēju brīvu pārvietošanos, sociālā nodrošinājuma sistēmu koordinēšanu un pasākumiem migrantiem, tostarp migrantiem no trešām valstīm.
 (5)Tādēļ, lai šī paplašinātā sadarbība varētu turpināties no 2021. gada 1. janvāra, būtu jāgroza EEZ līguma 31. protokols.
 (6)Savienības nostājas EEZ Apvienotajā komitejā pamatā vajadzētu būt pievienotajam lēmuma projektam,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 Nostājas, kas Savienības vārdā ir jāieņem EEZ Apvienotajā komitejā attiecībā uz ierosināto grozījumu EEZ līguma 31. protokolā par sadarbību īpašās jomās, kas nav četras pamatbrīvības, pamatā ir šim lēmumam pievienotais EEZ Apvienotās komitejas lēmuma projekts.
 2. pants
 Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.
 Briselē,
 Padomes vārdā —
 priekšsēdētājs
 (1)
 Tiesas spriedums, 2014. gada 7. oktobris, Vācija/Padome, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, 61.–64. punkts.
 (2)
 OV L 305, 30.11.1994., 6.–8. lpp.
 (3)
 OV L 1, 3.1.1994., 3. lpp.
 ---documentbreak---
 EIROPAS KOMISIJA
 Briselē, 5.7.2021
 COM(2021) 354 final
 PIELIKUMS
 dokumentam
 Priekšlikums PADOMES LĒMUMAM
 par nostāju, kas Eiropas Savienības vārdā ir jāieņem EEZ Apvienotajā komitejā attiecībā uz grozījumu EEZ līguma 31. protokolā par sadarbību īpašās jomās, kas nav četras pamatbrīvības (budžeta pozīcija 07 20 03 01 – Sociālais nodrošinājums)
 PIELIKUMS
 EEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMS
 Nr. [...]
 ([...]. gada [...]),
 ar ko groza EEZ līguma 31. protokolu
 par sadarbību īpašās jomās, kas nav četras pamatbrīvības
 EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,
 ņemot vērā Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu (“EEZ līgums”) un jo īpaši tā 86. un 98. pantu,
 tā kā:
 (1)Ir lietderīgi turpināt EEZ līguma Līgumslēdzēju Pušu sadarbību Savienības darbībās, kuras finansē no Savienības vispārējā budžeta, saistībā ar darba ņēmēju brīvu pārvietošanos, sociālā nodrošinājuma shēmu koordinēšanu un pasākumiem migrantiem, tostarp migrantiem no trešām valstīm.
 (2)Ir lietderīgi, ka šai sadarbībai vajadzētu turpināties pēc 2020. gada 31. decembra neatkarīgi no tā, kad tiek pieņemts šis lēmums vai ja par šim lēmumam nepieciešamo konstitucionālo prasību izpildi, ja tādas ir, tiek ziņots pēc 2021. gada 10. jūlija.
 (3)Subjektiem, kas iedibināti EBTA valstīs, vajadzētu būt tiesīgiem piedalīties darbībās, kas sākas pirms šā lēmuma stāšanās spēkā. Izmaksas par šādām darbībām, kuru īstenošana sākas pēc 2021. gada 1. janvāra, var tikt uzskatītas par attiecināmām ar tādiem pašiem nosacījumiem kā tie, kas piemērojami subjektiem, kuri iedibināti ES dalībvalstīs, ja vien šis lēmums stājas spēkā pirms attiecīgās darbības beigām.
 (4)Tādēļ, lai minēto paplašināto sadarbību varētu īstenot no 2021. gada 1. janvāra, būtu jāgroza EEZ līguma 31. protokols,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 EEZ līguma 31. protokola 5. pantu groza šādi:
 1)aiz 13. punkta iekļauj šādu punktu:
 “14.No 2021. gada 1. janvāra EBTA valstis iesaistās darbībās, kas tiek finansētas no turpmāk minētajām budžeta pozīcijām, kuras iekļautas Eiropas Savienības vispārējā budžetā 2021. finanšu gadam:
 –Budžeta pozīcija 07 20 03 01: “Darba ņēmēju brīva pārvietošanās, sociālā nodrošinājuma shēmu koordinēšana un pasākumi migrantiem, tostarp migrantiem no trešām valstīm”.
 Izmaksas par darbībām, kuru īstenošana sākas pēc 2021. gada 1. janvāra, var tikt uzskatītas par attiecināmām no darbības sākuma atbilstoši konkrētajam dotāciju nolīgumam vai dotāciju lēmumam, ja EEZ Apvienotās komitejas [...]. gada [...] Lēmums Nr. XX/2021 [šis lēmums] stājas spēkā pirms darbības beigām.”;
 2)panta 5. punktā vārdus “un darbībās, kas tiek finansētas no 2014., 2015., 2016., 2017., 2018., 2019. un 2020. finanšu gadā iekļautās budžeta pozīcijas, kura minēta 13. punktā, — no 2014. gada 1. janvāra” aizstāj ar vārdiem “darbībās, kas tiek finansētas no 2014., 2015., 2016., 2017., 2018., 2019., 2020. un 2021. finanšu gadā iekļautās budžeta pozīcijas, kura minēta 13. punktā, — no 2014. gada 1. janvāra un darbībās, kas tiek finansētas no 2021. finanšu gadā iekļautās budžeta pozīcijas, kura minēta 14. punktā, — no 2021. gada 1. janvāra”;
 3)panta 6. un 7. punktā vārdus “8., 12. un 13. punkts” aizstāj ar vārdiem “8., 12., 13. un 14. punkts”.
 2. pants
 Šis lēmums stājas spēkā nākamajā dienā pēc pēdējā paziņojuma iesniegšanas saskaņā ar EEZ līguma 103. panta 1. punktu
 1*.
 To piemēro no 2021. gada 1. janvāra.
 3. pants
 Šo lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un tā EEZ papildinājumā.
 Briselē, [...].
 EEZ Apvienotās komitejas vārdā —
 priekšsēdētājs
 [...]
 EEZ Apvienotās komitejas
 sekretāri
 [...]
 (1)
 *
 [Konstitucionālās prasības nav norādītas.] [Konstitucionālās prasības ir norādītas.]


text:
 8.2.2014
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 39/4
 Presuda Suda (veliko vijeće) od 19. studenoga 2013. — Europska komisija protiv Vijeća Europske Unije
 (Predmet C-196/12) (1)
 (Tužba zbog propusta - Godišnje usklađivanje primitaka od rada i mirovina službenika i drugih djelatnika Europske unije - Pravilnik o osoblju - Usklađivanje koeficijenata ispravka - Odluka Vijeća - Odbijanje prihvaćanja prijedloga Komisije - Propuštanje djelovanja - Nedopuštenost)
 2014/C 39/07
 Jezik postupka: francuski
 Stranke
 Tužitelj: Europska komisija (zastupnici: J. Currall, D. Martin i J.-P. Keppenne, agenti)
 Intervenijent koji podržava tužitelja: Europski parlament (zastupnici: A. Neergaard i S. Seyr, agenti)
 Tuženik: Vijeće Europske unije (zastupnici: M. Bauer i J. Herrmann, agenti)
 Intervenijenti koji podržavaju tuženika: Savezna Republika Njemačka (zastupnici: T. Henze i J. Möller, agenti), Kraljevina Španjolska (zastupnici: N. Díaz Abad i S. Centeno Huerta, agenti), Kraljevina Nizozemska (zastupnici: C. Wissels i M. Bulterman, agenti), Ujedinjena Kraljevina Velike Britanije i Sjeverne Irske (zastupnici: E. Jenkinson i J. Beeko, agenti, uz asistenciju R. Palmer, barrister)
 Predmet
 Tužba zbog propusta — Nezakonito propuštanje Vijeća da prihvati prijedlog Komisije za Uredbu Vijeća na temelju članka 3. Priloga XI Pravilniku, o usklađivanju, s učinkom od 1. srpnja 2011., primitaka od rada i mirovina službenika i drugih djelatnika Europske unije kao i koeficijenata ispravka koji se primjenjuju na te primitke od rada i mirovine — Odbijanje usklađivanja koeficijenata ispravka koji se primjenjuju ovisno o mjestima rada — Povreda članaka 64. i 65. Pravilnika o osoblju kao i članaka 1., 3. i 10. njegova Priloga XI
 Izreka
 1.
 Tužba se odbija.
 2.
 Komisiji se nalaže snošenje troškova.
 3.
 Savezna Republika Njemačka, Kraljevina Španjolska, Kraljevina Nizozemska, Ujedinjena Kraljevina Velike Britanije i Sjeverne Irske kao i Europski parlament snose vlastite troškove.
 (1) SL C 184, 23.6.2012.


text:
Ley 1916 de 2018 -Legislacion Colombiana Lexbase
 Ley 1916 de 2018 - Colombia
 " LEY 1916 DE 2018 (julio 12) D.O . 50.652, julio 12 de 2018 por medio del cual la nación se vincula a la celebración del bicentenario de la Campaña Libertadora de 1819, y se dictan otras disposiciones. El Congreso de Colombia DECRETA: Artículo 1°. Objeto de la ley. La presente ley tiene por objeto vincular a la Nación en la celebración del Bicentenario de la Campaña Libertadora de 1819, a su vez, se rinde homenaje y declara patrimonio cultural de la Nación a los municipios que hicieron parte de la Ruta Libertadora. Artículo 2°. Declaratoria de los municipios beneficiarios. Declárese a los municipios que hicieron parte de la ruta libertadora beneficiarios de los planes, programas y obras de desarrollo definidos en esta ley, exaltando su valor patriótico y aporte histórico para la Patria. Arauca, Tame , Hato Corozal, Paz de Ariporo , Pore , Támara, Nunchía , Paya (Morcote ), Pisba , Labranzagrande , Socotá (Pueblo Viejo- Quebradas), Socha , Tasco, Betéitiva , Corrales, Gámeza , Tutazá , Belén, Cerinza , Santa Rosa de Viterbo , Corrales, Tibasosa , Busbanzá , Floresta, Duitama (Bonza ), Paipa (Pantano de Vargas), Tópaga , Toca, Chivatá , Soracá , Tunja –(Puente de Boyacá)– Ventaquemada , Villapinzón , Chocontá , Suesca , Gachancipá , Tocancipá , Chía (Puente del Común) y el Centro Histórico de Bogotá, pertenecientes a la ruta de la Campaña Libertadora de 1819. Artículo 3°. Autorización . Autorícese al Gobierno nacional para que en cumplimiento y de conformidad con la Constitución Política y de la legislación vigente, incorpore dentro del Presupuesto General de la Nación las apropiaciones presupuestales necesarias para ejecutar las disposiciones contenidas en la presente ley. Artículo 4°. Fundamentación de los planes. Los planes y programas que se establecen en la presente ley, y frente a los cuales el Gobierno nacional tiene autorización para incluir en las próximas vigencias presupuestales, tendrán fundamentación técnica en las Secretarías de Planeación de los departamentos para que guarden coherencia con los planes departamentales de Desarrollo. Artículo 5°. Ámbito de aplicación. Las disposiciones aquí contenidas serán aplicables a los municipios descritos en el artículo 2° de la presente ley en acatamiento a las disposicione....
 Ley 1916 de 2018 - Lexbase S.A.


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22004A0205(01)
 Protocolo adicional por el que se establece el régimen comercial para determinados pescados y productos de la pesca, al Acuerdo Europeo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y Rumania, por otra
 Diario Oficial n° L 032 de 05/02/2004 p. 0012 - 0014
 Protocolo adicionalpor el que se establece el régimen comercial para determinados pescados y productos de la pesca, al Acuerdo Europeo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y Rumania, por otraLA COMUNIDAD EUROPEA, en lo sucesivo denominada la Comunidad,por una parte,yRUMANIA,por otra,Considerando lo siguiente:(1) El Acuerdo Europeo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y Rumania, por otra, en adelante denominado el Acuerdo Europeo, se firmó en Bruselas el 1 de febrero de 1993 y entró en vigor el 1 de febrero de 1995.(2) El capítulo III del Acuerdo Europeo prevé que se realicen negociaciones para establecer concesiones arancelarias recíprocas en el sector pesquero.(3) Tras las negociaciones técnicas, basadas en el artículo 24 del Acuerdo Europeo, celebradas entre la Comunidad y Rumania, se acordaron concesiones arancelarias recíprocas en el sector pesquero.(4) Las concesiones negociadas en el sector pesquero modificarán las concesiones bilaterales previstas en el Acuerdo, que deberá por consiguiente modificarse mediante un Protocolo que ajuste los aspectos comerciales del Acuerdo Europeo.(5) La Comunidad y Rumania también decidieron la aplicación gradual de las concesiones arancelarias acordadas a fin de que puedan entrar en vigor cuanto antes, habiendo decidido aplicar las concesiones arancelarias acordadas para liberalizar completamente los intercambios comerciales de pescados y productos de la pesca.HAN CONVENIDO EN LO SIGUIENTE:Artículo 1Los derechos de aduana aplicados respectivamente, por la Comunidad y Rumania, a los pescados y productos de la pesca definidos en el artículo 1 del Reglamento (CE) n° 104/2000 del Consejo(1), originarios de Rumania o de la Comunidad, a excepción de los productos mencionados en el artículo 2 del presente Protocolo, se reducirán progresivamente, según el siguiente calendario:a) a partir de la fecha de entrada en vigor del presente Protocolo, al 75 % de los derechos aduaneros de base,b) a partir del 1 de enero de 2005, al 50 % de los derechos aduaneros de base,c) a partir del 1 de enero de 2006, al 25 % de los derechos aduaneros de base,d) a partir del 1 de enero de 2007, al 0 % de los derechos aduaneros de base.Los derechos aduaneros de base a los que se aplicarán las sucesivas reducciones consideradas en el presente artículo, serán los derechos de NMF aplicables en el momento de la entrada en vigor del presente Protocolo.Cualquier acuerdo sobre la aplicación anticipada de la liberalización completa del comercio de pescados y productos de la pesca, salvo los mencionados en el artículo 2, se aplicará, si así se acordara, de conformidad con el artículo 6 del presente Protocolo.Artículo 2Los derechos de aduana aplicados por la Comunidad y Rumania a productos originarios de Rumania y de la Comunidad, respectivamente, clasificados en los códigos NC(2) 0301 93 00, 0302 11 10, 0302 11 20, 0302 11 80, 0302 23 00, 0302 61 80, 0302 69 11, 0302 69 55, 0303 21 10, 0303 21 20, 0303 21 80, 0303 33 00, 0303 71 80, 0303 79 11, 0303 79 65, 0304 10 15, 0304 10 17, 0304 10 19, 0304 20 15, 0304 20 17, 0304 20 19, 0305 49 45, 0305 59 50, 0305 63 00, 0305 69 90, 1604 12, 1604 13, 1604 15 11, 1604 15 19, 1604 16 00, se reducirán progresivamente, según el siguiente calendario:a) a partir del 1 de enero de 2007, al 75 % de los derechos aduaneros de base,b) a partir del 1 de enero de 2008, al 50 % de los derechos aduaneros de base,c) a partir del 1 de enero de 2009, al 25 % de los derechos aduaneros de base,d) a partir del 1 de enero de 2010, al 0 % de los derechos aduaneros de base.Los derechos aduaneros de base a los que se aplicarán las sucesivas reducciones consideradas en el presente artículo, serán los derechos de NMF aplicables en el momento de la entrada en vigor del presente Protocolo.Artículo 3Las reducciones consideradas en los artículos 1 y 2 se calcularán utilizando principios matemáticos comunes, teniendo en cuenta que:a) en todas las cifras, las centésimas que sean inferiores o iguales a 50 se redondearán por defecto al número entero más cercano;b) en todas las cifras, las centésimas que sean superiores a 50 se redondearán por exceso al número entero más cercano;c) todos los derechos inferiores al 2 % se fijarán automáticamente en el 0 %.Artículo 4El presente Protocolo forma parte integrante del Acuerdo Europeo.Artículo 5El presente Protocolo entrará en vigor el primer día del mes siguiente a la fecha en la cual las Partes se hayan notificado mutuamente la realización de sus procedimientos internos de aceptación.Artículo 6El presente Protocolo podrá modificarse mediante una decisión del Consejo de Asociación.Hecho en Bruselas, el quince de enero de dos mil cuatro./Udfærdiget i Bruxelles den femtende januar to tusind og fire./Geschehen zu Brüssel am fünfzehnten Januar zweitausendundvier./Έγινε στις Βρυξέλλες, στις δεκαπέντε Ιανουαρίου δύο χιλιάδες τέσσερα./Done at Brussels on the fifteenth day of January in the year two thousand and four./Fait à Bruxelles, le quinze janvier deux mille quatre./Fatto a Bruxelles, addì quindici gennaio duemilaquattro./Gedaan te Brussel, de vijftiende januari tweeduizendvier./Feito em Bruxelas, em quinze de Janeiro de dois mil e quatro./Tehty Brysselissä viidentenätoista päivänä tammikuuta vuonna kaksituhattaneljä./Som skedde i Bryssel den femtonde januari tjugohundrafyra./Încheiat la Bruxelles, în ziua de cincisprezece ianuarie, anul doua mii patru.Por la Comunidad Europea/På Det Europæiske Fællesskabs vegne/Für die Europäiche Gemeinschaft/Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα/For the European Community/Pour la Communauté européenne/Per la Comunità europea/Voor de Europese Gemeenschap/Pela Comunidade Europeia/Euroopan yhteisön puolesta/På Europeiska gemenskapens vägnar/Pentru Comunitatea europeana>PIC FILE= "L_2004032ES.001301.TIF">Por Rumania/På Rumæniens vegne/Für Rumänien/Για τη Ρουμανία/For Romania/Pour la Roumanie/Per la Romania/Voor Roemenië/Pela Roménia/Romanian puolesta/På Rumäniens vägnar/Pentru România>PIC FILE= "L_2004032ES.001401.TIF">(1) DO L 17 de 21.1.2000, p. 22.(2) Tal como se define en el Reglamento (CE) n° 1832/2002 de la Comisión, de 1 de agosto de 2002, por el que se modifica el anexo I del Reglamento (CEE) n° 2658/87 del Consejo, relativo a la nomenclatura arancelaria y estadística y al arancel aduanero común (DO L 290 de 28.10.2002, p. 1).


text:
17.6.2006
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 143/25
 Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Commissione tributaria regionale di Genova il 3 aprile 2006 Agrover srl/Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova
 (Causa C-173/06)
 (2006/C 143/46)
 Lingua processuale: l'italiano
 Giudice del rinvio
 Commissione tributaria regionale di Genova
 Parti nella causa principale
 Ricorrente: Agrover srl
 Convenuta: Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova
 Questioni pregiudiziali
 1)
 Se l'art. 216 del Codice Doganale Comuniario (Regolamento CEE n. 2913/92 (1) del 12 ottobre 1992) possa trovare applicazione nel caso in cui una merce comunitaria (riso) previamente esportata, in regime di Perfezionamento Attivo con certificato EUR1, verso un paese terzo (con il quale vige un Trattato doganale preferenziale), dia luogo all'applicazione dei diritti doganali di importazione al momento della successiva reimportazione a reintegro della stessa merce (equivalente) da un paese terzo c.d. «non accordista»;
 2)
 Se nel caso di mancato prelievo dei diritti ex art. 216 del C.D.C. contestualmente all'importazione a reintegro, la Dogana possa successivamente richiederli e non si integri invece la fattispecie esentiva di cui al successivo art. 220.
 (1) GU L 302, pag. 1


text:
Delfi oraakel oli vanakreeka pühamu Delfis Parnassose mäe lõunanõlval, kus inimesed käisid kogu Kreekast ja kaugemaltki saamas Apollonilt vastust küsimustele, mis neid vaevasid. Oraakliks nimetati ka vastust, mis jumalalt saadi.
 Pühamu ulatub tagasi 1400. aastasse eKr. See oli kogu Hellase tähtsaim pühamu ning vähemalt teoorias austasid kõik kreeklased selle sõltumatust.
 Pühamus asus püha kivi Omphalos ('naba'), mida peeti Maa keskpaigaks. Pühamu oli ehitatud ümber püha Kastaalia allika. Sajandite vältel rajati Delfisse mitmeid templeid valguse-, luule- ja muusika- ning prohvetliku kuulutamise jumala Apolloni auks.
 Antiikajal oli Delfis maa sees lõhe. Preestritar, keda nimetati püütiaks, istus kolmjalal selle lõhe kohal. Pärast Kastaalia allikas suplemist, enda pärgamist loorberilehtedega ja püha loorberi lehtede söömist istus ta kolmjalale, hingas sisse uimastavaid aure ning läks transsi. Tema nägu muutis värvi ja ta häälitses oiates ja kaeveldes. Tema silmad sätendasid ning suu vahutas ning selles seisundis tõi ta kuuldavale mõned seosetud häälikud. Preestrid kirjutasid tema imelikud häälitsused hoolikalt üles ning panid need värsivormi. Värsid anti Apolloni ilmutusena neile, kes olid tulnud oraaklilt nõu küsima. Värsid sõnastati nii, et neil oleks mitu tähendust.
 Sageli vaieldi oraakli õige tõlgenduse üle, kuid kui toodi uusi ande, võidi oraaklilt saada täiendav kuulutus. Näiteks enne Salamise lahingut ennustas püütia algul hukku ning hiljem, et ateenlasi võib päästa "puust müür", mida tõlgendati siis kui laevu.
 Et Delfi oraakliga polnud seotud kindlat usudogmat, siis kogunesid Delfisse õpetlased, samuti oli Delfi vaenlaste läbirääkimiskohaks.
 Kõik, kes Delfist nõu küsisid, tõid ande. Kuningate, riikide ja üksikisikute toodud ohvriandide hoidmiseks ehitati suured varakambrid. Rooma keiser Nero olevat varastanud 500 raidkuju, kuid 3000 jäi alles. Tänapäeval on väljakaevamiste käigus avastatud templivaremeid, skulptuurikilde ja ajaloolisi raidkirju.
 Püütia vastustest võisid oleneda nii talupoja külviajad kui ka sõjakuulutamine. Delfi oraakli käest küsiti nõu enne iga tähtsat sammu riigiasjades. Seetõttu oli tal Vana-Kreeka ajaloole suur mõju. Ühine austus Delfi oraakli sõnade vastu ning püütiapidustused ja mängud, mida peeti pühamu läheduses iga nelja aasta tagant, aitasid kaasa Vana-Kreeka poliitika- ja usuelu ühtsusele.
 Delfi oraaklile tegi lõpu 4. sajandil pKr kristliku Rooma keiser Hadrianus.
 Delfi oraakel oli küll kõige kuulsam, kuid mitte ainus Vana-Kreeka oraaklitest. Kõige vanem oli Zeusi oraakel Dodonas Epeiroses. Usuti, et Zeus kõneleb püha tamme lehtede sahina läbi. Oraaklid olid ka Roomas ning Egiptuses, Babüloonias ja teistes maades.
 Välislingid
 Delfi oraakel
 foto oraaklikoha varemetest: neljas foto
 slaidiprogramm
 National Geographic: Delphic Oracle's Lips May Have Been Loosened by Gas Vapors
 Religioon
 Vana-Kreeka


text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 52006PC0393
 [pic] | EIROPAS KOPIENU KOMISIJA |Briselē, 11.7.2006COM(2006) 393 galīgā redakcijaPriekšlikumsPADOMES REGULAar ko groza Padomes Regulu (EK) Nr. 234/2004 par dažiem ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz Libēriju un par Regulas (EK) Nr. 1030/2003 atcelšanu(iesniegusi Komisija)PASKAIDROJUMA RAKSTS1. Ar Regulu (EK) Nr. 234/2004 attiecībā uz Libēriju tiek īstenots aizliegums sniegt dažus pakalpojumus saistībā ar ieročiem un militāro aprīkojumu, aizliegums importēt baļķus un koksnes izstrādājumus un neapstrādātus dimantus atbilstīgi Kopējai nostājai 2004/730/KĀDP un 2006/31/KĀDP un Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes Rezolūcijai 1521 (2003), un citām attiecīgajām ANO Drošības padomes rezolūcijām.2. Ar 2006. gada 13. jūnija Rezolūciju 1683 (2006) un 2006. gada 20. jūnija Rezolūciju 1689 (2006) ANO Drošības padome nolēma paredzēt papildu atkāpi attiecībā uz aizliegumu par pakalpojumu sniegšanu saistībā ar ieročiem un militāro aprīkojumu, kā arī uz deviņdesmit dienām atcelt aizliegumu baļķu un koksnes izstrādājumu importam. Pēc minētā laika posma Drošības padomei ir jāizlemj, vai atcelt aizliegumu importēt baļķus un koksnes izstrādājumus, ievērojot to, ka līdz 2006. gada 20. decembrim tai ir jāpārskata, vai nepieciešams saglabāt atlikušos ierobežojošos pasākumus attiecībā uz Libēriju.3. Padome gatavo KĀDP Kopējo nostāju, ar ko paredz īstenot šos pasākumus.4. Ņemot vērā šos faktus, Komisija ierosina atbilstīgi grozīt Regulu (EK) Nr. 234/2004.PriekšlikumsPADOMES REGULAar ko groza Padomes Regulu (EK) Nr. 234/2004 par dažiem ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz Libēriju un par Regulas (EK) Nr. 1030/2003 atcelšanuEIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 60. un 301. pantu,ņemot vērā Padomes Kopējo nostāju 2006/31/KĀDP, ar ko atjaunina ierobežojošos pasākumus pret Libēriju[1] un Padomes Kopējo nostāju 2006/.../KĀDP, ar ko groza un atjaunina dažus ierobežojošus pasākumus, kas ir noteikti pret Libēriju[2],ņemot vērā Komisijas priekšlikumu[3],tā kā:(1) Lai īstenotu pasākumus, kas ar Apvienoto Nāciju Drošības padomes rezolūciju (ANODPR) 1521(2003) ir noteikti pret Libēriju, Kopējā nostāja 2004/137/KĀDP ar ko paredz ierobežojošus pasākumus pret Libēriju[4], paredz ANODPR 1521(2003) noteikto pasākumu īstenošanu pret Libēriju un aizliegumu sniegt Libērijai finansiālu palīdzību saistībā ar militārām darbībām. Kopējā 2006. gada 23. janvāra nostāja 2006/31/KĀDP, ar ko atjaunina ierobežojošos pasākumus pret Libēriju, apstiprināja Kopējās nostājas 2004/137/KĀDP ierobežojošos pasākumus turpmākajam laika posmam saskaņā ar ANO Drošības padomes rezolūciju 1647(2005).(2) Ar Regulu (EK) Nr. 234/2004[5] tiek aizliegts sniegt Libērijai tehnisku un finansiālu palīdzību, kas ir saistīta ar militārām darbībām, importēt no Libērijas neapstrādātus dimantus, kā arī baļķus un koksnes izstrādājumus, kuru izcelsme ir šī valsts.(3) Ņemot vērā notikumu attīstību Libērijā, ANO Drošības padome 2006. gada 13. jūnijā pieņēma ANODPR 1683(2006), ar ko paredzēja dažus izņēmumus attiecībā uz aizliegumu sniegt tehnisku palīdzību saistībā ar militārām darbībām, ko uzliek ANODPR 1521(2003) 2. punkta b) apakšpunkts.(4) ANO Drošības padome 2006. gada 20. jūnijā pieņēma Rezolūciju 1689(2006). Tajā tika nolemts atjaunot aizliegumu dimantu importam, bet neatjaunot aizliegumu visu veidu baļķu un koksnes izstrādājumu importam, kura izcelsme ir Libērija, kas tika uzlikts ar ANODPR 1521(2003) 10. punktu, un kura darbības termiņš pēc vairākiem pagarinājumiem izbeidzās 2006. gada 20. jūnijā. Drošības padome izteica apņemšanos šo aizliegumu atjaunot, ja deviņdesmit dienu laikā Libērija nepieņems tiesību aktu priekšlikumu par mežsaimniecību, ko ierosinājusi Libērijas valsts izveidotā Mežsaimniecības reformu uzraudzības komiteja.(5) Ievērojot šīs rezolūcijas un Kopējo nostāju 2006/31/KĀDP un 2006/.../KĀDP, ir jāatceļ importa aizliegums, kas minēts Regulas (EK) Nr. 234/2004 6. panta 2. punktā, attiecībā uz baļķiem un koksnes izstrādājumiem, kuru izcelsme ir Libērija, un jāgroza minētās regulas 3. un 4. pants, lai atsevišķos gadījumos būtu iespējams sniegt palīdzību Libērijas valsts policijai un drošības spēkiem.(6) Šajā sakarā ir lietderīgi grozījumus piemērot ar to atpakaļejošo datumu, kad tika pieņemts ANODPR 1689 (2006),IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU:1. pantsRegulu (EK) Nr. 234/2004 groza šādi:(1) Regulas 3. pantu aizstāj ar šādu:„3. pants1. Atkāpjoties no 2. panta, I pielikumā minētā tās dalībvalsts kompetentā iestāde, kurā atrodas attiecīgais pakalpojuma sniedzējs, drīkst pilnvarot sniegt:(a) tehnisku palīdzību, finansējumu un finansiālu palīdzību, kas saistīta ar:(i) ieročiem un ar tiem saistītiem materiāliem, ja šis pakalpojums ir paredzēts vienīgi, lai atbalstītu un tos lietotu Apvienoto Nāciju Organizācijas pārvalde Libērijā, vai(ii) ieročiem un munīciju, kas paliek Īpašā drošības dienesta rīcībā neierobežotai operatīvai lietošanai, un saskaņā ar komitejas, kas izveidota atbilstoši ANO Drošības padomes Rezolūcijas 1521 (2003) 21. pantu, atļauju, ir nodoti šā dienesta dalībnieku rīcībā pirms 2006. gada 13. jūnija mācību nolūkiem;(b) finansējumu un finansiālu palīdzību, kas saistīta ar:(i) ieročiem un ar tiem saistītiem materiāliem, lai ar tiem atbalstītu un tos izmantotu starptautisku mācību un reformu programmā, kas paredzēta Libērijas bruņotajiem spēkiem un policijai, ja komiteja, kas izveidota ar ANO Drošības padomes Rezolūcijas 1521 (2003) 21. pantu, ir atļāvusi šos ieročus un ar tiem saistītos materiālus eksportēt, pārdot, piegādāt vai pārsūtīt;(ii) militāro aprīkojumu, kas nav paredzēts nonāvēšanai, bet gan vienīgi izmantošanai humānos vai aizsardzības nolūkos, ja komiteja, kas izveidota ar ANO Drošības padomes Rezolūcijas 1521 (2003) 21. pantu, ir atļāvusi šo aprīkojumu eksportēt, pārdot, piegādāt vai pārsūtīt;(iii) ieročiem un munīciju, kas paredzēta Libērijas valsts policijas un drošības spēku lietošanai, kas ir pārbaudīti un apmācīti jau no 2003. gada oktobra - Apvienoto Nāciju Organizācijas pārvaldes Libērijā sākuma, ja komiteja, kas izveidota ar ANO Drošības padomes Rezolūcijas 1521 (2003) 21. pantu, ir atļāvusi šos ieročus un munīciju eksportēt, pārdot, piegādāt vai pārsūtīt.2. Atļaujas nepiešķir jau notikušām darbībām.”(2) Regulas 4. pantu aizstāj ar šādu:„4. pants1. Ja šādas darbības komiteja, kas izveidota ar ANO Drošības padomes Rezolūcijas 1521 (2003) 21. pantu, ir apstiprinājusi jau iepriekš, un, atkāpjoties no šās regulas 2. panta I pielikuma, minētā kompetentā iestāde dalībvalstī, kurā pakalpojumu sniedzējs ir reģistrēts, var atļaut sniegt tehnisku palīdzību, kas saistīta ar:(a) ieročiem un saistītiem materiāliem, kas paredzēti vienīgi, lai ar tiem atbalstītu un tos izmantotu starptautisku mācību un reformu programmā, kas paredzēta Libērijas bruņotajiem spēkiem un policijai;(b) militāro aprīkojumu, kas nav paredzēts nonāvēšanai, bet vienīgi humānām vai aizsardzības vajadzībām, vai(c) ieročiem un munīciju, kas paredzēti Libērijas valsts policijas un drošības spēku lietošanai, kas ir pārbaudīti un apmācīti jau no 2003. gada oktobra - Apvienoto Nāciju Organizācijas pārvaldes Libērijā sākuma.I pielikumā minētā dalībvalsts kompetentā iestāde, kurā atrodas attiecīgais pakalpojuma sniedzējs, pieprasīs atļauju komitejai, kas izveidota ar ANO Drošības padomes Rezolūcijas 1521 (2003) 21. punktu.Attiecīgās dalībvalsts un Libērijas valdība iesniegs komitejai, kas izveidota ar ANO Drošības padomes Rezolūcijas 1521 (2003) 21. pantu, kopīgu lūgumu, lai tā apstiprinātu c) apakšpunktā minēto tehnisko palīdzību.2. Atļaujas nepiešķir jau notikušām darbībām. ”(3) Līdz 2006. gada 18. septembrim 6. panta 2. punkts tiek atcelts.2. pantsŠī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī .To piemēro no 2006. gada 20. jūnija.Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.Briselē,Padomes vārdāpriekšsēdētājs [1] OV L 19, 24.1.2006, 38. lpp.[2] OV L .., 7.2006., ... lpp.[3] OV C [...], [...], [...]. lpp.[4] OV L 40, 12.2.2004, 35. lpp. Kopējā nostājā grozījumi izdarīti ar Kopējo nostāju 2004/902/KĀDP (OV L 379, 24.12.2004., 113. lpp.).[5] OV L 40, 12.2.2004, 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1452/2005 (OV L 230, 7.9.2005., 11. lpp.).


text:
Tá 5,564 bardas sa Bhrasaíl.
 Tuaisceart
 Acre (AC)
 Amapá (AP)
 Amazonas (AM)
 Pará (PA)
 Rondônia (RO)
 Roraima (RR)
 Tocantins (TO)
 Oirthuaisceart
 Alagoas (AL)
 Bahia (BA)
 Ceará (CE)
 Maranhão (MA)
 Paraíba (PB)
 Pernambuco
 Piauí (PI)
 Rio Grande do Norte (RN)
 Sergipe (SE)
 Iarthar
 Goiás (GO)
 Mato Grosso (MT)
 Mato Grosso do Sul (MS)
 Distrito Federal do Brasília (DF)
 Oirdheisceart
 Espírito Santo (ES)
 Minas Gerais (MG)
 Rio de Janeiro (RJ)
 São Paulo (SP)
 Deisceart
 Paraná (PR)
 Rio Grande do Sul (RS)
 Santa Catarina (SC)
 An Bhrasaíl
 Liostaí


text:
 26.5.2012
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 151/8
 Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 29. března 2012 — Evropská komise v. Švédské království
 (Věc C-607/10) (1)
 (Nesplnění povinnosti státem - Životní prostředí - Směrnice 2008/1/ES - Integrovaná prevence a omezování znečištění - Požadavky pro udělení povolení pro stávající zařízení - Povinnost zajistit provoz takových zařízení v souladu s požadavky směrnice)
 2012/C 151/14
 Jednací jazyk: švédština
 Účastníci řízení
 Žalobkyně: Evropská komise (zástupci: A. Alcover San Pedro a K. Simonsson, zmocněnci)
 Žalované: Švédské království (zástupce: A. Falk, zmocněnec)
 Předmět věci
 Nesplnění povinnosti státem — Porušení čl. 5 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/1/ES ze dne 15. ledna 2008 o integrované prevenci a omezování znečištění (Úř. věst. L 24, s. 8) — Požadavky pro udělení povolení pro stávající zařízení — Povinnost zajistit, aby uvedená zařízení byla provozována v souladu s požadavky stanovenými směrnicí
 Výrok
 1)
 Švédské království tím, že nepřijalo nezbytná opatření zajišťující, že se příslušné orgány na základě povolení podle článků 6 a 8 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/1/ES ze dne 15. ledna 2008 o integrované prevenci a omezování znečištění (kodifikované znění) nebo na základě přezkoumání, případně aktualizace podmínek postarají, aby stávající zařízení byla provozována v souladu s požadavky článků 3, 7, 9, 10, 13, čl. 14 písm. a) a b) a čl. 15 odst. 2 této směrnice, nesplnilo povinnosti, které pro něj vyplývají z čl. 5 odst. 1 této směrnice.
 2)
 Švédskému království se ukládá náhrada nákladů řízení.
 (1) Úř. věst. C 89, 19.03.2011.