type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 1.10.2011
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 290/19
 Pritožba, ki jo je 11. avgusta 2011 vložil Evropski policijski urad (Europol) zoper sodbo Sodišča za uslužbence z dne 26. maja 2011 v zadevi Kalmár proti Europolu, F-83/09
 (Zadeva T-455/11 P)
 2011/C 290/27
 Jezik postopka: nizozemščina
 Stranki
 Pritožnik: Evropski policijski urad (Europol) (zastopniki: D. Neumann, D. El Khoury in J. Arnould, zastopniki, skupaj z D. Waelbroeckom in E. Antypasom, odvetnika)
 Druga stranka v postopku: Andreas Kalmár (Haag, Nizozemska)
 Predlogi
 Pritožnik Splošnemu sodišču predlaga, naj:
 —
 razveljavi izpodbijano sodbo in odloči o zadevi v delu, v katerem je Sodišče za uslužbence
 (a)
 za nično razglasilo odločbo Europol z dne 4. februarja 2009, s katero je direktor Europola odpovedal pogodbo, sklenjeno za določen čas, A. Kalmáru, odločbo z dne 24. februarja 2009, s katero je direktor Europola pritožnika razrešil obveznosti upoštevanja odpovednega roka, in odločbo z dne 18. julija 2009 o zavrnitvi njegove pritožbe.
 (b)
 Evropskemu policijskemu uradu naložilo, naj A. Kalmáru povrne škodo v višini 5 000 EUR;
 (c)
 Evropskemu policijskemu uradu naložilo, da nosi vse stroške;
 —
 A. Kalmáru naloži plačilo vseh stroškov postopka na prvi stopnji in stroškov pritožbe.
 Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
 Pritožnik v podporo tožbi navaja šest pritožbenih razlogov.
 1.
 Prvi pritožbeni razlog: kršitev prepovedi odločanja ultra petita in kršitev pravic do obrambe. Pritožnik meni, da je Sodišče za uslužbence opravilo svojo presojo na podlagi tožbenih razlogov, ki niso tisti, ki jih je navedel pritožnik.
 2.
 Drugi pritožbeni razlog: napačno pravno razumevanje pri oceni zakonitosti izpodbijanih odločb. Sodišče za uslužbence je napačno uporabilo zlasti obveznost nadzora in obveznost obrazložitve.
 3.
 Tretji pritožbeni razlog: napačno pravno razumevanje Sodišča za uslužbence v zvezi z zahtevo za razglasitev ničnosti. Sodišče za uslužbence bi moralo odločbo z dne 18. julija 2009 opredeliti kot izpodbojno odločbo, v zvezi s katero je prav tako mogoč sodni nadzor.
 4.
 Četrti pritožbeni razlog: številne napake pri presoji Sodišča za uslužbence v zvezi s tem, da Europol pri odločitvi o odpovedi delovnega razmerja „sploh ni“ ali pa „ni dovolj“ upošteval nekaterih „okoliščin, ki so dejansko pomembne in jih ni mogoče zanemariti“.
 5.
 Peti pritožbeni razlog: nezadostna obrazložitev izpodbijane sodbe.
 6.
 Šesti pritožbeni razlog: napačno priznanje povrnitve škode.


type: wikipedia

text:
Los dodecosinos (Dodecosini) son una tribu de coleópteros crisomeloideos de la familia Cerambycidae.
 Géneros
 Tiene los siguientes géneros:
 Diringsiella Martins & Galileo, 1991
 Dodecosis Bates, 1867
 Monneella Martins, 1985
 Olexandrella Zajciw, 1959
 Referencias
 2005: Checklist of the Cerambycidae, of the Western Hemisphere. Electronic Version.
 1997: Cerambycidae Sul-Americanos. Taxonomía, Vol. 1 Subfamília Cerambycinae: Oemini, Methiini, Dodecosini, Paraholopterini, trib. nov. Sociedade Brasileira de Entomologia, São Paulo. 217 pp., 170 figs.
 Enlaces externos
 Cerambycinae


text:
1564 (MDLXIV) je bilo prestopno leto, ki se je po julijanskem koledarju začelo na soboto.
 Dogodki
 maj - Rusija in Švedska skleneta Dorpatski sporazum
 Rojstva
 15. februar - Galileo Galilei, italijanski fizik, matematik, astronom, filozof († 1642)
 26. februar - Christopher Marlowe, angleški dramatik, pesnik, prevajalec († 1593)
 9. marec - David Fabricij, nizozemski duhovnik, astronom († 1617)
 26. april - William Shakespeare, angleški dramatik, pesnik († 1616)
 Smrti
 27. maj - Jean Calvin, francosko-švicarski reformator in teolog (* 1509)
 31. julij - Luis de Velasco, španski konkvistador (* 1511)
 Glej tudi


text:
 18.1.2016
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 16/40
 11. septembril 2015 esitatud hagi – Silver Plastics ja Johannes Reifenhäuser versus komisjon
 (Kohtuasi T-582/15)
 (2016/C 016/50)
 Kohtumenetluse keel: saksa
 Pooled
 Hagejad: Silver Plastics GmbH & Co. KG (Troisdorf, Saksamaa) ja Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG (Troisdorf) (esindajad: advokaadid M. Wirtz, S. Möller ja W. Carstensen)
 Kostja: Euroopa Komisjon
 Nõuded
 Hagejad paluvad Üldkohtul:
 —
 tühistada Euroopa Komisjoni 24. juuni 2015. aasta otsus AT.39563 hagejaid puudutavas osas;
 —
 teise võimalusena vähendada hagejatelt solidaarselt välja mõistetud trahvi summani, mis arvestades asjaolu, et hagejad ei moodusta üht majandusüksust, ei ületa 10 % hageja 1 käibest viimasel lõppenud majandusaastal enne trahvi määramise otsuse tegemist;
 —
 kolmanda võimalusena vähendada hagejatelt solidaarselt välja mõistetud trahvi summani, mis arvestades Maschinenfabrik’i võõrandamist, ei ületa vastavalt 10 % hageja 1 või hageja 2 käibest;
 —
 neljanda võimalusena vähendada hagejatelt solidaarselt välja mõistetud trahvi Loode-Euroopa piirkonna (LE) osas, määrates trahvi põhisumma kindlaks üksnes vahtpolüstüreenist (EPS) aluste müügist saadud käibe alusel;
 —
 viienda võimalusena vähendada hagejatelt solidaarselt välja mõistetud trahvi Loode-Euroopa piirkonna (LE) osas, määrates erinevaid rikkumisperioode arvesse võttes erinevad trahvisummad EPS-aluste sektori ja polüpropüleenist (PP) aluste sektori jaoks;
 —
 kuuenda võimalusena vähendada hagejatelt solidaarselt välja mõistetud trahvi, esiteks vähendades trahvi põhisumma kindlaksmääramiseks arvesse võetud müügiväärtuse osakaalu ulatuseni, mis kohaselt kajastab seda, et esimese võimalusena hageja 1 tegevus LE piirkonnas ja Prantsusmaal ning teise võimalusena ainult LE piirkonnas loetakse pelgaks teabe vahetamiseks, mitte aga hindasid puudutavateks kokkulepeteks, ning teiseks loobudes spetsiifilisest lisasummast LE piirkonna ja/või Prantsusmaa puhul;
 —
 seitsmenda võimalusena vähendada hagejatelt solidaarselt välja mõistetud trahvi, määrates trahvi LE piirkonna puhul üksnes Saksamaal saadud käibe alusel;
 —
 kaheksanda võimalusena vähendada hagejatelt solidaarselt välja mõistetud trahvi LE piirkonna puhul, loobudes spetsiifilisest lisasummast, teise võimalusena vähendada spetsiifilist lisasummat, arvestades asjaolu, et LE piirkonnas toime pandud rikkumised võrreldes rikkumistega muudes geograafilistes piirkondades olid ilmselgelt vähem konkurentsi kahjustavad;
 —
 üheksanda võimalusena vähendada hagejatelt LE piirkonna ja Prantsusmaa puhul solidaarselt välja mõistetud trahvi mõistliku summani;
 —
 mõista kohtukulud välja kostjalt.
 Väited ja peamised argumendid
 Hagejad paluvad osaliselt tühistada komisjoni 24. juuni 2015. aasta otsus C(2015) 4336 (final) Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 ning EMP lepingu artikli 53 kohase menetluse kohta (juhtum AT.39563 – toiduainete pakendamine jaemüügiks).
 Hagiavalduse põhjendamiseks esitavad hagejad seitse väidet.
 —
 Esimene väide: rikutud on määruse (EÜ) nr 1/2003 (1) artikli 7 lõiget 1 ja artikli 23 lõiget 3 koostoimes ELTL artikli 101 lõikega 1
 Hagejad väidavad, et komisjon luges hageja 1 tegevuse Lääne-Euroopa geograafilises piirkonnas (edaspidi „LE piirkond”) ekslikult hindasid puudutavateks kokkulepeteks, mis esinesid ühe ja vältava rikkumisena toiduainetööstuse jaoks ette nähtud vahtpolüstüreenist aluste ja polüpropüleenist aluste tootmise ja edasimüümise valdkonnas.
 —
 Teine väide: rikutud on ELTL artikli 296 lõiget 2 ja määruse (EÜ) nr 1/2003 artiklit 2 koostoimes asjaolude omal algatusel uurimise põhimõttega
 Siinkohal leiavad hagejad, et komisjon ei ole piisavas ulatuses täitnud temal lasuvat tõendamiskoormist ega põhjendamiskohustust.
 —
 Kolmas väide: rikutud on põhilisi menetlusõigusi, nagu need on tagatud EIÕK artikli lõigetega 1 ja 2 ja lõike 3 punktiga d ning Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 47 lõikega 2 ning artiklitega 48 ja 52
 Hagejad on arvamusel, et rikutud on võistleva menetluse ja õiglase menetluse põhimõtet, kuna rahuldamata jäeti korduvad taotlused kohtusse kutsuda ja küsitleda hagejate nimetatud tunnistajaid ning süüdistuse tunnistajaid vastandada.
 —
 Neljas väide: rikutud on komisjoni teatise, mis käsitleb kaitset trahvide eest ja trahvide vähendamist kartellide puhul (2), punkte 24–26
 Lisaks leiavad hagejad, et vaatamata asjaolule, et tingimused on täidetud, ei vähendatud hagejate trahvi nende esitatud tõendite osas, mis puudutavad süükspandud rikkumisi LE piirkonnas.
 —
 Viies väide: rikutud on määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõike 2 teist ja kolmandat lauset koostoimes ELTL artikli 101 lõikega 1
 Hagejate hinnangul leidis komisjon ekslikult, et nad moodustavad ühe majandusüksuse ja järelikult ettevõtja eespool mainitud sätete tähenduses.
 —
 Kuues väide: rikutud on määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõike 2 teist lauset
 Hagejad on seisukohal, et kuna komisjon ei võtnud arvesse asjaolu, et Maschinenfabrik’is hagejale 2 kuulunud osaluse võõrandamine Reifenhäuser GmbH & Co. KG-le oli trahvi määramise otsuse kuupäevaks õiguspäraselt läbi viidud, ning kuna komisjon lisas selle eraldiseisva ettevõtja käibe trahvi arvutamisele, ületas komisjon trahvi ülempiiri, mis seaduse kohaselt ei või ületada asjaomase ettevõtja käibest 10 %.
 —
 Seitsmes väide: rikutud on määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõike 2 esimese lause punkti a ja lõiget 3 koostoimes suunistega trahvide arvutamise kohta (3) ja võrdse kohtlemise põhimõttega
 Siinkohal kinnitavad hagejad, et kõigi trahvi määramise otsusega hõlmatud kartellide ja kõigi asjaomaste ettevõtjate puhul võeti põhisumma kindlaksmääramisel aluseks ühtne müügiväärtuse suurus 16 % ning ühtne spetsiifiline lisasumma 16 %, kuigi erinevate kartellide struktuur ja ettevõtjate individuaalne osalemine olid väga erinevad, mis seab hagejad halvemasse olukorda.
 (1) Nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määrus (EÜ) nr 1/2003 asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta (EÜT L 1, lk 1, ELT eriväljaanne 08/02, lk 205).
 (2) Komisjoni teatis, mis käsitleb kaitset trahvide eest ja trahvide vähendamist kartellide puhul (EÜT 2002, C 45, lk 3; ELT eriväljaanne 08/02, lk 155).
 (3) Suunised määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõike 2 punkti a kohaselt määratavate trahvide arvutamise meetodi kohta (ELT 2006, C 210, lk 2).


type: legislation

text:
 23.2.2012
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 50/16
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 159/2012
 z dne 22. februarja 2012
 o spremembi reprezentativnih cen in dodatnih uvoznih dajatev za nekatere proizvode v sektorju sladkorja, ki so za tržno leto 2011/2012 določene z Izvedbeno uredbo (EU) št. 971/2011
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 z dne 22. oktobra 2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode („Uredba o enotni SUT“) (1),
 ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES) št. 951/2006 z dne 30. junija 2006 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES) št. 318/2006 glede trgovine s tretjimi državami v sektorju sladkorja (2) in zlasti drugega stavka drugega pododstavka odstavka 2 člena 36 Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Reprezentativne cene in dodatne uvozne dajatve za beli in surovi sladkor ter nekatere sirupe za tržno leto 2011/2012 so določene z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) št. 971/2011 (3). Navedene cene in uvozne dajatve so bile nazadnje spremenjene z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) št. 142/2012 (4).
 (2)
 Iz podatkov, ki so trenutno na voljo Komisiji, je razvidno, da je treba navedene cene in dajatve spremeniti v skladu s členom 36 Uredbe (ES) št. 951/2006.
 (3)
 Ker je treba zagotoviti, da se ta ukrep uporablja čim prej po tem, ko se zagotovijo ažurirani podatki, mora ta uredba začeti veljati na dan objave –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Reprezentativne cene in dodatne uvozne dajatve za proizvode iz člena 36 Uredbe (ES) št. 951/2006, ki so za tržno leto 2011/2012 določene z Izvedbeno uredbo (EU) št. 971/2011, se spremenijo v skladu s prilogo k tej uredbi.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 22. februarja 2012
 Za Komisijo V imenu predsednika
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja
 (1) UL L 299, 16.11.2007, str. 1.
 (2) UL L 178, 1.7.2006, str. 24.
 (3) UL L 254, 30.9.2011, str. 12.
 (4) UL L 47, 18.2.2012, str. 22.
 PRILOGA
 Spremenjene reprezentativne cene in dodatne uvozne dajatve za beli in surovi sladkor ter proizvode z oznako KN 1702 90 95, ki se uporabljajo od 23. februarja 2012
 (v EUR)
 Oznaka KN
 Reprezentativna cena na 100 kg neto zadevnega proizvoda
 Dodatna uvozna dajatev na 100 kg neto zadevnega proizvoda
 1701 12 10 (1)
 44,16
 0,00
 1701 12 90 (1)
 44,16
 1,36
 1701 13 10 (1)
 44,16
 0,00
 1701 13 90 (1)
 44,16
 1,66
 1701 14 10 (1)
 44,16
 0,00
 1701 14 90 (1)
 44,16
 1,66
 1701 91 00 (2)
 48,40
 2,95
 1701 99 10 (2)
 48,40
 0,00
 1701 99 90 (2)
 48,40
 0,00
 1702 90 95 (3)
 0,48
 0,23
 (1) Določitev za standardno kakovost v skladu s točko III Priloge IV k Uredbi (ES) št. 1234/2007.
 (2) Določitev za standardno kakovost v skladu s točko II Priloge IV k Uredbi (ES) št. 1234/2007.
 (3) Določitev na 1 % vsebnosti saharoze.


text:
Een ecolabel is een keurmerk dat wordt toegekend aan producten of diensten die minder milieubelastend zijn dan kwalitatief vergelijkbare producten of diensten, op basis van een aantal vooraf bepaalde criteria. Men spreekt dan vaak over een "milieuvriendelijk" of "groen" product.
 Toekenning
 Een ecolabel wordt in de regel verleend door een onafhankelijke instelling of een overheidsinstantie. De producent die een ecolabel wenst te verkrijgen voor een naar zijn mening milieuvriendelijk product, kan een aanvraag richten aan deze instantie. Deze analyseert dan de milieu-impact van het product of de dienst "van wieg tot graf", dat wil zeggen gedurende de ganse levenscyclus van grondstof, productie, distributie, gebruik, tot en met de eventuele verwijdering.
 Producten met een ecolabel zijn herkenbaar aan een speciaal logo op het product of de verpakking.
 Diverse keurmerken & labels
 In diverse landen zijn er (nationale) ecolabelsystemen in gebruik, onder meer de volgende:
 Nederland: Milieukeur. Het Nederlandse ecolabel (logo: een hand met een stempel) "Milieukeur" wordt toegekend door SMK (voorheen Stichting Milieukeur) in Den Haag. Ook On the way to PlanetProof is een type 1 ecolabel, ontwikkeld en beheerd door SMK.
 Caraïben: Caribbean Style Ecolabel. Het ecolabel wordt toegekend door de organisatie Caribbean Style te Amsterdam.
 Duitsland: Umweltzeichen "Der Blaue Engel".
 Scandinavië (Finland, Zweden, Denemarken en Noorwegen): "Nordic Swan".
 Frankrijk: "Marque NF Environnement".
 Commerciële keurmerken & labels
 Ook diverse producenten kennen 'groene labels', 'eco labels' of 'milieu bewust labels' toe aan eigen producten in een poging de consument te overtuigen een bepaald product te kiezen. De laatste jaren groeit de steun voor een richtlijn voor keurmerken en labels.
 Europees Ecolabel
 De Europese Unie heeft in 1992 ook een ecolabel ingevoerd: het Europees ecolabel. Dit label is van toepassing op diverse diensten en producten binnen de Europese Unie. Dit moet de wildgroei aan labels en de criteria die hiermee gepaard gaan, ondervangen.
 Externe links
 SMK
 EU Ecolabel
 Ecolabel België
 Milieu
 Keurmerk


text:
 16.1.2010
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 11/26
 Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 17 listopada 2009 r. — Apollo Group przeciwko OHMI (THINKING AHEAD)
 (Sprawa T-473/08) (1)
 (Wspólnotowy znak towarowy - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego THINKING AHEAD - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Brak charakteru odróżniającego - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009])
 2010/C 11/51
 Język postępowania: angielski
 Strony
 Strona skarżąca: Apollo Group, Inc. (Phoenix, Arizona, Stany Zjednoczone) (przedstawiciele: A. Link i A. Jaeger-Lenz, adwokaci)
 Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (przedstawiciel: J. Crespo Carrillo, pełnomocnik)
 Przedmiot sprawy
 Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 14 sierpnia 2008 r. (sprawa R 728/2008-2) dotyczącą wniosku o rejestrację oznaczenia słownego THINKING AHEAD jako wspólnotowego znaku towarowego.
 Sentencja wyroku
 1)
 Skarga zostaje oddalona.
 2)
 Apollo Group, Inc zostaje obciążona kosztami postępowania.
 (1) Dz.U. C 6 z 10.1.2009.


type: contracts

text:
 Anunţ juridic important
 |
 22009A0402(01)
 Acord între Comunitatea Europeană și Statul Israel privind anumite aspecte ale serviciilor aeriene
 Jurnalul Oficial L 090 , 02/04/2009 p. 0010 - 0019
 Acordîntre Comunitatea Europeană și Statul Israel privind anumite aspecte ale serviciilor aerieneCOMUNITATEA EUROPEANĂ,pe de o parte, șiSTATUL ISRAEL (denumit în continuare "Israel"),pe de altă parte,(denumite în continuare "părțile"),În temeiul notificării din partea Comunității Europene, conform căreia:Au fost încheiate acorduri bilaterale privind serviciile aeriene între mai multe state membre ale Comunității Europene și Israel care conțin dispoziții neconforme cu legislația comunitară,Comunitatea Europeană are competență exclusivă în ceea ce privește mai multe aspecte care pot fi incluse în acorduri bilaterale privind serviciile aeriene între statele membre ale Comunității Europene și țări terțe, inclusiv Israel,În temeiul legislației comunitare, transportatorii aerieni din Comunitate stabiliți într-un stat membru beneficiază de dreptul de acces nediscriminatoriu la rutele aeriene dintre statele membre ale Comunității Europene și țările terțe,Anumite dispoziții din acordurile bilaterale privind serviciile aeriene dintre statele membre ale Comunității Europene și Israel trebuie să fie aduse în conformitate cu legislația comunitară, pentru a se stabili un temei juridic adecvat pentru serviciile aeriene dintre Comunitatea Europeană și Israel, precum și pentru a păstra continuitatea respectivelor servicii aeriene,În temeiul legislației comunitare, transportatorii aerieni nu pot, în principiu, să încheie acorduri care ar putea afecta schimburile comerciale dintre statele membre ale Comunității Europene și al căror obiect sau efect este împiedicarea, restricționarea sau denaturarea concurenței,Dispozițiile acordurilor bilaterale privind serviciile aeriene încheiate între statele membre ale Comunității Europene și Israel care (i) impun sau favorizează adoptarea de acorduri între întreprinderi, decizii ale asociațiilor de întreprinderi sau practici concertate care împiedică, restricționează sau denaturează concurența între transportatorii aerieni pe rutele relevante sau (ii) întăresc efectele unor astfel de acorduri, decizii sau practici concertate sau (iii) deleagă transportatorilor aerieni sau altor operatori economici privați responsabilitatea pentru luarea unor măsuri care împiedică, denaturează sau restricționează concurența între transportatorii aerieni pe rutele relevante ar putea face ca regulile de concurență aplicabile întreprinderilor să devină ineficiente,Comunitatea Europeană nu urmărește prin prezentul acord mărirea volumului total al traficului aerian dintre Comunitatea Europeană și Israel, compromiterea echilibrului dintre transportatorii aerieni comunitari și transportatorii aerieni israelieni și nici negocierea unor modificări ale dispozițiilor acordurilor bilaterale existente privind serviciile aeriene în ceea ce privește drepturile de trafic,PĂRȚILE CONVIN DUPĂ CUM URMEAZĂ:Articolul 1Dispoziții generale(1) În sensul prezentului acord, "state membre" înseamnă statele membre ale Comunității Europene.(2) În cadrul fiecăruia dintre acordurile enumerate în anexa I, trimiterile la resortisanții statului membru care se constituie parte la acordul respectiv se interpretează ca trimiteri la resortisanții statelor membre ale Comunității Europene.(3) În cadrul fiecăruia dintre acordurile enumerate în anexa I, trimiterile la transportatorii aerieni sau la companiile aeriene ale statului membru care se constituie parte la acordul respectiv se interpretează ca trimiteri la transportatorii aerieni sau la companiile aeriene desemnate de respectivul stat membru.Articolul 2Desemnarea de către un stat membru(1) Dispozițiile alineatelor (2) și (3) prevalează asupra dispozițiilor corespunzătoare ale articolelor enumerate în anexa II literele (a) și, respectiv, (b), în ceea ce privește desemnarea unui transportator aerian de către statul membru în cauză, autorizațiile și permisele acordate de Israel și refuzul, revocarea, suspendarea sau limitarea autorizațiilor sau a permiselor transportatorului aerian.(2) De îndată ce se primește o desemnare din partea unui stat membru, Israelul acordă autorizațiile și permisele corespunzătoare într-un termen limită minim de procedură, cu condiția ca:(i) transportatorul aerian să fie stabilit pe teritoriul statului membru care a efectuat desemnarea în temeiul Tratatului de instituire a Comunității Europene și să dețină o autorizație de funcționare valabilă, în conformitate cu legislația Comunității Europene;(ii) statul membru care a eliberat certificatul de transportator aerian să efectueze și să asigure un control reglementar efectiv al transportatorului aerian, iar autoritatea aeronautică competentă să fie identificată în mod clar în desemnare; și(iii) transportatorul aerian să fie deținut, în mod direct sau prin intermediul unui acționariat majoritar, de state membre și/sau de resortisanți ai statelor membre și/sau de alte state enumerate în anexa III și/sau de resortisanți ai acestor alte state și să fie controlat efectiv de respectivele state și/sau resortisanții lor.(3) Israelul poate refuza, revoca, suspenda sau limita autorizațiile sau permisele unui transportator aerian desemnat de un stat membru în cazul în care:(i) transportatorul aerian nu este stabilit pe teritoriul statului membru care a efectuat desemnarea în temeiul Tratatului de instituire a Comunității Europene sau nu deține o autorizație de funcționare valabilă în conformitate cu legislația Comunității Europene;(ii) controlul reglementar efectiv al transportatorului aerian nu este efectuat sau menținut de către statul membru care a eliberat certificatul de transportator aerian al acestuia sau în cazul în care autoritatea aeronautică competentă nu este identificată în mod clar în desemnare; sau(iii) transportatorul aerian nu este deținut, în mod direct sau prin intermediul unui acționariat majoritar, de state membre și/sau resortisanți ai statelor membre și/sau de alte state enumerate în anexa III și/sau resortisanți ai acestor alte state, precum și în cazul în care nu este controlat efectiv de respectivele state și/sau resortisanți ai acestora;(iv) transportatorul aerian este deja autorizat să opereze în temeiul unui acord bilateral între Israel și un alt stat membru, iar Israelul poate demonstra că, prin exercitarea drepturilor de trafic în temeiul prezentului acord pe o rută care include un punct din celălalt stat membru, transportatorul aerian ar evita aplicarea restricțiilor privind drepturile de trafic impuse de acordul bilateral dintre Israel și celălalt stat membru.În exercitarea drepturilor care îi revin în conformitate cu prezentul alineat, Israelul nu face nicio discriminare între transportatorii aerieni comunitari pe motive de naționalitate.Articolul 3Siguranța(1) Dispozițiile alineatului (2) al prezentului articol completează dispozițiile corespondente din articolele enumerate în anexa II litera (c).(2) Atunci când un stat membru a desemnat un transportator aerian al cărui control reglementar este efectuat și menținut de către un alt stat membru, drepturile Israelului în temeiul dispozițiilor privind siguranța cuprinse în acordul încheiat între statul membru care a desemnat transportatorul aerian și Israel se aplică în mod identic în ceea ce privește adoptarea, aplicarea sau menținerea normelor de siguranță de către celălalt stat membru, precum și în ceea ce privește autorizația de operare a respectivului transportator aerian.Articolul 4Tarife pentru transportul în cadrul Comunității Europene(1) Dispozițiile alineatului (2) al prezentului articol completează dispozițiile corespondente din articolele enumerate în anexa II litera (d).(2) Tarifele care urmează să fie percepute de către transportatorul sau transportatorii aerieni desemnați de Israel în cadrul unuia dintre acordurile enumerate în anexa I și care conține o dispoziție enumerată în anexa II litera (d) pentru transporturile efectuate integral în cadrul Comunității Europene sunt reglementate de legislația comunitară.Articolul 5Compatibilitatea cu regulile de concurență(1) Fără a aduce atingere oricărei alte dispoziții contrare, nicio dispoziție din vreunul dintre acordurile enumerate în anexa I nu poate: (i) să impună sau să favorizeze adoptarea de acorduri între întreprinderi, decizii ale asociațiilor de întreprinderi sau practici concertate care împiedică sau denaturează concurența; (ii) să întărească efectele unor astfel de acorduri, decizii sau practici concertate; sau (iii) să delege unor operatori economici privați responsabilitatea de a lua măsuri care împiedică, denaturează sau restricționează concurența.(2) Dispozițiile cuprinse în acordurile enumerate în anexa I care sunt incompatibile cu alineatul (1) al prezentului articol nu se aplică.Articolul 6Anexele la acordAnexele la prezentul acord fac parte integrantă din acesta.Articolul 7Revizuirea sau modificareaPărțile pot, în orice moment, să revizuiască sau să modifice de comun acord prezentul acord, în conformitate cu dispozițiile articolului 8.Articolul 8Intrarea în vigoarePrezentul acord intră în vigoare la data la care părțile și-au notificat reciproc, în scris, îndeplinirea procedurilor lor interne necesare în acest scop.Articolul 9Denunțarea(1) Denunțarea unuia dintre acordurile enumerate în anexa I conduce la denunțarea simultană a tuturor dispozițiilor prezentului acord care se referă la acordul respectiv menționat în anexa I.(2) Denunțarea tuturor acordurilor enumerate în anexa I conduce la denunțarea simultană a prezentului acord.DREPT PENTRU CARE subsemnații, pe deplin autorizați, au semnat prezentul acord.Încheiat la Bruxelles, în dublu exemplar, la nouă decembrie două mii opt, care corespunde zilei de douăsprezece Kislev cinci mii șapte sute șaizeci și nouă în calendarul ebraic, în limbile bulgară, cehă, daneză, engleză, estonă, finlandeză, franceză, germană, greacă, italiană, letonă, lituaniană, maghiară, malteză, olandeză, polonă, portugheză, română, slovacă, slovenă, spaniolă, suedeză și ebraică.За Европейската общнoстPor la Comunidad EuropeaZa Evropské společenstvíFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftEuroopa Ühenduse nimelΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaEiropas Kopienas vārdāEuropos bendrijos varduAz Európai Közösség részérőlGħall-Komunità EwropeaVoor de Europese GemeenschapW imieniu Wspólnoty EuropejskiejPela Comunidade EuropeiaPentru Comunitatea EuropeanăZa Európske spoločenstvoZa Evropsko skupnostEuroopan yhteisön puolestaFör Europeiska gemenskapen+++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++За държавата ИзраелPor el Estado de IsraelZa Stát IzraelFor Staten IsraelFür den Staat IsraelIisraeli Riigi nimelΓια το Κράτος του ΙσραήλFor the State of IsraelPour l'État d'IsraëlPer lo Stato d'IsraeleIzraēlas Valsts vārdāIzraelio Valstybės varduIzrael Állam részérőlGħall-Istat ta' l-IżraelVoor de Staat IsraëlW imieniu Państwa IzraelPelo Estado de IsraelPentru Statul IsraelZa Izraelský štátZa Državo IzraelIsraelin valtion puolestaFör Staten Israel+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++--------------------------------------------------ANEXA ILista acordurilor menționate la articolul 1 din prezentul acordAcorduri privind serviciile aeriene între Israel și statele membre ale Comunității Europene, astfel cum au fost modificate, care, la data semnării prezentului acord, au fost încheiate, semnate și/sau fac obiectul unei aplicări provizorii:- Acordul privind transportul aerian dintre Guvernul Federal al Austriei și Guvernul Statului Israel, încheiat la Ierusalim la 2 august 1963, denumit în continuare "Acordul Israel – Austria" în anexa II;- Acordul dintre Guvernul Regatului Belgiei și Guvernul Statului Israel privind serviciile aeriene dintre și dincolo de teritoriile acestora, încheiat la Hakirya la 30 iunie 1952, denumit în continuare "Acordul Israel – Belgia" în anexa II;- Acordul privind transportul aerian dintre Guvernul Republicii Bulgaria și Guvernul Statului Israel de stabilire a serviciilor aeriene între și dincolo de teritoriile acestora, încheiat la Sofia la 25 martie 1991, denumit în continuare "Acordul Israel – Bulgaria" în anexa II;- Acordul privind serviciile aeriene dintre Guvernul Republicii Cipru și Guvernul Statului Israel încheiat la Ierusalim la 21 decembrie 1993, denumit în continuare "Acordul Israel – Cipru" în anexa II;- Acordul privind transportul aerian dintre Guvernul Republicii Federale Cehoslovacia și Guvernul Statului Israel, ale cărui dispoziții sunt recunoscute ca obligatorii de către Republica Cehă, încheiat la Ierusalim la 24 aprilie 1991, denumit în continuare "Acordul Israel – Republica Cehă" în anexa II;- Acordul dintre Guvernul Regatului Danemarcei și Guvernul Statului Israel privind serviciile aeriene, încheiat la Ierusalim la 18 aprilie 1977, denumit în continuare "Acordul Israel – Danemarca" în anexa II;- Acordul privind serviciile aeriene dintre Guvernul Republicii Finlanda și Guvernul Statului Israel, încheiat la Helsinki la 24 iunie 1997, denumit în continuare "Acordul Israel – Finlanda" în anexa II;- Acordul privind transportul aerian dintre Guvernul Republicii Franceze și Guvernul Statului Israel încheiat la Tel Aviv la 29 aprilie 1952, denumit în continuare "Acordul Israel – Franța" în anexa II;- Acordul privind transportul aerian între Republica Federală Germania și Statul Israel, încheiat la Bonn la 12 februarie 1971, denumit în continuare "Acordul Israel – Germania" în anexa II;- Acordul dintre Guvernul Republicii Elene și Guvernul Statului Israel privind serviciile aeriene dintre și dincolo de teritoriile acestora, încheiat la Atena la 15 iulie 1952, denumit în continuare "Acordul Israel – Grecia" în anexa II;- Acordul privind transportul aerian dintre Guvernul Republicii Populare Ungaria și Guvernul Statului Israel, încheiat la Ierusalim la 1 martie 1989, denumit în continuare "Acordul Israel – Ungaria" în anexa II;- Acordul privind transportul aerian dintre Guvernul Statului Israel și Guvernul Irlandei, încheiat la Ierusalim la 19 octombrie 1993, denumit în continuare "Acordul Israel – Irlanda" în anexa II;- Acordul dintre Republica Italiană și Statul Israel privind serviciile aeriene dintre și dincolo de teritoriile acestora, încheiat la Roma la 18 mai 1979, denumit în continuare "Acordul Israel – Italia" în anexa II;- Acordul privind transportul aerian între Guvernul Republicii Letonia și Guvernul Statului Israel, încheiat la Ierusalim la 3 noiembrie 1993, denumit în continuare "Acordul Israel – Letonia" în anexa II;- Acordul privind serviciile aeriene între Guvernul Statului Israel și Guvernul Republicii Lituania, parafat și anexat la procesul-verbal convenit încheiat la Ierusalim la 20 noiembrie 1997, denumit în continuare "Acordul Israel – Lituania" în anexa II;- Acordul privind transportul aerian dintre Guvernul Marelui Ducat al Luxemburgului și Guvernul Statului Israel încheiat la Luxemburg la 14 iunie 1994, denumit în continuare "Acordul Israel –Luxemburg" în anexa II;- Acordul privind transportul aerian dintre Guvernul Statului Israel și Guvernul Maltei, încheiat la Ierusalim la 20 februarie 1995, denumit în continuare "Acordul Israel – Malta" în anexa II;- Acordul privind transportul aerian dintre Guvernul Țărilor de Jos și Guvernul Statului Israel, încheiat la Ierusalim la 23 octombrie 1950, denumit în continuare "Acordul Israel – Țările de Jos" în anexa II;- Acordul privind transportul aerian dintre Guvernul Republicii Polone și Guvernul Statului Israel, încheiat la Varșovia la 27 februarie 1990, denumit în continuare "Acordul Israel – Polonia" în anexa II;- Acordul privind transportul aerian dintre Republica Portugalia și Statul Israel, încheiat la Lisabona la 8 mai 1997, denumit în continuare "Acordul Israel – Portugalia" în anexa II;- Acordul privind serviciile aeriene dintre Guvernul Republicii Socialiste România și Guvernul Statului Israel încheiat în Israel la 19 decembrie 1967, denumit în continuare "Acordul Israel – România" în anexa II;- Acordul privind transportul aerian dintre Guvernul Republicii Slovace și Guvernul Statului Israel, încheiat la Bratislava la 22 august 1994, denumit în continuare "Acordul Israel – Slovacia" în anexa II;- Acordul privind transportul aerian dintre Republica Slovenia și Statul Israel, încheiat la Ljubljana la 16 iunie 1993, denumit în continuare "Acordul Israel – Slovenia" în anexa II;- Acordul privind transportul aerian dintre Regatul Spaniei și Statul Israel, încheiat la Ierusalim la 31 iulie 1989, denumit în continuare "Acordul Israel – Spania" în anexa II;- Acordul dintre Guvernul Regatului Suediei și Guvernul Statului Israel privind serviciile aeriene, încheiat la Stockholm la 9 noiembrie 1977, denumit în continuare "Acordul Israel – Suedia" în anexa II;- Acordul dintre Statul Israel și Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord privind serviciile aeriene, semnat la Londra la 24 septembrie 1975, denumit în continuare "Acordul Israel – Regatul Unit din 1975";- Acordul dintre Guvernul Statului Israel și Guvernul Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord privind serviciile aeriene, încheiat la Tel Aviv la 6 decembrie 2001, denumit în continuare "Acordul Israel – Regatul Unit din 2001".--------------------------------------------------ANEXA IILista articolelor din acordurile enumerate în anexa I și menționate la articolele 2-4 din prezentul acord(a) Desemnarea de către un stat membru:- Articolul 3 din Acordul Israel – Austria;- Articolul 3 din Acordul Israel – Belgia;- Articolul III din Acordul Israel – Bulgaria;- Articolul 4 din Acordul Israel – Cipru;- Articolul III din Acordul Israel – Republica Cehă;- Articolul 4 din Acordul Israel – Danemarca;- Articolul 3 din Acordul Israel – Finlanda;- Articolul XIII din Acordul Israel – Franța;- Articolul 3 din Acordul Israel – Germania;- Articolul IV din Acordul Israel – Grecia;- Articolul III din Acordul Israel – Ungaria;- Articolul III din Acordul Israel – Irlanda;- Articolul 4 din Acordul Israel – Italia;- Articolul 3 din Acordul Israel – Letonia;- Articolul III din Acordul Israel – Lituania;- Articolul III din Acordul Israel – Luxemburg;- Articolul III din Acordul Israel – Malta;- Articolul II din Acordul Israel – Țările de Jos;- Articolul III din Acordul Israel – Polonia;- Articolul 3 din Acordul Israel – Portugalia;- Articolul 3 din Acordul Israel – România;- Articolul 3 din Acordul Israel –Slovacia;- Articolul III din Acordul Israel – Slovenia;- Articolul III din Acordul Israel – Spania;- Articolul 4 din Acordul Israel – Suedia;- Articolul 4 din Acordul Israel – Regatul Unit din 1975;- Articolul 4 din Acordul Israel – Regatul Unit din 2001.(b) Refuzul, revocarea, suspendarea sau limitarea autorizațiilor sau a permiselor:- Articolul 5 din Acordul Israel – Austria;- Articolul 4 din Acordul Israel – Belgia;- Articolul IV din Acordul Israel – Bulgaria;- Articolul 5 din Acordul Israel – Cipru;- Articolul IV din Acordul Israel – Republica Cehă;- Articolul 4 din Acordul Israel – Danemarca;- Articolul 4 din Acordul Israel – Finlanda;- Articolul VIII din Acordul Israel – Franța;- Articolul 4 din Acordul Israel – Germania;- Articolul IV din Acordul Israel – Grecia;- Articolul IV din Acordul Israel – Ungaria;- Articolul IV din Acordul Israel – Irlanda;- Articolul 5 din Acordul Israel – Italia;- Articolul 4 din Acordul Israel – Letonia;- Articolul IV din Acordul Israel – Lituania;- Articolul IV din Acordul Israel – Luxemburg;- Articolul IV din Acordul Israel – Malta;- Articolul VI din Acordul Israel – Țările de Jos;- Articolul IV din Acordul Israel – Polonia;- Articolul 4 din Acordul Israel – Portugalia;- Articolul 4 din Acordul Israel – România;- Articolul 4 din Acordul Israel –Slovacia;- Articolul IV din Acordul Israel – Slovenia;- Articolul IV din Acordul Israel – Spania;- Articolul 4 din Acordul Israel – Suedia;- Articolul 4 din Acordul Israel – Regatul Unit din 1975;- Articolul 5 din Acordul Israel – Regatul Unit din 2001.(c) Siguranță:- Articolul XIV din Acordul Israel – Bulgaria;- Articolul 13 din Acordul Israel – Cipru;- Articolul IX din Acordul Israel – Republica Cehă;- Articolul 8 din Acordul Israel – Danemarca;- Articolul 11 din Acordul Israel – Finlanda;- Articolul VIII din Acordul Israel – Grecia;- Articolul IX din Acordul Israel – Ungaria;- Articolul IX din Acordul Israel – Irlanda;- Articolul 12 din Acordul Israel – Italia;- Articolul 9 din Acordul Israel – Letonia;- Articolul IX din Acordul Israel – Lituania;- Articolul IX din Acordul Israel – Luxemburg;- Articolul IX din Acordul Israel – Malta;- Articolul IV din Acordul Israel – Țările de Jos;- Articolul 8 din Acordul Israel – Portugalia;- Articolul 9 din Acordul Israel –Slovacia;- Articolul IX din Acordul Israel – Slovenia;- Articolul X din Acordul Israel – Spania;- Articolul 8 din Acordul Israel – Suedia;- Articolul 12 din Acordul Israel – Regatul Unit din 2001.(d) Tarife pentru transportul în cadrul Comunității Europene:- Articolul 8 din Acordul Israel – Austria;- Articolul 8 din Acordul Israel – Belgia;- Articolul IX din Acordul Israel – Bulgaria;- Articolul 17 din Acordul Israel – Cipru;- Articolul VI din Acordul Israel – Republica Cehă;- Articolul 10 din Acordul Israel – Danemarca;- Articolul 10 din Acordul Israel – Finlanda;- Articolul XVII din Acordul Israel – Franța;- Articolul 9 din Acordul Israel – Germania;- Articolul VI din Acordul Israel – Grecia;- Articolul VI din Acordul Israel – Ungaria;- Articolul VI din Acordul Israel – Irlanda;- Articolul 8 din Acordul Israel – Italia;- Articolul 6 din Acordul Israel – Letonia;- Articolul VI din Acordul Israel – Lituania;- Articolul VI din Acordul Israel – Luxemburg;- Articolul VI din Acordul Israel – Malta;- Punctul 7 din Anexa la Acordul Israel – Țările de Jos;- Articolul VI din Acordul Israel – Polonia;- Articolul 16 din Acordul Israel – Portugalia;- Articolul 7 din Acordul Israel – România;- Articolul 6 din Acordul Israel –Slovacia;- Articolul VI din Acordul Israel – Slovenia;- Articolul VI din Acordul Israel – Spania;- Articolul 10 din Acordul Israel – Suedia;- Articolul 8 din Acordul Israel – Regatul Unit din 1975;- Articolul 8 din Acordul Israel – Regatul Unit din 2001.--------------------------------------------------ANEXA IIILista celorlalte state menționate la articolul 2 din prezentul acord(a) Republica Islanda (în cadrul Acordului privind Spațiul Economic European);(b) Principatul Liechtenstein (în cadrul Acordului privind Spațiul Economic European);(c) Regatul Norvegiei (în cadrul Acordului privind Spațiul Economic European);(d) Confederația Elvețiană (în cadrul Acordului între Comunitatea Europeană și Confederația Elvețiană privind transportul aerian).--------------------------------------------------


text:
Fear ildánach, aisteoir, drámadóir, gníomhaí ealaíne (nó agent artistique) agus scríbhneoir Sasanach ba ea Micheál Mac Liammóir (a rugadh Alfred Willmore ar 25 Deireadh Fómhair 1899 i Londain agus a fuair bás ar 6 Márta 1978 i mBaile Átha Cliath), agus an phearsa amharclainne ba mhó in Éirinn sa 20ú haois. Aithnítear inniu an Liammóireach ar dhuine de na drámadóirí is mó le rá i gcanóin liteartha na Gaeilge.
 Bhí cluas mhaith aige don cheol agus don fhocal labhartha; ní raibh baint ar bith ag a mhuintir le hÉirinn agus d'fhoghlaim sé Gaeilge mar dhuine fásta.
 Rinne Mac Liammóir an-iarracht a fhéiniúlacht nua Ghaelach a mhúnlú. Agus é sna fichidí, bhí an Ghaeilge ar a thoil aige agus leag sé seo béim ar an bhféiniúlacht nua seo. Ba léir do mhuintir na drámaíochta in Éirinn go raibh sé ag aisteoireacht trína shaol ar fad, agus gur bhain sé leas as an nGaeilge leis an bhféiniúlacht seo a chothú agus a bhuanú.
 Saol
 Londain
 Rugadh Alfred Willmore ar 25 Deireadh Fómhair 1899 i Kensal Green, Londain (Alfred Willmore ar a theastas breithe). Phrotastúnaigh ba ea a thuismitheoirí agus d'fhás Alfred suas i Kensal Green, Londain. Ní léir go raibh aon bhaint ag a mhuintir le hÉirinn. Páiste éachtach a bhí ann. Mar Alfred Willmore, bhí sé ar cheann de na príomhaisteoirí óga i gcomhlacht Noël Coward ar stáitse Shasana. Chaith sé samhradh na bliana 1914 ar cuairt chuig a sheanaint sa Spáinn agus d’fhoghlaim Spáinnis. D’fhoghlaimeodh sé Gaeilge, Gearmáinis, Fraincis agus Iodáilis ar ball.Thosaigh sé ag foghlaim ealaíne sa Willesden Polytechnic (cé gurb í Scoil Slade is mó a luann sé féin; bréagadóir cruthanta ab ea é).
 Gaeilge
 Bhí an-suim ag Willmore i bhfilíocht Yeats agus thosaigh sé ag cuardach féiniúlacht Ghaelach a bheadh feiliúnach dá spéis nua i litríocht na hÉireann. Sa scoil ealaíne i Londain a casadh air Máire O’Keefe. Bhí tionchar mór aici air agus mhair a gcairdeas go bhfuair sí bás in 1927. Thit Willmore faoi dhraíocht chultúr na hÉireann:
 Thosaigh sé ag foghlaim Gaeilge i rang de chuid Chonradh na Gaeilge in Ludgate Circus. Tháinig sé go hÉirinn 26 Márta 1917 in éineacht le Máire O’Keefe agus a máthair. Seans go raibh eagla air go gcoinscríofaí é dá bhfanadh sé i Londain.
 Bhí sé ina bhall de Shinn Féin agus rinne canbhasáil do Risteárd Ó Maolchatha i mórthoghchán 1918. Timpeall an ama seo, d'aistrigh sé a ainm agus sloinne go Gaeilge. D’éirigh sé cairdiúil le Pádraic Ó Conaire agus is faoina thioncharsan a thosaigh sé ar Ghaeilge Chonnacht a labhairt.
 Foilsíodh a chéad leabhar, leabhar as Gaeilge, Oidhcheannta Sidhe, sa bhliain 1922.
 Nuair a buaileadh Máire O’Keefe breoite in 1921 d’imigh sé in éineach léi chun na hEilvéise. Sna 1920idí thaistil sé ar fud na hEorpa. Scríobh sé leabhar as Gaeilge sa bhliain 1929, Lá agus Oíche (rinne sé cur síos ar na turais a thug sé ar áiteanna ar nós Páras, an tSicil agus Oberammergau). D’éag Máire i Menton na Fraince 7 Eanáir 1927.
 An Taibhdhearc
 Ar ais in ÉIrinn in 1927, chabhraigh a chara nua, Hilton Edwards (aisteoir Sasanach eile), leis chun slacht a chur ar dhráma a bhí scríofa aige, Diarmuid and Gráinne. In earrach 1928 shocraigh Mac Liammóir gurbh é an leagan Gaeilge den dráma sin an chéad dráma a léireofaí san amharclann úrnua i nGaillimh, An Taibhdhearc, ar 27 Lúnasa 1928.
 Gate
 Faoi dheireadh 1928 bhí an bheirt aisteoirí, Mac Liammóir agus Hilton Edwards ar ais i mBaile Átha Cliath agus é d’aidhm acu amharclann a bhunú ina mbeadh an bhéim ar dhrámaí idirnáisiúnta. Bunaíodh an Dublin Gate Theatre Company ar Oíche Nollag 1929. D’oscail siad a n-amharclann nua féin i gCearnóg Pharnell 17 Feabhra 1930.
 Saol pearsanta
 D'oibrigh Mac Liammóir i gcomhar lena pháirtí, Hilton Edwards, sa Gate an chuid eile dá shaol, agus bhí caidreamh homaighnéasach idir an bheirt acu. Caidreamh proifisiúnta agus rómánsúil a bhí idir an bheirt, caidreamh a lean ar aghaidh go dtí laethanta a mbáis.
 Chaith siad beirt a saol lena chéile ar shlí a bhí inghlactha go maith ag sochaí na hÉireann. Seasann scéal na beirte seo amach toisc gur ghlac sochaí na hÉireann lena gcairdeas. Mar shampla, nuair a bhásaigh an bheirt acu, ligeadh dóibh a bheith curtha in aon uaigh amháin.
 Féiniúlacht
 Lean Mac Liammóir lena thógáil ar an bhféiniúlacht Ghaelach le linn a shaol. nuair a mhínigh sé d’iriseoirí agus do chriticeoirí gur rugadh i gContae Chorcaí é, rud nach raibh fíor. Ba léir, áfach, nach raibh éinne sásta bréag an drámadóra a scaoileadh uathu.
 Ghlactaí leis go forleathan gur sa Charraig Dhubh i gCorcaigh a rugadh Willmore nuair a bhí sé beo. Ba léir, áfach, nach raibh éinne sásta bréag an drámadóra a scaoileadh uathu le linn a shaol. Is léir gur ghlac criticeoirí agus léirmheastóirí na Gaeilge agus na hÉireann le Mac Liammóir mar chineál Gaeil agus mar dhrámadóir fíorchumasach le linn a shaol.
 Ní bhfuair an pobal amach an fhírinne go dtí 1990 nuair a foilsíodh beathaisnéis nua.
 Saothar
 Scríobh Mac Liammóir neart saothar i nGaeilge; dhá dhráma, dhá bhailiúchán gearrscéalta, dhá leabhar faoin aisteoireacht agus faoin amharclann maraon le leabhar filíochta. Moladh iarrachtaí fileata agus liteartha an scríbhneora go hard na spéire i gcritic na Gaeilge le linn a shaol.
 Leabhair as Gaeilge
 Ceo Meala Lá Seaca (tháinig an leabhar seo amach faoi bhráid an Bhoird na Leabhar Gaeilge sa bhliain 1952)
 Oícheanna Sidhe
 Lá agus Oíche
 Aisteoirí Faoi Dhá Sholas
 Bláth agus Taibhse
 Leabhair i mBéarla
 Put Money In Thy Purse
 Each Actor On His Ass
 Enter A Goldfish
 All For Hecuba
 Theatre in Ireland
 Ireland
 An Oscar Of No Importance
 W.B.Yeats and his world, with Eavan Boland
 Drámaí as Gaeilge
 Diarmuid agus Grainne / Diarmuid agus Gráinne
 Oíche Bealtaine
 Drámaí i mBéarla
 Diarmuid and Grainne / Diarmuid agus Gráinne
 Ill Met By Moonlight
 Where Stars walk
 The Importance of Being Oscar (One-man show)
 I Must Be Talking To my Friends (One-man show)
 Talking About Yeats (One-man show)
 Prelude in Kazbek Street (1973)ː Rinne an Liammóireach iarrachtaí an homaighnéasacht a léiriú sa dráma seo, a mhol tuiscintí i leith na homaighnéasachta
 Féach freisin
 Amharclann an Gheata
 Máire Ní Scolaí
 Hilton Edwards
 Diarmuid agus Gráinne
 Tagairtí
 Daoine a rugadh i 1899
 Básanna i 1978
 Daoine as Londain
 Aisteoirí Sasanacha
 Scríbhneoirí Sasanacha
 Drámadóirí Sasanacha
 Daoine LADT


text:
 21.10.2011
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 276/13
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 1051/2011 DELLA COMMISSIONE
 del 20 ottobre 2011
 recante disposizioni di attuazione del regolamento (UE) n. 692/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo alle statistiche europee sul turismo per quanto riguarda la struttura delle relazioni sulla qualità e la trasmissione dei dati
 (Testo rilevante ai fini del SEE)
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
 Visto il regolamento (UE) n. 692/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio del 6 luglio 2011 relativo alle statistiche europee sul turismo (1), in particolare l’articolo 6, paragrafo 4 e l’articolo 9, paragrafi 2 e 3,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Il regolamento (UE) n. 692/2011 ha istituito un quadro comune per lo sviluppo, la produzione e la diffusione sistematici di statistiche europee sul turismo.
 (2)
 È necessario garantire un livello accettabile di qualità delle informazioni diffuse e dell’aggiornamento delle serie di statistiche esistenti sul turismo.
 (3)
 È altresì necessario stabilire formulazione e struttura delle relazioni sulla qualità, nonché le modalità pratiche della trasmissione dei dati.
 (4)
 È opportuno utilizzare la produzione di statistiche europee sul turismo nel modo più esaustivo possibile, rispettando al contempo il carattere riservato dei dati individuali.
 (5)
 È necessario mettere alcuni dati a disposizione degli Stati membri al fine di completare la copertura statistica del turismo a livello nazionale.
 (6)
 Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato del sistema statistico europeo,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 La formulazione e la struttura delle relazioni sulla qualità sono indicate nell’allegato I.
 Articolo 2
 La norma di scambio delle tabelle aggregate è indicata nell’allegato II.
 Articolo 3
 La norma di scambio dei file di microdati è indicata nell’allegato III.
 Articolo 4
 Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo a quello della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 20 ottobre 2011
 Per la Commissione
 Il presidente
 José Manuel BARROSO
 (1) GU L 192 del 22.7.2011, pag. 17.
 ALLEGATO I
 Struttura delle relazioni sulla qualità
 Formulazione e struttura della fornitura di metadati
 Gli Stati membri trasmettono alla Commissione (Eurostat) metadati di riferimento conformi alla struttura di metadati euro SDMX definita nella raccomandazione della Commissione 2009/498/CE (1) per il sistema statistico europeo.
 Gli Stati membri forniscono i metadati richiesti (inclusa la qualità), conformemente alle norme di scambio specificate dalla Commissione (Eurostat). I metadati devono essere trasmessi a Eurostat attraverso il punto unico di accesso o in modo che la Commissione (Eurostat) possa reperire tali informazioni con mezzi elettronici.
 Contenuto dei metadati e delle relazioni sulla qualità
 La relazione deve comprendere le seguenti nozioni e riguardare il turismo interno [l’allegato I del regolamento (UE) n. 692/2011] nonché il turismo nazionale [l’allegato II del regolamento (UE) n. 692/2011]:
 1)
 Pertinenza, comprese la completezza rispetto alle esigenze degli utilizzatori e la completezza dei dati rispetto ai requisiti e alle raccomandazioni di cui agli articoli 2, 3, 4 e 10 del regolamento (CE) n. 692/2011.
 2)
 Esattezza, compresi errore di copertura (sovracopertura, sottocopertura), distorsioni della memoria, errore di classificazione, mancate risposte parziali e totali (ripartite per tipo di mancate risposte totali), tasso di imputazione (per la sezione 2 dell’allegato II), errore di campionamento e coefficienti di variazione di una serie di indicatori e suddivisioni principali (nonché una descrizione delle formule o algoritmi utilizzati per calcolare i coefficienti di variazione) e revisione dei dati (normativa, prassi, impatto sugli indicatori principali).
 3)
 Tempestività, comprendente le informazioni sul calendario per il processo di produzione fino alla pubblicazione dei risultati (primi risultati, risultati finali e completi).
 4)
 Puntualità, comprendente le informazioni sulle date di trasmissione dei dati alla Commissione (Eurostat) rispetto ai termini di cui all’articolo 9, paragrafo 4, del regolamento (UE) n. 692/2011, validi per tutti i dati delle consegne relativi all’anno di riferimento.
 5)
 Accessibilità e chiarezza, comprendenti le informazioni sul calendario della comunicazione dei dati per le principali pubblicazioni (su carta e on line) riguardo ai periodi di riferimento dell’anno di riferimento.
 6)
 Comparabilità, comprendente la comparabilità tra zone geografiche, nel tempo (discontinuità nelle serie di dati) e tra settori statistici.
 7)
 Coerenza, comprendente la coerenza nell’ambito di dati provenienti da altre fonti, la coerenza con altri settori statistici e la coerenza tra statistiche annuali e infra-annuali.
 8)
 Costi e oneri, comprendenti (se disponibili) un’indicazione monetaria/quantitativa e qualitativa dei costi di raccolta e produzione dei dati, gli oneri che gravano sui rispondenti e una descrizione di provvedimenti recenti o in progettazione che migliorino l’efficienza in termini di costi e/o riducano gli oneri a carico dei rispondenti.
 9)
 Metadati relativi alla presentazione statistica e all’elaborazione statistica dei dati, comprese le (eventuali) informazioni sui concetti, sulle definizioni e sulle classificazioni utilizzate, sulle fonti utilizzate, sulla lista della popolazione, sui destinatari previsti, sulla frequenza della raccolta di dati, sul tipo di dati e sui metodi di raccolta, sul campo di applicazione (e i suoi limiti), sul piano di campionamento e sulla metodologia, sulle procedure di estrapolazione, sul trattamento dei dati riservati e sul controllo della divulgazione.
 (1) GU L 168 del 30.6.2009, pag. 50.
 ALLEGATO II
 Tabelle aggregate relative alla trasmissione dei dati elencati nell’allegato I e nelle sezioni 1 e 3 dell’allegato II del regolamento (UE) n. 692/2011
 Struttura e codificazione dei file
 Gli Stati membri forniscono i dati richiesti dal presente regolamento in base a una norma di scambio specificata dalla Commissione (Eurostat). I metadati devono essere trasmessi a Eurostat attraverso il punto unico di accesso o in modo che la Commissione (Eurostat) possa reperire tali informazioni con mezzi elettronici.
 Per «codici di identificazione» si intendono quelli specificati dalla Commissione (Eurostat). La Commissione (Eurostat) è tenuta a presentare una documentazione dettagliata su tali codici e a fornire ulteriori indicazioni relative alla norma di scambio. I dati che non soddisfano le disposizioni in merito alla norma di scambio specificata dalla Commissione (Eurostat) sono considerati come non trasmessi.
 Ogni serie di dati contiene i campi che figurano nel presente allegato.
 Intestazione
 L’intestazione ha l’obiettivo di individuare le serie dei dati trasmessi e si articola in tre settori:
 —
 Il periodo di riferimento è composto da sette caratteri: i primi quattro identificano l’anno e gli ultimi tre il periodo dell’anno. Esempi: 2012A00 (dati annui per il 2012) o 2012M01 (dati mensili relativi al gennaio 2012).
 —
 Il codice del paese è costituito da due caratteri che identificano lo Stato membro da cui provengono i dati in questione. Esempi: BE (Belgio), BG (Bulgaria) ecc.
 —
 L’oggetto è composto da uno dei seguenti codici di identificazione dell’insieme di dati:
 —
 int_cap_annual
 turismo interno – capacità ricettiva degli esercizi ricettivi turistici;
 dati elencati nella sezione 1 dell’allegato I del regolamento (UE) n. 692/2011
 —
 int_occ_annual
 turismo interno – dati sull’occupazione annuale (compresa la stima degli stabilimenti al di sotto della soglia);
 dati elencati nella sezione 2 A dell’allegato I del regolamento (UE) n. 692/2011
 —
 int_occ_mnight
 turismo interno – dati mensili sui pernottamenti;
 dati elencati nella sezione 2B dell’allegato I del regolamento (UE) n. 692/2011
 —
 int_occ_marrno
 turismo interno – dati mensili relativi agli arrivi e ai tassi di occupazione netta;
 dati elencati nella sezione 2B dell’allegato I del regolamento (UE) n 692/2011
 —
 int_non_rented
 turismo interno – dati annuali sui pernottamenti in alloggi non affittati;
 dati elencati nella sezione 4 dell’allegato I del regolamento (UE) n. 692/2011
 —
 nat_dem_partic
 turismo nazionale – partecipazione al turismo;
 dati elencati nella sezione 1 dell’allegato II del regolamento (UE) n. 692/2011
 —
 nat_dem_sdvout
 turismo nazionale – visite all’estero effettuate in giornata;
 dati elencati nella sezione 3 A dell’allegato II del regolamento (UE) n. 692/2011
 —
 nat_dem_sdvdom
 turismo nazionale – visite nazionali effettuate in giornata;
 dati elencati nella sezione 3B dell’allegato II del regolamento (UE) n. 692/2011
 Dati
 Questa rubrica contiene i valori delle variabili e delle articolazioni relativi a ogni serie di dati. È composto da sei settori:
 —
 la variabile contiene il codice di identificazione della stessa,
 —
 la ripartizione contiene il codice di identificazione della categoria di ripartizione o, ove possibile, della combinazione di categorie di ripartizione,
 —
 l’unità contiene il codice di identificazione dell’unità di misura,
 —
 il valore contiene il valore estrapolato della caratteristica della popolazione relativo alla variabile e alla ripartizione indicate,
 —
 il flag contiene segnali per le seguenti condizioni: «dato pronto per la diffusione», «dato inaffidabile; non adatto alla diffusione, ma utilizzabile combinato con altri dati per tabelle aggregate di livello superiore» e «dato riservato primario o secondario»,
 —
 le osservazioni contengono un breve commento o i metadati relativi a un determinato valore (le osservazioni o le note a piè di pagina relative alle variabili o alle ripartizioni rientrano nella categoria delle note).
 Note
 Per ogni serie di dati, questa rubrica contiene tutte le note esplicative, le note a piè di pagina e i metadati concernenti una o più variabili, ripartizioni o note generali sull’intera serie di dati. Si articola in tre settori:
 —
 la variabile contiene il codice di identificazione della variabile a cui fa riferimento la nota,
 —
 la ripartizione contiene il codice di identificazione della categoria di ripartizione o, ove possibile, della combinazione di categorie di ripartizione a cui fa riferimento la nota,
 —
 le osservazioni contengono la nota libera che può essere pubblicata come nota metodologica o spiegazione aggiuntiva per una migliore comprensione dei dati trasmessi.
 ALLEGATO III
 File di Microdati relativi alla trasmissione dei dati elencati nella Sezione 2 dell’Allegato II del Regolamento (UE) n. 692/2011
 Struttura e codificazione dei file
 Ogni viaggio viene registrato singolarmente nel file dei microdati trasmessi. Il file viene controllato, riveduto e, se necessario, completamente imputato in conformità alla struttura e alla codificazione dei file indicate nella tabella seguente. La Commissione (Eurostat) fornirà ulteriori indicazioni relative al formato di trasmissione.
 I dati che non soddisfano le disposizioni in merito alla norma di scambio di cui al presente regolamento sono considerati come non trasmessi.
 Colonna
 Codice di identificazione
 Descrizione
 Filtro/osservazioni
 1/6
 000001-999999
 Numero progressivo del viaggio
 CARATTERISTICHE DEL VIAGGIO
 7/8
 Mese di partenza
 01-24
 Numero del mese (gennaio dell’anno di riferimento = 01, dicembre dell’anno di riferimento = 12; Gennaio dell’anno precedente = 13, dicembre dell’anno precedente = 24)
 9/11
 Durata del viaggio in numero di notti
 001-366
 Numero di notti (3 cifre)
 12/14
 Durata del viaggio: numero di notti trascorse sul territorio nazionale
 Solo per i viaggi all’estero;
 Variabile triennale, negli anni facoltativi: codice = bianco
 000-183
 Numero di notti (3 cifre)
 15/17
 Principale paese di destinazione
 001-999
 Codifica conformemente all’elenco dei Paesi del manuale metodologico redatto in forza dell’articolo 10 del regolamento (UE) n. 692/2011
 18
 Motivo principale del viaggio
 1
 Motivo personale/privato: piacere, svago o riposo
 2
 Motivo personale/privato: visita ad amici e parenti
 3
 Motivo personale/privato: altro (ad esempio pellegrinaggio, cure mediche ecc.)
 4
 Motivo di lavoro o professionale
 19/24
 Tipo di destinazione
 Colonna 18 = [1, 2, 3]
 Variabile triennale, negli anni facoltativi: codice = bianco
 19
 1
 Città = Sì
 2
 Città = No
 9
 Città = Non applicabile (Colonna 18 = 4)
 20
 1
 Località marittima = Sì
 2
 Località marittima = No
 9
 Località marittima = Non applicabile (Colonna 18 = 4)
 21
 1
 Campagna (compresi laghi, fiumi, ecc.) = Sì
 2
 Campagna (compresi laghi, fiumi, ecc.) = No
 9
 Campagna (compresi laghi, fiumi, ecc.) = Non applicabile (colonna 18 = 4)
 22
 1
 Nave da crociera = Sì
 2
 Nave da crociera = No
 9
 Nave da crociera = Non applicabile (Colonna 18 = 4)
 23
 1
 Montagna (collina, altopiani, ecc.) = Sì
 2
 Montagna (collina, altopiani, ecc.) = No
 9
 Montagna (collina, altopiani, ecc.) = Non applicabile (Colonna 18 = 4)
 24
 1
 Altro = Sì
 2
 Altro = No
 9
 Altro = Non applicabile (Colonna 18 = 4)
 25
 Partecipazione di bambini
 Colonna 18 = [1, 2, 3]
 Variabile triennale, negli anni facoltativi: codice = bianco
 1
 Sì
 2
 No
 9
 Non applicabile (Colonna 18 = 4)
 26
 Mezzo di trasporto principale
 1
 Aereo (volo di linea o charter o altri servizi aerei)
 2
 Via d’acqua (navi passeggeri e traghetti, navi da crociera, barche da diporto, barche a noleggio ecc.)
 3
 Treno
 4
 Bus, pullman (di linea o non di linea)
 5
 Auto (privata o a noleggio)
 6
 Altro (ad esempio bicicletta)
 27
 Tipo di alloggio principale
 1
 Alloggi a pagamento: alberghi e alloggi simili
 2
 Alloggi a pagamento: campeggi, aree per camper o roulotte (non residenziali)
 3
 Alloggi a pagamento: altri alloggi a pagamento (stabilimenti di cura, ostelli della gioventù, porti turistici ecc.)
 4
 Alloggi non a pagamento: abitazioni di proprietà utilizzate per le vacanze
 5
 Alloggi non a pagamento: abitazioni di parenti e amici cedute a titolo gratuito
 6
 Alloggi non a pagamento: altri alloggi non a pagamento
 28
 Prenotazione del viaggio: ricorso a un tour operator o a un’agenzia di viaggi per la prenotazione del mezzo di trasporto principale
 Variabile triennale, negli anni facoltativi: codice = bianco
 1
 Sì
 2
 No
 9
 Incerto
 29
 Prenotazione del viaggio: ricorso a un tour operator o a un’agenzia di viaggi per la prenotazione del tipo di alloggio principale
 Variabile triennale, negli anni facoltativi: codice = bianco
 1
 Sì
 2
 No
 9
 Incerto
 30
 Prenotazione (indipendente) del viaggio:
 Variabile triennale, negli anni facoltativi: codice = bianco
 Colonna 28 = 2 e colonna 29 = 2
 1
 Servizi prenotati direttamente presso il loro prestatore
 2
 Prenotazione non necessaria
 9
 Non applicabile (colonna 28 ≠ 2 o colonna 29 ≠ 2)
 31
 Prenotazione del viaggio: viaggio tutto compreso
 Variabile triennale, negli anni facoltativi: codice = bianco
 1
 Sì
 2
 No
 32
 Prenotazione del viaggio: prenotazione via Internet del mezzo di trasporto principale
 Variabile triennale, negli anni facoltativi: codice = bianco
 1
 Sì
 2
 No
 9
 Incerto
 33
 Prenotazione del viaggio: prenotazione via Internet del tipo di alloggio principale
 Variabile triennale, negli anni facoltativi: codice = bianco
 1
 Sì
 2
 No
 9
 Incerto
 34/41
 Spesa del singolo turista durante il viaggio con riferimento al trasporto
 00000000-99999998
 Importo in euro (8 cifre)
 42/49
 Spesa del singolo turista durante il viaggio con riferimento all’alloggio
 00000000-99999998
 Importo in euro (8 cifre)
 50/57
 Spesa del singolo turista durante il viaggio, per alimenti e bevande in caffè e ristoranti
 Variabile facoltativa, se non trasmessa: codice = bianco
 00000000-99999998
 Importo in euro (8 cifre)
 58/65
 Altre spese del singolo turista durante il viaggio (totale altre spese, compresi beni durevoli e di valore)
 00000000-99999998
 Importo in euro (8 cifre)
 66/73
 Beni durevoli e di valore (sottocategoria di Altre spese del singolo turista durante il viaggio)
 00000000-99999998
 Importo in euro (8 cifre)
 PROFILO DEL VISITATORE
 74
 Sesso
 1
 Uomo
 2
 Donna
 75/77
 Età
 000-198
 Numero di anni compiuti (3 cifre)
 78/79
 Paese di residenza
 Codice a due cifre del Paese (Belgio = BE, Bulgaria = BG ecc.)
 80
 Livello di istruzione
 Variabile facoltativa, se non trasmessa: codice = bianco
 1
 Basso (ISCED 0, 1 o 2)
 2
 Medio (ISCED 3 o 4)
 3
 Alto (ISCED 5 o 6)
 81
 Condizione lavorativa
 Variabile facoltativa, se non trasmessa: codice = bianco
 1
 Occupato (lavoratore dipendente o indipendente)
 2
 Disoccupato/a
 3
 Studente (o allievo)
 4
 In altra condizione, non nelle forze di lavoro
 82
 Reddito familiare in quartili
 Variabile facoltativa, se non trasmessa: codice = bianco
 1
 1o quartile
 2
 2o quartile
 3
 3o quartile
 4
 4o quartile
 FATTORE DI ESTRAPOLAZIONE
 83/91
 Fattore di estrapolazione dal campione alla popolazione
 000000-999999
 Le colonne da 83 a 88 contengono numeri interi
 000-999
 Le colonne da 89 a 91 contengono decimali


text:
 13.2.2010
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 37/10
 2009 m. lapkričio 26 d.Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. rugsėjo 9 d. Pirmosios instancijos (penktoji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo sujungtose bylose T-30/01–T-32/01 ir T-86/02–T-88/02 Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava ir kt. prieš Europos Bendrijų Komisiją
 (Byla C-470/09 P)
 2010/C 37/12
 Proceso kalba: ispanų
 Šalys
 Apeliantė: Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa, atstovaujama advokatų I. Sáenz-Cortabarría Fernández ir M. Morales Isasi
 Kitos proceso šalys: Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya, Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava, Comunidad Autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco, Confederación Empresarial Vasca (Confebask), Europos Komisija ir Comunidad Autónoma de la Rioja
 Apeliantės reikalavimai
 —
 Pripažinti apeliacinį skundą priimtinu ir pagrįstu.
 —
 Panaikinti skundžiamą sprendimą.
 —
 Patenkinti pirmojoje instancijoje pateiktus reikalavimus, būtent panaikinti ginčijamo sprendimo 3 straipsnį.
 —
 Subsidiariai, grąžinti bylą Bendrajam Teismui (buvęs Pirmosios instancijos teismas), ir, jei taip bus padaryta, nurodyti patenkinti atmestus įrodymų siūlymus.
 —
 Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi pirmojoje ir apeliacinėje instancijoje išlaidas, o Comunidad Autónoma de la Rioja, įstojusiai į bylą šaliai, nurodyti sumokėti proceso pirmojoje instancijoje išlaidas.
 Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 1.
 Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą nusprendęs, kad norint užbaigti išankstinę ginčijamos mokestinės priemonės tyrimo procedūrą reikėjo, jog būtų priimtas aiškus Komisijos sprendimas šiuo atžvilgiu (skirtas valstybei narei), prieš įsigaliojant Reglamentui (EB) Nr. 659/1999 (1).
 2.
 Nurodęs, kad 2000 m. lapkričio 28 d. Sprendimas užbaigė išankstinę ginčijamos mokestinės priemonės tyrimo procedūrą, išplaukiančią iš 1994 m. balandžio mėn. įregistruoto skundo, Bendrasis Teismas iškraipė šį sprendimą. Nusprendęs, kad ginčijama mokestinė priemonė 2000 m. turėjo būti peržiūrėta pagal esamai pagalbai nustatytą tvarką, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą.
 3.
 Nesilaikęs procesinių taisyklių dėl įrodinėjimo naštos ir įrodymų vertinimo, ypač dokumentinių įrodymų, t. y. 2000 m. lapkričio 28 d. Sprendimo (jo patikimumo ir įrodomosios vertės), Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą. Teisės į teisingą bylos nagrinėjimą pažeidimas.
 4.
 Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nes pažeidė procesines taisykles dėl įrodinėjimo naštos ir įrodymų vertinimo atsižvelgiant į objektyvius, svarbius, nuoseklius ir galutinius įrodymus šioje byloje, kurie patvirtina, kad, prieš priimdama lapkričio 28 d. Sprendimą, Komisija preliminariai išnagrinėjo ginčijamą mokestinę priemonę ir užbaigė šį tyrimą.
 5.
 Taip pat Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nes patvirtino 1993 m. priimtos ginčijamos mokestinės priemonės kvalifikavimą kaip pagalba veiklai pagal pagalbos investicijoms apibrėžimą, numatytą 1998 m. Nacionalinės regioninės pagalbos teikimo gairėse. Teisinio saugumo, o konkrečiai — netaikymo atgal principo, pažeidimas.
 6.
 Teisės klaida dėl „reikalingos informacijos“ sąvokos mokesčių schemos pirminio tyrimo valstybės pagalbos srityje, dėl kurios Bendrasis Teismas nusprendė, jog išankstinės procedūros trukmė buvo pagrįsta.
 7.
 Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą nurodęs, kad nagrinėjamu atveju 79 mėnesių pirminio ginčijamos mokestinės priemonės tyrimo procedūros laikotarpis nėra nepagrįstas, ir dėl to nusprendęs, kad nebuvo pažeista Reglamento (EB) Nr. 659/1999 14 straipsnio 1 dalis, ją siejant su teisinio saugumo principu.
 8.
 Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą nurodęs, kad nagrinėjamu atveju 79 mėnesių pirminio ginčijamos mokestinės priemonės tyrimo procedūros laikotarpis nėra nepagrįstas, ir dėl to nusprendęs, kad nebuvo pažeista Reglamento (EB) Nr. 659/1999 14 straipsnio 1 dalis, ją siejant su gero administravimo principu.
 9.
 Minėtas teismas padarė teisės klaidą, nes manė, jog šiuo konkrečiu atveju nėra išimtinių aplinkybių, kurios galėtų pateisinti, kad egzistavo teisėtų lūkesčių dėl ginčijamos mokestinės priemonės teisėtumo, kurie sudarytų kliūtis susigrąžinti pagalbą pagal Reglamento (EB) Nr. 659/1999 14 straipsnio 1 dalį. Sprendimo iškraipymas.
 10.
 Be to, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą šiuo konkrečiu atveju nusprendęs, kad nebuvo pažeistas vienodo požiūrio principas, kuris sudarytų kliūtis susigrąžinti pagalbą pagal Reglamento (EB) Nr. 659/1999 14 straipsnio 1 dalį.
 11.
 Galiausiai Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nes nesilaikė procesinių taisyklių įrodinėjimo srityje ir nusprendė neatsižvelgti į ieškovės nurodytą įrodymą dėl tam tikrų Komisijos dokumentų atskleidimo, kuris, atsižvelgiant į Bendrojo Teismo nurodytus argumentus atmetant ieškovės reikalavimus, buvo esminis ginant jos interesus. Teisės į teisingą bylos nagrinėjimą, šalių procesinio lygiateisiškumo principo ir teisės į gynybą pažeidimas.
 (1) 1999 m. kovo 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 659/1999, nustatantis išsamias [EB 88 straipsnio] taikymo taisykles (OL L 83, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 1 t., p. 339)