text:
 |
 52010PC0761
 Návrh NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 485/2008 o kontrole opatření tvořících součást systému financování Evropského zemědělského záručního fondu, prováděné členskými státy /* KOM/2010/0761 konecném znení - COD 2010/0366 */
 [pic] | EVROPSKÁ KOMISE |V Bruselu dne 17.12.2010KOM(2010) 761 v konečném znění2010/0366 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY,kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 485/2008 o kontrole opatření tvořících součást systému financování Evropského zemědělského záručního fondu, prováděné členskými státy DŮVODOVÁ ZPRÁVA1. Souvislosti návrhu- Odůvodnění a cíle návrhuPřizpůsobit prováděcí pravomoci Komise v nařízení Rady (ES) č. 485/2008[1] rozdílu mezi přenesenými a prováděcími pravomocemi Komise zavedenými články 290 a 291 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU).- Obecné souvislostiČlánky 290 a 291 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU) rozlišují dva různé druhy aktů Komise:- Článek 290 SFEU umožňuje normotvůrcům přenést na Komisi pravomoc přijímat nelegislativní akty s obecnou působností, kterými se doplňují nebo mění některé prvky legislativního aktu, které nejsou podstatné. Na akty, které Komise přijme tímto způsobem, se v terminologii Smlouvy odkazuje jako na „akty v přenesené pravomoci“ (čl. 290 odst. 3).- Článek 291 SFEU umožňuje členským státům přijmout veškerá nezbytná vnitrostátní právní opatření k provedení právně závazných aktů Unie. Tyto akty mohou svěřit prováděcí pravomoci Komisi, jsou-li pro jejich provedení nezbytné jednotné podmínky. Na právní akty, které Komise přijme tímto způsobem, se v terminologii Smlouvy odkazuje jako na „prováděcí akty“ (čl. 291 odst. 4).- Platné předpisy vztahující se na oblast návrhuČlánky 290 a 291 Smlouvy o fungování Evropské unie.- Soulad s ostatními politikami a cíli UnieNevztahuje se na tento návrh.2. Konzultace zúčastněných stran a posouzení dopadů- Konzultace zúčastněných stran- Sběr a využití výsledků odborných konzultacíNebyly nutné konzultace se zúčastněnými stranami ani externí expertizy, neboť návrh na úpravu nařízení Rady (ES) č. 485/2008 podle Lisabonské smlouvy je interinstitucionální záležitostí, která se bude týkat všech nařízení Rady. Změny, jejichž cílem je zjednodušení, jsou omezeného rozsahu a čistě technické povahy.- Posouzení dopadůNebylo nutné provádět posouzení dopadů, neboť návrh na úpravu nařízení Rady (ES) č. 485/2008 podle Lisabonské smlouvy je interinstitucionální záležitostí, která se bude týkat všech nařízení Rady. Změny, jejichž cílem je zjednodušení, jsou omezeného rozsahu a čistě technické povahy.3. Právní stránka návrhu- Shrnutí navrhovaných opatřeníUrčit přenesené a prováděcí pravomoci Komise v nařízení Rady (ES) č. 485/2008 a stanovit odpovídající postup pro přijímání těchto aktů.- Právní základČlánek 43 Smlouvy o fungování Evropské unie.- Zásada subsidiarityZemědělská politika je ve sdílené pravomoci EU a členských států. To znamená, že pokud EU nepřijme legislativní akt v této oblasti, ponechávají si členské státy svoji pravomoc. Pokud jde o kontroly, pomoc a spolupráci mezi příslušnými orgány členských států a Komisí, měl by se přijmout evropský přístup a je důvodné posílit jednotná pravidla o výměně informací.- Zásada proporcionalityNávrh je v souladu se zásadou proporcionality.- Volba nástrojůNavrhovaný nástroj: nařízení Evropského parlamentu a Rady.Jiné prostředky by nebyly přiměřené z tohoto důvodu: nařízení musí být pozměněno nařízením.4. Rozpočtové důsledkyOpatření nepředstavuje pro EU žádné dodatečné výdaje.2010/0366 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY,kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 485/2008 o kontrole opatření tvořících součást systému financování Evropského zemědělského záručního fondu, prováděné členskými státyEVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 42 první pododstavec a čl. 43 odst. 2 této smlouvy,s ohledem na návrh Evropské komise[2],poté, co postoupily návrh legislativního aktu vnitrostátním parlamentům,s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[3],v souladu s řádným legislativním postupem[4],vzhledem k těmto důvodům:1. Nařízení Rady (ES) č. 485/2008[5] zmocňuje Komisi k provádění některých ustanovení uvedeného nařízení.2. V důsledku vstupu Lisabonské smlouvy v platnost je třeba uvést pravomoci Komise, které jsou jí svěřeny podle nařízení (ES) č. 485/2008, do souladu s články 290 a 291 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „Smlouva“).3. Komise by měla mít pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci podle článku 290 Smlouvy za účelem doplnění nebo změny některých prvků nařízení (ES) č. 485/2008, které nejsou podstatné. Měly by být vymezeny prvky, u nichž může být uvedená pravomoc vykonávána, a rovněž podmínky, za jakých má k jejímu přenesení dojít.4. Aby bylo zaručeno jednotné použití nařízení (ES) č. 485/2008 ve všech členských státech, měla by být Komise zmocněna k přijímání prováděcích aktů v souladu s článkem 291 Smlouvy. Komise by měla být především zmocněna přijmout jednotná pravidla o výměně informací. Komise by měla uvedené prováděcí akty přijmout za pomoci Výboru zemědělských fondů zřízeného čl. 41d odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 1290/2005 ze dne 21. června 2005 o financování společné zemědělské politiky[6] v souladu s ustanoveními nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. XX/XXXX ze dne [...][ doplnit po přijetí nařízení o kontrolních mechanismech podle čl. 291 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie, jež se momentálně projednává v Evropském parlamentě a v Radě ].5. Nařízení (ES) č. 485/2008 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1Nařízení (ES) č. 485/2008 se mění takto:1) V čl. 1 odst. 2 se druhá věta nahrazuje tímto:Aby se z používání tohoto nařízení vyloučila ta opatření, která jsou svou povahou nevhodná pro kontrolu ex-post prostřednictvím kontroly obchodní dokumentace, Komise může prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci v souladu s podmínkami uvedenými v článcích 13a, 13b a 13c tohoto nařízení vypracovat seznam ostatních opatření, na která se toto nařízení nevztahuje.“2) Článek 7 se mění takto:a) v druhém pododstavci odstavce 1 se zrušuje druhá věta;b) odstavec 5 se zrušuje.3) Článek 13 se zrušuje.4) Vkládají se nové články, které znějí:„Článek 13aPravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci uvedené v tomto nařízení je svěřena Komisi na dobu neurčitou.Přijetí aktu v přenesené pravomoci Komise neprodleně oznámí současně Evropskému parlamentu i Radě.Článek 13bEvropský parlament nebo Rada mohou přenesení pravomoci uvedené v článku 13a zrušit.Orgán, který zahájil interní postup s cílem rozhodnout, zda zrušit přenesení pravomoci, se před přijetím konečného rozhodnutí snaží uvědomit v přiměřené lhůtě druhý orgán a Komisi o přenesených pravomocích, jejichž přenesení by mohlo být zrušeno, a uvede důvody tohoto zrušení.Rozhodnutím o zrušení se ukončuje přenesení pravomocí v něm blíže určených. Rozhodnutí nabývá účinku okamžitě nebo k pozdějšímu dni, který v něm je upřesněn. Nedotýká se platnosti již platných aktů v přenesené pravomoci. Bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie .Článek 13cEvropský parlament a Rada mohou proti aktu v přenesené pravomoci vyslovit námitky ve lhůtě dvou měsíců ode dne oznámení. Z podnětu Evropského parlamentu nebo Rady se tato lhůta prodlouží o jeden měsíc.Pokud Evropský parlament ani Rada v této lhůtě námitky proti aktu v přenesené pravomoci nevysloví, bude zveřejněn v Úředním věstníku Evropské unie a vstupuje v platnost dnem v něm stanoveným.Akt v přenesené pravomoci může být zveřejněn v Úředním věstníku Evropské unie a vstoupit v platnost před uplynutím této lhůty, pokud Evropský parlament i Rada Komisi informovaly o svém záměru námitky nevyslovit.Akt v přenesené pravomoci nevstoupí v platnost, pokud proti němu Evropský parlament nebo Rada vysloví námitky. Orgán, který vyslovuje námitky proti aktu v přenesené pravomoci, je odůvodní.Článek 13dKomise v případě potřeby prostřednictvím prováděcích aktů postupem podle čl. 42d odst. 2 nařízení (ES) č. 1290/2005 přijme ustanovení, jejichž cílem je dosáhnout jednotného používání tohoto nařízení v Unii, zejména pokud jde o:a) koordinaci společných činností uvedených v čl. 7 odst. 1;b) podrobnosti a specifikace týkající se obsahu, formy a způsobu podávání žádostí, obsahu, formy a způsobu oznamování a podávání a výměny informací požadovaných v rámci tohoto nařízení;c) podmínky a způsoby zveřejnění nebo konkrétní pravidla a podmínky rozšíření nebo zpřístupnění informací potřebných v rámci tohoto nařízení Komisí příslušným orgánům členských států.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V ... dne [...].Za Evropský parlament Za Radupředseda/předsedkyně předseda/předsedkyně [1] Úř. věst. L 143, 3.6.2008, s. 1.[2] Úř. věst. C [...], [...], s. [...].[3] Úř. věst. C [...], [...], s. [...].[4] Úř. věst. C [...], [...], s. [...].[5] Úř. věst. L 143, 3.6.2008, s. 1.[6] Úř. věst. L 209, 11.8.2005, s. 1.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 30.11.2013
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 352/17
 Recurso interposto em 20 de setembro de 2013 — Urb Rulmenti Suceava/IHMI — Adiguzel (URB)
 (Processo T-506/13)
 2013/C 352/32
 Língua em que o recurso foi interposto: inglês
 Partes
 Recorrente: Urb Rulmenti Suceava SA (Suceava, Roménia) (representante: I. Burdusel, lawyer)
 Recorrido: Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos)
 Outra parte no processo na Câmara de Recurso: Harun Adiguzel (Diosd, Hungria)
 Pedidos
 A recorrente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:
 —
 Anular a decisão da Quarta Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos), de 12 de julho de 2013, proferida no processo R 1309/2012-4;
 —
 Condenar o recorrido nas despesas do presente recurso; e
 —
 Condenar a outra parte no processo na Câmara de Recurso nas despesas do processo no IHMI.
 Fundamentos e principais argumentos
 Marca comunitária registada objeto do pedido de declaração de nulidade: a marca nominativa «URB» para bens das classes 6 e 7 — pedido de marca comunitária n.o7 380 009
 Titular da marca comunitária: a outra parte no processo na Câmara de Recurso
 Parte que pede a declaração de nulidade da marca comunitária: a recorrente
 Fundamentos do pedido de declaração de nulidade: motivos absolutos de nulidade nos termos do artigo 52.o, n.o 1, alínea b) do Regulamento n.o 207/2009 do Conselho e motivos relativos de nulidade nos termos do artigo 8.o, n.o 1, alínea b), em conjugação com o artigo 53.o, n.o 1, alínea a), do Regulamento n.o 207/2009 do Conselho
 Decisão da Divisão de Anulação: indeferiu o pedido de declaração de nulidade
 Decisão da Câmara de Recurso: negou provimento ao recurso
 Fundamentos invocados: violação dos artigos 52.o, n.o 1, alínea b), 53.o, n.o 1, alínea a), e 72.o do Regulamento n.o 207/2009 do Conselho


type: wikipedia

text:
The Guinness Partnership is one of the largest providers of affordable housing and care in England. Founded as a charitable trust in 1890, it is now a Community Benefit Society with eight members. Bloomberg classify it as a real estate owner and developer.
 , the Partnership owns and manages around 66,000 homes with a historic cost value of £3.7 billion, and provides services to more than 140,000 people. It had financial reserves of £723 million.
 History
 The Guinness Trust was founded in 1890 by Edward Guinness, 1st Earl of Iveagh, a great-grandson of the founder of the Guinness Brewery, to help homeless people in London and Dublin. He donated £200,000 to set up the Guinness Trust in London, the equivalent of £25 million in today's money.
 At the beginning of the 20th century, the Iveagh Trust based in Dublin took responsibility for Ireland. The Guinness Trust extended its objectives outside London in 1962, eventually operating in all parts of England. It was not related to the brewery company. The history of its first century was published by Peter Malpass in 1998.
 In 1992, the Guinness Trust Group acquired the Parchment Group, parent company of Hermitage Housing Association. The combined group is now known as The Guinness Partnership. Northern Counties Housing Association joined the Partnership in 2008.
 In 2022, Guinness Partnership announced that it has joined the G15 group of large housing associations in London, the body which aims to provide a collective voice for large, registered housing providers in the capital.
 Structure
 In 2012, the housing properties and operations of The Guinness Trust were combined with those of the other main housing divisions in the Group to form a single charitable company operating nationwide, The Guinness Partnership Limited.
 The Guinness Partnership and Wulvern Housing Limited merged on 31 January 2017.
 Guinness Care specialises in services for over 10,000 elderly people and people with a learning disability, providing home care, supported living, care homes and schemes for retired people.
 The sales and marketing team is responsible for the sales of the Partnership's shared ownership and market sale properties across England. They are known as Guinness Homes and have a separate website to the Partnership's main website.
 See also
 Iveagh Market
 Housing in the United Kingdom
 Real estate in the United Kingdom
 References
 External links
 The Guinness Partnership 125th anniversary microsite
 Housing associations based in England
 1890 establishments in England
 Charities based in England
 Organizations established in 1890
 Guinness family


type: legislation

text:
 9.4.2011
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 96/19
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 346/2011
 z 8. apríla 2011,
 ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (1),
 so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 1580/2007 z 21. decembra 2007, ktorým sa ustanovujú vykonávacie pravidlá pre nariadenia Rady (ES) č. 2200/96, (ES) č. 2201/96 a (ES) č. 1182/2007 v sektore ovocia a zeleniny (2), a najmä na jeho článok 138 ods. 1,
 keďže:
 Nariadením (ES) č. 1580/2007 sa v súlade s výsledkami Uruguajského kola mnohostranných obchodných rokovaní ustanovujú kritériá, na základe ktorých Komisia stanoví paušálne hodnoty na dovoz z tretích krajín, pokiaľ ide o výrobky a obdobia uvedené v časti A prílohy XV k uvedenému nariadeniu,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Paušálne dovozné hodnoty uvedené v článku 138 nariadenia (ES) č. 1580/2007 sú stanovené v prílohe k tomuto nariadeniu.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť 9. apríla 2011.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 8. apríla 2011
 Za Komisiu v mene predsedu
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka
 (1) Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2007, s. 1.
 (2) Ú. v. EÚ L 350, 31.12.2007, s. 1.
 PRÍLOHA
 Paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny
 (EUR/100 kg)
 Číselný znak KN
 Kód tretej krajiny (1)
 Paušálna dovozná hodnota
 0702 00 00
 JO
 68,6
 MA
 44,5
 TN
 104,8
 TR
 86,7
 ZZ
 76,2
 0707 00 05
 EG
 152,2
 TR
 144,8
 ZZ
 148,5
 0709 90 70
 MA
 50,5
 TR
 102,8
 ZA
 15,5
 ZZ
 56,3
 0805 10 20
 EG
 55,7
 IL
 71,6
 MA
 51,2
 TN
 55,4
 TR
 73,3
 ZZ
 61,4
 0805 50 10
 TR
 48,2
 ZZ
 48,2
 0808 10 80
 AR
 75,8
 BR
 82,5
 CA
 107,4
 CL
 87,8
 CN
 94,0
 MK
 50,2
 NZ
 122,9
 US
 174,9
 UY
 74,1
 ZA
 80,4
 ZZ
 95,0
 0808 20 50
 AR
 98,3
 CL
 100,9
 CN
 76,3
 US
 72,1
 ZA
 94,1
 ZZ
 88,3
 (1) Nomenklatúra krajín stanovená nariadením Komisie (ES) č. 1833/2006 (Ú. v. EÚ L 354, 14.12.2006, s. 19). Kód „ZZ“ znamená „iného pôvodu“.


type: contracts

text:
2006 12 30 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys L 406/11
 Europos bendrijos ir Urugvajaus susitarimas pasikeičiant laiškais dėl nuolaidų pakeitimo Čekijos
 Respublikos, Estijos Respublikos, Kipro Respublikos, Latvijos Respublikos, Lenkijos Respublikos,
 Lietuvos Respublikos, Maltos Respublikos, Slovakijos Respublikos, Slovėnijos Respublikos ir
 Vengrijos Respublikos įsipareigojimų sąraše, joms stojant į Europos bendriją
 A. Europos Bendrijų laiškas
 Ženeva,
 Gerb. pone,
 Prasidėjus Europos bendrijos (EB) ir Urugvajaus deryboms pagal 1994 m. GATT susitarimo XXIV straipsnio
 6 dalį ir XXVIII straipsnį dėl nuolaidų pakeitimo Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kipro Respublikos,
 Latvijos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Maltos Respublikos, Slovakijos Respublikos,
 Slovėnijos Respublikos ir Vengrijos Respublikos įsipareigojimų sąrašuose joms stojant į EB, EB ir Urugvajus,
 siekdami baigti derybas, pradėtas 2004 m. sausio 19 d. EB pateikus pranešimą pagal XXIV straipsnio 6 dalį
 (GATT), susitarė dėl toliau išdėstytų klausimų:
 EB į 25 EB valstybių narių muitų teritorijai skirtą CLX įsipareigojimų sąrašą įtraukia ankstesniame sąraše
 esančias nuolaidas.
 EB keičia Urugvajui suteiktos 4 000 tonų EB tarifinės kvotos apibrėžimą į „Aukštos kokybės galvijiena, šviežia,
 atšaldyta arba sušaldyta“.
 Šis susitarimas įsigalioja jo pasirašymo dieną, šalims jį patvirtinus pagal savo procedūras.
 Europos bendrijos vardu
 ---pagebreak--- L 406/12 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 2006 12 30
 B. Urugvajaus laiškas
 Ženeva,
 Gerb. pone,
 Daroma nuoroda į Jūsų laišką, kuriame sakoma:
 „Prasidėjus Europos bendrijos (EB) ir Urugvajaus deryboms pagal 1994 m. GATT susitarimo XXIV straipsnio
 6 dalį ir XXVIII straipsnį dėl nuolaidų pakeitimo Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kipro Respublikos,
 Latvijos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Maltos Respublikos, Slovakijos Respublikos,
 Slovėnijos Respublikos ir Vengrijos Respublikos įsipareigojimų sąrašuose joms stojant į EB, EB ir Urugvajus,
 siekdami baigti derybas, pradėtas 2004 m. sausio 19 d. EB pateikus pranešimą pagal XXIV straipsnio 6 dalį
 (GATT), susitarė dėl toliau išdėstytų klausimų:
 EB į 25 EB valstybių narių muitų teritorijai skirtą CLX įsipareigojimų sąrašą įtraukia ankstesniame sąraše
 esančias nuolaidas.
 EB keičia Urugvajui suteiktos 4 000 tonų EB tarifinės kvotos apibrėžimą į „Aukštos kokybės galvijiena, šviežia,
 atšaldyta arba sušaldyta“.
 Šis susitarimas įsigalioja jo pasirašymo dieną, šalims jį patvirtinus pagal savo procedūras.“
 Turiu garbės pranešti apie mano Vyriausybės pritarimą.
 Urugvajaus vardu


text:
Jagdish Bhagwati (Bombaim, 1934) é um economista indiano, conhecido pela sua defesa do livre comércio frente às críticas contra a globalização. Atualmente, é professor de economia na universidade de Columbia.
 Biografia
 Em 1956, Bhagwati graduou-se em economia pela Universidade de Cambridge, Inglaterra. De 1968 a 1980, Bhagwati foi professor de economia no MIT (Massachusetts Institute of Technology). Entre 1991 e 1993, foi conselheiro de política econômica do diretor geral do Acordo Geral de Tarifas e Comércio. Em 2000, foi conselheiro sobre globalização na ONU. Em 2001, foi conselheiro externo do diretor geral da OMC.
 Atualmente, Bhagwati trabalha no conselho acadêmico da ONG Human Rights Watch (Ásia) e no conselho de mestres do CCS (Centre for Civil Society). É o membro sênior do conselho de relações internacionais.
 Em janeiro de 2004, Bhagwati publicou In Defense of Globalization. Um livro no qual afirma: "o processo de globalização tem uma face humana, mas temos que tornar esta face mais agradável.
 Em maio de 2004, Bhagwati fez parte do projeto Copenhagen Consensus. Neste mesmo ano, recebe o Lifetime Achievement Award pela câmara de comércio indiana.
 Recentemente (Novembro de 2007) esteve em Portugal por altura da conferência anual da Associação Portuguesa de História Económica e Social (APHES) cujo tema foi Globalização: Perspectivas de longo prazo, que decorria Faculdade de Economia da Universidade Nova de Lisboa. Para além das várias sessões académicas, houve duas sessões abertas ao público, numa das quais Bhagwati participou, Globalization: Why Its Critics are Mistaken. A Universidade Nova de Lisboa aproveitou a presença do Professor Bhagwati em Lisboa para lhe atribuir o doutoramento honoris causa.
 O estudo Krueger-Bhagwati
 Um trabalho mais interessantes de Jagdish Bhagwati, feito conjuntamente com Anne Olive Krueger, foi um projeto na NBER (National Bureau of Economic Research), onde os dois analisaram o processo de abertura comercial em alguns países. Eles afirmaram que existiriam cinco fases no processo de abertura comercial, em que os países passariam gradativamente de uma situação altamente protecionista para um estado de completa abertura comercial. Os países pesquisados foram: Chile, Colômbia, Israel, Egito, Coreia do Sul, Filipinas, Singapura, Turquia, Grécia, Espanha, Sri Lanka, Uruguai, Argentina, Brasil, Indonésia, Paquistão. Peru, Portugal, Nova Zelândia e a antiga Iugoslávia. Destes, somente os nove primeiros comprovaram o argumento, mesmo que não linearmente. Ocorre que o fato de alguns países seguirem este processo não garante um aumento de crescimento econômico, devido principalmente a fatores circunstanciais presentes em cada um deles. De qualquer modo, alguns se sobre-saíram, como Coreia do Sul e Chile.
 Publicações
 Jagdish Bhagwati , In Defense of Globalization, Oxford University Press, 2004.
 Jagdish Bhagwati, The Wind of the Hundred Days: How Washington Mismanaged Globalization, MIT Press, 2002.
 James H. Mathis, Jagdish Bhagwati (Introdução) , Regional Trade Agreements in the GATT/WTO: Article XXIV and the Internal Trade Requirement, Norwell/TMC Asser Press., 2002.
 Jagdish N. Bhagwati (Editor), Robert E. Hudec (Editor), Fair Trade and Harmonization, Vol. 1: Economic Analysis, MIT Press, 1996.
 Ver também
 Globalização
 Antiglobalização
 Doutores honoris causa da Universidade Livre de Berlim
 Economistas da Índia
 Naturais de Bombaim
 Doutores honoris causa pela Universidade Nova de Lisboa


text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 21997A0618(06)
 Euroopa Liidu Teataja L 161 , 18/06/1997 Lk 0041 - 0045
 Kirjavahetus,millega registreeritakse Euroopa Ühenduse ja Ameerika Ühendriikide, Jaapani, Austraalia, Kanada ning EFTA riikide Norra ja Šveitsi vahel arukate tootmissüsteemide uurimis- ja arendustegevuse rahvusvahelise koostöö põhimõtteid käsitlev ühine seisukohtA. Ühenduse kiriBrüssel, 19. märts 1997Lugupeetud härra.Ma viitan osalejate, st Euroopa Ühenduse ja Ameerika Ühendriikide, Jaapani, Austraalia, Kanada ning EFTA riikide Norra ja Šveitsi vahel peetud aruteludele arukate tootmissüsteemide (IMS) uurimis- ja arendustegevuse rahvusvahelise koostöö kohta.Käesoleva kirja eesmärk on registreerida ühine seisukoht IMSi valdkonnas tehtava koostöö põhimõtete osas. Kirjaga täiendatakse 1994. aastal IMSi teostatavusuuringu lõpus rahvusvahelise juhtimiskomitee poolt välja töötatud põhikirja (ToR – Terms of Reference) ning muudetakse põhikirja VIII artiklit ja põhikirja 2. liite artiklit 1.13, nagu on osutatud allpool. Põhikiri ja selle liited on lisatud käesolevale kirjale.1. EesmärkOsalejad soodustavad ja hõlbustavad arukate tootmissüsteemide valdkonnas toimuvat koostööd osalejate territooriumidel (Euroopa Ühenduse puhul selle liikmesriikide territooriumidel) asutatud üksuste vahel. Selline koostöö peaks tagama hüvede ja panuste tasakaalu, olema tööstuslikus mõttes asjakohane ja põhinema vastastikuse huvi ja mõistmise põhimõttel.2. IMSi koostöö tehnilised valdkonnadAlgselt hõlmab koostöö viit järgmist tehnilist valdkonda:a) toodete elutsükli probleemid;b) töötlemisprobleemid;c) strateegilised, planeerimis- või projekteerimisvahendid;d) inimlikud, organisatsioonilised või sotsiaalprobleemid jae) virtuaalsete või laiendatud ettevõtete probleemid.IMSi raames võib kavandada ka muid valdkondi, kuid siiski tuleks tagada, et uued tehnilised valdkonnad oleksid osalevate piirkondade valitsuspoliitika ja tööstuslike prioriteetide suhtes järjepidevad.3. Koostöö vorm ja vahendidKoostööga kaasneb üksuste osalemine projektides kooskõlas rahvusvaheliste konsortsiumide asutamiseks ja tööks ühiselt vastuvõetud menetlustega ning see võib hõlmata teadlaste, inseneride ja muude asjaomaste töötajate külastusi, koolitust ja vahetamist projektide eduka rakendamise ja täitmise suhtes asjakohastel eesmärkidel.4. Teabe levitamine ja kasutamineIMSi projektidest tulenevad intellektuaalomandi õigustele kehtivad arukate tootmissüsteemide või intellektuaalomandi õiguste sätted, mis on toodud põhikirja 2. liites. Käesoleva liite artiklit 1.13 muudetakse, kajastamaks et Austria, Rootsi ja Soome on Euroopa Liidu liikmed.5. RahastamineKoostöö rahastamine sõltub kättesaadavatest rahalistest vahenditest ning osalevate piirkondade kohaldatavatest õigusnormidest, põhimõtetest ja programmidest.Iga osaleja rahastab enda osavõttu.Iga osaleja aitab erapooletult rahaliste või mitterahaliste vahendite abil kaasa piirkondadevahelise sekretariaadi ülesannete täitmisele ja kulude katmisele.6. IMSi rakendamineRahvusvahelisse juhtimiskomiteesse (ISC) määratud osalejate esindajad tegutsevad kontaktisikutena rahvusvahelise juhtimiskomitee ja nende vastavate riiklike haldusorganite või valitsuste vahel. Osalejate esindajad kontrollivad IMSi eesmärgi, põhimõtete ja programmi ülesehituse täitmist, nende roll on hõlbustav. Lisaks on neil järgmised ülesanded:- tõhusa koostöö hõlbustamine piirkondlike sekretariaatide vahel,- koostööga seotud kohalikke tavasid, õigusnorme ja programme käsitleva teabe vahetamine,- väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete (VKEd) IMSi programmis otseselt ja kaudselt osalemise hõlbustamine. Eelkõige hõlmab see ligipääsu osaniku elektroonilise otsimise seadmetele ja huvi avaldamise elektroonilisele registrile, ning- rahvusvahelise juhtimiskomitee soovituste esitamine valitsus- või riiklikele haldusorganitele otsuse tegemiseks uute osalejate vastuvõtmise üle.Osalejad määravad ametisse oma vastavad piirkondlikud sekretariaadid või korraldavad ja juhivad nende tegevust. Eelkõige on piirkondlikel sekretariaatidel järgmised kohustused:- projektide õigeaegse valiku hõlbustamine piirkondlikul tasandil vastavalt osaleja piirkonnas kehtivatele eeskirjadele ja menetlusele,- abistamine konsortsiumi moodustamisel vastavates piirkondades ja piirkondade vahel ning- töö piirkondlike infrastruktuurialaste rühmadega IMSi sisseviimise hõlbustamiseks.7. KestusIMSi programm kestab 10 aastat, iga osaleja võib sellest igal ajal taganeda, teatades sellest 12 kuud ette. Osalejad vaatavad viis aastat pärast programmi algust läbi oma koostöö põhimõtted, et selgitada, kas koostööd tuleks jätkata, muuta või tuleks see lõpetada. Käesoleva punktiga asendatakse põhikirja VIII artikkel.8. IMSi rakendamine EuroopasEuroopa Ühendus, Šveits ja Norra kasutavad võimalust tegutseda koos ühtse Euroopa piirkonnana, mida esindab rahvusvahelises juhtimiskomitees kombineeritud delegatsioon ja toetab ühtne Euroopa IMSi sekretariaat.Euroopa Ühenduse Komisjon tagab vajaliku toetuse oma piirkondliku sekretariaadi jaoks.Käesoleva kirjaga, mille osalejad heaks kiidavad, täiendatakse ja muudetakse põhikirja ning registreeritakse IMSi koostöö põhimõtteid käsitlev ühine seisukoht. Mul oleks hea meel saada Teilt kinnitust käesoleva seisukoha kohta.Euroopa Ühenduse nimel+++++ TIFF +++++B. Šveitsi kiriBern, 9. aprill 1997Lugupeetud härra.Teatan, et sain 19. märtsil 1997 kätte Teie järgmise sisuga kirja:"Ma viitan osalejate, st Euroopa Ühenduse ja Ameerika Ühendriikide, Jaapani, Austraalia, Kanada ning EFTA riikide Norra ja Šveitsi vahel peetud aruteludele arukate tootmissüsteemide (IMS) uurimis- ja arendustegevuse rahvusvahelise koostöö kohta.Käesoleva kirja eesmärk on registreerida ühine seisukoht IMSi valdkonnas tehtava koostöö põhimõtete osas. Kirjaga täiendatakse 1994. aastal IMSi teostatavusuuringu lõpus rahvusvahelise juhtimiskomitee poolt välja töötatud põhikirja (ToR – Terms of Reference) ning muudetakse põhikirja VIII artiklit ja põhikirja 2. liite artiklit 1.13, nagu on osutatud allpool. Põhikiri ja selle liited on lisatud käesolevale kirjale.1. EesmärkOsalejad soodustavad ja hõlbustavad arukate tootmissüsteemide valdkonnas toimuvat koostööd osalejate territooriumidel (Euroopa Ühenduse puhul selle liikmesriikide territooriumidel) asutatud üksuste vahel. Selline koostöö peaks tagama hüvede ja panuste tasakaalu, olema tööstuslikus mõttes asjakohane ja põhinema vastastikuse huvi ja mõistmise põhimõttel.2. IMSi koostöö tehnilised valdkonnadAlgselt hõlmab koostöö viit järgmist tehnilist valdkonda:a) toodete elutsükli probleemid;b) töötlemisprobleemid;c) strateegilised, planeerimis- või projekteerimisvahendid;d) inimlikud, organisatsioonilised või sotsiaalprobleemid jae) virtuaalsete või laiendatud ettevõtete probleemid.IMSi raames võib kavandada ka muid valdkondi, kuid siiski tuleks tagada, et uued tehnilised valdkonnad oleksid osalevate piirkondade valitsuspoliitika ja tööstuslike prioriteetide suhtes järjepidevad.3. Koostöö vorm ja vahendidKoostööga kaasneb üksuste osalemine projektides kooskõlas rahvusvaheliste konsortsiumide asutamiseks ja tööks ühiselt vastuvõetud menetlustega ning see võib hõlmata teadlaste, inseneride ja muude asjaomaste töötajate külastusi, koolitust ja vahetamist projektide eduka rakendamise ja täitmise suhtes asjakohastel eesmärkidel.4. Teabe levitamine ja kasutamineIMSi projektidest tulenevad intellektuaalomandi õigustele kehtivad arukate tootmissüsteemide või intellektuaalomandi õiguste sätted, mis on toodud põhikirja 2. liites. Käesoleva liite artiklit 1.13 muudetakse kajastamaks, et Austria, Rootsi ja Soome on Euroopa Liidu liikmed.5. RahastamineKoostöö rahastamine sõltub kättesaadavatest rahalistest vahenditest ning osalevate piirkondade kohaldatavatest õigusnormidest, põhimõtetest ja programmidest.Iga osaleja rahastab enda osavõttu.Iga osaleja aitab erapooletult rahaliste või mitterahaliste vahendite abil kaasa piirkondadevahelise sekretariaadi ülesannete täitmisele ja kulude katmisele.6. IMSi rakendamineRahvusvahelisse juhtimiskomiteesse (ISC) määratud osalejate esindajad tegutsevad kontaktisikutena rahvusvahelise juhtimiskomitee ja nende vastavate riiklike haldusorganite või valitsuste vahel. Osalejate esindajad kontrollivad IMSi eesmärgi, põhimõtete ja programmi ülesehituse täitmist, nende roll on hõlbustav. Lisaks on neil järgmised ülesanded:- tõhusa koostöö hõlbustamine piirkondlike sekretariaatide vahel,- koostööga seotud kohalikke tavasid, õigusnorme ja programme käsitleva teabe vahetamine,- väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete (VKEd) IMSi programmis otseselt ja kaudselt osalemise hõlbustamine. Eelkõige hõlmab see ligipääsu osaniku elektroonilise otsimise seadmetele ja huvi avaldamise elektroonilisele registrile, ning- rahvusvahelise juhtimiskomitee soovituste esitamine valitsus- või riiklikele haldusorganitele otsuse tegemiseks uute osalejate vastuvõtmise üle.Osalejad määravad ametisse oma vastavad piirkondlikud sekretariaadid või korraldavad ja juhivad nende tegevust. Eelkõige on piirkondlikel sekretariaatidel järgmised kohustused:- projektide õigeaegse valiku hõlbustamine piirkondlikul tasandil vastavalt osaleja piirkonnas kehtivatele eeskirjadele ja menetlusele,- abistamine konsortsiumi moodustamisel vastavates piirkondades ja piirkondade vahel ning- töö piirkondlike infrastruktuurialaste rühmadega IMSi sisseviimise hõlbustamiseks.7. KestusIMSi programm kestab 10 aastat, iga osaleja võib sellest igal ajal taganeda, teatades sellest 12 kuud ette. Osalejad vaatavad viis aastat pärast programmi algust läbi oma koostöö põhimõtted, et selgitada, kas koostööd tuleks jätkata, muuta või tuleks see lõpetada. Käesoleva punktiga asendatakse põhikirja VIII artikkel.8. IMSi rakendamine EuroopasEuroopa Ühendus, Šveits ja Norra kasutavad võimalust tegutseda koos ühtse Euroopa piirkonnana, mida esindab rahvusvahelises juhtimiskomitees kombineeritud delegatsioon ja toetab ühtne Euroopa IMSi sekretariaat.Euroopa Ühenduse Komisjon tagab vajaliku toetuse oma piirkondliku sekretariaadi jaoks.Käesoleva kirjaga, mille osalejad heaks kiidavad, täiendatakse ja muudetakse põhikirja ning registreeritakse IMSi koostöö põhimõtteid käsitlev ühine seisukoht. Mul oleks hea meel saada Teilt kinnitust käesoleva seisukoha kohta."Mul on au kinnitada, et minu valitsus nõustub Teie kirja sisuga.Šveitsi Konföderatsiooni valitsuse nimel+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------LISAKAASAEGSE TOOTMISE ALAL TEHTAVA RAHVUSVAHELISE KOOSTÖÖ PROGRAMMI PÕHIKIRI(Käesolev lisa (ja selle liited) on identne/(identsed) käesoleva teataja leheküljel 6 avaldatud lisaga/(lisadega).)--------------------------------------------------


jurisdiction: US

text:
 114 S1923 IS: Promoting Opportunity for Disability Benefit Applicants Act
 U.S. Senate
 2015-08-04
 text/xml
 EN
 Pursuant to Title 17 Section 105 of the United States Code, this file is not subject to copyright protection and is in the public domain.
 II114th CONGRESS1st SessionS. 1923IN THE SENATE OF THE UNITED STATESAugust 4, 2015Mr. Hatch (for himself, Mr. Coats, Mr. Lankford, and Mr. Blunt) introduced the following bill; which was read twice and referred to the Committee on FinanceA BILLTo amend titles II and XVI of the Social Security Act to provide certain individuals with
 information on employment support services.
 1.Short titleThis Act may be cited as the Promoting Opportunity for Disability Benefit Applicants Act. 2.Providing information on public or private employment support services (a)Amendment to title IITitle II of the Social Security Act (42 U.S.C. 401 et seq.) is amended by inserting after section 218 the following:
 219.Information on employment support servicesThe Commissioner of Social Security may provide individuals who are denied benefits under this title based on an adverse determination of disability information on appropriate public or private entities that provide employment services, vocational rehabilitation services, or other support services..
 (b)Amendment to title XVISection 1615 of such Act (42 U.S.C. 1382d) is amended by inserting after subsection (a) the following:
 (b)The Commissioner of Social Security may provide individuals who are denied benefits under this title based on an adverse determination of disability information on appropriate public or private entities that provide employment services, vocational rehabilitation services, or other support services..
 (c)Effective dateThe amendments made by subsections (a) and (b) shall apply with respect to applications for monthly benefits filed on or after the date that is 180 days after the date of the enactment of this Act.


text:
 18.4.2009
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 90/23
 Pirmās instances tiesas 2009. gada 11. marta spriedums – Borax Europe/Komisija
 (Lieta T-166/05) (1)
 (Piekļuve dokumentiem - Regula Nr. 1049/2001 - Dokumenti un skaņas ieraksti - Piekļuves atteikums - Izņēmums saistībā ar privātās dzīves un personas neaizskaramības aizsardzību - Izņēmums saistībā ar lēmuma pieņemšanas procesa aizsardzību)
 2009/C 90/36
 Tiesvedības valoda – angļu
 Lietas dalībnieki
 Prasītāja: Borax Europe Ltd, Guildford (Apvienotā Karaliste) (pārstāvji – D. Vandermeersch un K. Nordlander, avocats)
 Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji – P. Costa de Oliveira un I. Chatzigiannis)
 Priekšmets
 Prasība atcelt Komisijas ģenerālsekretāra 2005. gada 21. februāra lēmumu atteikt piekļuvi noteiktiem dokumentiem un skaņu ierakstiem saistībā ar trīsdesmito pielāgošanu tehniskajai attīstībai, kas tiek veikta Padomes 1967. gada 27. jūnija Direktīvai par normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamu vielu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu (OV, 196, 1. lpp).
 Rezolutīvā daļa:
 1)
 atcelt Komisijas ģenerālsekretāra 2005. gada 17. februāra lēmumu atteikt Borax Europe Ltd. piekļuvi 2004. gada 5. un 6. oktobra sanāksmes ierakstiem, diviem šīs sanāksmes protokoliem, trīspadsmit ekspertu komentāriem, dieviem nozares pārstāvju komentāriem un Dānijas ziņotāja iesniegtajiem dokumentiem;
 2)
 Komisija atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
 (1) OV C 155, 25.06.2005.