type: legislation

text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 6.12.2017.
 COM(2017) 826 final
 2017/0336(COD)
 Prijedlog
 UREDBE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA
 o izmjeni Uredbe (EU) br. 1303/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o utvrđivanju zajedničkih odredbi o Europskom fondu za regionalni razvoj, Europskom socijalnom fondu, Kohezijskom fondu, Europskom poljoprivrednom fondu za ruralni razvoj i Europskom fondu za pomorstvo i ribarstvo i o utvrđivanju općih odredbi o Europskom fondu za regionalni razvoj, Europskom socijalnom fondu, Kohezijskom fondu i Europskom fondu za pomorstvo i ribarstvo te o stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ) br. 1083/2006 u pogledu potpore strukturnim reformama u državama članicama
 OBRAZLOŽENJE
 1.KONTEKST PRIJEDLOGA
 •Razlozi i ciljevi prijedloga
 Odgovarajuće nacionalne politike neophodne su za nesmetano funkcioniranje integriranije ekonomske i monetarne unije. Budući da su mnoga područja politike od ključne važnosti prvenstveno u nadležnosti država članica, neophodna je njihova koordinacija i uzastopna provedba reformi da bi se osigurala najveća moguća učinkovitost, ne samo na nacionalnoj razini, nego i na razini EU-a.
 Komisija u sklopu višegodišnjeg financijskog okvira za razdoblje nakon 2020. namjerava predložiti novi instrument za provedbu reformi za države članice koje se obvežu da će provesti reforme, o kojima će se raspravljati na razini EU-a, a usuglasit će se u okviru takozvanih „obveza za provedbu reformi”. Taj bi instrument raspolagao vlastitim proračunskim sredstvima, koja bi bila odvojena od sredstava iz europskih strukturnih i investicijskih fondova, na koje bi se i dalje primjenjivao poseban skup pravila i uvjeta.
 Europski semestar trebao bi i dalje biti glavni pokretač daljnjih koraka prema uspostavi snažnije konvergencije i učinkovitije koordinacije tih politika. Taj novi instrument trebalo bi uspostaviti kako bi se državama članicama pružila potpora u provedbi strukturnih reformi za koje je u postupku europskog semestra utvrđeno da su potrebne te kako bi se osiguralo da države članice preuzmu odgovornost za njih.
 Tim novim instrumentom za provedbu reformi poduprle bi se reforme u raznim područjima. Naglasak bi trebalo staviti na reforme koje mogu najviše doprinijeti otpornosti nacionalnih gospodarstava te imati pozitivne učinke prelijevanja na druge države članice. Među njima su reforme tržišta proizvoda i tržišta rada, porezne reforme, uspostava tržišta kapitala, reforme u cilju poboljšanja poslovnog okruženja i ulaganja u ljudski kapital te reforme javne uprave.
 Komisija namjerava u razdoblju od 2018. do 2020. provesti pilot-fazu kako bi testirala glavne elemente tog instrumenta za provedbu reformi, i to tako što će državama članicama ponuditi mogućnost da upotrijebe cjelokupnu pričuvu za ostvarenje postignuća u okviru postojećih europskih strukturnih i investicijskih fondova ili dio te pričuve kako bi poduprle reforme, a ne konkretne projekte. U tu svrhu Komisija predlaže potrebne izmjene Uredbe (EU) 1303/2013 (Uredba o zajedničkim odredbama).
 Treba podsjetiti da su prioriteti europskog semestra i proračun Unije povezani već u programskom razdoblju 2014.–2020., i to uvođenjem ex ante uvjeta i makroekonomskih uvjeta za europske strukturne i investicijske fondove.
 U ovom se Prijedlogu ta povezanost pojačava jer se državama članicama dopušta da upotrijebe cjelokupnu pričuvu za ostvarenje postignuća uspostavljenu člancima od 20. do 22. Uredbe o zajedničkim odredbama ili dio te pričuve za kohezijsku politiku kako bi poduprle strukturne reforme.
 Reforme koje treba poduprijeti utvrdile bi se u višegodišnjim paketima obveza za provedbu reformi koji bi se objavljivali i pratili u okviru nacionalnih programa reformi. Obveze za provedbu reformi utvrđivale bi same države članice i trebale bi sadržavati skup reformskih mjera s jasnim ključnim etapama i ciljnim vrijednostima.
 Komisija bi zatim provedbenim aktom donijela odluku u kojoj bi se utvrdile te obveze za provedbu reformi i iznos iz pričuve za ostvarenje postignuća koji se dodjeljuje za potporu tim reformama. Taj iznos bio bi razmjeran vrsti i važnosti reformi. Praćenje i izvješćivanje o provedbi njihovih ključnih etapa provodili bi se u okviru europskog semestra. U okviru nacionalnih programa reformi iznosile bi se informacije o napretku, a trebali bi sadržavati i informacije o mjerama potrebnima za dovršetak reformi.
 U godišnjim izvješćima po državama članicama koja u postupku europskog semestra izrađuju službe Komisije iznosila bi se ažurirana ocjena napretka reformi, a Komisija bi na temelju toga odlučivala o dodjeli potpore u okviru tog instrumenta. Potpora bi se isplatila u cijelosti kad država članica u potpunosti ispuni obvezu za provedbu reformi.
 •Dosljednost s postojećim odredbama politike u određenom području
 Prijedlog je u skladu s općim pravnim okvirom utvrđenim za europske strukturne i investicijske fondove i ograničen je na ciljanu izmjenu Uredbe o zajedničkim odredbama.
 •Dosljednost u odnosu na druge politike Unije
 Prijedlog je ograničen na ciljanu izmjenu Uredbe o zajedničkim odredbama i usklađen je s drugim politikama Unije. Novim instrumentom za strukturnu potporu dopunila bi se dobrovoljna tehnička potpora koja se pruža u okviru Programa potpore strukturnim reformama. Obveze za provedbu reformi mogle bi obuhvaćati i područja za koja bi se od Komisije zatražila tehnička potpora u okviru Programa potpore strukturnim reformama. Zahtjevi za takvu tehničku potporu i dalje bi bili dobrovoljni.
 2.
 PRAVNA OSNOVA, SUPSIDIJARNOST I PROPORCIONALNOST
 Pravna osnova
 U Uredbi o zajedničkim odredbama utvrđena su zajednička pravila koja se primjenjuju na europske strukturne i investicijske fondove. Ta se uredba temelji na načelu dijeljenog upravljanja između Komisije i država članica i sadržava odredbe za proces programiranja te mehanizme za upravljanje programima (uključujući financijsko upravljanje), praćenje, financijsku kontrolu i evaluaciju projekata.
 Na temelju ovog Prijedloga državama članicama omogućuje se da na temelju obveza za provedbu reformi pričuvu za ostvarenje postignuća iz članaka od 20. do 22. dodijele za potporu strukturnim reformama te se u njemu utvrđuju mehanizmi za ispunjenje obveza za provedbu reformi.
 Supsidijarnost (za neisključivu nadležnost)
 Prijedlog je u skladu s načelom supsidijarnosti jer se njime predviđa stalna povećana potpora u okviru kohezijske politike za određene države članice koje odluče upotrijebiti pričuvu za ostvarenje postignuća kako bi poduprle strukturne reforme. Taj mehanizam potrebno je uspostaviti na razini EU-a.
 Proporcionalnost
 Prijedlog obuhvaća ograničenu i ciljanu izmjenu kojom se ne prelazi ono što je potrebno za ostvarivanje cilja pružanja potpore reformama u državama članicama.
 Odabir instrumenta
 Predloženi instrument: izmjena postojeće uredbe.
 Komisija je istražila koliki je prostor za djelovanje predviđen pravnim okvirom i s obzirom na dosadašnje iskustvo smatra da je potrebno predložiti izmjene Uredbe (EU) 1303/2013.
 3.
 REZULTATI EX POST EVALUACIJA, SAVJETOVANJA S DIONICIMA I PROCJENE UČINAKA
 Ex post evaluacija/provjera primjerenosti postojećeg zakonodavstva
 Nije provedena ex post evaluacija/provjera primjerenosti postojećeg zakonodavstva.
 Savjetovanja s dionicima
 Nije provedeno savjetovanje s vanjskim dionicima.
 Prikupljanje i primjena stručnih znanja
 Nije bila nužna primjena stručnih znanja vanjskih stručnjaka.
 Procjena učinka
 Nije primjenjivo
 Primjerenost propisa i pojednostavljivanje
 Ovo nije inicijativa u okviru programa za povećanje primjerenosti propisa (REFIT).
 Temeljna prava
 Prijedlog ne utječe na zaštitu temeljnih prava.
 4.
 UTJECAJ NA PRORAČUN
 Nema utjecaja na odobrena sredstva za preuzete obveze jer se ne predlaže izmjena najvećih iznosa financiranja iz europskih strukturnih i investicijskih fondova predviđenih za operativne programe za programsko razdoblje 2014.–2020. Treba napomenuti da predložena izmjena ne obuhvaća izmjene godišnjih gornjih granica za preuzete obveze i plaćanja iz višegodišnjeg financijskog okvira, koje su utvrđene u Prilogu I. Uredbi (EU) br. 1311/2013.
 5.
 OSTALI DIJELOVI
 Planovi provedbe i mehanizmi praćenja, evaluacije i izvješćivanja
 Nije primjenjivo. Za praćenje provedbe ovog Prijedloga mogu se upotrebljavati postojeći mehanizmi za izravno upravljanje europskim strukturnim i investicijskim fondovima.
 Dokumenti s obrazloženjima (za direktive)
 Nije primjenjivo.
 Detaljno obrazloženje posebnih odredbi prijedloga
 Članak 1. izmijenit će se kako bi se objasnilo da Uredba o zajedničkim odredbama obuhvaća i potporu strukturnim reformama za koje je u postupku europskog semestra utvrđeno da su potrebne. Izraz „strukturne reforme” pojasnit će se u posebnoj definiciji koja će se dodati u članak 2.
 Članak 4. stavak 7. izmijenit će se kako bi se pojasnilo da se na potporu strukturnim reformama ne primjenjuje dijeljeno upravljanje, nego izravno upravljanje (financiranje koje nije povezano s troškovima kako je utvrđeno u članku 121. stavku 1. točki (e) revidirane Financijske uredbe) te da ona neće zahtijevati nacionalno sufinanciranje.
 U članak 15. dodat će se nova podtočka kako bi se objasnilo da sporazumi o partnerstvu moraju sadržavati i informacije o preraspodjeli pričuve za ostvarenje postignuća za potrebe potpore strukturnim reformama.
 Predlaže se izmjena članka 22. Uredbe (EU) br. 1303/2013 kako bi se državama članicama omogućilo da pričuvu za ostvarenje postignuća u cijelosti ili djelomično dodijele za nešto od sljedećega:
 a.
 programe i prioritete u kojima su ključne etape ostvarene u skladu sa stavcima od 2. do 7. postojećeg okvira uspješnosti;
 b.
 potporu strukturnim reformama.
 Uvjeti za podnošenje zahtjeva za dodjelu potpore strukturnim reformama navest će se u članku 22. u novom stavku 8.
 U članku 23.a ove Uredbe predlaže se novi mehanizam financiranja za potporu strukturnim reformama u obliku financiranja koje nije povezano s troškovima. U njemu su navedena pravila za utvrđivanje obveza za provedbu reformi i uvjeti za isplatu potpore državama članicama kada ispune obveze za provedbu reformi.
 Izmjenom članka 91. pojašnjava se da se cjelokupna pričuva za ostvarenje postignuća koja je uključena u ukupne iznose za Europski fond za regionalni razvoj (EFRD), Europski socijalni fond (ESF) i Kohezijski fond ili dio te pričuve može dodijeliti za potporu strukturnim reformama kako je utvrđeno u članku 23.a.
 2017/0336 (COD)
 Prijedlog
 UREDBE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA
 o izmjeni Uredbe (EU) br. 1303/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o utvrđivanju zajedničkih odredbi o Europskom fondu za regionalni razvoj, Europskom socijalnom fondu, Kohezijskom fondu, Europskom poljoprivrednom fondu za ruralni razvoj i Europskom fondu za pomorstvo i ribarstvo i o utvrđivanju općih odredbi o Europskom fondu za regionalni razvoj, Europskom socijalnom fondu, Kohezijskom fondu i Europskom fondu za pomorstvo i ribarstvo te o stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ) br. 1083/2006 u pogledu potpore strukturnim reformama u državama članicama
 EUROPSKI PARLAMENT I VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 175. stavak treći i članak 177.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 nakon prosljeđivanja nacrta zakonodavnog akta nacionalnim parlamentima,
 nakon savjetovanja s Europskim gospodarskim i socijalnim odborom
 1
 ,
 nakon savjetovanja s Odborom regija
 2
 ,
 u skladu s redovnim zakonodavnim postupkom,
 budući da:
 (1)Budući da gospodarsko upravljanje u Uniji doprinosi ekonomskoj, socijalnoj i teritorijalnoj koheziji, trebalo bi biti moguće poduprijeti obveze za provedbu reformi koje preuzmu države članice kako bi provele relevantne preporuke Vijeća ili kako bi se ostvario najveći mogući učinak sredstava namijenjenih za kohezijsku politiku na rast i konkurentnost u posebnom obliku potpore koji se pruža u okviru izravnog upravljanja.
 (2)Kako bi se olakšale reforme koje države članice provode u kontekstu postupka gospodarskog upravljanja, potrebno je državama članicama omogućiti da pričuvu za ostvarenje postignuća uspostavljenu člankom 20. Uredbe (EU) 1303/2013
 3
 djelomično ili u cijelosti dodijele za potporu obvezama za provedbu reformi koje su preuzele države članice.
 (3)
 Preraspodjela iz pričuve za ostvarenje postignuća trebala bi biti uvjetovana ispunjenjem preuzetih obveza za provedbu reformi za koje je u postupku europskog semestra utvrđeno da su potrebne. Prioritet bi trebalo dati provedbi strukturnih reformi za koje se očekuje da će najviše doprinijeti otpornosti nacionalnih gospodarstava te imati pozitivne učinke prelijevanja na druge države članice. Među njima su reforme tržišta proizvoda i tržišta rada, porezne reforme, uspostava tržišta kapitala, reforme u cilju poboljšanja poslovnog okruženja i ulaganja u ljudski kapital te reforme javne uprave.
 (4)Primjereno je da države članice predlože detaljan skup mjera za provedbu strukturnih reformi, koji bi trebao sadržavati ključne etape i ciljne vrijednosti te rok provedbe od najviše tri godine.
 (5)Potpora obvezama za provedbu reformi trebala bi imati oblik financiranja koje nije povezano s troškovima kako je navedeno u članku 121. stavku 1. točki (e) Uredbe (EU) ... [revidirana Financijska uredba] u okviru izravnog upravljanja. Iznos dodijeljen za provedbu strukturnih reformi trebao bi biti razmjeran vrsti i važnosti reformi te bi se njime trebala dopuniti postojeća potpora Unije nacionalnim reformama.
 (6)Trebalo bi definirati postupak za utvrđivanje tih obveza, njihova sadržaja i odredbi primjenjivih na taj konkretan oblik potpore.
 (7)Kako bi se omogućila brza primjena mjera predviđenih ovom Uredbom, ova Uredba trebala bi stupiti na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.
 (8)Uredbu (EU) br. 1303/2013 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,
 DONIJELI SU OVU UREDBU:
 Članak 1.
 Uredba (EU) br. 1303/2013 mijenja se kako slijedi:
 1.
 U članku 1. prvi stavak zamjenjuje se sljedećim:
 „Ovom Uredbom utvrđuju se zajednička pravila koja se primjenjuju na Europski fond za regionalni razvoj (EFRR), Europski socijalni fond (ESF), Kohezijski fond, Europski poljoprivredni fond za ruralni razvoj (EPFRR) i Europski fond za pomorstvo i ribarstvo (EFPR), koji funkcioniraju u skladu sa zajedničkim okvirom („europski strukturni i investicijski fondovi”, odnosno „ESI fondovi”). Njome se utvrđuju i odredbe potrebne za osiguravanje učinkovitosti europskih strukturnih i investicijskih fondova i njihove međusobne koordinacije te njihove koordinacije s drugim instrumentima Unije, kao i pravila za upotrebu pričuve za ostvarenje postignuća kako bi se poduprle strukturne reforme za koje je u postupku europskog semestra utvrđeno da su potrebne. Zajednička pravila koja se primjenjuju na europske strukturne i investicijske fondove navedena su u dijelu drugom. Pravila koja se primjenjuju na upotrebu cjelokupne pričuve za ostvarenje postignuća ili dijela te pričuve za potporu strukturnim reformama utvrđena su u članku 23.a”
 2.
 U članak 2. umeće se točka (40):
 „„strukturne reforme” znači reforme za koje je u postupku europskog semestra utvrđeno da su potrebne u skladu s člankom 2.-a Uredbe Vijeća (EZ) br. 1466/97 od 7. srpnja 1997. o jačanju nadzora stanja proračuna i nadzora i koordinacije ekonomskih politika.”
 3.
 U članku 4. stavak 7. zamjenjuje se sljedećim:
 „7. Dio proračuna Unije koji se dodjeljuje za europske strukturne i investicijske fondove izvršava se u okviru dijeljenog upravljanja između država članica i Komisije u skladu s člankom 62. Financijske uredbe, uz iznimku iznosa potpore iz Kohezijskog fonda koji se prenosi u Instrument za povezivanje Europe kako je navedeno u članku 92. stavku 6. ove Uredbe, inovativnih mjera na inicijativu Komisije u skladu s člankom 8. Uredbe o EFRR-u, tehničke pomoći na inicijativu Komisije, potpore izravnom upravljanju u skladu s Uredbom o EFPR-u te upotrebe pričuve za ostvarenje postignuća dostupne za fondove za potporu strukturnim reformama u skladu s člankom 23.a.”
 4.
 U članak 15. stavak 1. točku (a) dodaje se podtočka viii.:
 „viii. podatke o preraspodjeli pričuve za ostvarenje postignuća upotrijebljenoj u skladu s člankom 22. stavkom 1.a točkom (b);”
 5.
 U članku 20. prvi stavak zamjenjuje se sljedećim:
 „Iznos od 6 % sredstava dodijeljenih EFRR-u, ESF-u i Kohezijskom fondu u okviru cilja „Ulaganje za rast i radna mjesta” iz članka 89. stavka 2. točke (a) ove Uredbe, kao i EPFRR-u i mjerama financiranima u okviru dijeljenog upravljanja u skladu s Uredbom o EFPR-u, čini pričuvu za ostvarenje postignuća koja se uspostavlja u sporazumu o partnerstvu i u programima te se dodjeljuje za specifične prioritete ili, kad je riječ o EFRR-u, ESF-u i Kohezijskom fondu, za potporu strukturnim reformama u skladu s člankom 22. ove Uredbe.”
 6.
 U članak 22. dodaje se sljedeći stavak 1.a:
 „1.a Država članica može odlučiti djelomično ili u cijelosti upotrijebiti pričuvu za ostvarenje postignuća:
 (a)za programe i prioritete u kojima su ključne etape ostvarene u skladu sa stavcima od 2. do 7.;
 (b)ili za potporu strukturnim reformama na temelju obveza za provedbu reformi ispunjenih u skladu sa stavkom 8. i člankom 23.a.”
 U članak 22. dodaje se sljedeći stavak 8.:
 „8. Uz odluku o upotrebi cjelokupne pričuve za ostvarenje postignuća ili dijela te pričuve za potporu strukturnim reformama u skladu sa stavkom 1.a država članica mora priložiti prijedlog za preuzimanje obveza za provedbu reformi u skladu s člankom 23.a te prijedlog za preraspodjelu cjelokupne pričuve za ostvarenje postignuća ili dijela te pričuve tako što će podnijeti prijedlog o izmjeni u skladu s člankom 16. stavkom 4. i člankom 30. stavkom 3.”
 7.
 Dodaje se novi članak 23.a:
 „Potpora strukturnim reformama na temelju obveza za provedbu reformi za koje je u postupku europskog semestra utvrđeno da su potrebne
 1. Država članica koja odluči djelomično ili u cijelosti dodijeliti pričuvu za ostvarenje postignuća u skladu s člankom 22. stavkom 1.a točkom (b) Komisiji predlaže detaljan skup mjera primjerenih za provedbu strukturnih reformi u skladu s pravom Unije. Taj prijedlog mora sadržavati obveze za provedbu reformi s utvrđenim ključnim etapama i ciljnim vrijednostima za provedbu reformskih mjera te s rokom provedbe od najviše tri godine.
 2. Komisija ocjenjuje taj prijedlog. Može navesti primjedbe ili zatražiti dodatne informacije. Dotična država članica dužna je dostaviti zatražene dodatne informacije i revidirati obveze za provedbu reformi ako se to od nje zatraži.
 3. Komisija provedbenim aktom donosi odluku u kojoj se utvrđuju obveze za provedbu reformi koje države članice moraju provesti i iznos iz pričuve za ostvarenje postignuća koji se dodjeljuje za potporu tim reformama. Taj iznos mora biti razmjeran vrsti i važnosti reformi te se njime moraju dopuniti druge mjere ili aktivnosti za koje se isplaćuje potpora iz fondova Unije.
 4. Potpora strukturnim reformama država članica u skladu s ovim člankom ima oblik financiranja koje nije povezano s troškovima kako je navedeno u članku 121. stavku 1. točki (e) Financijske uredbe, njome se upravlja u skladu s pravilima za izravno upravljanje utvrđenima u toj uredbi te ona ne zahtijeva nacionalno sufinanciranje. Glava II. poglavlje I. i glave od III. do IX. iz dijela drugog ove Uredbe ne primjenjuju se.
 5. U odluci iz stavka 3. propisuje se da se potpora isplaćuje u cijelosti kad država članica u potpunosti ispuni obvezu za provedbu reformi.
 6. Država članica u okviru mehanizama europskog semestra redovito izvješćuje o napretku u ispunjenju obveze za provedbu reformi. Način izvješćivanja i rokovi za izvješćivanje utvrđuju se u odluci iz stavka 4.”
 8.
 U članak 91. dodaje se sljedeći stavak:
 „4. Cjelokupna pričuva za ostvarenje postignuća, koja je uključena u iznose iz članaka 91. i 92., ili dio te pričuve može se dodijeliti za potporu strukturnim reformama kako je utvrđeno u članku 23.a na zahtjev države članice u skladu s člankom 22. stavkom 8.”
 Članak 2.
 Ova Uredba stupa na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.
 Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.
 Sastavljeno u Bruxellesu,
 Za Europski parlament
 Za Vijeće
 Predsjednik
 Predsjednik
 (1)
 SL C, , str. .
 (2)
 SL C, , str. .
 (3)
 SL L 347, 20.12.2013., str. 320.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Fontos jogi nyilatkozat
 |
 22004D0016
 Hivatalos Lap L 127 , 29/04/2004 o. 0116 - 0117
 Az EGT-Vegyesbizottság 16/2004 határozata(2004. március 19.)az EGT-megállapodás I. mellékletének (Állat- és növény-egészségügyi kérdések) módosításárólAZ EGT-VEGYESBIZOTTSÁG,tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított megállapodásra (a továbbiakban: a Megállapodás), és különösen annak 98. cikkére,mivel:(1) A Megállapodás I. mellékletét a 2003. december 5-i 169/2003 EGT-vegyesbizottsági határozat [1] módosította.(2) Az olaj- és rostnövények vetőmagjának forgalmazásáról szóló 2002/57/EK tanácsi irányelv módosításáról szóló, 2003. május 28-i 2003/45/EK bizottsági irányelvet [2] be kell építeni a Megállapodásba,A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:1. cikkA Megállapodás I. melléklete III. fejezete 1. részének 13. pontja (2002/57/EK tanácsi irányelv) a következő francia bekezdéssel egészül ki:"- 32003 L 0045: A Bizottság 2003. május 28-i 2003/45/EK irányelve (HL L 138., 2003.6.5., 40. o.)."2. cikkA 2003/45/EK irányelv izlandi és norvég nyelvű szövegei, melyeket az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-kiegészítésében közzé kell tenni, hitelesek.3. cikkEz a határozat 2004. március 20-án lép hatályba, amennyiben a Megállapodás 103. cikkének (1) bekezdése szerint előírt összes értesítést eljuttatták az EGT-Vegyesbizottsághoz [3].4. cikkEzt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében, illetve EGT-kiegészítésében közzé kell tenni.Kelt Brüsszelben, 2004. március 19-én.az EGT-Vegyesbizottság részérőlaz elnökP. Westerlund[1] HL L 88., 2003.3.25., 39. o.[2] HL L 138., 2003.6.5., 40. o.[3] Alkotmányos követelmények nem merültek fel.--------------------------------------------------


text:
 30.9.2014
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 284/9
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 1029/2014
 z dne 26. septembra 2014
 o spremembi Uredbe (EU) št. 73/2010 o zahtevah glede kakovosti letalskih podatkov in letalskih informacij za enotno evropsko nebo
 (Besedilo velja za EGP)
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 552/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 10. marca 2004 o interoperabilnosti evropske mreže za upravljanje zračnega prometa (uredba o interoperabilnosti) (1) in zlasti člena 3(5) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Členi 3(13), 7(5) in 10(1) Uredbe Komisije (EU) št. 73/2010 (2) se sklicujejo na Uredbo Komisije (ES) št. 2096/2005 (3), ki je bila razveljavljena z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) št. 1035/2011 (4). Sklicevanja na Uredbo (ES) št. 2096/2005 v Uredbi (EU) št. 73/2010 bi bilo zato treba posodobiti na sklicevanja na Izvedbeno uredbo Komisije (EU) št. 1035/2011.
 (2)
 Priloga III k Uredbi (EU) št. 73/2010 se sklicuje na standarde, ki jih je določila Mednarodna organizacija za standardizacijo (v nadaljnjem besedilu: ISO). Vendar je od sprejetja Uredbe (EU) št. 73/2010 ISO nekatere od teh standardov spremenila in preštevilčila. Sklicevanja na zadevne standarde ISO v Uredbi (EU) št. 73/2010 bi bilo zato treba posodobiti, da se zagotovi skladnost z najnovejšim številčenjem in izdajo teh standardov.
 (3)
 Priloge I, III in XI k Uredbi (EU) št. 73/2010 se sklicujejo na številne opredelitve in določbe iz Priloge 15 h Konvenciji o mednarodnem civilnem letalstvu (v nadaljnjem besedilu: Čikaška konvencija), natančneje na dvanajsto izdajo iz julija 2004, ki vključuje spremembo št. 34. Od sprejetja Uredbe (EU) št. 73/2010 je Mednarodna organizacija civilnega letalstva (v nadaljnjem besedilu: ICAO) spremenila številne opredelitve in določbe ter del strukture Priloge 15 k Čikaški konvenciji, nazadnje v štirinajsti izdaji iz julija 2013, ki vključuje spremembo št. 37. Sklicevanja v Uredbi (EU) št. 73/2010 na Prilogo 15 k Čikaški konvenciji bi bilo zato treba posodobiti, da bi bile izpolnjene mednarodne pravne obveznosti držav članic in bi se zagotovila skladnost z mednarodnim regulativnim okvirom ICAO.
 (4)
 Uredbo (EU) št. 73/2010 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.
 (5)
 Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Odbora za enotno evropsko nebo, ki je bil ustanovljen s členom 5 Uredbe (ES) št. 549/2004 Evropskega parlamenta in Sveta (5) –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Uredba (EU) št. 73/2010 se spremeni:
 1.
 člen 3 se spremeni:
 (a)
 točka 7 se nadomesti z naslednjim:
 „7.
 'celovit sveženj letalskih informacij' (v nadaljnjem besedilu: IAIP) pomeni sveženj v papirni obliki ali na elektronskem nosilcu, sestavljen iz naslednjih elementov:
 (a)
 zbornikov letalskih informacij (v nadaljnjem besedilu: AIP), vključno s sporočanjem sprememb;
 (b)
 dodatkov k AIP-om;
 (c)
 NOTAM-a, kot je opredeljen v točki 17, in zbirk predpoletnih informacij;
 (d)
 letalskih informativnih okrožnic ter
 (e)
 kontrolnih seznamov in seznamov veljavnih NOTAM-ov;“
 ;
 (b)
 točka 8 se nadomesti z naslednjim:
 „8.
 'podatki o ovirah' pomenijo podatke o vseh (začasno ali stalno) pritrjenih in premičnih objektih ali njihovih delih, ki stojijo na območju, namenjenem premikanju zrakoplova po površini, ali segajo nad določeno površino, da se zagotovi zaščita zrakoplova med letom, ali se nahajajo zunaj navedenih opredeljenih površin in so ocenjeni kot nevarni za zračno navigacijo;“
 ;
 (c)
 točka 10 se nadomesti z naslednjim:
 „10.
 'kartografski podatki o letališču' pomenijo podatke, ki so bili zbrani z namenom priprave kartografskih informacij o letališčih;“
 ;
 (d)
 točka 13 se nadomesti z naslednjim:
 „13.
 'izvajalec letalskih informacijskih služb' pomeni organizacijo, ki je odgovorna za opravljanje storitev letalskih informacij in je certificirana v skladu z določbami Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 1035/2011;“
 ;
 (e)
 točka 24 se nadomesti z naslednjim:
 „24.
 'ključni podatki' pomenijo podatke, kot so razvrščeni v točki c) razvrščanja po celovitosti, kot je opredeljeno v oddelku 1.1 poglavja 1 Priloge 15 k Čikaški konvenciji o mednarodnem civilnem letalstvu (v nadaljnjem besedilu: Čikaška konvencija);“
 ;
 (f)
 točka 25 se nadomesti z naslednjim:
 „25.
 'bistveni podatki' pomenijo podatke, kot so razvrščeni v točki b) razvrščanja po celovitosti, kot je opredeljeno v oddelku 1.1 poglavja 1 Priloge 15 k Čikaški konvenciji;“
 ;
 2.
 v členu 7 se odstavek 5 nadomesti z naslednjim:
 „5. Brez poseganja v Izvedbeno uredbo (EU) št. 1035/2011 udeleženci iz člena 2(2) zagotovijo, da je njihovo osebje, ki je odgovorno za naloge v zvezi z zagotavljanjem letalskih podatkov ali letalskih informacij, ustrezno usposobljeno, pristojno in pooblaščeno za delo, ki ga mora opravljati.“;
 3.
 v členu 10 se odstavek 1 nadomesti z naslednjim:
 „1. Brez poseganja v Izvedbeno uredbo (EU) št. 1035/2011 udeleženci iz člena 2(2) vzpostavijo in vzdržujejo sistem upravljanja kakovosti, ki zajema njihovo zagotavljanje letalskih podatkov in letalskih informacij, v skladu z zahtevami iz dela A Priloge VII.“;
 4.
 Priloga I se spremeni v skladu s Prilogo I k tej uredbi;
 5.
 Priloga III se nadomesti z besedilom iz Priloge II k tej uredbi;
 6.
 Priloga XI se nadomesti z besedilom iz Priloge III k tej uredbi.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 26. septembra 2014
 Za Komisijo
 Predsednik
 José Manuel BARROSO
 (1) UL L 96, 31.3.2004, str. 26.
 (2) Uredba Komisije (EU) št. 73/2010 z dne 26. januarja 2010 o zahtevah glede kakovosti letalskih podatkov in letalskih informacij za enotno evropsko nebo (UL L 23, 27.1.2010, str. 6).
 (3) Uredba Komisije (ES) št. 2096/2005 z dne 20. decembra 2005 o skupnih zahtevah za izvajanje navigacijskih služb zračnega prometa (UL L 335, 21.12.2005, str. 13).
 (4) Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 1035/2011 z dne 17. oktobra 2011 o skupnih zahtevah za izvajanje služb navigacijskih služb v zračnem prometu ter o spremembi uredb (ES) št. 482/2008 in (EU) št. 691/2010 (UL L 271, 18.10.2011, str. 23).
 (5) Uredba (ES) št. 549/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 10. marca 2004 o določitvi okvira za oblikovanje enotnega evropskega neba (okvirna uredba) (UL L 96, 31.3.2004, str. 1).
 PRILOGA I
 V delu B Priloge I se točka (a) nadomesti z naslednjim:
 „(a)
 se zagotavljajo digitalno v skladu s standardi ICAO iz točk 9, 9a in 12 Priloge III;“.
 PRILOGA II
 „PRILOGA III
 PREDPISI, NAVEDENI V ČLENIH IN PRILOGAH
 1.
 Oddelek 3.7 (Sistem upravljanja kakovosti) poglavja 3 Priloge 15 k Čikaški konvenciji – Letalske informacijske službe (štirinajsta izdaja – julij 2013, ki vključuje spremembo št. 37).
 2.
 Oddelek 1.2.1 (Horizontalni referenčni sistem) poglavja 3 Priloge 15 k Čikaški konvenciji – Letalske informacijske službe (štirinajsta izdaja – julij 2013, ki vključuje spremembo št. 37).
 3.
 Oddelek 1.2.2 (Vertikalni referenčni sistem) poglavja 3 Priloge 15 k Čikaški konvenciji – Letalske informacijske službe (štirinajsta izdaja – julij 2013, ki vključuje spremembo št. 37).
 4.
 Poglavje 4 (Zborniki letalskih informacij (AIP)) Priloge 15 k Čikaški konvenciji – Letalske informacijske službe (štirinajsta izdaja – julij 2013, ki vključuje spremembo št. 37).
 5.
 Oddelek 4.3 (Specifikacije za spremembe AIP) poglavja 4 Priloge 15 k Čikaški konvenciji – Letalske informacijske službe (štirinajsta izdaja – julij 2013, ki vključuje spremembo št. 37).
 6.
 Oddelek 4.4 (Specifikacije za dodatke k AIP) poglavja 4 Priloge 15 k Čikaški konvenciji – Letalske informacijske službe (štirinajsta izdaja – julij 2013, ki vključuje spremembo št. 37).
 7.
 Poglavje 5 (NOTAM) Priloge 15 k Čikaški konvenciji – Letalske informacijske službe (štirinajsta izdaja – julij 2013, ki vključuje spremembo št. 37).
 8.
 Oddelek 6.2 (Zagotavljanje informacij v papirni obliki) poglavja 6 Priloge 15 k Čikaški konvenciji – Letalske informacijske službe (štirinajsta izdaja – julij 2013, ki vključuje spremembo št. 37).
 9.
 Oddelek 10.1 (Območja pokritosti in zahteve po zagotovitvi podatkov) poglavja 10 Priloge 15 k Čikaški konvenciji – Letalske informacijske službe (štirinajsta izdaja – julij 2013, ki vključuje spremembo št. 37).
 9a
 Oddelek 10.2 (Nizi podatkov o terenu – vsebina, numerična specifikacija in struktura) poglavja 10 Priloge 15 k Čikaški konvenciji – Letalske informacijske službe (štirinajsta izdaja – julij 2013, ki vključuje spremembo št. 37).
 10.
 Dodatek 1 (Vsebina zbornikov letalskih informacij (AIP)) k Prilogi 15 k Čikaški konvenciji – Letalske informacijske službe (štirinajsta izdaja – julij 2013, ki vključuje spremembo št. 37).
 11.
 Dodatek 7 (Razvrščanje po ločljivosti in celovitosti za objavo letalskih podatkov) k Prilogi 15 k Čikaški konvenciji – Letalske informacijske službe (štirinajsta izdaja – julij 2013, ki vključuje spremembo št. 37).
 12.
 Dodatek 8 (Zahteve glede podatkov o terenu in ovirah) k Prilogi 15 k Čikaški konvenciji – Letalske informacijske službe (štirinajsta izdaja – julij 2013, ki vključuje spremembo št. 37).
 13.
 Specifikacije Skupine za upravljanje objektov za poenoteni jezik modeliranja (UML), različica 2.1.1.
 14.
 Mednarodna organizacija za standardizacijo, ISO 19107:2003 – Geografske informacije – Prostorska shema (izdaja 1 – 8. maj 2003).
 15.
 Mednarodna organizacija za standardizacijo, ISO 19115:2003 – Geografske informacije – Metapodatki (izdaja 1 – 8. maj 2003, (popravek Cor 1:2006, 5. julij 2006)).
 16.
 Mednarodna organizacija za standardizacijo, ISO 19139:2007 – Geografske informacije – Metapodatki – Izvedbena shema XML (izdaja 1 – 17. april 2007).
 17.
 Mednarodna organizacija za standardizacijo, ISO 19118:2011 – Geografske informacije – Kodiranje (izdaja 2 – 10. oktober 2011).
 18.
 Mednarodna organizacija za standardizacijo, ISO 19136:2007 – Geografske informacije – Zemljepisni označevalni jezik (GML) (izdaja 1 – 23. avgust 2007).
 19.
 Mednarodna organizacija za standardizacijo, ISO/IEC 19757-3:2006 – Informacijska tehnologija – Jeziki DSDL – Del 3: Vrednotenje na podlagi pravil – Schematron (izdaja 1 – 24. maj 2006).
 20.
 ICAO Doc 9674-AN/946 – Svetovni geodetski sistem – priročnik iz leta 1984 (druga izdaja – 2002).
 21.
 Oddelek 7.3.2 (Algoritem za ciklično preverjanje redundance – CRC) poglavja 7 dokumenta ICAO Doc 9674-AN/946 – Svetovni geodetski sistem – 1984 (WGS-84), priročnik (druga izdaja – 2002).
 22.
 Mednarodna organizacija za standardizacijo, ISO/IEC 27002:2005 – Informacijska tehnologija – Varnostne tehnike – Kodeks za upravljanje varovanja informacij (izdaja 1 –15. junij 2005).
 23.
 Mednarodna organizacija za standardizacijo, ISO 28000:2007: – Specifikacija za sisteme upravljanja varnosti v dobavni verigi (izdaja 1 –21. september 2007 je v reviziji, predvideni datum nadomestitve z izdajo 2 je 31. januar 2008 (trenutno v poizvedovalni fazi)).
 24.
 Eurocae ED-99A, Uporabniške zahteve glede kartografskih informacij o letališčih (oktober 2005).
 25.
 Mednarodna organizacija za standardizacijo, ISO 19110:2005 – Geografske informacije – Metodologija za objektne kataloge (izdaja 1).“
 PRILOGA III
 „PRILOGA XI
 ICAO RAZLIKE IZ ČLENA 14
 Oddelek 3.5.2 (Ciklično preverjanje redundance) poglavja 3 Priloge 15 ICAO k Čikaški konvenciji – Letalske informacijske službe. (štirinajsta izdaja – julij 2013, ki vključuje spremembo št. 37).“


type: caselaw

text:
 20.6.2016
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 222/28
 Skarga wniesiona w dniu 22 kwietnia 2016 r. – L’Oréal/EUIPO – Guinot (MASTER DUO)
 (Sprawa T-182/16)
 (2016/C 222/35)
 Język skargi: francuski
 Strony
 Strona skarżąca: L’Oréal (Paryż, Francja) (przedstawiciele: adwokaci T. de Haan i P. Péters)
 Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)
 Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Guinot SAS (Paryż, Francja)
 Dane dotyczące postępowania przed EUIPO
 Zgłaszający: Strona skarżąca
 Przedmiotowy sporny znak towarowy: Słowny unijny znak towarowy „MASTER DUO” – zgłoszenie nr 11 577 574
 Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie sprzeciwu
 Zaskarżona decyzja: Decyzja Piątej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 23 lutego 2016 r. w sprawie R 2916/2014-5
 Żądania
 Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
 —
 stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji;
 —
 obciążenie EUIPO kosztami postępowania, w tym kosztami poniesionymi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed Piątą Izbą Odwoławczą EUIPO.
 Podniesiony zarzut
 —
 Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) w związku z art. 75 rozporządzenia nr 207/2009.


text:
 Avis juridique important
 |
 31989D0193
 89/193/CEE: Décision du Conseil du 18 juillet 1988 concernant la conclusion de l'accord sous forme d'échange de lettres entre la Communauté économique européenne et la République de l'Inde sur les prix garantis pour le sucre de canne pour la période de livraison 1987/1988
 Journal officiel n° L 072 du 16/03/1989 p. 0028
 *****DÉCISION DU CONSEIL du 18 juillet 1988 concernant la conclusion de l'accord sous forme d'échange de lettres entre la Communauté économique européenne et la république de l'Inde sur les prix garantis pour le sucre de canne pour la période de livraison 1987/1988 (89/193/CEE) LE CONSEIL DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté économique européenne, et notamment son article 113, vu la proposition de la Commission, considérant que la mise en oeuvre de l'accord entre la Communauté économique européenne et la république de l'Inde sur le sucre de canne (1) est assurée, conformément à son article 1er paragraphe 2, dans le cadre de la gestion de l'organisation commune du marché du sucre; considérant qu'il convient d'approuver l'accord sous forme d'échange de lettres entre la Communauté économique européenne et la république de l'Inde sur les prix garantis pour le sucre de canne pour la période de livraison 1987/1988, DÉCIDE: Article premier L'accord sous forme d'échange de lettres entre la Communauté économique européenne et la république de l'Inde sur les prix garantis pour le sucre de canne pour la période de livraison 1987/1988 est approuvé au nom de la Communauté. Le texte de l'accord est joint à la présente décision. Article 2 Le président du Conseil est autorisé à désigner la personne habilitée à signer l'accord à l'effet d'engager la Communauté. Article 3 La présente décision est publiée au Journal officiel des Communautés européennes. Fait à Bruxelles, le 18 juillet 1988. Par le Conseil Le président Y. POTTAKIS (1) JO no L 190 du 22. 7. 1975, p. 35.


text:
'Αριθ . L 355 /52 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 16 . 12 . 82
 ΑΠΟΦΑΣΗ αριθ . 2/82 ΤΗΣ ΜΕΙΚΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΟΚ-ΕΛΒΕΉΑΣ
 — κοινοτική διαμετακόμιση —
 της 15ης Οκτωβρίου 1982
 περί τροποποιήσεως της συμφωνίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας καί
 τής Ελβετικής Συνομοσπονδίας γιά τήν εφαρμογή τών κανονισμών περί κοινοτικής διαμετα
 κομισεως
 H ΜΕΙΚΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ , ποιήσεως του εν λόγω εντύπου' ότι πρέπει, συνεπώς, νά
 προσαρμοσθούν οι προαναφερθείσες αποφάσεις,
 "Εχοντας υπόψη : ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ :
 τη συμφωνία μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοι
 νότητας καί της Ελβετικής Συνομοσπονδίας περί εφαρ Αρθρο 1
 μογής τών ρυθμίσεων πού άφορούν την κοινοτική δια
 μετακόμιση , καί ιδίως τό άρθρο 16 παράγραφος 3 ύπό α Ή συμφωνία μεταξύ τής Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοι
 καί β , νότητας καί τής Ελβετικής Συνομοσπονδίας γιά τήν
 εφαρμογή τών κανονισμών περί τής κοινοτικής διαμετα
 Εκτιμώντας : κομίσεως τροποποιείται ώς έξης:
 δτι ό κανονισμός περί κοινοτικής διαμετακομίσεως 1 . Στό άρθρο 8 προστίθεται ή ακόλουθη παράγραφος:
 υπέστη όρισμένες τεχνικές τροποποιήσεις πού αφορούν «7 . Γιά τίς μεταφορές πού άναφέρονται στό άρ
 ιδίως τήν κατάργηση τών άναφορών στό παραστατικό θρο 53 παράγραφοι 1 καί 2 πρώτο εδάφιο τοϋ
 TIF , τήν προθεσμία προσκομίσεως τών έμπορευμάτων , κανονισμού περί τών διατάξεων εφαρμογής καί τών
 τούς όρους απαλλαγής τού έγγυητή άπό τίς ύποχρεώσεις μέτρων άπλουστεύσεως τού καθεστώτος τής κοινοτι
 του καί τή μή υποχρεωτικότητα τής εγγύησης γιά τήν κής διαμετακομίσεως (προσάρτημα II) καί οί όποιες
 εναέρια κυκλοφορία' περατώνονται στήν Ελβετία , τό άντίτυπο άριθ . 2 τής
 διεθνούς φορτωτικής ή τού διεθνούς δελτίου αποστο
 ότι, έξάλλου , ό κανονισμός περί τών διατάξεων έφαρμο λής δέματος express πρέπει νά εχει τή θεώρηση τής
 γής καί τών μέτρων άπλοποιήσεως του καθεστώτος διοικήσεως τών σιδηροδρόμων στήν όποία ύπάγεται ό
 κοινοτικής διαμετακομίσεως υπέστη έπίσης όρισμένες τελευταίος σταθμός πού άφορα τή διαδικασία τής
 τροποποιήσεις τεχνικού χαρακτήρα , πού άφορούν κυρί κοινοτικής διαμετακομίσεως . Ή διοίκηση αύτή προ
 ως τήν κατάργηση τού καταλλόγου τών αεροπορικών βαίνει στή θεώρηση , άφοΰ εχει επιβεβαιωθεί ότι ή
 έταιρειών πού άπαλλάσσονται τής ύποχρεώσεως παρο μεταφορά τών εμπορευμάτων καλύπτεται άπό τό (τά)
 χής εγγυήσεως, τά μέτρα πού κατέστησαν άναγκαΐα εγγραφο(α) τής κοινοτικής διαμετακομίσεως στό
 μετά τήν κατάργηση του πιστοποιητικού κυκλοφορίας (στά) όποΐο(α) γίνεται άναφορά .»
 τών έμπορευμάτων DD3 καί τή θέση θεώρησης στίς
 διεθνείς φορτωτικές διεθνών αύτοκινήτων, πού συνοδεύει 2. Τό άρθρο 13 παράγραφος 1 άντικαθίσταται άπό τό
 τίς άποστολές πού εκτελούνται ύπό πιστοποιητικά T' παρακάτω κείμενο :
 ότι οί έν λόγω κανονισμοί παρατίθενται στά προσαρτή « 1 . Δέν εφαρμόζονται οί διατάξεις πού παρατίθενται
 ματα I καί II τής συμφωνίας καί ότι, συνεπώς, επιβάλλε έντός άγκυλών στά προσαρτήματα I καί II καί άπα
 ται νά προσαρμοσθούν τά προσαρτήματα αυτά' ριθμοϋνται κατωτέρω :
 ότι οί τροποποιήσεις αύτές καθιστούν άναγκαΐες όρισμέ Προσάρτημα I :
 νες προσαρμογές της ίδιας τής συμφωνίας ' άρθρο 1 παράγραφοι 4 καί 5 ' άρθρο 2 παράγραφος 2
 δεύτερο εδάφιο' άρθρα 3 , 4 καί 10' άρθρο 12
 ότι ή άπόφαση άριθ . 2/78 τής Μεικτής Επιτροπής παράγραφος 1 τελευταία πρόταση ' άρθρο 22 παρά
 προσέθεσε στή συμφωνία τό προσάρτημα II A περί τής γραφος 1 τελευταία πρόταση' άρθρο 26 παράγραφος
 δοκιμαστικής εισαγωγής έντύπου γιά δήλωση κοινοτι 2' άρθρο 29' άρθρο 30 παράγραφος 3 ' άρθρο 32 παρά
 κής διαμετακομίσεως πού δύναται νά χρησιμοποιηθεί σέ γραφος 1 δεύτερο εδάφιο καί παράγραφος 3 ' άρθρο
 σύστημα αυτόματης ή ηλεκτρονικής επεξεργασίας τών 39 παράγραφος 1 τελευταία πρόταση ' άρθρο 41 ' άρ
 πληροφοριών' ότι τό έν λόγω προσάρτημα II A τροπο θρο 44 παράγραφοι 1 καί 2' άρθρο 47 ' άρθρο 48
 ποιήθηκε μέ τήν άπόφαση άριθ . 2/79' ότι οί έν λόγω παράγραφος 2' άρθρα 50 εως 53 καί 55 εως 61 .
 αποφάσεις ισχύουν έως τίς 31 Δεκεμβρίου 1982'
 Προσάρτημα II :
 ότι είναι άποδεδειγμένως άναγκαία ή παράταση , πέραν άρθρο 1 παράγραφος 3 , παράγραφος 6 πρώτη πρότα
 τής άνωτέρω ημερομηνίας, τής δυνατότητας χρήσιμο ση καί παράγραφος 9' άρθρο 2 παράγραφος 11 ' άρ
 ---pagebreak--- 16 . 12 . 82 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 'Αριθ . L 355 /53
 θρο 4' άρθρο 7 παράγραφος 3 ' άρθρα 10 έως 14' άρ του Ρήνου (άρθρο 9 της αναθεωρημένης συμβάσε
 θρο 15 παράγραφος 2' άρθρο 22' άρθρο 24 παράγρα ως περί της ναυσιπλοΐας διά του Ρήνου), υπό τόν
 φος 5 δεύτερο έδάφιο τελευταία πρόταση ' άρθρα 27 όρο ότι οί μεταφορές αύτές έχουν άρχίσει ή πρέπει
 έως 34' άρθρο 35 περίπτωση α' άρθρο 42 παράγρα νά περατωθούν εκτός της Κοινότητας .»
 φοι 2 καί 4' άρθρο 50 περίπτωση α' άρθρο 50Θ παρά
 γραφοι 2, 3 , 3α δεύτερο έδάφιο δεύτερη πρόταση καί 4. Τό κείμενο τοϋ άρθρου 7 παράγραφος 3 δεύτερο
 παράγραφος 5 ' άρθρο 51 " άρθρο 53 παράγραφος 2 έδάφιο άντικαθίσταται ώς έξης :
 δεύτερο έδάφιο' άρθρο 54 δεύτερο έδάφιο' άρθρο 68 «Τό παραστατικό έσωτερικής κοινοτικής διαμετα
 παράγραφος Γ άρθρα 68α έως 68δ" άρθρο 74. κομίσεως πρέπει νά άναφέρεται στό χρησιμοποιού
 Εντούτοις, οί διατάξεις τών άρθρων 4, καί 41 , τοϋ μενο καθεστώς καί στό σχετικό μέ αυτό παραστατι
 κό .»
 άρθρου 44 παράγραφοι 1 καί 2, τών άρθρων 47 καί 50
 έως 53 τοϋ προσαρτήματος I , καθώς καί οί διατάξεις
 τοΰ άρθρου 24 παράγραφος 5 δεύτερο έδάφιο τελευ 5 . Το άρθρο 15 καταργείται.
 ταία πρόταση , τών άρθρων 27 έως 34, τοϋ άρθρου 35
 περίπτωση α , τοΰ άρθρου 42 παράγραφοι 2 καί 4, τοϋ 6 . Ή ακόλουθη παράγραφος προστίθεται στό άρ
 άρθρου 50 περίπτωση α , τοϋ άρθρου 50θ παράγραφοι θρο 26:
 2, 3 , 3α δεύτερο έδάφιο δεύτερη πρόταση καί παρά «3 . Σέ περίπτωση πού τά έμπορεύματα προσκομι
 γραφος 5 , τοϋ άρθρου 51 , τοΰ άρθρου 53 παράγρα σθούν στό τελωνείο προορισμού μετά τήν έκπνοή
 φος 2 δεύτερο έδάφιο, τοΰ άρθρου 54 δεύτερο έδάφιο , τής προθεσμίας πού καθόρισε τό τελωνείο
 τοΰ άρθρου 68 παράγραφος 1 , τών άρθρων 68α έως άναχωρήσεως καί πού ή μή τήρηση τής προθε
 68γ καί τοϋ άρθρου 74 τοΰ προσαρτήματος II θά σμίας αυτής οφείλεται σέ αποδεδειγμένες, κ'ατά τήν
 παραμείνουν σέ ισχύ στά Κράτη μέλη .» κρίση τοϋ τελωνείου προορισμοΰ , περιστάσεις, μή
 δυνάμενες νά καταλογισθούν στό μεταφορέα ή
 'Αρθρο 2 στόν κυρίως ύπόχρεο , ό τελευταίος αύτός θεωρείται
 ότι εχει τηρήσει τήν καθορισθείσα προθεσμία .»
 Τό προσάρτημα I της συμφωνίας τροποποιείται ως
 εξής: 7 . Τό κείμενο τοΰ άρθρου 35 δεύτερο έδάφιο αντικα
 θίσταται ώς έξης :
 1 . Τό κείμενο τοΰ άρθρου 1 παράγραφος 3 υπό β αντι «"Οταν ό έγγυητής, έντός δώδεκα μηνών άπό τήν
 καθίσταται ώς έξής: ήμερομηνία καταχωρίσεως τής δηλώσεως ΤΙ , δέν
 «β)τά έμπορεύματα πού ύπάγονται στή συνθήκη περί έχει ειδοποιηθεί άπό τίς άρμόδιες τελωνειακές
 ιδρύσεως τής Ευρωπαϊκής Κοινότητας "Ανθρακα άρχές τοΰ Κράτους μέλους άναχωρήσεως σχετικά
 καί Χάλυβα καί πού, σύμφωνα μέ αυτή , εύρί μέ τήν μή έξόφληση τοΰ παραστατικού ΤΙ , άπαλ
 σκονται σέ έλεύθερη κυκλοφορία έντός τής Κοι λάσσεται έπίσης τών ύποχρέωσεών του .»
 νότητας, άποκαλούμενα έφεξής ' κοινοτικά έμπο 8 . Τό άκόλουθο έδάφιο προστίθεται στό άρθρο 35 :
 ρεύματα'.»
 «Σέ περίπτωση πού ό έγγυητής ειδοποιηθεί, μέσα
 2 . Ή άκόλουθη παράγραφος προστίθεται στό άρ στήν προθεσμία πού προβλέπει τό δεύτερο έδάφιο,
 θρο 1 : άπό τίς άρμόδιες τελωνειακές άρχές σχετικά μέ τήν
 μή έξόφληση τοΰ παραστατικοΰ ΤΙ , πρέπει έπίσης
 «[5 . Οί διατάξεις τής συνθήκης περί ιδρύσεως τής νά τοϋ γνωστοποιηθεί ότι είναι ή μπορεί να θεωρηθεί
 Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας πού άφοροΰν ύπόχρεος σέ καταβολή τών ποσών τά όποια οφείλει
 τήν έλεύθερη κυκλοφορία τών έμπορευμάτων έφαρ άπό τήν κοινοτική διαμετακόμιση . Ό έγγυητής πρέ
 μόζονται στά έμπορεύματα πού κυκλοφοροΰν υπό πει νά λάβει τήν ειδοποίηση αυτή σέ διάστημα τριών
 διαδικασία έξωτερικής κοινοτικής διαμετακομί έτών άπό τήν ήμερομηνία καταχωρίσεως τής δηλώ
 σεως, σύμφωνα μέ τό άρθρο 1 παράγραφος 2 ύπό β , σεως ΤΙ . Ελλείψει τοιαύτης γνωστοποιήσεως μέσα
 καί δέν έχουν έπανεξαχθεΐ πρός τρίτες χώρες, ύπό στήν προαναφερόμενη προθεσμία ό έγγυητής απαλ
 τόν όρο τής προσκομίσεως παραστατικού έσωτερι λάσσεται τών ύπ(Τχρεώσεων του .»
 κής κοινοτικής διαμετακομίσεως πού νά βεβαιώνει
 τόν κοινοτικό χαρακτήρα τών έμπορευμάτων αυτών 9. Τό κείμενο τοΰ άρθρου 42 παράγραφος 2 άντικα
 καί νά έχει χορηγηθεί μετά τήν άκύρωση τών τελω θίσταται ώς έξής:
 νειακών διατυπώσεων έξαγωγής πού άφοροΰν τά «2 . Τό άρθρο 19 παράγραφοι 2 καί 3 καί τά άρθρα
 κοινοτικά μέτρα τά όποια έπέβαλαν τήν έξαγωγή 21 , 22 καί 41 δέν έφαρμόζονται στίς μεταφορές
 τών έμπορευμάτων αυτών σέ τρίτες χώρες].» έμπορευμάτων διά σιδηροδρόμων.»
 3 . Τό κείμενο τοΰ άρθρου 7 παράγραφος 1 άντικαθί 10. Τό κείμενο τοΰ άρθρου 44 παράγραφος 2 άντικαθί
 σταται ώς έξής: σταται ώς έξής :
 «1. Κατά παρέκκλιση τοΰ άρθρου 1 τό καθεστώς «2 . Ή παράγραφος 1 δέν έφαρμόζεται:
 τής κοινοτικής διαμετακομίσεως δέν έφαρμόζεται — όταν τά έμπορεύματα ύπόκεινται σέ κοινοτικά
 στίς μεταφορές έμπορευμάτων πού πραγματοποιού μέτρα πού συνεπάγονται τόν έλεγχο τής χρησι
 νται διά δελτίων TIR (σύμβαση TIR) ή Διακηρύξεως μοποιήσεώς τους ή τοΰ προορισμού τους,
 ---pagebreak--- 'Αριθ . L 355 / 54 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 16 . 12 . 82
 η «"Αρθρο 50ο
 — όταν, στό πλαίσιο ένιαίας συμβάσεως μεταφο Τά εμπορεύματα πού μεταφέρονται, μέ τόν τρόπο
 ράς, ή μεταφορά έμπορευμάτων διά θαλάσσης πού άναφέρει τό άρθρο 50μ παράγραφος 1 ή τό άρ
 πρέπει νά συνεχιστεί πέραν τοϋ λιμένος θρο 50ν παράγραφος 1 , θεωρούνται ότι κυκλοφορούν
 εκφορτώσεως, διά ξηράς ή ποταμίας όδοϋ, ύπό μέ τή διαδικασία τής εξωτερικής κοινοτικής διαμε
 καθεστώς διαμετακομίσεως, έκτός έάν ή πέραν τακομίσεως, έκτός έάν γιά τά εμπορεύματα αυτά
 του λιμένος μεταφορά οφείλει νά πραγματοποιη προσκομίζεται έγγραφο έσωτερικής κοινοτικής δια
 θεί, κατ' έφαρμογήν τοϋ άρθρου 7 παράγρα μετακομίσεως T2L πού έχει εκδοθεί ώς δικαιολογητι
 φος 2, ύπό τό καθεστώς τής Διακηρύξεως τοϋ κό τοϋ κοινοτικού χαρακτήρα τών έμπορευμάτων.»
 Ρήνου].»
 4. Στό άρθρο 53 , ή παράγραφος 2 άντικαθίσταται άπό
 11 . Τό κείμενο τοϋ άρθρου 45 παράγραφος 2 τό ακόλουθο κείμενο :
 άντικαθίσταται ώς έξης: « Στήν περίπτωση αύτή , πρέπει νά αναγράφεται μέ
 έμφανή τρόπο ή άναφορά στό (στά) εγγραφο(α) τής
 «2. Στίς περιπτώσεις κατά τίς όποιες, με χρήση κοινοτικής διαμετακομίσεως πού χρησιμοποιείται
 διαδικασίας τής κοινοτικής διαμετακομίσεως, ή
 (οΰνται) κατά τό χρόνο έκδόσεως τής διεθνούς φορ
 μεταφορά γίνεται, έν όλω ή εν μέρει, έναερίως, δέν
 τωτικής ή τοϋ διεθνοϋς δελτίου άποστολής δεμάτων
 συντρέχει λόγος παροχής εγγυήσεως γιά τήν express , στή θέση 32 ή στή θέση 20 αύτών τών
 κάλυψη τής εναερίου διαδρομής των μεταφορών έντύπων, άντίστοιχα . Ή άναφορά αύτή πρέπει νά
 πού πραγματοποιούνται άπό εταιρείες οί όποιες περιλαμβάνει τήν ένδειξη τοϋ είδους τοϋ τελωνείου
 έχουν έγκριση πραγματοποιήσεως έμπορικών μετα
 έκδόσεως τής ήμερομηνίας καί τοϋ άριθμοΰ τοϋ (τών)
 φορών στά Κράτη μέλη μέ τακτικές ή μή τακτικές έγγράφου(ων) πού χρησιμοποιήθηκε(αν).
 πτήσεις.»
 [ Επιπλέον τό αντίτυπο άριθ . 2 τής διεθνοϋς φορτωτι
 12. Τό δεύτερο έδάφιο τής παραγράφου 2 τού άρθρου 51 κής ή τοϋ διέθνοϋς δελτίου άποστολής δέματος
 καταργείται . express πρέπει νά έχει τή θεώρηση τής διοικήσεως
 τών σιδηροδρόμων στήν όποία υπάγεται ό τελευταίος
 13 . Τό κείμενο τού άρθρου 57 παράγραφος 1 ύπό α σταθμός πού άφορα τή διαδικασία τής κοινοτικής
 άντικαθίσταται ώς εξής : διαμετακομίσεως . Ή διοίκηση αύτή προβαίνει στή
 θεώρηση , άφού έχει έπιβεβαιωθεΐ ότι ή μεταφορά τών
 «α) γιά τήν έκτέλεση τοϋ παρόντος κανονισμού, έμπορευμάτων καλύπτεται άπό τό (τά) έγγραφο(α)
 έξαιρέσει τών άρθρων 1 , 5 , 6, 20, 21 , 22, 26 έως τής κοινοτικής διαμετακομίσεως στό (στά) όποΐο(α)
 31 , 33 , 36 , 37 καί 40 .» γίνεται άναφορά ].»
 14. Τό τελευταίο έδάφιο τού άρθρου 57 παράγραφος 1 5 . Τό άκόλουθο κείμενο παρεμβάλλεται ύστερα άπό τό
 καταργείται. άρθρο 68γ :
 « Διατάξεις σχετικές μέ τά σιδηροδρομικά βαγόνια
 [ "Αρθρο 68δ
 *Αρθρο 3 Μέ τήν επιφύλαξη τών διατάξεων πού εφαρμόζονται
 σέ περίπτωση προσωρινής εισαγωγής τών σιδηρο
 Τό προσάρτημα II τής συμφωνίας τροποποιείται ως δρομικών βαγονιών, οί διατάξεις τής συνθήκης περί
 έξής: ιδρύσεως τής Εύρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας
 πού άφορούν τήν έλεύθερη κυκλοφορία τών έμπορευ
 1 , α) Ό τίτλος πού προηγείται τοϋ άρθρου 26 άπαλείφε μάτων ισχύουν γιά κάθε βαγόνι μεταφοράς έμπορευ
 ται , μάτων πού άνήκει σέ έταιρεία σιδηροδρόμων Κρά
 τους μέλους τής Κοινότητας :
 β) τό άρθρο 26 καταργείται. α) εφόσον ό κωδικός άριθμός καί τό σήμα ιδιοκτη
 σίας (ένδειξη), πού αύτά φέρουν, πιστοποιούν
 2. Τό άρθρο 48 αντικαθίσταται από τό ακόλουθο κεί κατά τρόπο άσφαλή δτι τά έν λόγω βαγόνια έχουν
 μενο : κοινοτικό χαρακτήρα,
 « Άρθρο 48 β) στίς λοιπές περιπτώσεις, έφόσον προσκομίζεται
 έγγραφο έσωτερικής κοινοτικής διαμετακομί
 Τά έμπορευματα που μεταφέρονται, μέ τόν τρόπο
 σεως .»
 πού άναφέρει τό άρθρο 46 παράγραφος 1 ή τό άρ
 θρο 47 παράγραφος 1 , θεωροϋνται δτι κυκλοφορούν
 μέ τή διαδικασία τής έξωτερικής κοινοτικής διαμε 6. Τό παραρτημα XIV καταργείται.
 τακομίσεως, έκτός έάν γιά τά έμπορεύματα αύτά
 'Αρθρο 4
 προσκομίσεως T2L πού έχει έκδοθεΐ ώς δικαιολογη
 κό τού κοινοτικού χαρακτήρα τών έμπορευμάτων .» Οί άποφάσεις άριθ. 2/78 καί άριθ . 2/79 τής Μεικτής
 Επιτροπής, πού παρατάθηκαν γιά πρώτη φορά μέ τήν
 3 . Τό άρθρο 50ο άντικαθίσταται άπό τό άκόκουθο κεί άπόφαση άριθ . 1 /80 τής Μεικτής Επιτροπής, παρατεί
 μενο : νονται μέχρι τίς 31 Δεκεμβρίου 1984.
 ---pagebreak--- 16 . 12 . 82 Επίσημη Εφημερίδα τών Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 'Αριθ . L 355 /55
 "Αρθρο 5
 Ή παρούσα απόφαση άρχίζει νά ισχύει τήν 1η Ιανουαρίου 1983 .
 "Εγινε στίς Βρυξέλλες, στίς 15 'Οκτωβρίου 1982 .
 Γιά τή Μεικτή Επιτροπή
 Ό Πρόεδρος
 F. KLEIN


text:
 2.5.2016
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 156/21
 A Kúria (Magyarország) által 2016. január 18-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Magyar Villamos Művek Zrt. (MVM) kontra Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
 (C-28/16. sz. ügy)
 (2016/C 156/30)
 Az eljárás nyelve: magyar
 A kérdést előterjesztő bíróság
 Kúria
 Az alapeljárás felei
 Felperes: Magyar Villamos Művek Zrt. (MVM)
 Alperes: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
 Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
 1)
 Az a holdingtársaság, amely a leányvállalatok, illetve a vállalatcsoport egésze bizonyos ügyeinek menedzselésében aktív szerepet vállal magára, ám az aktív holding tevékenység körében felmerült szolgáltatásokat és az azokat terhelő áfát nem hárítja át a leányvállalatokra, áfaalanynak minősül-e ezen szolgáltatások tekintetében?
 2)
 Ha az első kérdésre a válasz igen, akkor gyakorolhatja-e, és ha igen, miként, az aktív holdingtársaság azon általa igénybe vett szolgáltatásokra jutó áfa levonásának a jogát, amelyek közvetlenül kötődnek egyes leányvállalatok áfaköteles gazdasági tevékenységeihez?
 3)
 Ha az első kérdésre a válasz igen, akkor gyakorolhatja-e, és ha igen, miként, az aktív holdingtársaság az azon igénybe vett szolgáltatásokra jutó áfa levonásának a jogát, amelyek a vállalatcsoport egészének érdekét szolgálják?
 4)
 Változtat-e, és ha igen, mennyiben, az előző kérdésekre adandó válaszokon az, ha a szóban forgó igénybe vett szolgáltatásokat az aktív holdingtársaság közvetített szolgáltatásként továbbszámlázza a leányvállalatok számára?


type: wikipedia

text:
Vulva – moters išoriniai lytiniai organai, kuriuos nuo vidinių skiria mergystės plėvė. Pagrindinės išorinių lytinių organų funkcijos: šlapinimasis, seksas, mėnesinės ir gimdymas. Praktiškai visi išoriniai lytiniai organai yra erogeninė zona, todėl jos dirginimas sukelia lytinį susijaudinimą – į ją priteka daug kraujo, ji išbrinksta ir sudrėksta, šitaip sudarydama sąlygas sueičiai. Prasidėjus lytinei brandai ant vulvos ima augti gaktos plaukai.
 Neretai vulva yra klaidingai tapatinama su makštimi (panašiai kaip burna su gerkle), tačiau iš tikrųjų išorinių moters lytinių organų sričiai yra priskiriama:
 gakta – nedidelis pakilimas išorinių lytinių organų viršuje (kai kuriose kalbose dar vadinama Veneros kalva arba kalneliu). Sulaukus lytinės brandos, beveik visa gakta apauga plaukeliais;
 didžiosios lytinės lūpos () išsidėsčiusios abiejose vulvos pusėse ir taip pat gali būti apaugusios plaukeliais. Tai viršuje ir apačioje besijungiančios odos raukšlės, kuriose gausu riebalinio audinio. Jos visiškai arba iš dalies uždengia kitas vulvos dalis. Išorėje didžiųjų lytinių lūpų spalva paprastai būna panaši į kūno spalvą (nors ne visada), o vidinėje pusėje jos būna rausvos arba rusvos. Tarp didžiųjų lytinių lūpų yra mažosios lytinės lūpos;
 mažosios lytinės lūpos () yra dvi gleivingos, švelnios odos juostelės, išsidėsčiusios į vidų nuo didžiųjų lytinių lūpų ir į išorę nuo makšties. Kadangi lytinės lūpos yra susiglaudusios, per vulvos vidurį gali būti matoma (priklausomai nuo to, kaip vulva yra apaugusi gaktos plaukais) vertikalus tamsus tarpas-juosta. Jų paviršius yra rausvas, drėgnas ir be plaukų – čia gausu liaukučių, gaminančių specifinį sekretą. Nepaisant to, kad šios lytinės lūpos vadinamos „mažosiomis“, tačiau kartais (ypač lytinio susijaudinimo metu, bet ne tik) jos gali būti labiau išsikišusios nei didžiosios lytinės lūpos;
 varputė yra vulvos priekyje, ties vieta, kur susieina mažųjų lytinių lūpų klostės; ji yra sudaryta iš akytkūnių, todėl lytinio susijaudinimo metu prisipildo kraujo ir padidėja. Joje gausu nervinių galūnėlių, todėl varputė pas daugelį moterų yra jautriausia išorinių lytinių organų dalis;
 makšties prieangis yra vulvos apačioje, tarp mažųjų lytinių lūpų, paprastai jų paslėptas; jis pas mergaites dažniausiai būna padengtas mergystės plėve (iki pirmojo lytinio akto). Prieangį nuo makšties skiria šlaplės anga;
 visai mažytė šlaplės anga atsiveria tarp makšties prieangio ir varputės;
 kiek žemiau ir į šonus nuo makšties prieangio yra išsidėsčiusios didžiosios prieangio liaukos (Bartolino liaukos), kurios esant moters lytiniam susijaudinimui išskiria skystį, sąlygojantį makšties lubrikaciją, kuri sudaro sąlygas sueičiai.
 Bendra vulvos išvaizda ir jos dalių proporcijos gali būti gana įvairios.
 Moters išorinių lytinių organų glamonėjimas ir jaudinimas burna vadinamas kunilingu.
 Šaltiniai
 Erogeninės zonos


text:
 2.2.2015
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 34/54
 Recurso interposto em 8 de dezembro de 2014 — ZZ/Comissão
 (Processo F-137/14)
 (2015/C 034/67)
 Língua do processo: alemão
 Partes
 Recorrente: ZZ (representante: H. Tettenborn, Rechtsanwalt)
 Recorrida: Comissão
 Objeto e descrição do litígio
 Anulação da decisão do Serviço Europeu de Ação Externa (SEAE) de 29 de janeiro de 2014 que põe termo à relação de trabalho por tempo indeterminado que o vinculava ao recorrente e pedido de indemnização a título dos danos morais e imateriais causado ao recorrente.
 Pedidos do recorrente
 O recorrente conclui pedindo que o Tribunal da Função Pública se digne:
 —
 anular a decisão do SEAE comunicada ao recorrente por carta do SEAE de 29 de janeiro de 2014, nos termos da qual a relação de trabalho que o vinculava ao recorrente terminaria à meia-noite do dia 31 de agosto de 2014, depois de decorrido um prazo de um aviso prévio de 7 meses,
 —
 condenar o SEAE a pagar ao recorrente uma indemnização de um montante adequado, deixado à apreciação do Tribunal, a título de indemnização pelos danos morais e imateriais que sofreu na sequência da decisão do SEAE referida no primeiro ponto das conclusões,
 —
 condenar o SEAE a indemnizar na totalidade os danos materiais sofridos pelo recorrente procedendo, nomeadamente, ao pagamento de todos os salários em atraso e ao reembolso de todas as despesas suportadas pelo recorrente devido ao comportamento ilegal do SEAE (depois de deduzidos os subsídios de desemprego recebidos ou, se for caso disso, os rendimentos obtidos graças à utilização da sua força de trabalho).
 A título subsidiário, no caso de, por razões de facto ou de direito, o recorrente não ser reintegrado nas suas funções e/ou deixar de estar ao serviço do SEAE nas condições anteriores, condenar o SEAE a indemnizar os danos materiais sofridos pelo recorrente pelo facto de ter sido irregularmente posto termo à sua atividade, procedendo-se ao pagamento de uma indemnização de um montante correspondente à diferença entre os rendimentos que podia efetivamente obter e os rendimentos que o recorrente teria recebido caso o seu contrato não tivesse sido interrompido, tendo em conta as prestações de reforma e outras prestações à quais poderia ter direito e
 —
 condenar o SEAE nas despesas.


text:
Gura Humorului (în trecut Gura Homorului, în germană și poloneză Gura Humora, în Gura Humora) este un oraș în județul Suceava, Bucovina, România, format din localitățile componente Gura Humorului (reședința) și Voroneț. Localitatea este situată în regiunea istorică Bucovina de Sud. La recensământul din anul 2011, localitatea avea o populație de locuitori, fiind al șaselea centru urban ca mărime al județului. În anul 2005, Gura Humorului a devenit stațiune turistică. Mănăstirea Voroneț, monument istoric ce datează din 1488, se află pe teritoriul orașului.
 Geografie
 Orașul Gura Humorului este situat în partea centrală a județului Suceava, la limita estică a Obcinilor Bucovinei, în depresiunea Humorului. Vatra orașului se află la confluența râului Humor cu râul Moldova, de la acest fapt provenind numele orașului. Localitatea este poziționată la o altitudine de aproximativ 470 de metri, având un climat cu proprietăți sedative. Locul a fost căutat, încă din a doua jumătate a secolului al XIX-lea, ca stațiune climaterică.
 Orașul este străbătut de șoseaua europeană E576 (DN 17), fiind poziționat la jumătatea distanței dintre Suceava și Câmpulung Moldovenesc, la circa 35 de km de aceste două centre urbane. Cel mai apropiat oraș de Gura Humorului este Frasin (7 km, către Câmpulung Moldovenesc). Altă cale rutieră care străbate orașul este drumul județean DJ 177, către comuna Mănăstirea Humorului, pe valea râului Humor. Gura Humorului este conectat la sistemul național feroviar și are două stații CFR pe magistrala Suceava – Vatra Dornei: Gura Humorului Oraș (în apropiere de centrul localității), respectiv Gura Humorului (în satul Păltinoasa din cadrul comunei suburbane cu același nume).
 Gura Humorului administrează fostul sat Voroneț, situat în partea sud-vestică a orașului și devenit între timp cartier al acestuia. În Voroneț se află Mănăstirea Voroneț, monument istoric recunoscut internațional.
 Demografie
 Conform recensământului efectuat în 2011, populația orașului Gura Humorului se ridică la de locuitori, în scădere față de recensământul anterior din 2002, când se înregistraseră de locuitori. Majoritatea locuitorilor sunt români (90,17%), cu o minoritate de romi (1,6%) și una de germani (0,53%). Pentru 6,72% din populație, apartenența etnică nu este cunoscută.
 Din punct de vedere confesional, majoritatea locuitorilor sunt ortodocși (86,81%), dar există și minorități de romano-catolici (2,53%) și penticostali (2,02%). Pentru 7,42% din populație, nu este cunoscută apartenența confesională.
 Recensământul din 1930
 Conform recensământului efectuat în 1930, populația orașului Gura Humorului se ridica la 6.042 locuitori. Majoritatea locuitorilor erau germani (40,14%), cu o minoritate de români (22,46%), una de evrei (32,29%), una de ruteni (1,00%) și una de polonezi (2,66%). Alte persoane s-au declarat: maghiari (7 persoane), armeni (11 persoane), greci (3 persoane), ruși (11 persoane), sârbi\croați\sloveni (4 persoane) și cehi\slovaci (17 persoane). Din punct de vedere confesional, majoritatea locuitorilor erau romano-catolici (43,55%), dar existau și ortodocși (21,18%), mozaici (32,29%) și evanghelici\luterani (1,65%). Alte persoane au declarat: armeano-catolici (1 persoană), armeano-gregorieni (1 persoană), greco-catolici (25 persoane), unitarieni (4 persoane), lipoveni (22 persoane), adventiști (22 persoane), baptiști (4 persoane), iar 1 persoană nu a declarat religia.
 Politică și administrație
 Orașul Gura Humorului este administrat de un primar și un consiliu local compus din 17 consilieri. Primarul, , , este în funcție din . Începând cu alegerile locale din 2020, consiliul local are următoarea componență pe partide politice:
 Istoric
 Evoluție istorică
 Prima menționare documentară a localității datează din data de 26 februarie 1490, într-un act emis de cancelaria lui Ștefan cel Mare.
 După anexarea nord-vestului Moldovei din anul 1775, la 10 septembrie 1782, în Gura Humorului este mutat comandamentul militar austriac, care construiește aici o fortăreață. La 10 octombrie 1782, sediul trupelor de graniță se mută la Gura Humorului.
 După anul 1800, în localitate încep să se stabilească germani, poloni, evrei, ucraineni, întemeind, în 1835, colonia cu numele „Bori” (întâlnit și sub forma de Boureni). Conform recensământului efectuat în 1930, populația satului Bori se ridica la 267 locuitori. Toți locuitorii erau germani (100,0%). Din punct de vedere confesional, toți locuitorii erau romano-catolici (100,0%). În 1835 localitatea este legată telegrafic cu Viena.
 În timpul ocupației austriece, Gura Humorului crește ca importanță, fiind ridicat pe rând la rangul de târgușor și centru administrativ-teritorial (1820), apoi la cel de târg (1880) și capitală de district (1893), iar în cele din urmă, în anul 1904, primește statutul de oraș.
 În perioada interbelică orașul este reședința plasei Homorului în cadrul județului Câmpulung.
 Între anii 1956-1958, primar al orașului este Gheorghe Lupu. Sub conducerea sa sunt realizate lucrări de amenajare hidrotehnică pe cursul Moldovei. În anii 1971, 1972 și 1973 au loc indundații care distrug aproape în întregime digurile. În anii următori, între 1972-1981, primar este Petru Țăranu. În timpul mandatului său este consolidat malul stâng al Moldovei și este realizată sistematizarea zonei. Sunt create alei, iar spațiul dintre ele este acoperit cu un strat de pământ fertil, în care sunt plantați arbori și arbuști de diferite specii, unele dintre ele considerate monumente ale naturii. În partea sud-estică a parcului dendrologic este amenajat un modern complex sportiv cu o serie de terenuri pentru practicarea diverselor ramuri ale sportului. Astfel fosta zonă Șaiba este transformată în zona de agrement „Lunca Moldovei”, cu un complex dendrologic și turistico-sportiv.
 Etimologia denumirii
 Orașul Gura Humorului își trage numele de la așezarea sa la gura de vărsare a râului Humor în râul Moldova. În ceea ce privește denumirea râului Humor, una dintre legendele locale vorbește despre trecerea tătarilor pe aceste meleaguri la o dată nedeterminată (posibil în anul 1241), când ploile abundente umflaseră apele pârâului făcând imposibilă trecerea sa. Tătarii au numit această apă „Homor”, ceea ce în limba turanică vorbită de ei înseamnă „repede”. Evoluția în timp a denumirii a dus la transformarea „Homor”-ului în „Humor”. Cu toate acestea, chiar și în prezent, unele persoane vârstnice pronunță „Homor” în loc de „Humor”.
 Parcul dendrologic
 Pe malul stâng al râului Moldova, de la confluența ei cu râul Humor în amonte, până în dreptul locurilor de la Piatra Pinului, se întinde o luncă, numită, din vremuri vechi, „pe Șaiba”. Cele aproximativ 25 de hectare ale luncii erau folosite ca loc de pășune. Sălcii, înalte și rămuroase, umbreau din loc în loc iarba săracă a luncii. Furtunile puternice, mai ales dezlănțuite dinspre vest, au doborât cea mai mare parte a sălciilor, iar viiturile râului, cu puterea apelor dezlănțuite, au smuls stratul subțire de pământ fertil ce acoperea prundișurile și nisipurile aluviale, făcând de nefolosit o însemnată parte din pășunea Șaibei. Ca urmare, pe locul fostei pășuni a fost înființată zona de agrement „Lunca Moldovei”, cu un parc dendrologic și turistico-sportiv.
 Stațiunea turistică
 Prin Hotărârea Guvernului nr. 114/2005 se aprobă atestarea localității Gura Humorului din județul Suceava, ca „stațiune turistică de interes național.” Prin urmare, imaginea orașului se schimbă radical prin aplicarea unui program PHARE al Uniunii Europene, în valoare de 8,9 milioane de euro.
 În cadrul proiectului intitulat „Pârtie de schi, Orientare Turistică, Parc Lunca Moldovei, Agrement, Sport”, în Gura Humorului este amenajată o pârtie de schi cu o lungime de 1.350 de metri, dotată cu un telescaun și cu o instalație de produs zăpadă. Începând cu luna ianuarie 2010, pârtia de schi „Șoimul” este dată în folosință, fiind dotată cu instalație de nocturnă pe toată lungimea de 1.350 metri, cu telescaun și cu o instalație de produs zăpadă. De asemenea, la baza pârtiei există o parcare pentru 360 autoturisme și 9 autocare.
 În zona de agrement „Ariniș” este construită o piscină acoperită, de dimensiuni olimpice, un bazin de înot destinat copiilor, și sunt amenajate și construite opt terenuri de sport, plus o nocturnă, precum și un patinoar artificial. Complexul este inaugurat în data de 1 mai 2010. În cadrul proiectului se realizează și iluminatul public în Parcul Dendrologic Ariniș. În zona de acces spre pârtie, pe malul drept al râului Moldova, este amenajat un loc de campare, cu toate utilitățile necesare rulotelor.
 Sport
 Rugby Club Gura Humorului - echipa de rugby a orașului ce activează in Divizia Natională de Seniori organizat de Federația Română de Rugby
 CS Gura Humorului este cel mai important club de fotbal din oraș, cunoscut în trecut sub numele de Minerul.
 Orașe înfrățite
 Rezina, Republica Moldova
 Marly-le-Roi, Franța
 Puck, Polonia
 Personalități
 Teodor Bălan (1885-1972) - istoric român, profesor la Universitatea din Cernăuți și director al Comisiei Arhivelor Statului din Cernăuți
 Radu Bercea (n. 1939) – pictor, desenator, caricaturist român
 Nathan H. Juran (1907-2002) – regizor american evreu originar din localitate
 Olga Kobyleanska (1863-1942) – scriitoare ucraineană.
 Cătălin Mireuță (n. 1959) – actor român, membru al grupului umoristic Divertis
 Doru Antonesi (n. 1959) – actor român, membru al grupului umoristic Divertis
 Cătălin Țăranu (n. 1973) – jucător român de go.
 Schlomo Winninger (1877-1968) – biograf evreu, autorul istoriei orașului Gura Humorului
 Obiective turistice
 Mănăstirea Voroneț – ctitorie a domnitorului Ștefan cel Mare din anul 1488, supranumită „Capela Sixtină a Estului”. Se află la 4 km de centrul orașului Gura Humorului, în cartierul Voroneț, situat pe malul drept al râului Moldova (monument istoric având codul de clasificare SV-II-a-A-05675).
 Biserica romano-catolică "Preasfânta Treime" din Gura Humorului – construită în anul 1811 și considerată cea mai veche biserică romano-catolică în funcțiune din Bucovina.
 Biserica "Sfinții Împărați Constantin și Elena" din Gura Humorului – construită în anul 1862, fiind pe rând, biserică armenească, biserică luterană și apoi, după al Doilea Război Mondial, biserică ortodoxă.
 Biserica "Sfinții Arhangheli Mihail și Gavriil" din Gura Humorului – construită în perioada 1876-1885 prin strădania preotului Simeon Cobilanschi (1842-1910).
 Sinagoga Mare din Gura Humorului – lăcaș de cult evreiesc construit în anul 1871 și refăcut la începutul secolului al XX-lea.
 Cimitirul evreiesc din Gura Humorului – datează din secolul al XVIII-lea și se află la marginea de nord a orașului, înspre satul Mănăstirea Humorului, la circa 700 de metri de gară (monument istoric având codul de clasificare SV-IV-s-B-05704).
 Primăria orașului – clădire construită în anul 1901 și situată în Piața Republicii, nr. 10 (monument istoric având codul de clasificare SV-II-m-B-05552).
 Judecătoria orașului – clădire construită în anul 1904 și situată pe Bulevardul Bucovinei, nr. 21 (monument istoric având codul de clasificare SV-II-m-B-05551).
 Școala Generală nr. 1 – clădire construită în anul 1812 și situată pe Bulevardul Bucovinei, nr. 16.
 Școala Generală nr. 2 „Petru Comarnescu” – clădire construită în anul 1910 și situată pe Bulevardul Bucovinei, nr. 25. În trecut aici a funcționat fostul liceu „Principele Carol”.
 Gara veche din Gura Humorului – clădire situată pe Aleea Castanilor nr. 3. În prezent poartă denumirea de Gara Gura Humorului Oraș.
 Casa "Sidorovici" – clădire în care funcționează atelierele Centrului Școlar „Sfântul Andrei”.
 Bustul preotului Simeon Cobilanschi – monument dezvelit în anul 1998.
 Bustul scriitoarei ucrainene Olga Kobyleanska – monument dezvelit în anul 2003.
 Imagini
 Note
 Bibliografie
 Schlomo Winninger - „Gura Humora: Geschichte einer Kleinstadt in der Südbukovina” („Gura Humorului, istoria unui orășel din Bucovina de Sud”)
 Prezentare a orașului Gura Humorului pe site-ul gurahumor.ro
 Prezentare a orașului Gura Humorului pe site-ul aventuraturistica.ro
 Prezentare a orașului Gura Humorului pe site-ul judetulsuceava.ro
 Legături externe
 Site-ul oficial al Primăriei Orașului Gura Humorului
 Site neoficial al orașului Gura Humorului
 Site-ul stațiunii turistice Gura Humorului
 Istoric al orașului Gura Humorului
 Aventura Turistică - Pagina orașului Gura Humorului
 Tourism Guide - Pagina orașului Gura Humorului
 Obiective turistice în Gura Humorului și Voroneț
 Pagina comunității evreiești din orașul Gura Humorului
 Imagini live din Gura Humorului (cameră video rotativă) - Vedere din centrul orașului
 Imagini live din Gura Humorului (cameră video rotativă) - Vedere spre Catedrala Nașterea Maicii Domnului
 Imagini live din Gura Humorului (cameră video rotativă) - Vedere spre pârtia de schi „Șoimul”
 Județul Suceava în imagini și cuvinte - Prezentare Gura Humorului
 Fotografii vechi din Gura Humorului
 Gura Humorului
 Gura Humorului
 Gura Humorului
 Gura Humorului
 Gura Humorului


text:
 24.4.2017
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 129/30
 Skarga wniesiona w dniu 6 marca 2017 r. – Kibelisa/Rada
 (Sprawa T-139/17)
 (2017/C 129/45)
 Język postępowania: francuski
 Strony
 Strona skarżąca: Roger Kibelisa (Kinszasa, Demokratyczna Republika Kongo) (przedstawiciel: O. Okito, avocat)
 Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
 Żądania
 Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
 —
 stwierdzenie nieważności rozporządzenia (UE) 2016/2230 wprowadzającego w życie decyzję Rady (WPZiB) 2016/2231 z dnia 12 grudnia 2016 r. wprowadzającą niektóre szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko osobom naruszającym embargo na broń w odniesieniu do Demokratycznej Republiki Konga i zmieniającą decyzję 2010/788/WPZiB, w zakresie, w jakim rozporządzenie to dotyczy Rogera Kibelisy;
 —
 obciążenie Rady, poza jej własnymi kosztami, kosztami poniesionymi przez stronę skarżącą oraz wszystkich interwenientów.
 Zarzuty i główne argumenty
 Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi dwa zarzuty.
 1.
 Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia przez Radę istotnych wymogów proceduralnych, a zwłaszcza naruszenia prawa do obrony strony skarżącej, naruszenia spoczywającego na Radzie obowiązku uzasadnienia, a także naruszenia prawa do skutecznego środka prawnego.
 2.
 Zarzut drugi dotyczący naruszenia ogólnych zasad prawa Unii Europejskiej z tego względu, że Rada naruszyła prawo własności strony skarżącej.


text:
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 1.12.2017
 COM(2017) 722 final
 2017/0318(NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o podpisu jménem Evropské unie a jejích členských států a prozatímním provádění třetího dodatkového protokolu k Dohodě o hospodářském partnerství, politické koordinaci a spolupráci mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Spojenými státy mexickými na straně druhé s ohledem na přistoupení Chorvatské republiky k Evropské unii
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1.SOUVISLOSTI NÁVRHU
 •Odůvodnění a cíle návrhu
 Dohoda o hospodářském partnerství, politické koordinaci a spolupráci mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Spojenými státy mexickými na straně druhé (dále jen „všeobecná dohoda“) byla podepsána dne 8. prosince 1997 a dne 1. října 2000 vstoupila v platnost.
 Připojený návrh představuje právní nástroj pro podpis a prozatímní provádění třetího dodatkového protokolu k všeobecné dohodě (dále jen „protokol“) v zájmu zohlednění přistoupení Chorvatské republiky k Evropské unii.
 Podle čl. 6 odst. 2 aktu o přistoupení Chorvatské republiky se Chorvatsko zavázalo přistoupit ke stávajícím dohodám uzavřeným či podepsaným členskými státy a Evropskou unií se třetími zeměmi. Není-li v konkrétních dohodách stanoveno jinak, Chorvatsko k těmto stávajícím dohodám přistupuje formou protokolů, které Rada jednající jednomyslně jménem členských států uzavře s dotčenými třetími zeměmi.
 Rada dne 14. září 2012
 1
 pověřila Komisi, aby zahájila jednání s dotčenými třetími zeměmi s cílem uzavřít příslušné protokoly. Jednání s Mexikem byla úspěšně uzavřena.
 Navrhovaný protokol zahrnuje Chorvatskou republiku jako stranu všeobecné dohody mezi EU a Mexikem. Znění všeobecné dohody a závěrečný akt v chorvatském jazyce se stane platným za stejných podmínek jako ostatní jazykové verze dohody.
 Komise pokládá výsledky jednání za uspokojivé a doporučuje, aby Rada přijala připojené rozhodnutí Rady.
 2017/0318 (NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o podpisu jménem Evropské unie a jejích členských států a prozatímním provádění třetího dodatkového protokolu k Dohodě o hospodářském partnerství, politické koordinaci a spolupráci mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Spojenými státy mexickými na straně druhé s ohledem na přistoupení Chorvatské republiky k Evropské unii
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 91, čl. 100 odst. 2 a články 207 a 211 ve spojení s čl. 218 odst. 5 této smlouvy,
 s ohledem na akt o přistoupení Chorvatské republiky k Evropské unii, a zejména na čl. 6 odst. 2 tohoto aktu,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)Dohoda o hospodářském partnerství, politické koordinaci a spolupráci mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Spojenými státy mexickými na straně druhé (dále jen „všeobecná dohoda“) byla podepsána dne 8. prosince 1997 a dne 1. října 2000 vstoupila v platnost.
 (2)Podle čl. 6 odst. 2 aktu o přistoupení Chorvatské republiky se Chorvatsko zavázalo přistoupit ke stávajícím dohodám uzavřeným či podepsaným členskými státy a Unií se třetími zeměmi. Není-li v konkrétních dohodách stanoveno jinak, Chorvatská republika k těmto stávajícím dohodám přistupuje formou protokolů, které se uzavírají mezi Radou jednající jednomyslně jménem členských států a dotčenými třetími zeměmi.
 (3)Rada dne 14. září 2012 pověřila Komisi, aby zahájila jednání s dotčenými třetími zeměmi s cílem uzavřít příslušné protokoly.
 (4)Jednání se Spojenými státy mexickými o třetím protokolu k všeobecné dohodě s ohledem na přistoupení Chorvatské republiky k Evropské unii byla úspěšně uzavřena.
 (5)Znění třetího dodatkového protokolu stanoví jeho prozatímní uplatňování před jeho vstupem v platnost,
 PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Podpis třetího dodatkového protokolu k všeobecné dohodě jménem Unie a jejích členských států se schvaluje s výhradou jeho uzavření.
 Znění protokolu se připojuje k tomuto rozhodnutí.
 Článek 2
 Rada opravňuje svého předsedu, aby jmenoval osobu nebo osoby zmocněné podepsat protokol jménem Unie a jejích členských států.
 Článek 3
 Až do svého vstupu v platnost se bude třetí dodatkový protokol v souladu s jeho čl. 5 odst. 3 uplatňovat prozatímně.
 Článek 4
 Rada opravňuje svého předsedu, aby jmenoval osobu či osoby zmocněné učinit oznámení stanovené v čl. 5 odst. 3 třetího dodatkového protokolu.
 Článek 5
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.
 V Bruselu dne
 Za Radu
 předseda/předsedkyně
 (1)
 Rozhodnutí Rady o zmocnění k zahájení jednání o úpravě dohod podepsaných nebo uzavřených mezi Evropskou unií, nebo Evropskou unií a jejími členskými státy, s jednou nebo více třetími zeměmi nebo s mezinárodními organizacemi, s ohledem na přistoupení Chorvatské republiky k Evropské unii (dokument Rady 13351/12 LIMITED).
 ---documentbreak---
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 1.12.2017
 COM(2017) 722 final
 PŘÍLOHA
 návrhu rozhodnutí Rady
 o podpisu jménem Evropské unie a jejích členských států a prozatímním provádění třetího dodatkového protokolu k Dohodě o hospodářském partnerství, politické koordinaci a spolupráci mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Spojenými státy mexickými na straně druhé s ohledem na přistoupení Chorvatské republiky k Evropské unii
 PŘÍLOHA
 TŘETÍ DODATKOVÝ PROTOKOL
 K DOHODĚ O HOSPODÁŘSKÉM PARTNERSTVÍ,
 POLITICKÉ KOORDINACI A SPOLUPRÁCI
 MEZI EVROPSKÝM SPOLEČENSTVÍM A JEHO ČLENSKÝMI STÁTY
 NA JEDNÉ STRANĚ
 A SPOJENÝMI STÁTY MEXICKÝMI
 NA STRANĚ DRUHÉ
 S OHLEDEM NA PŘISTOUPENÍ
 CHORVATSKÉ REPUBLIKY K EVROPSKÉ UNII
 BELGICKÉ KRÁLOVSTVÍ,
 BULHARSKÁ REPUBLIKA,
 ČESKÁ REPUBLIKA,
 DÁNSKÉ KRÁLOVSTVÍ,
 SPOLKOVÁ REPUBLIKA NĚMECKO,
 ESTONSKÁ REPUBLIKA,
 IRSKO,
 ŘECKÁ REPUBLIKA,
 ŠPANĚLSKÉ KRÁLOVSTVÍ,
 FRANCOUZSKÁ REPUBLIKA,
 CHORVATSKÁ REPUBLIKA,
 ITALSKÁ REPUBLIKA,
 KYPERSKÁ REPUBLIKA,
 LOTYŠSKÁ REPUBLIKA,
 LITEVSKÁ REPUBLIKA,
 LUCEMBURSKÉ VELKOVÉVODSTVÍ,
 MAĎARSKO,
 REPUBLIKA MALTA,
 NIZOZEMSKÉ KRÁLOVSTVÍ,
 RAKOUSKÁ REPUBLIKA,
 POLSKÁ REPUBLIKA,
 PORTUGALSKÁ REPUBLIKA,
 RUMUNSKO,
 REPUBLIKA SLOVINSKO,
 SLOVENSKÁ REPUBLIKA,
 FINSKÁ REPUBLIKA,
 ŠVÉDSKÉ KRÁLOVSTVÍ,
 SPOJENÉ KRÁLOVSTVÍ VELKÉ BRITÁNIE A SEVERNÍHO IRSKA,
 smluvní strany Smlouvy o Evropské unii a Smlouvy o fungování Evropské unie, dále jen „členské státy“, a
 EVROPSKÁ UNIE, dále jen „Unie“,
 na jedné straně a
 SPOJENÉ STÁTY MEXICKÉ, dále jen „Mexiko“,
 na straně druhé,
 dále společně jen „strany“,
 VZHLEDEM K TOMU, ŽE dne 8. prosince 1997 byla v Bruselu podepsána Dohoda o hospodářském partnerství, politické koordinaci a spolupráci mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Spojenými státy mexickými na straně druhé, dále jen „dohoda“, která vstoupila v platnost dne 1. října 2000;
 VZHLEDEM K TOMU, ŽE dne 2. dubna 2004 byl ve městě Mexiku a dne 29. dubna 2004 v Bruselu podepsán první dodatkový protokol k uvedené dohodě;
 VZHLEDEM K TOMU, ŽE dne 29. listopadu 2006 byl ve městě Mexiku podepsán druhý dodatkový protokol k uvedené dohodě;
 VZHLEDEM K TOMU, ŽE dne 9. prosince 2011 byla v Bruselu podepsána Smlouva o přistoupení Chorvatské republiky k Evropské unii, dále jen „smlouva o přistoupení“;
 VZHLEDEM K TOMU, ŽE podle čl. 6 odst. 2 aktu o přistoupení Chorvatské republiky připojenému ke Smlouvě o přistoupení má být přistoupení Chorvatské republiky k dohodě dohodnuto uzavřením protokolu k dohodě;
 VZHLEDEM K TOMU, ŽE v souladu s článkem 55 dohody se pro účely dohody „stranami“ rozumí na jedné straně Společenství nebo jeho členské státy nebo Společenství a jeho členské státy v souladu s jejich příslušnými oblastmi působnosti, jak vyplývají ze Smlouvy o založení Evropského společenství, a Mexiko na straně druhé;
 VZHLEDEM K TOMU, ŽE v souladu s článkem 56 dohody se dohoda použije jednak na územích, na něž se vztahuje Smlouva o založení Evropského společenství, a za podmínek stanovených v uvedené Smlouvě, jednak na území Mexika;
 VZHLEDEM K TOMU, ŽE v souladu s článkem 59 dohody byla dohoda sepsána v jazyce anglickém, dánském, finském, francouzském, italském, německém, nizozemském, portugalském, řeckém, španělském a švédském, přičemž všechna znění mají stejnou platnost;
 VZHLEDEM K TOMU, ŽE první dodatkový protokol k dohodě zohledňuje přistoupení České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Litevské republiky, Lotyšské republiky, Maďarska, Polské republiky, Republiky Malta, Republiky Slovinsko a Slovenské republiky k Unii;
 VZHLEDEM K TOMU, ŽE dohoda byla vyhotovena v platném českém, estonském, litevském, lotyšském, maďarském, maltském, polském, slovenském a slovinském jazykovém znění za stejných podmínek jako platná znění v původních jazycích dohody;
 VZHLEDEM K TOMU, ŽE druhý dodatkový protokol k dohodě zohledňuje přistoupení Bulharské republiky a Rumunska k Unii;
 VZHLEDEM K TOMU, ŽE dohoda byla vyhotovena v platném bulharském a rumunském jazykovém znění za stejných podmínek jako platná znění v původních jazycích dohody;
 VZHLEDEM K TOMU, ŽE ustanovení čl. 5 odst. 3 tohoto protokolu stanoví jeho prozatímní uplatňování Unií a jejími členskými státy ještě před dokončením všech vnitrostátních postupů nutných pro jeho vstup v platnost,
 SE DOHODLY TAKTO:
 ČLÁNEK 1
 Chorvatská republika přistupuje jako strana k Dohodě o hospodářském partnerství, politické koordinaci a spolupráci mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Spojenými státy mexickými na straně druhé.
 ČLÁNEK 2
 1.
 Po podpisu tohoto protokolu sdělí Unie chorvatské jazykové znění dohody svým členským státům a Spojeným státům mexickým.
 2.
 S výhradou vstupu tohoto protokolu v platnost se chorvatské jazykové znění stává platným za stejných podmínek jako anglické, bulharské, české, dánské, estonské, finské, francouzské, italské, litevské, lotyšské, maďarské, maltské, německé, nizozemské, polské, portugalské, rumunské, řecké, slovenské, slovinské, španělské a švédské znění uvedené dohody.
 ČLÁNEK 3
 Tento protokol tvoří nedílnou součást dohody.
 ČLÁNEK 4
 Tento protokol je sepsán ve dvou vyhotoveních v jazyce anglickém, bulharském, českém, dánském, estonském, finském, francouzském, chorvatském, italském, litevském, lotyšském, maďarském, maltském, německém, nizozemském, polském, portugalském, rumunském, řeckém, slovenském, slovinském, španělském a švédském, přičemž všechna znění mají stejnou platnost.
 ČLÁNEK 5
 1.
 Tento protokol strany podepíší a schválí v souladu se svými vnitrostátními postupy.
 2.
 Tento protokol vstupuje v platnost prvním dnem měsíce následujícího po dni, k němuž si strany oznámí splnění vnitrostátních postupů nezbytných pro tento účel.
 3.
 Aniž je tím dotčen odstavec 2, strany souhlasí, že až do ukončení vnitrostátních postupů Unie a jejích členských států pro vstup tohoto protokolu v platnost budou uplatňovat ustanovení tohoto protokolu od prvního dne měsíce následujícího po dni, kdy Unie a její členské státy oznámí ukončení svých vnitrostátních postupů nezbytných pro tento účel a Spojené státy mexické oznámí ukončení svých vnitrostátních postupů nezbytných pro vstup tohoto protokolu v platnost.
 4.
 Oznámení se zasílají generálnímu tajemníkovi Rady Evropské unie, který je depozitářem tohoto protokolu.
 NA DŮKAZ ČEHOŽ připojili níže podepsaní řádně zplnomocnění zástupci k tomuto protokolu své podpisy.
 V ... dne ... roku ....
 ZA EVROPSKOU UNII A JEJÍ ČLENSKÉ STÁTY
 ZA SPOJENÉ STÁTY MEXICKÉ


text:
 2.9.2011
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 227/7
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 874/2011
 z dnia 31 sierpnia 2011 r.
 dotyczące klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury scalonej
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (1), w szczególności jego art. 9 ust. 1 lit. a),
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 W celu zapewnienia jednolitego stosowania Nomenklatury scalonej, stanowiącej załącznik do rozporządzenia (EWG) nr 2658/87, konieczne jest przyjęcie środków dotyczących klasyfikacji towaru określonego w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
 (2)
 Rozporządzeniem (EWG) nr 2658/87 ustanowiono Ogólne reguły interpretacji Nomenklatury scalonej. Reguły te stosuje się także do każdej innej nomenklatury, która jest w całości lub w części oparta na Nomenklaturze scalonej, bądź która dodaje do niej jakikolwiek dodatkowy podpodział i która została ustanowiona szczególnymi przepisami unijnymi, w celu stosowania środków taryfowych i innych środków odnoszących się do obrotu towarowego.
 (3)
 Stosownie do wymienionych wyżej ogólnych reguł, towar opisany w kolumnie 1. tabeli zamieszczonej w załączniku należy klasyfikować do kodu CN wskazanego w kolumnie 2., na mocy uzasadnień określonych w kolumnie 3. tej tabeli.
 (4)
 Należy zagwarantować, aby wiążąca informacja taryfowa wydana przez organy celne państw członkowskich odnośnie do klasyfikacji towarów w Nomenklaturze scalonej, która nie jest zgodna z niniejszym rozporządzeniem, mogła być nadal przywoływana przez otrzymującego przez okres trzech miesięcy, zgodnie z art. 12 ust. 6 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (2).
 (5)
 Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Kodeksu Celnego,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Towar opisany w kolumnie 1. tabeli zamieszczonej w załączniku klasyfikuje się w Nomenklaturze scalonej do kodu CN wskazanego w kolumnie 2. tej tabeli.
 Artykuł 2
 Wiążąca informacja taryfowa wydana przez organy celne państw członkowskich, która nie jest zgodna z niniejszym rozporządzeniem, może być nadal przywoływana przez okres trzech miesięcy, zgodnie z art. 12 ust. 6 rozporządzenia (EWG) nr 2913/92.
 Artykuł 3
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 31 sierpnia 2011 r.
 W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,
 Algirdas ŠEMETA
 Członek Komisji
 (1) Dz.U. L 256 z 7.9.1987, s. 1.
 (2) Dz.U. L 302 z 19.10.1992, s. 1.
 ZAŁĄCZNIK
 Opis towarów
 Klasyfikacja
 (kod CN)
 Uzasadnienie
 (1)
 (2)
 (3)
 Surowy propolis przedstawiany luzem w brązowych bloczkach o nieregularnym kształcie. Produkt składa się zasadniczo z następujących składników (% masy):
 —
 żywic roślinnych i balsamów roślinnych
 55
 —
 wosków
 30
 —
 olejków eterycznych
 8-10
 —
 pyłków kwiatowych
 5
 Materiały te, zbierane przez pszczoły, przetwarzane są za pomocą enzymów znajdujących się w ich ślinie.
 Produkt stosowany jest do wytwarzania produktów farmaceutycznych i suplementów diety.
 0410 00 00
 Klasyfikacja wyznaczona jest przez reguły 1. i 6. Ogólnych reguł interpretacji Nomenklatury scalonej oraz brzmienie kodu CN 0410 00 00.
 Wyklucza się klasyfikację do działu 13, ponieważ produkt zawiera składniki otrzymane w wyniku działania zwierząt.
 Ze względu na jego cechy, produkt ten należy zatem klasyfikować do pozycji 0410 jako jadalne produkty pochodzenia zwierzęcego, gdzie indziej niewymienione ani niewłączone.


text:
 12.4.2008
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 92/40
 6. veebruaril 2008 esitatud hagi — Cementir Italia versus komisjon
 (Kohtuasi T-63/08)
 (2008/C 92/80)
 Kohtumenetluse keel: itaalia
 Pooled
 Hageja: Cementir Italia Srl (Rooma, Itaalia) (esindajad: advokaadid T. Salonico, G. Pellegrino, G. Pellegrino, G. Barone)
 Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon
 Hageja nõuded
 —
 Tunnistada vaidlustatud otsus õigusvastaseks ja tühistada see täielikult osas, milles loetakse riigiabiks vaidlustatud meede, mis kujutab endast tegelikult Itaalia riigi poolt Terni (ja selle õigusjärglaste) kasuks 1962–1963. aastal toimunud viimase elektrijaamade võõrandamise kompensatsiooniks kehtestatud hüvitamismeetme õiguspärast jätku;
 —
 mõista kohtukulud välja kostjalt;
 —
 või teise võimalusena tühistada otsus osas, milles:
 a)
 sedastatakse, et Itaalia rakendas õigusvastaselt riigiabi ThyssenKrupp, Cementir ja Nuova Terni Industrie Chimiche kasuks rikkudes seeläbi EÜ asutamislepingu artikli 88 lõiget 3;
 b)
 sedastatakse, et ThyssenKrupp'ilt, Cementir'ilt ja Nuova Terni Industrie Chimiche'lt tuleb tagasi nõuda teatud summad; ja sellest tulenevalt
 c)
 kohustatakse Itaaliat nõudma nimetatud summad koos intressidega viivitamata tagasi;
 —
 viimase võimalusena tühistada vaidlustatud otsus osas, milles Itaaliat kohustatakse nõudma viivitamatult tagasi abi koos intressidega, kuna nimetatud tagasinõudmine on vastuolus õiguspärase ootuse üldpõhimõttega.
 Väited ja peamised argumendid
 Väited ja argumendid on samad, mis esitati kohtuasjas T-62/08: ThyssenKrupp vs. komisjon.


text:
Чифлик (от турската дума çiftlik) е вид голям селскостопански имот и малко населено място край него, собственост на чифликчия (крупен земевладелец). В него са разположени стопански и жилищни постройки.
 Обикновено се използва в исторически текстове за имоти през ХІХ век и по-рано. Големите чифлици са били създадени след разпадането на феодалните имения в края на Средновековието.
 Последните чифлици в България са разтурени след 9 септември 1944 г., когато е извършена аграрна реформа върху собствеността на земята, като по-късно е проведена колективизация (чрез кооперация или национализация на земите и другите ресурси) в селското стопанство.
 В началото на 1990-те години, когато в България започва възстановяването на собствеността върху земята в реални граници, все повече се говори за възстановяване на семейните стопанства, този път във вид на ферми.
 Вижте също
 Институт по земеделие и семезнание „Образцов чифлик“
 Бележки
 Недвижими имоти
 Селища


type: other

text:
formulario: Art. 162 c.c. - Forma delle convenzioni matrimoniali
 Art. 162 c.c. - Forma delle convenzioni matrimoniali
 Formulario: Convenzione matrimoniale
 Giurisprudenza sull'art. 162 c.c.
 Cass., massima sent. n. 9863 del 24-04-2007
 La pattuizione intervenuta tra due coniugi, che abbiano in corso una separazione consensuale, con la quale, al fine di disciplinare i reciproci rapporti economici, uno di essi s'impegni a trasferire gratuitamente all'altro determinati beni, non configura una convenzione matrimoniale ex art. 162 c.c., postulante lo svolgimento della convivenza coniugale e il riferimento ad una generalità di beni, anche di futura acquisizione, ma un contratto atipico, con propri presupposti e finalità, soggetto, per la forma, alla comune disciplina e, quindi, se relativo a beni immobili, validamente stipulabile con scrittura privata senza necessità di atto pubblico.
 Cass., massima sent. n. 10859 del 01-10-1999
 La costituzione del fondo patrimoniale prevista dall'articolo 167 c.c., che comporta un limite di disponibilità di determinati beni con vincolo di destinazione per fronteggiare i bisogni della famiglia, va compresa tra le convenzioni matrimoniali e, pertanto, è soggetta alle disposizioni dell'articolo 162 c.c. che, per l'opponibilità ai terzi del vincolo, impone l'annotazione a margine dell'atto di matrimonio, mentre la trascrizione del vincolo per gli immobili ai sensi dell'articolo 2647 c.c. resta degradata a semplice pubblicità - notizia e non sopperisce al difetto di annotazione nei registri dello stato civile; pertanto, la costituzione del fondo effettuata da imprenditore poi fallito, trascritta prima del fallimento ma annotata successivamente, è inopponibile alla massa.
 Cass., massima sent. n. 24332 del 30-09-2008
 La costituzione del fondo patrimoniale prevista dall'art. 167 c.c., così come stabilito dall'art. 162 c.p.c. per tutte le convenzioni matrimoniali, è opponibile ai terzi esclusivamente a partire dalla data dell'annotazione a margine dell'atto di matrimonio nei registri dello stato civile, non potendosi retrodatare la produzione degli effetti alla data di proposizione della domanda di annotazione od anticiparli alla data della trascrizione effettuata ex art. 2647 c.c. ed avente l'esclusiva funzione di pubblicità notizia. Pertanto, se il pignoramento immobiliare è eseguito, nelle forme dell'art. 555 c.p.c., prima dell'annotazione, la costituzione del fondo patrimoniale non ha effetto nei confronti del creditore pignorante e di quelli che intervengono nell'esecuzione, sussistendo l'inefficacia degli atti di disposizione del bene pignorato, prevista dall'art. 2913 c.c., che comprende non solo gli atti di alienazione in senso stretto, ma anche tutti gli atti di disposizione del patrimonio del debitore dai quali possa comunque derivare una sostanziale diminuzione della possibilità per il creditore pignorante o per i creditori intervenuti di soddisfarsi sui beni in questione. Allo stesso risultato si perviene quando il pignoramento sia successivo all'annotazione, ma l'ipoteca sia stata iscritta precedentemente, in quanto con l'iscrizione sorge immediatamente per il creditore il potere di espropriare il bene, "ex" art. 2808 cod. civ., con prevalenza rispetto ai vincoli successivi.