type: legislation

text:
 Svarbus teisinis pranešimas
 |
 52008PC0092(01)R(01)
 Corrigendum : Pasiūlymas Tarybos sprendimas dėl Europos bendrijos ir Kazachstano Respublikos susitarimo dėl tam tikrų oro susisiekimo paslaugų aspektų pasirašymo ir preliminaraus taikymo /* KOM/2008/0092 galutinis */
 [pic] | EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA |Briuselis, 2008.3.4KOM(2008) 92 galutinis/22008/0040 (CNS)Corrigendum : Annule et remplace la page de couverture de la version envoyée le 21.2.2008 ; concerne toutes les langues.PasiūlymasTARYBOS SPRENDIMASdėl Europos bendrijos ir Kazachstano Respublikos susitarimo dėl tam tikrų oro susisiekimo paslaugų aspektų pasirašymo ir preliminaraus taikymoPasiūlymasTARYBOS SPRENDIMASdėl Europos bendrijos ir Kazachstano Respublikos susitarimo dėl tam tikrų oro susisiekimo paslaugų aspektų sudarymo(pateiktos Komisijos)AIŠKINAMASIS MEMORANDUMASPASIŪLYMO APLINKYBĖS |110 | Pasiūlymo pagrindas ir tikslai Atsižvelgdama į Teisingumo Teismo sprendimus vadinamosiose „Atviro dangaus“ bylose, Taryba 2003 m. birželio mėn. 5 d. įgaliojo Komisiją pradėti derybas su trečiosiomis šalimis dėl tam tikrų galiojančių susitarimų nuostatų pakeitimo Bendrijos susitarimo nuostatomis[1] („horizontalieji įgaliojimai“). Tokiais susitarimais siekiama visiems ES oro vežėjams suteikti nediskriminacinę prieigą skraidyti Bendriją su trečiosiomis šalimis jungiančiais maršrutais ir užtikrinti, kad dvišaliai Bendrijos ir trečiųjų šalių oro susisiekimo susitarimai atitiktų Bendrijos teisę. |120 | Bendrosios aplinkybės Valstybių narių ir trečiųjų šalių tarptautiniai oro susisiekimo santykiai tradiciškai būdavo reglamentuojami dvišaliais valstybių narių ir trečiųjų šalių oro susisiekimo paslaugų susitarimais, jų priedais, taip pat kitomis susijusiomis dvišalėmis ir daugiašalėmis priemonėmis. Tradiciniai paskyrimo straipsniai, kurie įtraukiami į dvišalius valstybių narių oro susisiekimo paslaugų susitarimus, pažeidžia Bendrijos teisę. Trečioji šalis, taikydama tuos paskyrimo straipsnius, oro vežėjo, kurį paskyrė valstybė narė, tačiau kuris nuosavybės teise nepriklauso tai valstybei narei ar kurio iš tikro nevaldo oro vežėją paskyrusios valstybės narės piliečiai, turimus leidimus arba licencijas gali atmesti, paskelbti netekusiais galios arba sustabdyti leidimų ir licencijų įgaliojimą. Buvo nustatyta, kad tokie trečiosios šalies veiksmai diskriminuotų valstybėje narėje įsisteigusius, tačiau nuosavybės teise priklausančius kitų valstybių narių piliečiams ir pastarųjų iš tikro valdomus oro vežėjus. Tokia padėtis prieštarauja Sutarties 43 straipsniui, kuriuo garantuojama, kad valstybių narių piliečiai, pasinaudoję įsisteigimo teise, priimančiojoje valstybėje narėje gali naudotis tokiomis pačiomis teisėmis kaip ir priimančiosios valstybės narės piliečiai. Be to, dar yra kitų klausimų (pvz., aviacinių degalų apmokestinimas, tarifai, kuriuos trečiųjų šalių oro vežėjai taiko Bendrijos vidaus oro maršrutams, arba privalomieji komerciniai oro vežėjų susitarimai), kurių atitiktis Bendrijos teisei turėtų būti užtikrinama iš dalies keičiant arba papildant galiojančias dvišalių Bendrijos ir trečiųjų šalių oro susisiekimo susitarimų nuostatas. |130 | Pasiūlymo srityje galiojančios nuostatos Šio susitarimo nuostatos pakeičia arba papildo penkiolikoje dvišalių valstybių narių ir Kazachstano Respublikos oro susisiekimo paslaugų susitarimų esančias nuostatas. |140 | Derėjimas su kitomis Europos Sąjungos politikos sritimis ir tikslais Susitarimas padės siekti vieno esminių Bendrijos išorinės su aviacija susijusios politikos tikslų, nes suderins esamus dvišalius oro susisiekimo paslaugų susitarimus su Bendrijos teise. |KONSULTAVIMASIS SU SUINTERESUOTOSIOMIS ŠALIMIS IR POVEIKIO VERTINIMAS |Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimis |211 | Konsultacijos būdai, pagrindiniai tiksliniai sektoriai ir bendras respondentų aprašymas Su valstybėmis narėmis ir pramonės atstovais buvo tariamasi visą derybų laiką. |212 | Atsakymų santrauka ir kaip į juos atsižvelgta Atsižvelgta į valstybių narių ir pramonės atstovų pateiktas pastabas. |TEISINIAI PASIŪLYMO ASPEKTAI |305 | Siūlomų veiksmų santrauka Laikydamasi „horizontaliųjų įgaliojimų“ priede pateiktų mechanizmų ir direktyvinių nuostatų, Komisija vedė derybas su Kazachstano Respublika dėl susitarimo, kuriuo būtų pakeistos tam tikros galiojančių valstybių narių ir Kazachstano Respublikos dvišalių susitarimų dėl oro susisiekimo paslaugų nuostatos. Susitarimo 2 straipsniu įprastiniai paskyrimo straipsniai pakeičiami straipsniu dėl Bendrijos teikiamo paskyrimo, taip leidžiant visiems Bendrijos vežėjams gauti naudos iš įsisteigimo teisės. Susitarimo 4 ir 5 straipsniuose pateikiamos dviejų tipų nuostatos, susijusios su Bendrijos kompetencija. 4 straipsnyje nustatomas aviacinių degalų apmokestinimas (šis klausimas buvo suderintas Tarybos direktyva 2003/96/EB, pakeitusia Bendrijos energetikos produktų ir elektros energijos mokesčių struktūrą, ypač šios direktyvos 14 straipsnio 2 dalimi). 5 straipsniu (tarifų nustatymas) pašalinami prieštaravimai tarp galiojančių dvišalių oro susisiekimo paslaugų susitarimų ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 2409/92 dėl oro susisiekimo paslaugų kainų ir tarifų, kuris draudžia trečiųjų šalių vežėjams diktuoti kainas, kai susisiekimas vykdomas Bendrijos teritorijoje. 6 straipsniu aiškiai antikonkurencinės dvišalių susitarimų nuostatos (privalomieji komerciniai oro vežėjų susitarimai) suderinamos su ES konkurencijos teise. |310 | Teisinis pagrindas EB sutarties 80 straipsnio 2 dalis, 300 straipsnio 2 dalis. |329 | Subsidiarumo principas Pasiūlymas visiškai pagrįstas Tarybos suteiktu horizontaliuoju įgaliojimu, atsižvelgiant į klausimus, kurie priklauso Bendrijos teisei, ir į dvišalių oro susisiekimo paslaugų susitarimų nuostatas. |Proporcingumo principas Šiuo susitarimu dvišalių oro susisiekimo paslaugų susitarimų nuostatos bus iš dalies pakeistos ar papildytos tik tiek, kiek būtina, kad jos atitiktų Bendrijos teisę. |Pasirinkta priemonė |342 | Bendrijos ir Kazachstano Respublikos susitarimas yra veiksmingiausia priemonė visiems galiojantiems dvišaliams valstybių narių ir Kazachstano Respublikos oro susisiekimo paslaugų susitarimams suderinti su Bendrijos teise. |POVEIKIS BIUDŽETUI |409 | Pasiūlymas neturi poveikio Bendrijos biudžetui. |PAPILDOMA INFORMACIJA |510 | Paprastinimas |511 | Pasiūlyme numatytas teisės aktų paprastinimas. |512 | Dvišalių valstybių narių ir Kazachstano Respublikos oro susisiekimo susitarimų atitinkamos nuostatos bus pakeistos ar papildytos nuostatomis, išdėstytomis vieninteliame Bendrijos susitarime. |570 | Išsamus pasiūlymo paaiškinimas Laikantis įprastos tarptautinių susitarimų pasirašymo ir sudarymo tvarkos, Tarybos prašoma patvirtinti sprendimus dėl pasirašymo bei preliminaraus taikymo ir Europos bendrijos ir Kazachstano Respublikos susitarimo dėl tam tikrų oro susisiekimo aspektų sudarymo, taip pat paskirti asmenis, įgaliotus pasirašyti susitarimą Bendrijos vardu. |1. PasiūlymasTARYBOS SPRENDIMASdėl Europos bendrijos ir Kazachstano Respublikos susitarimo dėl tam tikrų oro susisiekimo paslaugų aspektų pasirašymo ir preliminaraus taikymoEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač jos 80 straipsnio 2 dalį kartu su 300 straipsnio 2 dalies pirmos pastraipos pirmu sakiniu,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą[2],kadangi:(1) 2003 m. birželio 5 d. Taryba įgaliojo Komisiją pradėti derybas su trečiosiomis šalimis dėl kai kurių galiojančių dvišalių susitarimų nuostatų pakeitimo susitarimu su Bendrija.(2) Bendrijos vardu pagal Tarybos sprendimo, leidžiančio Komisijai pradėti derybas su trečiosiomis šalimis dėl tam tikrų galiojančių dvišalių susitarimų nuostatų pakeitimo susitarimu su Bendrija, priede nustatytą tvarką ir nurodymus Komisija susitarė su Kazachstano Respublika dėl susitarimo dėl tam tikrų oro susisiekimo aspektų.(3) Susitarimas, dėl kurio Komisija susitarė, turėtų būti pasirašytas ir preliminariai taikomas, atsižvelgiant į tai, kad jis gali būti sudarytas vėliau,NUSPRENDĖ:Vienintelis straipsnis1. Tarybos pirmininkas įgaliojamas paskirti asmenį (-is), kuriam (-iems) suteikiami įgaliojimai Bendrijos vardu pasirašyti Europos bendrijos ir Kazachstano Respublikos susitarimą dėl tam tikrų oro susisiekimo paslaugų aspektų su sąlyga, kad susitarimas gali būti sudarytas vėliau.2. Kol susitarimas įsigalios, jis taikomas preliminariai nuo mėnesio, einančio po datos, kurią susitariančiosios šalys viena kitai perdavė pranešimą apie susitarimui įsigalioti reikalingų procedūrų užbaigimą, pirmos dienos. Tarybos pirmininkas įgaliojamas paskelbti pranešimą, numatytą Susitarimo 9 straipsnio 2 dalyje.3. Susitarimo tekstas pridedamas prie šio sprendimo.Priimta BriuselyjeTarybos varduPirmininkas2008/0040 (CNS)PasiūlymasTARYBOS SPRENDIMASdėl Europos bendrijos ir Kazachstano Respublikos susitarimo dėl tam tikrų oro susisiekimo paslaugų aspektų sudarymoEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 80 straipsnio 2 dalį kartu su jos 300 straipsnio 2 dalies pirmos pastraipos pirmu sakiniu ir 300 straipsnio 3 dalies pirma pastraipa,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą[3],atsižvelgdama į Europos Parlamento nuomonę[4],kadangi:(1) 2003 m. birželio 5 d. Taryba įgaliojo Komisiją pradėti derybas su trečiosiomis šalimis dėl kai kurių galiojančių dvišalių susitarimų nuostatų pakeitimo susitarimu su Bendrija.(2) Bendrijos vardu pagal Tarybos sprendimo, leidžiančio Komisijai pradėti derybas su trečiosiomis šalimis dėl tam tikrų galiojančių dvišalių susitarimų nuostatų pakeitimo susitarimu su Bendrija, priede nustatytą tvarką ir nurodymus Komisija susitarė su Kazachstano Respublika dėl susitarimo dėl tam tikrų oro susisiekimo paslaugų aspektų.(3) Šis susitarimas Bendrijos vardu pasirašytas [data], numatant jo vėlesnį sudarymą pagal Tarybos sprendimą .../.../EB [data][5].(4) Šį susitarimą reikėtų patvirtinti,NUSPRENDĖ:1 straipsnis1. Bendrijos vardu patvirtinamas Europos bendrijos ir Kazachstano Respublikos susitarimas dėl tam tikrų oro susisiekimo aspektų.2. Susitarimo tekstas pridedamas prie šio sprendimo.2 straipsnisTarybos pirmininkas įgaliojamas paskirti asmenį (-is), įgaliotą (-us) paskelbti pranešimą, numatytą Susitarimo 9 straipsnio 1 dalyje.Priimta BriuselyjeTarybos varduPirmininkasPRIEDASSUSITARIMASEuropos bendrijos ir Kazachstano Respublikosdėl tam tikrų oro susisiekimo paslaugų aspektųEUROPOS BENDRIJA,viena šalis, irKazachstano Respublika,kita šalis,toliau – šalys,PAŽYMĖDAMOS, kad dvišaliuose Europos bendrijos valstybių narių ir Kazachstano Respublikos sudarytuose oro susisiekimo paslaugų susitarimuose yra nuostatų, prieštaraujančių Europos bendrijos teisei,PAŽYMĖDAMOS, kad Europos bendrija keletu aspektų, kurie gali būti įtraukti į dvišalius Europos bendrijos valstybių narių ir trečiųjų šalių oro susisiekimo paslaugų susitarimus, turi išskirtinę kompetenciją,PAŽYMĖDAMOS, kad pagal Europos bendrijos teisę valstybėje narėje įsisteigę Bendrijos oro vežėjai turi teisę be diskriminacijos skraidinti oro susisiekimo tarp Europos bendrijos valstybių narių ir trečiųjų šalių maršrutais,ATSIŽVELGDAMOS į Europos bendrijos ir tam tikrų trečiųjų šalių susitarimus, kuriuose yra nustatyta galimybė šių trečiųjų šalių piliečiams įsigyti pagal Europos bendrijos teisę išduotas licencijas turinčių oro vežėjų nuosavybę ar jos dalį,PRIPAŽINDAMOS, kad tam tikros dvišalių Europos bendrijos valstybių narių ir Kazachstano Respublikos oro susisiekimo susitarimų nuostatos, prieštaraujančios Bendrijos teisei, turi būti visiškai suderintos su Bendrijos teise tam, kad būtų sukurtas tvirtas teisinis pagrindas oro susisiekimui tarp Europos bendrijos ir Kazachstano Respublikos ir užtikrintas tokio oro susisiekimo tęstinumas,PAŽYMĖDAMOS, kad Europos bendrijos valstybių narių ir Kazachstano Respublikos dvišalių susitarimų dėl oro susisiekimo paslaugų nuostatų, kurios neprieštarauja Bendrijos teisei, iš dalies keisti ar pakeisti nereikia,PAŽYMĖDAMOS, kad Europos bendrija, dalyvaudama šiose derybose, nesiekia nei didinti oro eismo tarp Europos bendrijos ir Kazachstano Respublikos intensyvumo, nei daryti poveikio Bendrijos oro vežėjų ir Kazachstano Respublikos oro vežėjų veiklos pusiausvyrai, nei derėtis dėl esamų oro susisiekimo susitarimų nuostatų dėl skrydžių teisių pakeitimų.PAŽYMĖDAMOS, kad dvišaliai susitarimai dėl oro susisiekimo, išvardyti I priede, paremti pagrindiniu principu, pagal kurį susitariančiųjų šalių paskirtiesiems oro vežėjams turi būti sudaromos sąžiningos ir lygios galimybės teikti aptartas paslaugas konkrečiais maršrutais ir šiuo Susitarimu nesiekiama šio principo pakeisti;PAŽYMĖDAMOS, kad oro vežėjams pagal Europos bendrijos teisę iš esmės draudžiama sudaryti susitarimus, kurie darytų poveikį Europos bendrijos valstybių narių tarpusavio prekybai, kuriuos sudarant būtų siekiama užkirsti kelią konkurencijai, ją apriboti ir iškraipyti arba kurie užkirstų kelią konkurencijai, ją apribotų ir iškraipytų,PRIPAŽINDAMOS, kad dvišalių Europos bendrijos valstybių narių su Kazachstano Respublika sudarytų oro susisiekimo paslaugų susitarimų nuostatos, kuriomis: arba i) reikalaujama ar kurios padeda sudaryti bendrovių susitarimus, priimti bendrovių asociacijų sprendimus arba imtis suderintų veiksmų, kurie užkerta kelią atitinkamais maršrutais skrydžius vykdančių oro vežėjų konkurencijai, ją iškraipo arba riboja; arba ii) stiprinamas tokio susitarimo, sprendimo ar suderintų veiksmų poveikis; arba iii) atitinkamais maršrutais skrydžius vykdantys oro vežėjai ar kiti privatūs ūkinės veiklos subjektai įgaliojami imtis priemonių, užkertančių kelią oro vežėjų konkurencijai, ją iškraipančių ar ribojančių, galėtų trukdyti veiksmingai taikyti bendrovėms privalomas konkurencijos taisykles,SUSITARĖ:1 STRAIPSNISBendrosios nuostatos1. Šiame susitarime „valstybės narės“ yra Europos bendrijos valstybės narės.2. Kiekviename iš I priede išvardytų susitarimų daroma nuoroda į valstybės narės, kuri yra to susitarimo susitariančioji šalis, piliečius, yra suprantama kaip nuoroda į Europos bendrijos valstybių narių piliečius.3. Kiekviename iš I priede išvardytų susitarimų daroma nuoroda į valstybės narės, kuri yra to susitarimo susitariančioji šalis, oro vežėjus suprantama kaip nuoroda į Europos bendrijos valstybių narių oro vežėjus.4. Šiuo susitarimu nenustatoma daugiau nei dvišaliuose susitarimuose nustatytų skrydžių laisvių. Skrydžių teisių suteikimas ir toliau bus nustatomas dvišaliais susitarimais.2 STRAIPSNISValstybės narės teikiamas paskyrimas1. Šio straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatos pakeičia atitinkamas nuostatas (išvardytas II priedo a ir b punktuose) dėl atitinkamos valstybės narės oro vežėjui suteikto paskyrimo, dėl jo įgaliojimų ir leidimų, kuriuos suteikė Kazachstano Respublika, ir atitinkamai dėl atsisakymo išduoti oro vežėjui įgaliojimus ir leidimus, dėl įgaliojimų ar leidimų atšaukimo, laikino galiojimo sustabdymo ar apribojimo.2. Gavusi valstybės narės paskyrimą, Kazachstano Respublika kiek įmanoma greitai suteikia atitinkamas licencijas ir leidimus, jeigu:i) oro vežėjas yra įsisteigęs paskiriančiosios valstybės narės teritorijoje pagal Europos bendrijos steigimo sutartį ir turi galiojančią pagal Europos bendrijos teisę licenciją oro susisiekimui vykdyti;ii) už oro vežėjo pažymėjimo išdavimą atsakinga valstybė narė vykdo ir užtikrina veiksmingą teisės aktais nustatytą oro vežėjo priežiūrą bei paskyrime yra aiškiai nurodyta atitinkama aviacijos institucija; beiiii) oro vežėją tiesiogiai arba jo kontrolinį akcijų paketą valdo ir jį faktiškai kontroliuoja valstybės narės ir (arba) valstybių narių piliečiai arba III priede išvardytos kitos valstybės ir (arba) tų valstybių piliečiai.3. Kazachstano Respublika gali neišduoti valstybės narės paskirtajam oro vežėjui įgaliojimų ar leidimų arba gali juos atšaukti, laikinai sustabdyti ar apriboti, jeigu:i) oro vežėjas nėra įsisteigęs paskiriančiosios valstybės narės teritorijoje pagal Europos bendrijos steigimo sutartį arba neturi galiojančios licencijos oro susisiekimui vykdyti, išduotos pagal Bendrijos teisę;ii) už oro vežėjo pažymėjimo išdavimą atsakinga valstybė narė nevykdo ar neužtikrina teisės aktais nustatytos veiksmingos oro vežėjo priežiūros arba jeigu paskyrime nėra aiškiai nurodoma atitinkama aviacijos institucija; arbaiii) oro vežėjo tiesiogiai ar jo kontrolinio akcijų paketo nevaldo arba jo faktiškai nekontroliuoja valstybės narės ir (arba) valstybių narių piliečiai arba III priede išvardytos kitos valstybės ir (arba) tų valstybių piliečiai.iv) oro vežėjas jau yra gavęs licenciją oro susisiekimui vykdyti pagal dvišalį Kazachstano Respublikos ir kitos Europos Sąjungos valstybės narės susitarimą irv) Kazachstanas įrodo, kad laikantis skrydžių laisvių naudojantis maršrutu, kuris apima vietovę kitoje valstybėje narėje, oro vežėjas pažeistų kitu iv punkte nurodytu susitarimu nustatytus skrydžių laisvių apribojimus.Naudodamasi šioje dalyje nustatyta savo teise, Kazachstano Respublika nediskriminuoja Bendrijos oro vežėjų dėl jų nacionalinės priklausomybės.3 STRAIPSNISSauga1. Šio straipsnio 2 dalies nuostatomis papildomos atitinkamos II priedo c punkte išvardytų straipsnių nuostatos.2. Jeigu valstybė narė paskiria oro vežėją, kurio teisinę kontrolę atlieka kita valstybė narė, Kazachstano Respublikos teisės pagal saugą reglamentuojančias oro vežėją paskyrusios valstybės narės ir Kazachstano Respublikos susitarimo nuostatas taip pat yra taikomos tai valstybei narei priimant, įgyvendinant ir prižiūrint saugos standartus ir suteikiant tam oro vežėjui įgaliojimą oro susisiekimui vykdyti.4 STRAIPSNISAviacinių degalų apmokestinimas1. Šio straipsnio 2 dalies nuostatomis papildomos atitinkamos II priedo d punkte išvardytų straipsnių nuostatos.2. Nepaisant jokių kitų priešingų nuostatų, jokia II priedo d punkte išvardytų susitarimų nuostata nedraudžia valstybei narei nustatyti nediskriminacinius mokesčius, rinkliavas, muitus ar mokesčius už degalus, tiekiamus jos teritorijoje į Kazachstano Respublikos paskirtojo oro vežėjo orlaivį, kai toks oro vežėjas vykdo skrydžius iš valstybės narės teritorijos vienos vietovės į kitą tos pačios arba kitos valstybės narės teritorijos vietovę.5 STRAIPSNISVežimo Europos bendrijoje tarifai1. Šio straipsnio 2 dalies nuostatomis papildomos atitinkamos II priedo e punkte išvardytų straipsnių nuostatos.2. Pagal I priede nurodytą susitarimą, kuriame yra II priedo e punkte išvardytos nuostatos dėl vežimo tiktai Bendrijos teritorijoje, Kazachstano Respublikos paskirtasis (-ieji) oro vežėjas (-ai) taiko tarifus pagal Bendrijos teisę.6 STRAIPSNISKonkurencijos taisyklių laikymasis1. Nepaisant jokių kitų priešingų nuostatų, jokia I priede išvardytų susitarimų nuostata: i) neskatinami bendrovių susitarimai, bendrovių asociacijų sprendimai ar kiti suderinti veiksmai, užkertantys kelią konkurencijai ar ją iškreipiantys; ii) nestiprinamas tokių susitarimų, sprendimų ar suderintų veiksmų poveikis; arba iii) nesuteikiama teisė privatiems ekonominės veiklos vykdytojams imtis priemonių, kurios užkerta kelią konkurencijai, ją iškreipia arba apriboja.2. I priede išvardytų susitarimų nuostatos, kurios yra nesuderinamos su šio straipsnio 1 dalimi, netaikomos.7 STRAIPSNISSusitarimo priedaiŠio susitarimo priedai yra neatskiriama susitarimo dalis.8 STRAIPSNISPersvarstymas ar keitimasAbipusiu susitarimu šalys gali bet kada persvarstyti ir iš dalies pakeisti šį susitarimą.9 STRAIPSNISĮsigaliojimas ir preliminarus taikymas1. Šis susitarimas įsigalioja, kai šalys viena kitai raštu praneša apie šiam susitarimui įsigalioti būtinų atitinkamų vidaus procedūrų užbaigimą.2. Nepaisydamos 1 dalies, šalys susitaria taikyti šį susitarimą nuo mėnesio, einančio po datos, kurią šalys praneša viena kitai apie visų procedūrų, reikalingų šiam susitarimui įsigalioti, užbaigimą, pirmos dienos.3. Valstybių narių ir Kazachstano Respublikos susitarimai, kurie šio susitarimo pasirašymo dieną dar neįsigaliojo ir netaikomi preliminariai, išvardyti I priedo b punkte. Šis susitarimas taikomas visiems minėtiems susitarimams, kai jie įsigalios ar bus pradėti taikyti preliminariai.10 STRAIPSNISNutraukimas1. Jeigu I priede nurodytas susitarimas nutraukiamas, tuo pat metu netenka galios visos šio susitarimo nuostatos, susijusios su atitinkamu I priede nurodytu susitarimu.2. Jeigu nutraukiami visi I priede išvardyti susitarimai, tuo pat metu netenka galios ir šis susitarimas.TAI PATVIRTINDAMI, toliau nurodyti tinkamai įgalioti atstovai pasirašė šį susitarimą.Šis susitarimas pasirašytas [....] dviem egzemplioriais [...] bulgarų, čekų, danų, olandų, anglų, estų, suomių, prancūzų, vokiečių, graikų, vengrų, italų, latvių, lietuvių, maltiečių, lenkų, portugalų, rumunų, slovakų, slovėnų, ispanų, švedų, kazachų ir rusų kalbomis.EUROPOS BENDRIJOS VARDU: | KAZACHSTANO RESPUBLIKOS VARDU : |I priedasŠio susitarimo 1 straipsnyje nurodytų susitarimų sąrašasa) Kazachstano Respublikos ir Europos bendrijos valstybių narių oro susisiekimo paslaugų susitarimai, kurie šio susitarimo pasirašymo dieną yra sudaryti, pasirašyti ir (arba) taikomi preliminariai- Austrijos Respublikos Vyriausybės ir Kazachstano Respublikos Vyriausybės susitarimas dėl oro transporto, pasirašytas Almatoje 1993 m. balandžio 26 d., toliau II priede – Kazachstano – Austrijos susitarimas;- Belgijos Karalystės Vyriausybės ir Kazachstano Respublikos Vyriausybės oro susisiekimo susitarimas, pasirašytas Briuselyje 2000 m. birželio 27 d., toliau II priede – Kazachstano – Belgijos susitarimas;- Bulgarijos Respublikos Vyriausybės ir Kazachstano Respublikos Vyriausybės oro susisiekimo susitarimas, pasirašytas Sofijoje 1999 m. rugsėjo 15 d., toliau II priede – Kazachstano – Bulgarijos susitarimas;- Danijos Karalystės Vyriausybės ir Kazachstano Respublikos Vyriausybės susitarimas dėl oro transporto, parafuotas Almatoje 1993 m. balandžio 26 d., toliau II priede – Kazachstano – Danijos susitarimas;- Estijos Respublikos Vyriausybės ir Kazachstano Respublikos Vyriausybės oro susisiekimo susitarimas, parafuotas Astanoje 2001 m. balandžio 26 d., toliau II priede – Kazachstano – Estijos susitarimas;- Suomijos Respublikos Vyriausybės ir Kazachstano Respublikos Vyriausybės susitarimas dėl oro susisiekimo paslaugų, pasirašytas Almatoje 1996 m. vasario 7 d., toliau II priede – Kazachstano – Suomijos susitarimas;- Prancūzijos Respublikos Vyriausybės ir Kazachstano Respublikos Vyriausybės susitarimas dėl oro susisiekimo paslaugų, parafuotas Paryžiuje 1994 m. spalio 21 d., toliau II priede – Kazachstano – Prancūzijos susitarimas;- Vokietijos Federalinės Respublikos Vyriausybės ir Kazachstano Respublikos Vyriausybės susitarimas dėl oro transporto, pasirašytas Bonoje 1996 m. kovo 15 d., toliau II priede – Kazachstano – Vokietijos susitarimas;Paskutinį kartą iš dalies pakeistas protokolu, priimtu Bonoje 2000 m. birželio 6 ir 7 d.- Vengrijos Respublikos Vyriausybės ir Kazachstano Respublikos Vyriausybės susitarimas dėl oro susisiekimo paslaugų, pasirašytas Almatoje 1995 m. kovo 9 d., toliau II priede – Kazachstano – Vengrijos susitarimas;- Nyderlandų Karalystės Vyriausybės ir Kazachstano Respublikos Vyriausybės susitarimas dėl oro susisiekimo paslaugų, pasirašytas Hagoje 2002 m. lapkričio 27 d., toliau II priede – Kazachstano – Nyderlandų susitarimas;- Latvijos Respublikos Vyriausybės ir Kazachstano Respublikos Vyriausybės susitarimas dėl oro susisiekimo paslaugų, pasirašytas Almatoje 1998 m. gegužės 19 d., toliau - II priede Kazachstano – Latvijos susitarimas;- Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Kazachstano Respublikos Vyriausybės susitarimas dėl oro susisiekimo paslaugų, pasirašytas Vilniuje 1993 m. liepos 21 d., toliau II priede – Kazachstano – Lietuvos susitarimas;- Lenkijos Respublikos Vyriausybės ir Kazachstano Respublikos Vyriausybės susitarimas dėl oro susisiekimo paslaugų, pasirašytas Varšuvoje 1997 m. sausio 27 d., toliau II priede – Kazachstano – Lenkijos susitarimas;Paskutiniais pakeitimai padaryti pasikeičiant 1998 m. gruodžio 21 d. ir 1999 m. vasario 8 d. raštais.- Švedijos Karalystės Vyriausybės ir Kazachstano Respublikos Vyriausybės susitarimas dėl oro susisiekimo paslaugų, parafuotas Almatoje 1993 m. balandžio 26 d. toliau II priede – Kazachstano – Švedijos susitarimas;- Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės Vyriausybės ir Kazachstano Respublikos vyriausybės susitarimas, pasirašytas Londone 1994 m. kovo 21 d., toliau II priede – Kazachstano – Jungtinės Karalystės susitarimas;Pakeitimai padaryti pasikeičiant 1998 m. vasario 2 d. ir 1998 m. birželio 4 d. raštais.Paskutiniai pakeitimai padaryti Susitarimo memorandumu, pasirašytu 2000 m. lapkričio 29 d. Altanoje;b) Kazachstano ir Europos bendrijos valstybių narių sudaryti oro susisiekimo susitarimai ir kitokios sutartys, kurie šio susitarimo pasirašymo dieną dar nėra įsigalioję ir preliminariai netaikomi.II priedasI priede išvardytuose ir šio susitarimo 2–5 straipsniuose minimuose susitarimuose išvardytų straipsnių sąrašasa) Valstybės narės teikiamas paskyrimas:- Kazachstano – Bulgarijos susitarimo 4 straipsnio 1 dalis;- Kazachstano – Danijos susitarimo 3 straipsnio 4 dalis;- Kazachstano – Estijos susitarimo 3 straipsnio 4 dalis;- Kazachstano – Prancūzijos susitarimo 4 straipsnio 3 dalis;- Kazachstano – Vengrijos susitarimo 3 straipsnio 5 dalis;- Kazachstano – Nyderlandų susitarimo 3 straipsnio 5 dalis;- Kazachstano – Latvijos susitarimo 4 straipsnio 5 dalis;- Kazachstano – Lietuvos susitarimo 4 straipsnio 5 dalis;- Kazachstano – Lenkijos susitarimo 3 straipsnio 5 dalis;- Kazachstano – Švedijos susitarimo 3 straipsnio 4 dalis;- Kazachstano – Jungtinės Karalystės susitarimo 4 straipsnio 4 dalis.b) Atsisakymas išduoti įgaliojimus ar leidimus, jų atšaukimas, laikinas galiojimo sustabdymas ar apribojimas:- Kazachstano – Belgijos susitarimo 5 straipsnio 1 dalies d punktas;- Kazachstano – Bulgarijos susitarimo 5 straipsnio 1 dalies a punktas;- Kazachstano – Danijos susitarimo 4 straipsnio 1 dalies a punktas;- Kazachstano – Estijos susitarimo 4 straipsnio 1 dalies a punktas;- Kazachstano – Prancūzijos susitarimo 5 straipsnio 1 dalis;- Kazachstano – Suomijos susitarimo 4 straipsnio 1 dalies a punktas;- Kazachstano – Vengrijos susitarimo 4 straipsnio 1 dalies a punktas;- Kazachstano – Nyderlandų susitarimo 4 straipsnio 1 dalies a punktas;- Kazachstano – Latvijos susitarimo 5 straipsnio 1 dalies a punktas;- Kazachstano – Lietuvos susitarimo 5 straipsnio 1 dalies a punktas;- Kazachstano – Lenkijos susitarimo 4 straipsnio 1 dalies a punktas;- Kazachstano – Švedijos susitarimo 4 straipsnio 1 dalies a punktas;- Kazachstano – Jungtinės Karalystės susitarimo 5 straipsnio 1 dalies a punktas.c) Sauga:- Kazachstano – Belgijos susitarimo 7 straipsnis;- Kazachstano – Estijos susitarimo 6 straipsnis;- Kazachstano – Prancūzijos susitarimo 9 straipsnis;- Kazachstano – Vengrijos susitarimo 7 straipsnis;- Kazachstano – Nyderlandų susitarimo 11 straipsnis;- Kazachstano – Latvijos susitarimo 8 straipsnis;- Kazachstano– Lietuvos susitarimo 8 straipsnis;- Kazachstano – Lenkijos susitarimo 7 straipsnis;d) Aviacinių degalų apmokestinimas:- Kazachstano – Belgijos susitarimo 10 straipsnis;- Kazachstano – Bulgarijos susitarimo 17 straipsnis;- Kazachstano – Danijos susitarimo 6 straipsnis;- Kazachstano – Estijos susitarimo 8 straipsnis;- Kazachstano – Prancūzijos susitarimo 11 straipsnis;- Kazachstano – Suomijos susitarimo 6 straipsnis;- Kazachstano – Vengrijos susitarimo 8 straipsnis;- Kazachstano – Vokietijos susitarimo 6 straipsnis;- Kazachstano – Nyderlandų susitarimo 8 straipsnis;- Kazachstano – Latvijos susitarimo 12 straipsnis;- Kazachstano – Lietuvos susitarimo 12 straipsnis;- Kazachstano – Lenkijos susitarimo 8 straipsnis;- Kazachstano – Švedijos susitarimo 6 straipsnis;- Kazachstano – Jungtinės Karalystės susitarimo 8 straipsnis.e) Vežimo Europos bendrijoje tarifai:- Kazachstano – Belgijos susitarimo 13 straipsnis;- Kazachstano – Bulgarijos susitarimo 11 straipsnis;- Kazachstano – Danijos susitarimo 11 straipsnis;- Kazachstano – Estijos susitarimo 13 straipsnis;- Kazachstano – Suomijos susitarimo 11 straipsnis;- Kazachstano – Prancūzijos susitarimo 17 straipsnis;- Kazachstano – Vokietijos susitarimo 10 straipsnis;- Kazachstano – Vengrijos susitarimo 11 straipsnis;- Kazachstano – Nyderlandų susitarimo 12 straipsnis;- Kazachstano – Latvijos susitarimo 11 straipsnis;- Kazachstano – Lietuvos susitarimo 11 straipsnis;- Kazachstano – Lenkijos susitarimo 11 straipsnis;- Kazachstano – Švedijos susitarimo 11 straipsnis;- Kazachstano – Jungtinės Karalystės susitarimo 7 straipsnis.III PRIEDASŠio susitarimo 2 straipsnyje nurodytų kitų valstybių sąrašasa) Islandijos Respublika (pagal Europos ekonominės erdvės sutartį);b) Lichtenšteino Kunigaikštystė (pagal Europos ekonominės erdvės sutartį);c) Norvegijos Karalystė (pagal Europos ekonominės erdvės sutartį);d) Šveicarijos Konfederacija (pagal Europos bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos oro susisiekimo susitarimą). [1] 2003 m. birželio 5 d. Tarybos sprendimas 11323/03 (riboto naudojimo dokumentas).[2] OL C [...], [...], p. [...].[3] OL C [...], [...], p. [...].[4] OL C [...], [...], p. [...].[5] OL C [...], [...], p. [...].


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 8.3.2008
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 64/13
 2007 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) nutartis (Consiglio di Stato (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Fratelli Martini & C. SpA, Cargill Srl prieš Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Ministero della Salute, Ministero delle Attività Produttive
 (Byla C-421/06) (1)
 (Procedūros reglamento 104 straipsnio 3 dalies pirmoji pastraipa - Teisingumo Teismo sprendimas, pripažįstantis Bendrijos nuostatą negaliojančia - Institucijų pareigos - Gyvūnų sveikata - Kombinuotieji pašarai - Ant pašarų etiketės nurodoma pašarų sudėtyje esančių žaliavų procentinė masės dalis su ± 15 % nuokrypiu nuo deklaruojamosios vertės - Draudimas klaidinti vartotoją)
 (2008/C 64/19)
 Proceso kalba: italų
 Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
 Consiglio di Stato
 Šalys pagrindinėje byloje
 Ieškovės: Fratelli Martini & C. SpA, Cargill Srl
 Atsakovės: Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Ministero della Salute, Ministero delle Attività Produttive
 Dalykas
 Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Consiglio di Stato — Teisingumo Teismo sprendimo ABNA Ltd. ir kt. (sujungtos bylos C-453/03, C-11/04, C-12/04 ir C-194/04), kuriuo iš dalies negaliojanti pripažinta 2002 m. sausio 28 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2002/2/EB, iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 79/373/EEB dėl kombinuotųjų pašarų apyvartos ir panaikinanti Komisijos direktyvą 91/357/EEB (OL L 63, p. 23), pasekmės — Institucijų pareiga priimti naują teisės aktą
 Rezoliucinė dalis
 1.
 2002 m. sausio 28 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2002/2/EB, iš dalies keičiančios Tarybos direktyvą 79/373/EEB dėl kombinuotųjų pašarų apyvartos ir panaikinančios Komisijos direktyvą 91/357/EEB, 1 straipsnio 4 punktas, numatantis pareigą ant kombinuotųjų pašarų etiketės nurodyti pašarų sudėtyje esančių žaliavų procentinę masės dalį ir leidžiantis ± 15 % nuokrypį nuo deklaruojamosios vertės nurodant minėtąsias procentines dalis, turi būti aiškinamas kaip neprieštaraujantis 2002 m. sausio 28 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 178/2002, nustatančio maistui skirtų teisės aktų bendruosius principus ir reikalavimus, įsteigiančio Europos maisto saugos tarnybą ir nustatančio su maisto saugos klausimais susijusias procedūras, 8 ir 16 straipsniams, kurių tikslas visų pirma yra užkirsti kelią praktikai, kai ženklinant ir pateikiant pašarus klaidinamas vartotojas.
 2.
 Kadangi Direktyvos 2002/2 1 straipsnio 1 punkto b papunktis numatė savarankišką pareigą, nesusijusią su kitose šios direktyvos nuostatose numatytomis pareigomis, 2005 m. gruodžio 6 d. Teisingumo Teismo sprendimu ABNA ir kt. (C-453/03, C-11/04, C-12/04 ir C-194/04) pripažinus tą nuostatą negaliojančia, neatsirado teisinė spraga ar nenuoseklumas, dėl kurių Bendrijos institucijoms kiltų pareiga priimti Direktyvos 2002/2 turinio pakeitimus.
 Bet kuriuo atveju Bendrijos nuostatos negaliojimą tiesiogiai nulėmė tai pripažįstantis Teisingumo Teismo sprendimas, todėl tiek valstybių narių valdžios institucijoms, tiek teismams priklauso savo nacionalinės teisės sistemoje į tai atitinkamai atsižvelgti.
 (1) OL C 326, 2006 12 30.


text:
 COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS
 Bruxelas, 19.06.1997
 COM(97) 311 final
 97/0172 (ACC)
 Proposta de
 REGULAMENTO (CE) DO CONSELHO
 relativo á conclusão de um Acordo sob forma de Troca de Cartas entre a Comunidade
 Europeia e a Turquia sobre o ajustamento do regime de importação na Comunidade
 Europeia de concentrado de tomate originário da Turquia e que altera os Regulamentos
 (CEE) n° 4115/86 e (CE) n° 1981/94 do Conselho
 (apresentada pela Comissão)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- Exposição de motivos
 Na Resolução de 6 de Março 1995 do Conselho de Associação CE-Turquia previam-se
 negociações entre a Comunidade Europeia e a Turquia sobre concessões agrícolas
 mútuas. Tais negociações sobre um acordo global estão quase terminadas e as Partes
 acordaram, nomeadamente, em alterar o regime aplicável à importação na Comunidade
 de concentrado de tomate. Um contingente pautal comunitário semestral de 15 000
 toneladas com isenção de direitos substituirá o regime preferencial actualmente em vigor
 para esse produto.
 A entrada em vigor do acordo global não será possível antes de 1 de Janeiro de 1998
 devido ao período de procedimento. Atendendo à sensibilidade do mercado de
 concentrado de tomate e às perturbações que o podem, eventualmente, afectar, as Partes
 acordaram em antecipar a entrada em vigor do novo regime decidido para o produto em
 causa. Para 1997, foi acordado que só seria aberto o segundo contingente de 15 000
 toneladas, o que teria lugar a partir de 1 de Setembro por motivos de calendário. Está
 também previsto que a Comissão ajuste essa quantidade no caso de as importações com
 isenção de direitos durante a primeira parte de 1997 superarem 15 000 toneladas.
 As disposições do presente acordo que constam da Troca de Cartas em anexo são
 aplicáveis a partir de 1 de Setembro de 1997.
 A execução do Acordo com a Turquia exige, igualmente a alteração dos Regulamentos
 (CEE) n° 4115/86 e (CE) n° 1981/94 do Conselho. O acordo e as alterações dos
 Regulamentos do Conselho em causa constam do mesmo texto jurídico, a fim de garantir
 uma rápida entrada em vigor e uma máxima eficácia.
 A Comissão recomenda ao Conselho a adopção do presente acordo.
 ---pagebreak--- Proposta de
 REGULAMENTO (CE) DO CONSELHO
 relativo à conclusão de um Acordo sob forma de Troca de Cartas entre a Comunidade
 Europeia e a Turquia sobre o ajustamento do regime de importação na Comunidade
 Europeia de concentrado de tomate originário da Turquia e que altera os Regulamentos
 (CEE) n° 4115/86 e (CE) n° 1981/94 do Conselho
 O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,
 Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, e, nomeadamente, o seu
 artigo 113° em conjugação com o n° 2, primeira fase, do seu artigo 228°,
 Tendo em conta a proposta da Comissão,
 Considerando que tiveram lugar consultas entre a Comunidade Europeia e a Turquia
 sobre o regime preferencial aplicável à importação na Comunidade de concentrado de
 tomate originário da Turquia; que essas consultas foram levadas a cabo no contexto das
 negociações agrícolas globais previstas na Resolução de 6 de Março de 1995 do Conselho
 de Associação CE-Turquia e que resultaram no estabelecimento de um novo regime
 preferencial para o concentrado de tomate;
 Considerando que, na pendência da entrada em vigor do acordo global para os produtos
 agrícolas originários da Turquia e a fim de evitar graves perturbações no mercado
 comunitário do concentrado de tomate na campanha de 1997, foi acordado aplicar
 antecipadamente o acordo relativo a esse produto;
 Considerando que é conveniente aprovar esse acordo em nome da Comunidade;
 Considerando que é necessário alterar o Regulamento (CEE) n° 4115/86 do Conselho, de
 22 de Dezembro de 19861, relativo à importação na Comunidade de produtos agrícolas
 originários da Turquia no respeitante ao concentrado de tomate;
 Considerando que é necessário que o Regulamento (CE) n° 1981/94 do Conselho, dé 25
 de Julho de 19942, relativo à abertura em modo de gestão de contingentes pautais
 comunitários para determinados produtos originários da Argélia, de Chipre, do Egipto, de
 Israel, da Jordânia, de Malta, de Marrocos, da Cisjordânia e da Faixa de Gaza, da Tunísia
 e da Turquia, e que estabelece as regras de prorrogação ou de adaptação dos referidos
 contingentes, seja igualmente alterado a fim de executar o novo regime de importação na
 Comunidade Europeia de concentrado de tomate originário da Turquia, conforme
 previsto no acordo acima referido,
 ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO:
 1
 JOn°L 380 de 31.12.1986, p. 16.
 2
 JO n° L 199 de 2.8.1994, p. 1. Regulamento alterado em último lugar pelo Regulamento (CE)
 n° 592/97 do Conselho de 11 de Março de 1997 (JO n° L 89 de 4.4.1997, p. 1).
 ---pagebreak--- Artigo Io
 É aprovado em nome da Comunidade Europeia o Acordo sob forma de Troca de Cartas
 entre a Comunidade Europeia e a Turquia respeitante ao ajustamento do regime de
 importação na Comunidade Europeia de concentrado de tomate originário da Turquia.
 O texto do acordo vem anexo à presente decisão.
 Artigo 2o
 O Presidente do Conselho fica autorizado a designar a pessoa com poderes para assinar o
 acordo em nome da Comunidade.
 Artigo 3o
 O Regulamento (CEE) n° 4115/86 é alterado do seguinte odo:
 1. Ao n° 2 do artigo Io é aditado o seguinte parágrafo:
 'Todavia, o regime aplicável á importação na Comunidade de concentrado de tomate
 originário da Turquia é o seguinte:
 a) 15 000 toneladas de tomate preparado ou conservado dos código NC 2002 90 31,
 2002 90 39, 2002 90 91 e 2002 90 99 originário da Turquia são isentas dos direitos
 aduaneiros de importação na Comunidade Europeia entre 1 de Setembro e 31 de
 Dezembro de 1997; para que a quantidade anual a importar com isenção dos direitos
 aduaneiros não exceda 30 000 toneladas, o volume de 15 000 toneladas será ajustado pela
 Comissão em função das importações efectuadas com isenção de direitos aduaneiros na
 primeira parte de 1997;
 b) Entre 1 de Janeiro e 30 de Junho de cada ano, a partir de 1 de Janeiro de 1998, 15 000
 toneladas de tomate preparado ou conservado dos códigos NC 2002 90 31, 2002 90 39,
 2002 90 91 e 2002 90 99 originário da Turquia são isentas dos direitos aduaneiros de
 importação na Comunidade Europeia;
 c) Entre 1 de Julho e 31 de Dezembro de cada ano, a partir de 1 de Julho de 1998, 15 000
 toneladas de tomate preparado ou conservado dos códigos NC 2002 90 31, 2002 90 39,
 2002 90 91 e 2002 90 99, originário da Turquia são isentas dos direitos aduaneiros de
 importação na Comunidade Europeia;
 d) Os contingentes pautais referidos nas alíneas a), b) e c) dizem respeito a um teor, em
 peso, de matéria seca de 28/30%. As quantidades importadas com um teor diferente são
 corrigidas através dos coeficientes constantes do anexo."
 2. Ao artigo Io é aditado o seguinte número:
 "3. As disposições constantes do anexo relativas ao tomate preparado ou concentrado da
 posição 2002 C da pauta aduaneira comum são aplicáveis apenas ao tomate preparado,
 não concentrado, dos n°s 2002 10, 2002 90 11 e 2002 90 19."
 Artigo 4o
 O Regulamento (CE) n° 1981/94 é alterado do seguinte modo:
 ---pagebreak--- Anexo
 Concentrado de tomate: coeficientes correctores
 Teor, em peso, de matéria seca '
 Igual ou superior a Igual ou inferior a Coeficientes
 12 14 0,44828
 14 16 0,51724
 16 18 0,58621
 18 20 0,65517
 20 22 0,72414
 22 24 0,7931
 24 26 0,86207
 26 28 0,93103
 28 30 1
 30 32 1,06897
 32 34 1,13793
 34 ' 36 1,20689
 36 38 1,27586
 38 40 1,34483
 40 42 1,41379
 42 93 1,44828
 93 I 100 | 3,32759
 5"
 ---pagebreak--- 1. No Anexo I, os números de ordem 09.0207 e 09.0209 são inseridos do modo seguinte:
 Número de Código NC Designação das mercadorias Volume do Direito
 ordem contingente por contingente (em
 ano ou por
 período
 indicado (em
 toneladas)
 09.0207 2002 90 31 Tomates preparados ou 15 000 de teor, 0
 2002 90 39 conservados, excepto em em peso, de
 vinagre ou em ácido acético, matéria seca de
 2002 90 91 com exclusão dos inteiros ou 28/30% (2)
 2002 90 99 em pedaços, de teor, em peso,
 de matéria seca, igual ou
 superiora 12%:
 - de 1 de Setembro a 31 de
 Dezembro de 1997(1)
 - de 1 de Janeiro a 30 de
 Junho, a partir de 1988
 09.0209 2002 90 31 Tomates preparados ou 15 000 de teor, 0
 conservados, excepto em em peso, de
 2002 90 39
 vinagre ou em ácido acético, matéria seca de
 2002 90 91 com exclusão dos inteiros ou 28/30% (2)
 2002 90 99 em pedaços, de teor, em peso,
 de matéria seca, igual ou
 superiora 12%:
 de 1 de Julho a 31 de
 Dezembro, a partir de 1988.
 2. No final do Anexo I são aditadas as seguintes notas de rodapé:
 " (1) Para que a quantidade total anual a importar em 1997 com isenção de direitos
 aduaneiros não exceda 30 000 toneladas, a Comissão ajustará o volume de 15 000 toneladas
 em função das importações com isenção de direitos aduaneiros durante a primeira parte de
 1997. Esse ajustamento será efectuado de acordo com o procedimento previsto no n° 2 do
 artigo T do presente regulamento.
 ---pagebreak--- (2) Para a gestão desses contingentes pautais comunitários, são aplicáveis os coeficientes
 seguintes à importação de produtos de teor, em peso, de matéria seca diferente de 28/30%.
 Teor, em peso, de matéria seca Coeficientes
 igual ou superior a mas inferior a
 12 14 0.44828
 14 16 0.51724
 16 18 0.58621
 18 20 0.65517
 20 22 0.72414
 22 24 0.7931
 24 26 0.86207
 26 28 0.93103
 28 30 1
 30 32 1.06897
 32 34 1.13793
 34 36 1.20689
 36 38 1.27586
 38 40 1.34483
 40 42 1.41379
 42 93 1.44828
 93 J 100 I 3.32759
 Artigo 5o
 A Comissão adopta as normas de execução do presente regulamento em conformidade
 com o procedimento previsto no artigo 46° do Regulamento (CE) n° 2200/963.
 Artigo 6o
 O presente regulamento entra em vigor no dia da sua publicação no Jornal Oficial das
 Comunidades Europeias. O presente regulamento é aplicável a partir de 1 de Setembro
 de 1997.
 O presente regulamento é obrigatórios em todos os seus elementos e directamente
 aplicável em todos os Estados-membros.
 Feito em Bruxelas,
 Pelo Conselho
 O Presidente
 JO n°L 297 de 21.11.1996, p. 1.
 ---pagebreak--- ACORDO
 sob forma de Troca de Cartas entre a Comunidade Europeia e a Turquia respeitante ao
 ajustamento do regime de importação na Comunidade do concentrado de tomate
 originário da Turquia
 Carta da Comunidade
 Excelentíssimo Senhor,
 Tenho a honra de me referir às consultas havidas entre as autoridades turcas e a Comissão
 Europeia sobre o regime aplicável à importação na Comunidade de concentrado de
 tomate originário da Turquia.
 Essas consultas foram efectuadas no contexto das negociações agrícolas previstas na
 Resolução de 6 de Março de 1995 do Conselho de Associação CE-Turquia. As Partes
 verificaram que a entrada em vigor dum novo acordo global em 1997 não é possível. Para
 evitar graves perturbações no mercado do concentrado de tomate e na pendência da
 entrada em vigor do acordo global, foi acordado aplicar antecipadamente o novo regime
 previsto para os produtos em causa.
 Em derrogação da Decisão 1/80 do Conselho de Associação, foi decidido que:
 a) Será aberto, para o período que decorre entre 1 de Setembro e 31 de Dezembro de
 1997, um contingente pautal com isenção de direitos aduaneiros de 15 000 toneladas de
 concentrado de tomate dos códigos NC 2002 90 31, 2002 90 39, 2002 90 91 e 2002 90 99
 originário da Turquia.
 Todavia, a quantidade total anual de importação na Comunidade de concentrado de
 tomate originário da Turquia para 1997 que beneficia da isenção dos direitos aduaneiros
 não pode exceder 30 000 toneladas. Se a quantidade importada durante a primeira parte
 de 1997 for superior a 15 000 toneladas, a Comunidade reserva-se o direito de ajustar em
 conformidade o contingente previsto de 15 000 toneladas.
 b) Será aberto, a partir de 1998, para o período que decorre entre 1 de Janeiro e 30 de
 Junho de cada ano, um contingente pautal com isenção dos direitos aduaneiros de 15 000
 toneladas de concentrado de tomate dos códigos NC 2002 90 31, 2002 90 39, 2002 90 91
 e 2002 90 99 originário da Turquia;
 c) Será aberto, a partir de 1998, para o período que decorre entre 1 de Julho e 31 de
 Dezembro de cada ano, um contingente pautal com isenção dos direitos aduaneiros de
 15 000 toneladas de concentrado de tomate dos códigos NC 2002 90 31, 2002 90 39,
 2002 90 91 e 2002 90 99 originário da Turquia;
 d) As quantidades supramencionadas dizem respeito a um teor, em peso, de matéria seca
 de 28/30%; as quantidades importadas com um teor diferente serão corrigidas através dos
 coeficientes constantes do anexo.
 O presente acordo substitui, no respeitante ao concentrado de tomate, o n° 3 da Troca de
 Cartas de 20 de Janeiro de 1981 entre a Comunidade Económica Europeia e a República
 Turca relativo ao n° 3 do artigo 3 o da Decisão n° 1/80 do Conselho de Associação e a
 Troca de Cartas de 26 de Novembro de 1991 relativa à execução do n° 3 da Troca de
 Cartas anterior.
 3
 ---pagebreak--- O presente acordo entra em vigor na data da assinatura das duas Partes. É aplicável a
 partir de 1 de Setembro de 1997. Muito agradeço a Vossa Excelência se digne confirmar
 o acordo do Governo turco quanto ao conteúdo desta carta.
 Queira aceitar, Excelentíssimo Senhor, os protestos da minha mais elevada consideração.
 Pelo Conselho da União Europeia.
 ---pagebreak--- Anexo
 Concentrado de tomate: coeficientes correctores
 Teor, em peso, de matéria seca
 Igual ou superior a Igual ou inferior a Coeficientes
 Î2 14 0,44828
 14 16 0,51724
 16 18 0,58621
 18 20 0,65517
 20 22 0,72414
 22 24 0,7931
 24 26 0,86207
 26 28 0,93103
 28 30 1
 30 32 1,06897
 32 34 1,13793
 34 36 1,20689
 36 38 1,27586
 38 40 1,34483
 40 42 1,41379
 42 93 1,44828
 93 I 100 | 3,32759
 AO
 ---pagebreak--- Carta da Turquia
 Excelentíssimo Senhor,
 Tenho a honra de acusar a recepção da carta de Vossa Excelência, datada de hoje, do
 seguinte teor:
 "Excelentíssimo Senhor,
 Tenho a honra de me referir às consultas havidas entre as autoridades turcas e a Comissão
 Europeia sobre 0 regime aplicável à importação na Comunidade de concentrado de
 tomate originário da Turquia.
 Essas consultas foram efectuadas no contexto das negociações agrícolas previstas na
 Resolução de 6 de Março de 1995 do Conselho de Associação CE-Turquia. As Partes
 verificaram que a entrada em vigor dum novo acordo global em 1997 não é possível. Para
 evitar graves perturbações no mercado do concentrado de tomate e na pendência da
 entrada em vigor do acordo global, foi acordado aplicar antecipadamente o novo regime
 previsto para os produtos em causa.
 Em derrogação da Decisão 1/80 do Conselho de Associação, foi decidido que:
 a) Será aberto, para o período que decorre entre 1 de Setembro e 31 de Dezembro de
 1997, um contingente pautal com isenção de direitos aduaneiros de 15 000 toneladas de
 concentrado de tomate dos códigos NC 2002 90 31, 2002 90 39, 2002 90 91 e 2002 90 99
 originário da Turquia.
 Todavia, a quantidade total anual de importação na Comunidade de concentrado de
 tomate originário da Turquia para 1997 que beneficia da isenção dos direitos aduaneiros
 não pode exceder 30 000 toneladas. Se a quantidade importada durante a primeira parte
 de 1997 for superior a 15 000 toneladas, a Comunidade reserva-se o direito de ajustar em
 conformidade o contingente previsto de 15 000 toneladas.
 b) Será aberto, a partir de 1998, para o período que decorre entre 1 de Janeiro e 30 de
 Junho de cada ano, um contingente pautal com isenção dos direitos aduaneiros de 15 000
 toneladas de concentrado de tomate dos códigos NC 2002 90 31, 2002 90 39, 2002 90 91
 e 2002 90 99 originário da Turquia;
 c) Será aberto, a partir de 1998, para o período que decorre entre 1 de Julho e 31 de
 Dezembro de cada ano, um contingente pautal com isenção dos direitos aduaneiros de
 15 000 toneladas de concentrado de tomate dos códigos NC 2002 90 31, 2002 90 39,
 2002 90 91 e 2002 90 99 originário da Turquia;
 d) As quantidades supramencionadas dizem respeito a um teor, em peso, de matéria seca
 de 28/30%; as quantidades importadas com um teor diferente serão corrigidas através dos
 coeficientes constantes do anexo.
 O presente acordo substitui, no respeitante ao concentrado de tomate, o n° 3 da Troca de
 Cartas de 20 de Janeiro de 1981 entre a Comunidade Económica Europeia e a República
 Turca relativo ao n° 3 do artigo 3o da Decisão n° 1/80 do Conselho de Associação e a
 Troca de Cartas de 26 de Novembro de 1991 relativa à execução do n° 3 da Troca de
 Cartas anterior.
 11
 ---pagebreak--- O presente acordo entra em vigor na data da assinatura das duas Partes. É aplicável a
 partir de 1 de Setembro de 1997. Muito agradeço a Vossa Excelência se digne confirmar
 o acordo do Governo turco quanto ao conteúdo desta carta.
 Queira aceitar, Excelentíssimo Senhor, os protestos da minha mais elevada consideração.
 Pelo Conselho da União Europeia.
 Tenho a honra de confirmar o acordo do meu Governo quanto ao conteúdo da carta de
 Vossa Excelência.
 Queira aceitar, Excelentíssimo Senhor, os protestos da minha mais elevada consideração.
 Pelo Governo da Turquia.
 11
 ---pagebreak--- Anexo
 Concentrado de tomate: coeficientes correctores
 Teor, em peso, de matéria seca
 Igual ou superior a Igual ou inferior a Coeficientes
 Í2 14 0,44828 '
 14 16 0,51724
 16 18 0,58621
 18 20 0,65517
 20 22 0,72414
 22 24 0,7931
 24 26 0,86207
 26 28 0,93103
 28 30 1
 30 32 1,06897
 32 34 1,13793
 34 36 1,20689
 36 38 1,27586
 38 40 1,34483
 40 42 1,41379
 42 93 1,44828
 93 | 100 I 3,32759 .
 \3>
 ---pagebreak--- FÏCHA FINANCEIRA
 1. RUBRICA ORÇAMENTAL :Capítulo 10 - direitos agrícolas DOTAÇÕES : 873 milhões de ecus
 2. DESIGNAÇÃO DA ACÇÀO : Proposta de regulamento do Conselho relativo à conclusão de um Acordo sob forma
 de Troca de Cartas entre a Comunidade Europeia e a Turquia sobre o ajustamento do regime de importação na
 Comunidade Europeia de concentrado de tomate originário da Turquia e que altera os Regulamentos (CEE) n° 41 15/86
 e (CE) n° 1981/94 do Conselho
 3. BASE JURÍDICA : Artigo 113° do Tratado
 4. OBJECTIVOS DA ACÇÀO : Fixar dois contingentes anuais com isenção de direitos para, respectivamente, o
 primeiro e o segundo semestres, de concentrado de tomate originário da Turquia.
 5. CONSEQUÊNCIAS FINANCEIRAS PERÍODO DE EXERCÍCIO EM EXERCÍCIO
 12 MESES CURSO (97) SEGUINTE (98)
 5.0 DESPESAS A CARGO
 - DO ORÇAMENTO DA CE
 (RESTITUIÇÕES/INTERVENÇÕES)
 - DOS ORÇAMENTOS NACIONAIS
 - DE OUTROS SECTORES
 5.1 RECEITAS
 - RECURSOS PRÓPRIOS DA CE ,2 milhões de 0,6 milhões de 1,2, milhões de ecus
 (DIREITOS NIVELADORES/ ecus ecus
 /DIREITOS ADUANEIROS)
 - NO PLANO NACIONAL
 1998 1999 2000 2001
 5.1.1 PREVISÃO DAS RECEITAS ,2 milhões de 1,2 milhões de milhões de milhão de ecus
 ecus ecus ecus
 5.2 MODO DE CALCULO :
 Contingente com isenção de direito 2 x 15.000 toneladas
 Importações actuais 40.000 toneladas
 No caso de as importações permanecerem ao nível actual, a operação implicaria um aumento anual de recursos próprios
 no montante de:
 entre 1.7.1997 e 30.6.1998 : 10.000 toneladas x 723 ecu/t x 16,2 % = 1.171.260 ecus
 entre 1.7.1998 e 30.6.1999 : 10.000 toneladas x 723 ecu/t x 15,6 % = 1.127.880 ecus
 entre 1.7.1999 e 30.6.2000 : 10.000 toneladas x 723 ecu/t x 15,0 % = 1.084.500 ecus
 A partir de 1.7.2000 : 10.000 toneladas x 723 ecu/t x 14,4 % = 1.041.120 ecus
 6.0 FINANCIAMENTO POSSÍVEL POR DOTAÇÕES INSCRITAS NO CAPITULO
 CORRESPONDENTE DO ORÇAMENTO EM EXECUÇÃO SIM
 6.1 FINANCIAMENTO POSSÍVEL POR TRANSFERENCIA ENTRE CAPÍTULOS
 DO ORÇAMENTO EM EXECUÇÃO
 6.2 NECESSIDADE DE UM ORÇAMENTO SUPLEMENTAR
 6.3 DOTAÇÕES A INSCREVER NOS ORÇAMENTOS FUTUROS NAO
 OBSERVAÇÕES :Se a Turquia reajustar o nível das suas importações actuais para se alinhar pelo contingente com
 isenção de direitos, a presente medida não tem incidências financeiras.
 Mr
 ---pagebreak--- ISSN 0257-9553
 COM(97) 311 final
 DOCUMENTOS
 PT 03 11 02
 N. ° de catálogo : CB-CO-97-298-PT-C
 ISBN 92-78-21535-X
 Serviço das Publicações Oficiais das Comunidades Europeias
 L-2985 Luxemburgo


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22003D0172
 Gemensamma EES-kommitténs beslut nr 172/2003 av den 5 december 2003 om ändring av bilaga II (Tekniska föreskrifter, standarder, provning och certifiering) till EES-avtalet
 Europeiska unionens officiella tidning nr L 088 , 25/03/2004 s. 0045 - 0046
 Gemensamma EES-kommitténs beslutnr 172/2003av den 5 december 2003om ändring av bilaga II (Tekniska föreskrifter, standarder, provning och certifiering) till EES-avtaletGEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR BESLUTAT FÖLJANDEmed beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, ändrat genom protokollet med justeringar av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, nedan kallat "avtalet", särskilt artikel 98 i detta, ochav följande skäl:(1) Bilaga II till avtalet ändrades genom Gemensamma EES-kommitténs beslut nr 145/2003 av den 7 november 2003(1).(2) Kommissionens förordning (EG) nr 1029/2003 av den 16 juni 2003 om ändring av bilagorna I och II i rådets förordning (EEG) nr 2377/90 om inrättandet av ett gemenskapsförfarande för att fastställa gränsvärden för högsta tillåtna restmängder av veterinärmedicinska läkemedel i livsmedel med animaliskt ursprung(2) bör införlivas med avtalet.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1Följande strecksats skall läggas till i kapitel XIII punkt 14 (rådets förordning (EEG) nr 2377/90) i bilaga II till avtalet:"- 32003 R 1029: Kommissionens förordning (EG) nr 1029/2003 av den 16 juni 2003 (EUT L 149, 17.6.2003, s. 15)".Artikel 2Texterna till förordning (EG) nr 1029/2003 på isländska och norska, som skall offentliggöras i EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning, skall vara giltiga.Artikel 3Detta beslut träder i kraft den 6 december 2003 under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i avtalet har gjorts till Gemensamma EES-kommittén(3).Artikel 4Detta beslut skall offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning.Utfärdat i Bryssel den 5 december 2003.På Gemensamma EES-kommitténs vägnarHans furstliga höghet prins Nikolaus von LiechtensteinOrdförande(1) EUT L 41, 12.2.2004, s. 29.(2) EUT L 149, 17.6.2003, s. 15.(3) Inga konstitutionella krav angivna.


type: other

text:
Ley 11/1990, de 15 de octubre, sobre Reforma del Codigo civil, en Aplicación del principio de no discriminación por razón de sexo. - BOE. Boletín Oficial del Estado - Legislación - VLEX 18143070
 Ley 11/1990, de 15 de octubre, sobre Reforma del Codigo civil, en Aplicación del principio de no discriminación por razón de sexo.
 Fecha de Entrada en Vigor: 7 de Noviembre de 1990
 Marginal: BOE-A-1990-25089
 Norma citada en: 1331 sentencias, 144 artículos doctrinales, 3 temas prácticos, 8 formularios, 8 resoluciones administrativas
 La Leyes 11/1981, de 13 de mayo, y 30/1981, de 7 de julio, llevaron a cabo sustanciales reformas del Código Civil en materia de patria potestad, filiación y relaciones conyugales, adaptando sus preceptos, entre otros, al principio de igualdad proclamado en los artículos 14 y 32 del texto constitucional.
 Pese a la modernización que han representado las citadas leyes, así como la Ley 21/1987, de 11 de noviembre, en materia de adopción, el Código Civil sigue acogiendo mandatos cuyo contenido es contrario a la plena efectividad del principio de igualdad subsistiendo preceptos en los que, para determinar la eficacia de ciertas relaciones y situaciones jurídicas, se atiende a criterios que encierran o una preferencia o trato inadecuado por razón de sexo.
 La presente Ley pretende eliminar las discriminaciones que por razón de sexo aún perduran en la legislación civil y perfeccionar el desarrollo normativo del principio constitucional de igualdad.
 Los apartados 2, 3, 5 y 8 del artículo 9 del Código Civil tendrán la siguiente redacción:
 La separación y el divorció se regirán por la ley que determina el artículo 107.
 Los artículos 14, 16, 1.066 y 1.267 del Código Civil tendrán la siguiente redacción:
 Por la adopción, el adoptado no emancipado adquire la vecindad civil de los adoptantes.
 3. Si al nacer el hijo, o al ser adoptado, los padres tuvieren distinta vecindad civil, el hijo tendrá la que corresponda a aquél de los dos respecto del cual la filiación haya sido determinda antes; en su defecto, tendrá la del lugar del nacimiento y, en último término, la vecindad de derecho común.
 En todo caso el hijo desde que cumpla catorce años y hasta que transcurra un año después de su emancipación podrá optar bien por la vecindad civil del lugar de su nacimiento, bien por la última vecindad de cualquiera de sus padres. Si no estuviera amancipado, habrá de ser asistido en la opción por el representante legal.
 1.° Por residencia continuada durante dos años, siempre que el interesado manifieste ser esa su voluntad.
 2.° Por residencia continuada de diez años, sin declaración en contrario durante este plazo.
 Artículo 1.066
 Cuando el mismo título comprenda varias fincas adjudicadas a diversos coherederos, o una sola que se haya dividido entre dos a más, el título quedará en poder del mayor interesado en la finca o fincas, y se facilitarán a los otros copias fehacientes, a costa del caudal hereditario. Si el interés fuere igual, el título se entregará, a falta de acuerdo, a quien por suerte corresponda.
 Artículo 1.267
 Para calificar la intimidación debe atenderse a la edad y a la condición de la persona...
 Al artículo 93 del Código Civil se le añade un segundo párrafo, en los siguientes términos:
 Artículo citado en: 22 sentencias, un artículo doctrinal
 El artículo 159 del Código Civil tendrá la siguiente redacción:
 En el artículo 648,1.°, del Código Civil se sustituyen los términos «la honra» por «el honor».
 En los artículos 648, 2.°, y 1.924, 2.o B, del Código Civil, se sustituye el término «mujer» por «cónyuge».
 E igualmente en el artículo 754, párrafo primero, se sustituyen los términos «de la esposa» por «del cónyuge».
 El número 1 del artículo 756 del Código Civil tendrá la siguiente redacción:
 1.° Los padres que abandonaren, prostituyeren o corrompieren a sus hijos.
 Queda suprimido el último inciso del artículo 852 del Código Civil.
 Queda suprimida la causa 3.a del artículo 853 del Código Civil.
 La mujer casada que hubiere perdido su vecindad por seguir la condición del marido, podrá recuperarla declarándolo así ante el Registro Civil en el plazo de un año a partir de la publicación de esta Ley.
 LEY 6/1999, de 19 de abril, de Policías Locales y de Coordinación de las Policías Locales de la Comunidad Valenciana.
 DECRETO 900/1997, de 25 de agosto, de la Alcaldía-Presidencia del Excmo. Ayuntamiento de Teruel, por el que se da publicidad a la lista provisional de admitidos y excluidos a las pruebas selectivas para cubrir seis plazas de Peones Especializados del Servicio de limpieza viaria, riegos, recogida domiciliaria de basuras...
 Ley de Subvenciones de la Comunidad de Madrid (Ley 2/1995, de 8 de Marzo)
 DECRETO 59/2003, de 4 de marzo, por el que se crea la entidad local autónoma de Domingo Pérez, del término municipal de Iznalloz, en la provincia de Granada.
 ORDEN FORAL 370/2009, de 14 de julio, de la Consejera de Desarrollo Rural y Medio Ambiente, por la que se regula el registro de aves de cetrería de la Comunidad Foral de Navarra.
 ORDEN 86/2016, de 21 de diciembre, de la Conselleria de Educación, Investigación, Cultura y Deporte, por la que se aprueban las bases reguladoras para la concesión de subvenciones del Programa para la promoción de la investigación científica, el desarrollo tecnológico y la innovación en la Comunitat Valenciana.
 DECRETO 178/2003, de 12 de septiembre, del Consell de la Generalitat, por el que se crea un Instituto de Educación Secundaria en Navarrés, por transformación de la Sección de Educación Secundaria existente. [2003/X10019]
 Orden no 17/2010, de 13 de julio, de la Consejería de Turismo, Medio Ambiente y Política Territorial, por la que se fijan las limitaciones y períodos hábiles de caza en la Comunidad Autónoma de La Rioja para la temporada cinegética 2010/2011
 ORDEN EDU/2161/2009, de 16 de noviembre, por la que se convoca una beca para el estudio, formación y perfeccionamiento en materia de estadística pública educativa, concretamente en áreas de producción y difusión estadística


text:
 16.2.2013
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 46/18
 Ordonanța Tribunalului din 12 decembrie 2012 — Vakili/Consiliul
 (Cauza T-255/12) (1)
 (Politica externă și de securitate comună - Măsuri restrictive luate împotriva Iranului în scopul de a împiedica proliferarea nucleară - Înghețarea fondurilor - Eliminare de pe lista persoanelor vizate - Nepronunțare asupra fondului)
 2013/C 46/33
 Limba de procedură: franceza
 Părțile
 Reclamant: Bahman Vakili (Teheran, Iran) (reprezentant: J. M. Thouvenin, avocat)
 Pârât: Consiliul Uniunii Europene (reprezentanți: M. Bishop și I. Rodios, agenți)
 Obiectul
 Cerere de anulare a Deciziei 2011/783/PESC a Consiliului din 1 decembrie 2011 de modificare a Deciziei 2010/413/PESC privind adoptarea de măsuri restrictive împotriva Iranului (JO L 319, p. 71), a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 1245/2011 al Consiliului din 1 decembrie 2011 de punere în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 961/2010 privind măsuri restrictive împotriva Iranului (JO L 319, p. 11) și a Regulamentului (UE) nr. 267/2012 al Consiliului din 23 martie 2012 privind măsuri restrictive împotriva Iranului și de abrogare a Regulamentului (UE) nr. 961/2010 (JO L 88, p. 1), în măsura în care aceste acte îl privesc pe reclamant, precum și a scrisorii Consiliului din 23 martie 2012
 Dispozitivul
 1.
 Constată că nu mai este necesar să se pronunțe asupra fondului cauzei.
 2.
 Consiliul Uniunii Europene suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de domnul Bahman Vakili.
 (1) JO C 258, 25.8.2012.


text:
Succes vital pentru CSM Ploiești în play-out. Energia și Minaur se deprind în clasament | Handbal Volei
 Home Handbal masculin Intern Succes vital pentru CSM Ploiești în play-out. Energia și Minaur se deprind...
 Succes vital pentru CSM Ploiești în play-out. Energia și Minaur se deprind în clasament
 By admin - 21/04/2016 0 1399 Share on Facebook
 Miercuri seară a avut loc etapa a treia a play-out-ului Ligii Naționale de handbal masculin. CSM Ploiești a obținut o victorie foarte importantă pe teren propriu, în fața celor de la CSM Focșani, 28-21, în timp ce Energia s-a impus la Vaslui la limită, 29-28. Minaur este singura formație cu procentaj 100% în această fază a campionatului, reușind să treacă fără probleme de Danubius Galați.
 Rezultatele înregistrate miercuri în play-out (click pe rezultat pentru marcatori) și clasamentul la zi:
 20/04/2016 36-25 HCM Minaur Baia Mare vs CSU Danubius Galați 20/04/2016 28-29 HC Vaslui vs Energia Pandurii Tg. Jiu 20/04/2016 28-21 CSM Ploiești vs CSM Focșani Clasament play-out 2015/2016PosTeamJVEÎGMGPPuncte1HC Vaslui201136607538202CSM Focșani201028532557193CSM Ploiești20947559552174HCM Minaur Baia Mare201136587539175Energia Pandurii Tg. Jiu201136562522126CSU Danubius Galați2001195146530
 sursă foto: Facebook HCM Minaur Baia Mare – Paul Ursachi
 tweet Previous articleEtapa a treia din play-out se dispută astăzi! CSM Ploiești-CSM Focșani, cea mai importantă partidă a rundeiNext articleINTERVIU: Krsto Milosevic își dorește titlul de campion și o revenire în Bundesliga: „Sunt pregătit să fac acest pas!” admin RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR


text:
 |
 52011PC0918
 Návrh NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 2008/97, (ES) č. 779/98 a (ES) č. 1506/98 v oblasti dovozu olivového oleje a jiných zemědělských produktů pocházejících z Turecka, pokud jde o přenesené a prováděcí pravomoci, které mají být uděleny Komisi /* KOM/2011/0918 v konečném znění - 2011/0453 (COD) */
 DŮVODOVÁ ZPRÁVASOUVISLOSTI NÁVRHUČlánky 290 a 291 Smlouvy o fungování Evropské unie rozlišují dva různé druhy aktů Komise:Článek 290 Smlouvy o fungování Evropské unie umožňuje normotvůrcům přenést na Komisi pravomoc přijímat nelegislativní akty s obecnou působností, kterými se doplňují nebo mění některé prvky legislativního aktu, které nejsou podstatné. Na právní akty, které Komise přijme tímto způsobem, se v terminologii Smlouvy odkazuje jako na „akty v přenesené pravomoci“ (čl. 290 odst. 3).Podle článku 291 Smlouvy o fungování Evropské unie členské státy přijmou veškerá nezbytná vnitrostátní právní opatření k provedení právně závazných aktů Unie. Tyto akty svěřují prováděcí pravomoci Komisi, jsou-li pro jejich provedení nezbytné jednotné podmínky. Na právní akty, které Komise přijme tímto způsobem, se v terminologii Smlouvy odkazuje jako na „prováděcí akty“ (čl. 291 odst. 4).Cílem tohoto návrhu je sladit tři nařízení Rady v oblasti dovozu olivového oleje a jiných zemědělských produktů pocházejících z Turecka s uvedenými ustanoveními Smlouvy o fungování Evropské unie.Navrhuje se udělit Komisi pravomoc přijímat akty v souladu s článkem 290 Smlouvy za účelem doplnění nebo změny některých jiných než podstatných prvků nařízení (ES) č. 2008/97, které jsou stanoveny normotvůrcem, zejména pokud jde o snížení výše cla, nebo pokud je uzavřena nová dohoda s Tureckem.Nařízení Rady (ES) č. 2008/97 uděluje pravomoci Komisi, jež jí umožňují přijímat opatření nezbytná k provádění pravidel pro zvláštní režim dovozu olivového oleje a jiných zemědělských produktů pocházejících z Turecka. Rovněž Komisi uděluje pravomoci přijímat úpravy uvedeného nařízení, a to v případě změny prováděcích pravidel stanovených příslušnou dohodou o přidružení.Nařízení Rady (ES) č. 779/98 ze dne 7. dubna 1998 o dovozu zemědělských produktů pocházejících z Turecka do Společenství[1] uděluje Komisi pravomoci, jež jí umožňují přijímat prováděcí opatření pro uplatňování dovozního režimu u produktů uvedených v příloze I Smlouvy, které pocházejí z Turecka a jejichž dovoz do Unie je povolen za podmínek stanovených v rozhodnutí Rady č. 1/98 o přidružení ES-Turecko.Nařízení Rady (ES) č. 1506/98 ze dne 13. července 1998, kterým se stanoví koncese ve formě celní kvóty Společenství pro lískové ořechy pro Turecko na rok 1998 a kterým se pozastavují některé koncese[2], uděluje Komisi pravomoci, jež jí umožňují zrušit opatření uvedená v článku 2 zmíněného nařízení, jakmile budou odstraněny překážky preferenčních vývozů z Unie do Turecka.V důsledku vstupu Lisabonské smlouvy v platnost musí být pravomoci udělené Komisi podle uvedených nařízení sladěny. Je nezbytné překlasifikovat pravomoci udělené Komisi na přenesené pravomoci a na prováděcí pravomoci a změnit výše uvedená nařízení.VÝSLEDKY KONZULTACÍ SE ZÚČASTNĚNÝMI STRANAMI A HODNOCENÍ DOPADUNebylo nutné konzultovat zúčastněné strany ani vypracovat posouzení dopadů, neboť návrh na sladění nařízení Rady (ES) č. 2008/97, (ES) č. 779/98 a (ES) č. 1506/98 se Smlouvou o fungování Evropské unie je interinstitucionální záležitostí, která se týká všech nařízení Rady.PRÁVNÍ PRVKY NÁVRHU- Shrnutí návrhuSladění nařízení (ES) č. 2008/97, (ES) č. 779/98 a (ES) č. 1506/98 s novými ustanoveními podle článků 290 a 291 Smlouvy po vstupu Lisabonské smlouvy v platnost.- Právní základČlánek 207 Smlouvy o fungování Evropské unie.DOPAD NA ROZPOČETTento návrh nemá žádný finanční dopad na rozpočtové výdaje a příjmy.NEPOVINNÉ PRVKYNejsou žádné nepovinné prvky.2011/0453 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYkterým se mění nařízení Rady (ES) č. 2008/97, (ES) č. 779/98 a (ES) č. 1506/98 v oblasti dovozu olivového oleje a jiných zemědělských produktů pocházejících z Turecka, pokud jde o přenesené a prováděcí pravomoci, které mají být uděleny KomisiEVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 207 této smlouvy,s ohledem na návrh Evropské komise,po postoupení návrhu legislativního aktu vnitrostátním parlamentům,v souladu s řádným legislativním postupem,vzhledem k těmto důvodům:1. Nařízení Rady (ES) č. 2008/97 ze dne 9. října 1997, kterým se stanoví některá prováděcí pravidla pro zvláštní režim dovozu olivového oleje a některých jiných zemědělských produktů pocházejících z Turecka[3], uděluje Komisi pravomoci, jež jí umožňují přijímat opatření nezbytná k provádění pravidel pro zvláštní režim dovozu olivového oleje a jiných zemědělských produktů pocházejících z Turecka. Rovněž Komisi uděluje pravomoci přijímat úpravy uvedeného nařízení, a to v případě změny režimů stanovených příslušnou dohodou o přidružení.2. Nařízení Rady (ES) č. 779/98 ze dne 7. dubna 1998 o dovozu zemědělských produktů pocházejících z Turecka do Společenství[4] uděluje Komisi pravomoci, jež jí umožňují přijímat prováděcí opatření pro uplatňování dovozního režimu u produktů uvedených v příloze I Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „Smlouva“), které pocházejí z Turecka a jejichž dovoz do Unie je povolen za podmínek stanovených v rozhodnutí Rady č. 1/98 o přidružení ES-Turecko.3. Nařízení Rady (ES) č. 1506/98 ze dne 13. července 1998, kterým se stanoví koncese ve formě celní kvóty Společenství pro lískové ořechy pro Turecko na rok 1998 a kterým se pozastavují některé koncese[5], uděluje Komisi pravomoci, jež jí umožňují zrušit opatření uvedená v článku 2 zmíněného nařízení, jakmile budou odstraněny překážky preferenčních vývozů z Unie do Turecka.4. V důsledku vstupu Lisabonské smlouvy v platnost musí být pravomoci udělené Komisi podle nařízení (ES) č. 2008/97, (ES) č. 779/98 a (ES) č. 1506/98 sladěny s články 290 a 291 Smlouvy.5. S cílem doplnit nebo změnit některé jiné než podstatné prvky nařízení (ES) č. 2008/97 by pravomoc přijímat akty v souladu s článkem 290 Smlouvy měla být přenesena na Komisi, pokud jde o přijímání výsledných úprav nezbytných pro toto nařízení, mění-li se současné podmínky zvláštních režimů stanovených dohodou o přidružení, zejména pokud jde o částky, nebo v případě uzavření nové dohody. Je obzvlášť důležité, aby Komise v průběhu přípravné práce prováděla náležité konzultace, včetně konzultací na odborné úrovni. Při přípravě a vypracovávání aktů v přenesené pravomoci by Komise měla zajistit souběžné, včasné a soustavné předávání příslušných dokumentů Evropskému parlamentu a Radě.6. S cílem zajistit jednotné podmínky pro provedení nařízení (ES) č. 2008/97, (ES) č. 779/98 a (ES) č. 1506/98 by příslušné prováděcí pravomoci měly být uděleny Komisi. Tyto pravomoci je třeba vykonávat v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 182/2011 ze dne 16. února 2011, kterým se stanoví pravidla a obecné zásady způsobu, jakým členské státy kontrolují Komisi při výkonu prováděcích pravomocí[6].7. Nařízení (ES) č. 2008/97, (ES) č. 779/98 a (ES) č. 1506/98 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1Nařízení (ES) č. 2008/97 se mění takto:(1) Články 7 a 8 se nahrazují tímto:„Článek 7Komise formou prováděcích aktů přijme opatření nezbytná k provádění pravidel pro zvláštní režimy dovozu stanovené v tomto nařízení. Tyto prováděcí akty se přijmou v souladu s přezkoumáním uvedeným v čl. [323 odst. 2] nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. [xxxx/yyyy] [sladěné jednotné nařízení o společné organizaci trhů] *.Článek 8Komise je zmocněna k přijímání aktů v přenesené pravomoci v souladu s článkem 8a za účelem přijetí výsledných úprav nezbytných pro toto nařízení, mění-li se současné podmínky zvláštních režimů stanovených dohodou o přidružení, zejména pokud jde o částky, nebo v případě uzavření nové dohody* Úř. věst. ..., ..., s. ... .“(2) Vkládá se nový článek 8a, který zní:„Článek 8a1. Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci je udělena Komisi za podmínek stanovených v tomto článku.2. Přenesení pravomoci uvedené v článku 8 na Komisi platí na dobu neurčitou od [ vložte datum vstupu tohoto pozměňujícího nařízení v platnost ].3. Evropský parlament nebo Rada mohou přenesení pravomocí uvedených v článku 8 kdykoli zrušit. Rozhodnutím o zrušení se ukončuje přenesení pravomocí v něm blíže určených. Rozhodnutí nabývá účinku prvním dnem po jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie nebo k pozdějšímu dni, který je v něm upřesněn. Rozhodnutí nemá vliv na platnost žádných aktů v přenesené pravomoci, které jsou již v platnosti.4. Přijetí aktu v přenesené pravomoci Komise neprodleně oznámí současně Evropskému parlamentu a Radě.5. Akt v přenesené pravomoci přijatý podle článku 8 vstoupí v platnost, pouze pokud proti němu Evropský parlament nebo Rada nevysloví námitky ve lhůtě dvou měsíců ode dne, kdy jim byl tento akt oznámen, nebo pokud Evropský parlament i Rada před uplynutím této lhůty informují Komisi o tom, že námitky nevysloví. Z podnětu Evropského parlamentu nebo Rady se tato lhůta prodlouží o dva měsíce.“Článek 2Článek 1 nařízení (ES) č. 779/98 se nahrazuje tímto:„Článek 1Komise formou prováděcích aktů přijme pravidla nezbytná pro uplatňování režimu dovozu u produktů uvedených v příloze I Smlouvy o fungování Evropské unie pocházejících z Turecka, které se do Unie dovážejí za podmínek stanovených v rozhodnutí Rady č. 1/98 o přidružení ES-Turecko. Tyto prováděcí akty se přijmou v souladu s přezkoumáním uvedeným v čl. [323 odst. 2] nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. [xxxx/yyyy] [sladěné jednotné nařízení o společné organizaci trhů] *.* Úř. věst. ..., ..., s. ... .“Článek 3Článek 3 nařízení (ES) č. 1506/98 se nahrazuje tímto:„Článek 3Komise prováděcím aktem potvrdí ukončení pozastavení uvedeného v článku 2, jakmile překážky pro preferenční vývozy z Unie do Turecka budou odstraněny. Tento prováděcí akt se přijme v souladu s přezkoumáním uvedeným v čl. [323 odst. 2] nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. [xxxx/yyyy] [sladěné jednotné nařízení o společné organizaci trhů] *.* Úř. věst. ..., ..., s. ... .“Článek 4Toto nařízení vstupuje v platnost X-tým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne .Za Evropský parlament Za Radupředseda předseda/předsedkyně [1] Úř. věst. L 113, 15.4.1998, s. 1.[2] Úř. věst. L 200, 16.7.1998, s. 1.[3] Úř. věst. L 284, 16.10.1997, s. 17.[4] Úř. věst. L 113, 15.4.1998, s. 1.[5] Úř. věst. L 200, 16.7.1998, s. 1.[6] Úř. věst. L 55, 28.2.2011, s. 13.


text:
2.2.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 33/6
 DOMSTOLENS KENDELSE
 af 31. marts 2016
 i sag E-4/15
 Icelandic Financial Services Association mod EFTA-Tilsynsmyndigheden
 (Annullationssøgsmål til prøvelse af en beslutning truffet af EFTA-Tilsynsmyndigheden — statsstøtte — formaliteten — søgsmålskompetence — en forenings retlige status)
 (2017/C 33/05)
 I sag E-4/15, Icelandic Financial Services Association mod EFTA-Tilsynsmyndigheden, hvori der er nedlagt påstand om annullation af EFTA-Tilsynsmyndighedens beslutning 298/14/KOL af 16. juli 2014, som offentliggjort i EUT C 400 af 13.11.2014, s. 13, og EØS-tillæg nr. 66 af 13.11.2014, s. 1, om at henlægge en sag vedrørende eksisterende statsstøtte til Icelandic Housing Financing Fund (Íbúðalánasjóður), har Domstolen, sammensat af præsidenten Carl Baudenbacher (refererende dommer) og dommerne Per Christiansen og Páll Hreinsson, afsagt dom den 31. marts 2016.
 Domskonklusionen lyder således:
 1.
 Sagen afvises.
 2.
 Icelandic Financial Services Association bærer sine egne omkostninger og betaler EFTA-Tilsynsmyndighedens omkostninger.
 3.
 Islands regering bærer sine egne omkostninger.


text:
 EUROOPA KOMISJON
 Brüssel,11.8.2017
 COM(2017) 430 final
 2017/0196(NLE)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU OTSUS
 sõlmida Euroopa Liidu ja Egiptuse Araabia Vabariigi vaheline teadus- ja tehnoloogiakoostöö leping, millega sätestatakse Egiptuse Araabia Vabariigi osalemise tingimused partnerluses Vahemere piirkonna riikidega teadusuuringute ja innovatsiooni valdkonnas (PRIMA)
 SELETUSKIRI
 1.ETTEPANEKU TAUST
 •Ettepaneku põhjused ja eesmärgid
 30. mail 2017 andis nõukogu komisjonile loa alustada liidu nimel läbirääkimisi Egiptuse Araabia Vabariigiga (edaspidi „Egiptus“) liidu ja Egiptuse vahelise lepingu üle, milles sätestatakse Egiptuse osalemise tingimused partnerluses Vahemere piirkonna riikidega teadusuuringute ja innovatsiooni valdkonnas (PRIMA).
 Nõukogu lubava otsuse tingimuste kohaselt saab läbirääkimisi alustada alles pärast seda, kui on vastu võetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus liidu osalemise kohta mitme liikmesriigi ühiselt algatatud partnerluses Vahemere piirkonna riikidega teadusuuringute ja innovatsiooni valdkonnas (PRIMA).
 Läbirääkimisi alustati 26. juunil 2017 ja need viidi edukalt lõpule 27. juulil 2017, kui tulevaste lepinguosaliste esindajad parafeerisid lepingu eelnõu teksti. Käesolevale ettepanekule lisatud lepingu eelnõu on kooskõlas nõukogu välja antud läbirääkimisjuhistega. Eelkõige sätestab see otseselt liidu õigusaktile osutades, et Egiptuse PRIMAs osalemise tingimused on needsamad, mis on sätestatud otsuses (EL) 2017/1324
 1
 .
 Liidu finantshuvide, eelkõige komisjonile, Euroopa Pettustevastasele Ametile, kontrollikojale ja PRIMA rakendusstruktuurile (PRIMA-IS) asjaomaste liidu õigusaktide kohaste auditite ja juurdluste tegemiseks antud volituste kaitse tagamiseks osutab leping konkreetselt otsuse (EL) 2017/1324 asjakohastele sätetele ning kohustab lepinguosalisi osutama nende rakendamise tagamiseks igasugust vajalikku abi. Peale selle sätestatakse tulevase lepinguga, et lepinguosalised peavad kokku leppima üksikasjaliku korra abi andmiseks, sest selline kord on nende käesoleva lepingu raames tehtava koostöö seisukohast oluline. Egiptuse taotluse alusel ning nagu läbirääkimiste käigus kokku lepitud, lisati lepingu preambulisse täiendav põhjendus, mis kajastab mõlema tulevase lepinguosalise pädevate asutuste vahelise täieliku koostöö ja koordineerimise olulisust tulevase lepingu täitmisel.
 •Kooskõla poliitikavaldkonnas praegu kehtivate õigusnormidega
 Nagu esitatud ka mõjuhinnangu aruandes PRIMA kohta,
 2
 on PRIMA avatus kolmandatele riikidele, näiteks Egiptusele osalemiseks kooskõlas rahvusvahelise teadus- ja innovatsioonikoostöö eesmärkidega, nagu neid kirjeldatakse komisjoni 2012. aasta teatises „ELis tehtava rahvusvahelise teadus- ja innovatsioonikoostöö parandamine ja keskendamine: strateegiline lähenemisviis“
 3
 ja raamprogrammis „Horisont 2020“, mis aitab edendada koostööd kolmandate riikidega teaduse, tehnoloogia ja innovatsiooni valdkonnas, et lahendada ülemaailmseid sotsiaalprobleeme ja toetada liidu välispoliitikat. Käesolev leping on kooskõlas ka olemasoleva Euroopa – Vahemere piirkonna lepinguga (millega luuakse assotsiatsioon ühelt poolt Euroopa Ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Egiptuse Araabia Vabariigi vahel)
 4
 ning Euroopa Ühenduse ja Egiptuse Araabia Vabariigi vahelise teadus- ja tehnikakoostöö lepinguga,
 5
 millega nähakse ette liidu ja Liibanoni koostöö teadusuuringute ja tehnoloogiaarenduse valdkonnas ning soodustatakse uurimis- ja arendustegevust ühist huvi pakkuvates valdkondades.
 •Kooskõla muude liidu tegevuspõhimõtetega
 PRIMA rakendamine tihedas koostöös kolmandate riikidega nagu Egiptus on samuti asjakohane liidu muude poliitikate, näiteks migratsioonipoliitika, arengupoliitika ja naabruspoliitika seisukohast ning nendega kooskõlas.
 2.Ettepaneku õiguslik külg
 Ettepanek võtta vastu nõukogu otsus põhineb Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklil 186 ning artikli 218 lõike 6 punktil a.
 Eelnevalt arvestades teeb komisjon nõukogule ettepaneku sõlmida Euroopa Liidu nimel leping.
 2017/0196 (NLE)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU OTSUS
 sõlmida Euroopa Liidu ja Egiptuse Araabia Vabariigi vaheline teadus- ja tehnoloogiakoostöö leping, millega sätestatakse Egiptuse Araabia Vabariigi osalemise tingimused partnerluses Vahemere piirkonna riikidega teadusuuringute ja innovatsiooni valdkonnas (PRIMA)
 EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,
 võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artiklit 186 koostoimes artikli 218 lõike 6 punktiga a,
 võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut,
 võttes arvesse Euroopa Parlamendi nõusolekut
 ning arvestades järgmist:
 (1)Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsuses (EL) 2017/1324
 6
 on sätestatud liidu osalemine mitme liikmesriigi ühiselt algatatud partnerluses Vahemere piirkonna riikidega teadusuuringute ja innovatsiooni valdkonnas (PRIMA).
 (2)Egiptuse Araabia Vabariik (edaspidi „Egiptus“) väljendas soovi ühineda PRIMAga osaleva riigina võrdsel alusel liikmesriikidega ja PRIMAs osalevate riikidega, kes on liitunud programmiga „Horisont 2020“.
 (3)Otsuse (EL) 2017/1324 artikli 1 lõike 2 kohaselt saab Egiptus PRIMAs osalevaks riigiks, kui ta sõlmib liiduga teadus- ja tehnoloogiakoostööd käsitleva rahvusvahelise lepingu, milles sätestatakse Egiptuse PRIMAs osalemise tingimused.
 (4)Kooskõlas nõukogu otsusega <XXX>
 7
 kirjutati XX.X.20XX Euroopa Liidu nimel alla Euroopa Liidu ja Egiptuse Araabia Vabariigi vaheline teadus- ja tehnoloogiakoostöö leping, millega sätestatakse Egiptuse Araabia Vabariigi osalemise tingimused partnerluses Vahemere piirkonna riikidega teadusuuringute ja innovatsiooni valdkonnas (PRIMA), eeldusel et leping sõlmitakse hilisemal kuupäeval.
 (5)Leping tuleks liidu nimel heaks kiita,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 Euroopa Liidu ja Egiptuse Araabia Vabariigi vaheline teadus- ja tehnoloogiakoostöö leping, millega sätestatakse Egiptuse Araabia Vabariigi osalemise tingimused partnerluses Vahemere piirkonna riikidega teadusuuringute ja innovatsiooni valdkonnas (PRIMA), kiidetakse liidu nimel heaks.
 Lepingu tekst on lisatud käesolevale otsusele.
 Artikkel 2
 Nõukogu eesistuja nimetab isiku, kes on volitatud liidu nimel esitama lepingu punktis 4.2 sätestatud teate, et väljendada liidu nõusolekut end lepinguga siduda.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus jõustub [selle vastuvõtmise kuupäev].
 Brüssel,
 Nõukogu nimel
 eesistuja
 (1)
 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 4. juuli 2017. aasta otsus (EL) 2017/1324, mis käsitleb liidu osalemist mitme liikmesriigi ühiselt algatatud partnerluses Vahemere piirkonna riikidega teadusuuringute ja innovatsiooni valdkonnas (PRIMA) (ELT L 185, 18.7.2017, lk 1).
 (2)
 SWD(2016) 332 final, 18.10.2016.
 (3)
 COM(2012) 497 final.
 (4)
 ELT L 304, 30.9.2004, lk 39.
 (5)
 ELT L 182, 13.7.2005, lk 12.
 (6)
 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 4. juuli 2017. aasta otsus (EL) 2017/1324, mis käsitleb liidu osalemist mitme liikmesriigi ühiselt algatatud partnerluses Vahemere piirkonna riikidega teadusuuringute ja innovatsiooni valdkonnas (PRIMA) (ELT L 185, 18.7.2017, lk 1).
 ---documentbreak---
 EUROOPA KOMISJON
 Brüssel,11.8.2017
 COM(2017) 430 final
 LISA
 järgmise dokumendi juurde:
 Ettepanek: NÕUKOGU OTSUS
 sõlmida Euroopa Liidu ja Egiptuse Araabia Vabariigi vaheline teadus- ja tehnoloogiakoostöö leping, millega sätestatakse Egiptuse Araabia Vabariigi osalemise tingimused partnerluses Vahemere piirkonna riikidega teadusuuringute ja innovatsiooni valdkonnas (PRIMA)
 Euroopa Liidu ja Egiptuse Araabia Vabariigi vaheline teadus- ja tehnoloogiakoostöö leping, millega sätestatakse Egiptuse Araabia Vabariigi osalemise tingimused partnerluses Vahemere piirkonna riikidega teadusuuringute ja innovatsiooni valdkonnas (PRIMA)
 Euroopa Liit (edaspidi „liit“)
 ühelt poolt
 ning
 Egiptuse Araabia Vabariik (edaspidi „Egiptus“)
 teiselt poolt
 (edaspidi „lepinguosalised“),
 arvestades, et 1. juunil 2004 jõustunud Euroopa – Vahemere piirkonna lepinguga assotsiatsiooni loomiseks ühelt poolt Euroopa Ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Egiptuse Araabia Vabariigi vahel nähakse ette teadus- ja tehnoloogiaalane koostöö;
 arvestades, et 27. veebruaril 2008 jõustunud Euroopa Ühenduse ja Egiptuse Araabia Vabariigi vahelise teadus- ja tehnikakoostöö lepinguga nähakse ette lepinguosaliste teadus- ja tehnoloogiaalase koostöö ametlik raamistik;
 arvestades, et Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus (EL) 2017/1324, mis käsitleb liidu osalemist mitme liikmesriigi ühiselt algatatud partnerluses Vahemere piirkonna riikidega teadusuuringute ja innovatsiooni valdkonnas (PRIMA), reguleerib algatuses osalevate ELi liikmesriikide ja programmiga „Horisont 2020” liitunud riikide osalemistingimusi, eelkõige nende rahalisi kohustusi ja algatuse juhtimisstruktuurides osalemist;
 arvestades, et otsuse (EL) 2017/1324 sätete kohaselt saab Egiptus PRIMAs osalevaks riigiks, kui ta sõlmib liiduga teadus- ja tehnoloogiakoostööd käsitleva rahvusvahelise lepingu, milles sätestatakse Egiptuse PRIMAs osalemise tingimused;
 arvestades, et Egiptus väljendas soovi ühineda PRIMAga osaleva riigina võrdsel alusel ELi liikmesriikidega ja PRIMAs osalevate riikidega, kes on assotsieerunud programmiga „Horisont 2020“;
 arvestades, et Egiptuse kui PRIMAs osaleva riigi õiguste ja kohustuste reguleerimiseks on vaja sõlmida liidu ja Egiptuse vaheline rahvusvaheline leping;
 arvestades, et käesoleva lepingu täitmiseks on oluline mõlema lepinguosalise pädevate asutuste vaheline täielik koostöö ja koordineerimine,
 ON KOKKU LEPPINUD JÄRGMISES:
 Artikkel 1
 Eesmärk
 Käesoleva lepingu eesmärk on sätestada Egiptuse osalemise tingimused partnerluses Vahemere piirkonna riikidega teadusuuringute ja innovatsiooni valdkonnas (PRIMA).
 Artikkel 2
 Egiptuse PRIMAs osalemise tingimused
 Egiptuse PRIMAs osalemise tingimused on needsamad, mis on sätestatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsusega (EL) 2017/1324, mis käsitleb liidu osalemist mitme liikmesriigi ühiselt algatatud partnerluses Vahemere piirkonna riikidega teadusuuringute ja innovatsiooni valdkonnas (PRIMA). Lepinguosalised täidavad kõnealuse otsusega ette nähtud kohustusi ja võtavad asjakohaseid meetmeid, eelkõige andes igasugust vajalikku abi kõnealuse otsuse artikli 10 lõike 2 ning artikli 11 lõigete 3 ja 4 kohaldamise tagamiseks. Lepinguosalised lepivad kokku abi andmise üksikasjaliku korra, sest selline kord on nende käesoleva lepingu raames tehtava koostöö seisukohast oluline.
 Artikkel 3
 Territoriaalne kohaldamisala
 Käesolevat lepingut kohaldatakse ühelt poolt nende territooriumide suhtes, kus kohaldatakse Euroopa Liidu toimimise lepingut ja Euroopa Liidu lepingut, ning teiselt poolt Egiptuse territooriumi suhtes.
 Artikkel 4
 Ajutine kohaldamine, jõustumine ja kestus
 1. Lepinguosalised kiidavad käesoleva lepingu heaks oma menetluste kohaselt.
 2. Käesolev leping jõustub päeval, mil mõlemad lepinguosalised teineteisele diplomaatiliste kanalite kaudu teatavad, et esimeses lõikes osutatud menetlused on lõpule viidud. Pärast lepingu allakirjutamist kohaldavad lepinguosalised kõnealust lepingut ajutiselt kuni selle jõustumiseni alates kuupäevast, mil EL saab teate selle kohta, et Egiptus on lõpule viinud esimese lõikes osutatud menetlused.
 3. Käesolev leping jääb jõusse seni, kuni kehtib otsus (EL) 2017/1324, juhul kui kumbki lepinguosaline ei lõpeta seda artikli 5 kohaselt.
 Artikkel 5
 Lepingu lõpetamine
 1. Kumbki lepinguosaline võib käesoleva lepingu mis tahes ajal lõpetada, esitades kirjaliku teate oma kavatsuse kohta leping lõpetada.
 Lõpetamine jõustub kuue kuu möödumisel kuupäevast, mil kõnealune kirjalik teade on jõudnud adressaadini.
 2. Käesoleva lepingu lõpetamise ajal pooleli olevaid projekte ja tegevust jätkatakse kuni nende lõpuleviimiseni käesolevas lepingus sätestatud tingimustel.
 3. Lepinguosalised lepivad vastastikku kokku kõigi muude lepingu lõpetamise tagajärgede suhtes.
 Artikkel 6
 Vaidluste lahendamine
 Euroopa – Vahemere piirkonna lepingu (assotsiatsiooni loomiseks ühelt poolt Euroopa Ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Egiptuse Araabia Vabariigi vahel) artiklis 82 sätestatud vaidluste lahendamise menetlust kohaldatakse kõigi vaidluste suhtes, mis on seotud käesoleva lepingu kohaldamise või tõlgendamisega.
 Käesolev leping koostatakse kahes eksemplaris bulgaaria, eesti, hispaania, hollandi, horvaadi, inglise, itaalia, kreeka, leedu, läti, malta, poola, portugali, prantsuse, rootsi, rumeenia, saksa, slovaki, sloveeni, soome, taani, tšehhi, ungari ja araabia keeles, kusjuures kõik tekstid on võrdselt autentsed.


type: wikipedia

text:
Hamuliakovo () is a village and municipality located in the Senec District, Bratislava Region, Slovakia.
 Geography
 The municipality lies at an altitude of 129 metres and covers an area of 10.947 km2.
 History
 In historical records, the village was first mentioned in 1284. After the Austro-Hungarian army disintegrated in November 1918, Czechoslovak troops occupied the area, later acknowledged internationally by the Treaty of Trianon. Between 1938 and 1945, Hamuliakovo once more became part of Miklós Horthy's Hungary through the First Vienna Award. From 1945 until the Velvet Divorce in 1993, it was part of Czechoslovakia. Since then, it has been part of Slovakia.
 Population
 According to the 2011 census, the municipality had 1,438 inhabitants. 894 of inhabitants were Slovaks, 504 Hungarians and 40 others and unspecified.
 Demographics
 Population by nationality:
 Twin towns — sister cities
 Hamuliakovo is twinned with:
 Deutsch Jahrndorf, Austria
 Kerekegyháza, Hungary
 Rajka, Hungary
 See also
 List of municipalities and towns in Slovakia
 References
 Genealogical resources
 The records for genealogical research are available at the state archive "Státný archiv in Bratislava, Slovakia"
 Roman Catholic church records (births/marriages/deaths): 1672-1896 (parish B)
 External links/Sources
 Official page
 https://web.archive.org/web/20070513023228/http://www.statistics.sk/mosmis/eng/run.html
 Surnames of living people in Hamuliakovo
 Villages and municipalities in Senec District
 Hungarian communities in Slovakia