type: legislation

text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 52008PC0171
 Proposta għal regolament tal-Kunsill li jestendi l-miżuri antidumping definittivi imposti mir-Regolament (KE) Nru 1472/2006 fuq importazzjonijiet ta’ ċertu xedd tas-saqajn bil-parti ta' fuq tal-ġilda li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina għal importazzjonijiet ta’ l-istess prodott ikkunsinjati mis-SAR tal-Makaw, sew jekk iddikjarati li joriġinaw mis-SAR tal-Makaw sew jekk le /* KUMM/2008/0171 finali */
 [pic] | KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ |Brussel 4.4.2008KUMM(2008) 171 finaliProposta għalREGOLAMENT TAL-KUNSILLli jestendi l-miżuri antidumping definittivi imposti mir-Regolament (KE) Nru 1472/2006 fuq importazzjonijiet ta’ ċertu xedd tas-saqajn bil-parti ta' fuq tal-ġilda li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina għal importazzjonijiet ta’ l-istess prodott ikkunsinjati mis-SAR tal-Makaw, sew jekk iddikjarati li joriġinaw mis-SAR tal-Makaw sew jekk le(preżentata mill-Kummissjoni)MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI1. Kuntest tal-proposta |Raġunijiet għal u għanijiet tal-proposta Il-proposta tikkonċerna l-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 384/96 tat-22 ta’ Diċembru 1995 dwar il-ħarsien kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea, kif emendat l-aħħar mir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2117/2005 tal-21 ta' Diċembru 2005 ('ir-Regolament bażiku') fl-investigazzjoni li tqis l-estensjoni tal-miżuri antidumping definittivi imposti mir-Regolament (KE) Nru 1472/2006 fuq l-importazzjonijiet ta’ ċertu xedd tas-saqajn bil-parti ta' fuq tal-ġilda li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina għal importazzjonijiet ta’ l-istess prodott ikkunsinjati mis-SAR tal-Makaw. |Kuntest ġenerali Din il-proposta qed issir fil-kuntest ta’ l-implimentazzjoni tar-Regolament bażiku u hija r-riżultat ta’ investigazzjoni li twettqet skond ir-rekwiżiti sostantivi u proċedurali stipulati fir-Regolament bażiku u b’mod partikolari l-Artikolu 13 tiegħu. |Dispożizzjonijiet eżistenti fil-qasam tal-proposta Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1472/2006 li jimponi dazji antidumping definittivi li jvarjaw minn 9.7 % għal 16.5 % fuq l-importazzjonijiet ta’ ċertu xedd tas-saqajn bil-parti ta' fuq tal-ġilda li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina. |Konsistenza ma' politiki u għanijiet oħra ta' l-Unjoni Mhux applikabbli. |2. Konsultazzjoni ma’ partijiet interessati u stima ta’ l-impatt |Konsultazzjoni ma’ partijiet interessati |Il-partijiet interessati kkonċernati mill-proċedura diġà kellhom l-opportunità li jiddefendu l-interessi tagħhom matul l-investigazzjoni, skond id-dispożizzjonijiet tar-Regolament bażiku. |Ġbir u użu ta’ għarfien espert |Ma kien hemm l-ebda ħtieġa ta’ għarfien espert estern. |Stima ta' l-Impatt Din il-proposta hija r-riżultat ta’ l-implimentazzjoni tar-Regolament bażiku. Ir-Regolament bażiku ma jipprevedix stima ta’ l-impatt ġenerali iżda fih lista eżawrjenti ta’ kundizzjonijiet li jridu jiġu evalwati. |3. Elementi ġuridiċi tal-proposta |Taqsira ta’ l-azzjoni proposta Wara li stabbiliet, b'konsultazzjoni mal-Kumitat Konsultattiv, li hemm biżżejjed evidenza prima facie għall-bidu ta’ investigazzjoni skond l-Artikolu 13 tar-Regolament bażiku, il-Kummissjoni ppubblikat, fil-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea, Regolament ta’ Inizjazzjoni[1] (‘ir-Regolament ta’ inizjazzjoni’) fuq bażi ex-officio biex tiġi investigata l-allegata evażjoni tal-miżuri antidumping. Il-Kummissjoni, permezz tar-Regolament ta’ inizjazzjoni u ta’ l-Artikolu 14(5) tar-Regolament bażiku, talbet ukoll lill-awtoritajiet doganali biex jirreġistraw l-importazzjonijiet ta’ ċertu xedd tas-saqajn bil-parti ta' fuq tal-ġilda kkunsinjati mis-SAR tal-Makaw sew jekk iddikjarati li joriġinaw mis-SAR tal-Makaw sew jekk le, mis-7 ta’ Settembru 2007. L-għan ta’ din l-investigazzjoni kien li teżamina jekk l-importazzjonijiet tal-prodott ikkonċernat humiex qed jiġu evażi b’operazzjonijiet ta' trasbord u/jew immuntar mis-SAR tal-Makaw. L-investigazzjoni wriet li dawn l-importazzjonijiet kienu qed jevadu l-miżuri fis-seħħ u għalhekk hu propost li l-Kunsill jadotta l-proposta mehmuża għal Regolament li għandha tiġi ppubblikata fil-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea sa mhux aktar tard mill-4 ta’ Mejju 2008. |Bażi ġuridika Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 384/96 tat-22 ta’ Diċembru 1995 dwar il-ħarsien kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta' dumping minn pajjiżi li mhumiex membri tal-Komunità Ewropea, kif emendat l-aħħar mir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2117/2005. |Il-prinċipju ta’ sussidjarjetà Il-proposta taqa’ taħt il-kompetenza esklussiva tal-Komunità. Għalhekk, il-prinċipju ta’ sussidjarjetà ma japplikax. |Il-prinċipju ta’ proporzjonalità Il-proposta hija konformi mal-prinċipju ta’ proporzjonalità għar-raġunijiet li ġejjin: |Il-forma ta' l-azzjoni hija deskritta fir-Regolament bażiku msemmi hawn fuq u ma tħalli l-ebda ambitu għal deċiżjoni nazzjonali. |Mhijiex applikabbli indikazzjoni ta' kif jiġi minimizzat u jsir proporzjonali ma' l-għan tal-proposta, il-piż finanzjarju u amministrattiv li jaqa' fuq il-Komunità, il-gvernijiet nazzjonali, l-awtoritajiet reġjonali u lokali, l-operaturi ekonomiċi u ċ-ċittadini. |Għażla ta' strumenti |Strumenti proposti: regolament. |Mezzi oħrajn ma jkunux adegwati minħabba li r-Regolament bażiku ma jipprevedix għażliet oħrajn. |4. Implikazzjoni baġitarja |Il-proposta ma għandha l-ebda implikazzjoni fuq il-baġit Komunitarju. |Proposta għalREGOLAMENT TAL-KUNSILLli jestendi l-miżuri antidumping definittivi imposti mir-Regolament (KE) Nru 1472/2006 fuq importazzjonijiet ta’ ċertu xedd tas-saqajn bil-parti ta' fuq tal-ġilda li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina għal importazzjonijiet ta’ l-istess prodott ikkunsinjati mis-SAR tal-Makaw, sew jekk iddikjarati li joriġinaw mis-SAR tal-Makaw sew jekk leIL-KUNSILL TA’ L-UNJONI EWROPEA,Wara li kkunsidra t-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea,Wara li kkunsidra r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 384/96 tat-22 ta’ Diċembru 1995 dwar il-ħarsien kontra l-importazzjonijiet minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea ([2]) (‘ir-Regolament bażiku’), u b’mod partikolari l-Artikolu 13 tiegħu,Wara li kkunsidra l-proposta mressqa mill-Kummissjoni wara konsultazzjoni mal-Kumitat Konsultattiv,Billi:A. PROĊEDURA1. Il-miżuri eżistenti u l-investigazzjonijiet ta’ qabel(1) Permezz tar-Regolament (KE) Nru 1472/2006 ([3]), (‘ir-Regolament oriġinali’), il-Kunsill impona dazji antidumping definittivi li jvarjaw minn 9.7 % għal 16.5 % fuq l-importazzjonijiet ta’ xedd tas-saqajn bil-parti ta' fuq tal-ġilda li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina ('l-investigazzjoni oriġinali').2. L-inizjazzjoni ex-officio(2) Skond il-premessa (325) tar-Regolament oriġinali, il-Kummissjoni wettqet monitoraġġ ta’ l-importazzjonijiet biex tidentifika xi tibdil fix-xejra tal-kummerċ li jista’ jindika evażjoni tal-miżuri.(3) L-evidenza li għandha f’idejha l-Kummissjoni tindika li mindu saret l-impożizzjoni tal-miżuri antidumping, kien hemm bidla fix-xejra tal-kummerċ, ibbażata fuq prassi ta’ trasbord u/jew immuntar, li għalihom ma kienx hemm raġuni xierqa jew ġustifikazzjoni ekonomika għajr l-impożizzjoni tal-miżuri antidumping. Barra minn hekk, l-evidenza wriet li l-effetti ta’ rimedju tal-miżuri antidumping eżistenti fuq l-importazzjonijiet ta’ ċertu xedd tas-saqajn bil-parti ta' fuq tal-ġilda li joriġinaw mir-RPĊ qegħdin jiddgħajfu f’termini kemm ta’ kwantità kif ukoll ta’ prezz. Fl-aħħarnett, l-evidenza indikat li l-prezzijiet ta’ ċertu xedd tas-saqajn bil-parti ta' fuq tal-ġilda kkunsinjati mis-SAR tal-Makaw ġew iddampjati b’rabta mal-valur normali stabbilit għall-prodott simili matul l-investigazzjoni oriġinali.(4) Wara li stabbiliet, b'konsultazzjoni mal-Kumitat Konsultattiv, li hemm biżżejjed evidenza prima facie għall-bidu ta’ investigazzjoni skond l-Artikolu 13 tar-Regolament bażiku, il-Kummissjoni ppubblikat, fil- Ġurnal Uffiċjali ta ’ l-Unjoni Ewropea , Regolament ta’ Inizjazzjoni[4] (‘ir-Regolament ta’ inizjazzjoni’) fuq bażi ex-officio biex tiġi investigata l-allegata evażjoni tal-miżuri antidumping. Il-Kummissjoni, permezz tar-Regolament ta’ inizjazzjoni u ta’ l-Artikolu 14(5) tar-Regolament bażiku, talbet ukoll lill-awtoritajiet doganali biex jirreġistraw l-importazzjonijiet ta’ ċertu xedd tas-saqajn bil-parti ta' fuq tal-ġilda kkunsinjati mis-SAR tal-Makaw sew jekk iddikjarati li joriġinaw mis-SAR tal-Makaw sew jekk le, mis-7 ta’ Settembru 2007.3. L-investigazzjoni(5) Il-Kummissjoni avżat uffiċjalment lill-awtoritajiet tas-SAR tal-Makaw u tar-RPĊ u lill-manifatturi/esportaturi magħrufa fis-SAR tal-Makaw u fir-RPĊ, lill-importaturi fil-Komunità li huma kkonċernati u lill-produtturi ta’ ċertu xedd tas-saqajn bil-parti ta' fuq tal-ġilda fil-Komunità dwar il-bidu ta’ l-investigazzjoni. Il-kwestjonarji ntbagħtu lill-esportaturi/manifatturi fis-SAR tal-Makaw, lill-esportaturi/produtturi fir-RPĊ, lill-importaturi fil-Komunità li kienu magħrufa mal-Kummissjoni mill-investigazzjoni oriġinali u li kienu ppreżentaw lilhom infushom fi żmien l-iskadenzi speċifikati fl-Artikolu 3 tar-Regolament ta’ inizjazzjoni. Il-partijiet interessati ngħataw l-opportunità li jressqu l-opinjonijiet tagħhom bil-miktub u li jitolbu smigħ fiż-żmien stipulat fir-Regolament ta’ inizjazzjoni.(6) Tmien manifatturi/esportaturi fis-SAR tal-Makaw ressqu t-tweġibiet għall-kwestjonarju. It-tweġibiet għall-kwestjonarju ġew ukoll imressqa minn 16-il importatur fil-Komunità. Importaturi oħra wkoll ippreżentaw lilhom infushom iżda ma lestewx tweġiba għall-kwestjonarju.(7) Il-kumpaniji li ġejjin ikkooperaw fl-investigazzjoni u ressqu t-tweġibiet għall-kwestjonarji:Manifatturi/esportaturi tal-Makaw:- Fabrica de Sapatos Paolina Limitada, il-Makaw- Feifer Footwear/Ultimate Footwear, il-Makaw- Fabrica de Sapatos Fairwear, il-Makaw- Hap Yun Shoes Factory, il-Makaw- Hong Wan, il-Makaw- K. Wah Shoes Factory Limited, il-Makaw- Fabrica de Sapatos Sunrise, il-Makaw- Vai Un Footwear Factory, il-MakawImportaturi fil-Komunità:- a+w shoes GmbH & Co. KG, il-Ġermanja- Aasics Europe B.V., l-Olanda- Aldo UK Ltd, ir-Renju Unit- Caprice Schuhproduktion GmbH & Co. KG, il-Ġermanja- Eurohispana De Inversiones, S.A., Spanja- Firma Handlowa "C.A.M.", il-Polonja- Footex International B.V., l-Olanda- Heson International B.V., l-Olanda- Mexx Shoes B.V., l-Olanda- Orion Italiana GmbH & Co. KG, il-Ġermanja- PWH Originals International B.V., l-Olanda- Shoe.com GmbH & Co. KG, il-Ġermanja- Wendel GmbH & Co. KG, il-Ġermanja- Wolverine Europe Ltd., ir-Renju Unit- Wolverine Europe B.V., l-Olanda- Wortman KG Internationale Schuproduktionen, il-Ġermanja(8) Barra minn hekk, 27 produttur/esportatur fir-RPĊ wieġbu għal kwestjonarji qosra dwar il-kummerċ ta’ xedd tas-saqajn mill-Makaw.(9) Żjarat ta’ verifika twettqu fl-istabbilimenti tal-kumpaniji li ġejjin:- Fabrica de Sapatos Paolina Limitada, il-Makaw- Feifer Footwear (Macau)/Ultimate Footwear (Macau), il-Makaw- Fabrica de Sapatos Fairwear (Macau) Limitada, il-Makaw- Hap Yun Shoes Factory, il-Makaw- Hong Wan Factory, il-Makaw- Fabrica de Sapatos K. Wah Limitada, il-Makaw- Vai Un Footwear Factory, il-Makaw(10) Permezz taż-żjarat f’seba’ kumpaniji, ġiet koperta aktar minn 90 % tal-produzzjoni tal-manifatturi li kkooperaw.(11) Fejn xieraq, saru wkoll żjarat ta’ verifika lil kummerċjanti kemm fis-SAR tal-Makaw kif ukoll fis-SAR ta' Ħong Kong, li nnegozjaw il-prodott ikkonċernat għall-bejgħ lis-suq Komunitarju. Dawn iż-żjarat kienu limitati għal bejgħ tal-prodott ikkonċernat prodott mill-kumpaniji tal-Makaw verifikati u l-awtoritajiet tas-SAR ta’ Ħong Kong ġew mgħarrfa b'dawn iż-żjarat.4. Il-prodott ikkonċernat u l-prodott simili(12) Il-prodott ikkonċernat bil-possibbiltà ta' evażjoni huwa xedd tas-saqajn bil-parti ta' fuq tal-ġilda jew kompożizzjoni tal-ġilda, eskluż xedd tas-saqajn sportiv, xedd tas-saqajn li jinvolvi xi teknoloġija speċjali, papoċċi u xedd tas-saqajn ieħor għal ġewwa u xedd tas-saqajn b'kappa ta' protezzjoni għas-swaba' ('ċertu xedd tas-saqajn bil-parti ta' fuq tal-ġilda') li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina, normalment iddikjarati taħt il-kodiċi NM 6403 20 00, ex 6403 51 05, ex 6403 51 11, ex 6403 51 15, ex 6403 51 19, ex 6403 51 91, ex 6403 51 95, ex 6403 51 99, ex 6403 59 05, ex 6403 59 11, ex 6403 59 31, ex 6403 59 35, ex 6403 59 39, ex 6403 59 91, ex 6403 59 95, ex 6403 59 99, ex 6403 91 05, ex 6403 91 11, ex 6403 91 13, ex 6403 91 16, ex 6403 91 18, ex 6403 91 91, ex 6403 91 93, ex 6403 91 96, ex 6403 91 98, ex 6403 99 05, ex 6403 99 11, ex 6403 99 31, ex 6403 99 33, ex 6403 99 36, ex 6403 99 38, ex 6403 99 91, ex 6403 99 93, ex 6403 99 96, ex 6403 99 98 u ex 6405 10 00 ('il-prodott ikkonċernat').(13) Il-prodott li qiegħed jiġi investigat huwa xedd tas-saqajn bil-parti ta' fuq tal-ġilda jew kompożizzjoni tal-ġilda, eskluż xedd tas-saqajn sportiv, xedd tas-saqajn li jinvolvi xi teknoloġija speċjali, papoċċi u xedd tas-saqajn ieħor għal ġewwa u xedd tas-saqajn b'kappa ta' protezzjoni għas-swaba' ikkunsinjati mis-SAR tal-Makaw ('il-prodott investigat'), sew jekk iddikjarati li joriġinaw mis-SAR tal-Makaw sew jekk le, normalment iddikjarati taħt l-istess kodiċi NM tal-prodott ikkonċernat.(14) L-investigazzjoni wriet li xedd tas-saqajn esportat lejn il-Komunità mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina u dawk ikkunsinjati mis-SAR tal-Makaw lill-Komunità għandhom l-istess karatteristiċi fiżiċi bażiċi u għandhom l-istess użu. Għalhekk għandhom jitqiesu bħala prodotti simili fi ħdan it-tifsira ta' l-Artikolu 1(4) tar-Regolament bażiku.5. Il-perjodu ta’ investigazzjoni(15) Il-perjodu ta' investigazzjoni ('il-PI') kopra l-perjodu mill-1 ta' Lulju 2006 sat-30 ta' Ġunju 2007. Inġabret data mill-2004 sa tmiem il-PI biex ikunu investigati l-bidla allegata fix-xejra tal-kummerċ u l-aspetti l-oħra stipulati fl-Artikolu 13 tar-Regolament bażiku.6. L-iżvelar(16) Il-partijiet kollha interessati ġew mgħarrfa bil-fatti u bil-konsiderazzjonijiet essenzjali li fuq il-bażi tagħhom kien maħsub li ssir rakkomandazzjoni:(i) l-estensjoni tal-miżuri antidumping definittivi imposti mir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1472/2006 fuq l-importazzjonijiet ta’ ċertu xedd tas-saqajn bil-parti ta' fuq tal-ġilda li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina għal importazzjonijiet ta’ l-istess prodott ikkunsinjati mis-SAR tal-Makaw;(ii) li ma jingħatawx eżenzjonijiet lill-kumpaniji li jkunu talbuhom. Skond id-dispożizzjonijiet tar-Regolament bażiku, il-partijiet ingħataw perjodu li matulu setgħu jressqu rappreżentazzjonijiet wara dan l-iżvelar.(17) Il-kummenti bil-fomm u bil-miktub imressqa mill-partijiet tqiesu u, fejn xieraq, is-sejbiet definittivi ġew modifikati skond dan.B. RIŻULTATI TA’ L-INVESTIGAZZJONI1. Konsiderazzjonijiet ġenerali(18) Kif imsemmi hawn fuq, l-analiżi tal-bidla fix-xerja tal-kummerċ kopriet il-perjodu mill-2004 sa tmiem il-PI. Id- data nġabret u ġiet analizzata fuq il-bażi tas-suq Komunitarju mkabbar ('l-UE27') fid-data tar-Regolament ta' inizjazzjoni. Madankollu, ta’ min jinnota li l-miżuri oriġinali ġew imposti fuq ir-RPĊ fuq il-bażi ta’ kalkoli msejsa fuq is-suq Komunitarju kif kien f’dak iż-żmien (‘l-UE25’). F’dan il-kuntest, il-livelli ta’ importazzjoni fiż-żewġ Stati Membri ġodda (il-Bulgarija u r-Rumanija) ġew analizzati u deher ċar li dawn ammontaw biss għal perċentwali żgħir ħafna tat-total ta' importazzjonijiet ta' l-UE27 u li għalhekk id-deċiżjoni dwar liema livell tas-suq ta' l-UE għandu jkun użat bħala bażi għall-analiżi ma kellha l-ebda impatt fuq ir-riżultat tal-konklużjonijiet miksuba.2. Il-grad ta’ kooperazzjoni u determinazzjoni tal-volum ta’ importazzjoni(19) Kif intqal hawn fuq fil-premessa (6), tmien esportaturi/manifatturi fis-SAR tal-Makaw ikkooperaw ma' l-investigazzjoni billi ressqu t-tweġibiet għall-kwestjonarju u dawn il-kumpaniji kollha esportaw il-prodott ikkonċernat lejn il-Komunità matul il-PI jew direttament jew indirettament permezz ta’ kummerċjanti. Fuq il-bażi tat-tagħrif mogħti mill-awtoritajiet tal-Makaw, deher ċar li mill-inqas 15-il kumpanija kienu qed jimmanifatturaw xedd tas-saqajn fil-Makaw fil-bidu ta’ l-investigazzjoni. Madankollu, l-akbar manifattur, li rrappreżenta madwar 50 % ta’ l-esportazzjonijiet lejn il-Komunità, ma kkooperax u għalhekk il-livelli ta’ kooperazzjoni ġew stabbiliti li huma anqas minn 50 %. Barra minn hekk, 27 produttur esportatur biss wieġbu għall-kwestjonarju qasir tal-Kummissjoni għal produtturi/esportaturi fir-RPĊ. Matul l-investigazzjoni oriġinali deher ċar li l-għadd ta’ produtturi fir-RPĊ kien bosta mijiet. L-ebda wieħed mis-27 li wieġbu ma stqarr li esporta lejn is-suq Komunitajru mill-Makaw.(20) Billi deher ċar li l-livell ta’ kooperazzjoni kemm għas-SAR tal-Makaw kif ukoll għar-RPĊ ma kienx għoli, id-determinazzjoni tal-volum ta’ importazzjoni kellha tinkiseb permezz ta’ sorsi ta’ statistika. Din id- data ġiet kontroverifikata u kkonfermata minn sorsi oħra ta’ statistika li kellha l-Kummissjoni. Din l-istrateġija ġiet ikkonfermata wkoll minn tagħrif ieħor li nkiseb matul l-investigazzjoni li indika li fis-SAR tal-Makaw u fir-RPĊ kien hemm għadd ta' esportaturi/manifatturi oħra li ma kkooperawx u li esportaw il-prodott ikkonċernat lejn il-Komunità matul il-PI.3. Il-metodoloġija(21) Skond l-Artikolu 13(1) tar-Regolament bażiku, il-valutazzjoni ta’ l-eżistenza ta’ evażjoni twettqet billi ġie analizzat jekk kienx hemm bidla fix-xejra tal-kummerċ bejn il-pajjiżi terzi u l-Komunità, jekk din il-bidla kinitx ir-riżultat ta' xi prassi, proċess jew ħidma li għaliha ma kienx hemm kawża adegwata suffiċjenti jew ġustifikazzjoni ekonomika għajr l-impożizzjoni tad-dazju, jekk kienx hemm evidenza ta’ ħsara jew li l-effetti ta’ rimedju kienu qed jiddgħajfu f’termini tal-prezzijiet u/jew tal-kwantitajiet tal-prodott simili, u jekk kienx hemm evidenza ta’ dumping b’rabta mal-valuri normali li ġew stabbiliti qabel għall-prodott simili, jekk ikun meħtieġ skond id-dispożizzjonijiet ta’ l-Artikolu 2 tar-Regolament bażiku.(22) Il-prassi, il-proċess jew il-ħidma msemmija hawn fuq tinkludi, inter alia , il-kunsinna tal-prodott suġġett għal miżuri mis-SAR tal-Makaw u l-immuntar ta’ partijiet permezz ta’ operazzjoni ta’ mmuntar fis-SAR tal-Makaw. Għal dan il-għan, l-eżistenza ta’ operazzjonijiet ta’ mmuntar ġiet determinata skond l-Artikolu 13(2) tar-Regolament bażiku.(23) F’dan ir-rigward, ta’ min jinnota li tmien kumpaniji tal-manifattura fil-Makaw ressqu tweġibiet għall-kwestjonarju. L-akbar seba' manifatturi ġew verifikati fuq il-post u t-tmien tweġibiet kollha ntużaw bħala bażi għall-kalkolu ta’ l-aspetti li ġejjin ta’ l-investigazzjoni msemmija fl-Artikolu 13 tar-Regolament bażiku:a) il-valur tal-partijiet użati fl-operazzjonijiet ta' mmuntar;b) il-valur miżjud f’termini ta’ l-ispiża tal-manifattura (COM);c) id-dumping bl-użu tal-valur normali mill-investigazzjoni ta’ qabel;d) ikun determinat meta l-kumpaniji bdew jimmanifatturaw, jew jekk l-operazzjonijiet żdiedux b’mod sostanzjali, mill-impożizzjoni tal-miżuri;e) ikun ivvalutat jekk il-prodotti importati dgħajfux, f’termini ta’ kwantitajiet u/jew prezzijiet, l-effetti ta’ rimedju tal-miżuri fis-seħħ.(24) Fir-rigward tal-punti a) u b) hawn fuq, intuża tagħrif dwar l-ispejjeż mill-manifatturi tal-Makaw inkluż ix-xiri tagħhom minn fornituri Ċiniżi. Billi l-ebda wieħed mill-fornituri Ċiniżi involuti ma rċieva status ta' MET fl-investigazzjoni oriġinali, tqajmet il-mistoqsija jekk jistax jintuża t-tagħrif dwar l-ispejjeż relatat mal-fornituri Ċiniżi. Fl-investigazzjoni oriġinali, fejn instab li l-ispejjeż Ċiniżi ma kienux affidabbli għax ma ngħata l-ebda status ta' MET, intużaw spejjeż minn pajjiż analogu (il-Brażil) bħala sostitut. Fir-rigward ta’ din l-investigazzjoni, saru kalkoli bl-użu ta’ data kemm miċ-Ċina kif ukoll minn pajjiż analogu meħuda mill-investigazzjoni oriġinali.(25) Fejn kumpanija partikolari ma pprovdietx rispons komplut għall-kwestjonarju, is-sejbiet marbuta mal-punti a) sa e) hawn fuq kif meħtieġ ġew ibbażati fuq il-fatti disponibbli skond l-Artikolu 18 tar-Regolament bażiku. Fejn dan kien meħtieġ, il-manifattur/l-esportatur rilevanti ġie mgħarraf, fost l-oħrajn, permezz ta’ żvelar u ngħata l-opportunità li jikkummenta.(26) Filwaqt li jitqies li l-evidenza ta’ l-istatistika miġbura f’din l-investigazzjoni ma ddifferenzjatx fost it-tipi ta’ xedd tas-saqajn ikkonċernati, it-testijiet imsemmija fil-premessa (23) hawn fuq ġew ivvalutati fuq il-bażi tad- data li waslet mill-manifatturi/esportaturi tal-Makaw li kkooperaw.(27) Biex jiġi vvalutat jekk il-prodotti importati mis-SAR tal-Makaw dgħajfux, f’termini ta’ kwantitajiet u/jew prezzijiet, l-effetti ta’ rimedju tal-miżuri fis-seħħ, il-kwantitajiet ta’ bejgħ u l-prezzijiet tat-tmien manifatturi li kooperaw ġew imqabbla mal-livell ta’ tneħħija tal-ħsara stabbilit għal produtturi Komunitarji fl-investigazzjoni oriġinali.(28) Skond l-Artikolu 13(1) u (2) tar-Regolament bażiku, ġie eżaminat jekk kienx hemm evidenza ta’ dumping b’rabta mal-valur normali stabbilit qabel għal prodotti simili jew bħalhom. F’dan ir-rigward, il-prezzijiet ta' esportazzjoni tal-manifatturi li kkooperaw fis-SAR tal-Makaw matul il-PI ġew imqabbla mal-valur normali stabbilit fl-investigazzjoni u dan wassal għall-impożizzjoni tal-miżuri definittivi għall-prodott simili. Fl-investigazzjoni oriġinali l-valur normali ġie stabbilit fuq il-bażi tal-prezzijiet jew tal-valur mibni fil-Brażil, li nstab li kien pajjiż analogu b’ekonomija tas-suq adegwata għar-RPĊ. Biex jiġi żgurat paragun ġust bejn il-valur normali u l-prezz ta’ l-esportazzjoni, saret konċessjoni xierqa, fil-forma ta’ aġġustamenti, għad-differenzi li jaffetwaw il-prezzijiet u l-komparabilità tal-prezzijiet.(29) Skond l-Artikoli 2(11) u (12) tar-Regolament bażiku, id-dumping ġie kkalkolat permezz ta’ tqabbil bejn il-medja bil-piż differenzjat tal-valur normali kif stabbilit fl-investigazzjoni oriġinali u l-medja tal-prezzijiet ta’ esportazzjoni bil-piż differenzjat matul il-PI ta’ din l-investigazzjoni, espress bħala perċentwali tal-prezz CIF fil-fruntiera tal-Komunità, dazju mhux imħallas.4. Il-bidla fix-xejra tal-kummerċ(30) L-importazzjonijiet miċ-Ċina naqsu mindu saret l-impożizzjoni ta’ miżuri provviżorji fl-investigazzjoni oriġinali mir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 553/2006[5]. B’kuntrast ma’ dan, l-importazzjonijiet mis-SAR tal-Makaw żdiedu ħafna. Din il-bidla fix-xejra tal-kummerċ hija espressa bl-aktar mod preċiż f’din l-investigazzjoni bl-analiżi tal-volumi ta’ bejgħ fil-perjodu ta’ April sa Diċembru tas-snin 2005, 2006 u 2007 għax il-miżuri ġew imposti oriġinarjament f’April 2006 u x-xedd tas-saqajn huwa prodott b’varjazzjonijiet staġjonali.Ir-RPĊPerjodu | Volum esportat lejn l-UE |April sa Diċembru 2005 | madwar 142 miljun par |April sa Diċembru 2006 | madwar 66 miljun par |April sa Diċembru 2007 | madwar 70 miljun par (estrapolazzjoni bbażata fuq data disponibbli) |Is-SAR tal-MakawPerjodu | Volum esportat lejn l-UE |April sa Diċembru 2005 | madwar 0.5 miljun par |April sa Diċembru 2006 | madwar 8.0 miljun par |April sa Diċembru 2007 | madwar 8.5 miljun par (estrapolazzjoni bbażata fuq data disponibbli) |Sors – data ta’ statistika (Taric) disponibbli għall-Kummissjoni li tkopri biss il-prodott ikkonċernat (iċ-ċifri huma kkalkolati sa l-eqreb numru sħiħ għal raġunijiet ta’ kunfidenzjalità)(31) Jidher ċar miċ-ċifri ta’ hawn fuq li l-importazzjonijiet mir-RPĊ naqsu b'mod sostanzjali matul l-aħħar disa' xhur ta' l-2007 u l-2006 meta mqabbla ma' l-2005. B’kuntrast ma’ dan, l-importazzjonijiet mis-SAR tal-Makaw żdiedu b’mod sostanzjali matul l-istess perjodi ta’ żmien. Dawn is-sejbiet jappoġġjaw l-allegazzjoni li l-prodotti ġew ikkunsinjati miċ-Ċina lejn il-Komunità vija s-SAR tal-Makaw.(32) Il-Kummissjoni wettqet kontroverifika ta’ din id- data ma’ sorsi oħra ta’ statistika disponibbli li żvelaw tendenzi simili.(33) Il-Kummissjoni użat ukoll statistika tal-Makaw ta’ importazzjoni u esportazzjoni għal partijiet taż-żraben li wriet li:Perjodu | Volum importat lejn is-SAR tal-Makaw mir-RPĊ |April sa Diċembru 2005 | madwar 30 tunnellata |April sa Diċembru 2006 | madwar 900 tunnellata |April sa Diċembru 2007 | madwar 800 tunnellata (estrapolazzjoni bbażata fuq data disponibbli) |B’kuntrast ma’ dan, il-volum ta’ esportazzjonijiet ta’ partijiet taż-żraben matul it-tliet perjodi ta’ hawn fuq kien insinifikanti.Sors – Database tas-Servizzi Ekonomiċi tal-Makaw(34) Is-sejbiet ta’ hawn fuq juru li l-importazzjoni ta’ partijiet taż-żraben żdiedet b’ammont kbir wara l-impożizzjoni tal-miżuri provviżorji f’April 2006 u jipprovdu evidenza li operazzjoni kbira ta’ mmuntar kienet qed isseħħ fis-SAR tal-Makaw wara l-impożizzjoni ta' dawn il-miżuri.(35) Il-Kummissjoni użat ukoll statistika tal-Makaw ta’ importazzjoni u esportazzjoni għal xedd tas-saqajn lest li wriet li:Perjodu | Volum importat lejn is-SAR tal-Makaw mir-RPĊ |April sa Diċembru 2005 | 0.04 miljun par |April sa Diċembru 2006 | 4.5 miljun par |April sa Diċembru 2007 | 5.1 miljun par (estrapolazzjoni bbażata fuq data disponibbli) |Perjodu | Volum esportat lejn l-UE mis-SAR tal-Makaw |April sa Diċembru 2005 | 0.3 miljun par |April sa Diċembru 2006 | 10.8 miljun par |April sa Diċembru 2007 | 8.2 miljun par (estrapolazzjoni bbażata fuq data disponibbli) |Sors – Database tas-servizzi ekonomiċi tal-Makaw(36) Is-sejbiet ta’ hawn fuq juru li l-importazzjoni ta’ xedd tas-saqajn mir-RPĊ lejn is-SAR tal-Makaw u l-esportazzjoni ta’ l-istess xedd tas-saqajn mis-SAR tal-Makaw lejn l-UE żdiedu b'ammont kbir wara l-impożizzjoni tal-miżuri provviżorji f'April 2006. Dan jipprovdi evidenza li twettqu operazzjonijiet ta’ trasbord fuq skala kbira vija s-SAR tal-Makaw wara l-impożizzjoni ta’ dawn il-miżuri.(37) It-tnaqqis globali ta’ l-esportaturi Ċiniżi lejn il-Komunità u ż-żieda parallela ta’ l-esportazzjonijiet mis-SAR tal-Makaw wara l-impożizzjoni tal-miżuri provviżorji jikkostitwixxu bidla fix-xejra tal-kummerċ bejn il-pajjiżi msemmija hawn fuq.5. Evażjoni permezz ta’ Operazzjonijiet ta’ Mmuntar(38) Minbarra l-evidenza użata hawn fuq fil-premessa (37), l-evażjoni permezz ta’ operazzjonijiet ta’ mmuntar ġiet ivvalutata bl-użu ta’ data fornuta mill-esportaturi/produtturi tal-Makaw li kkooperaw.5.1.It-Test tal-Valur tal-Partijiet (l-Artikolu 13.2 (b))(39) Għat-tmien esportaturi tal-Makaw kollha li kkooperaw il-maġġoranza kbira tal-materja prima ġiet fornuta mill-fornituri Ċiniżi. Din il-materja prima ma kinitx sempliċement ġilda, plastik u l-bqija iżda partijiet ta’ fuq lesti, suletti esterjuri u interjuri, lazzijiet, kaxxi taż-żraben u aċċessorji oħra. F’xi każijiet, anki l-kolla nkisbet minn dawn il-fornituri Ċiniżi. Xhieda ta' dan huma l-kopji tal-fatturi ta' materja prima kkonsultati fuq il-post flimkien ma’ spezzjoni fiżika tal-linji ta' produzzjoni u stokkijiet ta’ materja prima.(40) L-ebda waħda mill-kumpaniji Ċiniżi li forniet lit-tmien manifatturi tal-Makaw ma rċeviet status ta’ MET fl-investigazzjoni oriġinali u għalhekk tqajmet il-mistoqsija jekk tistax tintuża d- data dwar ix-xiri mill-fornituri Ċiniżi. Fl-investigazzjoni oriġinali, fejn instab li l-ispejjeż Ċiniżi ma kienux affidabbli għax ma ngħata l-ebda status ta' MET, intużaw spejjeż minn pajjiż analogu (il-Brażil) bħala sostitut. Fir-rigward ta’ din l-investigazzjoni, saru kalkoli bl-użu ta’ data kemm miċ-Ċina kif ukoll minn pajjiż analogu.(41) Fir-rigward tal-kalkolu bl-użu ta’ data ta’ l-ispejjeż tal-manifatturi tal-Makaw, inklużi l-ispejjeż reali tax-xiri mill-fornituri Ċiniżi tagħhom, ammont limitat ta' materja prima minuri ħafna nkiseb lokalment fil-Makaw iżda dan ma ammontax għal aktar minn 2 % tal-valur totali tal-partijiet immuntati.(42) Fir-rigward tal-kalkolu bl-użu ta’ data ta’ pajjiż analogu fil-Brażil, inkiseb riżultat simili ħafna għalkemm, billi l-ispejjeż tal-materja prima Brażiljana kienu kemm kemm ogħla mid- data Ċiniża reali, il-perċentwali ta’ l-ispejjeż totali ta’ materja prima miksuba fis-SAR tal-Makaw kien saħansitra inqas.(43) Għaldaqstant ġie konkluż li aktar minn 60 % tal-valur totali tal-materja prima tal-prodott immuntat inkiseb mir-RPĊ.5 .2. It-Test ta’ Valur Miżjud ta’ l-Ispiża tal-Manifattura ('COM') (l-Artikolu 13.2 (b))(44) Dan it-test ġie vvalutat bl-użu ta’ data fornuta mit-tmien manifatturi tal-Makaw li kkooperaw. Għall-kumpaniji kollha deher ċar li l-maġġoranza kbira tal-valur miżjud fil-COM twettqet fir-RPĊ minflok fis-SAR tal-Makaw. Fil-każijiet kollha, il-partijiet fornuti mir-RPĊ kienu jinsabu fi stadju ta’ produzzjoni tant avvanzat li l-immuntar fil-Makaw kien relatat mal-makkinarju u x-xogħol għall-inkollatura u l-irfinar tax-xedd tas-saqajn.(45) Għal kull kumpanija sar kalkolu biex jiġi vvalutat il-valur miżjud f’termini ta’ COM fil-Makaw. Data bħal din inkisbet mir-reġistri ta’ kontabilità miżmuma minn kull kumpanija. Madankollu, xi kumpaniji operaw biss fuq il-bażi ta’ tariffi ta’ proċessar u ma kinux jafu bil-valur ta’ l-ipproċessar imwettaq mill-fornituri tagħhom fir-RPĊ. F’każijiet bħal dawn, kien possibbli li jiġi stmat dan il-valur bl-użu ta’ tagħrif relatat ma’ materja prima miksuba mir-RPĊ u l-prezz ta’ esportazzjoni tal-prodotti mill-Makaw minbarra l-qligħ u l-ispejjeż tal-ĠAB (ġenerali, amministrattivi u ta’ bejgħ). Dan it-test twettaq permezz ta’ eżami tal-kopji tal-fatturi ta’ materja prima, tar-reġistri ta’ kontabilità ta’ elementi oħra ta’ COM osservati fuq il-post, tal-fatturi ta’ esportazzjoni flimkien ma’ spezzjoni fiżika tal-linji ta’ produzzjoni u ta’ l-istokkijiet ta’ materja prima.(46) L-ebda waħda mill-kumpaniji Ċiniżi li forniet lit-tmien manifatturi tal-Makaw ma rċeviet status ta’ MET fl-investigazzjoni oriġinali u għalhekk tqajmet il-mistoqsija jekk jistax jintuża x-xiri mill-fornituri Ċiniżi. Fl-investigazzjoni oriġinali, fejn instab li l-ispejjeż Ċiniżi ma kienux affidabbli għax ma ngħata l-ebda status ta' MET, intużaw spejjeż minn pajjiż analogu (il-Brażil) bħala sostitut. Fir-rigward ta’ din l-investigazzjoni, saru kalkoli bl-użu ta’ data kemm miċ-Ċina kif ukoll minn pajjiż analogu.(47) Fir-rigward tal-kalkolu bl-użu tad- data ta’ l-ispejjeż tal-manifatturi tal-Makaw, inklużi l-ispejjeż reali tax-xiri mill-fornituri Ċiniżi tagħhom, il-kalkoli wrew li s-COM ta’ l-operazzjonijiet ta’ immuntar fil-Makaw ammontaw għal bejn 6 u 18 % skond il-kumpanija u l-medja bil-piż differenzjat kienet ta’ 9.5 %. Fir-rigward tal-kalkolu bl-użu ta’ data ta’ pajjiż analogu fil-Brażil, inkiseb riżultat simili ħafna għalkemm, billi l-ispejjeż ta’ COM Brażiljani kienu kemm kemm ogħla mid- data Ċiniża reali, il-perċentwali ta’ l-ispejjeż ta’ COM miksuba fis-SAR tal-Makaw kien saħansitra inqas.(48) Wieħed mill-importaturi li kkooperaw argumenta li l-manifatturi tal-Makaw ma kinux qed jiksru t-test li jikkonċerna l-valur miżjud ta' 25 % ta' l-ispiża ta' manifattura. Huma ddikjaraw li, billi l-manifatturi tal-Makaw kellhom Ċertifikati ta’ Oriġini għall-esportazzjonijiet tagħhom ta’ xedd tas-saqajn, ma kinux qed jevadu l-miżuri fis-seħħ. Madankollu, jekk il-manifatturi tal-Makaw joffrux Ċertifikati ta’ Oriġini ma' l-esportazzjonijiet tagħhom mhijiex il-kwistjoni. Il-konformità mar-regoli ta’ oriġini ma teskludix il-possibbiltà ta’ evażjoni.(49) Ġie konkluż fuq il-bażi tal-premessi (44) sa (48) li l-valur miżjud tal-partijiet importati, matul l-operazzjoni ta’ immuntar, ma qabiżx il-25 % tal-valur ta’ l-ispiża ta’ manifattura.5.3. Iż-Żieda fil-Produzzjoni mindu Nfetħet l-Investigazzjoni Oriġinali (l-Artikolu 13(2) (a))(50) L-investigazzjoni oriġinali marbuta ma’ dan il-prodott inbdiet fis-7 ta' Lulju 2005. Kien għalhekk meħtieġ li jiġi stabbilit jekk il-produzzjoni żdiditx minn dik id-data. Dan it-test ġie vvalutat bl-użu ta’ fatturi tax-xiri ta’ materja prima, reġistri ta’ produzzjoni u fatturi tal-bejgħ ta’ prodotti lesti tat-tmien esportaturi tal-Makaw li kkooperaw.(51) Għal tliet kumpaniji, deher ċar li l-produzzjoni ta’ xedd tas-saqajn fil-kumpanija kienet bdiet f’Lulju 2005.(52) Għall-bqija tal-kumpaniji, ġiet stabbilita żieda fil-produzzjoni meta l-volumi ta' produzzjoni ta' l-2005 jiġu mqabbla ma' dawk tal-PI. Dawn iż-żidiet kellhom medja ta' aktar minn 100 %. Ġie għalhekk konkluż li kien hemm żieda sostanzjali fil-produzzjoni mindu nfetaħ il-każ oriġinali f’Lulju 2005.(53) Ir-rappreżentanti legali għal diversi imporaturi li kkooperaw iddikjaraw li l-klijenti (il-bejjiegħa bl-imnut) tagħhom kienu jippreferu xedd tas-saqajn immanifatturat fil-Makaw, minn dak fir-RPĊ għaliex sar skond standards ta’ produzzjoni għoljin u ntużat kwalità aħjar ta’ materja prima. Huma ddikjaraw ukoll li s-serq tal-proprjetà intellettwali kien ta’ tħassib fir-RPĊ. L-importaturi jiddikjaraw li din hija raġuni waħda għaliex huma jimportaw mis-SAR tal-Makaw. Madankollu, l-ebda waħda minn dawn id-dikjarazzjonijiet ma ġiet sostanzjata mill-manifatturi li kooperaw fis-SAR tal-Makaw. Tabilħaqq, l-ebda wieħed minn dawk li kkooperaw ma kellu faċilitajiet kbar ta' produzzjoni u sempliċiment jimmonta l-partijiet miksuba mir-RPĊ. L-investigazzjoni wriet ukoll li f’termini ta’ kwalità tal-materja prima u ta’ standards ta' produzzjoni, ix-xedd tas-saqajn miksub fis-SAR tal-Makaw kien identiku għal dak miksub fir-RPĊ. Fir-rigward tad-drittijiet ta’ proprjetà intellettwali, din l-allegazzjoni wkoll ma ġietx sostanzjata u ma setax jiġi spjegat għaliex it-tħassib dwar din il-kwistjoni kien wassal għal żieda f’daqqa bħal din fil-produzzjoni fis-SAR tal-Makaw kif ġie spjegat hawn fuq. L-investigazzjoni kkonkludiet li r-raġuni għal din iż-żieda fil-produzzjoni kienet l-impożizzjoni ta’ miżuri antidumping fuq xedd tas-saqajn mir-RPĊ.(54) Importatur ieħor iddikjara li l-eżistenza ta’ faċilitajiet ta’ manifattura fis-SAR tal-Makaw qabel l-impożizzjoni tal-miżuri fir-RPĊ turi li hemm ġustifikazzjoni ekonomika għall-importazzjonijiet mis-SAR tal-Makaw. Madankollu, l-investigazzjoni wriet li qabel l-impożizzjoni tal-miżuri li jikkonċernaw l-importazzjonijiet mir-RPĊ, il-livell ta’ attività ta’ manifattura fis-SAR tal-Makaw kien baxx ħafna. Tabilħaqq, kif juru s-sejbiet ta’ hawn fuq, kien hemm żieda kbira fl-attività ta’ manifattura ta’ xedd tas-saqajn mindu ġew imposti l-miżuri. Dan ġie kkawżat mill-ħolqien ta’ kumpaniji ġodda u miż-żieda u/jew mit-tħaddim mill-ġdid ta’ produzzjoni f’kumpaniji li kienu jeżistu qabel.6. L-Evażjoni permezz ta’ Tasbord(55) Billi l-ebda wieħed mis-27 esportatur Ċiniż li kkooperaw fl-investigazzjoni ma ddikjara li wettaq negozju ta' żraben mill-Makaw, il-Kummissjoni analizzat id- data ta’ l-istatistika biex teżamina jekk kienx seħħ trasbord mill-Makaw.(56) Il-bidla fix-xejra tal-kummerċ deskritta hawn fuq fil-premessi (30) sa (37) tappoġġja l-allegazzjoni ta’ evażjoni permezz ta’ trasbord. B’mod partikolari, il-kummerċ ta’ xedd tas-saqajn lest stipulat fil-premessa (35) juri li l-prodott ikkonċernat, li ġie esportat lejn is-suq Komunitarju mir-RPĊ, kien qed jiġi kkunsinjat mis-SAR tal-Makaw.(57) Filwaqt li jitqies li l-popolazzjoni tas-SAR tal-Makaw kienet biss ta’ madwar 0.5 miljun persuna matul il-PI, ma jistax jingħad li 4.5 miljun par żarbun importati mir-RPĊ fl-2006 setgħu jiġu kkunsmati fil-Makaw. Għall-kuntrarju, l-istatistika ta’ esportazzjoni turi li proporzjon kbir ta’ xedd tas-saqajn bħal dan ġie esportat mill-ġdid lejn is-suq Komunitarju. Il-volum esportat matul il-PI mill-Makaw lejn il-Komunità kien ogħla minn 4.5 miljun par (madwar 10 miljun par). Din iż-żieda tista’ tiġi spejgata mill-konverżjoni tal-partijiet taż-żraben fix-xedd tas-saqajn lest.(58) L-investigazzjoni ma żvelat l-ebda ġustifikazzjoni għajr l-impożizzjoni tal-miżuri għal prassi bħal din.(59) Fl-aħħarnett, l-investigazzjoni wriet li operazzjonijiet ta’ trasbord fuq skala kbira twettqu vija s-SAR tal-Makaw wara l-impożizzjoni ta' miżuri antidumping fuq xedd tas-saqajn li joriġina mir-RPĊ.7. It-Test tad-Dumping (l-Artikolu 13(1))(60) Skond l-Artikoli 2(11) u (12) tar-Regolament bażiku, il-paragun tal-medja bil-piż differenzjat tal-valur normali kif stabbilita fl-investigazzjoni oriġinali u l-medja bil-piż differenzjat ta’ prezzijiet ta’ l-esportazzjoni matul il-PI ta’ din l-investigazzjoni, espress bħala perċentwali tal-prezz CIF fil-fruntiera tal-Komunità, dazju mhux imħallas, wera dumping ta’ l-importazzjonijiet tal-prodott ikkonċernat li ġie kkunsinjat mis-SAR tal-Makaw.(61) Il-metodoloġija għal dan it-test hija deskritta fil-premessi (21) sa (29). Il-marġni ta’ dumping għall-kumpaniji li kkooperaw varja minn 8 % għal 57 %. Fin-nuqqas ta’ kooperazzjoni għal operazzjonijiet ta’ trasbord, twettaq kalkolu ta’ dumping fuq il-bażi ta’ sorsi ta’ statistika disponibbli, li jikkonferma livelli ta' dumping sinifikanti.(62) Wieħed mill-importaturi li kkooperaw iddikjara li l-importazzjonijiet mill-Makaw ma kinux l-oġġett ta’ dumping u kkontesta l-metodoloġija ta’ użu tal-valur normali mill-investigazzjoni oriġinali. Madankollu, ta’ min jenfasizza li l-metodoloġija użata hija dik stipulata fl-Artikolu 13(1) tar-Regolament bażiku.8. Id-dgħajfien ta’ l-effetti ta’ rimedju tad-dazju antidumping (l-Artikolu 13(1))(63) L-analiżi tal-fluss tal-kummerċ fil-premessi (30) sa (37) turi bidla fix-xejra ta’ importazzjonijiet tal-Komunità, li seħħet mindu nfetħet l-investigazzjoni oriġinali. Għaldaqstant ġie eżaminat jekk din il-bidla fix-xejra tal-kummerċ dgħajfitx l-effetti ta’ rimedju tal-miżuri antidumping imposti fl-investigazzjoni oriġinali.(64) F’termini ta’ kwantitajiet, il-premessa (35) hawn fuq turi żieda fl-esportazzjonijiet tax-xedd tas-saqajn lejn is-suq Komunitarju ta’ madwar 10 miljun par fil-perjodu ta’ April sa Diċembru 2006 u 2007 meta mqabbla ma’ l-istess perjodu fl-2005. Fl-investigazzjoni oriġinali s-suq Komunitarju ġie stabbilit għal 714-il miljun par li jfisser li l-importazzjonijiet jirrappreżentaw madwar 1.5 % tal-konsum. Barra minn hekk, billi l-medja tal-prezzijiet ta’ importazzjoni CIF kienet ta’ aktar minn 10 Euro kull par, l-importazzjonijiet mis-SAR tal-Makaw ammontaw għal aktar minn 100 miljun Euro. L-importazzjonijiet mis-SAR tal-Makaw għandhom għalhekk jitqiesu importanti u sinfikanti.(65) Fir-rigward ta’ prezzijiet iddampjati tal-prodott ikkunsinjat mis-SAR tal-Makaw, instab li dawn kienu, bħala medja, ferm inqas mil-livell ta' tneħħija ta' ħsara stabbilit għal produtturi Komunitarji fl-investigazzjoni oriġinali.(66) Għaldaqstant, ġie konkluż li l-importazzjonijiet mis-SAR tal-Makaw tal-prodott ikkonċernat dgħajfu l-effetti ta’ rimedju tad-dazju f’termini ta’ prezzijiet u kwantitajiet.C. KONKLUŻJONIJIET(67) L-investigazzjoni preżenti kienet ikkaratterizzata minn livell għoli ta’ nuqqas ta’ kooperazzjoni fir-RPĊ, waqt li l-kooperazzjoni fis-SAR tal-Makaw, filwaqt li mhux għolja, tqieset adegwata biex tipprovdi bażi rappreżentattiva għall-valutazzjoni tal-kummerċ ikkunsinjat mis-SAR tal-Makaw permezz ta’ muntaturi. Fir-rigward ta’ l-allegazzjonijiet ta’ trasbord mis-SAR tal-Makaw (mingħajr l-immuntar), l-ebda kumpanija ma kkooperat ma’ l-investigazzjoni u l-Kummissjoni kellha tiddependi, inter alia , fuq tagħrif ta’ statistika.(68) L-investigazzjoni wriet li hemm evażjoni ċara tal-miżuri fuq il-prodott ikkonċernat mir-RPĊ fi ħdan it-tifsira ta’ l-Artikolu 13(1) u (2) tar-Regolament bażiku mis-SAR tal-Makaw. Fid-dawl ta’ dan ta’ hawn fuq, il-miżuri antidumping eżistenti imposti fuq importazzjonijiet tal-prodott ikkonċernat li joriġina mir-RPĊ għandhom jiġu estiżi għall-istess prodott ikkunsinjat mis-SAR tal-Makaw, sew jekk iddikjarat li joriġina mis-SAR tal-Makaw sew jekk le.(69) Il-miżuri li jridu jiġu estiżi għandhom ikunu dawk stabbiliti fl-Artikolu 1(3) tar-Regolament oriġinali għall-‘kumpaniji l-oħra kollha’.(70) Skond l-Artikolu 14(5) tar-Regolament bażiku, li jipprevedi li kull miżura estiża għandha tapplika għal importazzjonijiet li daħlu fil-Komunità skond ir-reġistrazzjoni imposta mir-Regolament ta’ inizjazzjoni, għandhom jinġabru dazji fuq dawk l-importazzjonijiet irreġistrati tal-prodott ikkonċernat ikkunsinjati mis-SAR tal-Makaw.D. TALBIET GĦAL EŻENZJONI(71) L-ebda waħda mit-tmien kumpaniji fis-SAR tal-Makaw li ressqet tweġiba għall-kwestjonarju ma talbet eżenzjoni skond l-Artikolu 13(4) tar-Regolament bażiku.(72) Madankollu, ta’ min jinnota li t-tmien kumpaniji kollha wettqu funzjonijiet ta’ mmuntar limitati simili ħafna u kisbu l-materja prima kollha tagħhom fir-RPĊ. Billi dawn il-kumpaniji kollha konsegwentement ma għaddew mill-ebda wieħed mit-testijiet ta' evażjoni deskritti fl-Artikolu 13 (1) u (2) tar-Regolament bażiku, ma setgħux jingħataw eżenzjonijiet bħal dawn anki li kieku ġew mitluba.ADOTTA DAN IR-REGOLAMENT:Artikolu 11. Id-dazju antidumping definittiv applikabbli għall-“kumpaniji l-oħra kollha” impost mir-Regolament (KE) Nru 1472/2006 fuq importazzjonijiet ta’ ċertu xedd tas-saqajn bil-parti ta' fuq tal-ġilda jew kompożizzjoni tal-ġilda kif definit fl-Artikolu 1 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1472/2006 li joriġina mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina, huwa b’dan estiż għal ċertu xedd tas-saqajn bil-parti ta' fuq tal-ġilda jew kompożizzjoni tal-ġilda kif definit fl-Artikolu 1 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1472/2006 li jaqa’ taħt il-kodiċi NM:Ex 6403 20 00, ex 6403 51 05, ex 6403 51 11, ex 6403 51 15, ex 6403 51 19, ex 6403 51 91, ex 6403 51 95, ex 6403 51 99, ex 6403 59 05, ex 6403 59 11, ex 6403 59 31, ex 6403 59 35, ex 6403 59 39, ex 6403 59 91, ex 6403 59 95, ex 6403 59 99, ex 6403 91 05, ex 6403 91 11, ex 6403 91 13, ex 6403 91 16, ex 6403 91 18, ex 6403 91 91, ex 6403 91 93, ex 6403 91 96, ex 6403 91 98, ex 6403 99 05, ex 6403 99 11, ex 6403 99 31, ex 6403 99 33, ex 6403 99 36, ex 6403 99 38, ex 6403 99 91, ex 6403 99 93, ex 6403 99 96, ex 6403 99 98 u ex 6405 10 00ikkunsinjat mis-SAR tal-Makaw sew jekk iddikjarat li joriġina mis-SAR tal-Makaw sew jekk le. Il-kodiċi TARIC għal importazzjonijiet ikkunsinjati mis-SAR tal-Makaw huma elenkati fl-Anness ta' dan ir-Regolament.2. Id-dazji estiżi permezz tal-paragrafu 1 ta’ dan l-Artikolu għandhom jinġabru fuq importazzjonijiet irreġistrati b’konformità ma’ l-Artikolu 2 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1028/2007 u l-Artikoli 13(3) u 14(5) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 384/96.3. Id-dispożizzjonijiet fis-seħħ li jikkonċernaw dazji doganali għandhom japplikaw.Artikolu 2L-awtoritajiet doganali huma b’dan mitluba biex iwaqqfu r-reġistrazzjoni ta’ l-importazzjonijiet stabbiliti b’konformità ma’ l-Artikolu 2 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1028/2007.Artikolu 3Dan ir-Regolament għandu jidħol fis-seħħ fil-jum wara dak tal-pubblikazzjoni tiegħu fil- Ġurnal Uffiċjali ta ’ l-Unjoni Ewropea .Dan ir-Regolament għandu jorbot fl-intier tiegħu u japplika direttament fl-Istati Membri kollha.Magħmul fi Brussell, [...]Għall-KunsillIl-President[...]ANNESSKodiċi TARIC għal xedd tas-saqajn bil-parti ta' fuq tal-ġilda jew kompożizzjoni tal-ġilda kif definit fl-Artikolu 1 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) 1472/2006, ikkunsinjat mill-Makaw, kemm jekk joriġina mill-Makaw u kemm jekk leKodiċi NM | Kodiċi TARIC Ikkunsinjati mill-Makaw |6403 20 00 | 20 |6403 51 05 | 15 |6403 51 05 | 95 |6403 59 05 | 15 |6403 59 05 | 95 |6403 91 05 | 15 |6403 91 05 | 95 |6403 99 05 | 15 |6403 99 05 | 95 |6403 51 11 | 91 |6403 51 15 | 91 |6403 51 19 | 91 |6403 51 91 | 91 |6403 51 95 | 91 |6403 51 99 | 91 |6403 59 11 | 91 |6403 59 31 | 91 |6403 59 35 | 91 |6403 59 39 | 91 |6403 59 91 | 91 |6403 59 95 | 91 |6403 59 99 | 91 |6403 91 11 | 95 |6403 91 13 | 95 |6403 91 16 | 95 |6403 91 18 | 95 |6403 91 91 | 95 |6403 91 93 | 95 |6403 91 96 | 95 |6403 91 98 | 95 |6403 99 11 | 91 |6403 99 31 | 91 |6403 99 33 | 91 |6403 99 36 | 91 |6403 99 38 | 91 |6403 99 91 | 95 |6403 99 93 | 25 |6403 99 93 | 95 |6403 99 96 | 25 |6403 99 96 | 95 |6403 99 98 | 25 |6403 99 98 | 95 |6405 10 00 | 81 |[1] ĠU L 234, 06.09.2007, p. 3.[2] ĠU L 56, 6.3.1996, p. 1. Ir-Regolament kif emendat l-aħħar mir-Regolament (KE) Nru 2117/2005 (ĠU L 340, 23.12.2005, p. 17).[3] ĠU L 275,06.10.2006, p. 1.[4] ĠU L 234, 06.09.2007, p. 3.[5] ĠU L 98, 06.04.2006, p. 3.


type: other

jurisdiction: US

text: b'HHS/OIG, Audit -"Review of Outpatient Cardiac Rehabilitation Services at Holy Cross Hospital, Silver Spring, Maryland,"(A-03-03-00007)\nDepartment of Health\nand Human Services\nOffice of Inspector General -- AUDIT\n"Review of Outpatient Cardiac Rehabilitation Services at Holy Cross Hospital, Silver Spring, Maryland," (A-03-03-00007)\nNovember 20, 2003\nComplete\nText of Report is available in PDF format (741 KB). Copies can also be obtained by contacting the Office of Public\nAffairs at 202-619-1343.\nEXECUTIVE SUMMARY:\nThe objective of this review was to determine whether Medicare properly reimbursed Holy Cross Hospital (Holy Cross) for\noutpatient cardiac rehabilitation services.\xc2\xa0 Holy Cross met Medicare\xc2\x92s requirements for (1) direct physician supervision\nand (2) providing \xc2\x93incident to\xc2\x94 services.\xc2\xa0 Specifically, Holy Cross contracted with two physicians to directly supervise\nthe services provided by its cardiac rehabilitation program.. The physicians\xc2\x92 responsibilities included the daily supervision\nof the cardiac center, patients\xc2\x92 initial physical assessment, approval of cardiac rehabilitation treatment plans, and observation\nof patients\xc2\x92 daily progress.\xc2\xa0 One of the physicians was always in the exercise area during regularly scheduled exercise\nsessions.\xc2\xa0 In addition, from our specific claims review for a sample of 30 beneficiaries who received outpatient cardiac\nrehabilitation services during Calendar Year 2001, we determined that Holy Cross received Medicare payments of $7,470 for\nservices where the diagnoses used to establish the patients\xc2\x92 eligibility for cardiac rehabilitation may not have been supported\nand for services not otherwise allowable.'


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 29.8.2013
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 231/18
 SKLEP SKUPNEGA ODBORA EGP
 št. 44/2013
 z dne 15. marca 2013
 o spremembi Priloge XX (Okolje) k Sporazumu EGP
 SKUPNI ODBOR EGP JE –
 ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (v nadaljnjem besedilu: Sporazum EGP) in zlasti člena 98 Sporazuma,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Sklep Komisije 2012/720/EU z dne 14. novembra 2012 o okoljskih merilih za podeljevanje znaka EU za okolje detergentom za strojno pomivanje posode za uporabo v industriji in ustanovah (1) je treba vključiti v Sporazum EGP.
 (2)
 Sklep Komisije 2012/721/EU z dne 14. novembra 2012 o določitvi okoljskih meril za podelitev znaka EU za okolje detergentom za perilo za uporabo v industrijskem in institucionalnem sektorju (2) je treba vključiti v Sporazum EGP.
 (3)
 Prilogo XX k Sporazumu EGP bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –
 SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:
 Člen 1
 Za točko 2zf (Sklep Komisije 2012/481/EU) Priloge XX k Sporazumu EGP se vstavita naslednji točki:
 „2zg.
 32012 D 0720: Sklep Komisije 2012/720/EU z dne 14. novembra 2012 o okoljskih merilih za podeljevanje znaka EU za okolje detergentom za strojno pomivanje posode za uporabo v industriji in ustanovah (UL L 326, 24.11.2012, str. 25).
 2zh.
 32012 D 0721: Sklep Komisije 2012/721/EU z dne 14. novembra 2012 o določitvi okoljskih meril za podelitev znaka EU za okolje detergentom za perilo za uporabo v industrijskem in institucionalnem sektorju (UL L 326, 24.11.2012, str. 38).“
 Člen 2
 Besedili sklepov 2012/720/EU in 2012/721/EU v islandskem in norveškem jeziku, ki se objavita v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije, sta verodostojni.
 Člen 3
 Ta sklep začne veljati 16. marca 2013 pod pogojem, da so bila predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma EGP (3), ali na dan začetka veljavnosti Sklepa Skupnega odbora EGP št. 200/2012 z dne 26. oktobra 2012 (4), če slednje nastopi pozneje.
 Člen 4
 Ta sklep se objavi v sklopu EGP Uradnega lista Evropske unije in v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije.
 V Bruslju, 15. marca 2013
 Za Skupni odbor EGP
 Predsednik
 Gianluca GRIPPA
 (1) UL L 326, 24.11.2012, str. 25.
 (2) UL L 326, 24.11.2012, str. 38.
 (3) Navedena ni nobena ustavna zahteva.
 (4) UL L 21, 24.1.2013, str. 50.


type: caselaw

text:
This is an appeal from the Circuit Court of Baltimore City, ratifying a mortgagee's report of sale, to which exceptions had been taken by the appellant. The appellant, Walter M. Weber, had purchased from Robert Seff a lot of ground fronting 84 feet 11 inches on the north side of West Street in the City of Baltimore for $16,000. Seff had purchased the property from Isaac Merowitz, the appellee, without taking a conveyance for the same in his own name, and a deed was thereafter made directly by Merowitz to Weber. The lot was improved by seven dwelling houses, each of them subject to a ground rent of $18 a year. It appears that Merowitz was to receive $14,000 for the property, so that the other $2,000 was to have gone to Seff. Seff and Weber gave Merowitz a mortgage for $10,000, on account of which $4,000 was paid, leaving a balance due, at the time of sale, of $6,000 on account of the principal, and six months' interest, and taxes against the property amounting to about $2,000 had also accumulated. The sale, after three weeks' advertisement in the Daily Record, a daily newspaper published in Baltimore, was made on the premises by William Lovitt, trustee, to the purchasers, David M. Schlossberg and wife, at $4,500. It appears that, according to the advertisement and report of sale, the seven houses and lots were offered separately and as a whole, the aggregate of the bids on the separate parcels being $2,405.
 The grounds of exception were: First, because the property was sold at a grossly inadequate price and for so much less than its fair market value; second, because it was improperly, insufficiently, and illegally advertised; third, because the advertisement failed to state that the parcel of land was subject to an original ground rent on a larger tract of land of which the mortgaged premises were a part, and the failure to state the exact amount, if any, of the original ground rent of said premises, thereby causing "vagueness, confusion, uncertainty and indefiniteness in the minds of prospective purchasers or bidders at the time of said sale and *Page 676
 preventing free, unrestrained and normal bidding at the time of sale."
 The appellant produced one witness engaged in the real estate business, who testified that the mortgaged property ought to bring at private sale $6,350, which testimony was offset by the testimony of another real estate broker produced by the appellee, that he valued the property at $3,500, and that he attended the sale with the expectation of buying if he could get it at a proper figure. Even on the appellant's testimony, there is no such disparity between the estimated value and the price at which the property was sold as to lead one to infer that the inadequacy mounted up to a fraud, or that the price was unfair. The evidence is that the property was physically in bad shape and needed repairs, estimated at from three to four thousand dollars. Most of the houses were unoccupied. It has been frequently decided in this state that mere inadequacy is no reason for setting aside a sale, unless the inadequacy is gross and there is prospect of a better price being obtained on a resale, and the circumstances indicate there was no real competition. Shirk v. Soper,144 Md. 269, 124 A. 911; Weinstein v. Boyd, 136 Md. 234, 110 A. 506;Boyd v. Smith, 127 Md. 359, 96 A. 526; Bank of Commerce v.Lanahan, 45 Md. 396.
 The appellant was present at the sale, which appears to have been largely attended, and he did not there raise any question about the fairness of the advertisement or the manner in which the sale was being conducted, and stated no facts or circumstances from which it might be inferred that, if a resale were ordered, any better result could be obtained than at the first sale. In fact, the only inference to be drawn from the record is that another sale would amount to no more than a mere experiment, with the probabilities that the property might be sold for a less sum and the proceeds burdened with additional costs. As stated by Judge Alvey in Bank of Commerce v. Lanahan,45 Md. 396: "With all the diversity of opinion upon this subject, no witness ventures to say that he will give more than the bid reported, if the property should go to re-sale. Indeed, they say they would not; *Page 677
 and there is nothing in any portion of the evidence that gives any degree of assurance that, if the property were put up at re-sale, it would bring more than the price reported. Why then order a re-sale? The sale reported should not be set aside and a re-sale ordered as a mere experiment. That is forbidden both by reason and the well-established doctrine of the law upon the subject." And, as stated by Judge Pattison in Cockey v.Hampson, 140 Md. 551, 118 A. 72, 74: "As the record discloses no facts from which it is shown that the mortgagors were injured in the sale of the property by reason of the said omission in the advertisement, or from which it is shown that upon a re-sale of the property it is reasonably probable that a greater amount can be obtained therefor, the order appealed from will be affirmed." Both of these quotations are illustrated by the facts in the present case.
 The advertisement did state that the property was improved by seven three-story brick dwellings, each subject to an annual subrent of $18, payable half yearly on April 1st and October 1st, "and is a part of a larger tract subject to the original rent stated in Liber G.R. 524, folio 328." The testimony is that on this tract there are now twenty-two buildings. The only inference to be drawn from the exceptions is that the failure to state the size of the tract, the amount of the ground rent, and the proportion to which the mortgaged premises is subject, is that the purchaser might have been hurt; but he is not complaining. He testifies that he paid for the property all that it is now in the present condition of the real estate market worth. Nobody present at the sale appears to have been interested in the ground rent on the whole tract, and the appellant himself testified that he raised no question about it at the sale. The auctioneer testified that, after reading the advertisement, he asked those present if there were any questions they wished to ask concerning the property. Though we do not so decide, the only person who might have any reason to except to the ratification of the sale for the omissions of which the appellant complains is the appellee. He, as stated, does not complain. It is hardly *Page 678
 equitable that the appellant, who was present at the sale and made no objection to the terms and conditions of the advertiesment, should now be granted relief for his own negligence. 3 Jones on Mortgages (8th Ed.), secs. 2139 and 2406. Inasmuch as we are of opinion that the sale was fairly made, the price not grossly inadequate, and the appellant not injured, the order appealed from will be affirmed.
 Order affirmed, with costs.


type: wikipedia

text:
Colnect Clube Comunitário de Colecionadores é um website que contém catálogos wiki de artigos colecionáveis. Permite aos colecionadores gerirem a sua colecção usando esses catálogos que permitem de forma automática, fazer corresponder as suas listas de faltas ou de trocas com as de outros colecionadores.
 O catálogo Colnect de cartões telefónicos é o maior do mundo .
 História
 O Colnect foi fundado em 2002 como Islands Phonecards Database com o objectivo de criar um catálogo com todos os cartões telefónicos. Desde o Outono de 2008, passou a ter também selos e moedas. Desde então já estão disponíveis 12 tipos de artigos colecionáveis. Aqui está um resumo:
 (actualizado: Agosto 2010)
 Características
 Os catálogos coleccionáveis sobre o Colnect são criados por colecionadores usando o site. Novos itens são adicionados pelos colaboradores e verificados por editores voluntários. Embora qualquer colecionador possa adicionar os seus comentários sobre um item do catálogo, as alterações reais são feitas somente pelos editores de confiança do site.
 Todos os utilizadores podem ver as informações de catálogo (datas de emissão, tiragem de fotos, etc.) Os utilizadores registados podem adicionalmente gerir a sua coleção pessoal, marcando cada item como pertencentes à sua coleção, lista de trocas ou lista de desejos enquanto navega através dos catálogos.
 Esses utilizadores podem combinar automaticamente a sua lista de trocas com uma lista de desejos de outro utilizador e vice-versa
 .
 Os utilizadores pagam para ter uma conta Premium, os colaboradores podem te-la gratuitamente.
 Estatísticas
 O site serve actualmente para colecionadores de 113 países. Muitos deles ajudam o Colnect voluntariamente, incluindo os tradutores que traduzem o Colnect para 52 línguas.
 Recompensas
 Em 25 de Abril de 2009 o Colnect foi anunciado como vencedor do European Startup 2.0 competition, onde estiveram cerca de 200 concorrentes, incluindo 11 finalistas .
 Em 31 de Dezembro de 2009, o Colnect foi um concorrente próximo do TechAviv Peer Awards startup companies competition. perdendo apenas por um único voto.
 Ligações externas
 Blogue (The Colnect Experience)
 Sites
 Colecionismo
 Filatelia
 Numismática


text:
 7.2.2009
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 32/36
 Определение на председателя на Първоинстанционния съд от 20 ноември 2008 г. — SIAE/Комисия
 (Дело T-433/08 R)
 (Обезпечително производство - Решение на Комисията за преустановяване на съгласувана практика в областта на колективното управление на авторски права - Молба за спиране на изпълнението - Липса на неотложност)
 (2009/C 32/71)
 Език на производството: италиански
 Страни
 Ищец: Società Italiana degli Autori ed Editori (SIAE) (Рим, Италия) (представители: M. Siragusa, M. Mandel, L. Vullo и S. Valentino, avocats)
 Ответник: Комисия на Европейските общности (представители: V. Di Bucci и F. Castillo de la Torre)
 Предмет
 Молба за спиране на изпълнението на член 4, параграф 2 от Решение C(2008) 3435 окончателен на Комисията от 16 юли 2008 година относно производство по член 81 ЕО и член 53 от Споразумението за ЕИП (дело COMP/C2/38.698 — CISAC).
 Диспозитив
 1)
 Отхвърля молбата за допускане на обезпечение.
 2)
 Първоинстанционният съд не се произнася по съдебните разноски.


text:
Čína (čín. 中国 – pchin-jin: Zhōng guó; doslova: „krajina uprostred“), dlhý tvar Čínska ľudová republika (čín. 中华人民共和国 – pchin-jin: Zhōng huá rén mín gòng hé guó), je rozlohou najväčší štát východnej Ázie a štvrtý najväčší na svete. V krajine žije vyše 1,4 miliardy obyvateľov (odhad z roku 2016), čo z nej robí najľudnatejší štát sveta.
 Čínska republika bola založená v roku 1912 po antimonarchistickom štátnom prevrate namierenom proti poslednému cisárovi vládnucej dynastie Čching (Qing) (1644–1911). Na nasledujúcu dekádu bola krajina vedená vojenskými pohlavármi a rozpadla sa na drobné nezávislé štátiky. Na začiatku dvadsiatych rokov sa k moci postupne dostala nacionalistická strana Kuo-min-tang, ktorej sa podarilo opätovné zjednotenie krajiny. V roku 1933 Armáda Japonského cisárstva začala s okupáciou hospodársky najvyspelejšej časti vtedajšej Číny – Mandžuska. Po úplnom obsadení tejto severnej provincie nasledovali ďalšie útoky a Japonsko pomaly obsadilo takmer celé územie Číny. Počas druhej svetovej vojny sa situácia skomplikovala aj vo vnútornej politike krajiny – Komunistická strana Číny odolala útokom Kuo-min-tangu a Čína sa dostala do občianskej vojny. Aj vďaka ohromnej podpore chudobného obyvateľstva, ktoré už dávno túžilo po pozemkovej reforme bola strana Kuo-min-tangu v občianskej vojne s Komunistickou stranou porazená. Prvého októbra 1949 založená Čínska ľudová republika, odvtedy v Číne vládne Komunistická strana Číny.
 Základné informácie
 Čína je so svojimi taká veľká ako USA alebo celá Európa až po Ural. Z toho vyplýva, že sa jej povrch, klimatické podmienky a s tým aj predpoklady pre ľudský život v regiónoch veľmi odlišujú. Územie Číny je vymedzené prírodnými hranicami: na východe a juhovýchode sú to moria (Žlté more, Východočínske more a Juhočínske more), na juhu, na západe a severozápade delia Čínu od jej susedov vysoké horské masívy a na severe stepi a púšte
 Dejiny
 Dejiny po druhej svetovej vojne
 Po skončení Druhej svetovej vojny v Ázii sa v Číne opätovne rozvinula občianska vojna medzi vládnucim Kuomintangom a komunistami. Táto 2. občianska vojna (1946–1949) sa skončila víťazstvom Komunistickej strany Číny pod vedením Mao Ce-Tunga. 1. októbra 1949 (štátny sviatok) bola založená ČĽR s hlavným mestom Peking, od tohto dátumu existujú paralelne dva čínske štáty, keďže generál Čankajšek sa so zvyškami Kuomintangu evakuoval na ostrov Taiwan, kde pokračuje v existencii Čínska republika.
 Pevninská ČĽR sa zaradila do socialistického tábora, spojenectvo so ZSSR spečatila Čínsko-sovietskou zmluvou o priateľstve, spojenectve a vzájomnej pomoci z februára 1950. V krajine prebiehalo upevnenie hospodárstva, zničeného viac než desaťročím vojny, konfiškácia pôdy a v období rokov 1949–1952 tzv. obdobie obnovy rozšírenia vplyvu do pohraničných oblastí (Sin-ťiang 1949, Tibet 1950–1951). Čínski “dobrovoľníci” tiež bojovali v Kórejskej vojne na strane Severnej Kórey.
 Po nástupe Nikitu Chruščova a jeho kritike Stalina v roku 1956 (na XX. zjazde KSSZ) nastalo ochladzovanie vzťahov medzi ČĽR a ZSSR. Jedným z dôvodov bol aj fakt, že Sovieti neboli ochotní podporovať čínsky program na vývoj jadrovej zbrane. V rokoch 1958–1959 nasledovala tzv. politika “Veľkého skoku”, prvé rozpory v štátnom a straníckom vedení a v rokoch 1959–1961 hladomor ako dôsledok nepremyslenej hospodárskej politiky. Roky 1961–1965 poznačila politika úprav, pragmatickejšia hospodárska stratégia, prerušenie kontaktov so ZSSR a otvorené nepriateľstvo, ktoré vyvrcholilo pohraničnými konfliktami na rieke Ussuri v roku 1969. Mao Ce-tung začal posilňovať svoje pozície, jeho úsilie vyvrcholilo rozpútaním Veľkej proletárskej kultúrnej revolúcie, ktorá bola neúspešným pokusom jeho skupiny uchopiť moc pomocou červených gárd. Nasledoval hospodársky a politický rozvrat krajiny, stabilizácia nastala až roku 1976.
 Od roku 1971 sa ČĽR stala členským štátom OSN so stálym kreslom v Bezpečnostnej rade, na protest proti tomuto kroku vystúpila z OSN Čínska republika. Vo februári 1972 navštívil ČĽR po iniciatíve Henryho Kissingera prezident USA Richard Nixon, v snahe izolovať ju od ZSSR, pričom obe krajiny roku 1979 nadviazali vzájomné diplomatické vzťahy. V roku 1976 zomreli významní predstavitelia režimu, najprv Čou En-laj, potom nasledovali Tchienanmenské udalosti a následne zomrel aj Mao Ce-tung. Potom zatkli predstaviteľov radikálneho smeru, tzv. bandu štyroch, vedenú vdovou po Maovi Ťiang Čching a v krajine prevážil pragmatický politický kurz.
 V roku 1978 vyhlásili politiku štyroch modernizácií, ktorú inicioval Teng Siao-pching. V 80. rokoch nastal v krajine dynamický hospodársky rozvoj, zvyšovanie životnej úrovne, tiež normalizácia vzťahov so ZSSR, a liberálnejšia spoločenská atmosféra. Komunistická strana Číny si však zachovala politický monopol. Konflikty medzi konzervatívnym a reformným krídlom (Chu Jao-pang, Čao C’-jang) a súbežné problémy ekonomickej reformy priniesli od jari 1989 prehlbovanie demokratizačného hnutia. Vládna moc však proti protestom brutálne zakročila (udalosti na pekinskom Námestí Nebeského pokoja Tchien-an-men, čiže na – zásah armády proti pokojne demonštrujúcim študentom 4. júna 1989, pri ktorom prišlo o život niekoľko stoviek civilistov). V dôsledku toho došlo k diplomatickej izolácii Číny, čo však vôbec nezabrzdilo búrlivé pokračovanie ekonomickej reformy v 90. rokoch 20. storočia i v ďalšom desaťročí po nástupe nového storočia a zároveň tisícročia.
 Čínske vedenie naďalej odmietalo zásadné politické zmeny, stupňovala sa kritika zo strany USA kvôli nedodržiavaniu ľudských práv (okrem iného aj kvôli potláčaniu duchovného hnutia Fa-lun Kung, ktoré si v Číne získalo údajne až okolo 60 miliónov stúpencov, teda zhruba toľko, koľko má v súčasnosti členov Komunistická strana Číny).
 Dňa 1. júla 2006 bola otvorená najvyššie položená železničná trať na svete, a to medzi čínskym mestom Si-ning a hlavným mestom Tibetskej autonómnej oblasti Lhasou. Táto moderná, rýchla a pohodlná železnica má urýchliť expandovanie Číňanov do riedko osídlenej oblasti Tibetu, kde už teraz počtom prevyšujú pôvodných obyvateľov - Tibeťanov. Na jar 2008 sa začali v Tibete, najmä v jeho hlavnom meste Lhasa nepokoje pôvodných obyvateľov, predovšetkým mníchov tibetského budhizmu – lámaistov, namierené proti čínskej okupácii Tibetu. Boli potlačené ozbrojenými silami. V tom čase v Číne vrcholili prípravy na XXIX. letné olympijské hry konajúce sa v Pekingu s magickým “osmičkovým” začiatkom 8. augusta 2008. V roku 2012 sa prezidentom ČĽR stal Si Ťin-pching, ktorý začal s asertívnejšou zahraničnou politikou. Čína sa čoraz viac angažuje v rozvojových krajinách, taktiež sa snaží o kontrolu Juhočínskeho mora, kde rekultivuje ostrovy a útesy a buduje vojenské základne. V roku 2022 sa v Pekingu budú konať aj XXIV. zimné olympijské hry.
 Podľa odhadov Financial Times by sčítanie obyvateľstva z decembra 2020 malo potvrdiť pokles obyvateľov Číny. Šlo by o prvý pokles od 50. rokov. Výsledky sčítania ešte neboli zverejnené, ale populácia by mala byť pod 1,4 miliardy. Pokles obyvateľstva vytvára problém pre sociálny systém štátu ako aj pre tvorbu rodín. Krajine chýba približne 30 miliónov žien a na 100 žien pripadá 114 mužov. Predpokladá sa, že o niekoľko rokov by sa najľudnatejšou krajinou mala stať India.
 Fyzická geografia
 Územie Číny sa rozprestiera vo východnej a strednej časti eurázijského kontinentu, na západnom pobreží Tichého oceánu.
 Od severu na juh meria Čína , od východu na západ . Najsevernejším bodom je mesto Mo-che ležiace na rieke Amur pri hranici s Ruskom na 53°33` s. z. š., najjužnejší bod pevniny sa nachádza na juhu Lej-čouského (Leizhou) polostrova na 20°13` s. z. š., absolútne najjužnejší bod je na juhu ostrova Chaj-nan (Hainan) na 18°10` s.z.š. Najvýchodnejší bod je na sútoku riek Amur a Ussuri (Wu-su-li-ťiang) na 134°42` v. z. d., najzápadnejší v pohorí Pamír na 73°32` v. z. d. Na východe je Čína obmývaná Žltým, Východočínskym a Juhočínskym morom, do pevniny sa zarezáva Pochajský (Bohai) záliv. Pobrežná čiara meria od ústia rieky Ja-lu-ťiang (Yalu Jiang) pri hranici s KĽDR po hranicu s Vietnamom okolo . Územie Číny zahŕňa približne 5 400 ostrovov, z ktorých je po Taiwane () najväčší ostrov Chaj-nan (cez ).
 Povrch
 Charakteristickým znakom reliéfu Číny je stupňovité znižovanie smerom od Himalájí na západe pozdĺž veľtokov Chuang-che a Jang-c’-ťiang k Tichému oceánu na východe. Približne jednu tretinu povrchu tvoria pohoria, pričom väčšina z nich je orientovaná vo východo-západnom smere. Na juhozápade sa nachádza Tibetská náhorná plošina, ktorú z južnej a juhozápadnej strany obklopujú Transhimaláje a Himaláje, kde sa v nadmorskej výške vypína najvyšší bod krajiny i sveta Mount Everest. Oblasť severovýchodnej Číny vypĺňajú nížiny a pohoria Malý Chingan a Veľký Chingan. Na východe, v okolí dolného toku rieky Chuang-che, sa rozprestiera Veľká čínska nížina. Južná Čína je pokrytá horstvami Juhočínskych vrchov a Jünnanskou vysočinou.
 Vodstvo
 Čínska riečna sieť je dlhá cca. . K bezodtokovým oblastiam patrí necelá tretina územia Číny. Väčšina riek tečie od západu na východ a vlieva sa do Tichého oceánu, malá časť územia tvorí úmorie Indického a Severného ľadového oceána. Najdlhšie a najvýznamnejšie rieky v Číne sú Jang-c’-ťiang, Chuang-che, Perlová rieka a Amur. Z hospodárskeho hľadiska je významný Veľký kanál () spájajúci mestá Peking a Chang-čou.
 Podnebie
 Rozsiahlosť čínskeho územia má za následok výrazné klimatické rozdiely medzi vnútroázijskou a „vlastnou“ Čínou a medzi južnou a severnou Čínou. Klíma západnej Číny má jasne vnútrozemský ráz. Zimy bývajú studené, letá horúce. V Turfanskej preliačine boli namerané teploty 47,6 °C. Najnižšia teplota bola zaznamenaná v okrese Chaj-la-er: – 51,5 °C. Severná Čína je charakteristická miernym podnebím, malými, relatívne nerovnomernými zrážkami a chladnými zimami. Podnebie južnej Číny, ktorá leží v subtropickom a tropickom pásme, je do značnej miery ovplyvnené letným monzúnom, ktorý prináša zrážky a spôsobuje záplavy, ktoré sa striedajú s obdobiami sucha v zimných mesiacoch.
 Rastlinstvo a živočíšstvo
 Čína má bohatú faunu a flóru. Klimatické podmienky oblasti sa dlhodobo menili len nepatrne, v Číne sa dá nájsť nezanedbateľné množstvo reliktov a endemitov, či už spomedzi rastlinstva alebo zveriny. Rastie tu vyše 7 000 druhov drevín (vrátane 2 800 druhov stromov). Druhovo bohatá je severovýchodná Čína so stepnou vegetáciou na rovinách a vegetáciou zmiešaných lesov a tajgy na horách. Pôvodné rastlinstvo južnej Číny zahŕňa duby, vždy zelené gaštany, palmy, spomedzi ihličnanov cyprusy a tuje. V najjužnejších častiach Číny sa zachovali rozlohou neveľké oblasti tropických pralesov. Na území Číny žije zhruba 2 000 druhov stavovcov, čo je 10 % z celosvetového výskytu. Vďaka bohatému zastúpeniu vtáctva je Čína nazývaná „vtáčím rajom“. Význačné postavenie v čínskej faune zaujíma panda veľká, ktorá je symbolom ochrany ohrozených druhov. Fauna je ohrozovaná odlesňovaním, zmenou prirodzených životných podmienok a životného prostredia i tradičnou čínskou kultúrou, v ktorej sú niektoré živočíchy považované za afrodiziakum.
 Hospodárstvo
 Čínska ľudová republika je v súčasnosti druhou najväčšou svetovou ekonomikou. Zároveň je Čína najväčším vývozcom a druhým najväčším dovozcom tovarov na svete. Hoci čínska ekonomika rástla posledných 30 rokov priemerne o 10 percent ročne, podľa Medzinárodného menového fondu (MMF) dosahoval hrubý domáci produkt v roku 2010 7 518 dolárov na osobu, čo Čínu radilo na 93. miesto na svete a tým pádom medzi rozvojové krajiny.
 Čínske hospodárstvo v rokoch 1949 - 1978
 Po založení Čínskej ľudovej republiky v októbri 1949 sa v krajine začala uplatňovať politika centrálne plánovanej ekonomiky podľa sovietskeho vzoru. Zároveň kládol Mao Ce-tung dôraz na rýchlu industrializáciu a sebestačnosť. Do dvoch rokov od vzniku ČĽR bola dokončená pozemková reforma a znárodnené banky. V prvej polovici päťdesiatych rokov boli vybudované základy čínskej dopravnej infraštruktúry, najmä železničné trate, a výkon hospodárstva prekonal predvojnovú úroveň.
 Mao Ce-tung však nebol spokojný s tempom hospodárskeho rastu a preto roku 1958 zaviedol tzv. Veľký skok vpred. V rámci tejto masovo mobilizačnej kampane sa zrušili poľnohospodárske družstvá a boli založené komúny obrovských rozmerov, v rámci ktorých bol život organizovaný vojenským spôsobom. Základným cieľom veľkého skoku vpred bolo zvýšiť produkciu ocele tak, aby Čína v tomto ukazovateli dosiahla úroveň USA a Veľkej Británie. Presun zdrojov do priemyslu však znamenal drastický pokles v poľnohospodárskej produkcii, čo spôsobilo hladomor a pokles HDP o tretinu. V roku 1961 bola kampaň zrušená.
 Prvá polovica šesťdesiatych rokov sa v Číne niesla v znamení pomalého, ale stabilného hospodárskeho rastu, ktorý bol výsledkom umiernenej hospodárskej politiky Teng Siao-pchinga a Liou Šao-čchiho. S nástupom Kultúrnej revolúcie v roku 1966 sa však krajina dostala do politického a hospodárskeho rozvratu, ktorý trval až do opätovného nástupu Teng Siao-pchinga k moci roku 1978.
 Vývoj hospodárstva po roku 1978
 Reformisti, ktorí sa dostali k moci roku 1978, prestali používať ideologické masové kampane na dosahovanie hospodárskych cieľov a zvolili pragmatický prístup. Prvé zmeny boli zavedené v poľnohospodárstve, ktoré bolo do tej doby nízko produktívne, pretože roľníctvo bolo rozdelené do komún a centrálne organizované. Teng umožnil roľníkom pestovať potraviny na súkromné účely a predávať prebytky. V nasledujúcej dekáde vzrástla produkcia v poľnohospodárstve o viac ako polovicu.
 V roku 1981 boli v pobrežných oblastiach založené "špeciálne ekonomické zóny", v ktorých bola zjednodušená administratíva a znížené dane. Politika otvorených dverí mala za cieľ pritiahnuť do piatich miest – Šen-žen, Ču-chaj, Šan-tchou, Sia-men a Chaj-nan – zahraničný kapitál, technologické znalosti a právnu infraštruktúru. Špeciálne ekonomické zóny sa stali motorom čínskeho hospodárskeho rastu a v roku 1984 bolo štrnásť ďalších miest otvorených pre zahraničné investície.
 Udalosti na námestí nebeského pokoja v roku 1989 a následné embargo krátkodobo spomalili čínsky hospodársky rast, ten bol ale opätovne naštartovaný Teng Siao-pchingovou „cestou na juh“ v roku 1991, ktorá dodala hospodárstvu výrazný stimul. Číne sa podarilo rýchlo prekonať Ázijskú hospodársku krízu v roku 1997 a roku 2001 bola prijatá za člena Svetovej hospodárskej organizácie (WTO).
 Administratívne členenie
 Čínska ľudová republika je administratívne rozdelená do 22 provincií (šeng - , pinyin shěng). Čína považuje Taiwan za svoju dvadsiatu tretiu provinciu, aj keď tam priamo nevládne. Okrem provincií existuje 5 autonómnych oblastí národnostných menšín (c'-č'-čchü - - pinyin zìzhìqū), štyri centrálnou vládou priamo spravované mestá (č'-sia-š''' - - pinyin zhíxiáshì) a dve osobitné administratívne oblasti (tche-pie sing-čeng-čchü - - pinyin tèbié xíngzhèngqū) – Hongkong a Macao – s pomerne vysokou mierou samosprávy. Na nižších úrovniach je územie administratívne rozdelené do prefektúr a prefektúrnych miest, o stupeň nižšie sú okresy a okresné mestá.
 Slováci, ktorí tu pôsobili
 Ján Ježovít (* 1909† 1994) salezián, kníhtlačiar, väznený v japonskom koncentračnom tábore (1941 – 1945), misionár (misionárom v Číne bol 37 rokov).
 Referencie
 Literatúra
 BECKER, Jasper. Čína na přelomu století. Praha : Jasper, 2002. ISBN 80-7257-729-8
 FAIRBANK, John K. Dějiny Číny. Praha : Nakladatelství Lidové noviny, 2010. ISBN 978-80-7422-007-4
 FISHMAN, Ted C. China, Inc.: jak Čína drtí Ameriku a svět. Praha : Alfa Publishing, 2006. ISBN 80-86851-44-3
 KIRONSKÁ, Kristína, TURSCÁNYI, Richard (eds.). Superveľmoc? Všetko, čo potrebujete vedieť o súčasnej Číne. Bratislava: Hadart Publishing, 2020. ISBN 9788099941237
 KLIMEŠ, Ondřej a kol. Kulturní diplomacie Číny a její regionální variace. Praha : Academia, 2019. ISBN 978-80-200-2962-1
 KREJČÍ, Oskar. Geopolitika Číny. Praha: Professional Publishing, s.r.o., 2021. 492 s.
 LIŠČÁK, Vladimír. Čína. Praha : Libri, 2003. ISBN 80-7277-109-4
 PILLSBURY, Michael. Stoletý maraton: tajná čínská strategie, jak vystřídat Ameriku v roli globální supervelmoci a nastolit čínský světový řád. Praha : Rybka Publishers, 2019. ISBN 978-80-87950-67-8
 ULČ, Ota. Bez Čedoku po Číně a okolí. Praha : Ivo Železný, 1992. ISBN 80-7116-088-1
 VOJTA, Vít. Čínský svět: jak porozumět současné Číně, čínskému chování a myšlení''. Brno : Pixl-e, 2011. ISBN 978-80-905021-0-9
 Iné projekty
 Externé odkazy
 Ministerstvo zahraničných vecí Slovenskej republiky o ČĽR
 Čína (historická krajina)
 Členovia OSN
 Stredná Ázia
 Východná Ázia
 Štáty v Ázii


text:
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 27.5.2019
 COM(2019) 238 final
 2019/0113(NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar il-pożizzjoni li għandha tiġi adottata, f'isem l-Unjoni Ewropea,fil-Kumitat Konġunt taż-ŻEE dwar emenda għall-Protokoll 31tal-Ftehim ŻEE, dwar il-kooperazzjoni f'oqsma speċifiċi li ma jagħmlux parti mill-erba' libertajiet.(Linja Baġitarja 04 03 01 03 - Sigurtà Soċjali)
 (Test b’rilevanza għaż-ŻEE)
 MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI
 1.KUNTEST TAL-PROPOSTA
 •Raġunijiet u objettivi tal-proposta
 Sabiex tiġi żgurata s-sigurtà ġuridika meħtieġa u l-omoġeneità tas-Suq Intern, il-Kumitat Konġunt taż-ŻEE jrid jintegra l-leġiżlazzjoni relevanti kollha tal-UE fil-Ftehim ŻEE malajr kemm jista’ jkun wara l-adozzjoni tagħha u jippermetti wkoll il-parteċipazzjoni tal-Istati taż-ŻEE-EFTA fl-azzjonijiet jew il-programmi tal-UE li huma relevanti għaż-ŻEE.
 L-abbozz tad-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEE (anness mad-Deċiżjoni tal-Kunsill proposta) għandu l-għan li jemenda l-Protokoll 31 tal-Ftehim ŻEE, dwar “kooperazzjoni f'oqsma speċifiċi li ma jagħmlux parti mill-erba' libertajiet”. Dan huwa meħtieġ biex jippermetti lill-Istati taż-ŻEE-EFTA jipparteċipaw fil-programmi u fl-azzjonijiet tal-Unjoni ffinanzjati mil-linji baġitarji tal-baġit ġenerali tal-Unjoni Ewropea. F’dan il-każ, l-iskop ta’ din l-emenda huwa li tippermetti lill-Istati taż-ŻEE-EFTA (in-Norveġja, l-Iżlanda u l-Liechtenstein) jipparteċipaw fl-azzjonijiet tal-Unjoni rigward il-moviment liberu tal-ħaddiema, il-koordinazzjoni tas-sistemi tas-sigurtà soċjali u l-miżuri għall-migranti, inklużi migranti minn pajjiżi terzi, relatati mal-linja baġitarja 04 03 01 03, u mdaħħla fil-baġit ġenerali tal-Unjoni Ewropea għas-sena finanzjarja 2019.
 •Konsistenza mad-dispożizzjonijiet eżistenti ta’ politika fil-qasam ta’ politika
 L-abbozz ta’ Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt anness huwa konsistenti għalkollox mal-għan tal-Ftehim ŻEE li jippromwovi t-tisħiħ kontinwu u bilanċjat tal-kummerċ u tar-relazzjonijiet ekonomiċi bejn il-Partijiet Kontraenti b’kundizzjonijiet ugwali ta’ kompetizzjoni, u l-osservanza tal-istess regoli, bil-ħsieb li tinħoloq Żona Ekonomika Ewropea omoġenea.
 •Konsistenza ma’ politiki oħrajn tal-Unjoni
 Id-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt hija wkoll konsistenti ma’ politiki oħra tal-Unjoni, b’mod partikolari permezz tal-għan li tiġi protetta l-omoġeneità tas-suq intern tal-UE.
 2.BAŻI ĠURIDIKA, SUSSIDJARJETÀ U PROPORZJONALITÀ
 •Bażi ġuridika
 Il-proposta hija bbażata fuq l-Artikolu 46 u 48 flimkien mal-Artikolu 218(9) tiegħu. L-Artikolu 1(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2894/94
 1
 dwar l-arranġamenti għall-implimentazzjoni tal-Ftehim ŻEE jipprevedi li l-Kunsill jistabbilixxi l-pożizzjoni li trid tiġi adottata f'isem l-Unjoni fir-rigward ta’ Deċiżjonijiet bħal dawn, wara proposta mill-Kummissjoni.
 •Sussidjarjetà (għal kompetenza mhux esklużiva)
 Il-proposta hija konformi mal-prinċipju tas-sussidjarjetà għar-raġuni li ġejja.
 L-objettiv ta’ din il-proposta, jiġifieri li tiġi żgurata l-omoġeneità tas-Suq Intern, ma jistax jinkiseb b’mod suffiċjenti mill-Istati Membri u jista’ għalhekk, minħabba l-effetti, jintlaħaq aħjar fil-livell tal-Unjoni.
 •Proporzjonalità
 F’konformità mal-prinċipju tal-proporzjonalità, din il-proposta ma tmurx lil hinn minn dak li hu meħtieġ biex jintlaħaq l-għan tagħha.
 •Għażla tal-istrument
 F’konformità mal-Artikolu 98 tal-Ftehim ŻEE, l-istrument magħżul huwa Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEE. Il-Kumitat Konġunt taż-ŻEE jenħtieġ li jiżgura l-implimentazzjoni u t-tħaddim effettiv tal-Ftehim ŻEE. Għal dan il-għan jenħtieġ li jieħu deċiżjonijiet fil-każijiet previsti fil-Ftehim ŻEE.
 3.RIŻULTATI TAL-EVALWAZZJONIJIET EX POST, KONSULTAZZJONIJIET MAL-PARTIJIET IKKONĊERNATI U VALUTAZZJONIJIET TAL-IMPATT
 Mhux applikabbli.
 4.IMPLIKAZZJONIJIET BAĠITARJI
 L-Istati taż-ŻEE-EFTA għandhom jikkontribwixxu finanzjarjament għall-Linja Baġitarja 04 03 01 03 “Moviment liberu tal-ħaddiema, il-koordinazzjoni tal-iskemi tas-sigurtà soċjali u l-miżuri għall-migranti, inklużi l-migranti minn pajjiżi terzi”. L-ammont eżatt jiġi determinat f’konformità mad-dispożizzjonijiet tal-Ftehim dwar iż-ŻEE, ladarba dan l-abbozz tad-Deċiżjoni tal-Kunsill jiġi adottat.
 5.ELEMENTI OĦRAJN
 F’konformità mal-politika baġitarja tal-UE, kull parteċipazzjoni f’attività tal-UE tista’ sseħħ biss wara li jitħallsu l-kontribuzzjonijiet finanzjarji korrispondenti. Madankollu, f’konformità mal-Protokoll 32 tal-Ftehim ŻEE, il-kontribuzzjoni finanzjarja annwali tal-Istati taż-ŻEE-EFTA qed tasal kull sena sal-31 ta’ Awwissu, wara s-sejħa tal-UE għal fondi stabbilita mill-Kummissjoni Ewropea u ppreżentata lill-Istati taż-ŻEE-EFTA sal-15 ta’ Awwissu.
 Għalhekk, sabiex jimla l-vojt fiż-żmien bejn Jannar u Awwissu, l-abbozz tad-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt se jkun applikabbli b’mod retroattiv minn Jannar. B’dan il-mod, il-kontinwità tal-kooperazzjoni, kif previst fil-Ftehim ŻEE, tkun żgurata matul is-sena kalendarja kollha.
 Ir-retroattività ma taffettwax id-drittijiet u l-obbligi tal-persuni kkonċernati u tirrispetta l-prinċipju tal-aspettattivi leġittimi.
 2019/0113 (NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar il-pożizzjoni li għandha tiġi adottata, f'isem l-Unjoni Ewropea,
 fil-Kumitat Konġunt taż-ŻEE dwar emenda għall-Protokoll 31
 tal-Ftehim ŻEE, dwar il-kooperazzjoni f'oqsma speċifiċi li ma jagħmlux parti mill-erba' libertajiet.
 (Linja Baġitarja 04 03 01 03 - Sigurtà Soċjali)
 (Test b’rilevanza għaż-ŻEE)
 IL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,
 Wara li kkunsidra t-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, u b'mod partikolari l-Artikoli 46 u 48, flimkien mal-Artikolu 218(9) tiegħu,
 Wara li kkunsidra r-Regolament tal-Kunsill (KE) 2894/94 tat-28 ta’ Novembru 1994 dwar l-arranġamenti għall-implimentazzjoni tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea
 2
 , u b’mod partikolari l-Artikolu 1(3) tiegħu,
 Wara li kkunsidra l-proposta tal-Kummissjoni Ewropea,
 Billi:
 (1)Il-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea
 3
 ("il-Ftehim ŻEE") daħal fis-seħħ fl-1 ta' Jannar 1994.
 (2)Skont l-Artikolu 98 tal-Ftehim ŻEE, il-Kumitat Konġunt taż-ŻEE jista' jiddeċiedi li jemenda, fost l-oħrajn, il-Protokoll 31 tal-Ftehim ŻEE.
 (3)Il-Protokoll 31 tal-Ftehim ŻEE fih dispożizzjonijiet speċifiċi dwar il-kooperazzjoni f'oqsma speċifiċi barra mill-erba' libertajiet.
 (4)Huwa xieraq li titkompla l-kooperazzjoni tal-Partijiet Kontraenti tal-Ftehim ŻEE fl-azzjonijiet tal-Unjoni ffinanzjati mill-baġit ġenerali tal-Unjoni Ewropea rigward il-moviment liberu tal-ħaddiema, il-koordinazzjoni tas-sistemi tas-sigurtà soċjali u l-miżuri għall-migranti, inklużi l-migranti minn pajjiżi terzi.
 (5)Għalhekk, il-Protokoll 31 tal-Ftehim ŻEE jenħtieġ li jiġi emendat sabiex din il-kooperazzjoni estiża tkun tista' tkompli wara l-31 ta' Diċembru 2018.
 (6)Għalhekk, jenħtieġ li l-pożizzjoni tal-Unjoni fil-Kumitat Konġunt taż-ŻEE tkun ibbażata fuq l-abbozz ta' deċiżjoni mehmuż,
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 Il-pożizzjoni li għandha tiġi adottata, f'isem l-Unjoni, fil-Kumitat Konġunt taż-ŻEE dwar l-emenda proposta għall-Protokoll 31 tal-Ftehim ŻEE, dwar kooperazzjoni f'oqsma speċifiċi barra mill-erba' libertajiet, għandha tkun ibbażata fuq l-abbozz tad-deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEE mehmuż ma' din id-Deċiżjoni.
 Artikolu 2
 Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fid-data tal-adozzjoni tagħha.
 Magħmul fi Brussell,
 Għall-Kunsill
 Il-President
 (1)
 ĠU L 305, 30.11.1994, p. 6–8
 (2)
 ĠU L 305, 30.11.1994, p. 6.
 (3)
 ĠU L 1, 3.1.1994, p. 3.
 ---documentbreak---
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 27.5.2019
 COM(2019) 238 final
 ANNESS
 tal-
 Proposta għal Deċiżjoni tal-Kunsill
 dwar il-pożizzjoni li għandha tiġi adottata, f'isem l-Unjoni Ewropea,fil-Kumitat Konġunt taż-ŻEE dwar emenda għall-Protokoll 31tal-Ftehim ŻEE, dwar il-kooperazzjoni f'oqsma speċifiċi li ma jagħmlux parti mill-erba' libertajiet.(Linja Baġitarja 04 03 01 03 - Sigurtà Soċjali)
 ANNESS
 DEĊIŻJONI TAL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE
 Nru [...]
 ta’
 li temenda l-Protokoll 31 tal-Ftehim ŻEE, dwar kooperazzjoni f'oqsma speċifiċi barra mill-erba' libertajiet
 IL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE,
 Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea (“il-Ftehim dwar iż-ŻEE”), u b'mod partikolari l-Artikoli 86 u 98 tiegħu,
 Billi:
 (1)Huwa xieraq li titkompla l-kooperazzjoni tal-Partijiet Kontraenti tal-Ftehim ŻEE fl-azzjonijiet tal-Unjoni ffinanzjati mill-baġit ġenerali tal-Unjoni rigward il-moviment liberu tal-ħaddiema, il-koordinazzjoni tas-sistemi tas-sigurtà soċjali u l-miżuri għall-migranti, inklużi l-migranti minn pajjiżi terzi.
 (2)Għalhekk, il-Protokoll 31 tal-Ftehim ŻEE jenħtieġ li jiġi emendat sabiex din il-kooperazzjoni estiża tkun tista’ tibda sseħħ mill-1 ta’ Jannar 2019,
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 Fil-paragrafi 5 u 13 tal-Artikolu 5 tal-Protokoll 31 tal-Ftehim ŻEE, il-kliem “u 2018” jiġi sostitwit bil-kliem “, 2018 u 2019”.
 Artikolu 2
 Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ l-għada tal-aħħar notifika skont l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim ŻEE*.
 1Din id-deċiżjoni għandha tapplika mill-1 ta' Jannar 2019.
 Artikolu 3
 Din id-Deċiżjoni għandha tiġi ppubblikata fit-Taqsima taż-ŻEE ta' Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea u fis-Suppliment tiegħu dwar iż-ŻEE.
 Magħmul fi Brussell,
 Għall-Kumitat Konġunt taż-ŻEE
 Il-President
 Is-Segretarji
 għall-Kumitat Konġunt taż-ŻEE
 (1)
 *
 [Ma huwa indikat l-ebda rekwiżit kostituzzjonali.] [Huma indikati rekwiżiti kostituzzjonali.]


text:
 15.2.2016
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 59/33
 Beroep ingesteld op 3 december 2015 — Othman/Raad
 (Zaak T-711/15)
 (2016/C 059/37)
 Procestaal: Frans
 Partijen
 Verzoekende partij: Razan Othman (Damascus, Syrië) (vertegenwoordiger: E. Ruchat, advocaat)
 Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
 Conclusies
 —
 verzoekers vordering ontvankelijk en gegrond verklaren;
 —
 dientengevolge, de Europese Unie veroordelen tot vergoeding van alle door verzoeker geleden schade ten belope van een door het Gerecht naar billijkheid te bepalen bedrag;
 —
 de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten.
 Middelen en voornaamste argumenten
 Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker een enkel middel aan, dat is ontleend aan de morele schade die hij wegens de aantasting van zijn goede naam heeft geleden als een rechtstreeks gevolg van de maatregelen die zijn vastgesteld door de Raad van de Europese Unie, en waarvoor deze laatste aansprakelijk is.


text:
|
 |}
 Harald 5. (født 21. februar 1937) er konge af Norge siden 1991.
 Harald er søn af Kong Olav 5. og Kronprinsesse Märtha af Norge og blev født i Skaugum nær Oslo. Harald blev konge af Norge ved sin fars død den 17. januar 1991. Han er den første norske konge, som er født i landet siden kong Olav 4. i 1370.
 Kong Harald tilhører fyrstehuset Glücksborg. Han er gift med Dronning Sonja, med hvem han har to børn, hvoraf sønnen Haakon er tronfølger. Kong Harald er fætter til Kong Albert 2. af Belgien og halvfætter til Dronning Margrethe 2. af Danmark.
 Biografi
 Prins Harald blev født den 21. februar 1937 på gården Skaugum i Asker sydvest for Oslo i Norge. Han var det tredje barn og eneste søn af den daværende Kronprins Olav af Norge og Kronprinsesse Märtha, født prinsesse af Sverige. Hans forældre havde allerede to døtre, Prinsesse Ragnhild og Prinsesse Astrid. Da han blev født, var det den første norske prinsefødsel i 567 år. Han blev døbt i Slotskapellet på Kongeslottet i Oslo den 31. marts 1937 af biskop Johan Lunde. Hans faddere var hans fire bedsteforældre Kong Haakon 7. og Dronning Maud af Norge, Prins Carl og Prinsesse Ingeborg af Sverige, hans onkel Kong Leopold 3. af Belgien, hans grandtante Dronning Mary af Storbritannien og hans mors halvkusine Kronprinsesse Ingrid af Danmark.
 Sine første tre leveår tilbragte Prins Harald på Skaugum. Da Tyskland invaderede Danmark og Norge den 9. april 1940, flygtede kongefamilien, Stortinget og regeringen fra Oslo med tog. I Elverum blev prinsen skilt fra sin far, kronprins Olav, og blev evakueret til Sverige sammen med sin mor, kronprinsesse Märtha, og sine to storesøstre, prinsesse Ragnhild og prinsesse Astrid. Kongen og eksilregeringen i London bestemte efterfølgende, at kronprinsfamilien skulle evakueres videre med skib til endelig sikkerhed i USA, hvor de under resten af 2. verdenskrig boede i Pooks Hill i Maryland, lidt udenfor Washington D.C. i USA. De vendte tilbage til Norge efter frigørelsen i 1945.
 Efter hjemkomsten til Norge efter krigen fortsatte Prins Harald sin skolegang som almindelig folkeskoleelev på Smestad skole i Oslo; Han fortsatte sin skolegang på Oslo Katedralskole, hvor han tog examen artium i 1955. Samme år blev han immatrikuleret ved Universitetet i Oslo men tog i stedet sin uddannelse på det norske militærakademi. Efter at have gennemført sin militære uddannelse, studerede han fra 1960 til 1962 ved Balliol College ved University of Oxford, hvor han gennemførte studier i samfundsvidenskab, historie og økonomi.
 Kong Haakon 7. døde den 21. september 1957, og dermed blev prins Harald kronprins. Som kronprins fik han sæde i statsrådet og fungerede allerede i 1958 som regent i sin fars fravær. Som voksen engagerede kronprins Harald sig i arbejdet for norsk erhvervsliv og diplomati i en række internationale sammenhænge, samt som repræsentant for WWF Verdensnaturfonden.
 Ægteskab og børn
 Kronprins Harald giftede sig den 29. august 1968 i Oslo Domkirke med Sonja Haraldsen.. Forbindelsen med den borgerligt fødte Sonja Haraldsen havde i perioden op til brylluppet givet grobund for megen offentlig kontrovers. Parret fik to børn, datteren Prinsesse Märtha Louise, der blev født i 1971, og sønnen Prins Haakon Magnus, der blev født i 1973 og i dag er tronfølger til den norske trone.
 Tronbestigelse
 Kronprins Harald blev kronprinsregent den 31. maj 1990 som følge af kong Olavs sygdom. Da kong Olav døde den 17. januar 1991, besteg han tronen som kong Harald 5. Den nye konge videreførte sin far og farfars valgsprog «Alt for Norge». Kong Harald blev sammen med dronning Sonja signet i Nidarosdomen søndag den 23. juni 1991 og fulgte dermed en praksis, som blev indført af kong Olav 5. i 1958, og som er unik for Norge blandt de europæiske monarkier.
 Personlige interesser
 Som en dygtig sejler har Harald repræsenteret Norge i yacht ved de olympiske lege.
 Titler, prædikater og æresbevisninger
 Titler og prædikater
 21. februar 1937 – 21. september 1957: Hans Kongelige Højhed Prins Harald af Norge
 21. september 1957 – 17. januar 1991: Hans Kongelige Højhed Harald, Norges Kronprins
 17. januar 1991 – nu: Hans Majestæt Harald V, Norges Konge
 Æresbevisninger
 : Ridder af Elefantordenen (R.E.) (1958)
 : Storkommandør af Dannebrogordenen (S.Kmd.) (1991)
 : Storkors med kæde af Finlands Hvide Roses Orden
 : Storkors med kæde af Den Islandske Falkeorden
 : Storkors med kæde af Sankt Olavs Orden (No.St.O.1.*) (1955)
 : Ridder af Hosebåndsordenen (2001)
 : Ridder af Serafimerordenen (S.Sph.) (1958)
 Anetavle
 Se også
 Norges historie
 Norges regenter
 Det norske kongehus
 Noter
 Litteratur
 Eksterne links
 Kongehuset.no om Kong Harald 5.
 Huset Glücksburg
 Regenter af Norge
 Nuværende statsoverhoveder
 Protestantiske monarker
 Storkommandører af Dannebrog
 Storkors med kæde af Sankt Olavs Orden
 Riddere af Serafimerordenen
 Modtagere af Holmenkollmedaljen
 Storkors af Frelserens Orden
 Riddere af Hosebåndsordenen
 Storkors med kæde af Den Italienske Republiks Fortjenstorden


text:
26.10.2012
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 326/1
 PROTOKOLAS (Nr. 34)
 DĖL GRENLANDIJAI SKIRTŲ SPECIALIŲ PRIEMONIŲ
 Vienintelis straipsnis
 1. Kai į Sąjungą importuojami gaminiai, kuriems taikomi žuvies produktų rinkos bendro organizavimo principai ir kurių kilmės šalis yra Grenlandija, taikant bendro rinkos organizavimo mechanizmą jiems netaikomi muitai ar lygiaverčio poveikio privalomieji mokėjimai ir nenustatomi jokie kiekybiniai apribojimai ar panašaus pobūdžio priemonės, jei pagal Sąjungos ir už Grenlandiją atsakingos institucijos susitarimą Sąjungai suteikiamos ją tenkinančios galimybės žvejoti Grenlandijos žvejybos zonoje.
 2. Visos su tokių gaminių importo susitarimais susijusios priemonės, įskaitant tas, kurios reglamentuoja tokių priemonių priėmimą, priimamos Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 43 straipsnyje nustatyta tvarka.


text:
83 Minuten reichen für Geständnis und Zeugenvernehmungen – Burhoff online Blog
 Das LG verurteilt den Angeklagten nach einer Verständigung (§ 257c StPO) wegen Steu-rhinterziehung in acht Fällen (unberechtigter Vorsteuerabzug von fast 1,3 Mio. € aus „Abdeckrechnungen“ und unzutreffenden Gutschriften) zu drei Jahren und drei Monaten Gesamtfreiheitsstrafe. Dagegen die Revision, mit der der Angeklagte u.a. geltend macht, die Bewertung des Geständnisses des Angeklagten als glaubhaft beruhe auf unzureichender Grundlage. Die maßgeblichen Vernehmungen des Angeklagten und von Zeugen hätten, wie sich aus der mit-geteilten jeweiligen Dauer der einzelnen Verfahrensabschnitte ergebe, insgesamt nur 83 Minuten gedauert, abzüglich noch der für zugleich durchgeführte formale Vorgänge benötigten Zeit. Dazu der 1. Strafsenat des BGH im BGH, Beschl. v. 23.-05.2012 – 1 StR 208/12:
 Das Vorbringen versagt (Anmerkung: Interessante Formulierung :-))
 Die Revision erwähnt in diesem Zusammenhang schon nicht, dass die Feststellungen auch auf ein umfangreiches Selbstleseverfahren gestützt sind. Auch unabhängig davon ist der Senat nicht der Auffassung, schon der genannte zeitliche Rahmen ergäbe, dass Feststellungen zu einem Geständnis hinsichtlich eines – zumal für eine Wirtschaftsstrafkammer – leicht erfassbaren Sachverhalts und zu dessen Überprüfung nicht Ergebnis der Hauptverhandlung (§ 261 StPO) sein könnten. Sollte die Revision dahin zu verstehen sein, der Senat möge den Ablauf der Hauptverhandlung im Detail überprüfen, um so festzustellen, dass speziell vorliegend keine ordnungsgemäße Beweiserhebung vorliegen könne, wäre verkannt, dass das Revisionsgericht Gang und Inhalt der Beweisaufnahme nicht rekonstruiert (vgl. schon BGH, Urteil vom 7. Oktober 1966 – 1 StR 305/66, BGHSt 21, 149, 151 mwN). Sollte darüber hinaus zum Ausdruck gebracht sein, ein im Rahmen einer Verständigung (§ 257c StPO) abgelegtes Geständnis sei schon im Ansatz intensiver zu überprüfen als ein nicht im Rahmen einer Verständigung abgelegtes Geständnis, wäre dem eben-falls nicht zu folgen. Die Beweiswürdigung hat stets auch solche Gesichtspunkte erkennbar zu erwägen, die auf Grund der Urteilsfeststellungen nahe liegen und die gegen das gefundene Ergebnis sprechen können.
 Es gibt keine forensische Erfahrung, wonach bei einem Geständnis stets oder jedenfalls dann, wenn es im Rahmen einer Verständigung abgelegt wurde, ohne weiteres regelmäßig mit einer wahrheitswidrigen Selbstbelastung zu rechnen sei. Dies gilt auch dann, wenn – wie nach Auffassung der Revision möglicherweise hier – der Angeklagte durch ein unwahres Geständnis Sohn und/oder Lebensgefährtin vor einer Bestrafung schützen würde. Allein die gesetzlichen Wertungen in § 52 StPO, § 35 Abs. 1 Satz 1 StGB und § 258 Abs. 6 StGB können die für eine solche Annahme erforderlichen konkreten Anhaltspunkte nicht ersetzen. Derartige konkrete Anhaltspunkte sind hier weder vorgetragen noch ersichtlich. Allein die (theoretische) Denkbarkeit eines Geschehensablaufs führt nicht dazu, dass er zu erörtern wäre (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urteil vom 20. September 2011 – 1 StR 120/11, NStZ-RR 2012, 72, 73 mwN).
 Auch ein „nur „schlankes“ Geständnis“...
 Das „vorgegebene“ Geständnis in der Revision
 Schlagwörter: Geständnis, Verwertbarkeit, Zeitdauer.
 « „Gorch Fock-Verfahren“ – keine Anklagen wegen fahrlässiger Tötung Kann ein Glasermeister 674 Seiten innerhalb von vier Tagen (selbst) lesen? »