text:
 Fontos jogi nyilatkozat
 |
 22003D0029
 Hivatalos Lap L 137 , 05/06/2003 o. 0021 - 0024
 Az EGT-Vegyesbizottság 29/2003 határozata(2003. március 14.)az EGT-megállapodás I. mellékletének (Állat- és növény-egészségügyi kérdések) módosításárólAZ EGT-VEGYESBIZOTTSÁG,tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított megállapodásra (a továbbiakban: a Megállapodás), és különösen annak 98. cikkére,mivel:(1) A Megállapodás I. mellékletét a 2002. december 6-i 157/2002 EGT-vegyesbizottsági határozat [1] módosította.(2) A Bonamia ostreae és/vagy Marteilia refringens vonatkozásában mentes övezetek jegyzékének megállapításáról szóló, 2002. április 18-i 2002/300/EK bizottsági határozatot [2] be kell építeni a Megállapodásba.(3) A vírusos vérfertőzés (VHS), illetve a fertőző vérképzőszervi elhalás (IHN) halbetegség tekintetében a "mentes övezet" vagy "nem mentes övezetben lévő mentes halgazdaság" minősítés megszerzésére irányuló programok jóváhagyásáról szóló, 2002. április 19-i 2002/304/EK bizottsági határozatot [3] be kell építeni a Megállapodásba.(4) A pisztrángok vírusos vérfertőzése (VHS) és a pisztrángfélék fertőző vérképzőszervi elhalása (IHN) nevű halbetegségek közül egy vagy több tekintetében mentes övezetek és mentes halgazdaságok jegyzékének létrehozásáról szóló, 2002. április 22-i 2002/308/EK bizottsági határozatot [4] be kell építeni a Megállapodásba.(5) A pisztrángok vírusos vérfertőzése (VHS) és a pisztrángfélék fertőző vérképzőszervi elhalása (IHN) nevű halbetegségek közül egy vagy több tekintetében mentes övezetek és mentes halgazdaságok jegyzékének létrehozásáról szóló 2002/308/EK határozat módosításáról szóló, 2002. június 28-i 2002/308/EK bizottsági határozatot [5] be kell építeni a Megállapodásba.(6) A 2002/300/EK határozat hatályon kívül helyezi a 92/528/EGK [6], a 93/56/EGK [7], a 93/57/EGK [8], a 93/58/EGK [9] és a 93/59/EGK [10] határozatot, amelyek be vannak építve a Megállapodásba, és amelyeket ezért el kell hagyni a Megállapodásból.(7) A 2002/304/EK határozat hatályon kívül helyezi a 94/863/EK [11], a 95/479/EK [12], a 96/221/EK [13], a 2000/312/EK [14] és a 2001/576/EK [15] határozatot, amelyek be vannak építve a Megállapodásba, és amelyeket ezért el kell hagyni a Megállapodásból.(8) A 2002/308/EK határozat hatályon kívül helyezi a 93/39/EGK [16], a 93/40/EGK [17], a 93/73/EGK [18], a 93/74/EGK [19], a 94/862/EK [20], a 95/124/EK [21], a 95/125/EK [22], a 95/470/EK [23], a 95/473/EK [24], a 96/233/EK [25], a 98/357/EK [26], a 98/361/EK [27], a 98/395/EK [28], az 1999/496/EK [29], a 2000/171/EK [30], a 2000/174/EK [31] és a 2000/188/EK [32] határozatot, amelyek be vannak építve a Megállapodásba, és amelyeket ezért el kell hagyni a Megállapodásból.(9) Ez a határozat nem alkalmazandó Liechtensteinre,A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:1. cikkA Megállapodás I. melléklete I. fejezetének 4.2. része az e határozat mellékletében meghatározottak szerint módosul.2. cikkA 2002/300/EK, a 2002/304/EK, a 2002/308/EK és a 2002/536/EK határozat izlandi és norvég nyelvű szövegei, amelyeket az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-kiegészítésében közzé kell tenni, hitelesek.3. cikkEz a határozat 2003. március 15-én lép hatályba, amennyiben a Megállapodás 103. cikkének (1) bekezdése szerint előírt összes értesítést eljuttatták az EGT-Vegyesbizottsághoz [33].4. cikkEzt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében, illetve EGT-kiegészítésében közzé kell tenni.Kelt Brüsszelben, 2003. március 14-én.az EGT-Vegyesbizottság részérőlaz elnökP. Westerlund[1] HL L 38., 2003.2.13., 3. o.[2] HL L 103., 2002.4.19., 24. o.[3] HL L 104., 2002.4.20., 37. o.[4] HL L 106., 2002.4.23., 28. o.[5] HL L 173., 2002.7.3., 17. o.[6] HL L 332., 1992.11.18., 25. o.[7] HL L 14., 1993.1.22., 25. o.[8] HL L 14., 1993.1.22., 26. o.[9] HL L 14., 1993.1.22., 27. o.[10] HL L 14., 1993.1.22., 28. o.[11] HL L 352., 1994.12.31., 73. o.[12] HL L 275., 1995.11.18., 23. o.[13] HL L 74., 1996.3.22., 42. o.[14] HL L 104., 2000.4.29., 80. o.[15] HL L 203., 2001.7.28., 23. o.[16] HL L 16., 1993.1.25., 46. o.[17] HL L 16., 1993.1.25., 47. o.[18] HL L 27., 1993.2.4., 34. o.[19] HL L 27., 1993.2.4., 35. o.[20] HL L 352., 1994.12.31., 72. o.[21] HL L 84., 1995.4.14., 6. o.[22] HL L 84., 1995.4.14., 8. o.[23] HL L 269., 1995.11.11., 28. o.[24] HL L 269., 1995.11.11., 31. o.[25] HL L 77., 1996.3.27., 33. o.[26] HL L 162., 1998.6.5., 42. o.[27] HL L 163., 1998.6.5., 46. o.[28] HL L 176., 1998.6.20., 30. o.[29] HL L 192., 1999.7.24., 57. o.[30] HL L 55., 2000.2.29., 70. o.[31] HL L 55., 2000.2.29., 77. o.[32] HL L 59., 2000.3.4., 17. o.[33] Alkotmányos követelmények nem merültek fel.--------------------------------------------------A 29/2003 EGT-VEGYESBIZOTTSÁGI HATÁROZAT MELLÉKLETEA Megállapodás I. melléklete I. fejezetének 4.2. része az alábbiakban meghatározottak szerint módosul:1. A 64. pontot (2001/618/EK bizottsági határozat) követően a következő pontokkal egészül ki:"65. 32002 D 0300: A Bizottság 2002. április 18-i 2002/300/EK határozata a Bonamia ostreae és/vagy Marteilia refringens vonatkozásában mentes övezetek jegyzékének megállapításáról (HL L 103., 2002.4.19., 24. o.).Ez a jogi aktus Izlandra is alkalmazandó.66. 32002 D 0308: A Bizottság 2002. április 22-i 2002/308/EK határozata a pisztrángok vírusos vérfertőzése (VHS) és a pisztrángfélék fertőző vérképzőszervi elhalása (IHN) nevű halbetegségek közül egy vagy több tekintetében mentes övezetek és mentes halgazdaságok jegyzékének létrehozásáról (HL L 106., 2002.4.23., 28. o.), az alábbi módosítással:- 32002 D 0536: A Bizottság 2002. június 28-i 2002/536/EK határozata (HL L 173., 2002.7.3., 17. o.).Ez a jogi aktus Izlandra is alkalmazandó.".2. A 7. pont (2000/188/EK bizottsági határozat), a 10. pont (93/39/EGK bizottsági határozat), a 11. pont (93/40/EGK bizottsági határozat), a 16. pont (93/73/EGK bizottsági határozat), a 17. pont (93/74/EGK bizottsági határozat), a 29. pont (95/124/EK bizottsági határozat), a 30. pont (95/125/EK bizottsági határozat), a 38. pont (95/470/EK bizottsági határozat), a 39. pont (95/473/EK bizottsági határozat), a 44. pont (96/233/EK bizottsági határozat), a 48. pont (98/357/EK bizottsági határozat), a 49. pont (98/361/EK bizottsági határozat), az 50. pont (98/395/EK bizottsági határozat), az 52. pont (1999/496/EK bizottsági határozat) és az 53. pont (2000/171/EK bizottsági határozat) szövegét el kell hagyni.3. A "JOGI AKTUSOK, AMELYEKET AZ EFTA-ÁLLAMOK ÉS AZ EFTA FELÜGYELETI HATÓSÁG MEGFELELŐEN FIGYELEMBE VESZNEK" címsor utáni 51. pontot (2001/905/EK bizottsági határozat) követően a következő ponttal egészül ki:"52. 32002 D 0304: A Bizottság 2002. április 19-i 2002/304/EK határozata a vírusos vérfertőzés (VHS), illetve a fertőző vérképzőszervi elhalás (IHN) halbetegség tekintetében a "mentes övezet" vagy "nem mentes övezetben lévő mentes halgazdaság" minősítés megszerzésére irányuló programok jóváhagyásáról (HL L 104., 2002.4.20., 37. o.).Ez a jogi aktus Izlandra is alkalmazandó.".4. A "JOGI AKTUSOK, AMELYEKET AZ EFTA-ÁLLAMOK ÉS AZ EFTA FELÜGYELETI HATÓSÁG MEGFELELŐEN FIGYELEMBE VESZNEK" címsor utáni 16. pont (92/528/EGK bizottsági határozat), a 17. pont (93/56/EGK bizottsági határozat), a 18. pont (93/57/EGK bizottsági határozat), a 19. pont (93/58/EGK bizottsági határozat), a 20. pont (93/59/EGK bizottsági határozat), a 22. pont (94/862/EK bizottsági határozat), a 23. pont (94/863/EK bizottsági határozat), a 38. pont (95/479/EK bizottsági határozat), a 39. pont (96/221/EK bizottsági határozat), a 47. pont (2000/174/EK bizottsági határozat), a 49. pont (2000/312/EK bizottsági határozat) és az 50. pont (2001/576/EK bizottsági határozat) szövegét el kell hagyni.--------------------------------------------------


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 |
 52014PC0622
 Návrh PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ RADY, kterým se Estonské republice povoluje uplatňovat zvláštní opatření odchylující se od čl. 26 odst. 1 písm. a) a článků 168 a 168a směrnice 2006/112/ES o společném systému daně z přidané hodnoty /* COM/2014/0622 final - 2014/0288 (NLE) */
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1. SOUVISLOSTI NÁVRHU
 Podle čl. 395 odst. 1 směrnice
 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně
 z přidané hodnoty (dále jen „směrnice o DPH“) může Rada
 jednomyslně na návrh Komise povolit kterémukoli členskému státu, aby
 uplatnil zvláštní opatření odchylující se od uvedené směrnice,
 jejichž cílem je zjednodušit postup výběru DPH nebo zabránit určitým
 druhům daňových úniků či vyhýbání se daňovým
 povinnostem.
 Dopisem, který Komise zaevidovala dne 26.
 května 2014, požádalo Estonsko o povolení uplatňovat
 opatření odchylující se od obecných zásad, kterými se řídí nárok
 na odpočet daně odvedené na vstupu, pokud jde o osobní
 automobily. V souladu s čl. 395 odst. 2 směrnice o DPH uvědomila
 Komise o žádosti Estonska ostatní členské státy dopisem ze dne 11.
 června 2014. Dopisem ze dne 12. června 2014 oznámila Komise Estonsku,
 že již má k dispozici veškeré informace, které považuje za nezbytné k posouzení
 žádosti.
 Obecné souvislosti
 Články 168 a 168a směrnice o DPH
 stanoví, že osoba povinná k dani má nárok na odpočet DPH zaplacené
 při nákupech pro účely svých zdanitelných plnění. Ustanovení
 čl. 26 odst. 1 písm. a) uvedené směrnice vyžaduje, aby se použití
 zboží, které tvoří součást obchodního majetku, pro soukromou
 potřebu považovalo za poskytnutí služby za úplatu, pokud je DPH
 z tohoto zboží způsobilá k odpočtu. Tento systém
 umožňuje vymáhat původně odpočtenou DPH, pokud jde o
 soukromé použití.
 V případě osobních automobilů
 je tento systém obtížně uplatnitelný, zejména z důvodu, že je obtížné
 určit míru užívání k soukromým a k podnikatelským účelům. Pokud
 se vedou záznamy, představuje jejich vedení a kontrola
 dodatečnou zátěž pro podniky i pro správní orgány, a to
 i v případě, že by Estonsko využilo možnosti stanovené
 v článku 168a směrnice o DPH s cílem omezit
 odpočet výdajů na služební automobily výší podílu, v jakém jsou
 osobou povinnou k dani využívány k podnikatelským účelům.
 Proto Estonsko požádalo o povolení omezit
 nárok na odpočet daně na určitý procentní podíl a zároveň
 osvobodit podniky od povinnosti vyúčtovat daň za soukromé použití.
 Přínosem tohoto opatření pro všechny strany bude zjednodušení systému
 a současně zabránění daňovým únikům nebo vyhýbání se
 daňovým povinnostem v důsledku nesprávného vedení záznamů.
 Na základě informací poskytnutých
 Estonskem se zdá, že služební osobní automobily jsou pro soukromé účely
 využívány v průměru z 50 %. Procentní omezení by proto mělo
 být stanoveno ve výši 50 %.
 Nový systém se použije na všechny osobní
 automobily s nejvýše osmi sedadly kromě sedadla řidiče a
 hmotností nepřesahující 3 500 kilogramů, které nejsou používány
 výhradně pro účely podnikání. Na osobní automobily, které jsou
 užívány pro některé zvláštní činnosti, by se však omezení nároku na
 odpočet neuplatnilo, nýbrž by se na ně vztahovala běžná
 pravidla: jedná se o automobily zakoupené pro účely dalšího prodeje,
 pronájmu či leasingu, automobily používané pro přepravu osob za
 úplatu (například vozidla taxislužby) a automobily používané k výuce autoškolami.
 Odchylující se opatření by mělo být
 časově omezeno na období do 31. prosince 2017, aby bylo možné
 posoudit, zda omezení stanovené na 50 % nadále správně odráží celkový
 podíl profesionálního a soukromého používání. Jakákoliv žádost o prodloužení by
 měla být doprovázena zprávou obsahující přezkum uplatňovaného
 procentního podílu, která by měla být spolu s touto žádostí zaslána Komisi
 do 31. března 2017.
 Platné předpisy vztahující se na
 oblast návrhu
 Obdobná odchylující se opatření ve vztahu
 k nároku na odpočet daně byla povolena i dalším členským
 státům.
 Článek 176 směrnice o DPH stanoví,
 že Rada určí výdaje, u kterých nelze DPH odečíst. Do té doby Rada
 povoluje členským státům zachovat výjimky, které existovaly k 1.
 lednu 1979. Proto existuje celá řada ustanovení „status quo“, která
 omezují nárok na odpočet u osobních automobilů.
 2. VÝSLEDKY KONZULTACÍ SE
 ZÚČASTNĚNÝMI STRANAMI A POSOUZENÍ DOPADŮ
 Konzultace se zúčastněnými
 stranami
 Nevztahuje se na tento návrh.
 Sběr a využití výsledků odborných
 konzultací
 Nebylo třeba využít externích odborných
 konzultací.
 Posouzení dopadů
 Cílem návrhu rozhodnutí je v první
 řadě zjednodušit vybírání DPH v souvislosti s osobními automobily
 částečně užívanými pro soukromé účely, a tento návrh má
 proto potenciální pozitivní dopad. Současně dochází k omezení
 daňových úniků v důsledku nesprávného vedení záznamů.
 Vzhledem k úzké oblasti působnosti dané
 odchylky a její omezené časové působnosti však její dopad bude
 v každém případě omezený.
 3. PRÁVNÍ STRÁNKA NÁVRHU
 Shrnutí navrhovaných opatření
 Povolení pro Estonsko k omezení nároku na
 odpočet DPH související s výdaji na služební osobní automobily, které
 nejsou používány výhradně pro účely podnikání, na 50 %. Je-li
 nárok na odpočet omezen, je osoba povinná k dani osvobozena od
 účtování DPH v případě soukromého používání automobilu.
 Právní základ
 Článek 395 směrnice o DPH.
 Zásada subsidiarity
 Vzhledem k ustanovení směrnice
 o DPH, z něhož návrh vychází, návrh spadá do výlučné
 pravomoci Unie. Zásada subsidiarity se proto neuplatní.
 Zásada proporcionality
 Návrh je v souladu se zásadou
 proporcionality z těchto důvodů:
 Toto rozhodnutí se týká povolení
 udělovaného členskému státu na základě jeho vlastní žádosti a
 nezakládá žádnou povinnost.
 Vzhledem k omezené oblasti
 působnosti odchylky je zvláštní opatření úměrné sledovanému
 cíli.
 Volba nástrojů
 Podle článku 395 směrnice o DPH je
 odchylka od společných pravidel pro DPH možná pouze v případě,
 že ji jednomyslně schválí Rada na návrh Komise. Rozhodnutí Rady je
 kromě toho nejvhodnějším nástrojem, neboť může být
 určeno jednotlivým členským státům.
 4. ROZPOČTOVÉ
 DŮSLEDKY
 Návrh nemá žádné důsledky pro
 rozpočet Unie.
 5. NEPOVINNÉ PRVKY
 Návrh obsahuje ustanovení o skončení
 platnosti.
 2014/0288 (NLE)
 Návrh
 PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ RADY,
 kterým se Estonské republice povoluje
 uplatňovat zvláštní opatření odchylující se od čl. 26 odst.
 1 písm. a) a článků 168 a 168a směrnice 2006/112/ES o
 společném systému daně z přidané hodnoty
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování
 Evropské unie,
 s ohledem na směrnici Rady 2006/112/ES ze
 dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané
 hodnoty[1],
 a zejména na čl. 395 odst. 1 uvedené směrnice,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1) Dopisem zaevidovaným Komisí
 dne 26. května 2014 požádalo Estonsko o povolení odchýlit se od ustanovení
 směrnice 2006/112/ES upravujících nárok na odpočet daně odvedené
 na vstupu, pokud jde o osobní automobily.
 (2) Komise o žádosti Estonska
 informovala ostatní členské státy dopisem ze dne 11. června
 2014. Dopisem ze dne 12. června 2014 oznámila Komise Estonsku, že již má k
 dispozici veškeré informace, které považuje za nezbytné k posouzení žádosti.
 (3) Články 168 a 168a
 směrnice 2006/112/ES stanoví nárok osoby povinné k dani provést
 odpočet daně z přidané hodnoty (DPH) vyměřené za
 dodané zboží a služby poskytnuté pro účely jejích zdaněných
 plnění. Ustanovení čl. 26 odst. 1 písm. a) této směrnice
 obsahuje požadavek vyúčtovat DPH, pokud je obchodní majetek používán pro
 soukromou potřebu.
 (4) Často je velmi složité
 přesně určit, kdy se jedná o používání vozidel k soukromým
 účelům, a i v případech, kdy to možné je, je tento postup
 často náročný. Podle uvedené žádosti by u osobních automobilů,
 které nejsou užívány v plném rozsahu pro podnikání, měla být výše DPH z
 nákladů způsobilých k odpočtu stanovena, s určitými výjimkami,
 paušální procentní sazbou. Podle aktuálně dostupných informací mají
 estonské orgány za to, že opodstatněná je sazba ve výši 50 %.
 Zároveň by měl být s cílem zamezit dvojímu zdanění pozastaven
 požadavek na účtování DPH pro soukromé použití u osobních automobilů,
 které budou předmětem omezení. Toto zjednodušující opatření
 odstraňuje potřebu vedení záznamů o soukromém užívání služebních
 automobilů a zároveň zabraňuje daňovým únikům v
 důsledku nesprávného vedení záznamů.
 (5) Omezení nároku na
 odpočet daně vyplývající z požadovaného povolení by se mělo
 uplatnit na DPH zaplacenou při nákupu, leasingu, pořízení uvnitř
 Společenství a dovozu stanovených osobních automobilů a na výdaje
 s tím související, včetně nákupu pohonných hmot.
 (6) Požadované povolení by se
 mělo vztahovat pouze na osobní automobily s nejvyšší
 přípustnou hmotností nepřesahující 3 500 kilogramů
 a nejvýše osmi sedadly kromě sedadla řidiče, neboť
 jakékoli soukromé použití osobních automobilů převyšujících
 3 500 kg nebo s více než osmi sedadly kromě sedadla
 řidiče je zanedbatelné vzhledem k jejich povaze či typu
 podnikání, k němuž jsou využívány. Rovněž by měl být
 stanoven podrobný konkrétní seznam osobních automobilů vyňatých z
 oblasti působnosti uvedeného povolení na základě jejich zvláštního
 použití.
 (7) Povolení by mělo být
 časově omezeno na období do 31. prosince 2017, aby bylo možné
 přezkoumat nezbytnost a účelnost odchylujícího se opatření
 a poměr mezi obchodním a neobchodním využitím, na němž
 je opatření založeno.
 (8) Pokud by se Estonsko
 domnívalo, že je nutné prodloužit platnost povolení na období po roce 2017,
 mělo by Komisi nejpozději do 31. března 2017 společně
 s žádostí o prodloužení předložit zprávu zahrnující přezkum
 uplatňovaného procentního omezení.
 (9) Odchylující se opatření
 bude mít pouze zanedbatelný vliv na celkovou výši daňových
 příjmů vybranou na stupni konečné spotřeby a nebude mít
 žádný nepříznivý dopad na vlastní zdroje Unie vycházející z DPH,
 PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Odchylně od článků 168 a 168a
 směrnice 2006/112/ES se Estonsku povoluje omezit právo na odpočet
 daně z přidané hodnoty (DPH) u výdajů na osobní automobily,
 které se nepoužívají výhradně pro účely podnikání, na 50 %.
 Článek 2
 Odchylně od čl. 26 odst. 1 písm. a)
 směrnice 2006/112/ES Estonsko nepovažuje použití osobního automobilu
 tvořícího součást majetku osoby povinné k dani pro soukromé
 účely za poskytnutí služby, pokud tento automobil podléhá omezení
 povolenému v článku 1 tohoto rozhodnutí.
 Článek 3
 Výdaje uvedené v článku 1 se týkají
 nákupu, leasingu, pořízení uvnitř Společenství a dovozu osobních
 automobilů, které se nepoužívají výhradně pro účely podnikání,
 jakož i výdajů na jejich údržbu a opravy a na pohonné hmoty pro ně.
 Článek 4
 Rozhodnutí by se mělo vztahovat pouze na
 osobní automobily s nejvyšší přípustnou hmotností nepřesahující 3 500
 kilogramů a nejvýše osmi sedadly kromě sedadla řidiče.
 Článek 5
 Články 1 a 2 se nevztahují na tyto
 kategorie osobních automobilů:
 a) automobily zakoupené pro účely dalšího
 prodeje, pronájmu či leasingu;
 b) automobily používané pro přepravu osob
 za úplatu, včetně taxislužby;
 c) automobily používané k výuce autoškolami.
 Článek 6
 Toto rozhodnutí pozbývá platnosti dne 31.
 prosince 2017. Případná žádost o prodloužení doby platnosti povolení
 stanoveného tímto rozhodnutím se předloží Komisi do 30. března
 2017 společně se zprávou obsahující přezkum procentního podílu
 stanoveného v článku 1.
 Článek 7
 Toto rozhodnutí je určeno Estonské
 republice.
 V Bruselu dne
 Za
 Radu
 předseda
 [1] Úř. věst. L 347, 11.12.2006, s. 1.


type: caselaw

text:
 9.2.2013
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 38/5
 Domstolens dom (stora avdelningen) av den 11 december 2012 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Spanien
 (Mål C-610/10) (1)
 (Fördragsbrott - Statligt stöd - Dom varigenom domstolen fastställer ett fördragsbrott - Invändning om rättegångshinder - Artiklarna 228.2 EG och 260.2 FEUF - Underlåtelse att följa domen - Ekonomiska sanktioner)
 2013/C 38/03
 Rättegångsspråk: spanska
 Parter
 Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: B. Stromsky och C. Urraca)
 Svarande: Konungariket Spanien (ombud: N. Díaz Abad)
 Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Republiken Tjeckien (ombud: M. Smolek, D. Hadroušek och J. Očková)
 Saken
 Fördragsbrott — Artikel 260 FEUF — Underlåtelse att följa domstolens dom av den 2 juli 2002 i mål C-499/99 (REG 2002, s. I-6031) — Begäran om att böter ska fastställas
 Domslut
 1.
 Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 260.1 FEUF genom att inte, vid tidpunkten för utgången av den frist som angavs i den kompletterande formella underrättelsen som Europeiska kommissionen avgav den 18 mars 2010 med tillämpning av artikel 260.2 FEUF, ha vidtagit samtliga åtgärder som krävs för att följa domen av den 2 juli 2002 i mål C-499/99, kommissionen mot Spanien, avseende bland annat återkrävande från Industrias Domésticas SA av det stöd som enligt kommissionens beslut 91/1/EEG av den 20 december 1989 om de stöd som den spanska centralregeringen och flera autonoma regeringar i Spanien beviljat MAGEFESA, producent av husgeråd i rostfritt stål och mindre elapparater, är olagligt och oförenligt med den gemensamma marknaden.
 2.
 Konungariket Spanien förpliktas att till Europeiska kommissionen, på kontot för Europeiska unionens egna medel, betala ett löpande vite på 50 000 euro för varje dag som går utan att de åtgärder vidtas som krävs för att följa domen i det nämnda målet kommissionen mot Spanien, räknat från dagen för avkunnandet av förevarande dom fram till den dag då Konungariket Spanien har följt domen i det nämnda målet kommissionen mot Spanien.
 3.
 Konungariket Spanien förpliktas att till Europeiska kommissionen, på kontot för Europeiska unionens egna medel, betala ett schablonbelopp på 20 miljoner euro.
 4.
 Konungariket Spanien förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.
 5.
 Republiken Tjeckien ska bära sina egna rättegångskostnader.
 (1) EUT C 72, 5.3.2011.