jurisdiction: EU

text:
 Anunţ juridic important
 |
 22002D0008
 Jurnalul Oficial L 088 , 04/04/2002 p. 0018 - 0019 ediţie specială în limba cehă capitol 11 volum 07 p. 148 - 149 ediţie specială în limba estonă capitol 11 volum 07 p. 148 - 149 ediţie specială în limba maghiară capitol 11 volum 07 p. 148 - 149 ediţie specială în limba lituaniană capitol 11 volum 07 p. 148 - 149 LV.ES capitol 11 volum 07 p. 148 - 149 MT.ES capitol 11 volum 07 p. 148 - 149 PL.ES capitol 11 volum 07 p. 148 - 149 SK.ES capitol 11 volum 07 p. 148 - 149 ediţie specială în limba slovenă capitol 11 volum 07 p. 148 - 149
 Decizia nr. 8/2002 a Comitetului mixt al SEEdin 1 februarie 2002de modificare a anexei XX (Mediul) la Acordul SEECOMITETUL MIXT AL SEE,având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, astfel cum a fost modificat prin Protocolul de adaptare a Acordului privind Spațiul Economic European, denumit în continuare "acordul", în special articolul 98,întrucât:(1) Anexa XX la acord a fost modificată prin Decizia nr. 163/2001 a Comitetului mixt al SEE din 11 decembrie 2001 [1].(2) Decizia 2001/204/CE a Consiliului din 8 martie 2001 de completare a Directivei 90/219/CEE în ceea ce privește criteriile de evaluare a siguranței, pentru sănătatea umană și mediu, a tipurilor de microorganisme modificate genetic [2] trebuie încorporată în acord,DECIDE:Articolul 1La punctul 24 (Directiva 90/219/CEE a Consiliului) din anexa XX la acord se adaugă următoarea liniuță:- "— 32001 D 0204: Decizia 2001/204/CE a Consiliului din 8 martie 2001 (JO L 73, 15.3.2001, p. 32)."Articolul 2Textul Deciziei 2001/204/CE în limbile islandeză și norvegiană, care urmează să fie publicat în Suplimentul SEE la Jurnalul Oficial al Comunităților Europene, este autentic.Articolul 3Prezenta decizie intră în vigoare la 2 februarie 2002, cu condiția transmiterii prealabile a tuturor notificărilor prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din acord către Comitetul mixt al SEE [***].Articolul 4Prezenta decizie se publică în Secțiunea SEE și în Suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Comunităților Europene.Adoptată la Bruxelles, 1 februarie 2002.Pentru Comitetul mixt al SEEPreședinteleP. Westerlund[1] JO L 65, 7.3.2002, p. 44.[2] JO L 73, 15.3.2001, p. 32.[***] Nu sunt indicate cerințe constituționale.--------------------------------------------------


type: wikipedia

text:
Olga Aranđelović (Sombor, 31 de enero de 1948.) es una poetisa Serbia.
 Biografía
 Olga Aranđelović nació el 31 de enero de 1948 en Sombor. Vive en Paraćin. Es abogado jubilado de profesión. Publicó poemas en: antologías Niš y Paračin, Niš Narodne novine, el diario Politika y la revista Niš Gradina.Publicó poemas en el periódico estudiantil de Niš, Glas Omladine, así como en la antología Niš-antología de poetas de Niš, editado por Zoran Milić, bajo Ella publicó su primera colección de poemas en 1989, bajo el título "Cantera", primera edición, publicada por ROID, Vuk Karadžić, Paraćin. Es miembro de la Asociación de Escritores de la Patria y la Dispersión y miembro de la Asociación Literaria de Yugoslavia. Es miembro de muchos grupos de Facebook en español. En esos grupos de Facebook obtuvo diplomas.
 Canciones
 Oda a San Sava
 El tiempo de dios
 La carta
 Cantera
 Después del terremoto
 De donde venimos
 Nostalgia
 Luciérnaga eterna
 En mis ojos, un mar extranjero
 Estoy llorando por ti ahora también
 Hora de la muerte de la isla de la muerte
 Preludio
 Un recuerdo
 Moravá
 Madres
 Hay algo irrazonable en ese caminar
 Preludio Nuestro Kosovo otra vez
 Sin título (Ella no era una cierva)
 Un monólogo con un hombre.
 La ocasión
 EE.UU
 Estrella de navidad
 Impotencia
 Referencias
 Poetas de Serbia


type: caselaw

text:
 11.9.2004
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 228/20
 Recurso interpuesto el 8 de junio de 2004 contra la República Federal de Alemania por la Comisión de las Comunidades Europeas
 (Asunto C-244/04)
 (2004/C 228/40)
 En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 8 de junio de 2004 un recurso contra la República Federal de Alemania por la Comisión de las Comunidades Europeas, representada por los Sres. Gerald Braun y Enrico Traversa, miembros del Servicio Jurídico de la Comisión, que designa domicilio en Luxemburgo.
 La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
 1)
 Declare que la República Federal de Alemania ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 49 CE al restringir, con arreglo a una práctica basada en circulares y de modo totalmente desproporcionado, el envío de trabajadores nacionales de países terceros en el marco de prestaciones de servicios.
 2)
 Condene en costas a la República Federal de Alemania.
 Motivos y principales alegaciones
 Los trabajadores nacionales de Estados terceros que son enviados a Alemania para prestar algún servicio necesitan un «Arbeitsvisum» (permiso de trabajo) que sólo se concede cuando el trabajador haya estado contratado en la empresa que vendía como mínimo durante todo un año antes de su envío.
 Tanto está práctica alemana, que se basa en instrucciones administrativas internas, de exigir un permiso de trabajo previo, como también su concesión únicamente a los denominados «trabajadores habituales» constituyen una restricción a la libre prestación de servicios injustificada y desproporcionada.


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22003D0554
 2003/554/CE: Décision n° 2/2003 du Comité mixte UE-Suisse du 15 juillet 2003 portant modification de l'annexe II (sécurité sociale) de l'accord entre la Communauté européenne et ses États membres et la Confédération suisse sur la libre circulation des personnes
 Journal officiel n° L 187 du 26/07/2003 p. 0055 - 0060
 Décision no 2/2003 du Comité mixte UE-Suissedu 15 juillet 2003portant modification de l'annexe II (sécurité sociale) de l'accord entre la Communauté européenne et ses États membres et la Confédération suisse sur la libre circulation des personnes(2003/554/CE)LE COMITÉ MIXTE,vu l'accord entre la Communauté européenne et ses États membres, d'une part, et la Confédération suisse, d'autre part, sur la libre circulation des personnes, et notamment ses articles 14 et 18,considérant ce qui suit:(1) L'accord entre la Communauté européenne et ses États membres, d'une part, et la Confédération suisse, d'autre part, sur la libre circulation des personnes (ci-après dénommé "accord") a été signé le 21 juin 1999 et est entré en vigueur le 1er juin 2002.(2) L'annexe II de l'accord fait notamment référence aux règlements (CEE) n° 1408/71(1) et (CEE) n° 574/72(2) du Conseil, mis à jour par le règlement (CE) n° 118/97(3), ainsi qu'aux règlements modificatifs ultérieurs jusqu'au règlement (CE) n° 307/1999(4).(3) Depuis la date de la signature de l'accord, les règlements (CEE) n° 1408/71 et (CEE) n° 574/72 ont été modifiés à plusieurs reprises. En conséquence, il est à présent nécessaire d'insérer dans l'accord, et plus précisément à l'annexe II, les actes modificatifs pertinents, à savoir les règlements (CE) n° 1399/1999(5), (CE) n° 1386/2001, (CE) n° 89/2001 de la Commission(6) et (CE) n° 410/2002.(4) L'allocation pour impotents instaurée par la législation suisse devrait être inscrite à l'annexe II bis du règlement (CE) n° 1408/71, comme prévu par le protocole à l'annexe II de l'accord, les actes relatifs à cette prestation ayant été modifiés afin de préciser qu'elle est financée exclusivement par les autorités publiques.(5) Les conditions et les effets de l'option consistant à demander d'être exempté de l'assurance maladie obligatoire suisse doivent être précisés, notamment en ce qui concerne les délais de présentation d'une demande d'exemption, les effets de celle-ci pour les membres de la famille qui résident dans le même État membre, la répartition des coûts des prestations de maladie en nature entre l'assurance accidents suisse et l'assurance maladie d'un État membre en cas d'accidents non liés au travail et le droit à des prestations de maladie en nature lors d'un séjour en Suisse.(6) À la suite d'une modification apportée au régime d'assurance invalidité suisse, les dispositions actuelles de l'annexe II relatives à l'octroi d'une pension d'invalidité et au droit à des mesures de réadaptation devraient être modifiées.(7) En raison de changements survenus en Suisse dans leur champ de compétence ou leur dénomination, il convient de modifier les références aux ministères et institutions concernés.(8) La nature complexe et technique de la coordination des systèmes de sécurité sociale requiert une action effective et cohérente via l'application de dispositions communes et homogènes sur le territoire des parties contractantes.(9) Il est dans l'intérêt des personnes couvertes par l'accord que tout effet négatif découlant de l'application de règles de coordination différentes par les parties contractantes soit supprimé, ou au moins limité dans le temps.(10) Les modifications de l'annexe II devraient dès lors prendre effet à la date d'entrée en vigueur de l'accord, sauf pour ce qui concerne la suppression ou la limitation de la possibilité d'être exempté de l'assurance maladie obligatoire suisse pour les personnes résidant au Portugal et en Finlande, qui doivent prendre effet le 1er juin 2003,DÉCIDE:Article premierL'annexe II de l'accord est modifiée conformément à l'annexe de la présente décision.Article 2La présente décision entre en vigueur le jour de son adoption par le comité mixte.Elle s'applique à compter du 1er juin 2002, sauf pour ce qui concerne la modification du point 3 b) de l'annexe II de l'accord supprimant ou limitant la possibilité d'être exempté de l'assurance maladie obligatoire suisse pour les personnes résidant au Portugal et en Finlande, qui prend effet à compter du 1er juin 2003.De même, à partir de cette dernière date, les effets des exemptions de l'assurance maladie obligatoire suisse qui pourront avoir été octroyées à des personnes résidant au Portugal cesseront.Article 3La présente décision sera publiée au Journal officiel de l'Union européenne.Fait à Bruxelles, le 15 juillet 2003.Par le Comité mixteLe présidentMatthias Brinkmann(1) JO L 149 du 5.7.1971, p. 2. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) n° 1386/2001 du Parlement européen et du Conseil (JO L 187 du 10.7.2001, p. 1).(2) JO L 74 du 27.3.1972. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) n° 410/2002 de la Commission (JO L 62 du 5.3.2002, p. 17).(3) JO L 28 du 30.1.1997, p. 1.(4) JO L 38 du 12.2.1999, p. 1.(5) JO L 164 du 30.6.1999, p. 1.(6) JO L 14 du 18.1.2001, p. 16.ANNEXEL'annexe II de l'accord entre la Communauté européenne et ses États membres, d'une part, et la Confédération suisse, d'autre part, sur la libre circulation des personnes est modifiée comme suit:1) Sous le titre "Section A: Actes auxquels il est fait référence", sous le point 1 "Règlement (CEE) n° 1408/71", après "399 R 0307: Règlement (CE) n° 307/1999 du Conseil...", le texte suivant est inséré:"399 R 1399: Règlement (CE) n° 1399/1999 du Conseil du 29 avril 1999 modifiant le règlement (CEE) n° 1408/71 relatif à l'application des régimes de sécurité sociale aux travailleurs salariés, aux travailleurs non salariés et aux membres de leur famille qui se déplacent à l'intérieur de la Communauté, et le règlement (CEE) n° 574/72 fixant les modalités d'application du règlement (CEE) n° 1408/71 (JO L 164 du 30.6.1999, p. 1).301 R 1386: Règlement (CE) n° 1386/2001 du Parlement européen et du Conseil du 5 juin 2001 modifiant le règlement (CEE) n° 1408/71 du Conseil relatif à l'application des régimes de sécurité sociale aux travailleurs salariés, aux travailleurs non salariés et aux membres de leur famille qui se déplacent à l'intérieur de la Communauté, et le règlement (CEE) n° 574/72 du Conseil fixant les modalités d'application du règlement (CEE) n° 1408/71 (JO L 187 du 10.7.2001, p. 1)."2) Sous le titre "Aux fins du présent accord, le règlement est adapté comme suit:", le point 1 de la section A de l'annexe II de l'accord est modifié comme suit:a) au point h) concernant l'annexe II bis, après le point a), un nouveau point a1) est inséré:"a1) L'allocation pour impotent [loi fédérale du 19 juin 1959 sur l'assurance invalidité (LAI) et loi fédérale du 20 décembre 1946 sur l'assurance vieillesse et survivants (LAVS) dans leurs versions révisées du 8 octobre 1999].";b) au point 1 o), concernant l'annexe VI, le point 3 est remplacé par le texte suivant:"3) Assurance obligatoire dans l'assurance maladie suisse et possibilités d'exemption.a) Les dispositions légales suisses sur l'assurance maladie obligatoire sont applicables aux personnes suivantes qui ne résident pas en Suisse:i) les personnes soumises aux dispositions légales suisses en vertu du titre II du règlement;ii) les personnes pour lesquelles la Suisse est l'État compétent en vertu des articles 28, 28 bis ou 29 du règlement;iii) les personnes admises au bénéfice de prestations de chômage de l'assurance suisse;iv) les membres de la famille des personnes visées aux points i) et iii) ou d'un travailleur salarié ou non salarié qui réside en Suisse et est assuré dans le cadre de l'assurance maladie suisse, lorsque ces membres de la famille ne résident pas dans l'un des États suivants: Danemark, Espagne, Portugal, Suède et Royaume-Uni;v) les membres de la famille, des personnes visées au point ii) ou d'un titulaire de pension qui réside en Suisse et est assuré dans le cadre de l'assurance maladie suisse, lorsque ces membres de la famille ne résident pas dans l'un des États suivants: Danemark, Portugal, Suède et Royaume-Uni.On entend par 'membres de la famille' les personnes définies comme membres de la famille dans la législation de l'État de résidence.b) Les personnes visées au point a) peuvent sur demande être exemptées de l'assurance obligatoire tant qu'elles résident dans l'un des États suivants et peuvent prouver qu'elles y bénéficient d'une couverture en cas de maladie: Allemagne, Autriche, France, Italie et, dans les cas visés au point a) iv) et v), Finlande.Cette demande:aa) doit être déposée dans les trois mois qui suivent la survenance de l'obligation de s'assurer en Suisse; lorsque, dans des cas justifiés, la demande est déposée après ce délai, l'exemption déploie ses effets dès le début de l'assujettissement à l'assurance obligatoire;bb) vaut pour l'ensemble des membres de la famille qui résident dans le même État.";c) au point 1 o), après le point 3, les points suivants sont insérés:"3 bis. Lorsqu'une personne soumise aux dispositions légales suisses en vertu du titre II du règlement est assujettie pour l'assurance maladie aux dispositions légales d'un autre État partie au présent accord en application du point 3 b), les coûts des prestations en nature en cas d'accident non professionnel sont répartis pour moitié entre l'assureur suisse contre les accidents professionnels et non professionnels et les maladies professionnelles et l'institution d'assurance maladie de l'autre État, lorsqu'il existe un droit à ces prestations de la part des deux organismes. L'assureur suisse contre les accidents professionnels et non professionnels et les maladies professionnelles prend à sa charge l'intégralité des coûts en cas d'accident professionnel, d'accident sur le chemin du travail ou de maladie professionnelle, même s'il existe un droit à prestations de la part d'un organisme d'assurance maladie du pays de résidence.3 ter. Les personnes qui travaillent mais ne résident pas en Suisse et qui sont affiliées à l'assurance maladie légale de leur État de résidence en application du point 3 b), bénéficient des dispositions de l'article 22, paragraphe 1, point a), pour tout état venant à nécessiter des prestations lors d'un séjour en Suisse.";d) le point 8 est remplacé par le texte suivant:"8) Sans préjudice des dispositions du titre III du règlement, tout travailleur salarié ou non salarié qui n'est plus assujetti à la législation suisse sur l'assurance invalidité est considéré comme assuré par cette assurance pendant une durée d'un an à compter du jour de l'interruption du travail ayant précédé l'invalidité s'il a dû renoncer à son activité lucrative en Suisse à la suite d'un accident ou d'une maladie et si l'invalidité a été constatée dans ce pays; il est tenu de payer des cotisations à l'assurance vieillesse, survivants et invalidité comme s'il était domicilié en Suisse. Cette disposition ne s'applique pas s'il est soumis à la législation d'un autre État membre conformément à l'article 13, paragraphe 2, points a) à e), aux articles 14 à 14 septies ou à l'article 17 du règlement.";e) le point 9 est remplacé par le texte suivant:"9) Lorsqu'une personne qui exerçait en Suisse une activité lucrative salariée ou non salariée couvrant ses besoins vitaux a dû cesser son activité à la suite d'un accident ou d'une maladie et qu'elle n'est plus soumise à la législation suisse sur l'assurance invalidité, elle est considérée comme couverte par cette assurance pour l'octroi de mesures de réadaptation et durant toute la période pendant laquelle elle bénéficie de ces mesures, à condition qu'elle n'ait pas repris une nouvelle activité hors de Suisse."3) Sous le titre "Section A: Actes auxquels il est fait référence", au point 2 "Règlement (CE) n° 574/72", après "399 R 0307: Règlement (CE) n° 307/1999 du Conseil...", il est inséré ce qui suit:"399 R 1399: Règlement (CE) n° 1399/1999 du Conseil du 29 avril 1999 modifiant le règlement (CEE) n° 1408/71 relatif à l'application des régimes de sécurité sociale aux travailleurs salariés, aux travailleurs non salariés et aux membres de leur famille qui se déplacent à l'intérieur de la Communauté, et le règlement (CEE) n° 574/72 fixant les modalités d'application du règlement (CEE) n° 1408/71 (JO L 164 du 30.6.1999, p. 1).301 R 1386: Règlement (CE) n° 1386/2001 du Parlement européen et du Conseil du 5 juin 2001 modifiant le règlement (CEE) n° 1408/71 du Conseil relatif à l'application des régimes de sécurité sociale aux travailleurs salariés, aux travailleurs non salariés et aux membres de leur famille qui se déplacent à l'intérieur de la Communauté, et le règlement (CEE) n° 574/72 du Conseil fixant les modalités d'application du règlement (CEE) n° 1408/71 (JO L 187 du 10.7.2001, p. 1).301 R 0089: Règlement (CE) n° 89/2001 de la Commission du 17 janvier 2001 modifiant le règlement (CEE) n° 574/72 du Conseil fixant les modalités d'application du règlement (CEE) n° 1408/71 relatif à l'application des régimes de sécurité sociale aux travailleurs salariés, aux travailleurs non salariés et aux membres de leur famille qui se déplacent à l'intérieur de la Communauté (JO L 14 du 18.1.2001, p. 16).302 R 0410: Règlement (CE) n° 410/2002 de la Commission du 27 février 2002 modifiant le règlement (CEE) n° 574/72 du Conseil fixant les modalités d'application du règlement (CEE) n° 1408/71 relatif à l'application des régimes de sécurité sociale aux travailleurs salariés, aux travailleurs non salariés et aux membres de leur famille qui se déplacent à l'intérieur de la Communauté (JO L 62 du 5.3.2002, p. 17)."4) Sous le titre "Aux fins du présent accord, le règlement est adapté comme suit:", le point 2 de la section A de l'annexe II de l'accord est modifié comme suit:a) au point 2 a) concernant l'annexe 1, le point 2 est remplacé par le texte suivant:"2. Staatssekretariat für Wirtschaft, Direktion für Arbeit, Bern/Secrétariat d'État à l'économie, Direction du travail, Berne/Segretariato di Stato dell'economia, Direzione del lavoro, Berna/State Secretariat for Economic Affairs, Directorate of Labour, Berne."b) au point 2 d) concernant l'annexe 4, le point 5 est remplacé par le texte suivant:"5. Chômage. Staatssekretariat für Wirtschaft, Direktion für Arbeit, Bern/Secrétariat d'État à l'économie, Direction du travail, Berne/Segretariato di Stato dell'economia, Direzione del lavoro, Berna/State Secretariat for Economic Affairs, Directorate of Labour, Berne."c) le point g) concernant l'annexe 7 est remplacé par le texte suivant:"SuisseUBS SA, Genève/Genf/Ginevra/Geneva"d) au point 2 j) concernant l'annexe 10:aa) au point 3 de la version anglaise, les mots "Gemeindeverwaltung/Administration communale/Amministrazione communale" sont supprimés;bb) au point 5 de la version anglaise, les mots "Gemeindeverwaltung/Administration communale/Amministrazione communale" sont insérés avant l'expression entre parenthèses "the local authority at the place of residence";cc) au point 6, la dénomination "Bundesamt für Wirtschaft und Arbeit, Bern/Office fédéral du développement économique et de l'emploi, Berne/Ufficio federale dello sviluppo economico e del lavoro, Berna" est remplacée par la dénomination suivante:"Staatssekretariat für Wirtschaft, Direktion für Arbeit, Bern/Secrétariat d'État à l'économie, Direction du travail, Berne/Segretariato di Stato dell'economia, Direzione del lavoro, Berna - (/State Secretariat for Economic Affairs, Directorate of Labour, Berne)";dd) au point 7 c), la dénomination "Bundesamt für Wirtschaft und Arbeit, Bern/Office fédéral du développement économique et de l'emploi, Berne/Ufficio federale dello sviluppo economico e del lavoro, Berna" est remplacée par la dénomination suivante:"Staatssekretariat für Wirtschaft, Direktion für Arbeit, Bern/Secrétariat d'État à l'économie, Direction du travail, Berne/Segretariato di Stato dell'economia, Direzione del lavoro, Berna - (/State Secretariat for Economic Affairs, Directorate of Labour, Berne)."5) La section B de l'annexe II est modifiée comme suit:a) au point 4.23, "387 D XXX" est remplacé par "387 Y 1009(01)";b) au point 4.25, "388 D XXX" est remplacé par "388 Y 0309(01)";c) au point 4.26, "388 D XXX" est remplacé par "388 Y 0309(03)";d) au point 4.29, "389 D XXX" est remplacé par "389 Y 1115(01)";e) au point 4.30, "390 D XXX" est remplacé par "390 Y 0412(01)";f) au point 4.31, "390 D XXX" est remplacé par "390 Y 0412(02)";g) au point 4.32, "390 D XXX" est remplacé par "390 Y 0412(03)";h) au point 4.33, "390 D XXX" est remplacé par "390 Y 0330(01)";i) les points 4.16, 4.46 et 4.47 sont supprimés;j) au point 4.38:- au point 1 a), la mention "Assurance invalidité" est remplacée par les termes "Assurance vieillesse, survivants et invalidité",- au point 2, la dénomination "Bundesamt für Wirtschaft und Arbeit, Bern/Office fédéral du développement économique et de l'emploi, Berne/Ufficio federale dello sviluppo economico e del lavoro, Berna" est remplacée par la dénomination suivante:"Staatssekretariat für Wirtschaft, Direktion für Arbeit, Bern/Secrétariat d'État à l'économie, Direction du travail, Berne/Segretariato di Stato dell'economia, Direzione del lavoro, Berna/State Secretariat for Economic Affairs, Directorate of Labour, Berne";k) après le point 4.55, les points suivants sont insérés:"4.56. 399 D 0370: Décision n° 171 du 9 décembre 1998 portant modification de la décision n° 135 du 1er juillet 1987 concernant l'octroi des prestations en nature visées à l'article 17, paragraphe 7, et à l'article 60, paragraphe 6, du règlement (CEE) n° 574/72 et la notion d'urgence au sens de l'article 20 du règlement (CEE) n° 1408/71 et d'urgence absolue au sens de l'article 17, paragraphe 7, et de l'article 60, paragraphe 6, du règlement (CEE) n° 574/72 (JO L 143 du 8.6.1999, p. 11).4.57. 399 D 0371: Décision n° 172 du 9 décembre 1998 concernant le modèle des formulaires nécessaires à l'application des règlements (CEE) n° 1408/71 et (CEE) n° 574/72 (E 101) (JO L 143 du 6.8.1999, p. 13).4.58. 300 D 0129(01): Décision n° 173 du 9 décembre 1998 concernant les modalités communes adoptées par les États membres en vue du remboursement entre les institutions après le passage à l'euro (JO C 27 du 29.1.2000, p. 21).4.59. 300 D 0141: Décision n° 174 du 20 avril 1999 concernant l'interprétation de l'article 22 bis du règlement (CEE) n° 1408/71 (JO L 47 du 19.2.2000, p. 30).4.60. 300 D 0142: Décision n° 175 du 23 juin 1999 concernant l'interprétation de la notion de 'prestations en nature' en cas de maladie ou de maternité visée à l'article 19, paragraphes 1 et 2, aux articles 22, 22 bis et 22 ter, à l'article 25, paragraphes 1, 3 et 4, à l'article 26, à l'article 28, paragraphe 1, ainsi qu'aux articles 28 bis, 29, 31, 34 bis et 34 ter du règlement (CEE) n° 1408/71 du Conseil et concernant la détermination des montants à rembourser en vertu des articles 93, 94 et 95 du règlement (CEE) n° 574/72 ainsi que les avances à verser en application du paragraphe 4 de l'article 102 du même règlement (JO L 47 du 19.2.2000, p. 32).4.61. 300 D 0582: Décision n° 176 du 24 juin 1999 concernant le remboursement par l'institution compétente d'un État membre des frais exposés lors d'un séjour dans un autre État membre selon la procédure visée à l'article 34, paragraphe 4, du règlement (CEE) n° 574/72 (96/249/CE) (JO L 243 du 28.9.2000, p. 42).4.62. 300 D 0748: Décision n° 177 du 5 octobre 1999 concernant les formulaires nécessaires à l'application des règlements (CEE) n° 1408/71 et (CEE) n° 574/72 du Conseil (E128 et E128B) (JO L 302 du 1.12.2000, p. 65).4.63. 300 D 0749: Décision n° 178 du 9 décembre 1999 sur l'interprétation de l'article 111, paragraphes 1 et 2, du règlement (CEE) n° 574/72 (JO L 302 du 1.12.2000, p. 71).4.64. 302 D 0154: Décision n° 179 du 18 avril 2000 concernant les modèles de formulaires nécessaires à l'application des règlements (CEE) n° 1408/71 et (CEE) n° 574/72 du Conseil (E111, E111B, E113 à E118 et E125 à E127) (JO L 54 du 25.2.2002, p. 1).4.65. 301 D 0070: Décision n° 180 du 15 février 2000 concernant les modèles de formulaires nécessaires à l'application des règlements (CEE) n° 1408/71 et (CEE) n° 574/72 du Conseil (E211 et E212) (JO L 23 du 25.1.2001, p. 33).4.66. 301 D 0891: Décision n° 181 du 13 décembre 2000 concernant l'interprétation de l'article 14, paragraphe 1, de l'article 14 bis, paragraphe 1, et de l'article 14 ter, paragraphes 1 et 2, du règlement (CEE) n° 1408/71 du Conseil relatifs à la législation applicable aux travailleurs salariés détachés et aux travailleurs non salariés qui exercent temporairement une activité en dehors de l'État compétent (JO L 329 du 14.12.2001, p. 73).4.67. 301 D 0655: Décision n° 182 du 13 décembre 2000 concernant l'établissement d'un cadre commun pour la collecte de données sur la liquidation des demandes de pension (JO L 230 du 28.8.2001, p. 20).4.68. 302 D 0155: Décision n° 183 du 27 juin 2001 concernant l'interprétation de l'article 22, paragraphe 1, point a), du règlement (CEE) n° 1408/71 pour les prestations relatives à la grossesse et à l'accouchement (JO L 54 du 25.2.2002, p. 39)."


text:
"Jaunais laiks" bija labēja politiska partija Latvijā. Partija ir bijusi pārstāvēta gan 8., gan 9., gan 10. Saeimā (apvienības "Vienotība" sastāvā). Tā tika dibināta 2002. gada 2. februārī pēc Einara Repšes iniciatīvas un 2011. gada 11. novembrī kopā ar partijām "Pilsoniskā savienība" un "Sabiedrība citai politikai" darbību turpinājusi saplūstot partijā "Vienotība".
 Vadītāji
 Partijas pārstāvība valdībā
 2002—2004 — vada valdību (premjerministrs — E. Repše)
 2004 — opozīcijā I. Emša valdībai
 2004—2006 — pie varas A. Kalvīša valdības sastāvā
 2006—2007 — opozīcijā A. Kalvīša valdībai
 2007—2009 — opozīcijā I. Godmaņa valdībai
 2009—2011 — vada valdību (premjerministrs — V. Dombrovskis)
 Rezultāti vēlēšanās
 Darbība
 Dibināta pirms 8. Saeimas vēlēšanām.
 2003. gada martā partijā bija 320 biedri.
 Lielāko krīzi partija piedzīvoja 2008. gada janvārī, kad vienlaicīgi izstājušies 22 biedri — 8 pilsētu un pagastu vadītāji, 7 līdzšinējie partijas nodaļu vadītāji un vairāki citi pašvaldību deputāti (t.sk. Staiceles mērs Jānis Bakmanis, Limbažu mērs Juris Žūriņš, Saldus mērs Didzis Konuševskis, Skultes pagasta vadītāja Velta Puriņa, Apes pilsētas vadītāja Astrīda Harju, Aronas pagasta vadītājs Andrejs Piekalns, Rūjienas mērs Guntis Gladkins un Smiltenes vicemēre Ilze Vergina).
 2008. gada 2. martā par partijas vadītāju kļuva Solvita Āboltiņa.
 2011. gada 11. novembrī kopā ar partijām "Pilsoniskā savienība" un "Sabiedrība citai politikai" darbību turpinājusi saplūstot reorganizācijas ceļā partijā "Vienotība".
 JL nozīmīgākie ierosinājumi un ierosinātie likumprojekti
 2007. gadā ierosināja referendumu par 2007. gada 1. marta likuma "Grozījumi Nacionālās drošības likumā" atcelšanu. Nepietiekamās vēlētāju aktivitātes dēļ pirmsreferenduma aptaujā, tas nenotika.
 2010. gada februārī ierosināja samazināt pieļaujamos vēlēšanu tēriņu griestus, izdevumus samazinot par gandrīz 40%.
 2010. gada februārī (deputātes Sarmītes Ķikustes iniciatīva) partija ierosināja grozījumus Alkohola aprites likumā, kas liegtu alkoholu pārdot ik gadu 1. septembrī veikalos, restorānos un citviet. Lēmumu aizliegt tirgot alkoholu Zinību dienā Saeimas deputāti pieņēma februāra vidū. Valsts prezidents Valdis Zatlers likuma grozījumus neapstiprināja un atdeva Saeimai pārskatīt vēlreiz.
 Atsauces un piezīmes
 Literatūra
 Mednis I. Partiju laiki Latvijā (1988—2002). — R.: Drukātava, 2007. — 196.—209. lpp.
 Ārējās saites
 Avīze
 Partijas deputātu runas Saeimā
 Latvijas liberālās partijas


text:
 4.5.2013
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 129/4
 Ordonanța Curții (Camera a opta) din 7 martie 2013 (cerere de decizie preliminară formulată de Juzgado de lo Social — Spania) — Rafaela Rivas Montes/Instituto Municipal de Deportes de Córdoba (IMDECO)
 (Cauza C-178/12) (1)
 (Articolul 53 alineatul (2) și articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții - Politica socială - Principiul egalității de tratament - Directiva 1999/70/CE - Acordul-cadru cu privire la munca pe durată determinată, încheiat între CES, UNICE și CEEP - Clauza 4 - Contracte de muncă pe durată determinată în sectorul public - Stabilirea vechimii în muncă - Diferență de tratament între funcționarii permanenți și agenții contractuali - Neluarea în considerare a perioadelor de activitate anterioare realizate în cadrul administrației - Necompetență vădită a Curții)
 2013/C 129/06
 Limba de procedură: spaniola
 Instanța de trimitere
 Juzgado de lo Social
 Părțile din procedura principală
 Reclamantă: Rafaela Rivas Montes
 Pârât: Instituto Municipal de Deportes de Córdoba (IMDECO)
 Obiectul
 Cerere de decizie preliminară — Juzgado de lo Social — Interpretarea articolului 45 alineatul (4) TFUE — Legislație națională care reglementează modul de calcul al adaosului la salariu pentru vechime în serviciu în funcția publică — Aplicarea de către o administrație publică a unor norme diferite în funcție de natura de funcție publică sau contractuală a raportului juridic — Neluarea în considerare a anumitor perioade în care a desfășurat activități personalul care nu este în categoria funcționarilor permanenți
 Dispozitivul
 Curtea de Justiție a Uniunii Europene este în mod vădit necompetentă pentru a răspunde la întrebările preliminare adresate de Juzgado de lo Social nr. 1 de Córdoba (Spania) prin decizia din 27 februarie 2012.
 (1) JO C 209, 14.7.2012.


type: legislation

text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 52008PC0541
 Ettepanek: Nõukogu määrus, millega muudetakse ja ajakohastatakse määrust (EÜ) nr 1334/2000, millega kehtestatakse ühenduse kord kahesuguse kasutusega kaupade ja tehnoloogia ekspordi kontrollimiseks /* KOM/2008/0541 lõplik - ACC 2008/0175 */
 [pic] | EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON |Brüssel 11.9.2008KOM(2008) 541 lõplik2008/0175 (ACC)Ettepanek:NÕUKOGU MÄÄRUS,millega muudetakse ja ajakohastatakse määrust (EÜ) nr 1334/2000, millega kehtestatakse ühenduse kord kahesuguse kasutusega kaupade ja tehnoloogia ekspordi kontrollimiseksSELETUSKIRIKahesuguse kasutusega kaubad (sealhulgas tarkvara ja tehnoloogia) on tsiviilkasutuseks mõeldud kaubad, mida saab kasutada ka sõjalisel otstarbel. Nende eksporti Euroopa Liidust kontrollitakse. Sellise kontrolli eesmärk on vältida massihävitusrelvade levikut. Eelkõige täidab kontroll ÜRO Julgeolekunõukogu 2004. aasta aprilli resolutsioonis nr 1540 sätestatud eesmärke.Kahesuguse kasutusega kaupade kontrolli käsitlevad otsused tehakse rahvusvaheliste ekspordikontrollirežiimide raames konsensuse alusel ja Euroopa Ühendus on määruse (EÜ) nr 1334/2000 artikli 11 kohaselt kohustatud neid rakendama. Selles artiklis on sätestatud: „I lisas esitatud kahesuguse kasutusega kaupade loetelu ajakohastatakse kooskõlas ülesannete ja kohustustega, mida iga liikmesriik on võtnud rahvusvaheliste ekspordikontrollirežiimide raames”.Kõiki uusi ELi liikmesriike ei ole aga veel nende režiimide, eriti raketitehnoloogia kontrollrežiimi (MTCR) ja Wassenaari kokkuleppe liikmeks võetud. Erinev staatus ekspordikontrollirežiimides tähendab, et erinevad on ka liikmesriikide võimalused saada olulist teavet tundlike lõpptarbijate kohta. See omakorda nõrgestab ELi ekspordikontrollirežiimi ning neid rahvusvahelisi režiime, milles kõik ELi liikmesriigid ei osale.Pärast määruse viimase muudatuse vastuvõtmist 18. septembril 2007 on Wassenaari kokkuleppe (WA) täiskogu, raketitehnoloogia kontrollrežiim (MTCR) ja Austraalia grupp (AG) kokku leppinud teatavates kontrollnimekirjadesse tehtavates muudatustes. Lisaks ei ole EL veel rakendanud Wassenaari kokkuleppes ette nähtud meditsiinilisi erandeid vastastikuse mõistmise deklaratsioonis ( medical equipment [NF (96) DG PL/WP1] ) ette nähtud krüpteerimisobjektide suhtes (ja ometi on see juba rakendatud EL-i mittekuuluvates Wassenaari kokkuleppe liikmesriikides). Seetõttu tuleb asutamislepingu artiklil 133 põhinevat nõukogu määruse (EÜ) nr 1334/2000 I lisa muuta.Otsustamise hõlbustamiseks on allpool esitatud kokkuvõte muudatustest.I lisas kasutatud MÕISTED:Lühendid ja mõisted | Režiim | Muudatuse liik |ISA | WA | Rahvusvahelise standardatmosfääri uus lühend |Algväärtus (kiirendusmõõtur) | WA | Muudetakse definitsiooni. |Algväärtus (güroskoop) | WA | Uus mõiste. |Reaalajaline ribalaius | Toim | Muudetakse definitsiooni. |III/V ühendid | WA | Uus mõiste. |I lisa 1.–9. KATEGOORIA1. kategooria | Režiim | Muudatuse liik |1A004.a, b, c ja tehn. märkused 1 ja 2 | WA | Alapunkti teksti muudetakse, selgitamaks tsiviilotstarbeliste NBC-seadmete kontrolli; lisatakse kaks uut tehnilist märkust. |1A006.a, b, NB, tehn. märkus ning märkus | WA | Uus kirje improviseeritud lõhkeseadmete kõrvaldamisseadmete kohta kahe alapunkti, NB, märkuse ja tehnilise märkusega. |1A007.a, b.1–4, NB ja tehn. märkused | WA | Uus kirje laengusüüteseadmete kohta kahe alapunkti, NB ja kahe tehnilise märkusega. |1C111.a.3.a, b ja c | MTCR | Alapunkti teksti lisatakse CASi numbrid. |1C111.a.4, NB | Toim | Selguse huvides lisatakse NB. |1C111.a.4.j | MTCR | Lisatakse alapunkt hüdrasiiniumdinitraadi kohta. |1C111.a.4.q | MTCR | Alapunkte muudetakse keemiliste ainete selgitamiseks. |1C111.b.1 ja 2 | MTCR | Alapunkte muudetakse keemiliste ainete selgitamiseks. |1C111.c.2 ja 5 | MTCR | Alapunkti teksti lisatakse CASi numbrid. |1C116 ja tehn. märkus | MTCR | Vanandatud martensiitterase kirjet muudetakse selguse huvides; lisatakse uus tehniline märkus. |1C352.a.2.b, b.1 ja b.2 | AG08 | Alapunkte muudetakse, et lisada viide uuele EÜ direktiivile. |1E201 | WA | Kirjet muudetakse lähtuvalt kirjest 1A007. |1E202 | WA | Kirjet muudetakse lähtuvalt kirjest 1A007. |2. kategooria |2B tehn. märkus 5 | WA | Muudetakse märkuse teksti. |2B001 NB | WA | Lisatakse NB optiliste viimistlustööpinkide kohta. |2B002 | WA | Muudetakse kirjet. |2B002.c | WA | Alapunkti muudetakse 3 teljega masinatelt 4 (või enama) teljega masinatele. |2B002.d.4, 5 ja tehn. märkused 4 ja 5 | WA | Kaks uut alapunkti optiliste viimistlustööpinkide kohta; lisatakse kaks tehnilist märkust. |2B006.b.1.c.2 ja 2.b | WA | Mõõtesüsteemide alapunkte muudetakse selguse huvides. |2B007.b ja märkus | WA | Robotite alapunkti muudetakse; lisatakse märkus. |2B008.a NB | WA | Muudetakse NB-d. |2B008.b NB | WA | Muudetakse NB-d. |2B116.a | MTCR | Vibratsioonikatsetuste süsteemide alapunkte muudetakse selguse huvides. |2B116.b | Toim | Alapunktist kustutatakse reaalajalise ribalaiuse ülddefinitsioon. |2B120.c.3 | MTCR | Liikumissimulaatorite alapunkte muudetakse selguse huvides. |2B121.b | MTCR | Positsioneerimislaudade alapunkte muudetakse selguse huvides. |2B352.a tehn. märkus | AG | Muudetakse isolaatorite tehnilist märkust. |3. kategooria |3A001.a.2 | WA | Alapunktist jäetakse välja neurovõrgu integraallülitused. |3A001.a.4 | WA | Muudetakse mikrolaine pooljuhtvõimendite alapunkti. |3A001.b.7 | WA | Muudetakse mikrolainesegistite/muundajate alapunkti. |3A001.b.8 | WA | Muudetakse mikrolaine-võimsusvõimendite alapunkti. |3A001.c.1.a, b ja c.3 | WA | Muudetakse akustilise laine seadmete kandesageduse ja ribalaiuse parameetreid. |3A001.c.2 | WA | Muudetakse akustilise ruumlaine seadmete sagedusparameetreid. |3A002.g. 1, 2 ja 3 | WA | Muudetakse aatomi võnkesageduse standardite punkti, nii et sellel on nüüd kolm uut alapunkti. |3A229, a ja NB | WA | Kirjet muudetakse lähtuvalt kirjest 1A007. Sissejuhatavat teksti muudetakse; alapunkt a jäetakse välja; lisatakse NB. |3A232, a ja NB | WA | Kirjet muudetakse lähtuvalt kirjest 1A007. Sissejuhatavat teksti muudetakse; alapunkt a jäetakse välja; lisatakse NB; tehniline märkus jäetakse välja. |3B001.f.3, a ja b | WA | Muudetakse maskide valmistamiseks mõeldud litograafiaseadmete alapunkti, mis nüüd sisaldab kaks alalõiku. |3C001.d | WA | Muudetakse alapunkti; tehniline märkus jäetakse välja. |3C002.e | WA | Uus kirje teatavate jäljendilitograafia resistide kohta. |3C005 | WA | Kirjesse lisatakse täiendav elektroonsete põhimike materjal. |3C006 | WA | Uus kirje teatavate elektroonsete põhimike kohta. |4. kategooria |4A001.a.1 märkus | Toim | Märkuse teksti muudetakse järjepidevuse huvides. |4A003.a märkus3 | Toim | Muudetakse märkuse teksti. |4A003.c märkus1 | Toim | Märkuse teksti muudetakse järjepidevuse huvides. |5. kategooria, 1. osa |5A001.b.1. | WA | Muudetakse veealuste sidesüsteemide alapunkti teksti. |5A001.b.1.d. | WA | Uus alapunkt teatavate lasereid või valgusdioode kasutavate veealuste sidesüsteemide kohta. |5A001.f. | WA | Muudetakse raadiolainete segajaid käsitlevat alapunkti. |5A101 | Toim | Muudetakse teksti. |5. kategooria, 2. osa |Märkus 1 NB | WA | Lisatakse NB |5A002 märkus a.1, e ja g | WA | Märkust a.1 muudetakse personaalsete kiipkaartide osas; märkust e muudetakse tsiviilotstarbeliste mobiilsideseadmete osas; lisatakse uus märkus g teatavate kohandatud tsiviilotstarbeliste sideseadmete kohta. |6. kategooria |6A001a.2.b.6. | WA | Teatavate hüdrofonide võresüsteemide alapunkt jäetakse välja. |6A001.b, 1, 2 ning märkused 1 ja 2 | WA | Hüdrolokatsioonil põhinevate logiseadmete alapunkti lisatakse Doppleri kiiruse seadmed; kaks uut alapunkti; lisatakse kaks uut märkust. |6A002.a.2 märkus ja tehn. märkus | WA | Alapunktile lisatakse uus märkus ja tehniline märkus. |6A002.a.2.a.3.c märkus | Toim | Muudetakse märkuse teksti. |6A002.a.2.a, b ja c | WA | Muudetakse kujutisvõimendite alapunkti a; uus alapunkt b; endine alapunkt b nimetatakse ümber alapunktiks c ja muudetakse. |6A002.a.3 NB ja märkus 2.c ning tehn. märkus | WA | Muudetakse NB-d; uus märkus koos tehnilise märkusega fokaaltasandiliste massiivide kohta, mis kasutavad laengu kordistamist. |6A002.a.3.a. | WA | Fokaaltasandiliste massiivide alapunkt sõnastatakse ümber ja lisatakse kaks uut alapunkti. |6A002.a.3.b. | WA | Fokaaltasandiliste massiivide alapunkt sõnastatakse ümber ja lisatakse kaks uut alapunkti. |6A002.a.3.d märkus ja tehn. märkus | WA | Lisatakse märkus teatavate fokaaltasandiliste massiivide kohta; tehnilist märkust muudetakse ja see viiakse üle kõnealusesse alapunkti. |6A002.a.3.g. | WA | Uus alapunkt laengukordistusega fokaaltasandiliste massiivide kohta. |6A002.c.1, 2, 3 ja märkus | WA | Muudetakse alapunkte 1 ja 2 vahetu vaatega kuvaseadmete kohta; lisatakse uus alapunkt 3; muudetakse märkust. |6A003.b.3. | WA | Muudetakse alapunkti pildistuskaamerate kohta, mis sisaldavad kujutisevõimendustorusid. |6A003.b.4.c, d ja märkus 4 | WA | Alapunkti pildistuskaamerate kohta, mis sisaldavad fokaaltasandilist massiivi, lisatakse kaks uut alapunkti; lisatakse uus märkus 4. |6A003.b.5. | WA | Uus alapunkt pildistuskaamerate kohta, mis sisaldavad teatavaid tahkisdetektoreid. |6A205 NB | Toim | Lisatakse NB vaseaurulaserite kohta. |6E201 | Toim | Kirjet muudetakse, et korrigeerida WA 2006 muudatuste rakendamist. |7. kategooria |7A002.a ja c | WA | Güroskoopide alapunkti muudetakse. |7A003.a, b, c ja märkus 1.a. | WA | Muudetakse inertsiaalsete navigatsiooniseadmete alapunkte; muudetakse märkust 1.b. |7A008 NB | WA | NB-d muudetakse, et see hõlmaks Doppleri kiiruse hüdrolokatsioonil põhinevaid logiseadmeid. |7A103.a.1 ja 2 | Toim | Alapunkti muudetakse, sh lisatakse kaks uut alapunkti, lähtuvalt WA 2006 kiirendusmõõtureid käsitlevatest muudatustest. |8. kategooria |Ei muudeta |9. kategooria |9A012.b.4. | WA | Uus alapunkt teatavate mehitamata õhusõidukite mootorite kohta. |9A101.b. | MTCR | Alapunkti muudetakse, et see hõlmaks mehitamata õhusõidukite turboreaktiiv- ja turboventilaatormootoreid. |9A102, märkus ja tehn. märkused | MTCR | Uus kirje teatavate mehitamata õhusõidukite turbomootorisüsteemide kohta koos märkuse ja kahe tehnilise märkusega. |9A106. a, b, c ja d | MTCR | Muudetakse teatavaid vedelkütusega raketi tõukejõusüsteemide komponente käsitlevat punkti ja alapunkte. |9B106.a.1, 2 ning tehn. märkused 2 ja 3 | MTCR | Katsekeskkonnakambrite alapunktile lisatakse uus alapunkt vibratsiooni katseseadmeid sisaldavate kambrite kohta; lisatakse uus tehniline märkus 2; endine tehniline märkus 2 nummerdatakse ümber tehniliseks märkuseks 3. |9B106.b.3. | MTCR | Muudetakse katsekeskkonnakambrite alapunkti. |9B115 | MTCR | Muudetakse teatavate tootmisseadmete kirjet. |9B116 | MTCR | Muudetakse teatavate tootmisrajatiste kirjet. |9D104 | MTCR | Muudetakse teatavat rakettidega seotud tarkvara käsitlevat kirjet. |9E003.a.4, 5 ja tehn. märkus | WA | Muudetakse teatavate turbiinilabade komponentidega seotud tehnoloogiat käsitlevaid alapunkte; lisatakse uus tehniline märkus. |9E101 | MTCR | Muudetakse kirjet. |9E102 | MTCR | Muudetakse kirjet. |IV LISA1A007 | Toim | Uus kirje, mis on tingitud uuest WA kirjest 1A007. |3A229 | Toim | Kirjet muudetakse lähtuvalt uuest kirjest 1A007. |3A232 | Toim | Kirjet muudetakse lähtuvalt uuest kirjest 1A007. |Komisjoni ettepanekEeltoodud kaalutlustest lähtudes on vaja asendada määruse (EÜ) nr 1334/2000 lisad.2008/0175 (ACC)Ettepanek:NÕUKOGU MÄÄRUS,millega muudetakse ja ajakohastatakse määrust (EÜ) nr 1334/2000, millega kehtestatakse ühenduse kord kahesuguse kasutusega kaupade ja tehnoloogia ekspordi kontrollimiseksEUROOPA LIIDU NÕUKOGU,võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artiklit 133,võttes arvesse komisjoni ettepanekut,ning arvestades järgmist:(1) Nõukogu määruse (EÜ) nr 1334/2000[1] kohaselt tuleb kahesuguse kasutusega kaupade (sealhulgas tarkvara ja tehnoloogia) eksporti ühendusest tõhusalt kontrollida.(2) Et liikmesriigid ja ühendus saaksid täita oma rahvusvahelisi kohustusi, on määruse (EÜ) nr 1334/2000 I lisas esitatud kõnealuse määruse artiklis 3 osutatud kahesuguse kasutusega kaupade ja tehnoloogia ühine loetelu, mille abil teostatakse kahesuguse kasutusega kaupade rahvusvaheliselt kokkulepitud kontrolli, mis hõlmab Wassenaari kokkulepet, raketitehnoloogia kontrollrežiimi (MTCR), tuumatarneriikide gruppi (NSG), Austraalia gruppi ja keemiarelvade keelustamise konventsiooni (CWC).(3) Nõukogu määruse (EÜ) nr 1334/2000 artiklis 11 on sätestatud, et I ja IV lisa ajakohastatakse vastavalt ülesannetele ja kohustustele ning nende võimalikele muudatustele, mida iga liikmesriik on võtnud tuumarelva leviku tõkestamise rahvusvahelise korra ja ekspordi kontrollimise korra raames või asjakohaste rahvusvaheliste lepingute ratifitseerimise tulemusel.(4) Määruse (EÜ) nr 1334/2000 I ja IV lisa tuleks muuta, et võtta arvesse muudatusi, mis Wassenaari kokkuleppe täiskogu, Austraalia grupp ning MTCR on vastu võtnud pärast määrusega (EÜ) nr 1183/2007 kõnealustesse lisadesse tehtud muudatusi.(5) Selleks, et eksporti kontrollivatel asutustel ja ettevõtjatel oleks lihtsam viidetest aru saada, on vaja avaldada nimetatud määruse (EÜ) nr 1334/2000 lisade ajakohastatud koondversioon.(6) Seepärast tuleks määrust (EÜ) nr 1334/2000 vastavalt muuta,ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:Artikkel 1Määruse (EÜ) nr 1334/2000 lisad asendatakse käesoleva määruse lisa tekstiga.Artikkel 2Käesolev määrus jõustub kolmekümnendal päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas .Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.Brüssel,Nõukogu nimeleesistuja [1] EÜT L 159, 30.6.2000, lk 1. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1183/2007 (ELT L 278, 22.10.2007, lk 1).


type: other

text:
II FSK 1714/10 - Wyrok NSA z 2012-03-09
 6119 Inne o symbolu podstawowym 611, Podatki inne, Dyrektor Izby Skarbowej, Oddalono skargę kasacyjną, II FSK 1714/10 - Wyrok NSA z 2012-03-09, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
 2012-03-09 orzeczenie prawomocne
 Aleksandra Wrzesińska- Nowacka /przewodniczący sprawozdawca/
 Danuta Małysz
 III SA/Wa 1241/09 - Wyrok WSA w Warszawie z 2010-01-12
 Dz.U. 1997 nr 137 poz 926 art. 116 par. 1, art. 116 par. 2, art. 116 par. 4
 Dz.U. 2000 nr 94 poz 1037 art. 202, art. 208 par. 2
 Dz.U. 1997 nr 121 poz 770 art. 19a
 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca), Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA (del.) Danuta Małysz, Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 1241/09 w sprawie ze skargi E. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 12 maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki. oddala skargę kasacyjną
 Wyrokiem z dnia 12 stycznia 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 1241/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi E. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 12 maja 2009 r., nr [...], w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z o. o. w podatku dochodowym od osób fizycznych za okres od kwietnia do grudnia 2003 r. oraz za okres od stycznia do maja 2004 r. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia 9 grudnia 2008 r. oraz orzekł, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości.
 Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W., decyzją z dnia 9 grudnia 2008 r. orzekł o odpowiedzialności podatkowej E. K. (dalej: "skarżąca") jako członka zarządu spółki z o.o. "I. M." z siedzibą w W. za zaległości podatkowe tej spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za okres od kwietnia do grudnia 2003 r. i za okres od stycznia do maja 2004 r., w łącznej kwocie 7.552,65 zł oraz za odsetki za zwłokę od tych zaległości podatkowych w wysokości 4.775 zł. Powołując się na treść art. 107 i art. 116 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm., dalej: "O.p.") organ wskazał, iż skarżąca pełniła obowiązki członka zarządu spółki z o.o. "I. M." w okresie, kiedy powstały zaległości podatkowe tej spółki objęte niniejszym postępowaniem. Szczegółowo wyjaśniono także, że Skarżąca została powołana na członka zarządu Spółki Uchwałą nr V Zwyczajnego Zgromadzenia Wspólników z dnia 17 lipca 2002 r. i funkcję tę pełniła do dnia 21 marca 2006 r. Prowadzone w stosunku do spółki postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne. W wyniku dokonanych zajęć wierzytelności w ING Banku Śląskim S.A. uzyskano środki pieniężne w łącznej kwocie 541,03 zł, z których na poczet kosztów egzekucyjnych przekazano 204,21 zł a pozostałą część tj. 211,72 zł wierzycielowi; zajęcie wierzytelności w Banku PKO S.A. VI O/W. okazało się nieskuteczne, ponieważ bank nie prowadził rachunku dla Spółki; w dniach 11 i 12 października 2005 r. dokonano 50-ciu zajęć wierzytelności, w wyniku czego uzyskano środki w kwocie 2.124,50 zł, które rozliczono na koszty egzekucyjne w kwocie 1221,80 zł, a kwotę 902,70 zł przekazano wierzycielowi.
 W dniu 29 marca 2006 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec Spółki ze względu na fakt, że w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym należności pieniężnej nie uzyska się kwoty przewyższającej wydatki egzekucyjne. Postępowanie egzekucyjne prowadzone było także przez Naczelnika Urzędu Skarbowego W., jednak z uwagi na brak środków okazało się one bezskuteczne. W dniu 10 października 2007r. organ ten umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone w stosunku do spółki z o.o. "I. M.".
 Postanowieniem z dnia 18 września 2008 r. organ pierwszej instancji wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie odpowiedzialności podatkowej skarżącej jako członka zarządu za zaległości podatkowe spółki "I. M." Sp. z o. o. w podatku dochodowym od osób fizycznych za okres od kwietnia do grudnia 2003 r. i za okres od stycznia do maja 2004 r. oraz za odsetki za zwłokę od tych zaległości podatkowych i koszty postępowania egzekucyjnego. W uzasadnieniu wskazano, że pismem z dnia 23 września 2008 r. skarżąca ustosunkowała się do postanowienia o wszczęciu postępowania w zakresie jej odpowiedzialności za zaległości spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych. Strona potwierdziła fakt wykonywania przez nią funkcji wiceprezesa Zarządu Spółki od dnia 17 lipca 2002 r. jednocześnie informując, iż do jej obowiązków należało utrzymywanie kontaktów z partnerem Spółki w Niemczech oraz techniczna opieka nad serwerem, a także wykonywanie prac związanych z aktualizacją i tworzeniem bazy danych oraz innych czynności przynależnych temu procesowi. Dodatkowo Skarżąca podkreśliła, że była w spółce zatrudniona na podstawie umowy o pracę na stanowisku kierownika redakcji i zakresem jej obowiązków nie były objęte żadne czynności administracyjne, kadrowe ani też księgowe. Pismem z dnia 20 marca 2006 r. złożyła rezygnację ze stanowiska wiceprezesa zarządu Spółki i w roku 2006 kierowała pisma do pozostałych wspólników w celu wyjaśnienia dalszego bytu Spółki. Skarżąca podnosiła, że nie otrzymała od spółki całego należnego jej wynagrodzenia za pracę oraz świadectwa pracy, a także, że nie wpłacono do ZUS należnych od jej wynagrodzenia składek na ubezpieczenie. Nie miała żadnej możliwości realizowania swoich obowiązków jako członka zarządu Spółki, a przez to także wiedzy na temat tego, czy istnieją przesłanki do ewentualnego zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości. Prezes zarządu nie informował pozostałych członków zarządu o kondycji finansowej spółki oraz o jej zobowiązaniach. Skarżąca podniosła dodatkowo, iż postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego wydane przez Naczelnika Urzędu Skarbowego W. w dniu 10 października 2007 r. oraz w dniu 29 marca 2006 r. przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. oparte były wyłącznie na bezskuteczności egzekucji prowadzonej z zastosowaniem jednego środka egzekucyjnego tj. egzekucji z rachunku bankowego i tym samym przesłanka bezskuteczności egzekucji nie została spełniona.
 Organ nie uznał tej argumentacji za zasadną i stwierdził, że skarżąca zgodnie z art. 208 § 2 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz.U. Nr 94 z 2000 r., poz. 1037 z późn. zm.; dalej: "k.s.h.") miała prawo do prowadzenia wszystkich spraw spółki, w tym także spraw związanych z rozliczeniami z tytułu podatków. Zdaniem organu w sytuacji, gdy skarżąca nie była w stanie prowadzić spraw spółki, powinna była zrezygnować z funkcji członka zarządu. Organ wskazując na treść art. 116 O.p. podkreślił, iż podział obowiązków w zakresie prowadzenia spraw spółki dokonany pomiędzy członkami zarządu jest okolicznością bez znaczenia dla odpowiedzialności, o której mowa w tym artykule. Spełniona została także przesłanka bezskuteczności egzekucji.
 W odwołaniu z dnia 23 grudnia 2008 r. skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości oraz umorzenie postępowania. Zarzuciła naruszenie art. 116 § 2 O.p. przez przyjęcie, że w okresie, kiedy powstały zaległości podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych, rzeczywiście pełniła ona obowiązki wiceprezesa zarządu spółki "I. M." Sp. z o. o. W okresie, gdy była ona członkiem zarządu, nie miała faktycznego wpływu na bieżące sprawy "I. M." Sp. z o. o. Skarżąca wskazywała ponadto, że zgodnie z umową spółki do jej reprezentowania wystarczały oświadczenia wyłącznie prezesa zarządu lub dwóch członków zarządu łącznie lub jednego członka zarządu wraz z prokurentem, co uniemożliwiało jej samodzielne działanie. Nie było też potrzeby, aby uczestniczyła ona w bieżącym zarządzaniu Spółką. W tych okolicznościach, zdaniem skarżącej, nie można uznać jej za członka zarządu pełniącego obowiązki w okresie, w którym powstały zaległości podatkowe spółki tj. członka zarządu wskazanego w art. 116 § 2 O.p. W ocenie skarżącej osoby, które nie miały faktycznej możliwości wykonywania funkcji członka zarządu spółki, nie mogą ponosić odpowiedzialności za zobowiązania spółki na podstawie art. 116 § 2 O.p.
 Decyzją z dnia 12 maja 2009 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Organ pierwszej instancji prawidłowo wykazał, że strona, w okresie powstania zaległości, za które orzeczono odpowiedzialność zaskarżoną decyzją, pełniła funkcję członka zarządu Spółki. Organ podkreślił jednocześnie, że w złożonym odwołaniu skarżąca nie kwestionuje faktu, iż w dniu 17 lipca 2002 r. została powołana na członka zarządu Spółki oraz tego, iż funkcję tę przestała pełnić w dniu 21 marca 2006 r. Powołując się na treść art. 201 § 1 oraz art. 208 k.s.h., a także art. 116 O.p. organ wskazał, iż twierdzenia strony, że nie zajmowała się finansami spółki pozostają przy orzekaniu o jej odpowiedzialności bez znaczenia.
 Na decyzję organu drugiej instancji Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W skardze powtórzono zarzuty, jakie podniesiono w odwołaniu do decyzji organu pierwszej instancji.
 W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w W. podtrzymał stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji i wniósł o oddalenie skargi.
 Na rozprawie w dniu 12 stycznia 2010r. pełnomocnik Skarżącej rozszerzył zarzuty skargi o zarzut naruszenia art. 107 w związku z art. 116 i art. 133 § 1 O.p. przez brak w zaskarżonej decyzji oraz w decyzji organu pierwszej instancji rozstrzygnięcia o solidarnej odpowiedzialności Skarżącej za zaległości podatkowe spółki z o.o. "I. M." razem z pozostałymi członkami zarządu.
 Wojewódzki Sąd Administracyjny uwzględnił skargę. Odwołał się do treści art. 116 O.p. wskazując, iż decyzja wydana na podstawie § 1 tego artykułu powinna ustalać solidarną odpowiedzialność adresata decyzji za zobowiązania podatkowe spółki wraz z innymi członkami zarządu tej spółki w zakresie zaległości podatkowych z tytułu zobowiązań, które powstały w czasie pełnienia przez nich obowiązków członka zarządu. W zaskarżonej decyzji oraz decyzji organu pierwszej instancji nie zawarto rozstrzygnięcia o solidarnej odpowiedzialności skarżącej za zaległości podatkowe spółki "I. M.", pomimo że nie była ona w okresie, którego dotyczy decyzja, jedynym członkiem zarządu. Brak ten stanowi naruszenie art. 116 § 1 O.p. mające znaczny wpływ na wynik sprawy.
 Pozostałe zarzuty skargi Sąd pierwszej instancji uznał za bezzasadne. Skarżąca, na mocy postanowień Kodeksu spółek handlowych, miała prawo, a także obowiązek prowadzenia spraw spółki. W sytuacji, gdy- jak podnosi- nie mogła wykonywać tego prawa, powinna była zawiadomić o tym wspólników lub zrezygnować z pełnienia funkcji członka zarządu. Zakres przydzielonych jej obowiązków w umowie o pracę również pozostaje bez znaczenia dla uprawnień strony będącej członkiem zarządu. Dokonywanie przez członków zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialności podziału między nich uprawnień do prowadzenia poszczególnych spraw spółki, przekraczających zakres zwykłego zarządu, wymaga uchwały zarządu. W sprawie tej nie przedstawiono dowodów na powierzenie poszczególnych zadań wybranym członkom zarządu i wobec powyższego Sąd pierwszej instancji uznał, że członkowie zarządu Spółki powinni ponieść solidarną odpowiedzialność, zgodnie z dyspozycją art. 116 O.p. Brak jest również dowodów na to, iż podatniczka została pozbawiona możliwości prowadzenia spraw Spółki w okresie, którego dotyczy zaskarżona decyzja. W tej sytuacji, słusznie zdaniem Sądu, organy podatkowe przyjęły, opierając się na treści uchwały wspólników spółki z o. o. "I. M." z dnia 17 lipca 2002 r. i odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, iż skarżąca pełniła faktycznie funkcje członka zarządu Spółki i ponosi solidarną odpowiedzialność na podstawie art. 116 § 1 O.p.
 Za bezzasadne uznano podnoszone na rozprawie twierdzenia pełnomocnika skarżącej, ze wskazała ona mienie, z którego mogła być prowadzona egzekucja przeciwko Spółce, gdyż brak jest w aktach dowodów potwierdzających ten fakt.
 Wyrok ten w zakresie punktu pierwszego (uchylenia zaskarżonej decyzji i decyzji ją poprzedzającej) zaskarżyła skargą kasacyjną strona skarżąca, domagając się zmiany orzeczenia w zaskarżonej części w zakresie oceny prawnej dokonanej przez Sąd, jak również wskazań co do dalszego postępowania; ewentualnie uchylenia orzeczenia w zaskarżonej części w zakresie oceny prawnej dokonanej przez Sąd, jak również wskazań co do dalszego postępowania oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, stosownie do przepisu art. 185 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 z późn. zm; dalej: "p.p.s.a."), jak również zwrotu kosztów postępowania według norm prawem przepisanych. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucono, na podstawie art. 174 pkt 2 p.p.s.a., naruszenie przepisów postępowania, które to uchybienie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, w postaci:
 1) art. 133 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 141 § 4 p.p.s.a poprzez wadliwe ustalenie stanu faktycznego i niewzięcie przez Sąd pod uwagę całego zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, wskutek apriorycznego założenia o braku przedmiotowości badania, czy skarżąca faktycznie pełniła obowiązki członka zarządu w okresie, którego dotyczyła decyzja organu pomimo, że stan faktyczny sprawy uzasadniał przyjęcie wystąpienia przesłanek do zbadania, czy skarżąca faktycznie pełniła obowiązki członka zarządu w okresie objętym decyzją, co mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy;
 2) art. 134 p.p.s.a. w zw. z art. 141 § 4 p.p.s.a. poprzez nierozważnie wszystkich okoliczności sprawy, a w szczególności nierozpoznanie uchybień odnośnie do trybu wydawania decyzji o odpowiedzialności skarżącej za zaległości podatkowe Spółki, a polegającego na prowadzeniu postępowań podatkowych wybiórczo wobec niektórych członków zarządu, co uniemożliwi Skarżącej dochodzenie roszczenia odszkodowawczego w ramach regresu,
 3) art. 141 § 4 p.p.s.a. w zw. z art. 153 p.p.s.a. poprzez nieprawidłową ocenę prawną, dowolną ocenę dowodów w oderwaniu od dyrektywy swobodnej oceny dowodów oraz niewyczerpujące wskazania co do dalszego postępowania, co nie tylko utrudnia kontrolę kasacyjną wyroku, ale również mogło mieć wpływ na wynik sprawy.
 Ponadto, na podstawie art. 174 pkt 1 p.p.s.a., wskazano na naruszenie przepisów prawa materialnego w postaci:
 1) art. 116 § 1 i art. 116 § 4 O.p. w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2003 r. do 1 stycznia 2009 r. poprzez błędną wykładnię polegająca na uznaniu, iż faktyczne pełnienie funkcji członka zarządu nie ma znaczenia dla odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe Spółki;
 2) art. 366 i art. 376 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 z późn. zm.; dalej: "k.c.") w zw. z art. 91 i art. 107 § 1 O.p. poprzez ich niezastosowanie w sprawie w związku z brakiem wskazań, iż decyzja powinna zostać wydana wobec wszystkich członków zarządu łącznie.
 Dyrektor Izby Skarbowej w W. nie złożył odpowiedzi na skargę kasacyjną. Nie skorzystał także z możliwości zajęcia stanowiska na rozprawie.
 Wskazano w niej na obie podstawy kasacyjne, wymienione w art. 174 p.p.s.a. Zwykle w takim przypadku konieczne jest w pierwszej kolejności odniesienie się do zarzutów naruszenia przepisów postępowania. W tym jednak przypadku zarzuty te są pochodną zarzutów naruszenia prawa materialnego.
 Podstawowym zarzutem, jaki postawiono Sądowi pierwszej instancji jest wadliwa interpretacja zwrotu "pełnienie funkcji członka zarządu" (naruszenie art. 116 §1 i § 4 w zw. z art.116 § 2 O.p.). W jej ocenie dla powstania odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki nie wystarczy wyłącznie powołanie danej osoby na członka zarządu, figurowanie w Krajowym Rejestrze Sądowym (jak przyjął to Wojewódzki Sąd Administracyjny), ale musi ono być połączone z faktycznym, realnym prowadzeniem przez tę osobę spraw spółki, w tym zajmowanie się sprawami finansowymi, możliwość wpływania na jej działalność.
 Naczelny Sąd Administracyjny nie podziela stanowiska wyrażanego w skardze kasacyjnej. Przede wszystkim w art. 116 O.p. w żadnym miejscu nie użyto sformułowania "faktyczne pełnienie funkcji członka zarządu", a jedynie "pełnienie funkcji członka zarządu". Tę zaś funkcję określona osoba pełni od momentu jej powołania (art.201 § 1 k.s.h.) do momentu wygaśnięcia jej mandatu (art. 202 § 1- § 3 k.s.h), jej śmierci, rezygnacji albo odwołania (art.202 § 4 k.s.h.). Członek zarządu ma przy tym pełne prawo do złożenia rezygnacji z tej funkcji w każdym czasie (art. 202 § 5 k.s.h. w zw. z art. 746 § 2 k.c.). Osoba powołana do zarządu powinna być poinformowana o zamiarze powołania oraz o samym fakcie powołania i powinna wybór przyjąć w sposób wyraźny lub dorozumiany (A. Kidyba, Komentarz aktualizowany do art. 201 k.s.h., LEX/el 2012 i powołana tam literatura). Musi ona zresztą złożyć przed sędzią, uprawnionym pracownikiem sądu lub notariuszem wzór podpisu, który następnie jest dołączany do wniosku o dokonanie wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego danej spółki bądź danej osoby jako jej reprezentanta (art. 19a ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997r. o Krajowym Rejestrze Sądowym –j.t.Dz.U. z 2007r., Nr 168,poz. 1186 ze zm.). Bez zgody i wiedzy danej osoby nie można jej w związku z tym powołać do zarządu spółki. Podejmując się pełnienia funkcji członka zarządu (przyjmując wybór do wiadomości) osoba ta nabywa prawo, ale także obowiązek prowadzenia spraw spółki (art. 208 § 2 k.s.h.). Jej powinnością jest zatem posiadanie elementarnej wiedzy o sprawach spółki, w tym sprawach finansowych (por. też wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 lipca 2011r., I UK 422/10, LEX nr 1084705). Obowiązek ten istnieje także wówczas, gdy w ramach podziału obowiązków między członków wieloosobowego zarządu jeden lub część członków dopuści do pozbawienia ich faktycznego wpływu na zarządzanie spółką (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 2011r., II UK 174/10,LEX nr 786389). Naczelny Sąd Administracyjny podziela pogląd, wyrażony w wyroku tego Sądu z dnia 23 listopada 2011r., I FSK 2082/09 (Gazeta Prawna 2010/230/3), że charakter prawny funkcji członka zarządu (nawet w przypadku, gdy funkcja ta jest wykonywana w ramach stosunku pracy) oznacza nie tylko obowiązek wykonywania czynności zarządzających (obowiązek wykonywania powierzonych zadań), oznacza też zwiększony zakres odpowiedzialności, w tym odpowiedzialności za skutki działań kierowanej spółki, a więc i skutki działań osób w tej spółce zatrudnionych. Jest to zakres odpowiedzialności wykraczający poza zakres charakterystyczny dla stosunku pracy, gdzie pracownik odpowiada jedynie za skutki swoich działań i to w ograniczonym zakresie, a nie skutki działań podmiotu, w którym jest zatrudniony. Wskazanie w Krajowym Rejestrze Sądowym członków zarządu spółki stwarza przy tym domniemanie, że osoby wpisane jako członkowie zarządu funkcję tę pełnią w zakresie wynikającym z przepisów regulujących prawa i obowiązki członków zarządu (art. 17 ust. 1 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym). Zarówno wykładnia gramatyczna, jak i wykładnia systemowa i celowościowa przemawiają w związku z tym za nadaniem zwrotowi "pełnienie funkcji członka zarządu" znaczenia takiego, jakie przyjęto w zaskarżonym wyroku, a więc powiązanego z formalnym przyjęciem tej funkcji, a nie z faktycznym wpływem na działanie spółki. Taką też wykładnię przyjęto w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 czerwca 2011r., I FSK 1052/10 (http://orzeczenia.nsa.gov.pl), rozstrzygającym o odpowiedzialności skarżącej za zaległości podatkowe Spółki w podatku od towarów i usług.
 Drugi z zarzutów wskazanych w ramach podstawy określonej w art. 174 pkt 1 p.p.s.a. dotyczył niezastosowania art. 366 i art. 376 k.c. w zw. z art.91 i art.107 § 1 O.p. Zdaniem strony skarżącej prawidłowe zastosowanie tych przepisów oznacza konieczność prowadzenia jednego postępowania podatkowego dotyczącego przeniesienia odpowiedzialności za zaległości osoby prawnej wobec wszystkich członków zarządu spółki. Poglądu tego także nie można podzielić. Nie budzi obecnie wątpliwości, że postępowanie takie musi się toczyć wobec wszystkich członków zarządu (wszystkich osób mogących ponosić odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki), jako osób odpowiedzialnych solidarnie za te zaległości. Pogląd taki, wyrażony w uchwale Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 marca 2009r., I FPS 4/08(ONASiWSA z 2008/5/75), wiąże Sąd orzekający w tej sprawie z mocy art. 269 § 1 p.p.s.a. W uchwale tej stwierdzono także, że aczkolwiek pożądanym byłoby prowadzenie jednego postępowania przeciwko wszystkim zobowiązanym osobom, do czego podstawy dostarcza art.166 § 1 O.p., to jednakże w świetle regulacji procesowych nie może być poczytywane za błąd prowadzenie odrębnych postępowań pod warunkiem, że postępowania te obejmą wskazany wyżej krąg osób (to jest wszystkich zobowiązanych). Prowadzenie postępowania przeciwko wszystkim zobowiązanym i zaznaczenie odpowiedzialności solidarnej umożliwia członkowi zarządu, który spłaci zobowiązania, dochodzenie regresu od pozostałych członków zarządu.
 W tej sprawie, jak zauważył Sąd pierwszej instancji, organ nie wskazał w ogóle na solidarną odpowiedzialność skarżącej. W wytycznych nakazano organom uwzględnienie stanowiska Sądu co do solidarnego charakteru odpowiedzialności skarżącej i zastosowanie się do stanowiska wyrażonego w powołanej uchwale Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wskazówki te w sposób jednoznaczny i prawidłowy określały sposób dalszego postępowania. Nie można w związku z tym skutecznie postawić Sądowi zarzutu naruszenia art. 134 § 1 i art. 141 § 4 p.p.s.a.
 Przyjęta wykładnia zwrotu "pełnienie funkcji członka zarządu" przesądza także o niezasadności zarzutu naruszenia art. 133 § 1 w zw. z art.141 § 4 p.p.s.a. Skoro przepis ustanawiający odpowiedzialność członka zarządu nie odnosi się do faktycznie wykonywanych przez niego czynności, zbędne było dawanie wytycznych, nakazujących badanie, czy skarżąca faktycznie miała wpływ na zarządzanie spółką. Zauważyć zresztą należy, że w przypadku braków w materiale dowodowym, zarzut kasacyjny powinien być inaczej sformułowany. Sąd administracyjny orzeka na podstawie akt sprawy (art.133 § 1 p.p.s.a.), co najwyżej przeprowadza postępowanie dowodowe uzupełniające z dokumentu (art.106 § 3 p.p.s.a.). Nie ustala samodzielnie stanu faktycznego sprawy, a jedynie kontroluje, czy został on prawidłowo ustalony w postępowaniu administracyjnym.
 Bezzasadny jest także zarzut naruszenia art. 141 § 4 w zw. z art. 153 p.p.s.a. Uzasadnienie Sądu pierwszej instancji spełnia wszelkie wymogi przewidziane w tym przepisie, dokonano w nim prawidłowej oceny zastosowania prawa materialnego i przepisów postępowania, a wytyczne co do dalszego postępowania są adekwatne do przyjętej w rozstrzygnięciu podstawy prawnej. Powołane w tym zarzucie przepisy nie odnoszą się do oceny dowodów, stąd nawet gdyby Sąd takiej oceny dokonywał (choć czynić to mógłby tylko i wyłącznie, gdyby prowadził własne postępowanie dowodowe- art. 106 § 5 p.p.s.a.), nie mógłby ich naruszyć w sposób wskazany przez skarżącą.
 Wskazane wyżej powody przesądzają o bezzasadności skargi kasacyjnej i konieczności jej oddalenia na podstawie art.184 p.p.s.a.


text:
 23.6.2015
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 157/40
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2015/967 DELLA COMMISSIONE
 del 22 giugno 2015
 che determina i quantitativi da aggiungere al quantitativo fissato per il sottoperiodo dal 1o ottobre al 31 dicembre 2015 nell'ambito dei contingenti tariffari aperti dal regolamento (CE) n. 1384/2007 per il pollame originario di Israele
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, recante organizzazione comune dei mercati dei prodotti agricoli e che abroga i regolamenti (CEE) n. 922/72, (CEE) n. 234/79, (CE) n. 1037/2001 e (CE) n. 1234/2007 del Consiglio (1), in particolare l'articolo 188, paragrafi 2 e 3,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Il regolamento (CE) n. 1384/2007 della Commissione (2) ha aperto contingenti tariffari annui per l'importazione di prodotti del settore del pollame originari di Israele.
 (2)
 I quantitativi che formano oggetto delle domande di titoli di importazione presentate dal 1o al 7 giugno 2015 per il sottoperiodo dal 1o luglio al 30 settembre 2015 sono inferiori ai quantitativi disponibili. È pertanto opportuno determinare i quantitativi per i quali non sono state presentate domande e aggiungere questi ultimi al quantitativo fissato per il sottoperiodo contingentale successivo.
 (3)
 Al fine di garantire l'efficacia della misura, è opportuno che il presente regolamento entri in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 I quantitativi per i quali non sono state presentate domande di titoli di importazione a norma del regolamento (CE) n. 1384/2007, da aggiungere al sottoperiodo dal 1o ottobre al 31 dicembre 2015, figurano nell'allegato del presente regolamento.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 22 giugno 2015
 Per la Commissione,
 a nome del presidente
 Jerzy PLEWA
 Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale
 (1) GU L 347 del 20.12.2013, pag. 671.
 (2) Regolamento (CE) n. 1384/2007 della Commissione, del 26 novembre 2007, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 2398/96 del Consiglio per quanto riguarda l'apertura e le modalità di applicazione di taluni contingenti relativi all'importazione nella Comunità di prodotti del settore del pollame originari di Israele (GU L 309 del 27.11.2007, pag. 40).
 ALLEGATO
 Numero d'ordine
 Quantitativi non richiesti, da aggiungere ai quantitativi disponibili per il sottoperiodo 1o ottobre-31 dicembre 2015
 (in kg)
 09.4091
 420 000
 09.4092
 2 830 000


text:
C 180/22 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 27.7.2002
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 vom 16. Mai 2002
 vom 14. Mai 2002
 in der Rechtssache T-17/01: Georgios Rounis gegen Kom-
 mission der Europäischen Gemeinschaften (1)
 in der Rechtssache T-194/00: Nuno Antas de Campos
 gegen Europäisches Parlament (1)
 (Beamte — Transfer eines Teils des Gehalts in der Währung
 eines anderen Mitgliedstaats als des Sitzstaats des Organs
 — Artikel 17 Absatz 2 Buchstaben a und b des Anhangs VII
 (Beamte — Ablehnung einer beantragten Freisetzungsmaß- des Statuts — Kombinierte Anwendung)
 nahme — Anfechtungs- und Schadensersatzklage)
 (2002/C 180/37)
 (2002/C 180/36)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 (Verfahrenssprache: Portugiesisch)
 In der Rechtssache T-17/01, Georgios Rounis, Beamter der
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft in
 Brüssel, Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt E. Boigelot,
 Zustellungsanschrift in Luxemburg, gegen Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: J. Curral und
 In der Rechtssache T-194/00, Nuno Antas de Campos, Beamter F. Clotuche-Duvieusart), erstens wegen Aufhebung der Ent-
 des Europäischen Parlaments, wohnhaft in Lissabon (Prozess- scheidung der Kommission vom 24. Februar 2000, mit der
 bevollmächtigter: Rechtsanwalt C. Botelho Moniz), gegen der Transfer der Dienstbezüge des Klägers in das Vereinigte
 Europäisches Parlament (Bevollmächtigte: R. Da Silva Passos Königreich auf 19 % seines monatlichen Nettogehalts
 und J.F. De Wachter) wegen Aufhebung der Entscheidung vom beschränkt wird, sowie des Beschluss Nr. 102/84 des Kollegi-
 3. September 1999, mit der der Antrag des Klägers auf eine ums der Verwaltungschefs über den Transfer der Dienstbezüge
 Maßnahme zum endgültigen Ausscheiden aus dem Dienst der gebietsansässigen Beamten und sonstigen Bediensteten
 nach der Verordnung (EG, Euratom, EGKS) Nr. 2688/95 zur und zweitens wegen Ersatzes des angeblich enstandenen
 Einführung von Sondermaßnahmen betreffend das endgültige materiellen Schadens nebst Zinsen hat das Gericht (Vierte
 Ausscheiden von Beamten der Europäischen Gemeinschaften Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten M. Vilaras sowie
 aus dem Dienst aufgrund des Beitritts Österreichs, Finnlands der Richterin V. Tiili und des Richters P. Mengozzi — Kanzler:
 und Schwedens (ABl. L 280 vom 23.11.1995, S. 1) abgelehnt J. Plingers, Verwaltungsrat — am 16. Mai 2002 ein Urteil mit
 wurde, und Schadensersatz, hat das Gericht (Zweite Kammer) folgendem Tenor erlassen:
 unter Mitwirkung des Präsidenten R.M. Moura Ramos sowie
 der Richter J. Pirrung und A.W.H. Meij — Kanzler: J. Palacio
 González, Verwaltungsrat — am 14. Mai 2002 ein Urteil mit 1. Die Entscheidung der Kommission vom 24. Februar 2000,
 folgendem Tenor erlassen: mit der der Transfer der Dienstbezüge des Klägers in das
 Vereinigte Königreich auf 19 % seines monatlichen Nettoge-
 halts beschränkt wird, wird aufgehoben.
 1. Der Aufhebungsantrag wird als unbegründet zurückgewiesen.
 2. Die Kommission wird verurteilt, dem Kläger den Schaden zu
 ersetzen, der ihm durch die Entscheidung vom 24. Februar
 2. Der Antrag auf Ersatz des durch die angefochtene Entscheidung 2000 entstanden ist, zuzüglich Verzugszinsen in Höhe von
 entstandenen Schadens wird als unbegründet zurückgewiesen. 5,25 % p. a. bis zur Zahlung.
 3. Die Parteien teilen dem Gericht binnen fünf Monaten nach
 3. Im Übrigen wird der Schadensersatzantrag als unzulässig Verkündung dieses Urteils die zu zahlenden Beträge mit, auf
 zurückgewiesen. die sie sich geeinigt haben.
 4. Mangels einer Einigung reichen sie beim Gericht binnen
 4. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. derselben Frist ihre bezifferten Anträge ein.
 5. Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.
 ( 1) ABl. C 285 vom 7.10.2000.
 (1) ABl. C 95 vom 24.3.2001.


text:
Линкин Парк () е американска музикална група. Повечето критици ги определят като ню метъл. Linkin Park добавят, че главната им цел е да създават нещо между рок и рап.
 Първият им албум се казва „Hybrid Theory“, като издаден. Всъщност това не е първият им албум. Те имат и песни преди Hybrid Theory, които биват издадени към края на 2020 година, по случай 20 години от „първият“ им албум. Албумът от Xero с Hybrid Theory се води Linkin Park 20th anniversary. Тогава песните стават 13: Reading my eyes, Stick n'move, Pictureboard, She couldn't, Slip, Blue, So far away, Dedicated, Could have been, And one, Carousel, Part of me, Step Up.
 Linkin Park използват ясни текстове. Причината за това обяснява Майк: „Искахме нещо по-ефектно, опитвахме се да напишем колкото се може по-чисти текстове, което ни позволи да опишем съвсем друг свят, позволи ни да опишем чувствата, които преживяваме. С това обаче не искаме да бъдем против този, който използва тежки текстове“. Казва, че всеки е дал всичко от себе си за развитието на групата.
 Началото
 Началото е поставено през 1996 в гимназията в Агура Хилс (Калифорния), когато фенът на твърд метъл Брад Делсън и рапърът Майк Шинода решили да създадат група на име Xero. Хего е първоначалното име на групата Linkin Park. Нейни членове са Майк Шинода, Брад Делсън, Роб Бърдън, Джоузеф Хан. След пристигането на другия вокалист в групата, Честър Бенингтън, тя е преименувана на Hybrid Theory, след това и на Linkin Park, поради проблеми с патента на името (вече е съществувала група Hybrid). Но така кръщават първия си албум.
 По-късно в групата идват още четири момчета: Роб, учил в същото училище, който заедно с Брад бил част от друга група („Реларив Дегрий“), Джоузеф Хан, запознал се с Майк в училището по изкуство в Пасадена, САЩ, съученик на Брад от гимназията и Марк Уейкфилд. Последният обаче напуска групата, оставайки добър приятел на останалите момчета. Феникс също напуска групата за кратко време, свирейки за „Снакс“. Завръща се след излизането на „Hybrid Theory“ (за това всъщност на обложката на албума той не е сред другите момчета). Последният присъединил се в екс-„Xero“, преименувани през това време на „Hybrid Theory“, е Честър Бенингтън, родом от Аризона. След като чул техни парчета, за които разбрал от приятел, се присъединил към групата, която го одобрила след прослушване по телефон. (На въпрос дали това е вярно, Майк отговаря уклончиво и предпочита да запази привличането на Честър в групата в тайна). Именно той измисля името „Linkin Park“, когато са принудени да променят името си, поради вече съществуваща група „Hybrid“. Идеята е била, че всички от групата са минавали край известния Линкълн Парк всеки ден и са решили, че им трябва подобно име.
 Преди да станат част от Linkin Park, членовете на групата са имали вече опит в музикалната сфера: Честър бил част от „Грей Дейз“, с която започнал своята кариера на 16-годишна възраст. Всички други членова са свирили в различни групи. Първият концерт на групата е бил „Whisky a go-go“ в Лос Анджелис (когато били все още „Xero“). Вследствие Linkin Park имали много сценични прояви, което привлякло вниманието на Уорнър Брадърс, които сключили договор с групата за албума „Hybrid Theory“, продуциран от Дон Гилмор (продуцент и на албума „Meteora“).
 Внезапен успех
 На 24 октомври 2000 г. излиза в САЩ дебютният албум на Linkin Park – Hybrid Theory. Първия сингъл от албума е „One Step Closer“
 В началото на 2001 г., Фарел се присъединява отново към групата. В същото време излиза вторият сингъл – „Crawling“, който носи на групата награда Грами за „Най-добро хардрок изпълнение“ през 2002. В средата на 2001 групата издава третия си сингъл – „In The End“. Това е най-големият хит и е една от най-често „завъртаните“ песни на 2001 г. Клипът към песента е режисиран от Нейтън „Карма“ Кокс и Хан. Той показва групата, която свири на върха на огромна статуя в дъжда.
 В началото на 2002 групата започва първото си по-известно турне наречено „Projekt Revolution“. В турнето взимат участие Адема, Cypress Hill, The Apex Theory и DJ Z-trip. По време на турнето Шинода и Хан правят съвместен проект с The X-Ecutioners върху песнта „It's Going down“. Малко след турнето, групата се отправя към студиото за пръв път от началото на 2000 г. След като му били изпратени няколко ремикса на песни на Linkin Park, Шинода решил да пусне албум-ремикс. В началото той искал да ремиксира само няколко песни, обаче благодарение на окуражаването от Делсън и Хан, Шинода решил да направи още една крачка в реализирането на този проект.
 Проектът, който носел името „Reanimation“, включвал по един ремикс за всяка песен от „Hibryd Theory“, както и на песните „My December“ и „High Voltage“. Всяка песен била миксирана от различни изпълнители. Имало слухове, че Шинода получил над 50 ремикса и той собственоръчно избрал най-добрите от тях. Само 2 от ремиксите, които не били включени в албума били издадени. Това били ремксът на „Points of Authority“ от Crystal Method и ремиксът на „By Myself“ от Мерилин Менсън. Готовия проект излязъл на 30 юли 2002 г. и първият му сингъл бил „Pts.of.Athrty“, направен от Джей Гордън.
 Метеора, Collision Course
 Групата се появяват в студиото в средата на 2002 г. и записват новия си албум. Името му било пазено в тайна до декември, където станало ясно че албумът се нарича „Meteora“ (Метеора – група от манастири, построени високо в скални образувания в Гърция. Те научили за тях от списания.).
 „Това е едно възвишено, мистично място“ – казва Делсън, „Мисля, че тези хора, които чуха името, но не знаеха за какво става въпрос, усетиха енергията в това име. Мислим, че точно това име съвпада с духа, който искахме да създадем.“. Първият сингъл на албума – „Somewhere I Belong“, излязъл през февруари 2003 г. На 25 март 2003, Метеора бил пуснат на пазара и дебютирал на първо място в класациите, след като през първата седмица се продали над 810 000 копия. Общо се продали около 25 милиона по целия свят, повече от половината от които били в САЩ.
 След пускането на албума, групата потеглила на своя втори „Projekt Revolution“, заедно с Blindside, Mudvayne и Xzibit. „Faint“ бил издаден като сингъл малко след турнето. След турнето, групата се присъединила към Металика на техния „Summer Sanitarium Tour“ през 2003 заедно с Limp Bizkit, Deftones и отново Mudvayne.
 Minutes to Midnight и A Thousand Suns
 Тези два албума предизвикват доста различни емоции сред феновете на групата. Те са по-бавни от първите два, и в тях до голяма степен липсват нео метъл парчета, с които Линкин Парк станаха известни. Линкин Парк твърдят, че това е развитието на групата и нейната еволюция.
 Честър Бенингтън казва: „Можем да свирим каквото искаме в момента, можем отново да станем луди. A Thousand Suns ни даде свобода! Ние сме Линкин Парк и няма нищо друго като нас!“
 Музикалната еволюция / One More Light и смъртта на Честър Бенингтън
 Думите на фронтмена на групата Честър Бенингтън се оказват верни. След A Thousand Suns Linkin Park издават още 3 албума – Living Things (2012), The Hunting Party (2014) и One More Light (2017). И трите звучат различно един от друг, което доказва, че групата никога не е робувала на стил. Например, The Hunting Party е определян от множество музикални критици като най-твърдия албум на бандата, докато неговият наследник – One More Light е пълен с поп парчета, които на пръв поглед изглеждат неприсъщи за творчеството на калифорнийската група. В него присъстват и много гост-изпълнители, част от тях са Kiiara, Stormzy и Pusha T. Интересен е и начинът на написване на песните от One More Light, Майк Шинода споделя, че това е първият случай, в който бандата решава първо да напише текстовете на песните, а след това да мислят върху музиката. Идеята зад това е била крайният резултат да е един личен албум, който да е като огледало на мислите и чувствата на всеки един от членовете на групата. Например, в песента Sorry for now, Майк Шинода прави лично обръщение към децата си, а в пилотния сингъл – Heavy, Честър Бенингтън описва вътрешната си борба с депресията.
 За нещастие на музикалния свят и в частност на феновете на групата, Честър губи тази борба и на 20.07.2017 г. слага край на живота си. След смъртта му групата се събира за концерт още веднъж – концертът Celebrate Life в Hollywood Bowl, където изпяват някои от най-емблематичните си парчета с помощта на музиканти и вокалисти от други групи като Avenged Sevenfold, Sum 41, System of a down, Machine Gun Kelly и много други.
 Малко след това, Майк Шинода издава солов албум, наречен Post Traumatic, в който с песните си разказва за пътя, който е извървял след смъртта на Честър Бенингтън. Самият той твърди, че групата не е прекратила дейност окончателно, но се нуждае от време, за да реши какъв е правилният път напред.
 Награди
 2001 – награда „Грами“ за най-продаван албум „Hybrid Theory“ за годината (14 милиона копия за една година)
 2001 – Kerrang за „Най-добър интернационален новодошъл“
 2001 – Rollingstone Award за „Най-добра Хардрок/Метъл група“
 2001 – Rockbjornen за „Най-добър албум“ (Швеция)
 2001 – Rockbjornen за „Най-добра група“ (Швеция)
 2001 – BLITZ Award за „Най-добър интернационален нов артист“ (Португалия)
 2002 – Swedish Hit Music Awards за „Най-добър Хардрок“
 2002 – Grammy за „Най-добро Хардрок изпълнение“ за песента „Crawling“
 2002 – Emmi за „Най-добър чужд артист на годината“
 2002 – ECHO за „Най-добър интернационален Нео метъл/Алтернатив артист“ (Германия)
 2002 – TMF Award за „Най-добра интернационална Рок група“ (Холандия)
 2002 – World Music Award за „Световна, най-много продавана Рокгрупа“
 2002 – MTV Asia Award за „Най-добър пробиващ артист“
 2002 – Billboard Music Award за „Модерен Рок артист на годината“
 2002 – MTV Brazil Award за „Най-добър интернационален видеоклип“ (In The End)
 2002 – MTV Award за „Най-добър Рок видеоклип“ (In The End) (САЩ)
 2002 – Clear Top 10 Award за „Невероятен интернационален успех“ (Индонезия)
 2002 – MTV Europe Award за „Най-добра група“
 2002 – MTV Europe Award за „Най-добър Хардрок“
 2003 – Kerrang Award за „Най-добър интернационален артист“
 2003 – MTV Asia Award за „Най-добър Рок артист“
 2003 – MTV Asia Award за „Най-добър видеоклип“ (Pts.Of.Athrty)
 2003 – MTV Award за „Най-добър Рок видеоклип“ (Somewhere I Belong) (САЩ)
 2003 – American Music Award за „Любим артист – Алтернативен Рок“
 2004 – MTV Asia Award за „Най-добър Рок артист“
 2004 – MTV Asia Award за „Най-добър видеоклип“ (Somewhere I Belong)
 2004 – MTV VMA Viewer's Choise (Breaking The Habit)
 2004 – MTV American Music Awards „Любим Нео метъл/Алтернатив артист“
 2004 – MTV Europe Award за „Най-добра рок група“
 2004 – Radio Music Awards на Rock Alternative Radio за „Най-добра песен на годината“ (Numb)
 2004 – Radio Music Awards на Rock Radio за „Най-добър артист“
 2005 – MTV VMA Japan за „Най-добър видеоклип“ (Breaking The Habit)
 2005 – MTV VMA Japan за „Най-добър съвместен видеоклип“ (LP/Jay-Z – Numb/Encore)
 2007 – American Music Awards за „Най-добър алтернатив изпълнител“
 2007 – MTV Munich за Група на годината
 2008 – Bandit Rock Awards за ной-добра група
 2008 – „Bronze Otto“ as „Super Band Rock“, Germany
 2008 – BMI Pop Awards за песента 'What I've Done'
 2008 – Ballsiest Band Guys Choice Awards
 2008 – Much Music AwardsBest-International Video – Group award(Bleed It Out)
 2008 – MTV Asia award за Favourite International Artist of Asia
 2008 – MTV Video Music Awards за Best Rock Videos „Shadow of the Day.“
 2008 – 2008 American Music Awards Favourite Alternative Rock Artist
 2009 – VH1
 2009 – EMA Berlin'09 Best World Stage Performance.
 2010 – EMA Madrid'10 Best Live Act.
 2011 – EMA Belfast'11 Best Rock
 Състав
 Роб Бърдън – барабани, перкусии (1996-настояще)
 Брад Делсън – китара (1996-настояще), бас китара (1998, 1999 – 2001)
 Дейв Фаръл – бас китара, бек вокал (1996 – 1998, 2001–настояще)
 Джоузеф Хан – бийтове, клавиши (1996–настояще)
 Майк Шинода – вокали, ритъм китара, клавиши, пиано (1996–настояще)
 Честър Бенингтън – вокали (1998 – 2017)
 Дискография
 Дискография
 Hybrid Theory EP (1999) (първото EP на групата)
 Hybrid Theory (24 октомври 2000)
 Reanimation (2002) (албум с ремикси)
 Meteora (25 март 2003)
 Live in Texas (18 ноември 2003) (live албум)
 Collision Course (30 ноември 2004) (EP съвместно с Jay-Z)
 Minutes to Midnight (14 май 2007)
 Road to Revolution: Live at Milton Keynes (24 ноември 2008)
 New Divide (сингъл от филма Transformers:Revenge Of The Fallen) (2009)
 A Thousand Suns (2010)
 Living Things (2012)
 Recharged (2013) (вторият албум с ремикси)
 The Hunting Party (2014)
 One More Light (2017)
 Сингли
 One Step Closer (2000)
 Crawling (2001)
 Papercut (2001)
 In the End (2001)
 Pts.OF.Athrty (2002)
 Somewhere I Belong (2003)
 Faint (2003)
 Numb (2003)
 From the Inside (2004)
 Breaking the Habit (2004)
 Numb/Encore (2004)
 What I've Done (2007)
 Bleed It Out (2007)
 Shadow of the Day (2007)
 Given Up (2008)
 Leave Out All the Rest (2008)
 New Divide (2009)
 The Catalyst (2010)
 Waiting for the End (2010)
 Burning in the Skies (2011)
 Iridescent (2011)
 Burn It Down (2012)
 Lost in the Echo (2012)
 Castle of Glass (2013)
 A Light That Never Comes (2013)
 Guilty All The Same (2014)
 Until It's Gone (2014)
 Final Masquerade (2014)
 Heavy (2017)
 Talking To Myself (2017)
 Видеография
 Frat Party at the Pankake Festival (20 ноември 2001)
 Reanimation (DVD-Audio) (2002)
 The Making of Meteora (в ограничен тираж) (25 март 2003)
 Live in Texas (18 ноември 2003)
 Breaking the Habit (27 юли 2004)
 Collision Course (30 ноември 2004)
 Minutes to Midnight (в ограничен тираж) (14 май 2007)
 Road to Revolution: Live at Milton Keynes (24 ноември 2008)
 New Divide (2009)
 Meeting of A Thousand Suns (14 септември 2010)
 A Thousand Suns + (1 април 2011)
 Living Things + (22 март 2013)
 Външни препратки
 Официален сайт
 Носители на Грами


text:
 20.2.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 47/13
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2015/274
 af 19. februar 2015
 om 226. ændring af Rådets forordning (EF) nr. 881/2002 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder, der har tilknytning til Al-Qaida-organisationen
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 881/2002 af 27. maj 2002 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder, der har tilknytning til Al-Qaida-organisationen (1), særlig artikel 7, stk. 1, litra a), artikel 7a, stk. 1, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Bilag I til forordning (EF) nr. 881/2002 indeholder en liste over de personer, grupper og enheder, der ifølge forordningen er omfattet af indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer.
 (2)
 Den 10. februar 2015 besluttede Sanktionskomitéen under FN's Sikkerhedsråd at føje en person til den liste, som Al-Qaida-sanktionskomitéen fører over de personer, grupper og enheder, over for hvem indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer skal gælde.
 (3)
 Bilag I til forordning (EF) nr. 881/2002 bør derfor ajourføres.
 (4)
 For at sikre, at foranstaltningerne i denne forordning er effektive, bør den træde i kraft øjeblikkeligt —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Bilag I til forordning (EF) nr. 881/2002 ændres som angivet i bilaget til nærværende forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 19. februar 2015.
 På Kommissionens vegne
 For formanden
 Chef for Tjenesten for Udenrigspolitiske Instrumenter
 (1) EFT L 139 af 29.5.2002, s. 9.
 BILAG
 I bilag I til forordning (EF) nr. 881/2002 indsættes følgende punkt under overskriften »Fysiske personer«:
 »Denis Mamadou Gerhard Cuspert (alias Abu Talha al-Almani). Fødselsdato: 18.10.1975. Fødested: Berlin, Tyskland. Nationalitet: tysk. Nationalt identifikationsnr.: 2550439611 (tysk nationalt identifikationsnummer, udstedt i distriktet Friedrichshain-Kreuzberg i Berlin, Tyskland, den 22.4.2010, udløber den 21.4.2020). Adresse: Karl-Marx-Str. 210, 12055 Berlin, Tyskland. Andre oplysninger: a) fysiske kendetegn: øjenfarve: brun, hårfarve: sort, højde: 178 cm. Tatoveringer: BROKEN DREAMS med bogstaver (på ryggen) og afrikansk landskab (på højre overarm), b) Faders navn: Richard Luc-Giffard, c) moders navn: Sigrid Cuspert, d) befandt sig i området Syrien/Tyrkiet (pr. januar 2015). Den i artikel 2a, stk. 4, litra b), omhandlede dato: 10.2.2015.«