text:
5.3.2020
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 68/85
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS
 Nr. 327/2019
 2019 m. gruodžio 13 d.
 kuriuo iš dalies keičiamas EEE susitarimo XXI priedas (Statistika) [2020/345]
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – EEE susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,
 kadangi:
 (1)
 į EEE susitarimą turi būti įtrauktas 2018 m. liepos 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2018/1091 dėl integruotos ūkių statistikos, kuriuo panaikinami reglamentai (EB) Nr. 1166/2008 ir (ES) Nr. 1337/2011 (1);
 (2)
 Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1166/2008 (2) panaikinamas į EEE susitarimą įtrauktu Reglamentu (ES) 2018/1091, todėl jis turi būti iš EEE susitarimo išbrauktas;
 (3)
 todėl EEE susitarimo XXI priedas turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 EEE susitarimo XXI priede 23 punkto (Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1166/2008) tekstas pakeičiamas taip:
 „32018 R 1091: 2018 m. liepos 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2018/1091 dėl integruotos ūkių statistikos, kuriuo panaikinami reglamentai (EB) Nr. 1166/2008 ir (ES) Nr. 1337/2011 (OL L 200, 2018 8 7, p. 1).
 Reglamento nuostatos šio Susitarimo tikslais pritaikomos taip:
 a)
 ELPA valstybėms duomenų suskirstymas pagal regionus, kaip nustatyta šiame reglamente, neprivalomas;
 b)
 ELPA valstybės neprivalo rinkti ir teikti duomenų apie priemonių, susijusių su 7 straipsnio b punkte nurodytu moduliu „Kaimo plėtra“, 7 straipsnio g punkte nurodytu moduliu „Sodai“ ir 7 straipsnio h punkte nurodytu moduliu „Vynuogynai“, įgyvendinimą ir Reglamento IV priede išvardytų modulių duomenų, taip pat jokių ad-hoc duomenų, kuriais pagal 9 straipsnį papildomi minėti trys moduliai;
 c)
 šis reglamentas netaikomas Lichtenšteinui.“
 2 straipsnis
 Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede skelbtinas Reglamento (ES) 2018/1091 tekstas islandų ir norvegų kalbomis yra autentiškas.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja 2019 m. gruodžio 14 d., jei pateikti visi pranešimai pagal EEE susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (*1).
 4 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE skyriuje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje 2019 m. gruodžio 13 d.
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Pirmininkas
 Gunnar PÁLSSON
 (1) OL L 200, 2018 8 7, p. 1.
 (2) OL L 321, 2008 12 1, p. 14.
 (*1) Konstitucinių reikalavimų nenurodyta.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Fontos jogi nyilatkozat
 |
 21988A1130(05)
 Hivatalos Lap L 327 , 30/11/1988 o. 0058 - 0063 finn különkiadás fejezet 11 kötet 14 o. 0191 svéd különkiadás fejezet 11 kötet 14 o. 0191
 Kiegészítő jegyzőkönyvaz Európai Gazdasági Közösség és a Szíriai Arab Köztársaság között létrejött együttműködési megállapodáshozEGYRÉSZRŐLAZ EURÓPAI GAZDASÁGI KÖZÖSSÉG,és másrészrőlA SZÍRIAI ARAB KÖZTÁRSASÁGTEKINTETTEL az Európai Gazdasági Közösség és a Szíriai Arab Köztársaság között 1977. január 18-án Brüsszelben aláírt együttműködési megállapodásra (a továbbiakban: a "megállapodás"),FIGYELEMBE VÉVE, hogy a Közösség és Szíria még tovább kívánja erősíteni kapcsolatait, hogy tekintetbe vegyék Spanyolországnak és Portugáliának 1986. január 1-jén az Európai Közösségekhez történt csatlakozásával megvalósított új dimenziót és azt, hogy a megállapodás 44. cikke biztosítja a megállapodás feltételei javításának lehetőségét,FIGYELEMBE VÉVE, hogy bizonyos szabályokat kell előirányozni annak érdekében, hogy fenntartható legyen Szíriának a Közösséggel folytatott hagyományos exportkereskedelme,ÚGY HATÁROZTAK, hogy a megállapodás egyes rendelkezéseinek kiigazításáról jegyzőkönyvet írnak alá, és e célból meghatalmazottjaikként kijelölték:AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK TANÁCSA:Werner UNGERER,rendkívüli és meghatalmazott nagykövet,a Németországi Szövetségi Köztársaság állandó képviselője,az állandó képviselők bizottságának elnöke;Jean DURIEUX,az Európai Közösségek Bizottsága Külkapcsolati Főigazgatóságának különleges tanácsadója;A SZÍRIAI ARAB KÖZTÁRSASÁG KORMÁNYA:Siba NASSER,rendkívüli és meghatalmazott nagykövet,a Szíriai Arab Köztársaság Európai Közösségbeli missziójának vezetője;AKIK kicserélve jó és kellő alakban talált meghatalmazásaikat,A KÖVETKEZŐKBEN ÁLLAPODTAK MEG:1. cikk(1) A megállapodás hatálya alá tartozó, Szíriából származó és e jegyzőkönyv mellékletében felsorolt termékek Közösségbe történő behozatalára a megállapodás alapján alkalmazandó vámok a Spanyolország és Portugália csatlakozási okmányában a Spanyolországból és Portugáliából származó ugyanezen termékeknek az 1985. december 31-i összetételű Közösségbe történő bevitele vonatkozásában előírtakkal azonos időszakokon keresztül és ugyanolyan mértékekben szűnnek meg fokozatosan. Ezt a rendelkezést az e cikk szerint az alábbiakban megállapított szabályokkal összhangban kell alkalmazni.A vámok fokozatos megszüntetése során, és amennyiben az 1985. december 31-i összetételű Közösségbe irányuló spanyolországi behozatalra vonatkozóan hatályban lévő vám mértéke eltér a Portugáliára vonatkozóan hatályban lévő vám mértékétől, a Szíriából származó termékekre a két vámtétel közül a magasabb vonatkozik.(2) Amennyiben a mellékletben felsorolt termékre vonatkozó vám Szíria esetében alacsonyabb, mint Spanyolország, Portugália vagy mindkettő esetében, a vám megszüntetése akkor kezdődik el, amikor a Spanyolországból és Portugáliából származó termék vámja a Szíriából származó behozatalra vonatkozó vám mértéke alá csökken.(3) A közös vámtarifa 07.04. A. alszáma alá tartozó, Szíriából származó szárított, dehidratált vagy aszalt zöldségfélékre vonatkozó vámtételek megszüntetése céljából 700 tonna referenciamennyiség kerül megállapításra.Amennyiben a fenti termékek egyikének behozott mennyisége meghaladja a referenciamennyiséget, a Közösség, tekintettel az általa lebonyolított kereskedelmi forgalom éves áttekintésére, a referenciamennyiséggel megegyező mértékű közösségi vámkontingenst határozhat meg a szóban forgó termékre. A termék kontingensen felül behozott mennyiségei esetében a Közösség a megállapodás szerint érvényben lévő vámot alkalmazza.(4) A mellékletben felsorolt, a (3) bekezdésben nem említett termékek esetében a Közösség referenciamennyiséget állapíthat meg az e bekezdés feltételei szerinti értelemben és annak feltételei alapján, ha az általa lebonyolított kereskedelmi forgalom éves áttekintésekor azt tapasztalja, hogy a behozott mennyiség azzal a veszéllyel fenyeget, hogy nehézségeket okoz a közösségi piacon.2. cikk(1) A megállapodás intézményi mechanizmusai működésének javítása érdekében létrehoznak egy kereskedelmi és gazdasági együttműködési bizottságot. A bizottság elősegíti- a kereskedelmi és termelési adatokkal és előrejelzésekkel kapcsolatos információk rendszeres cseréjét,- a megállapodás hatálya alá tartozó területeken megvalósuló együttműködés lehetőségeiről szóló rendszeres információcserét.A bizottság elnöki tisztét az Európai Közösségek Bizottságának képviselői és Szíria képviselői felváltva látják el.(2) Az Együttműködési Tanács a megállapodás 38. cikkének (2) bekezdésével összhangban a lehető leghamarabb meghatározza e bizottság összetételét és annak működési módját. Adott esetben határozhat a jelentéseknek a bizottság által a Tanácshoz történő benyújtásáról.3. cikkA Közösség és Szíria 1995-től kezdődően megvizsgálja a szerződő felek közötti együttműködés eredményeit, hogy a megállapodásban meghatározott célkitűzések figyelembevételével értékelje a helyzetet és kapcsolataik jövőbeni alakulását.4. cikkEz a jegyzőkönyv az Európai Gazdasági Közösség és a Szíriai Arab Köztársaság közötti együttműködési megállapodás szerves részét képezi.5. cikk(1) A szerződő felek a saját eljárásaikkal összhangban megerősítik, elfogadják, vagy jóváhagyják e jegyzőkönyvet; a szerződő felek értesítik egymást az e célból szükséges eljárások végrehajtásáról.(2) Ez a jegyzőkönyv az (1) bekezdésben előírt értesítés megküldését követő hónap első napján lép hatályba.6. cikkEz a jegyzőkönyv két-két eredeti példányban készül angol, dán, francia, görög, holland, német, olasz, portugál, spanyol, valamint arab nyelven, és a szövegek mindegyike egyaránt hiteles.En fe de lo cual, los plenipotenciarios abajo firmantes suscriben el presente Protocolo.Til bekræftelse heraf har undertegnede befuldmægtigede underskrevet denne protokol.Zu Urkund dessen haben die unterzeichneten Bevollmächtigten ihre Unterschriften unter dieses Protokoll gesetzt.Εις πίστωση των ανωτέρω, οι υπογεγραμμένοι πληρεξούσιοι έθεσαν τις υπογραφές τους στο παρόν πρωτόκολλο.In witness whereof, the undersigned Plenipotentiaries have signed this Protocol.En foi de quoi, les plénipotentiaires soussignés ont apposé leurs signatures au bas du présent protocole.In fede di che, i plenipotenziari sottoscritti hanno apposto le loro firme in calce al presente protocollo.Ten blijke waarvan de ondergetekende gevolmachtigden hun handtekening onder dit Protocol hebben gesteld.Em fé do que, os plenipotenciários abaixo assinados apuseram as suas assinaturas no final do presente Protocolo.+++++ TIFF +++++Hecho en Bruselas, el dieciseis de junio de mil novecientos ochenta y ocho.Udfærdiget i Bruxelles, den sekstende juni nitten hundrede og otteogfirs.Geschehen zu Brüssel am sechzehnten Juni neunzehnhundertachtundachtzig.Έγινε στις Βρυξέλλες, στις δέκα έξι Ιουνίου χίλια εννιακόσια ογδόντα οκτώ.Done at Brussels on the sixteenth day of June in the year one thousand nine hundred and eighty-eight.Fait à Bruxelles, le seize juin mil neuf cent quatre-vingt-huit.Fatto a Bruxelles, addì sedici giugno millenovecentottantotto.Gedaan te Brussel, de zestiende juni negentienhonderdachtentachtig.Feito em Bruxelas, em dezasseis de Junho de mil novecentos e oitenta e oito.+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++Por el Consejo de las Comunidades EuropeasFor Rådet for De Europæiske FællesskaberFür den Rat der Europäischen GemeinschaftenΓια το Συμβούλιο των Ευρωπαϊκών ΚοινοτήτωνFor the Council of the European CommunitiesPour le Conseil des Communautés européennesPer il Consiglio delle Comunità europeeVoor de Raad van de Europese GemeenschappenPelo Conselho das Comunidades Europeias+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++Por el Gobierno de la República Árabe SiriaFor regeringen for Den Arabiske Republik SyrienFür die Regierung der Arabischen Republik SyrienΓια την κυβέρνηση της Αραβικής Δημοκρατίας της ΣυρίαςFor the Government of the Syrian Arab RepublicPour le gouvernement de la République arabe syriennePer il governo della Repubblica araba sirianaVoor de Regering van de Syrische Arabische RepubliekPelo Governo da República Árabe Síria+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------MELLÉKLETKVT vámtarifaszám | Megnevezés | Referencia mennyiség (tonna) |07.04 | Szárított, dehidratált vagy aszalt zöldségfélék egészben, felvágva, szeletelve, zúzva vagy porítva, de tovább nem feldolgozva: A. Hagyma | 700 |07.05 | Szárított hüvelyes zöldségfélék, hámozva, hántolva vagy félbevágva is: ex. B. Nem vetési célokra | |08.12 | Gyümölcs szárítva, a 08.01, 08.02, 08.03, 08.04 vagy 08.05 vámtarifaszám alá tartozók kivételével: A. Kajszibarack | |09.09 | Ánizsmag, badián-, édeskömény-, koriander-, kömény- vagy rétiköménymag; borókabogyó | |12.03 | Vetőmagok, gyümölcsök és spórák, vetési célokra: E. Egyéb | |12.07 | Fákhoz, bokrokhoz, cserjékhez vagy másféle növényekhez tartozó növények és növényrészek (beleértve a magokat és a gyümölcsöt is), elsősorban illatszer, gyógyszer, rovarirtó szer, növényvédő szer, gombaölő szer és hasonlók gyártására, frissen vagy szárítva, vágva, zúzva vagy porítva is: B. Édesgyökér | |ex 12.08 | Cikóriagyökér, frissen vagy szárítva, egészben vagy felvágva, nem pörkölve; szentjánoskenyér, frissen vagy szárítva, durván vagy finoman darálva is; elsősorban emberi fogyasztásra szolgáló és más tarifaszám alá nem besorolt gyümölcsmag és más növényi termék: a cikóriagyökér kivételével | |--------------------------------------------------A szerződő felek együttes nyilatkozata a kiegészítő jegyzőkönyv 1. cikkérőlA szerződő felek megállapodnak, hogy amennyiben a kiegészítő jegyzőkönyv hatálybalépése nem esik egybe a naptári év vagy adott esetben a szezonális év kezdetével, az 1. cikkben említett mennyiségi korlátozásokat arányosan alkalmazzák.A szerződő felek megállapodnak továbbá abban, hogy a Szíriából származó és a kiegészítő jegyzőkönyv szerint mennyiségi korlátozások alá tartozó termékek Közösségbe irányuló bevitele esetében az ilyen korlátozások meghatározása minden év január 1-jén kezdődik.--------------------------------------------------A Németországi Szövetségi Köztársaság képviselőjének nyilatkozata a német állampolgárság fogalmának meghatározásárólA Németországi Szövetségi Köztársaságban érvényes alaptörvény értelmezésében minden német személy a Németországi Szövetségi Köztársaság állampolgárának tekintendő.--------------------------------------------------A Németországi Szövetségi Köztársaság képviselőjének nyilatkozata a kiegészítő jegyzőkönyv Berlinre vonatkozó alkalmazásárólA kiegészítő jegyzőkönyv Berlin tartományra is vonatkozik, feltéve, hogy a Németországi Szövetségi Köztársaság kormánya a jegyzőkönyv hatálybalépésétől számított három hónapon belül nem tesz ellenkező értelmű kijelentést a többi szerződő fél felé.--------------------------------------------------


type: legislation

text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 52005PC0161
 Priekšlikums padomes Lemumam par pagaidu aizliegumu Austrijā izmantot un pārdot ģenētiski modificētu kukurūzu (Zea mays L. līnija T25) atbilstoši Direktīvai 2001/18/EK /* COM/2005/0161 galīgā redakcija */
 Briselē, 26.4.2005COM(2005) 161 galīgā redakcija.PriekšlikumsPADOMES LĒMUMAMpar pagaidu aizliegumu Austrijā izmantot un pārdot ģenētiski modificētu kukurūzu ( Zea mays L. līnija T25) atbilstoši Direktīvai 2001/18/EK(iesniegusi Komisija)PASKAIDROJUMA RAKSTS1. Attiecībā uz ģenētiski modificētas kukurūzas ( Zea mays L. līnija T25) laišanu tirgū, ar Komisijas 1998. gada 22. aprīļa Lēmumu 98/293/EK atbilstoši Padomes Direktīvai 90/220/EEK ir nolemts dot piekrišanu šā produkta laišanai tirgū.2. Francijas iestādes 1998. gada 3. augustā deva piekrišanu šā produkta laišanai tirgū.3. Atbilstoši 35. panta 1. punktam Direktīvā 2001/18/EK, kas aizstāja Direktīvu 90/220/EEK, paziņojumu procedūras par ģenētiski modificētu organismu laišanu tirgū, kas nebija pabeigtas līdz 2002. gada 17. oktobrim, ir pakļautas Direktīvas 2001/18/EK prasībām.4. Atbilstoši Direktīvas 90/220/EEK 16. pantam Austrijas iestādes 2000. gada 8. maijā informēja Komisiju par to lēmumu pagaidām aizliegt izmantot un pārdot attiecīgo ģenētiski modificēto kukurūzu un minēja iemeslus tam.5. Augu zinātniskā komiteja uzskatīja, ka Austrijas sniegtajā informācijā nebija ietverti atbilstošie jaunie zinātniskie dati, kas netika ņemti vērā dokumentācijas sākotnējā novērtējumā, un tādēļ būtu nepieciešama tās sākotnējā atzinuma pārskatīšana attiecībā uz šo produktu.6. Austrija 2004. gada 9. janvārī, kā arī 9. un 17. februārī iesniedza Komisijai papildu informāciju, lai pamatotu savus valsts pasākumus attiecībā uz kukurūzas līniju T25.7. Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde uzskatīja, ka Austrijas sniegtajā informācijā nebija ietverti atbilstošie jaunie zinātniskie dati, kas atzītu par spēkā neesošu vides riska novērtējumu attiecībā uz kukurūzas līniju T25 un tādējādi pamatotu šā produkta izmantošanas un tirdzniecības aizliegumu Austrijā.8. Šādos apstākļos saskaņā ar Direktīvas 2001/18/EK 23. pantu Komisijai ir jāpieņem lēmums atbilstoši kārtībai, kas noteikta šīs direktīvas 30. panta 2. punktā, kam piemēro Lēmuma 1999/468/EK 5. un 7. pantu, ņemot vērā tā 8. panta noteikumus.9. Tā kā gan Augu zinātniskā komiteja, gan Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde uzskatīja, ka šis produkts nav bīstams ne cilvēka veselībai, ne videi, Komisija sagatavoja lēmuma projektu, aicinot Austriju atcelt tās pasākumus attiecībā uz kukurūzas līniju T25.10. Atbilstoši Lēmuma 1999/468/EK 5. panta 2. punktam lēmuma projektu iesniedza komitejai, kura izveidota atbilstoši Direktīvas 2001/18/EK 30. pantam, lai tā sniegtu atzinumu.11. Pēc apspriešanās 2004. gada 29. novembrī komiteja nesniedza atzinumu, tādēļ Komisijai atbilstoši Lēmuma 1999/468/EK 5. panta 4. punktam tūlīt jāiesniedz Padomei priekšlikums par veicamajiem pasākumiem un jāinformē Eiropas Parlaments.12. Lēmuma 1999/468/EK 5. panta 6. punktā paredzēts, ka Padome, ja vajadzīgs, ņemot vērā visas šādas nostājas, var pieņemt lēmumu ar kvalificētu balsu vairākumu trīs mēnešu laikā atbilstoši Direktīvas 2001/18/EK 30. panta 2. punktam. Ja šo trīs mēnešu laikā Padome ar kvalificētu balsu vairākumu ir norādījusi, ka tā iebilst priekšlikumam, Komisija to izskata atkārtoti. Ja minētā termiņa beigās Padome nav pieņēmusi ierosināto ieviešanas aktu vai norādījusi savus iebildumus, tad ierosināto ieviešanas aktu pieņem Komisija.PriekšlikumsPADOMES LĒMUMAMpar pagaidu aizliegumu Austrijā izmantot un pārdot ģenētiski modificētu kukurūzu ( Zea mays L. līnija T25) atbilstoši Direktīvai 2001/18/EK(Dokuments attiecas uz EEZ)(Autentisks ir tikai teksts vācu valodā)EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 12. marta Direktīvu 2001/18/EK par ģenētiski modificētu organismu apzinātu izplatīšanu vidē un Padomes Direktīvas 90/220/EEK atcelšanu[1] un jo īpaši tās 23. panta 2. punktu,ņemot vērā Komisijas priekšlikumu,tā kā(1) Komisijas 1998. gada 22. aprīļa Lēmumā 98/293/EK par ģenētiski modificētas kukurūzas ( Zea mays L. T25) laišanu tirgū saskaņā ar Padomes Direktīvu 90/220/EEK[2] ir nolemts dot piekrišanu laist šo produktu tirgū.(2) Francijas iestādes 1998. gada 3. augustā deva piekrišanu šā produkta laišanai tirgū.(3) Atbilstoši 35. panta 1. punktam Direktīvā 2001/18/EK, kas aizstāja Direktīvu 90/220/EEK[3], paziņojumu procedūras par ģenētiski modificētu organismu laišanu tirgū, kas nebija pabeigtas līdz 2002. gada 17. oktobrim, ir pakļautas Direktīvas 2001/18/EK prasībām.(4) Austrija 2000. gada 8. maijā informēja Komisiju par tās lēmumu pagaidām aizliegt izmantot un pārdot attiecīgo ģenētiski modificēto kukurūzu un minēja iemeslus tam atbilstoši Direktīvas 90/220/EEK 16. panta 1. punktam.(5) Augu zinātniskā komiteja uzskatīja, ka Austrijas sniegtajā informācijā nebija ietverti atbilstošie jaunie zinātniskie dati, kas netika ņemti vērā dokumentācijas sākotnējā novērtējumā, un tādēļ būtu nepieciešama tās sākotnējā atzinuma pārskatīšana attiecībā uz šo produktu.(6) Austrija 2004. gada 9. janvārī, kā arī 9. un 17. februārī iesniedza Komisijai papildu informāciju, lai pamatotu savus valsts pasākumus attiecībā uz kukurūzas līniju T25.(7) Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde uzskatīja, ka Austrijas sniegtajā informācijā nebija ietverti atbilstošie jaunie zinātniskie dati, kas atzītu par spēkā neesošu vides riska novērtējumu attiecībā uz kukurūzas līniju T25 un tādējādi pamatotu šā produkta izmantošanas un tirdzniecības aizliegumu Austrijā.(8) Šādos lietas apstākļos nav pamata uzskatīt, ka produkts ir bīstams cilvēka veselībai vai videi.(9) Tādēļ Austrijai jāatceļ šie pasākumi.(10) Komiteja, kura izveidota atbilstoši Direktīvas 2001/18/EK 30. pantam, pēc apspriešanās 2004. gada 29. novembrī nesniedza atzinumu par pasākumiem, kas noteikti Komisijas lēmuma projektā, atbilstoši kārtībai, kas noteikta šīs Direktīvas 30. panta 2. punktā,IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU:1. pantsAustrijas veiktie pasākumi, lai aizliegtu izmantot un pārdot ģenētiski modificētu kukurūzu, ko atļauts laist tirgū atbilstoši Lēmumam 98/293/EK, nav pamatoti saskaņā ar Direktīvas 2001/18/EK 23. panta noteikumiem.2. pantsAustrija veic vajadzīgos pasākumus, lai šo lēmumu izpildītu vēlākais 20 dienas pēc tā paziņošanas.3. pantsŠis lēmums ir adresēts Austrijas Republikai.Briselē,Padomes vārdā–priekšsēdētājs
 [1] OV L 106, 17.04.2001., 1. lpp.
 [2] OV L 131, 05.05.1998., 30. lpp.
 [3] OV L 117, 08.05.1990., 15. lpp.


type: wikipedia

text:
Sliema Wanderers Football Club hu klabb tal-futbol Malti bbażat f'Tas-Sliema. It-tim bħalissa jilgħab fil-Premier League, l-ogħla livell tal-futbol Malti.
 Storja
 Il-klabb twaqqaf fl-1909. Il-klabb ikkompeta l-ewwel fil-Premier League Malti fl-istaġun 1909-10 u spiċċaw fit-tieni pożizzjoni wara l-Floriana meta ntemm l-istaġun ta' 5 logħbiet.
 Wara għaxar snin Sliema Wanderers fl-aħħar għamlu l-marka tagħhom fil-futbol Malti meta rebħu l-Premier League Malti fl-istaġun 1919-20. Minn dakinhar it-tim rebaħ it-titolu 26 darba, rekord għal Malta; l-aħħar tliet kienu fil-istaġuni 2002-03, 2003-04 u 2004-05.
 Sliema Wanderers iżommu wkoll ir-rekord għall-aktar rebħiet tal-FA Trophy, mal-ewwel dħul fl-1935, meta rebħu lil Floriana 4-0. Il-klabb rebaħ dan l-unur partikolari għall-20 darba, l-aktar 3 reċenti tagħhom kienu fl-2000, 2004 u fl-2009; l-aħħar titolu li rebħu kien kontra Valletta 7-6 bl-għoti tal-penalties wara li logħba spiċċat 3-3 fil-ħin żejjed.
 B'dawn l-unuri, Sliema Wanderers bħalissa huma l-aktar tim ta' suċċess fl-istorja ta' Malta tal-futbol b'madwar 113 unuri.
 Skwadra
 Plejers notevoli
 Plejers ta' Sliema Wanderers FC''
 Kosta Bjedov
 André da Silva
 Duda
 Zdeněk Svoboda
 Dean Edwards
 Carl Saunders
 Cristiano Bergodi
 Domenico Di Carlo
 Mauro Di Lello
 Valerio Mottola
 Andrei Agius
 Orosco Anonam
 Ian Azzopardi
 Roderick Bajada
 Etienne Barbara
 Ernest Barry
 Matthew Bartolo
 Graham Bencini
 Daniel Bogdanovic
 Henry Bonello
 Julian Briffa
 Roderick Briffa
 Joe Brincat
 Richard Buhagiar
 Carmel Busuttil
 John Buttigieg
 David Camilleri
 David Carabott
 Jeffrey Chetcuti
 Ian Ciantar
 Joe Cini
 Reginald Cini
 Jason Cordina
 Darren Debono
 Luke Dimech
 Joseph Farrugia
 Kane Paul Farrugia
 Lino Galea
 Stefan Giglio
 Martin Gregory
 Massimo Grima
 Lee Lombardi
 Carlo Mamo
 Kevin Mamo
 Claude Mattocks
 Adrian Mifsud
 Josef Mifsud
 Michael Mifsud
 Alex Muscat
 Sammy Nicholl
 Tony Nicholl
 Chucks Nwoko
 Chris Okoh
 Jamie Pace
 Brian Said
 Kevin Sammut
 Joe Sant Fournier
 Mark Scerri
 Salvinu Schembri
 Hubert Suda
 Shawn Tellus
 Trevor Templeman
 Simon Tortell
 Noel Turner
 Nenad Veselji
 Ivan Woods
 Aleksandar Madzar
 Murphy Akanji
 Augustine Eguavoen
 Derek Collins
 Danilo Dončić
 Neško Milovanović
 Ivan Gajer
 Parteċipazzjoni fl-Ewropa
 UEFA Cup Winners' Cup
 UEFA Intertoto Cup
 UEFA Cup
 UEFA Champions League
 Storja maniġerjali
 Unuri
 Premier League Malti Ċampjins: 26
 1919/20, 1922/23, 1923/24, 1925/26, 1929/30, 1932/33, 1933/34, 1935/36, 1937/38, 1938/39, 1939/40, 1948/49, 1953/54, 1955/56, 1956/57, 1963/64, 1964/65, 1965/66, 1970/71, 1971/72, 1975/76, 1988/89, 1995/96, 2002/03, 2003/04, 2004/05
 Premier League Malti Runners-Up:
 1909/10, 1916/17, 1921/22, 1924/25, 1926/27, 1928/29, 1930/31, 1931/32, 1934/35, 1944/45, 1945/46, 1954/55, 1957/58, 1958/59, 1966/67, 1967/68, 1969/70, 1972/73, 1974/75, 1976/77, 1979/80, 1980/81, 1981/82, 1987/88, 1989/90, 1994/95, 1999/00, 2000/01, 2005/06
 Tazza Maltija Ċampjins: 20
 1935, 1936, 1937, 1940, 1946, 1948, 1951, 1952, 1956, 1959, 1963, 1965, 1968, 1969, 1974, 1979, 1990, 2000, 2004, 2009
 Tazza Maltija Runners-Up:
 1938, 1939, 1945, 1949, 1953, 1958, 1964, 1971, 1972, 1980, 1982, 1987, 1991, 1993, 1996, 2002, 2003
 L-Ewwel Diviżjoni Maltija Ċampjins:
 1983/84
 Super Cup Maltija: 3
 1996, 2000, 2009
 Tazza Löwenbräu
 1999, 2001, 2002
 Tazza Super 5
 1990/91, 2001/02, 2003/04
 Tazza Cassar
 1923/24, 1924/25, 1933/34, 1934/35, 1937/38, 1938/39, 1945/46, 1955/56, 1956/57, 1959/60, 1966/67
 Tazza Scicluna
 1949/50, 1950/51, 1953/54, 1954/55, 1955/56, 1956/57, 1957/58, 1958/59, 1959/60, 1965/66
 Cousis Shield
 1917/18, 1919/20, 1923/24, 1925/26
 Tazza tal-Milied
 1966/67, 1967/68, 1970/71
 Tazza tal-indipendenza
 1964/65, 1969/70, 1971/72, 1973/74, 1981/82
 Tazza Testaferrata
 1964/65, 1974/75
 Tazza tal-MFA
 1931/32
 Tazza Sons of Malta
 1972/73, 1979/80
 Tazza Euro
 1982, 1987, 1990, 2004, 2005, 2010
 Christmas Tourney Cup
 1936/37, 1948/49
 Schembri Shield Champions
 1955/56, 1957/58
 Empire Sports Ground Cup Champions
 1923/24
 MFA League Cup Champions
 1965/66, 1969/70, 1978/79, 1984/85
 MPFA Shield Champions
 1954/55
 Ħoloq esterni
 Sit uffiċjali
 Klabbs tal-futbol Maltin
 Klabbs tal-Premier League Malti
 Klabbs tal-futbol stabbiliti fl-1909
 Sliema Wanderers FC


type: caselaw

text:
 9.2.2008
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 37/20
 Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Conseil d'État (Francija) 2007. gada 11. decembra rīkojumu — Commune de Sausheim/Pierre Azelvandre
 (Lieta C-552/07)
 (2008/C 37/29)
 Tiesvedības valoda — franču
 Iesniedzējtiesa
 Conseil d'État
 Lietas dalībnieki pamata procesā
 Prasītāja: Commune de Sausheim
 Atbildētājs: Pierre Azelvandre
 Prejudiciālie jautājumi
 1)
 vai ar “vietu, kurā no notiek ģenētiski modificētu organismu izmantošana”, kuru saskaņā ar Padomes 1990. gada 23. aprīļa Direktīvas 90/220/EEK par ģenētiski modificētu mikroorganismu ierobežotu izmantošanu (1) 19. pantu nevar uzskatīt par konfidenciālu, ir jāsaprot zemesgabals ar kadastra numuru vai lielāka ģeogrāfiska teritorija, kas atbilst pašvaldībai, kurā notiek izmantošana, vai vēl lielākai ģeogrāfiskai teritorijai (kantonam, departamentam)?
 2)
 vai kadastra informācijas par izmantošanas atrašanās vietu izpaušana, ja ar to saprot zemesgabala ar kadastra numuru izpaušanu, ir pretrunā atkāpei par sabiedriskās kārtības vai citu likumā aizsargātu noslēpumu aizsardzību, pamatojoties uz Eiropas Ekonomikas Kopienas (tagad — Eiropas Kopienas) dibināšanas līguma 95. pantu vai 2003. gada 28. janvāra Direktīvu 2003/4/EK par vides informācijas pieejamību sabiedrībai (2) vai pamatojoties uz Kopienu vispārīgajiem principiem?
 (1) OV L 117, 15. lpp.
 (2) Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 28. janvāra Direktīva 2003/4/EK par vides informācijas pieejamību sabiedrībai un par Padomes Direktīvas 90/313/EEK atcelšanu (OV L 41, 26. lpp.).


text:
5.4.2003 NL Publicatieblad van de Europese Unie C 83/17
 Doorhaling van zaak C-444/01 ( 1) de doorhaling in het register gelast van zaak C-215/02 (verzoek
 om een prejudiciële beslissing van het Sozialgericht Stuttgart):
 (2003/C 83/35) Karin Müller tegen Postbeamtenkrankenkasse.
 (1 ) PB C 202 van 24.8.2002.
 De president van het Hof van Justitie van de Europese
 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 december 2002
 de doorhaling in het register gelast van zaak C-444/01 (verzoek
 om een prejudiciële beslissing van het Bundesverwaltungs-
 gericht): Stadt Villingen-Schwenningen tegen Ophilia Akosua
 Owusu.
 Doorhaling van zaak C-241/02 ( 1)
 ( 1) PB C 84 van 6.4.2002. (2003/C 83/39)
 De president van het Hof van Justitie van de Europese
 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 januari 2003
 Doorhaling van zaak C-61/02 (1) de doorhaling in het register gelast van zaak C-241/02:
 International and European Public Services Organisation
 (2003/C 83/36) (IPSO) tegen Europese Centrale Bank.
 (1 ) PB C 191 van 10.8.2002.
 De president van het Hof van Justitie van de Europese
 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 december
 2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-61/02:
 Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek
 Oostenrijk.
 Doorhaling van zaak C-337/02 ( 1)
 ( 1) PB C 97 van 20.4.2002.
 (2003/C 83/40)
 De president van het Hof van Justitie van de Europese
 Doorhaling van zaak C-191/02 ( 1) Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 februari 2003
 de doorhaling in het register gelast van zaak C-337/02:
 (2003/C 83/37) Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
 Republiek.
 De president van het Hof van Justitie van de Europese (1 ) PB C 274 van 9.11.2002.
 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 december 2002
 de doorhaling in het register gelast van zaak C-191/02:
 Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bonds-
 republiek Duitsland.
 ( 1) PB C 180 van 27.7.2002. Doorhaling van zaak C-368/02 ( 1)
 (2003/C 83/41)
 Doorhaling van zaak C-215/02 ( 1) De president van het Hof van Justitie van de Europese
 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 januari 2003
 de doorhaling in het register gelast van zaak C-368/02:
 (2003/C 83/38)
 Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Konink-
 rijk Spanje.
 De president van het Hof van Justitie van de Europese
 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 december 2002 (1 ) PB C 305 van 7.12.2002.


text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 9.3.2016.
 COM(2016) 142 final
 2016/0075(COD)
 Prijedlog
 UREDBE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA
 o izmjeni Uredbe (EZ) br. 539/2001 o popisu trećih zemalja čiji državljani moraju imati vizu pri prelasku vanjskih granica i zemalja čiji su državljani su izuzeti od tog zahtjeva
 (Gruzija)
 OBRAZLOŽENJE
 1.KONTEKST PRIJEDLOGA
 •Razlozi i ciljevi prijedloga
 U lipnju 2012. pokrenut je dijalog o liberalizaciji viznog režima između EU-a i Gruzije. U veljači 2013. Europska komisija predstavila je gruzijskoj vladi akcijski plan za liberalizaciju viznog režima (VLAP). Komisija se obvezala predložiti da se državljanima Gruzije koji imaju biometrijsku putovnicu odobri putovanje u Uniju bez vize za kratkotrajni boravak čim gruzijska vlada zadovolji sva mjerila iz VLAP-a.
 Prije početka dijaloga o liberalizaciji viznog režima, EU i Gruzija istovremeno su sklopili sporazum o pojednostavnjenju izdavanja viza te sporazum o ponovnom prihvatu, koji su stupili na snagu 1. ožujka 2011. Njihova potpuna i učinkovita provedba temeljni je uvjet za pokretanje i nastavak dijaloga o vizama.
 VLAP se sastoji od četiri „bloka”: sigurnosti isprava, uključujući biometrijske podatke (I. blok), migracija i integriranog upravljanja granicama, uključujući azil (II. blok), javnog reda i sigurnosti (III. blok) te vanjskih odnosa i temeljnih prava (IV. blok). U VLAP-u se utvrđuje niz preciznih mjerila za svaki od tih četiriju „blokova” u pogledu tehnički relevantnih pitanja u cilju donošenja zakonodavstva, politika i institucijskih okvira (1. faza) te osiguravanja njegove održive provedbe (2. faza).
 Od pokretanja dijaloga o liberalizaciji viznog režima između EU-a i Gruzije Komisija izvješćuje Europski parlament i Vijeće o napretku Gruzije prema zadovoljavanju mjerila utvrđenih u okviru četiriju blokova iz prve i druge faze VLAP-a. Napredak se ocjenjuje na temelju evaluacija na licu mjesta koje vrše države članice EU-u te detaljnih informacija koje dostavlja Gruzija.
 Komisija je 15. studenoga 2013. donijela svoje prvo izvješće o napretku
 1
 o provedbi VLAP-a u Gruziji te je dala nekoliko preporuka za dovršenje prve faze (zakonodavstvo i planiranje).
 U Komisijinom drugom izvješću o napretku
 2
 od 29. listopada 2014. zaključeno je da je Gruzija zadovoljila mjerila iz prve faze VLAP-a te je spremna za ocjenjivanje mjerila iz druge faze. U svojim zaključcima od 17. studenoga 2014., Vijeće se složilo s ocjenom Komisije. Izvješće je popraćeno ocjenom mogućih migracijskih i sigurnosnih učinaka buduće liberalizacije viznog režima za građane Gruzije koji putuju u EU.
 Komisija je 8. svibnja 2015. donijela treće izvješće o napretku
 3
 u provedbi VLAP-a u Gruziji. U tom je izvješću potvrđeno da je Gruzija općenito u skladu sa svim mjerilima utvrđenima u četiri bloka VLAP-a te su navedene mjere čijim bi se poduzimanjem osiguralo da Gruzija zadovolji mjerila za drugu fazu VLAP-a.
 U četvrtom i konačnom izvješću o napretku
 4
 , donesenom 18. prosinca 2015. Komisija je zaključila da je Gruzija ostvarila potreban napredak i poduzela sve potrebne reforme kako bi osigurala učinkovito i održivo zadovoljavanje preostalih mjerila. Na temelju te ocjene i s obzirom na rezultate trajnog praćenja i izvješćivanja koje se provodi od pokretanja dijaloga o liberalizaciji viznog režima između EU-a i Gruzije, Komisija je potvrdila da je Gruzija zadovoljila sva mjerila utvrđena za svaki od četiri bloka druge faze VLAP-a te da će početkom 2016. dati zakonodavni prijedlog za izmjenu Uredbe (EZ) br. 539/2001 tako da se Gruzija prebaci na popis zemalja čijim državljanima nisu potrebne vize (Prilog II.).
 Uz izvješćivanje o VLAP-u, Komisija je i dalje nadzirala provedbu sporazuma o pojednostavnjenju izdavanja viza i sporazuma o ponovnom prihvatu, posebno u okviru zajedničkih odbora uspostavljenih na temelju tih sporazuma. Posljednji sastanak obaju odbora održan je u Bruxellesu 13. listopada 2015. U tom je kontekstu Komisija napomenula da je provedba spomenutih dvaju sporazuma općenito bila vrlo zadovoljavajuća.
 •Usklađenost s postojećim propisima u tom području politike i drugim politikama Unije
 U Uredbi Vijeća (EZ) br. 539/2001
 5
 navode se treće zemlje čiji državljani moraju imati vizu pri prelasku vanjskih granica država članica i zemlje čiji su državljani izuzeti od tog zahtjeva. Uredba (EZ) br. 539/2001 primjenjuje se u svim državama članicama, osim Irske i Ujedinjene Kraljevine, kao i u Islandu, Lihtenštajnu, Norveškoj i Švicarskoj. Ta je Uredba dio zajedničke vizne politike EU-a za kratak boravak od 90 dana u bilo kojem razdoblju od 180 dana.
 Gruzija je trenutačno navedena u Prilogu I. Uredbi (EZ) br. 539/2001, tj. među zemljama čiji državljani moraju imati vizu pri putovanju na područje država članica EU-a.
 Uredba (EEZ) br. 539/2001 zadnje je izmijenjena Uredbom (EU) br. 259/2014
 6
 kad je Moldova nakon provedbe svojeg VLAP-a prebačena na popis zemalja čijim državljanima nisu potrebne vize, te Uredbom (EU) br. 509/2014
 7
 kad su pet karipskih
 8
 i jedanaest pacifičkih država
 9
 te Kolumbija, Peru i Ujedinjeni Arapski Emirati izuzeti od obveze posjedovanja vize, podložno sklapanju sporazuma o ukidanju viza između EU-a i tih trećih zemalja, nakon redovitog preispitivanja viznih popisa.
 Kriteriji koje bi trebalo uzeti u obzir pri utvrđivanju – na temelju pojedinačne ocjene – trećih zemalja čiji državljani moraju imati vizu ili su izuzeti od tog zahtjeva utvrđeni su u članku 1. Uredbe (EZ) br. 539/2001 (kako je uvedeno Uredbom (EU) br. 509/2014). Ti se kriteriji odnose na „nezakonitu imigraciju, javni poredak i sigurnost, ekonomske pogodnosti, posebno u vidu turizma i vanjske trgovine te na vanjske odnose Unije s predmetnim trećim zemljama, posebno uključujući pitanja ljudskih prava i temeljnih sloboda kao i posljedice regionalne usklađenosti i uzajamnosti”
 10
 . Posebnu pozornost trebalo bi posvetiti sigurnosti putnih isprava koje izdaju dotične treće zemlje.
 Budući da je Gruzija već izuzela sve građane EU-a od obveze posjedovanja vize za boravak od 90 dana (u razdoblju od 180 dana), nema razloga da se provedba izuzeća od obveze posjedovanja vize za državljane Gruzije uvjetuje sklapanjem sporazuma o ukidanju viza s EU-om. Ako se ta odluka opozove ili se bezvizni režim zlouporabi, postojeći mehanizmi uzajamnosti i suspenzije iz Uredbe (EZ) br. 539/2001 bili bi dostatna pravna sredstva.
 2.PRAVNA OSNOVA, SUPSIDIJARNOST I PROPORCIONALNOST
 •Pravna osnova
 Budući da će se ovim prijedlogom izmijeniti zajednička vizna politika EU-a, pravna je osnova prijedloga članak 77. stavak 2. točka (a) Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU). Predložena će Uredba predstavljati razvoj schengenske pravne stečevine.
 •Supsidijarnost
 Budući da je Uredba (EZ) br. 539/2001 pravni akt EU-a, može se izmijeniti samo jednakovrijednim pravnim aktom. Države članice ne mogu djelovati pojedinačno.
 •Proporcionalnost
 Vidjeti gore – nisu dostupne druge mogućnosti za postizanje cilja politike.
 •Odabir instrumenta
 Vidjeti gore.
 3.REZULTATI EX POST EVALUACIJA, SAVJETOVANJA S DIONICIMA I PROCJENE UČINAKA
 •Ex post evaluacija / provjera primjerenosti postojećeg zakonodavstva
 Nije primjenjivo.
 •Savjetovanja s dionicima
 Održane su redovite rasprave s državama članicama u Radnoj skupini Vijeća za istočnu Europu i srednju Aziju (COEST) i nekoliko prezentacija postupka liberalizacije viznog režima Europskom parlamentu.
 •Prikupljanje i primjena stručnog znanja
 Komisija je prikupila sveobuhvatne podatke o primjeni svih mjerila iz VLAP-a u Gruziji. Kao što je to bio slučaj i s prethodna dva izvješća, konačno izvješće Komisije o napretku u Gruziji popraćeno je radnim dokumentom službi Komisije
 11
 u kojem su navedene detaljnije popratne informacije o napretku u okviru svakog mjerila.
 •Procjena učinka
 U prilogu u radnom dokumentu službi Komisija je predstavila ažuriranu činjeničnu analizu i informacije temeljene na statističkim podacima o mogućim migracijskim i sigurnosnim učincima liberalizacije viznog režima za državljane Gruzije koji putuju u EU, na temelju informacija dobivenih od relevantnih agencija EU-a i dionika. Nije potrebna daljnja procjena učinka.
 •Primjerenost propisa i pojednostavnjenje
 Nije primjenjivo.
 •Temeljna prava
 Prijedlogom se ne utječe negativno na zaštitu temeljnih prava.
 4.UTJECAJ NA PRORAČUN
 Nije primjenjivo.
 5.OSTALI ASPEKTI
 •Planovi provedbe i mehanizmi praćenja, evaluacije i izvješćivanja
 Izmijenjena Uredba izravno će se primjenjivati od svojeg stupanja na snagu i države članice odmah će je početi primjenjivati. Nije potreban plan provedbe.
 Komisija će i dalje aktivno pratiti trajnu provedbu svih mjerila iz četiri bloka VLAP-a u Gruziji putem postojećih struktura i dijaloga za pridruživanje te, prema potrebi, putem ad hoc mehanizama praćenja.
 •Dokumenti s obrazloženjima (za direktive)
 Nije primjenjivo.
 •Detaljno obrazloženje posebnih odredbi prijedloga
 Izmijenit će se Uredba (EZ) br. 539/2001 tako da se Gruzija prebaci iz Priloga I. (Popis zemalja čijim su državljanima potrebne vize) u Prilog II. (Popis zemalja čijim državljanima nisu potrebne vize). Dodat će se bilješka u kojoj će se navesti da je ukidanje viza ograničeno na građane koji imaju biometrijsku putovnicu izdanu u skladu s normama Međunarodne organizacije za civilno zrakoplovstvo (ICAO).
 2016/0075 (COD)
 Prijedlog
 UREDBE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA
 o izmjeni Uredbe (EZ) br. 539/2001 o popisu trećih zemalja čiji državljani moraju imati vizu pri prelasku vanjskih granica i zemalja čiji su državljani su izuzeti od tog zahtjeva
 (Gruzija)
 EUROPSKI PARLAMENT I VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 77. stavak 2. točku (a),
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 nakon prosljeđivanja nacrta zakonodavnog akta nacionalnim parlamentima,
 djelujući u skladu s redovnim zakonodavnim postupkom,
 budući da:
 (1)U Uredbi Vijeća (EZ) br. 539/2001
 12
 navode se treće zemlje čiji državljani moraju imati vizu pri prelasku vanjskih granica država članica i zemlje čiji su državljani izuzeti od tog zahtjeva. Sadržaj popisa trećih zemalja iz Priloga I. i II. treba biti i ostati dosljedan kriterijima utvrđenima u toj Uredbi. Upućivanja na treće zemlje za koje se promijenila situacija u pogledu tih kriterija treba prenijeti iz jednog priloga u drugi, prema potrebi.
 (2)Komisija smatra da je Gruzija zadovoljila sva mjerila utvrđena u akcijskom planu liberalizacije viznog režima predstavljenom gruzijskoj vladi u veljači 2013. i stoga ispunjava odgovarajuće kriterije za izuzimanje njezinih državljana od obveze pribavljanja vize kad putuju na područje država članica EU-a.
 (3)Gruziju bi stoga trebalo prebaciti iz Priloga I. Uredbi (EZ) br. 539/2001 u njezin Prilog II. Ukidanje viza trebalo bi se primjenjivati samo na građane koji imaju biometrijsku putovnicu izdanu u skladu s normama Međunarodne organizacije za civilno zrakoplovstvo (ICAO).
 (4)Ova Uredba predstavlja razvoj odredaba schengenske pravne stečevine, u kojoj Ujedinjena Kraljevina ne sudjeluje, u skladu s Odlukom Vijeća 2000/365/EZ
 13
 . Ujedinjena Kraljevina stoga ne sudjeluje u donošenju ove Uredbe te ona za nju nije obvezujuća niti se na nju primjenjuje.
 (5)Ova Uredba predstavlja razvoj odredaba schengenske pravne stečevine, u kojoj Irska ne sudjeluje, u skladu s Odlukom Vijeća 2002/192/EZ
 14
 ; Irska stoga ne sudjeluje u donošenju ove Uredbe te ona za nju nije obvezujuća niti se na nju primjenjuje.
 (6)U pogledu Islanda i Norveške, ova Uredba predstavlja razvoj odredaba schengenske pravne stečevine u smislu Sporazuma sklopljenog između Vijeća Europske unije i Republike Islanda i Kraljevine Norveške o pridruživanju tih dviju država provedbi, primjeni i razvoju schengenske pravne stečevine, koje su obuhvaćene područjem iz članka 1. točke B Odluke Vijeća 1999/437/EZ
 15
 .
 (7)U pogledu Švicarske, ova Uredba predstavlja razvoj odredaba schengenske pravne stečevine u smislu Sporazuma između Europske unije, Europske zajednice i Švicarske Konfederacije o pridruživanju Švicarske Konfederacije provedbi, primjeni i razvoju schengenske pravne stečevine, koje su obuhvaćene područjem iz članka 1. točke B Odluke 1999/437/EZ u vezi s člankom 3. Odluke Vijeća 2008/146/EZ
 16
 .
 (8)U pogledu Lihtenštajna, ova Uredba predstavlja razvoj odredaba Schengenske pravne stečevine u smislu Protokola potpisanog između Europske unije, Europske zajednice, Švicarske Konfederacije i Kneževine Lihtenštajna o pristupanju Kneževine Lihtenštajna Sporazumu između Europske unije, Europske zajednice i Švicarske Konfederacije o pridruživanju Švicarske Konfederacije provedbi, primjeni i razvoju Schengenske pravne stečevine, što spada u područje iz članka 1. točke B Odluke Vijeća 1999/437/EZ u vezi s člankom 3. Odluke Vijeća 2011/350/EU
 17
 .
 DONIJELI SU OVU UREDBU:
 Članak 1.
 Uredba (EZ) br. 539/2001 mijenja se kako slijedi:
 (a)u Prilogu I. dijelu 1. („DRŽAVE”), briše se upućivanje na Gruziju.
 (b)u Prilogu II. dijelu 1. („DRŽAVE”) umeće se sljedeće upućivanje:
 „Gruzija”*
 ______________
 *
 Ukidanje viza ograničeno je na građane koji imaju biometrijsku putovnicu izdanu u skladu s normama Međunarodne organizacije za civilno zrakoplovstvo (ICAO).
 Članak 2.
 Ova Uredba stupa na snagu dvadesetog dana od objave u Službenom listu Europske unije.
 Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u državama članicama u skladu s Ugovorima.
 Sastavljeno u Bruxellesu
 Za Europski parlament
 Za Vijeće
 Predsjednik
 Predsjednik
 (1)
 COM(2013) 808 završna verzija
 (2)
 COM(2014) 681 završna verzija
 (3)
 COM(2015) 199 završna verzija
 (4)
 COM(2015) 684 završna verzija
 (5)
 Uredba Vijeća (EZ) br. 539/2001 od 15. ožujka 2001. o popisu trećih zemalja čiji državljani moraju imati vizu pri prelasku vanjskih granica i zemalja čiji su državljani izuzeti od tog zahtjeva (SL L 81, 21.3.2001., str. 1.).
 (6)
 Uredba (EU) br. 259/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 3. travnja 2014. o izmjeni Uredbe Vijeća (EZ) br. 539/2001 o popisu trećih zemalja čiji državljani moraju imati vizu pri prelasku vanjskih granica i zemalja čiji su državljani izuzeti od tog zahtjeva, SL L 105, 8.4.2014., str. 9.
 (7)
 Uredba (EU) br. 509/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 15. svibnja 2014. o izmjeni Uredbe Vijeća (EZ) br. 539/2001 o popisu trećih zemalja čiji državljani moraju imati vizu pri prelasku vanjskih granica i zemalja čiji su državljani izuzeti od tog zahtjeva, SL L 149, 20.5.2014., str. 67.
 (8)
 Dominika, Grenada, Sveta Lucija, Sveti Vincent i Grenadini, Trinidad i Tobago,
 (9)
 Kiribati, Maršalovi Otoci, Mikronezija, Nauru, Palau, Samoa, Salomonovi Otoci, Istočni Timor, Tonga, Tuvalu, Vanuatu.
 (10)
 Uredba Vijeća (EZ) br. 539/2001 od 15. ožujka 2001. o popisu trećih zemalja čiji državljani moraju imati vizu pri prelasku vanjskih granica i zemalja čiji su državljani izuzeti od tog zahtjeva
 (11)
 SWD(2015) 299 završna verzija
 (12)
 Uredba Vijeća (EZ) br. 539/2001 od 15. ožujka 2001. o popisu trećih zemalja čiji državljani moraju imati vizu pri prelasku vanjskih granica i zemalja čiji su državljani izuzeti od tog zahtjeva (SL L 81, 21.3.2001., str. 1.).
 (13)
 Odluka Vijeća 2000/365/EZ od 29. svibnja 2000. o zahtjevu Ujedinjene Kraljevine Velike Britanije i Sjeverne Irske za sudjelovanje u pojedinim odredbama schengenske pravne stečevine (SL L 131, 1.6.2000., str. 43.)
 (14)
 Odluka Vijeća 2002/192/EZ od 28. veljače 2002. o zahtjevu Irske za sudjelovanje u provedbi nekih odredbi schengenske pravne stečevine (SL L 64, 7.3.2002., str. 20.).
 (15)
 Odluka Vijeća 1999/437/EZ od 17. svibnja 1999. o određenim aranžmanima za primjenu Sporazuma sklopljenog između Vijeća Europske unije i Republike Islanda i Kraljevine Norveške o pridruživanju tih dviju država provedbi, primjeni i razvoju schengenske pravne stečevine (SL L 176, 10.7.1999., str. 31.).
 (16)
 Odluka Vijeća 2008/146/EZ od 28. siječnja 2008. o sklapanju, u ime Europske zajednice, Sporazuma između Europske unije, Europske zajednice i Švicarske Konfederacije o pridruživanju Švicarske Konfederacije provedbi, primjeni i razvoju schengenske pravne stečevine (SL L 53, 27.2.2008., str. 1.).
 (17)
 Odluka Vijeća 2011/350/EU od 7. ožujka 2011. o sklapanju Protokola između Europske unije, Europske zajednice, Švicarske Konfederacije i Kneževine Lihtenštajna o pristupanju Kneževine Lihtenštajna Sporazumu Europske unije, Europske zajednice i Švicarske Konfederacije o pristupanju Švicarske Konfederacije provedbi, primjeni i razvoju schengenske pravne stečevine, u vezi s ukidanjem kontrola na unutarnjim granicama i kretanju osoba, u ime Europske unije (SL L 160, 18.6.2011., str. 19.).