type: caselaw

text:
 28.4.2007
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 96/4
 Hotărârea Curții (Camera a doua) din 26 aprilie 2007 (cerere având ca obiect pronunțarea unei hotărâri preliminare formulată de către Court of Appeal — Regatul Unit) — Boehringer Ingelheim KG, Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG/Swingward Ltd și Boehringer Ingelheim KG, Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG/Dowelhurst Ltd, și Glaxo Group Ltd/Swingward Ltd, și Glaxo Group Ltd, The Wellcome Foundation Ltd/Dowelhurst Ltd și SmithKline Beecham plc, Beecham Group plc, SmithKline & French Laboratories Ltd/Dowelhurst Ltd și Eli Lilly and Co./Dowelhurst Ltd
 (Cauza C-348/04) (1)
 (Proprietate industrială și comercială - Drept conferit de marcă - Produse farmaceutice - Import paralel - Reambalarea produsului care poartă marca)
 (2007/C 96/07)
 Limba de procedură: engleza
 Instanța de trimitere
 Court of Appeal
 Părțile din acțiunea principală
 Reclamante: Boehringer Ingelheim KG, Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co.KG, Glaxo Group Ltd, The Wellcome Foundation Ltd, SmithKline Beecham plc, Beecham Group plc, Smith Kline & French Laboratories Ltd, Eli Lilly and Co.
 Pârâte: Swingward Ltd, Dowelhurst Ltd
 Obiectul
 Cerere având ca obiect pronunțarea unei hotărâri preliminare — Court of Appeal — Libera circulație a mărfurilor — Utilizarea unei mărci de către importatorul paralel al unui produs farmaceutic — Modificarea ambalajului — Condiții privind punerea pe piață stabilite prin hotărârea Curții în cauzele conexate C-247/93, C-429/93 și C-436/93, Bristol-Myers Squibb c/Paranova — Interpretare
 Dispozitivul
 1)
 Articolul 7 alineatul (2) din prima directivă 89/104/CEE a Consiliului din 21 decembrie 1988 de apropiere a legislațiilor statelor membre cu privire la mărci, astfel cum a fost modificată prin Acordul privind spațiul economic european din 2 mai 1992, trebuie interpretat în sensul că titularul mărcii se poate opune în mod legitim comercializării ulterioare a unui produs farmaceutic importat dintr-un alt stat membru în ambalajul său intern și extern original, însoțit de o etichetă suplimentară externă aplicată de importator, cu excepția situațiilor în care:
 —
 se stabilește că utilizarea dreptului conferit de marcă de către titularul acesteia pentru a se opune comercializării produsului care a făcut obiectul unei noi etichetări sub această marcă ar contribui la închiderea artificială a piețelor între statele membre;
 —
 se demonstrează că noua etichetare nu ar putea afecta starea originară a produsului conținut în ambalaj;
 —
 se indică în mod exact pe ambalaj autorul noii etichetări a produsului și denumirea fabricantului acestuia;
 —
 prezentarea produsului care a făcut obiectul acestei noi etichetări nu poate prejudicia reputația mărcii și pe cea a titularului său; astfel, eticheta nu trebuie să fie defectuoasă, de proastă calitate sau neîngrijită și
 —
 anterior punerii în vânzare a produsului care a făcut obiectul unei noi etichetări, importatorul notifică titularul mărcii și îi furnizează, la cerere, un specimen al acestui produs.
 2)
 Condiția potrivit căreia reambalarea produsului farmaceutic, cu un nou ambalaj și cu aplicarea din nou a mărcii pe acesta sau prin aplicarea unei etichete pe ambalajul ce conținea acest produs, este necesară pentru comercializarea sa ulterioară în statul membru de import, în măsura în care este vorba despre una dintre condițiile care, dacă sunt îndeplinite, împiedică titularul mărcii, potrivit articolului 7 alineatul (2) din Directiva 89/104, astfel cum a fost modificată prin Acordul privind spațiul economic european, să se opună comercializării menționate, vizează numai faptul reambalării, și nu modalitatea sau stilul în care aceasta este realizată.
 3)
 Condiția potrivit căreia prezentarea produsului recondiționat nu trebuie să poată prejudicia reputația mărcii și pe cea a titularului său, ca o condiție necesară pentru ca, în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Directiva 89/104, astfel cum a fost modificată prin Acordul privind spațiul economic european, titularul mărcii să nu se poată opune comercializării ulterioare a unui produs farmaceutic dacă importatorul paralel fie a efectuat o nouă ambalare a produsului cu aplicarea din nou a mărcii, fie a aplicat o etichetă pe ambalajul ce conținea produsul, nu se limitează la cazurile în care reambalarea este defectuoasă, de calitate proastă sau neîngrijită.
 4)
 Problema de a ști dacă faptul, în privința importatorului paralel:
 —
 de a nu aplica marca pe noul ambalaj extern al produsului (demarcaj) sau
 —
 de a aplica pe acest ambalaj propriul logo sau stil sau și o „prezentare «proprie»”sau o prezentare utilizată pentru mai multe produse diferite (comarcaj) sau
 —
 de a aplica o etichetă suplimentară pe respectivul ambalaj de manieră să mascheze total sau parțial marca titularului sau
 —
 de a nu menționa pe eticheta suplimentară că marca în cauză aparține titularului sau
 —
 de a imprima denumirea importatorului paralel cu majuscule
 este de natură să prejudicieze reputația mărcii este o chestiune de fapt a cărei apreciere este de competența judecătorului național, în funcție de împrejurările proprii fiecărei spețe.
 5)
 În situații precum cele în cauză în cadrul litigiilor din acțiunea principală, revine importatorilor paraleli să stabilească existența condițiilor potrivit cărora
 —
 utilizarea dreptului conferit de marcă de către titularul acesteia pentru a se opune comercializării produselor reambalate sub această marcă ar contribui la închiderea artificială a piețelor între statele membre;
 —
 reambalarea nu ar putea afecta starea originară a produsului conținut în ambalaj;
 —
 autorul reambalării produsului și denumirea fabricantului acestuia sunt indicate în mod exact pe noul ambalaj;
 —
 prezentarea produsului reambalat nu trebuie să poată prejudicia reputația mărcii și pe cea a titularului său; astfel, reambalarea nu trebuie să fie defectuoasă, de proastă calitate sau neîngrijită;
 —
 anterior punerii în vânzare a produsului reambalat, importatorul trebuie să notifice titularul mărcii și să îi furnizeze, la cerere, un specimen al produsului reambalat;
 și care, dacă sunt satisfăcute, împiedică titularul mărcii să se opună în mod legitim comercializării ulterioare a unui produs farmaceutic reambalat.
 Fiind vorba despre condiția potrivit căreia trebuie să se demonstreze că reambalarea nu poate afecta starea originară a produsului conținut în ambalaj, este suficient totuși ca importatorul paralel să aducă elemente de probă de natură să ducă în mod rezonabil la prezumția că această condiție este îndeplinită. Cu atât mai mult, același este cazul și pentru condiția potrivit căreia prezentarea produsului reambalat nu trebuie să poată prejudicia reputația mărcii și pe aceea a titularului său. Din moment ce importatorul aduce un astfel de început de probă cu privire la această din urmă condiție, în ultimă instanță va reveni titularului mărcii să demonstreze că a fost adusă o atingere acesteia, titularul mărcii fiind în cea mai bună poziție pentru a aprecia dacă reambalarea este susceptibilă să prejudicieze reputația sa și pe cea a mărcii.
 6)
 Dacă un importator paralel a omis să notifice în prealabil titularul mărcii cu privire la un produs farmaceutic reambalat, acesta încalcă drepturile respectivului titular pe parcursul oricărui import subsecvent al produsului menționat, câtă vreme nu i-a transmis o astfel de notificare. Sancțiunea acestei încălcări trebuie să fie nu numai proporționată, ci și suficient de eficace și disuasivă pentru a garanta deplina eficiență a Directivei 89/104, astfel cum a fost modificată prin Acordul privind spațiul economic european. O măsură națională în temeiul căreia, în cazul unei asemenea încălcări, titularul mărcii are dreptul la o despăgubire pecuniară în aceleași condiții ca și în cazul unei contrafaceri nu ar fi, în sine, contrară principiului proporționalității. Totuși, este de competența judecătorului național să determine, de la caz la caz, valoarea despăgubirilor pecuniare, ținând cont în special de întinderea prejudiciului cauzat titularului dreptului de marcă prin încălcarea comisă de către importatorul paralel și cu respectarea principiului proporționalității.
 (1) JO C 273, 6.11.2004.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 30.7.2015
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 202/96
 BESLUIT VAN HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER
 Nr. 208/2014
 van 30 september 2014
 tot wijziging van bijlage XX (Milieu) bij de EER-overeenkomst [2015/1276]
 HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER,
 Gezien de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (de „EER-overeenkomst”), en met name artikel 98,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Richtlijn 2009/128/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 oktober 2009 tot vaststelling van een kader voor communautaire actie ter verwezenlijking van een duurzaam gebruik van pesticiden (1), gerectificeerd in PB L 161 van 29.6.2010, blz. 11, moet in de EER-overeenkomst worden opgenomen.
 (2)
 Bijlage XX bij de EER-overeenkomst dient derhalve dienovereenkomstig te worden gewijzigd,
 HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:
 Artikel 1
 In bijlage XX bij de EER-overeenkomst wordt na punt 1k (Richtlijn 2003/35/EG van het Europees Parlement en de Raad) het volgende ingevoegd:
 „1 l.
 32009 L 0128: Richtlijn 2009/128/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 oktober 2009 tot vaststelling van een kader voor communautaire actie ter verwezenlijking van een duurzaam gebruik van pesticiden (PB L 309 van 24.11.2009, blz. 71), gerectificeerd in PB L 161 van 29.6.2010, blz. 11.
 De bepalingen van de richtlijn worden voor de toepassing van deze overeenkomst als volgt aangepast:
 Met betrekking tot Noorwegen wordt „26 november 2012” in artikel 4, lid 2, vervangen door „1 januari 2016”.”
 Artikel 2
 De in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie bekend te maken teksten in de Noorse en de IJslandse taal van Richtlijn 2009/128/EG, zijn authentiek.
 Artikel 3
 Dit besluit treedt in werking op 1 oktober 2014, op voorwaarde dat alle in artikel 103, lid 1, van de EER-overeenkomst bedoelde kennisgevingen hebben plaatsgevonden (2), of op de dag van inwerkingtreding van Besluit nr. 203/2014 van het Gemengd Comité van de EER van 30 september 2014 (3), indien dat later is.
 Artikel 4
 Dit besluit wordt bekendgemaakt in het EER-gedeelte van en in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Gedaan te Brussel, 30 september 2014.
 Voor het Gemengd Comité van de EER
 De voorzitter
 Kurt JÄGER
 (1) PB L 309 van 24.11.2009, blz. 71.
 (2) Grondwettelijke vereisten aangegeven.
 (3) Zie bladzijde 57 van dit Publicatieblad.


type: other

text:
Bogdan Paul: "Nu primim puncte pentru impresie artistică" | UVT Agroland Timișoara
 Home/Știri/Bogdan Paul: „Nu primim puncte pentru impresie artistică”
 UVT Agroland Timișoara continuă duelurile cu CSM-urile din Divizia A1 de volei feminin. După întâlnirea cu liderul din București, formația timișoreană a plecat astăzi spre Târgoviște via București, pentru meciul cu medaliata cu bronz din sezonul trecut. Junioarele Petruța Orlandea și Larisa Vasilică susțin în această săptămână probele orale din cadrul bacalaureatului și nu au făcut deplasarea. Pentru un rezultat bun în meciul programat mâine, la ora 18.00, antrenorul Bogdan Paul consideră că elevele sale trebuie să joace la capacitate maximă în fiecare set.
 „Agro” întâlnește mâine echipa de pe ultima treaptă a podiumului din Divizia A1 de volei feminin, CSM Târgoviște. Pentru un rezultat pozitiv, Diana Balintoni & Co. trebuie să repete evoluția din ultimul set cu CSM București pe toată durata partidei.
 Trebuie să poți să repeți figura din ultimul set cu CSM București. Una este să joci un set la putere maximă, alta este să joci trei, patru sau cinci seturi la capacitate maximă. La ultimul meci am început slab primele două seturi, apoi a fost greu să prindem adversarul din urmă. Din păcate, în volei nu e ca la sărituri cu schiurile, să primești puncte și pe impresie artistică. Aici punctele se contabilizează matematic, câștigi sau nu câștigi. De pomană jucăm bine dacă nu câștigăm. Eu îmi doresc să câștigăm seturi și puncte și cu primele patru echipe din campionat. Chiar dacă am plecat cu un obiectiv mai puțin îndrăzneț, nu înseamnă că nu ar trebui să ne gândim la mai mult sau să ne dorim mai mult. – B. Paul
 CSM Târgoviște vine după un program încărcat, în campionat și în Cupa Challenge. În ultima rundă, trupa de lângă Turnul Chindiei a avut nevoie de cinci seturi pentru a trece de Știința Bacău, iar oboseala poate fi un avantaj pentru Agroland.
 Toate amănuntele contează. Într-adevăr, poate fi un avantaj pentru noi că Târgoviște vine după niște meciuri lungi. Să nu uităm însă că CSM Târgoviște are o bancă destul de lungă și are jucătoare care, nefiind titulare de drept, pot să intre și să le suplinească foarte bine pe titulare. – B. Paul
 Cele două formații sunt despărțite în acest moment de două puncte în clasamentul Diviziei A1 de volei feminin. CSM Târgoviște ocupă poziția a treia, cu 31 puncte, în timp ce Agroland Timișoara este pe poziția a cincea, cu 29 de puncte.
 By Tibi Atănăsoae| 2018-02-13T10:07:37+00:00 februarie 13th, 2018|Știri|0 Comments


text:
 Avis juridique important
 |
 22001D0076
 Gemensamma EES-kommitténs beslut nr 76/2001 av den 19 juni 2001 om ändring av bilaga XIII (Transport) till EES-avtalet
 Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr L 238 , 06/09/2001 s. 0026 - 0026
 Gemensamma EES-kommitténs beslutnr 76/2001av den 19 juni 2001om ändring av bilaga XIII (Transport) till EES-avtaletGEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR BESLUTAT FÖLJANDEmed beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, ändrat genom protokollet med justeringar av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, nedan kallat avtalet, särskilt artikel 98 i detta, ochav följande skäl:(1) Bilaga XIII till avtalet ändrades genom Gemensamma EES-kommitténs beslut nr 50/2001 av den 30 mars 2001(1).(2) Kommissionens direktiv 2001/6/EG av den 29 januari 2001 om anpassning för tredje gången till den tekniska utvecklingen av rådets direktiv 96/49/EG om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om transport av farligt gods på järnväg(2) bör införlivas med avtalet.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1Följande nya strecksats skall läggas till i punkt 42b (rådets direktiv 96/49/EG) i bilaga XIII till avtalet: "- 32001 L 0006: Kommissionens direktiv 2001/6/EG av den 29 januari 2001 (EGT L 30, 1.2.2001, s. 42)".Artikel 2Texterna till kommissionens direktiv 2001/6/EG på isländska och norska, som skall offentliggöras i EES-supplementet till Europeiska gemenskapernas officiella tidning, skall vara autentiska.Artikel 3Detta beslut träder i kraft den 20 juni 2001 under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i avtalet har gjorts till Gemensamma EES-kommittén(3).Artikel 4Detta beslut skall offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska gemenskapernas officiella tidning.Utfärdat i Bryssel den 19 juni 2001.På Gemensamma EES-kommitténs vägnarP. WesterlundOrdförande(1) EGT L 158, 14.6.2001, s. 66.(2) EGT L 30, 1.2.2001, s. 42.(3) Inga konstitutionella krav angivna.


text:
 Avis juridique important
 |
 21981D1212(03)
 BESCHLUSS Nr. 1/81 DES KOOPERATIONSRATES EWG-ÄGYPTEN vom 18. September 1981 zur Ersetzung der Rechnungseinheit durch die ECU im Protokoll über die Bestimmung des Begriffs "Waren mit Ursprung in..." oder "Ursprungswaren" und über die Methoden der Zusammenarbeit der Verwaltungen zum Kooperationsabkommen zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Arabischen Republik Ägypten
 Amtsblatt Nr. L 357 vom 12/12/1981 S. 0006 Finnische Sonderausgabe: Kapitel 2 Band 3 S. 0102 Schwedische Sonderausgabe: Kapitel 2 Band 3 S. 0102
 BESCHLUSS Nr. 1/81 DES KOOPERATIONSRATES EWG-AEGYPTEN vom 18. September 1981 zur Ersetzung der Rechnungseinheit durch die ECU im Protokoll über die Bestimmung des Begriffs ''Waren mit Ursprung in...'' oder ''Ursprungswaren'' und über die Methoden der Zusammenarbeit der Verwaltungen zum Kooperationsabkommen zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Arabischen Republik ÄgyptenDER KOOPERATIONSRAT - gestützt auf das Kooperationsabkommen zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Arabischen Republik Ägypten, insbesondere auf Titel I, gestützt auf das Protokoll über die Bestimmung des Begriffs ''Waren mit Ursprung in...'' oder ''Ursprungswaren'' und über die Methoden der Zusammenarbeit der Verwaltungen, im folgenden ''Protokoll'' genannt, insbesondere auf Artikel 6 Absatz 1 und Artikel 25, in. Erwägung nachstehender Gründe: Die Rechnungseinheit entspricht nicht der derzeitigen internationalen Währungslage. Es ist daher erforderlich, eine neue gemeinsame Wertgrundlage für die Feststellung festzulegen, wann Formblätter EUR.2 anstelle von Warenverkehrsbescheinigungen EUR.1 verwendet werden können und wann kein Ursprungsnachweis notwendig ist. Die Europäischen Gemeinschaften haben ab 1. Januar 1981 die ECU eingeführt. Es ist angebracht, die ECU als gemeinsame Wertgrundlage zu nehmen. Aus Verwaltungs- und Handelsgründen muß diese gemeinsame Wertgrundlage für Zeiträume von mindestens jeweils zwei Jahren unverändert bleiben. Die zu verwendende ECU ist deshalb ausnahmsweise zu einem Stichtag festzustellen, der alle zwei Jahre anzupassen ist - BESCHLIESST: Artikel 1 Das Protokoll wird wie folgt geändert: 1. In Artikel 6 Absatz 1 Unterabsatz 2 wird die Angabe ''1 000 Rechnungseinheiten'' durch ''1 620 ECU'' ersetzt. 2. In Artikel 6 Absatz 1 wird Unterabsatz 3 durch folgenden Text ersetzt: ''Für die Umrechnung der ECU in die nationale Währung eines Mitgliedstaats der Gemeinschaft gilt bis zum 30. April 1983 der in diesem Staat zum 1. Oktober 1980 gültige nationale Kurs der ECU. Für jeden nachfolgenden Zeitraum von zwei Jahren gilt der nationale Kurs der ECU, der in diesem Staat am ersten Arbeitstag im Oktober des dem Zweijahreszeitraum vorangegangenen Jahres gültig ist. Zu Beginn jedes weiteren Zeitraums von zwei Jahren können von der Gemeinschaft erforderlichenfalls berichtigte Beträge eingeführt werden, die die in diesem Artikel und in Artikel 17 Absatz 2 genannten, in ECU ausgedrückten Beträge ersetzen und dem Ausschuß für Zusammenarbeit im Zollwesen durch die Gemeinschaft spätestens einen Monat vor ihrem Inkrafttreten zu notifizieren sind. Diese Beträge sind in jedem Fall so festzusetzen, daß sich der in der nationalen Währung eines Staates ausgedrückte Wert der Begrenzung nicht verringert.Wird die Ware in der Währung eines anderen Mitgliedstaats der Gemeinschaft in Rechnung gestellt, so erkennt der Einfuhrstaat den von dem betreffenden Staat angegebenen Betrag an.''3. In Artikel 17 Absatz 2 werden die Angaben ''60 Rechnungseinheiten'' und ''200 Rechnungseinheiten'' durch ''105 ECU'' bzw. ''325 ECU'' ersetzt. Artikel 2 Dieser Beschluß tritt am 1. Februar 1982 in Kraft. Geschehen zu Brüssel am 18. September 1981. Im Namen des Kooperationsrates Der Präsident Michäl BUTLER


text:
 15.7.2010
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 181/19
 РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП
 No 51/2010
 от 30 април 2010 година
 за изменение на приложение XIII (Транспорт) и на приложение XIV (Конкуренция) към Споразумението за ЕИП
 СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,
 като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, изменено с Протокола за адаптиране на Споразумението за Европейското икономическо пространство, наричано по-долу „Споразумението“, и по-специално член 98 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Приложение XIII към Споразумението беше изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 33/2010 от 12 март 2010 г. (1)
 (2)
 Приложение XIV към Споразумението беше изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 156/2006 от 8 декември 2006 г. (2)
 (3)
 Регламент (ЕО) No 906/2009 на Комисията от 28 септември 2009 година относно прилагането на член 81, параграф 3 от Договора за някои категории споразумения, решения и съгласувани практики между дружества за линейно корабоплаване (консорциуми) (3) следва да се включи в Споразумението.
 (4)
 Срокът на Регламент (ЕО) No 823/2000 на Комисията (4), който беше включен в Споразумението, изтече на 25 април 2010 г. и поради това той следва да бъде отменен от Споразумението,
 ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
 Член 1
 След точка 10 (Регламент (ЕИО) No 2988/74 на Съвета) от приложение XIII към Споразумението се добавя следната точка:
 „10а.
 32009 R 0906: Регламент (ЕО) No 906/2009 на Комисията от 28 септември 2009 година относно прилагането на член 81, параграф 3 от Договора за някои категории споразумения, решения и съгласувани практики между дружества за линейно корабоплаване (консорциуми) (ОВ L 256, 29.9.2009 г., стр. 31) (5).
 Член 2
 Приложение XIV към Споразумението се изменя, както следва:
 Текстът на точка 11в (Регламент (ЕО) No 823/2000 на Комисията) се заменя със следното:
 „32009 R 0906: Регламент (ЕО) No 906/2009 на Комисията от 28 септември 2009 година относно прилагането на член 81, параграф 3 от Договора за някои категории споразумения, решения и съгласувани практики между дружества за линейно корабоплаване (консорциуми) (ОВ L 256, 29.9.2009 г., стр. 31).
 За целите на Споразумението разпоредбите на регламента се четат както следва:
 В член 1 думите „пристанища на Общността“ се четат „пристанища на територията, която се обхваща от Споразумението за ЕИП“.“
 Член 3
 Текстовете на Регламент (ЕО) No 906/2009 на исландски и норвежки език, които ще бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.
 Член 4
 Настоящото решение влиза в сила на 1 май 2010 г., при условие че всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението, са внесени в Съвместния комитет на ЕИП (6). То се прилага от 26 април 2010 г.
 Член 5
 Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.
 Съставено в Брюксел на 30 април 2010 година.
 За Съвместния комитет на ЕИП
 Председател
 Alan SEATTER
 (1) ОВ L 143, 10.6.2010 г., стр. 28.
 (2) ОВ L 89, 29.3.2007 г., стр. 31.
 (3) ОВ L 256, 29.9.2009 г., стр. 31.
 (4) ОВ L 100, 20.4.2000 г., стр. 24.
 (5) Изброено тук само с информационна цел. Във връзка с прилагането вж. приложение XIV относно конкуренцията.“
 (6) Без отбелязани конституционни изисквания.


text:
 29.8.2009
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 205/21
 Eelotsusetaotlus, mille esitas Cour administrative d’appel de Nantes (Prantsusmaa) 10. juunil 2009 — Scott SA, Kimberly Clark SNC, nüüd Kimberly Clark SAS versus Orléans’i linn
 (Kohtuasi C-210/09)
 2009/C 205/36
 Kohtumenetluse keel: prantsuse
 Eelotsusetaotluse esitanud kohus
 Cour administrative d’appel de Nantes
 Põhikohtuasja pooled
 Kaebuse esitajad: Scott SA, Kimberly Clark SNC, nüüd Kimberly Clark SAS
 Vastustaja: Orléans’i linn
 Eelotsuse küsimus
 Kas Euroopa Ühenduste Komisjoni otsusega 12. juulil 2000 ühisturuga kokkusobimatuks tunnistatud abi (1) tagasinõudmiseks väljastatud sissenõudekorralduste võimalik tühistamine Prantsuse halduskohtus põhjusel, et nendes on rikutud nende sissenõudekorralduste vormilist esitust käsitlevaid õigusnorme, võib — arvestades võimalust, et pädev asutus parandab nendes otsustes esineva vea — takistada Euroopa Ühenduste Komisjoni 12. juuli 2000. aasta otsuse kohest ja tõhusat täitmist, eirates seega nõukogu 22. märtsi 1999. aasta määruse (2) (millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks) artikli 14 lõiget 3?
 (1) Komisjoni 12. juuli 2000. aasta otsus nr 2002/14/EÜ Prantsusmaa poolt Scott Paper SA/Kimberly-Clarkile antud riigiabi kohta (EÜT 2002, L 12, lk 1).
 (2) Nõukogu 22. märtsi 1999. aasta määrus (EÜ) nr 659/1999, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks (EÜT L 83, lk 1; ELT eriväljaanne 08/01, lk 339).


jurisdiction: US

text: b" Department\xc2\xa0of\xc2\xa0the\xc2\xa0Interior\xc2\xa0\n Office\xc2\xa0of\xc2\xa0Inspector\xc2\xa0General\xc2\xa0\n \xc2\xa0\n \xc2\xa0\n \xc2\xa0\n \xc2\xa0\n AUDIT\xc2\xa0REPORT\xc2\xa0\n\n\n\n U.S.\xc2\xa0Fish\xc2\xa0and\xc2\xa0Wildlife\xc2\xa0Service\xc2\xa0\n Federal\xc2\xa0Assistance\xc2\xa0Program\xc2\xa0Grants\xc2\xa0\xc2\xa0\n Awarded\xc2\xa0to\xc2\xa0the\xc2\xa0\xc2\xa0\n Nebraska\xc2\xa0Game\xc2\xa0and\xc2\xa0Parks\xc2\xa0Commission,\xc2\xa0\xc2\xa0\n From\xc2\xa0July\xc2\xa01,\xc2\xa02004,\xc2\xa0through\xc2\xa0June\xc2\xa030,\xc2\xa02006\xc2\xa0\xc2\xa0\n \xc2\xa0\n\xc2\xa0\n \xc2\xa0\n \xc2\xa0\n \xc2\xa0\n \xc2\xa0\n \xc2\xa0\n \xc2\xa0\n \xc2\xa0\n \xc2\xa0\n Report\xc2\xa0No.\xc2\xa0R\xc2\xadGR\xc2\xadFWS\xc2\xad0003\xc2\xad2007\xc2\xa0\xc2\xa0\xc2\xa0\xc2\xa0\xc2\xa0\xc2\xa0 \xc2\xa0 \xc2\xa0\xc2\xa0\xc2\xa0\xc2\xa0\xc2\xa0\xc2\xa0September\xc2\xa02007\n\x0c United States Department of the Interior\n OFFICE OF INSPECTOR GENERAL\n 12030 Sunrise Valley Drive, Suite 230\n Reston, Virginia 20191\n\n September 19, 2007\n\n AUDIT REPORT\nMemorandum\n\nTo: Director\n U.S. Fish and Wildlife Service\n\nFrom: Christina M. Bruner \xc2\xa0\n Director of External Audits\n\nSubject: Audit on the U.S. Fish and Wildlife Service Federal Assistance Program Grants\n Awarded to the Nebraska Game and Parks Commission, From July 1, 2004,\n through June 30, 2006 (No. R-GR-FWS-0003-2007)\n\n This report presents the results of our audit of costs incurred by the State of Nebraska\n(State) Game and Parks Commission (Commission) under grants awarded by the U.S. Fish and\nWildlife Service (FWS). FWS provided the grants to the State under the Federal Assistance\nProgram for State Wildlife Restoration and Sport Fish Restoration (Federal Assistance Program).\nThe audit included claims totaling approximately $15,941,051 on 79 grants that were open\nduring State fiscal years (SFYs) ended June 30 of 2006 and 2007 (see Appendix 1). The audit\nalso covered Commission compliance with applicable laws, regulations, and FWS guidelines,\nincluding those related to the collection and use of hunting and fishing license revenues and the\nreporting of program income.\n\n We found that the Commission complied, in general, with applicable grant accounting\nand regulatory requirements. However, we found that the Commission had inadequate security\ncontrols for their information technology systems and did not report all program income.\n\n We provided a draft of the report to FWS and the Commission for responses. We\nsummarized Commission and FWS Region 6 responses after each recommendation, as well as\nour comments on the responses. FWS stated they would consider the Commission\xe2\x80\x99s comments\nin their corrective action plan. We list the status of each recommendation in Appendix 3.\n\n Please respond in writing to the findings and recommendations included in this report by\nDecember 18, 2007. Your response should include information on actions taken or planned by\nthe State, targeted completion dates, and titles of officials responsible for implementation.\n\n If you have any questions regarding this report, please contact the audit team leader, Mr.\nW. S. (Bill) Streifel at 916\xe2\x80\x93978\xe2\x80\x935625, or me at 703\xe2\x80\x93487\xe2\x80\x935345.\n\ncc: Regional Director, Region 6, U.S. Fish and Wildlife Service\n\x0c Introduction\n\nBackground\n\nThe Pittman-Robertson Wildlife Restoration Act and the Dingell-Johnson Sport Fish Restoration\nAct (Acts) 2 established the Federal Assistance Program for State Wildlife Restoration and Sport\nFish Restoration. Under the Federal Assistance Program, FWS provides grants to States to\nrestore, conserve, manage, and enhance their sport fish and wildlife resources. The Acts and\nfederal regulations contain provisions and principles on eligible costs and allow FWS to\nreimburse States up to 75 percent of the eligible costs incurred under the grants. The Acts also\nrequire that hunting and fishing license revenues be used only for the administration of the\nState\xe2\x80\x99s fish and game agency. Finally, federal regulations and FWS guidance require States to\naccount for any income they earn using grant funds.\n\nObjectives\nOur audit objectives were to determine if the Commission:\n \xe2\x80\xa2 claimed the costs incurred under Federal Assistance Program grants in accordance with\n the Acts and related regulations, FWS guidelines, and the grant agreements;\n\n \xe2\x80\xa2 used State hunting and fishing license revenues solely for fish and wildlife program\n activities; and\n\n \xe2\x80\xa2 reported and used program income in accordance with federal regulations.\n\nScope\nAudit work included claims totaling $15,941,051 on the 79 grants that were open during SFYs\n2005 and 2006 (see Appendix 1). We report only on conditions that existed during the audit\nperiod. We performed our audit at the Commission\xe2\x80\x99s headquarters in Lincoln, NE, and visited 3\nDistrict Offices, 12 Wildlife Management Areas (WMAs), 3 boat ramps, and 2 other locations\n(see Appendix 2). We performed this audit to supplement, not replace, the audits required by the\nSingle Audit Act Amendment of 1996 and by Office of Management and Budget Circular A-\n133.\nMethodology\nWe performed our audit in accordance with the \xe2\x80\x9cGovernment Auditing Standards\xe2\x80\x9d issued by the\nComptroller General of the United States. We tested records and conducted auditing procedures\nas necessary under the circumstances. Our tests and procedures included:\n\n \xe2\x80\xa2 examining the evidence that supports selected expenditures charged to the grants by the\n Commission;\n\n2\n As amended 16 U.S.C. \xc2\xa7\xc2\xa7 669 and 777, respectively.\n\n 2\n\x0c \xe2\x80\xa2 reviewing transactions related to purchases, direct costs, drawdowns of reimbursements,\n in-kind contributions, and program income;\n\n \xe2\x80\xa2 interviewing Commission employees to ensure that personnel costs charged to the grants\n were supportable;\n\n \xe2\x80\xa2 conducting site visits to review equipment and other property;\n\n \xe2\x80\xa2 determining whether the Commission used hunting and fishing license revenues solely\n for sport fish and wildlife program purposes; and\n\n \xe2\x80\xa2 determining whether the State passed required legislation assenting to the provisions of\n the Acts.\n\nTo the extent possible, we relied on the work of the Nebraska Auditor of Public Accounts, which\nhelped to avoid duplication of audit effort.\n\nWe also identified the internal controls over transactions recorded in the labor and license fee\naccounting systems and tested their operation and reliability. Based on the results of initial\nassessments, we assigned a level of risk to these systems and selected a judgmental sample of\ntransactions in these systems for testing. We did not project the results of the tests to the total\npopulation of recorded transactions or evaluate the economy, efficiency, or effectiveness of\nCommission operations.\n\nPrior Audit Coverage\nOn January 9, 2004, we issued \xe2\x80\x9cFinal Audit Report on Costs Incurred by the State of Nebraska\nGame and Parks Commission, under Federal Assistance Grants from the U.S. Fish and Wildlife\nService from July 1, 2000, through June 30, 2002\xe2\x80\x9d (Report No R-GR-FWS-0024-2003). We\nfollowed up on all recommendations in the report and found that the Department of Interior,\nOffice of the Assistant Secretary for Policy, Management and Budget considered them to be\nresolved and implemented.\n\nWe reviewed the State\xe2\x80\x99s Comprehensive Annual Financial Report and the Single Audit Report\nfor SFY 2005. The reports did not include any findings regarding the Department\xe2\x80\x99s Federal\nAssistance Program grants or programs under the grants.\n\n\n\n\n 3\n\x0c Results of Audit\n\nAudit Summary\nWe found that the Commission complied, in general, with applicable grant agreement provisions\nand requirements of the Acts, regulations, and FWS guidance, including those pertaining to\nlicense revenues. However, we identified conditions that resulted in the findings listed below.\nWe discuss the findings in more detail in the Findings and Recommendations section.\n\n Inadequate Security Controls for Information Technology Systems. The\n Commission allowed certain employees to access financial information stored on the\n local server using the same user identification and password. It also failed to require\n alteration of passwords at regular intervals.\n\n Unreported Program Income. The Commission did not report all program income\n earned under Federal Assistance Program grants FW 21-D-7 and FW 21-D-8.\n\nFindings and Recommendations\n\nA. Inadequate Security Controls for Information Technology Systems\n\n The Commission stores all critical financial data on a local server. The Commission\xe2\x80\x99s\n information technology manager is responsible for issuing user identifications and\n passwords to employees so they can access this data. The manager only issued one user\n identification and password to each of the Commission\xe2\x80\x99s Divisions, including the\n Personnel, Budget and Fiscal, and Federal Aid Divisions. All employees in each division\n shared the same user identification and password to access the critical financial data. In\n addition, the Commission does not have policies or processes to ensure passwords are\n changed periodically.\n\n The State\xe2\x80\x99s Information Security policies require that all users have a unique user\n identification and confidential password to log on to information technology systems. In\n addition, passwords should be changed at regular intervals, at least every 90 days.\n\n Unique user identifications are necessary to assign specific privileges to a particular user.\n Not restricting privileges by user makes it difficult to ensure separation of duties and\n other generally accepted security measures. Additionally, the use of computer passwords\n that are not confidential allows unauthorized access and increases the risk of loss or\n misuse of critical Commission financial and grant data.\n\n Recommendation\n\n We recommend that FWS require the Commission to maintain unique user identifications\n and passwords for each user who has access to Commission computer systems and\n require that passwords be changed on a periodic basis, at least every 90 days.\n\n 4\n\x0c Commission Response\n\n Commission officials did not concur with the finding. They believe critical financial data\n is stored following statewide protocol for access restrictions. However, the Commission\n is in the process of reorganizing the Information Technology section and its network\n environment. The new system will allow for individual user identifications and\n passwords and require that the passwords be changed every 90 days in accordance with\n State information technology policy.\n\n FWS Response\n\n FWS Region 6 officials stated that the Commission\xe2\x80\x99s response will be considered in the\n preparation of the Corrective Action Plan.\n\n OIG Comments\n\n We consider the recommendation unresolved because FWS Region 6 officials did not\n indicate whether or not they concurred with the recommendation. The Commission\xe2\x80\x99s\n planned reorganization and change in network environment should adequately address\n the audit recommendation, but additional information is needed in the corrective action\n plan, including:\n\n \xe2\x80\xa2 FWS concurrence or nonconcurrence with the recommendation, and the rationale\n for any nonconcurrence;\n\n \xe2\x80\xa2 actions taken or planned;\n\n \xe2\x80\xa2 targeted completion dates;\n\n \xe2\x80\xa2 titles of the officials responsible for implementation; and\n\n \xe2\x80\xa2 verification that FWS headquarters officials reviewed and approved of actions\n taken.\n\nB. Unreported Program Income\n\n The Commission did not report all barter transactions that occurred on lands within the\n WMAs managed and maintained with Federal Assistance Program funds under grants\n FW-21-D-7 and FW-21-D-8. The barter transactions allow farmers to grow crops on\n WMAs in exchange for leaving a portion of the crops for wildlife. The gross value of the\n crops is barter income. Grantees may earn such \xe2\x80\x9cprogram\xe2\x80\x9d income from grant-related\n activities, but the Code of Federal Regulations (50 C.F.R. \xc2\xa7 80.14(c)) requires grantees to\n report such income to FWS.\n\n Title 43 C.F.R. \xc2\xa7 12.65(b) defines program income as gross income received by the\n grantee that is directly generated by a grant-supported activity, or earned only as a result\n of the grant agreement during the grant period. Commission officials do not believe they\n\n 5\n\x0cneed to report barter transactions involving row crops because the lease protocols for the\ncrops prohibit Commission staff from charging Federal Assistance Program grants for\ntime spent negotiating or monitoring the leases. Our limited tests of revenue and expense\naccounts and payroll records did not indicate that employees charged to the grants any\ntime spent managing row crop leases. However, such costs were not specifically\nsegregated in the accounting system and could not be easily identified.\n\nAdditionally, the services provided by the farmers (i.e., the crops left for wildlife) support\nthe objectives of grants FW-21-D-7 and FW-21-D-8. The FWS Manual (522 FW 19.4,\nExhibit 1(1)) requires grantees to report income they receive from contractor-provided\nservices that support grant objectives on lands purchased or managed with grant funds.\nThe objectives of the grants include providing, protecting, and enhancing wildlife and\nfish habitats on State WMAs and establishing and managing habitat components utilized\nby Nebraska wildlife. The crop lease agreements indicate specifically that the\narrangements under the leases \xe2\x80\x9care directed primarily at accomplishment of wildlife\nmanagement and related public uses.\xe2\x80\x9d We therefore believe the barter transactions\nshould be reported to FWS to meet the requirements of 522 FW 19.4.\n\nRecommendations\n\nWe recommend that FWS:\n\n1. resolve the unreported barter transactions that occurred during the audit period and\n\n2. coordinate with the Commission to establish procedures that ensure the Commission\n reports on the financial status reports those barter arrangements that support grant\n objectives.\n\nCommission Response\n\nCommission officials do not concur with our finding or with our recommendations, and\ncite 43 C.F.R. \xc2\xa7 12.65(b) as support. The officials state that they established a policy\nexcluding cropping expenses and income from grant FW-21-D, in consultation with\nFWS. The officials further state that they recorded all barter transactions, but that they\nonly report transactions involving grant related activities on the financial status reports.\n\nFWS Response\n\nIn response to recommendations B.1 and B.2, FWS Region 6 officials stated they will\nconsider the Commission's comments in preparing the Corrective Action Plan.\n\nOIG Comments\n\nWe consider the recommendations B. 1 and B. 2 unresolved because FWS region 6\nofficials did not indicate whether or not they concurred with the recommendations.\n\nIn response to the Commission, we recognize the difficulty in interpreting the regulations\nand guidance on program income. As cited in the finding above, we understand that\n 6\n\x0cusing only 43 C.F.R. \xc2\xa7 12.65(b) would lead Commission officials to believe the crops do\nnot need to be reported as program income. However, as also cited above, FWS provides\nadditional guidance in 522 FW 19.4, Exhibit 1(1) on interpreting 43 C.F.R. \xc2\xa7 12.65(b).\nThe guidance requires grantees to report income from contractor-provided services that\nsupport grant objectives on lands purchased or managed with grant funds. The services\nprovided by the farmers (the crops left as forage for wildlife) supported the objectives of\ngrants FW-21-D-7 and FW-21-D-8. These grants provide funds to manage the lands on\nwhich the farmers grew crops. The conservation leases specifically stipulate that the\nleases are management tools\xe2\x80\x9d directed primarily at accomplishment of wildlife\nmanagement and related public uses,\xe2\x80\x9d which are activities that support grant objectives.\n\nThe corrective action plan should include:\n\n \xe2\x80\xa2 FWS concurrence or nonconcurrence with the recommendations, and the rationale\n for any nonconcurrence;\n\n \xe2\x80\xa2 targeted completion dates;\n\n \xe2\x80\xa2 titles of officials responsible for actions or plans to resolve and implement the\n recommendations; and\n\n \xe2\x80\xa2 verification that FWS headquarters officials reviewed and approved actions taken\n or planned by the State.\n\n\n\n\n 7\n\x0c Appendix 1\n Page 1 of 3\n\n NEBRASKA GAME AND PARKS COMMISSION\n FINANCIAL SUMMARY OF REVIEW COVERAGE\n FROM JULY 1, 2004 THROUGH JUNE 30, 2006\n\n\n\n Grant Number Grant Amount Claimed Costs 2\n F-6-B-5 $40,000 $33,530\n F-6-B-6 40,000 28,182\n F-75-R-22 407,215 428,507\n F-75-R-23 216,230 185,928\n F-75-R-24 221,230\n F-82-E-17 542,276 254,600\n F-82-E-18 519,944\n F-82-E-19 600,533\n F-84-D-16 498,680 270,292\n F-84-D-17 546,060 317,231\n F-84-D-18 635,750\n F-85-L-5 45,000 38,869\n F-86-D-17 986,775 905,142\n F-86-D-18 1,335,575 918,999\n F-86-D-19 1,060,756\n F-87-R-16 490,000 448,192\n F-87-R-17 500,000 497,314\n F-87-R-18 516,000\n F-118-R-7 105,346 99,316\n F-118-R-8 108,310 94,170\n F-118-R-9 106,352\n F-126-R-7 71,040 14,312\n F-126-R-8 6,040 6,403\n F-126-R-9 61,300\n F-141-R-5 190,667 208,705\n F-145-B-1 2,333,333 846,156\n F-148-B-2 22,000 16,791\n F-150-B-1 289,000\n F-154-B-1 56,000\n F-155-R-3 39,000 37,332\n F-156-B-1 225,000 166,528\n F-160-R-2 72,868 87,615\n\n\n\n2\n Grants with no amount in the claimed costs column were active during the audit period but were not complete\nwhen the audit commenced.\n\n\n 8\n\x0c Appendix 1\n Page 2 of 3\n\n NEBRASKA GAME AND PARKS COMMISSION\n FINANCIAL SUMMARY OF REVIEW COVERAGE\n FROM JULY 1, 2004 THROUGH JUNE 30, 2006\n\n\n Grant Number Grant Amount Claimed Costs2\n F-160-R-3 75,656 80,905\n F-160-R-4 78,282\n F-162-B-1 1,133,333 317,104\n F-163-B-1 12,650 11,006\n F-164-R-2 80,808 71,359\n F-164-R-3 90,141\n F-166-R-1 63,721 66,066\n F-166-R-2 60,629 77,372\n F-166-R-3 13,790\n F-167-D-1 1,046,350 1,050,014\n F-168-T-1 84,000 52,821\n F-168-T-2 81,000 77,357\n F-168-T-3 90,000\n F-169-O-1 130,000 130,030\n F-169-O-2 92,850\n F-170-B-1 270,000\n F-172-R-1 8,965\n FW-6-C-64 215,110 120,236\n FW-6-C-65 215,000\n FW-12-T-31 120,000 102,787\n FW-12-T-32 120,000 103,344\n FW-16-L-27 243,215 229,645\n FW-16-L-28 276,815 276,907\n FW-16-L-29 312,000\n FW-19-T-18 198,766\n FW-19-T-19 118,706 97,910\n FW-19-T-20 233,912\n FW-21-D-7 2,788,911 2,523,329\n FW-21-D-8 3,130,765\n W-15-R-61 724,550 836,167\n W-15-R-62 834,910 743,973\n W-15-R-63 871,800\n\n\n_____________________________\n2\n Grants with no amount in the claimed costs column were active during the audit period but were not complete\nwhen the audit commenced.\n\n\n 9\n\x0c Appendix 1\n Page 3 of 3\n\n NEBRASKA GAME AND PARKS COMMISSION\n FINANCIAL SUMMARY OF REVIEW COVERAGE\n FROM JULY 1, 2004 THROUGH JUNE 30, 2006\n\n Grant Number Grant Amount Claimed Costs2\n W-40-E-30 490,667 421,120\n W-40-E-31 531,579 443,099\n W-40-E-32 539,315\n W-41-T-29 607,000 488,769\n W-41-T-30 607,000 385,431\n W-41-T-31 607,000\n W-42-L-1 700,000\n W-53-L-54 247,667 233,402\n W-53-L-55 78,267 68,951\n W-78-L-34 311,200 304,368\n W-78-L-35 186,267 74,904\n W-78-L-36 246,500 245,021\n W-78-L-37 310,587\n W-87-E-1 313,334 329,480\n W-87-E-2 133,334\n $32,614,632 $15,941,051\n\n\n\n\n_____________________________\n2\n Grants with no amount in the claimed costs column were active during the audit period but were not complete\nwhen the audit commenced.\n\n\n\n 10\n\x0c Appendix 2\n\nNEBRASKA GAME AND PARKS COMMISSION\n SITES VISITED\n\n Headquarters\n\n Lincoln\n\n District Offices\n\n Kearney\n Lincoln\n Norfolk\n\n Wildlife Management Areas\n Buffalohead\n Cornhusker\n George Syas\n Hedgefield Lake\n Kea Lake\n Meridian-Alexander\n North Lake Basin\n Red Fox\n Sacramento-Wilcox\n Teal Lake\n Yankee Hill\n Yellowbanks\n\n Other Sites\n\n Ak Sar Ben Aquarium\n Hunter Education, Lincoln\n\n Boat Ramps\n\n Hedgefield Lake\n Red Fox\n Yellowbanks\n\n\n\n\n 11\n\x0c Appendix 3\n\n NEBRASKA GAME AND PARKS COMMISSION\n STATUS OF AUDIT FINDINGS AND RECOMMENDATIONS\n\n\n\n Recommendations Status Actions Required\n\nA, B.1, and B.2 Unresolved FWS should provide a response to\n the recommendations indicating\n concurrence or non-concurrence. If\n the FWS concurs, provide a plan that\n identifies the actions taken or\n planned to implement the\n recommendations, targeted\n completion date(s), the title of\n official(s) responsible for\n implementation, and verification that\n FWS officials reviewed and\n approved of actions taken or planned\n by the State. If FWS does not\n concur, provide the reasons for the\n non-concurrence. We will refer\n recommendations not resolved\n and/or implemented at the end of 90\n days (after December 18, 2007) to\n the Assistant Secretary for Policy,\n Management and Budget for\n resolution and/or tracking of\n implementation.\n\n\n\n \xc2\xa0\n\n\n\n\n 12\n\x0c Report Fraud, Waste, Abuse,\n and Mismanagement\n Fraud, waste, and abuse in government\n concerns everyone: Office of Inspector\n General staff, Departmental employees,\n and the general public. We actively\n solicit allegations of any inefficient and\n wasteful practices, fraud, and abuse\n related to Departmental or Insular Area\n programs and operations. You can report\n allegations to us in several ways.\n\n\n\n\nBy Mail: U.S. Department of the Interior\n Office of Inspector General\n Mail Stop 5341 MIB\n 1849 C Street, NW\n Washington, D.C. 20240\n\nBy Phone 24-Hour Toll Free 800-424-5081\n Washington Metro Area 703-487-5435\n\nBy Fax 703-487-5402\n\nBy Internet www.doioig.gov/hotline\n\x0c"


text:
 3.4.2017
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 104/47
 Sentenza tal-Qorti Ġenerali 16 ta’ Frar 2017 – Gruppe Nymphenburg Consult vs EUIPO (Limbic® Sales)
 (Kawża T-517/15) (1)
 ([“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea Limbic® Sales - Assenza ta’ karattru deskrittiv - Raġuni assoluta għal rifjut - Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])
 (2017/C 104/66)
 Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż
 Partijiet
 Rikorrenti: Gruppe Nymphenburg Consult AG (Munich, il-Ġermanja) (rappreżentanti: R. Kunze u G. Würtenberger, avukati)
 Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: M. Fischer, aġent)
 Suġġett
 Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO, tat-23 ta’ Ġunju 2015 (Każ R 1972/2014-1), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali Limbic® Sales bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea.
 Dispożittiv
 1)
 Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-23 ta’ Ġunju 2015 (Każ R 1972/2014-1) hija annullata.
 2)
 L-EUIPO għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti minn Gruppe Nymphenburg Consult AG.
 (1) ĠU C 354, 26.10.2015.


type: wikipedia

text:
Laponia (în suedeză: Lappland) este o provincie în nordul Suediei. Se mărginește cu Jämtland, Ångermanland, Västerbotten, Norrbotten, Norvegia și Finlanda. Circa un sfert din suprafața Suediei este reprezentată de Laponia.
 Laponia inițial s-a extins spre est. Cu toate acestea, în 1809, Imperiul Rus a anexat partea de est a Suediei, și a creat Marele Ducat al Finlandei, care, de fapt a împărțit Laponia într-o parte suedeză și o parte finlandeză, care încă mai există astăzi.
 Administrare
 Provinciile tradiționale din Suedia nu au scopuri politice sau administrative, dar sunt entități culturale și istorice. Administrativ, Lapland constituie partea de vest a două ținuturi din Suedia, Norrbotten în nord și Västerbotten în partea de sud. Spre deosebire de cele mai multe unități administrative din Suedia, aici există mai mult o identificare cu ținuturile decât cu provinciile. Astfel, cei mai mulți oameni în aceste ținuturi se referă la întregul ținut, inclusiv în zonele din Laponia, atunci când spun "Norrbotten" sau "Västerbotten".
 Cetățenii Sami sunt eligibili de a fi si de a vota la alegerile pentru Parlamentul suedez Sami, care este și pentru cei din afara Suediei. Limba Sami are un statut oficial de minoritate în Kiruna, Gällivare, Jokkmokk și Arjeplog.
 Heraldica
 Laponia în sine nu a fost niciodată considerată un ducat, dar pe 18 ianuarie 1884 Consiliului de Coroană a dat tuturor provincilior dreptul de a utiliza o coroană ducală pentru armele lor.
 Geografia
 Părți ale Laponiei au fost declarate de UNESCO ca aparținând patrimoniului mondial.
 Parcuri nationale
 Abisko,
 Björnlandet,
 Muddus,
 Padjelanta,
 Sarek,
 Stora Sjöfallet,
 Vadvetjåkka.
 Istoria
 Istoria Laponiei este din multe puncte de vedere legată de istoria ținuturilor Norrbotten și Västerbotten, deoarece Laponia este o regiune istorică conectată la acestea. In timpul Evului Mediu, Norrbotten / Lappland a fost în principiu, un tarâm al nimănui. Zona a fost slab populată de populațiile nomade Sami, dar această regiune a devenit din ce în ce mai locuită de către coloniștii suedezi, finlandezi și norvegieni, în special de-a lungul coastelor și râurilor mari. Încă din evul mediu, regii suedezi au încercat să colonizeze și sa creștineze zona folosind coloniști din Finlanda și sudul Suediei. Astăzi, în ciuda asimilației demografice dominantă în cultura suedeză și finlandeză, minoritățile Sami continuă să își mențină cultura și identitatea.
 În timpul industrializării Suediei, resursele naturale (hidroelectricitatea, cheresteaua și mineralele) din jurul provinciei au jucat un rol-cheie. Totuși, industria minieră, silvicultura și hidrocentralele de putere sunt coloana vertebrală a economiei locale, împreună cu serviciile municipale. Rata șomajului a fost totuși relativ mare pentru mai multe decenii și mulți tineri părăsesc locul pentru orașele mari, de pe coastă sau din sudul Suediei.
 Legături externe
 Swedish Lapland - BBC Holiday Destinations
 Arvidsjaur.eu - Arvidsjaur, In heart of Swedish Lapland
 viaterra.net - Photos from the North of Sweden (Abisko, Lapporten, Torneträsk)
 Swedish Lapland Swedish Lapland, Sweden's northernmost destination
 Provinciile Suediei
 Laponia


text:
{{Taxobox
 | name = Ürömlevelű parlagfű
 | image = Ambrosia artemisiifolia inflorescence01.jpg
 | regnum = Növények (Plantae)
 | divisio = Zárvatermők (Magnoliophyta)
 | classis = Kétszikűek (Magnoliopsida)
 | ordo = Fészkesvirágzatúak (Asterales)
 | familia = Őszirózsafélék (Asteraceae)
 | genus = Parlagfű (Ambrosia)| species = A. artemisiifolia| binomial = Ambrosia artemisiifolia
 | binomial_authority = L.
 | synonyms =Ambrosia elatior| wikispecies = Ambrosia artemisiifolia
 | wikicommonscat = Ambrosia artemisiifolia
 }}
 Az ürömlevelű parlagfű, vagy egyszerűen parlagfű (Ambrosia artemisiifolia), tévesen vadkender a fészkesek (Asteraceae) családjába, annak Ambrosia nemzetségébe tartozó gyomnövényfaj. Egyik legismertebb gyomnövényünk, mezőgazdasági és humánegészségügyi kártétele rendkívül jelentős. A parlagfű Magyarország szántóföldjein és egyéb bolygatott területein évről évre óriási számban jelenik meg, ami a növénytermesztésben jelentős többletköltségeket, termésveszteséget, a humánegészségügyben pedig erőteljes allergiás tüneteket idézhet elő az arra érzékenyeknél.
 Morfológiája
 Kétszikű, 20–140 cm magas, terebélyes, ágas egyéves növény. Központi egyenes, tompa négy élű szárral rendelkezik, amelynek sűrű oldalhajtásai vannak. A talajhoz közeli néhány cm-es részen 2-3 elágazása is lehetséges. Magassága átlagosan 120–140 cm körül alakul, de optimális körülmények között 200 cm-nél is nagyobbra nőhet. Levelei rendkívül változatosak, általában 1- vagy 2-szeresen szárnyasan szeldeltek, kétoldalt sűrűn szőrözöttek. A szőrök a levél fonákján hosszabbak. A levél színe sötétzöld, fonákja szürkészöld. A sárga színű 4–5 mm-es porzós fészkek a legfelső hajtások végén, rövid kocsányon ülnek, 10–15 virágot tartalmaznak. Virágpora az arra érzékenyeknél súlyos allergiát okozhat. A termős virágok a porzósok alatti legközelebbi levél hónaljában találhatóak. Termése 2–4 mm hosszú, szürke, szív alakú kaszat. Egy fogazott burok takarja a termő részt, amely az érés után a terméssel együtt lehullik. A virágok aránya a növényzet sűrűsége szerint változik. Ritka állományban inkább a termős, sűrű állományban a porzós virágok dominálnak.
 Előfordulása, terjedése
 Őshazája Észak-Amerika déli területein található. Bár az Észak-amerikai kontinensen őshonos, annak északi területein, pl. Kanadában hozzánk hasonlóan invazív gyomnövényként tartják számon, hiszen erőteljes terjedésére csak az utóbbi évtizedekben került sor. Európában először Franciaországban jelent meg. Bár botanikus kertekben már az 1700-as években is megtalálható volt, és nem zárható ki, hogy némely esetben innen kiszabadulva terjedésbe kezdhetett, ám a vizsgálatok szerint a fő betelepülése csak az 1860-as években kezdődött meg, valószínűleg vöröshere-, esetleg búza vetőmag-, illetve burgonyaszállítmányokkal. A korai terjedés elsősorban kikötők, illetve vasútvonalak környékén volt megfigyelhető. További nagy fokú behurcolása az első világháború során történt; lószállítmányok takarmányában kerülhetett be nagy mennyiségű parlagfűmag.
 Termőhelyi igényei
 Talajra viszonylag igénytelen, de leginkább az enyhén savanyú, homokos vályogtalajt kedveli. Leggyakrabban utak és vasúti sínek mentén, parlagon hagyott területeken, nem megfelelően gyomirtott, bolygatott földeken fordul elő (innen a neve is). A meleg éghajlatot, a fényt, és a nyári csapadékot kedveli, de szárazságtűrése kiváló. A sűrű növényzetet, fákat nem kedveli. A tengerszinttől mért 400 méteres magasságig fordul elő. Nagy növekedési, szaporodási erélye révén számra ideális körülmények között könnyen felülkerekedik más növényeken.
 Fejlődése, szaporodása
 Magról kelő, egynyári növény. Ősszel a magok beérése után, illetve az első fagyok alkalmával elpusztul. Jellemző rá a dormancia, a friss termés nem kel ki a tél beköszönte előtt. A nyugalmi periódusa január végéig tart, amikortól már csírázásra kész termés, csak a felmelegedésre vár. A talaj felső 3 cm-es rétegében nyugvó magok indulnak csírázásnak. A mélyebben fekvő magok 3-4 évtizedig is nyugalomban maradnak, így biztosított a talajok hosszú távú fertőzöttsége. Ha a talajt megbolygatják, a felszín alá került magok csírázásnak indulnak. Magyarországon március végén kezd kelni, és áprilisban tömegesen csírázik. A talaj 10-20 °C-os hőmérséklete és a napfény kedvez a csírázásának.
 Nyáron intenzív növekedésnek indul. Porzós virágai július elején-közepén megjelennek, a termős virágok egy-másfél héttel később. A virágok beporzását a szél végzi, a virágpor akár 100 km távolságra is el tud jutni. A virágpor szóródása leginkább július végén, augusztusban történik, ezután kisebb mennyiségben egészen a fagyok beálltáig tart. A virágpor tömegesen termelődik, a szél útján terjed. A termés érése október közepe táján kezdődik. Egy közepes növény több ezer, vagy akár több tízezer magot érlel, de 60 ezer magot is termelhet egyetlen tövön. A mag rendkívül ellenálló, akár harminc évig is csíraképes marad.
 Terjedése
 A faj Európában nem őshonos. Eredeti élőhelye Észak-Amerika déli része. 1878-ban tűnt fel először Svájcban. Az első világháború környékén kezdett elterjedni Európában. Magyarország területén az 1920-as években Somogy megye déli részén tűnt fel először. Innen származik korábbi neve, a rácfű. Később az áruszállítási útvonalak mentén szétterjedt a déli megyékben, majd az ország északi része felé terjedt, kezdetben lassan, mivel a növénynek alkalmazkodnia kellett az európai éghajlathoz. Amikor ahhoz hozzászokott, robbanásszerűen terjedésnek indult. A parlagfű a hetvenes évekig nem okozott jelentős mértékben allergiát. Az azóta eltelt évtizedekben pollenjének koncentrációja a levegőben nagymértékben megnövekedett. Európában jelentős mértékben elszaporodott, és komoly népegészségügyi problémát okoz. Magyarországon a létező 350 gyomnövény között a legelterjedtebbé vált. Utak, lakótelepek, nagyberuházások építésekor a talajrendezési munkák során a termőtalaj előtűnik, a felszínre kerülő nyers talajon évekig a parlagfű egyeduralkodó.
 Terjedését segítő tulajdonságok:
 Gyomnövény alkalmazkodóképességének megváltozása
 Gyomirtó szerekkel szembeni ellenálló képesség kialakulása
 Hidegtűrő képesség növekedése
 Jó versenyképesség
 Jó szárazságtűrés
 Talajjal szembeni igénytelenség
 Természetes ellenség hiánya
 Emberi tényezők:
 Gondozatlan, elvadult területek gyarapodása
 Gyomirtás elmaradása
 Gyomirtási szakismeret hiánya
 Nem minősített, gyomokkal fertőzött vetőmag, kiemelten a napraforgó vetőmag okoz súlyos fertőzéseket (szigorú vetőmag-ellenőrzésre volna szükség)
 Mezőgazdasági szerszámokkal, szállító eszközökkel a magok széthordása
 Tarlókezelés elmaradása
 A parlagfű-allergia kezelése
 Allergének elkerülése: Az allergia kezelése a leghatékonyabban, a tüneteket kiváltó allergén elkerülésével, azaz pollenmentes vidék keresésével oldható meg. A parlagfű hosszú virágzási időszaka alatt egy tengerparti tartózkodás jelenthet megoldást. Mivel a tenger felől fújó szél nem tartalmaz pollent, ott elkerülhető az azzal való találkozás, így az irritáció is.
 Allergia kezelése immunterápiával: Az allergia kezelése többnyire inkább preventív, de szóba jöhet még a szervezet allergiás reakciókészségének javítását, átprogramozását célzó specifikus allergia kezelése ún. immunterápiás eljárásokkal. Az allergia kezelése ez esetben injekciók sorozatából áll, egy hónapon át az allergén kivonatát kell beadni, növekvő dózisokban. A kezelés lényege, hogy a test ellenálló képességét annyira megnöveljék, hogy csak a legenyhébb pollen allergia reakció jöjjön létre az allergénnel való találkozáskor.
 Allergia-gyógyszerek: Az allergia kezelése kapcsán a betegek több mint 90%-a gyógyszeres és/vagy alternatív gyógymódokat vesz igénybe. Az allergia kezelése gyógyszerekkel: antihisztaminok, szteroidok és az egyes szervekre szabott további gyógykezelések (pl. nyálkahártya-lohasztók, hörgőtágítók stb.). Az allergia kezelése gyógyszeres formában azonban csak tüneti kezelést tesz lehetővé. Az alkalmazott gyógyszerekkel a teljes tünetmentesség a legtöbb esetben nem érhető el.
 Küzdelem a parlagfű ellen
 A parlagfű irtása jogszabály szerint kötelező.
 A terjedés hatékony megakadályozásához fontos a parlagfű felismerése. A parlagfüvet gyakorta összetévesztik a fekete vagy fehér ürömmel. Jelenleg az ellene folyó küzdelem ellenére, szinte akadálytalanul terjed. A talajban évtizedekig csíraképes mag nagy számban képes várakozni a csírázásra, ami nagyon megnehezíti a hatásos védekezést. Ez az oka annak, hogy ahol az irtás befejeződik, a parlagfű hamarosan ismét elfoglalja a megtisztított területet. A parlagfű okozta problémák ellen szervezett fellépés szükséges. Magyarországon elsősorban parlagfűirtó kampányokkal és széles körű társadalmi felvilágosítással próbálnak ellene küzdeni. Ez az egyetlen olyan allergiát okozó növény Magyarországon, amely irtásának elmulasztását komoly pénzbüntetéssel szankcionálja az állam. Helikopteres ellenőrzéssel, júliustól büntetéssel, augusztusban kényszerkaszálással lehet megelőzni a magok beérését, de a pollenszórást már nem.
 Megelőzés
 A parlagfű a jól beállt gyepekbe nem hatol be. Fontos lenne a régi legelők, kaszálók fenntartása, beszántásuk kerülése. Erdőkbe sem hatol be, ezért hosszú távon jó megelőzés a parlagterületek erdősítése.
 Ha a parlagfüves területet magára hagyják, az őshonos növények ismét elfoglalják a helyüket, és kb. 3-4 év alatt kiszorítják - „kipusztítják”, ezért is fontos lehet a legelők, kaszálók megtartása és fejlesztése azokon a területeken, ahol már nem érdemes haszonnövényeket termeszteni. Természetes, természetközeli élőhelyeken kerülni kell minden jellegű talajbolygatást, terepjárók, traktorok behajtását, mert már ilyen körülmények között is megjelenhet a parlagfű. Az ilyen élőhelyeken folyamatos monitorozásra is szükség van, és ha a parlagfű esetlegesen megjelenik, fontos annak gyors irtása a talaj gyommagkészlet feltöltődésének elkerülése érdekében.
 Irtási módszerek
 A parlagfű irtását folyamatosan kell végezni. A növényt virágzása előtt kell elpusztítani, hogy ne szórhasson virágport, és ne érlelhessen termést.
 Gyomlálás: A parlagfű irtását ne bízzuk gyerekekre, mert az erős pollenkoncentráció a levegőben kiválthatja a lappangó allergiát. Kerülni kell a növény közvetlen érintését, mert az is allergiás reakciót válthat ki. A kézi irtást kesztyűben kell végezni.
 Kaszálás: A környezetet és a költségeket is leginkább kímélő eljárás. A fiatal növényeket tömeges megjelenésük után, minél előbb tanácsos kaszálni. A talajszinten a gyökérnyaki résznél kell a növény szárát elvágni. Ez a legbiztosabb módszer, mivel a növények nem tudnak újrahajtani. Ha ezzel elkéstünk, az egyszeri kaszálás már nem eredményezi a parlagfű kiirtását, mert a növény alacsonyan elhelyezkedő oldalrügyeiből 3-4 oldalhajtást nevel, és pár hét múlva újra virágba borul. Általában három kaszálás biztosít megfelelő eredményt. Ha ez nem valósítható meg, az egyszeri kaszálás a virágzást közvetlenül megelőző időszakban a leghatékonyabb.Vegyszeres gyomirtás: A parlagfű terjedése gyomirtó szerek használata nélkül nem állítható meg. Vegyszeres kezeléseket azonban csak olyan helyen szabad alkalmazni, ahol ez embereket és főként gyermekeket semmilyen módon nem veszélyeztet. Az irtás a korai növekedési fázisban a hatleveles állapotig hatásos.Életlehetőségeinek csökkentése:'' Mivel a parlagfű zárt növénytakaró mellett nem fejlődik, kiszorítható jól fejlődő növényzet telepítésével, fűmagvetéssel, gyep telepítésével. A dús vegetáció mellett a parlagfű ki fog szorulni.
 Az alternatív gyógyászatban
 Egy elképzelés szerint a parlagfű valójában gyógyhatású növény, mely számos betegségre (általában rákra) gyógyír, de a gyógyszeripari lobbi ezt el akarja titkolni az emberiség elől, ezért tették kötelezővé a növény irtását. Eszerint parlagfűallergia nem is létezik, a tüneteket valójában a légszennyezettség okozza. A tudomány e nézeteket cáfolja, sőt, egy magyar kutatás szerint a növény fogyasztása kockázatos.
 A parlagfű gyógyhatásában hívők a növény föld feletti részét alkalmazzák teaként, szárítva vagy lekvárként. Ugyanakkor az Európai Unióban parlagfűtartalmú élelmiszerek nem hozhatók forgalomba emberi fogyasztásra szánt termékként. Parlagfűre és a belőle készített termékekre Európában eddig nem adtak ki engedélyt. Óvatosságra int, hogy a parlagfű egy állatkísérletben máj- és vesekárosító hatásúnak bizonyult.
 Fogyasztása ellenjavallt, szerepel az OGYÉI tiltólistáján is.
 További információk
 Parlagfű tudástár
 „Parlagfűmentes Magyarországért” Tárcaközi Bizottság
 Öt lépésben a parlagfű-allergia ellen – Allergiaközpont
 Források
 Őszirózsafélék
 Magyarországi inváziós növények
 Növényfajok
 Gyomnövények
 Összeesküvés-elméletek


text:
Ing. Ján Kovarčík (* 2. júl 1951, Poľný Kesov) je slovenský politik, bývalý poslanec Národnej rady Slovenskej republiky.
 Ján Kovarčík absolvoval Ekonomickú fakultu Vysokej školy poľnohospodárskej v Nitre. Do roku 1989 vykonával rôzne vedúce hospodárske funkcie, po roku 1989 pôsobil v Nemecku. Po návrate na Slovensko sa stal spoluzakladateľom Rádia Nitra, s. r. o. Od roku 1995 do roku 1998 pracoval ako prednosta Okresného úradu v Nitre. Od roku 1998 do roku 2002 bol generálnym riaditeľom Rádia Hviezda FM.
 Ján Kovarčík do roku 1989 nebol organizovaný v žiadnej politickej strane. V roku 1989 stal jedným zo zakladateľov Verejnosti proti násiliu v Nitre. V HZDS pôsobí od roku 1992. V roku 2003 bola strana premenovaná na ĽS-HZDS. Od 20. apríla 2001 do 4. júna 2005 bol podpredsedom ĽS-HZDS pre mediálnu politiku. V súčasnosti je predsedom Krajského predstavenstva HZDS v Nitre.
 Ján Kovarčík bol zvolený za poslanca NR SR vo volebnom období 2002-2006 za HZDS. Bol členom Výboru NR SR pre obranu a bezpečnosť.
 Slovenskí politici
 Politici ĽS-HZDS
 Poslanci NR SR (2002 – 2006)
 Poslanci NR SR (2006 – 2010)


text:
 28.1.2012
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 25/62
 Жалба, подадена на 22 ноември 2011 г. — Anbouba/Съвет
 (Дело T-592/11)
 (2012/C 25/118)
 Език на производството: френски
 Страни
 Жалбоподател: Issam Anbouba (Homs, Сирия) (представители: M.-A. Bastin и J.-M. Salva, avocats)
 Ответник: Съвет на Европейския съюз
 Искания на жалбоподателя
 Жалбоподателят иска от Общия съд:
 —
 да приеме, че настоящата жалба е допустима в нейната цялост,
 —
 да приеме за обосновани всички изложени в нея правни основания,
 —
 да допусне съединяването на настоящата жалба с жалбата по дело T-563/11,
 —
 да постанови, че оспорваните актове могат да се отменят частично, тъй като частта от актовете, която трябва да се отмени, може да се отдели от акта като цяло,
 —
 в съответствие с това
 —
 да отмени частично Решение 2011/685/ОВППС на Съвета от 13 октомври 2011 г. и Регламент (ЕС) No 1011/2011 на Съвета от 13 октомври 2011 година, като премахне посочването на г-н Issam ANBOUBA и данните за него като лице, подкрепящо настоящия режим в Сирия,
 —
 в противен случай да отмени Решение 2011/685/ОВППС на Съвета от 13 октомври 2011 г. и Регламент (ЕС) No 1011/2011 на Съвета от 13 октомври 2011 година относно ограничителни мерки с оглед на положението в Сирия,
 —
 в противен случай, да приеме, че тези решения и този регламент не се прилагат по отношение на Issam ANBOUBA и да разпореди заличаването на името му и данните за него в списъка на лицата, по отношение на които се прилагат санкциите на Европейския съюз,
 —
 да осъди Съвета да заплати едно евро — предварително определено обезщетение за претърпените неимуществени и имуществени вреди, понесени поради посочването на г-н Issam ANBOUBA като лице, което подкрепя настоящия режим в Сирия,
 —
 да осъди Съвета да заплати всички разноски.
 Правни основания и основни доводи
 Жалбоподателят сочи в подкрепа на жалбата си две правни основания, които по същество са идентични или сходни с посочените по дело T-563/11, Anbouba/Съвет.


text:
 16.4.2005
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 93/25
 ESIMESE ASTME KOHTU
 15. veebruari 2005. aasta otsus
 kohtuasjas T-256/01: Norman Pyres versus Euroopa Ühenduste Komisjon (1)
 (Ametnikud - Konkurss ajutiste teenistuja töölevõtmiseks - Katsetele lubamisest keeldumine - Vanusepiir - Mittediskrimineerimise põhimõte)
 (2005/C 93/49)
 Kohtumenetluse keel: prantsuse
 Kohtuasjas T-256/01: Norman Pyres, endine Euroopa Ühenduste Komisjoni ajutine teenistuja, elukoht Brüssel (Belgia), esindajad advokaadid G. Vandersanden ja L. Levi, v. Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: J. Currall ja F. Clotuche-Duvieusart, kohtudokumentide kättetoimetamise aadress Luxembourgis), mille esemeks on nõue tühistada Teadusuuringute peadirektoraadi valikukomitee 1. detsembri 2000. aasta otsus COM/R/A/14/2000, 4. detsembri 2000. aasta otsus COM/R/A/07/2000 ja 7. detsembri 2000. aasta otsus COM/R/A/10/2000, millega ei lubatud hagejal osaleda Teadusuuringute peadirektoraadi poolt korraldatud konkursil seetõttu, et ta ei vasta vanusepiiri suhtes seatud tingimustele, tegi esimese astme kohus (esimene koda), koosseisus: koja esimees B. Vesterdorf ja kohtunikud P. Mengozzi ja I. Labucka; kohtusekretär H. Jung, 15. veebruaril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:
 1.
 Jätta hagi rahuldamata.
 2.
 Kumbki pool kannab oma kohtukulud ise.
 (1) EÜT C 17, 19.1.2002.


text:
Αλλαγές στις αιτήσεις του ΟΑΕΔ
 Κατόπιν της υπ ́αριθμ. 3032/52/21.10.2014 απόφασης του Δ.Σ. του ΟΑΕΔ τροποποιούνται οι διαδικασίες εγγραφής ανέργων, ανανέωσης κάρτας ανεργίας, κατάθεσης αιτήσεων επιδότησης από τον ΟΑΕΔ (επιδόματα), πιο συγκεκριμένα:
 Η εγγραφή ανέργων γίνεται με αυτοπρόσωπη παρουσία του ανέργου στις υπηρεσίες του ΟΑΕΔ όπου εκτός από τα δικαιολογητικά τα οποία προσκόμιζε μέχρι σήμερα θα μπορούν να ζητηθούν επιπλέον δικαιολογητικά ώστε να πιστοποιηθεί ο έλεγχος της ανεργίας. Επιπλέον θα ζητείται η προσκόμιση υπεύθυνης δήλωσης σύμφωνα με το υπόδειγμα 1 της εγκυκλίου.
 Από σήμερα οι άνεργοι θα μπορούν να ανανεώσουν τα δελτία ανεργίας ηλεκτρονικά μέσα από το ΟΠΣ του ΟΑΕΔ κατόπιν της έκδοσης κλειδαρίθμων. Η ανανέωση με φυσική παρουσία στις υπηρεσίες θα μπορεί να γίνει μέχρι τις 31/3/2015. Από 1/4/2015 η ανανέωση δελτίων ανεργίας θα γίνεται αποκλειστικά με ηλεκτρονικό τρόπο.
 Οπότε καλούνται όλοι οι άνεργοι να παραλάβουν άμεσα κωδικούς πρόσβασης.
 Η ανανέωση θα γίνεται πάλι σε συγκεκριμένα χρονικά διαστήματα (τρίμηνο) και εντός πέντε (5) ημερών από την ημερομηνία λήξης τους δελτίου. Κατά την ανανέωση του δελτίου ανεργίας θα ζητείται να υποβάλλεται υπεύθυνη δήλωση σύμφωνα με το υπόδειγμα 2. Οι υπηρεσίες του ΟΑΕΔ θα έχουν το δικαίωμα να ζητούν δικαιολογητικά, σε οποιοδήποτε χρονικό διάστημα, ώστε να ελέγχουν την ανεργία του ενδιαφερόμενου.
 Εγγραφή για επιδόματα και λοιπές παροχές
 Εισάγεται ηλεκτρονικός τρόπος κατάθεσης αιτήσεων με την χρήση κωδικών πρόσβασης για τις παροχές ασφάλισης του ΟΑΕΔ. Εξαιρούνται οι παροχές α) τακτική επιδότηση ανεργίας β) επίδομα μακροχρόνια ανέργων γ) βοήθημα αυτοτελώς απασχολούμενων (ΟΑΕΕ ΕΤΑΑ και ΕΤΑΠ-ΜΜΕ).
 Μεταβατικό στάδιο θα υπάρχει μέχρι τις 31/03/2015 οπότε και θα μπορούν να υποβληθούν οι αιτήσεις είτε με ηλεκτρονικό τρόπο είτε αυτοπρόσωπη παρουσία. Από τις 01/04/2015 εκτός από τις παραπάνω διαδικασίες όλα τα υπόλοιπα θα κατατίθενται μόνο ηλεκτρονικά.
 Απαιτείται ιδιαίτερη προσοχή στην συμπλήρωση της αίτησης δεδομένου ότι αποτελεί υπεύθυνη δήλωση βάσει της οποίας θα εξετάζεται η δυνατότητα λήψης της παροχής. Συνεπώς σφάλματα στην συμπλήρωση της αίτησης μπορεί να οδηγήσουν σε έκδοση απορριπτικής απόφασης.
 Η λήψη δικαιολογητικών θα γίνεται για όσα μπορούν να αναζητηθούν από ολοκληρωμένα πληροφορικά συστήματα (ΙΚΑ, ΤΑΧΙS κ.α.) με ηλεκτρονικό αυταπάγγελτο τρόπο ενώ τα υπόλοιπα θα πρέπει ο δικαιούχος να τα προσκομίσει στις αρμόδιες υπηρεσίες του ΟΑΕΔ εντός 30 ημερών.
 Παρουσίες δικαιούχων βοηθήματος αυτοτελώς απασχολούμενων
 Οι δικαιούχοι του επιδόματος αυτοτελώς απασχολούμενων εντάσσονται στην διαδικασία της τρίμηνης εμφάνισης αντί της μηνιαίας που ίσχυε μέχρι σήμερα. Όσοι έχουν ενταχθεί ήδη στο βοήθημα στην επόμενη παρουσία τους θα τους δίνεται η απόφαση επιδότησης στην οποία θα περιέχεται λίστα με ημερομηνίες στις οποίες θα γίνεται η παρουσία του επιδοτούμενου ανέργου στις αρμόδιες υπηρεσίες του ΟΑΕΔ.


text:
Konge i Danmark: Christian 7. 1766-1808
 Se også 1789 (tal)
 Begivenheder
 Januar
 7. januar – De første nationale valg i USA. George Washington vælges til præsident
 Februar
 4. februar - i USA vælges George Washington til sin første præsidentperiode
 Marts
 4. marts – USA's første kongres samles i Federal Hall og erklærer at den amerikanske forfatning træder i kraft. North Carolina ratificere dog først i november og Rhode Island som de sidste i maj året efter
 April
 28. april – Mytteriet på Bounty
 30. april – George Washington aflægger som den første præsident i USA præsidenteden til Robert R. Livingston
 Maj
 5. maj - Ludvig 16. af Frankrig tvinges af økonomiske årsager til at indkalde stænderforsamlingen, hvilket bliver anledningen til den franske revolution
 Juni
 14. juni - 19 overlevende fra mytteriet på Bounty, herunder kaptajn William Bligh, når land på Timor efter at have tilbragt 47 dage i en åben båd og tilbagelagt 6.710 km.
 17. juni - den franske revolution indledes med at den franske tredjestand sprænger generalstændernes møde, og erklærer sig for Nationalforsamling
 20. juni - Franske revolution: Tredjestandsmedlemmer af den franske stænderforsamling aflægger en højtidelig ed om ikke at skilles, før Frankrig har fået en forfatning
 Juli
 12. juli - Ludvig 16. af Frankrig afskediger den populære finansminister Necker og baner derved vejen for den franske revolution
 14. juli – Stormen på Bastillen, Paris, Frankrig
 August
 4. august - ved et møde i den franske nationalforsamling vedtages at afskaffe alle adelsprivilegier. Herved kommer man et truende bondeoprør i forkøbet
 26. august – Erklæringen om menneskets og borgerens rettigheder vedtages af den franske nationalforsamling
 28. august – William Herschel opdager Saturn-månen Enceladus
 September
 17. september – William Herschel opdager Saturn-månen Mimas.
 25. september – forslag om 12 nye tilføjelser til USA's forfatning fremsættes i Kongressen, ti af dem ratificeres i 1791, hvilket skaber Bill of Rights
 29. september - den amerikanske kongres træder for første gang sammen.
 Oktober
 3. oktober - George Washington proklamerer afholdelse af den første Thanksgiving Day
 5. oktober – Kvindemarchen til Versailles.
 10. oktober – Joseph Ignace Guillotin foreslår den franske nationalforsamling, at indføre mere humane former for dødsstraf end f.eks. radbrækning, heriblandt brugen af guillotine
 November
 21. november – North Carolina bliver optaget som USA's 12. stat.
 26. november – Thanksgiving bliver en national helligdag i USA.
 Født
 15. oktober – William Christopher Zeise, dansk kemiker (død 1847).
 30. oktober – Louise Charlotte af Danmark, dansk prinsesse (død 1864).
 Dødsfald
 23. januar – Frances Brooke, engelsk forfatter og dramatiker (født 1724).
 Eksterne henvisninger
 89
 Artikler om enkelte år


type: legislation

text:
ARCHIVES HISTORIQUES
 DE LA COMMISSION
 COLLECTION RELIEE DES
 DOCUMENTS "COM"
 COM (83) 349
 Vol. 1983/0138
 ---pagebreak--- Disclaimer
 Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983
 concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique
 européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983,
 p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003
 (JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents
 classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit
 règlement.
 In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983
 concerning the opening to the public of the historical archives of the European Economic
 Community and the European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as
 amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243,
 27.9.2003, p. 1), this file is open to the public. Where necessary, classified documents in this
 file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation.
 In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1.
 Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
 Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983,
 S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. September 2003
 (ABI. L 243 vom 27.9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit
 erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5
 der genannten Verordnung freigegeben.
 ---pagebreak--- ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
 COΜ(83) 349 τελικό
 Βρυξέλλες, 14 Ιουνίου 1981
 ΣΧΕΔΙΟ ΑΠΟΦΑΣΕΩΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 με το οποίο δίδονται οδηγίες στην Επιτροπή για τη διαπραγμάτευση
 συμφωνίας συνεργασία μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής
 Ενέργειας και των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής στο τομέα της
 ελεγχόμενης πυρηνικής συντήξεως.
 (υποβληθείσα από την Επιτροπή στο Συμβούλιο)
 COΜ(83) 349 τελικό
 ---pagebreak--- - 2 -
 ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ
 1. Η διεθνής συνεργασία στον τομέα της συντήξεως αποτέλεσε το θέμα έγγραφου
 τον υπηρεσιών της Επιτροπής (8Ε0(θ2)321 - 518Θ/Θ2 ΑΤΟ 14), το οποίο χρησι
 μεύει ως Βάση για την ανταλλαγή απόψεων στο Συμβούλιο της 8ης Μαρτίου 19Θ2
 καθώς και το θέμα υπομνήματος το οποίο υποβλήθηκε στο Συμβούλιο της 30ης
 Ιουνίου 1982.
 2. Το δεύτερο αυτό" έγγραφο αναφέρεται στ.ις συνομιλίες του ΒΓ· 0· ΚΕΪΗΟΗΤΗ,
 επιστημονικού συμβούλου του προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών, με τον αντιπρόεδρο
 ΏΑνϊΧΒΗΜΓ· «ατά τ ι ς συνομιλίες, εκφράστηκε και από τ ι ς δύο πλευρές η επιθυ
 μία να εξεταστούν οι δυνατότητες ενισχύσεως της συνεργασίας στον τομέα της
 συντήξεως. Ως πρώτο βήμα προς την κατεύθυνση αυτή, προτάθηκε να συγκληθεί
 διάσκεψη επιστημόνων προκειμένου να συζητηθούν, κατά τρόπο ρεαλιστικό, οι
 τρέχουσες δραστηριότητες και τα μελλοντικά προγράμματα στον τομέα αυτό.
 Μια παρόμοια διάοκεψη, σε επίπεδο επιστήμοναν, πραγματοποιήθηκε στην
 ββΐΊεειηΐοΗη στις 10 Σεπτεμβρίου 1982. Από ευρωπαϊκής πλευράς, πριν από
 τη διάσκεψη αυτή ε ί χ ε πραγματοποιηθεί μ;α προπαρασκευαστική διάσκεψη
 (θ&Γθ]ιίΗ& , 8 Ιουλίου 1982), η οποία διοργανώθηκε στα πλαίσια της ΣΕΠΣ
 (Συμβουλευτικής Επιτροπής γ ι α το Πρόγραμμα Συντήξεως}. Τα αποτελέσματα
 της διασκέψεως της 0*τη&η%ονΐΩ. συνοψίζονται στα συνημμένα σύντομα πρακτικά,
 τα οποία απέστειλε η ΣΕΠΣ στις 4 Οκτωβρίου και τα οποία διανεμήθηκαν στην
 6ί}Α στις 6 Δεκεμβρίου 19Θ2. Σε αυτά περιλαμβάνεται κατάλογος ενεργειών οι
 οποίες θα ήταν δυνατόν να αποτελέσουν αντικείμενο συνεργασίας» Αναφέρεται
 επίσης η δυνατότητα να προβλεφθεί σύμφωνία-πλαίσια στην οποία 8α μπορούσαν
 να υπαχθούν προοδευτικά συγκεκριμένες ενέργειες.
 3. Η διεθνής συνεργασία στον τομέα της συντήξεως αποτέλεσε επίσης το θέμα αυξή
 σεων στο πλαίσιο της Ομάδας Εργασίας "Τεχνολογία, Ανάπτυξη, Απασχόληση",
 η οποία συγκροτήθηκε με απόφαση των αρχηγών κρατών και κυβερνήσεων στη συνά
 ντηση κορυφής των {Βερσαλλιών. Στο πλαίσιο αυτό, καταρτίσθηκε έγγραφο με
 θέμα τη σύντηξη, το οποίο εγκρίθηκε ομόφωνα από τους εμπειρογνώμονες που
 συμμετείχαν στην Ομάδα. Η Επιτροπή ενημέρωσε τη ΣΕΠΣ.
 ---pagebreak--- - 3
 Οι πρωτοβουλίες που ελήφθησαν uro πλαίσιο αυτό Sot ήταν δυνατόν να αποτε
 λέσουν ευκαιρία να ενισχυθεί και να ενθαρρυνθεί, σε ανώτατο πολιτικό επίπεδο
 η διεθνής συνεργασία στον τομέα της συντάξεως, τόσα εν γένει, όσο και ειδικό
 τερα με τη συμμετοχή των ΗΠΑ.
 4. Κατόπιν αυτόν, η Επιτροπή κάλεσε τις αμερικανικές αρχές να απαντήσουν αν
 είναι πρόθυμες να αρχίσουν συζητήσεις προκειμένου να καταρτιστεί συμqxavfά
 πλα ίσιο για τη συνεργασία στον τομέα της συντήξεως.
 Η συμφωνία αυτή πρέπει να αφορά :
 . τις εγκαταστάσει ς tekamak , που περιλαμβάνονται οι μεγάλες εγκατα
 στάσεις της σημερινής γενιάς (JET και η αντίστοιχη αμερικανική εγκα
 τάσταση) και οι εγκαταστάσεις της επόμενης γενιάς (NET - Hext Esofopean
 Torn« και η αντίστοιχη αμερικάνικη εγκατάσταση),
 . οι εναλλακτικές κατευθόνσεις,
 η τεχνολογία της συντήξεως μέσο μαγνητικής συγκρατήσεως.
 Η συνεργασία οφείλει να συνίσταται στην ανταλλαγή πληροφοριών, σε διασκέ
 ψεις και αμοιβαίες επισκέψεις εμπειρογνωμόνων, σε αμοιβαίες αποσπάσεις
 ειδικευμένου προσωπικού και στη συμμετοχή όλων των εταιριών σε ορισμένες
 μελέτες, έργα και εμπειρίες που αποκτήθηκαν από" τον έναν από τους εταίρους
 κατά κύριο λόγο με την παροχή προσωπικού, συστατικών τμημάτων, πορισμάτων κλπ.
 ITO πλαίσιο της συμφωνίας αυτή, θα προβλέπεται η δυνατότητα να συνάιττονται
 ειδικές συμφωνίες εφαρμογής μεταξύ των οργανισμών που συμμετέχουν στο πρό
 γραμμα της συντήξεως και τους αρμόδιους οργανισμούς των Ηνωμένων Πολιτειών,
 Στις 2 Μαρτίου 1983, οι αμερικανικές αρχές μας γνωστοποίησαν οτι ήοαν έτοι
 μες /να αρχίσουν συνομιλίες για τη σόναψη παρόμοιας συμφωνίας.
 5. Η Επιτροπή έχει τηρήσει τακτικά ενήμερη τη ΙΕΠΓ σχετικά με την εξέλιξη
 της καταστάσεως στον τομέα αυτό. Το παρόν σχέδιο αποφάσεως του Συμβουλίου
 ανακλά τη γνώμη της ΓΕΠΣ, την οποία συμβουλεόθηκε στις 19 Απριλίου 1983.
 ---pagebreak--- - 4 -
 Τα ευρωπαϊκά μέλη της επιτροπής ΕΚΑΕ-ΗΠΑ για θέματα αυντήξεως, η οποία
 αναφέρθηκε στο σημείο 4, της οδηγίας που επισυνάπτεται στο παρόν σχέδιο
 αποφάσεως του Συμβουλίου, θα ονομασθούν από την Επιτροπή, κατόπιν υποδεί
 ξεως της ΣΕΠΤ.
 6. Η Επιτροπή προτείνει στο Συμβούλιο να εκδώσει, κατ" εφαρμογή του άρθρου 101
 2° εδάφιο της συνθήκης ΕΚΑΕ, την επισυναπτόμενη απόφαση, με την οποία
 δίδονται οδηγίες στην Επιτροπή για τη διαπραγμάτευση μιας συμφωνίας συνερ
 γασίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας και τις Ηνωμένες
 Πολιτείες της Αμερικής στον τομέα της ελεγχόμενης πυρηνικής συντήξεως.
 ---pagebreak--- ΣΧΕΔΙΟ ΑΠΟΦΑΣΕΩΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΊΟΥ ΜΕ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΔΙΔΟΝΤΑΙ ΟΔΗΓΙΕΣ ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
 ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ ΜΕΤΑΞΥ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ
 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ ΑΤΟΜΙΚΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΗΝΩΜΕΝΩΝ ΠΟΛΙΤΕΙΩΝ ΤΗΣ ΑΜΕΡΙΚΗΣ
 ΣΤΟΝ ΤΟΜΕΑ ΤΗΣ ΕΛΕΓΧΟΜΕΝΗΣ ΠΥΡΗΝΙΚΗΣ ΣΥΝΤΗΞΕΩΣ.
 Τα Συμβούλιο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων,
 Έχοντας υπόψη
 τη συνθήκη για την ι'δρυαη της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας και
 ιδΓως το όρθρο 101, εδάφιο 2,
 το σχέδιο αποφάσεως παυ υπέβαλε η Επιτροπή,
 Εκτιμώντας :
 ότι το πρόγραμμα ερευνών και διδασκαλίας (1982-1988) στον τομέα της ελεγχό
 μενης θερμοπυρηνικής συντήξεως, το οποίο Θεσπίστηκε από το Συμβούλιο με
 την απόφαση 82/350 Ευρατσμ ( Ό , αποτελεί μέρος μιας μακροπρόθεσμης συνεργασίας,
 η οποία κάλυπτε ι το σύνολα των δραστηριοτήτων που έχουν αναληφθεί στον
 τομέα αυτό από τα κράτη μέλη και θα οδηγήσει τελικά στην από κοινού κατα
 σκευή πρότυπων μονάδων με στόχο την παραγωγή τους σε Βιομηχανική κλίμακα
 και τη διάθεση τους στο εμπόριο,
 Οτι λόγω του εύρους των αναγκαίων προσπαθειών για την επίτευξη του σκοπού"
 αυτού, πρέπει να ενταθεί η συνεργασία μεταξύ του προγράμματος της Κοινότητας
 για τη σύντηξη και των άλλων προγραμμάτων στον τομέα αυτό τα οποία διε
 4
 ξάγονται σήμερα στον κόσμο,
 ότι το πρόγραμμα για τη σύντηξη της Κοινότητας και τα αντίστοιχα πρόγραμμα
 των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής έχουν παρεμφερείς στόχους και είναι
 συμπληρωματικά σε ορισμένους τομείς,
 ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ 2
 (1) ΕΕ αριΒ.Ι. 157 της Β.6. 1982, σ. 22
 ---pagebreak--- ~ 2 -
 Άρθρο uòvo
 Η Επιτροπή θα διαπραγματευθεί μια συμφωνία συνεργασίας μεταξύ της Ευρω
 παϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας και των Ηνωμένων Πολιτειών της
 Αμερικής στον τομέα της ελεγχόμενης θερμοπυρηνικής συντήξεως, σύμφωνα
 -
 με τις οδηγίες που περιλαμβάνονται στο παράρτημα»
 ---pagebreak--- ΟΔΗΓΙΕΣ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ
 ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ ΜΕΤΑΞΥ ΤΗΣ ΕΥΡΑΤΌΜ ΚΑΙ ΤΩΝ
 ΗΠΑ ΣΤΟΝ ΤΟΜΕΑ ΤΗΣ ΕΛΕΓΧΟΜΕΝΗΣ ΘΕΡΜΟ
 ΠΥΡΗΝΙΚΗΣ ΣΥΝΤΗΞΕΩΣ
 1. Οι στόχοι της συμφωνίας πρέπει να είναι η διατήρηση και η ενίσχυση της
 συνεργασίας μεταξύ της Κοινότητας και των ΗΠΑ στους τομείς που καλύπτονται
 από τα αντίστοιχα προγράμματα για τη σύντηξη των δύο μερών, με βάση το
 κοινό όφελος και την πλήρη αμοιβαιότητα.
 2. Η συμφωνία πρέπει να παρέχει πλαίσιο για τις ακόλουθες μορφές συνεργασίας :
 α) Ανταλλαγή πληροφοριών σε θέματα πολιτικής, σχεδιασμού", δραστηριοτήτων
 και επιστημονικών αποτελεσμάτων.
 β) Διασκέψεις διαφόρων μορφών για την ανταλλαγή πληροφοριών και τη συζήτηση
 επιστημονικών και τεχνολογικών ζητημάτων που αφορούν γενικά ή ειδικά
 θέματα και τον καθορισμό των ενεργειών που θα ήταν σκόπιμο να αναληφθούν.
 γ) Αμοιβαίες επισκέψεις και αποσπάσεις επιστημόνων, μηχανικών και τεχνικών,
 για τις οποίες πρέπει να υπάρξουν οι κατάλληλες ρυθμίσεις.
 δ) Συμμετοχή ενός συμβαλλόμενου μέρους σε μελέτες, έργα ή πειράματα τα
 οποία διεξάγονται από το άλλο συμβαλλόμενο μέρος, με διάθεση προσωπικού,
 τμημάτων εξοπλισμού ή χρηματικών πόρων.
 ε) Από κοινού διεξαγωγή μελετών, έργων ή πειραμάτων, αυμπερι λαμβανομένου
 και ταυ από κοινού σχεδιασμού, κατασκευής και εφαρμογής τους.
 3. Η συμφωνία πρέπει να καθορίζει τό πλαίσιο στο οποίο θα συνάπτονται οι συμφω
 νίες εφαρμογής για συγκεκριμένες ενέργειες συνεργασίας, όπως αυτές που ανα
 φέρονται στα σημεία 2. δ) και ε ) , μεταξύ της Ευρατόμ ή τους οργανισμούς με
 τους οποίους έχει συμβληθεί και την κυβέρνηση των ΗΠΑ ή τις υπηρεσίες της.
 Αυτές οι συμφωνίες εφαρμογής οφείλουν ι
 . να καθορίζουν τις λεπτομέρειες, τις διαδικασίες και τους όρους χρηματο
 δότησης για μεμονωμένες δραστηριότητες συνεργασίας,
 ---pagebreak--- - 2 -
 να αναθέτουν την ευθύνη για τη λειτουργική διαχείριση κάθε μιας από
 τις δραστηριότητες αυτές σε έναν και μοναδικό οργανισμό (φορέα λ ε ι
 τουργίας) ,
 . να περιέχουν λεπτομερείες διατάζεις για τη διάδοση των πληροφοριών,,
 την πνευματική ιδιοκτησία και τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας.
 Στη συμφωνία πρέπει να περιλαμβάνονται κατευθυντήριες γραμμές για τη διά
 δοση των πληροφοριών, την πνευματική ιδιοκτησία και τα διπλώματα ευρεσι
 τεχνίας, οι οποίες οφείλουν να βασίζονται στις αρχές των ίσων δικαιωμάτων.
 4. Η συμφωνία πρέπει να προβλέπει τη συγκρότηση μιας Κοινής Επιτροπής ΕΥΡΑΤΟΜ-
 ΗΠΑ για τη Σύντηξη, που θα αποτελείται από αριθμό μελών που θα ορίζονται
 από την Επιτροπή και ίσο αριθμό μελών που θα ορίζονται από τις ΗΠΑ. Αυτή
 η Κοινή Επιτροπή θα έχει ως έργο την επίβλεψη της εκτέλεσης της συμφωνίας
 σε όλα της τα μέρη.


text:
 10.4.2017
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 112/8
 Presuda Suda (prvo vijeće) od 16. veljače 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio rechtbank van Koophandel te Gent – Belgija) – Agro Foreign Trade & Agency Ltd protiv Petersime NV
 (Predmet C-507/15) (1)
 ((Zahtjev za prethodnu odluku - Samozaposleni trgovački zastupnici - Direktiva 86/653/EEZ - Usklađivanje prava država - Belgijski zakon o prijenosu - Ugovor o trgovačkom zastupanju - Nalogodavac s poslovnim nastanom u Belgiji i trgovački zastupnik s poslovnim nastanom u Turskoj - Klauzula o izboru belgijskog prava - Neprimjenjivo pravo - Sporazum o pridruživanju EEZ-Turska - Sukladnost))
 (2017/C 112/12)
 Jezik postupka: nizozemski
 Sud koji je uputio zahtjev
 Rechtbank van Koophandel te Gent
 Stranke glavnog postupka
 Tužitelj: Agro Foreign Trade & Agency Ltd
 Tuženik: Petersime NV
 Izreka
 Direktivu Vijeća 86/653/EEZ od 18. prosinca 1986. o usklađivanju prava država članica u vezi samozaposlenih trgovačkih zastupnika i Sporazum o pridruživanju između Europske ekonomske zajednice i Turske, koji su u Ankari 12. rujna 1963. potpisale Republika Turska, s jedne strane, i države članice EEZ a i Zajednica, s druge strane, te koji je sklopljen, odobren i potvrđen u ime Zajednice Odlukom Vijeća 64/732/EEZ od 23. prosinca 1963., treba tumačiti na način da im se ne protivi nacionalni propis kojim se ta direktiva prenosi u pravo predmetne države članice, koji iz svojeg područja primjene isključuje ugovor o trgovačkom zastupanju u okviru kojeg trgovački zastupnik ima poslovni nastan u Turskoj gdje obavlja djelatnosti iz tog ugovora a nalogodavac ima poslovni nastan u navedenoj državi članici tako da se, u takvim okolnostima, trgovački zastupnik ne može pozivati na prava koja se navedenom direktivom jamče trgovačkim zastupnicima nakon prestanka takvog ugovora o trgovačkom zastupanju.
 (1) SL C 414, 14. 12. 2015.