type: legislation

text:
 25.9.2020
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 312/3
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2020/1327 AL COMISIEI
 din 18 septembrie 2020
 de înregistrare a unei denumiri în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate
 „Akasztói szikiponty” (DOP)
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1151/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 noiembrie 2012 privind sistemele din domeniul calității produselor agricole și alimentare (1), în special articolul 52 alineatul (2),
 întrucât:
 (1)
 În conformitate cu articolul 50 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, cererea de înregistrare a denumirii „Akasztói szikiponty”, depusă de Ungaria, a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (2).
 (2)
 Deoarece Comisiei nu i s-a comunicat nicio declarație de opoziție în conformitate cu articolul 51 din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012 , denumirea „Akasztói szikiponty” trebuie, prin urmare, înregistrată,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Se înregistrează denumirea „Akasztói szikiponty” (DOP).
 Denumirea menționată la primul paragraf identifică un produs din clasa 1.7. Pești, moluște și crustacee proaspete și produse derivate din anexa XI la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 668/2014 al Comisiei (3).
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 18 septembrie 2020.
 Pentru Comisie,
 Pentru Președinte,
 Janusz WOJCIECHOWSKI
 Membru al Comisiei
 (1) JO L 343, 14.12.2012, p. 1.
 (2) JO C 172, 20.5.2020, p. 26.
 (3) Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 668/2014 al Comisiei din 13 iunie 2014 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (UE) nr. 1151/2012 al Parlamentului European și al Consiliului privind sistemele din domeniul calității produselor agricole și alimentare (JO L 179, 19.6.2014, p. 36).


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 28.9.2013
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 284/4
 Tužba podnesena 2. kolovoza 2013. — KO-Invest protiv OHIM-a — Kraft Foods Schweiz (Milkoshake For Active People)
 (Predmet T-399/13)
 2013/C 284/05
 Jezik na kojem je tužba podnesena: poljski
 Stranke
 Tužitelj: KO-Invest Sp. z o.o. (Łódź, Poljska) (zastupnik: R. Rumpel, odvjetnik)
 Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni)
 Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem: Kraft Foods Schweiz Holding GmbH (Zug, Švicarska)
 Tužbeni zahtjevi
 Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
 —
 ukine odluku četvrtog žalbenog vijeća Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) od 27. svibnja 2013. (predmet R 720/2012-4) u dijelu u kojem se odbija registracija žiga Zajednice Milkoshake For Active People za proizvode iz razreda 5, 29, 30 i 32;
 —
 preinači pobijanu odluku tako da se žig registrira za sve prijavljene proizvode;
 —
 naloži OHIM-u snošenje troškova.
 Tužbeni razlozi i glavni argumenti
 Podnositelj prijave žiga Zajednice: tužitelj
 Predmetni žig Zajednice: figurativni žig s verbalnim elementom Milkoshake For Active People za proizvode iz razreda 5, 29, 30 i 32
 Nositelj žiga ili znaka navedenog u postupku prigovora: druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem
 Navedeni žig ili znak: žigovi Zajednice br. 31 369 i 31 344, međunarodna registracija (IR) br. 163 135 i dobro poznati žig MILKA za proizvode iz razreda 5, 29, 30 i 32
 Odluka Odjela za prigovore: prigovor je prihvaćen
 Odluka žalbenog vijeća: žalba je odbijena
 Tužbeni razlozi: povreda članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009 (1)
 (1) Uredba Vijeća (EZ) br. 207/2009 od 26. veljače 2009. o žigu Zajednice (SL L 78, 24.3.2009., str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 17., svezak 1., str. 226.).


text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 52005SC0332
 Eelnõu EMP ühiskomitee otsus millega muudetakse Euroopa Majanduspiirkonna lepingu protokolli 31 koostöö kohta teatavates valdkondades väljaspool nelja vabadust - Ühenduse ühise seisukoha eelnõu /* SEK/2005/0332 lõplik */
 [pic] | EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON |Brüssel 11.3.2005SEK(2005) 332 lõplikEelnõuEMP ÜHISKOMITEE OTSUSmillega muudetakse Euroopa Majanduspiirkonna lepingu protokolli 31 koostöö kohta teatavates valdkondades väljaspool nelja vabadust- Ühenduse ühise seisukoha eelnõu - (komisjoni esitatud)SELETUSKIRI1. EMP lepingu protokoll 31 sisaldab teatavaid sätteid ühenduse ja EMP EFTA riikide vahelise koostöö kohta väljaspool nelja vabadust.2. Lisatud EMP ühiskomitee otsuse eelnõu eesmärk on muuta protokolli 31, et laiendada keskkonnaalast koostööd. Otsuse eelnõuga nähakse ette koostööraamistik ja sätestatakse eeskirjad EMP EFTA riikide osalemiseks ühenduse kõnealuse valdkonna programmides ja meetmetes ning inkorporeeritakse järgmine õigusakt:- 32002 D 1600: Euroopa Parlamendi ja komisjoni otsus nr 1600/2002/EÜ, 22. juuli 2002, millega võetakse vastu kuues keskkonnaalane tegevusprogramm.3. EMP lepingu rakendamise korda käsitleva nõukogu määruse (EÜ) nr 2894/94 artikli 1 lõike 3 punktiga b nähakse ette, et nõukogu võtab komisjoni ettepanekul selliste otsuste suhtes vastu ühenduse seisukoha.4. EMP ühiskomitee otsuse eelnõu esitatakse heakskiitmiseks nõukogule ja seejärel esitab komisjon võimalikult kiiresti ühenduse seisukoha EMP ühiskomitees.EelnõuEMP ÜHISKOMITEE OTSUSmillega muudetakse Euroopa Majanduspiirkonna lepingu protokolli 31 koostöö kohta teatavates valdkondades väljaspool nelja vabadustEMP ÜHISKOMITEE,võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, mida on muudetud Euroopa Majanduspiirkonna lepingut kohandava protokolliga, edaspidi „leping“, eriti selle artikleid 86 ja 98,ning arvestades järgmist:(1) Lepingu protokolli 31 on muudetud EMP ühiskomitee ...[kuupäev] otsusega nr .../....[1](2) On asjakohane laiendada lepinguosaliste koostööd nii, et see hõlmaks Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. juuli 2002. aasta otsust nr 1600/2002/EÜ, millega kehtestatakse kuues keskkonnaalane tegevusprogramm.[2](3) Seetõttu tuleks muuta lepingu protokolli nr 31, et kõnealune laiendatud koostöö saaks alata 1. jaanuarist 2005,ON TEINUD JÄRGMISE OTSUSE:Artikkel 1Lepingu protokolli 31 artikli 3 lõikesse 7 lisatakse järgmine tekst:„d) Ühenduse õigusaktid, mida kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2005:- 32002 D 1600: Euroopa Parlamendi ja komisjoni otsus nr 1600/2002/EÜ, 22. juuli 2002, millega võetakse vastu kuues keskkonnaalane tegevusprogramm (EÜT L 242, 10.9.2002, lk 1).“Artikkel 2Käesolev otsus jõustub järgmisel päeval pärast EMP ühiskomitee viimast teavitamist vastavalt lepingu artikli 103 lõikele 1.*Käesolevat otsust kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2005.Artikkel 3Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.Brüssel, .EMP ühiskomitee nimeleesistujaEMP ühiskomitee sekretärid [1] ELT L ...[2] EÜT L 242, 10.9.2002, lk 1.* [Põhiseadusest tulenevad nõuded on nimetatud.] [Põhiseadusest tulenevaid nõudeid ei ole nimetatud.]


type: wikipedia

text:
Μαδαγασκάρη (Αγγλικά: Madagascar) είναι ο τίτλος αμερικανικής ταινίας κινουμένων σχεδίων με την χρήση ηλεκτρονικών υπολογιστών παραγωγής Η.Π.Α.. Δημιουργήθηκε από τους Τομ Μακ Γκραθ και Έρικ Ντάρνελ, και διανεμήθηκε από την DreamWorks. Το όνομα της οφείλεται στο ότι η υπόθεση της ταινίας εκτυλίσσεται στην Μαδαγασκάρη. Στους κινηματογράφους προβλήθηκε για πρώτη φορά στις ΗΠΑ στις 27 Μαΐου 2005 και στην Ελλάδα (οπου διανεμήθηκε από την Odeon) έκανε πρεμιέρα στις 27 Οκτωβρίου 2005.
 Στους κεντρικούς χαρακτήρες της ταινίας τις φωνές τους δανείζουν οι Μπεν Στίλερ, Τζέιντα Πίνκετ Σμιθ, Κρις Ροκ και Ντέιβιντ Σουίμερ.
 Πλοκή
 Στον ζωολογικό κήπο του Σέντραλ Πάρκ στη Νέα Υόρκη τέσσερα ζώα που δεν αντέχουν την καταπίεση να ζουν φυλακισμένα, πήραν την απόφαση να αποδράσουν από τον ζωολογικό κήπο και να πάνε να ζήσουν αλλού. Πού; Στη Μαδαγασκάρη, εκεί που θα καταλήξουν οι αλλοπρόσαλλες πράξεις τους. Ένα λιοντάρι αρχηγός με πολλά όνειρα, μία ζέβρα με απίστευτο χιούμορ, μία δυναμική ιπποπόταμος και μια κατά φαντασίαν ασθενής καμηλοπάρδαλη θα ξεπεράσουν κάθε φόβο και πάθος και θα ξεφύγουν από την τροχιά της καθημερινότητάς τους, ψάχνοντας για κάτι καλύτερο. Συναντούν και 3 λαιμούριους, με πιο βασικό τον Μορτ, ένα αθώο πλασματάκι που βρωμάει και του αρέσουν τα χέρια.
 Διανομή
 Συνέχειες
 Τον Νοέμβριο του 2008, έκανε πρεμιέρα στην Αμερική η συνέχεια της ταινίας με τίτλο Μαδαγασκάρη 2 (Madagascar: Escape 2 Africa). Έναν μήνα αργότερα ξεκίνησε η προβολή της και στην Ελλάδα.
 Το καλοκαίρι του 2012 έκανε πρεμιέρα στην Αμερική μια συνέχεια της δεύτερης ταινίας με τίτλο Μαδαγασκάρη 3: Οι φυγάδες της Ευρώπης (Madagascar 3: Europe's Most Wanted).
 Σειρά
 Αμέσως μετά την προβολή της δεύτερης ταινίας Μαδαγασκάρη, οι δημιουργοί της ταινίας εστίασαν το ενδιαφέρον τους στους πιγκουίνους -δευτερεύοντες χαρακτήρες των ταινιών- που έχουν παράλληλη εξέλιξη με τους ήρωες και έφτιαξαν μία σειρά από τις περιπέτειες αυτών των ηρώων, με τίτλο Οι Πιγκουίνοι της Μαδαγασκάρης (The Penguins of Madgascar). Η σειρά προβάλλεται από το κανάλι Nickelodeon.
 Παραπομπές
 Εξωτερικοί σύνδεσμοι
 Επίσημη ιστοσελίδα
 Μαδαγασκάρη στο IMDb
 Αμερικανικές ταινίες
 Ταινίες του 2005
 Ταινίες παραγωγής DreamWorks
 Ταινίες κινουμένων σχεδίων της DreamWorks Animation
 Αγγλόφωνες ταινίες
 Αμερικανικές buddy ταινίες
 Κωμικές ταινίες κινουμένων σχεδίων
 Αμερικανικές ταινίες κινουμένων σχεδίων


text:
 10.2.2015
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 33/8
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2015/197 VAN DE COMMISSIE
 van 5 februari 2015
 tot goedkeuring van een niet-minimale wijziging van het productdossier van een benaming die is opgenomen in het register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen (Aglio Bianco Polesano (BOB))
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EU) nr. 1151/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 21 november 2012 inzake kwaliteitsregelingen voor landbouwproducten en levensmiddelen (1), en met name artikel 52, lid 2,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Overeenkomstig artikel 53, lid 1, eerste alinea, van Verordening (EU) nr. 1151/2012 heeft de Commissie zich gebogen over de aanvraag tot goedkeuring van een wijziging van het productdossier van de beschermde oorsprongsbenaming „Aglio Bianco Polesano”, die bij Verordening (EG) nr. 1175/2009 van de Commissie is geregistreerd (2).
 (2)
 Aangezien de betrokken wijziging niet minimaal is in de zin van artikel 53, lid 2, van Verordening (EU) nr. 1151/2012, heeft de Commissie de wijzigingsaanvraag overeenkomstig artikel 50, lid 2, onder a), van die verordening bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie (3).
 (3)
 Aangezien de Commissie geen enkel bezwaar overeenkomstig artikel 51 van Verordening (EU) nr. 1151/2012 heeft ontvangen, moet de wijziging van het productdossier worden goedgekeurd,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 De in het Publicatieblad van de Europese Unie bekendgemaakte wijziging van het productdossier met betrekking tot de benaming „Aglio Bianco Polesano” (BOB) wordt goedgekeurd.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 5 februari 2015.
 Voor de Commissie,
 namens de voorzitter,
 Phil HOGAN
 Lid van de Commissie
 (1) PB L 343 van 14.12.2012, blz. 1.
 (2) Verordening (EG) nr. 1175/2009 van de Commissie van 30 november 2009 houdende inschrijving van een benaming in het register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen (Aglio Bianco Polesano (BOB)) (PB L 314 van 1.12.2009, blz. 60).
 (3) PB C 347 van 3.10.2014, blz. 18.


text:
 6.4.2013
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 101/21
 2013 m. sausio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Cezar prieš VRDT — Poli-Eco (Grindjuostės)
 (Byla T-39/13)
 2013/C 101/45
 Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
 Šalys
 Ieškovė: Cezar Przedsiębiorstwo Produkcyjne Dariusz Bogdan Niewiński (Lukas, Lenkija), atstovaujama advokatų M. Nentwig ir G. Becker
 Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
 Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Poli-Eco Tworzywa Sztuczne sp. z o.o. (Šprotava, Lenkija)
 Reikalavimai
 Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
 —
 panaikinti 2012 m. lapkričio 8 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) trečiosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1512/2010-3),
 —
 priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Registruotas Bendrijos dizainas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: dizainas „grindjuostės“ — Registruotas Bendrijos dizainas Nr. 70 438-0002
 Bendrijos prekių ženklo savininkė: ieškovė
 Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos dizaino registraciją negaliojančia: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis
 Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia motyvai: prašymas pripažinti registraciją negaliojančia grindžiamas tuo, kad dizainas nėra naujas ir neturi individualių savybių pagal Tarybos reglamento Nr. 6/2002 25 straipsnio 1 dalies b punktą ir to paties reglamento 4-6 straipsnius.
 Anuliavimo skyriaus sprendimas: pripažinti ginčijamo Bendrijos dizaino registraciją negaliojančia
 Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją
 Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 6/2002 25 straipsnio 1 dalies b punkto, 63 straipsnio 1 dalies ir 62 straipsnio 1 dalies pažeidimas.


type: contracts

text:
 Fontos jogi nyilatkozat
 |
 21999D0204(02)
 Hivatalos Lap L 030 , 04/02/1999 o. 0039 - 0039
 Az EGT-Vegyesbizottság 40/98 határozata(1998. május 29.)az EGT-megállapodás II. mellékletének (műszaki előírások, szabványok, vizsgálatok és tanúsítás) módosításárólAZ EGT-VEGYESBIZOTTSÁG,tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított megállapodásra (a továbbiakban: a Megállapodás), és különösen annak 98. cikkére,mivel a Megállapodás II. mellékletét a 29/98 EGT-vegyesbizottsági határozat [1] módosította;mivel gépjárművek és pótkocsijaik méretjelző, első (oldalsó) és hátsó (oldalsó) helyzetjelző, valamint féklámpáira vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló 76/758/EGK tanácsi irányelvnek a műszaki fejlődéshez történő hozzáigazításáról szóló, 1997. június 11-i 97/30/EK bizottsági irányelvet [2] be kell építeni a Megállapodásba,A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:1. cikkA Megállapodás II. melléklete I. fejezetének 23. pontja (76/758/EGK tanácsi irányelv) a következő francia bekezdéssel egészül ki:"- 397 L 0030: A Bizottság 1997. április 11-i 97/30/EK irányelve (HL L 171., 1997.6.30., 25. o.)."2. cikkA 97/30/EK bizottsági irányelv izlandi és norvég nyelvű szövegei, melyek e határozat megfelelő nyelvi változatának mellékletét képezik, hitelesek.3. cikkEz a határozat 1998. június 26-án lép hatályba, amennyiben a Megállapodás 103. cikkének (1) bekezdése szerint előírt összes értesítést eljuttatták az EGT-Vegyesbizottsághoz.4. cikkEzt a határozatot az Európai Közösségek Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében, illetve EGT-kiegészítésében közzé kell tenni.Kelt Brüsszelben, 1998. május 29-én.az EGT-Vegyesbizottság részérőlaz elnökF. Barbaso[1] HL L 310., 1998.11.19., 13. o.[2] HL L 171., 1997.6.30., 25. o.--------------------------------------------------


text:
 Avis juridique important
 |
 21999D0186
 Afgørelse truffet af Det Blandede EØS-udvalg nr. 186/1999 af 17. december 1999 om ændring af bilag XXII (selskabsret) til EØS-aftalen
 EF-Tidende nr. L 074 af 15/03/2001 s. 0016 - 0017
 Afgørelse truffet af Det Blandede EØS-udvalgnr. 186/1999af 17. december 1999om ændring af bilag XXII (selskabsret) til EØS-aftalenDET BLANDEDE EØS-UDVALG HAR -under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde som tilpasset ved protokollen om tilpasning af aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, i det følgende benævnt "aftalen", særlig artikel 98, ogud fra følgende betragtninger:(1) Bilag XXII til aftalen blev ændret ved afgørelse nr. 125/1999 truffet af Det Blandede EØS-udvalg den 30. september 1999(1).(2) Rådets direktiv 1999/60/EF af 17. juni 1999 om ændring af direktiv 78/660/EØF med hensyn til de beløb, der er udtrykt i ecu(2) bør indarbejdes i aftalen -TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:Artikel 1Punkt 4 (Rådets fjerde direktiv 78/660/EØF) i bilag XXII til aftalen ændres således:1. Følgende led indsættes før tilpasningerne:"- 399 L 0060: Rådets direktiv 1999/60/EF af 17. juni 1999 om ændring af direktiv 78/660/EØF med hensyn til de beløb, der er udtrykt i ecu (EFT L 162 af 26.6.1999, s. 65)."2. Følgende tilpasning indsættes:"c) i artikel 2, vedrørende EFTA-staterne, erstattes 'offentliggøres i De Europæiske Fællesskabers Tidende' med 'offentliggøres officielt i hver EFTA-stat'."Artikel 2Teksterne til direktiv 1999/60/EF på islandsk og norsk, som er knyttet til de respektive sproglige udgaver af denne afgørelse, er autentiske.Artikel 3Denne afgørelse træder i kraft den 18. december 1999, forudsat at Det Blandede EØS-udvalg har modtaget alle fornødne meddelelser i henhold til aftalens artikel 103, stk. 1.Artikel 4Denne afgørelse offentliggøres i EØS-afsnittet i og EØS-tillægget til De Europæiske Fællesskabers Tidende.Udfærdiget i Bruxelles, den 17. december 1999.På Det Blandede EØS-udvalgs vegneN. v. LiechtensteinFormand(1) EFT L 325 af 21.12.2000, s. 46.(2) EFT L 162 af 26.6.1999, s. 65.


text:
 15.10.2005
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 257/4
 Žaloba podaná 17. augusta 2005 Komisiou Európskych spoločenstiev proti Spolkovej republike Nemecko
 (Vec C-318/05)
 (2005/C 257/08)
 Jazyk konania: nemčina
 Komisia Európskych spoločenstiev, v zastúpení: Richard Lyal a Kilian Gross, splnomocnení zástupcovia, s adresou na doručovanie v Luxemburgu, podala 17. augusta 2005 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev žalobu proti Spolkovej republike Nemecko.
 Žalobca navrhuje, aby Súdny dvor:
 1)
 určil, že Spolková republika Nemecko si tým, že bez výnimky vylúčila platby školného na školskú dochádzku v zahraničí z osobitných výdavkov, ktoré znižujú základ dane podľa § 10 ods. 1 č. 9 Einkommensteuergesetzes (nemeckého zákona o dani z príjmov, ďalej len EStG), nesplnila svoje povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 18, 39, 43 a 49 ES;
 2)
 zaviazal Spolkovú republiku Nemecko nahradiť trovy konania.
 Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
 Podľa názoru Európskej Komisie je právna úprava, ktorá je uvedená v § 10 ods. 1 č. 9 nemeckého zákona o dani z príjmov nezlučiteľná so slobodou poskytovania služieb a právami voľného pohybu, ktoré sú uvedené v Zmluve ES.
 Podľa § 10 ods. 1 č. 9 EStG má osoba s daňovou povinnosťou v Nemecku možnosť, odpočítať si zo svojich zdaniteľných príjmov, 30 % z platby školného, ktoré platí štátom uznanej alebo povolenej súkromnej škole, ako osobitné výdavky z celkovej sumy jeho zdaniteľných príjmov. Pokiaľ ide o školné, ktoré sa platí súkromným školám v inom členskom štáte, takáto možnosť odpočítania neexistuje.
 Komisia považuje generálne vylúčenie zahraničných súkromných škôl z uvedených daňových zvýhodnení za diskriminačné. Daňové znevýhodnenie zahraničných súkromných škôl porušuje podľa jej názoru slobodu poskytovania služieb zahraničných škôl ako aj daňovníka s bydliskom v Nemecku, ktorý by svoje deti chcel poslať do zahraničnej súkromnej školy.
 Zahraničné súkromné školy sú okrem toho nútené usadiť sa v Nemecku, ak chcú zabrániť znevýhodneniu v hospodárskej súťaži prostredníctvom daňového znevýhodnenia svojich zákazníkov. Tým dochádza k neprípustnému zásahu do slobody usadiť sa.
 Nakoniec je toto obmedzenie možnosti odpočítania od základu dane z príjmov v rozpore s právami na voľný pohyb občanov z iných členských krajín, ktorí sa chcú presťahovať do Nemecka, ale zároveň chcú naďalej posielať svoje deti do súkromných škôl v krajine pôvodu. To isté platí pre nemeckých štátnych príslušníkov, ktorí žijú v inom členskom štáte, ale v Nemecku majú naďalej neobmedzenú daňovú povinnosť. Aj oni sú znevýhodnení, ak chcú svoje deti poslať do súkromnej školy mimo Nemecka.


type: other

text:
Súd s Majským: Preveria jeho zdravotný stav
 Najvyšší súd nechá znalcov preveriť Majského zdravotný stav. Kvôli péenkám o ňom totiž ešte nerozhodli.
 Galéria k článku (12 fotografií )
 Prípad tunelovania nebankoviek ešte stále nie je ukončený. Jediným obžalovaným, o ktorého vine či nevine ešte Najvyšší súd nerozhodol je Jozef Majský. Na súd neustále doručuje péenky. Jeho spoluobžalovaní Patrik Pachinger a Dávid Brtva už boli 28. marca odsúdení.
 Chemoterapia?
 Majský sa vtedy na pojednávaní opäť nezúčastnil. Dodal súdu potvrdenie o práceneschopnosti a zdravotné správy, ktoré predsedníčka senátu nečítala celé. Prezradila len, že vyzerajú veľmi zle a, okrem iného, je v nich aj liečba chemoterapiou. Majského prípad preto oddelili na samostatné konanie.
 Preskúmajú ho
 „V trestnej veci obžalovaného Jozefa M. Najvyšší súd pribral do konania znaleckú organizáciu za účelom zistenia aktuálneho zdravotného stavu obžalovaného. Dôvodom je preverenie, či obžalovanému zdravotný stav dovoľuje účasť na verejnom zasadnutí. Najvyšší súd pribral znaleckú organizáciu vzhľadom na to, že je potrebné posúdiť zdravotný stav obžalovaného vo viacerých lekárskych odboroch. Lehota na podanie posudku bola stanovená na dobu 1 mesiaca. Podľa výsledku znaleckého dokazovania bude súd postupovať ďalej v zmysle trestného poriadku,“ vraví hovorkyňa súdu Alexandra Važanová.
 Celé roky
 Kauza Majský sa začala písať na jeseň v roku 2002. Vtedy polícia zadržala veľkopodnikateľa Majského pri pokuse vycestovať z krajiny na hraničnom priechode Bratislava-Berg. Viezla ho manželka Diana Dubovská v kufri auta cez diplomatický koridor. Polícia ho obvinila z tunelovania nebankových spoločností Horizont Slovakia a BMG Invest, ktoré v minulosti ovládal Vladimír Fruni. Veľkopodnikateľ Majský strávil vo väzbe takmer dva roky, až v auguste 2004 ho na návrh vtedajšieho generálneho prokurátora Dobroslava Trnku prepustili z väzby. Trvalo dlhé tri roky, kým padol v kauze prvý rozsudok. Dôvodom, prečo sa súd nedal ukončiť, boli neustále choroby Majského, tu chrípka, tam srdcová slabosť. Jeho večné maródky a vyhýbanie sa súdu napokon ukončila ďalšia väzba. Zatvorili ho do nej v decembri 2006 a za mrežami zotrval až do vynesenia rozsudku v apríli 2007. Majský dostal dvanásť rokov natvrdo, Brtva jedenásť a Pachinger desať. Všetci sa odvolali a v októbri 2007 Najvyšší súd rozsudky zrušil. Prípad sa vrátil na začiatok a rozsudok padol až po ďalších ôsmich rokoch. Prečo to trvalo tak dlho? Opäť choroby obžalovaných aj obhajcov, boľavé zuby, pôrody, výmeny advokátov. Voči tomuto rozsudku sa trojica odvolala na Najvyšší súd, ktorý, aspoň v prípade Pachingera a Brtvu kauzu ukončil. Pachinger si má odsedieť sedem a Brtva deväť rokov. Brtva do výkonu trestu nenastúpil a ušiel.
 Autor: Juliána Bieliková
 24. apríl 20:00
 Bez ochranky, ale s vodičom. Kaliňák sa stále vozí ako pán
 Stále je na očiach. Sociológ vystihol, v čom Kaliňák ako poslanec vyniká
 14.12. 18:00
 Poslanec Fico: Chce ujsť na Ústavný súd? Kto by ho v Smere nahradil?
 14.12. 17:00
 Vianočné dobroty pod drobnohľadom kontrolórov: Čo zistili potravinoví inšpektori?
 14.12. 14:15
 Dôchodok 4752 eur v roku 2019? Politik vysvetľuje, ako je to možné
 14.12. 6:00
 Vyšetrovanie Kuciakovej vraždy: Čo vie o prípade mladý Bödör? Kto sú Bödörovci?


text:
Nimi Ysgyn Rotu, sukupuoli ahaltek, ori
 Syntymäaika 09.10.2013 Väri, säkäkorkeus ruunivoikko, 155cm
 Rekisterinumero VH14-001-0147 Omistaja Lashrael, VRL-12379
 Koulutustaso ko HeB, re 100cm Kasvattaja Bereskin siittola, Turkmenistan
 3v 02.02.2014 / 8v 06.06.2014 / 17v 12.01.2016
 Premier 70% - All Sim Evaluation Station
 Ysgyn on ollut meillä jo jonkun tovin ja se on ollut ehkä vaivattomin. Ikinä se ei ole sairastanut. Ei ähkyä, ei jalkavaivoja, ei mitään. Ysgynin vanhemmat oli hienoimpia ratsutekejä, mitä Bereskissä oli ikinä kasvatettu. Orin ostohinta ei siis ollut mikään maailman pienin, mutta jokaisen euron arvoinen! Ysgyn oli ratsukoulutettu ja kisannut muutamat pikkukisat esteitä ja koulua. Kasvattaja vakuutti, että tämä oli mahtava kenttähevonen tulevaisuudessa, sillä se oli äärimmäisen rohkea. Ja niinhän Ysi onkin, etenkin siellä maasto-osuudella.
 Ysgyn eli Ysi on luonteeltaan kiltti, mutta rehellinen ori. Jos sitä ei miellytä jokin, on varmaa, että orikaan ei miellytä ratsastajaa tai hoitajaa. Harvaa asiaa Ysi kuitenkin pelkää, tai no, oikeastaan se ei pelkää mitään. Ysi ei edes kummastele erikoisesteitä kentällä tai lepattelevia muovinpalasia, jotka aiheuttasivat kunnon sätkyt joillekin sen hevoskavereille.
 Harjatessa ori pysyy hiljaa paikoillaan ja karsinan oven voi huoletta jättää auki. Ysi antaa harjata kaikkialta hyvin ja kavioidenkaan putsaus ei tuota ongelmaa. Satulan nähdessään se saattaa hieman luimia, mutta tyytyy kohtaloonsa, eikä sen kummemmin käy niskuroimaan. Suitset saa laittaa sille päähän myös ongelmitta. Pesupaikalla Ysi on myös rauhassa, eikä välitä vaikka minne vettä suihkuttaisi. Loimenkin laitto onnistuu, mutta jotenkin ori onnistuu saamaan loimensa aina pois, etenkin tarhassa...
 Taluttaessa tämä oripoika kulkee kiltisti perässä, eikä aiheuta harmia, vaikka tammoja olisi lähellä. Vaikka ne toki kiinnostavatkin Ysiä. Juoksuttaessa kuitenkin Ysi haluaisi vain juosta ja juosta ja sen vauhdin sääteleminen on hankalaa. Kengitykset ja eläinlääkärintoimenpiteet eivät myöskään hetkauta herraa. Se ei kuitenkaan raspaajaan luota täysin, joten sen kanssa kannattaa olla tuttu ihminen raspatessa.
 Kentällä orista löytyykin uusi puoli. Siinä missä se torkkuu karsinassa hoitotoimenpiteiden aikana, kentällä sillä ei ole aikomustakaan tehdä niin. Nimittäin vauhtia riittää! Kouluratsastuksessa Ysiltä luonnistuu kaikki helpot perusjutut, mutta se ei vain malttaisi keskittyä niihin ja saattaa hieman niskuroida, kun pitää jotain "tylsää" pohkeenväistöä alkaa vääntämään. Esteillä se on omassa elementissään. Vaikka etenkin sarjoilla Ysin vauhtia on vaikea saada soveltumaan, hyppää se paikasta kuin paikasta ja suunnasta kuin suunnasta. Hyppykin on kaunis ja ilmavaraa riittävästi sen ja esteen välissä.
 Lastattaessa traileriin, ori käyttäytyy taas nätisti ja seuraa taluttajaansa kiltisti koppiin. Ori on myös rauhallinen matkustaja ja kun ollaan perillä, tulee se hieman vauhdilla ulos, muttei aiheuta sen suurempaa häslinkiä. Kisapaikalla se on kuin kotonaan, eikä mikään pahemmin tuota ongelmaa, vaikka sitä ärsyttääkin vieraat hevoset, jos ne tulevat liian lähelle.
 i. Ajdarha
 evm at, 159cm vkk ii. Iñrik
 evm at, 157cm vkk iii. Yhlashly
 iie. Nesil
 ie. Ajal
 evm at, 160cm m iei. Wepat Bolan
 iee. Reñkli
 evm at, 162cm m
 e. Gũndizki
 evm at, 160cm trn ei. Gũndizine
 evm at, 158cm rnkm eii. Gũndiz Ÿapynja
 evm at, 155cm mkm
 eie. Ÿumak
 evm at, 157cm trn
 ee. Parahor
 evm at, 161cm mrn eei. Sapaly
 evm at, 162cm trn
 eee. Garalamak
 i. Ajdarha oli menestynyt esteratsu. Se hyppäsi 140cm tasolla menestyen kansainvälisestikin. Ori oli 159cm korkea ja voikko. Luonteeltaan Ajdarha oli kiltti, mutta omalla tavallaan hiukan "tammamainen" ja kiukkupussi. Ajdarha kasvatettiin Bereskin siittolassa, jossa se sai asua koko elämänsä. Siittolan omistajan tytär kilpaili orilla. 14-vuotiaana Ajdarha meni ensimmäiset koulukilpailunsa ja pian myös kenttäkisat. Ori astui elämänsä aikana 23 tammaa ja sen jälkeläisistä tuli hyviä kenttäratsuja. Ori lopetettiin 29-vuotiaana, kun vanhuus alkoi vaivata.
 ii. Voikko 157cm korkea Iñrik oli ahaltekeksi upea kouluratsu, joka kisasi aina PSG-luokissa asti. Ori oli luonteeltaan yhteistyöhaluinen, mutta viihtyi parhaiten yhden ihmisen kanssa. Oriin omisti turkmenistanilainen suhteellisen rikas mies, jonka tytär kilpaili oriin kanssa kouluratsastuksessa. Ori astui kilpailukausien ohessa tammoja ja yhteensä jälkeläisiä syntyi 29. Ori periytti hyviä askellajeja ja hyppytaitoa. Iñrik kuoli 25-vuotiaana luonnollisesti omaan karsinaansa yön aikana.
 ie. Ajal oli 160cm musta kaunokainen, joka oli myös menestynyt kenttäratsu. Ajal hyppäsi rataesteitä jopa 150cm tasolla ja koulua se meni vaativan A:n liikkeisiin asti. Ajal ostettiin Bereskin siittolaan muuan harrastelijakasvattajalta varsana. Sen luonne oli lempeä, mutta ratsastaessa tarpeeksi pirtsakka. Tammalla teetettiin kilpailu-uran jälkeen seitsemän varsaa, jotka olivat erityisen hyviä hyppääjiä. Ajal lopetettiin 28-vuotiaana jalkojen kipeydyttyä osteoporoosin takia.
 e. Gũndizki oli tavallinen harrasteratsu rikkaassa perheessä, kunnes 15-vuotiaana se myytiin Bereskin siittolalle naurettavaa summaa vastaan. Tamma oli kiltti, mutta se ei ollut koskaan kisannut, eikä ollut muutenkaan erityisen erikoinen. Paitsi sukunsa puolesta. Se edusti harvinaista linjaa ja siksi se haluttiin siitostammaksi Bereskiin. Tammalle valittiin parhaat suorittajaoriit ja varsoista tuli suhteellisen hyviä kenttäratsuja. Tamma menehtyi 27-vuotiaana pian viimeisen varsansa varsottuaan.
 ei. 158cm korkea ruunikonkimo Gũndizine kilpaili Turkmenistanissa ja sen lähialueilla 120cm esteluokkia. Luonteeltaan ori oli vähän itsepäinen. Se menestyi ihan hyvin kisakentillä, muttei ollut suosittu jalostusori harvinaisesta suvustaan huolimatta. Ori astui vain kuusi tammaa, eivätkä sen jälkeläiset olleet isäänsä kummoisempia. Ori lopetettiin 19-vuotiaana jalkavamman takia, jonka hoitaminen oli liian kallista hevosen arvoon nähden, ainakin näin sen silloinen omistaja vakuutti.
 ee. Parahor oli 161cm mustanruunikko tamma, joka ratsukoulutettiin vasta seitsemänvuotiaana, kuitenkin hyvällä menestyksellä. Omistajansa kanssa tamma lopulta kilpaili helppo A-tasoisia koululuokkia hyvin tuloksin. Tamma varsoi omistajansa luona kolme varsaa, jotka myytiin harrastekäyttöön. 20-vuotiaana tamma lahjoitettiin asuntokaupan yhteydessä, eikä tamman viimeisistä vuosista ole mitään tietoa.
 at-o. Savamere
 rbsh-t. Zorica
 emä - Sarch
 emä - Zylbella x
 ERJ >> 48 sijoitusta, 2 cup-sijoitusta
 17.01.2015 Petäjävaara ERJ 100cm 2/30
 17.01.2015 Huvitutti ERJ 100cm 2/40
 19.01.2015 Petäjävaara ERJ 100cm 1/30
 19.01.2015 Casino Showjumpers ERJ 100cm 4/30
 20.01.2015 Huvitutti ERJ 100cm 2/40
 21.01.2015 Taikakuun Kartano ERJ 100cm 6/50
 22.01.2015 Mörkövaara ERJ 100cm 4/30
 22.01.2015 Huvitutti ERJ 100cm 5/40
 23.01.2015 Mörkövaara ERJ 100cm 4/30
 23.01.2015 Huvitutti ERJ 100cm 3/40
 24.01.2015 Kilpailukeskus Holmberg ERJ 100cm 4/40
 25.01.2015 Mörkövaara ERJ 100cm 5/30
 25.01.2015 Muiston Suomenhevoset ERJ 100cm 1/40
 26.01.2015 Muiston Suomenhevoset ERJ 100cm 5/40
 26.01.2015 Delicate ERJ 100cm 6/40
 26.01.2015 Mörkövaara ERJ 100cm 5/30
 26.01.2015 Mörkövaara ERJ 100cm 1/30
 28.01.2015 Kilpailukeskus Holmberg ERJ 100cm 4/40
 29.01.2015 Kilpailukeskus Holmberg ERJ 100cm 5/40
 02.02.2015 Delmenhorst ERJ 100cm 3/47
 05.02.2015 Cresendo ERJ 100cm 3/40
 26.11.2015 Petäjävaara ERJ 90cm 4/40
 27.11.2015 Petäjävaara ERJ 90cm 6/40
 30.11.2015 Ventos ERJ-Cup 100cm 28/295
 30.11.2015 Petäjävaara ERJ 80cm 1/28
 30.11.2015 Petäjävaara ERJ 90cm 2/28
 01.12.2015 Mörkövaara ERJ 90cm 5/30
 02.12.2015 Mörkövaara ERJ 90cm 3/30
 02.12.2015 Petäjävaara ERJ 80cm 4/28
 03.12.2015 Petäjävaara ERJ 90cm 3/28
 01.01.2016 Mörkövaara ERJ 100cm 2/30
 02.01.2016 Mörkövaara ERJ 100cm 3/30
 03.01.2016 Mörkövaara ERJ 100cm 5/30
 04.01.2016 Mörkövaara ERJ 100cm 5/30
 04.01.2016 Mörkövaara ERJ 100cm 2/30
 05.01.2016 Mörkövaara ERJ 100cm 4/30
 10.12.2015 Mörkövaara ERJ 90cm 1/30
 01.02.2016 Március ERJ 100cm 4/30
 01.02.2016 Március ERJ 100cm 2/30
 03.02.2016 Március ERJ 100cm 3/30
 04.02.2016 Március ERJ 100cm 4/30
 06.04.2016 Viisikko ERJ 100cm 3/30
 11.04.2016 Viisikko ERJ 100cm 2/30
 25.04.2016 Vanima ERJ 90cm 1/30
 30.04.2016 Vanima ERJ 90cm 4/30
 30.04.2016 KK Ginger ERJ-Cup 90cm 7/219
 01.05.2016 Vanima ERJ 90cm 1/30
 KRJ >> 54 sijoitusta, 1 cup-sijoitus
 31.05.2014 Pirunkorpi KRJ-Cup HeB 22/448
 19.06.2014 Kauniston tila KRJ HeB 5/30
 27.06.2014 Parodia KRJ HeB 2/40
 04.07.2014 Konkkaronkka KRJ HeC 6/40
 05.07.2014 Konkkaronkka KRJ HeC 5/40
 07.07.2014 Konkkaronkka KRJ HeC 4/40
 08.07.2014 Konkkaronkka KRJ HeC 1/40
 09.07.2014 Konkkaronkka KRJ HeC 6/40
 08.08.2014 Elm Ponies KRJ HeB 7/50
 08.08.2014 6 Sins KRJ HeB 5/40
 06.01.2015 Mirrormere Stables KRJ HeB 1/30
 10.01.2015 Mirrormere Stables KRJ HeB 3/30
 20.01.2015 Dainty KRJ HeB 1/30
 22.01.2015 Evenstar Warmbloods KRJ HeB 5/30
 22.01.2015 Evenstar Warmbloods KRJ HeB 2/30
 23.01.2015 Evenstar Warmbloods KRJ HeB 3/30
 24.01.2015 Virtuaalitalli Vaapukka KRJ HeB 3/40
 25.01.2015 Evenstar Warmbloods KRJ HeB 5/30
 25.01.2015 Evenstar Warmbloods KRJ HeB 4/30
 26.01.2015 Evenstar Warmbloods KRJ HeB 3/30
 27.01.2015 Evenstar Warmbloods KRJ HeB 3/30
 28.01.2015 Virtuaalitalli Vaapukka KRJ HeB 2/40
 29.01.2015 Virtuaalitalli Vaapukka KRJ HeB 2/40
 30.01.2015 Virtuaalitalli Vaapukka KRJ HeB 4/40
 02.02.2015 Virtuaalitalli Vaapukka KRJ HeB 4/40
 05.02.2015 Fiktio KRJ HeC 4/40
 07.02.2015 Fiktio KRJ HeC 4/40
 17.02.2015 Huvitutti KRJ HeB 2/50
 20.02.2015 Huvitutti KRJ HeB 5/50
 26.11.2015 Spiros Stable KRJ HeB 1/40
 27.11.2015 Spiros Stable KRJ HeC 6/37
 28.11.2015 Spiros Stable KRJ HeB 4/40
 24.12.2015 Kilpailukeskus Holmberg KRJ HeB 4/40
 27.12.2015 Peikkola KRJ HeB 5/30
 28.12.2015 Peikkola KRJ HeB 3/30
 29.12.2015 Peikkola KRJ HeB 3/30
 29.12.2015 Peikkola KRJ HeB 4/30
 11.01.2016 Fiktio KRJ HeC 1/30
 27.03.2016 Mooncruiser Racehorses KRJ HeB 5/30
 29.03.2016 Mooncruiser Racehorses KRJ HeB 1/30
 06.04.2016 Viisikko KRJ HeB 1/30
 10.04.2016 Viisikko KRJ HeB 4/30
 14.04.2016 Viisikko KRJ HeB 2/30
 18.04.2016 Petäjävaara KRJ HeB 1/30
 11.05.2016 Mörkövaara KRJ HeB 5/30
 13.05.2016 Mörkövaara KRJ HeB 4/30
 14.05.2016 Mörkövaara KRJ HeB 1/30
 14.05.2016 Mörkövaara KRJ HeB 3/30
 15.05.2016 Oakhill KRJ HeB 3/30
 16.05.2016 Mörkövaara KRJ HeB 2/30
 18.05.2016 Metsovaara KRJ HeC 5/40
 KERJ >> 27 sijoitusta, 1 cup-sijoitus
 10.06.2014 Muiston Suomenhevoset KERJ Helppo 4/38
 25.06.2014 Kadotetut Suomenhevoset KERJ Helppo 4/30
 28.06.2014 Kadotetut Suomenhevoset KERJ Helppo 4/30
 30.06.2014 KK Bailador KERJ-Cup Helppo 3/103
 04.07.2014 Mörkövaara KERJ Helppo 2/40
 17.01.2015 Taikakuun Kartano KERJ Helppo 4/50
 18.01.2015 Petäjävaara KERJ Helppo 4/30
 19.01.2015 Huvitutti KERJ Helppo 1/40
 20.01.2015 Muiston Suomenhevoset KERJ Helppo 4/40
 21.01.2015 Huvitutti KERJ Helppo 4/40
 21.01.2015 Mörkövaara KERJ Helppo 5/40
 23.01.2015 Kilpailukeskus Holmberg KERJ Helppo 4/30
 24.01.2015 Kilpailukeskus Holmberg KERJ Helppo 4/30
 26.01.2015 Mörkövaara KERJ Helppo 4/40
 29.01.2015 Mörkövaara KERJ Helppo 1/40
 07.02.2015 Mörkövaara KERJ Helppo 2/40
 10.02.2015 Mörkövaara KERJ Helppo 2/40
 12.02.2015 Mörkövaara KERJ Helppo 2/40
 08.01.2016 Mörkövaara KERJ Helppo 3/30
 18.01.2016 Március KERJ Helppo 1/28
 20.01.2016 Március KERJ Helppo 3/30
 17.02.2016 Kevolehto KERJ Helppo 2/40
 14.04.2016 Mörkövaara KERJ Helppo 1/27
 17.04.2016 Mörkövaara KERJ Helppo 1/27
 08.05.2016 Metsovaara KERJ Helppo 4/40
 VMRJ >> 65p
 26.06.2014 Temareef Arabians VMRJ 30km ia 2/13 (9p)
 12.07.2014 Scandic Stables VMRJ 30km ia 14/24 (1p)
 15.07.2014 Scandic Stables VMRJ 30km ia 5/24 (6p)
 18.07.2014 Temareef Arabians VMRJ 30km ia 11/11 (1p)
 31.12.2014 Brigadier Stud VMRJ 50km ia 7/13 (8p)
 31.01.2015 Temareef Arabians VMRJ 80km ia 11/25 (2p)
 28.02.2015 Temareef Arabians VMRJ-cup 120km ia 5/8 (2p)
 30.04.2015 Temareef Arabians VMRJ-cup 145km ia 1/5 (10p)
 31.05.2015 Temareef Arabians VMRJ-cup 145km ia hyl.
 31.10.2015 Temareef Arabians VMRJ-cup 145km ia hyl.
 30.11.2015 Minnin Yksityiset VMRJ-cup 145km ia 3/9 (6p)
 06.12.2015 Minnin Yksityiset VMRJ 50km ia 7/11 (4p)
 14.02.2016 Valmarya VMRJ 145km ia 1/6 (4p)
 21.02.2016 Marvellous Herrings VMRJ 145km ia 8/13 (3p)
 22.02.2016 Marvellous Herrings VMRJ 160km ia 17/22 (1p)
 02.03.2016 Valmarya VMRJ 160km ia 3/10 (8p)
 13.01.2016 >> Ensimmäiset päivät uudella tilalla (kirjoittanut omistaja)
 Ysi-ori suhtautui hevoskaartimme muuttoon Uuteen-Seelantiin ehkä kaikista rennoimmin. Nyt sillä ollaan jatkettu koulutreenejä ja pian siirrytään esteiden pariin takaisin. Tänään minun oli tarkoitus läpiratsastaa ori. Sain Ysin varustettuna kentälle ja nousin ratsaille. Ori vaikutti iloiselta ja lähti kävelemään reippaasti pienestä pohkeiden puristuksesta. Pitkien alkukäyntien jälkeen aloitin verryttelyt ravissa. Herra ei olisi malttanut keskittyä kulkemaan tahdissa, vaan paineli menemään miten huvitti. Hetken aikaa keskusteltuamme ori taipui tahtooni ja ravaili kaikessa rauhassa. Otin vähän laukkaa ja sitten annoin oriin kävellä hetken.
 Huilitauon jälkeen taivuttelin oria isolla ympyrällä ulos ja sisään vuorotellen. Ysi vaikutti rennolta ja toistin saman laukassa molempiin suuntiin. Laukassa sain tehdä paljon töitä, että oriherra malttoi pitää jalkansa kurissa ja mennä rauhallisessa temmossa. Muutaman onnistuneen taivutuksen jälkeen jatkoin ympyrältä uralle ja annoin orin vähän päästellä laukassa. Parin reilun laukkakierroksen jälkeen molempiin suuntiin, tein muutamat sik-sak pohkeenväistöt ravissa. Ysi vähän protestoi tylsää "hidastelua", mutta itsepäisesti jatkoin pyytämistä kunnes herra malttoi tehdä väistöt asiallisesti.
 Olin tyytyväinen oriin ja päätin, että oli aika siirtyä loppuverryttelyihin. Annoin orin ravailla eteen-alas-muodossa rauhallisesti hölkkäillen. Ja ihme kyllä ravin tahti pysyi rauhallisena. Kun olin ravaillut tarpeeksi, lähdin kiertämään käynnissä pienen maastolenkin. Ysi nautti vaihtelusta selvästi ja rentoutui silminnähden. Palattuani lenkiltä, annoin Ysin hevosenhoitajilleni ja menin satuloimaan seuraavan hevosen, jota tytöt eivät olleet saaneet karsinasta kiinni...
 03.01.2014 >> Ysin saapuminen Mirrormereen (kirjoittanu omistaja)
 Tänään meille saapui Ysgyn eli Ysi. Ori tuli meille Bereskin siittolasta, joka on varmaan Turkmenistanin arvostetuin ahalteke-siittola tällä hetkellä. Ysi saapui tallin pihaan aikaisin aamulla ja pitkän matkan jälkeen ajattelin viedä sen maneesiin, jotta voisin talutella sitä hieman. Ysin karva kiilsi komeana jopa maneesin himmeässä valossa. Ai että olin jo ylpeä tästä orista ja siitä, että olen sen uusi omistaja! Ysi käyttäytyi oikein hienosti, kun talutin sitä, eikä se edes säikkynyt maneesin katolta putoavia lumia. Aikani sitä taluteltuani, vein orin uuteen kotitalliinsa ja annoin sille hieman heinää. Pyysin tyttöjä hakemaan varastosta Ysille kunnon toppaloimen, sillä ori näytti kovin viluiselta. Punaruudullinen loimi sopi orille hyvin ja hetken päästä se näytti paljon levollisemmalta.


text:
 Avis juridique important
 |
 51999PC0582
 Πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 404/93 περί κοινής οργάνωσης αγοράς στον τομέα της μπανάνας /* COM/99/0582 τελικό - CNS 99/0235 */
 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. C 177 E της 27/06/2000 σ. 0028 - 0030
 Πρόταση κανονισμού (ΕΚ) του Συμβουλίου για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 404/93 περί κοινής οργάνωσης αγοράς στον τομέα της μπανάνας(2000/C 177 E/05)COM(1999) 582 τελικό - 1999/0235(CNS)(Υποβλήθηκε από την Επιτροπή στις 15 Νοεμβρίου 1999)ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,Έχοντας υπόψη:τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και ιδίως το άρθρο 37,την πρόταση της Επιτροπής,τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου,τη γνώμη της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής,τη γνώμη της Επιτροπής των Περιφερειών,Εκτιμώντας τα εξής:(1) Πραγματοποιήθηκαν πολλές και έντονες επαφές με τις προμηθεύτριες χώρες, καθώς και με τα υπόλοιπα εμπλεκόμενα μέρη, ώστε να τερματισθούν οι αμφισβητήσεις που προκάλεσε το καθεστώς που έχει θεσπιστεί με τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 404/93, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1637/98, και προκειμένου να ληφθούν υπόψη τα συμπεράσματα της ειδικής ομάδας η οποία συγκροτήθηκε στο πλαίσιο του συστήματος διευθέτησης των διαφορών του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ).(2) Από την ανάλυση όλων των επιλογών που παρουσίασε η Επιτροπή συμπεραίνεται ότι η θέσπιση, στο μεσοπρόθεσμο χρονικό ορίζοντα, εισαγωγικού καθεστώτος βασιζόμενου στην εφαρμογή δασμού ενδεδειγμένου ύψους, και η εφαρμογή δασμολογικής προτίμησης για εισαγωγές καταγωγής χωρών ΑΚΕ κρίνεται ότι δίνουν τις καλύτερες εγγυήσεις αφενός για την επίτευξη των στόχων της κοινής οργάνωσης αγοράς όσον αφορά την κοινοτική παραγωγή και τα αιτήματα των καταναλωτών και αφετέρου για την τήρηση των κανόνων διεθνούς εμπορίου, ώστε να προληφθούν νέες ενστάσεις.(3) Η καθιέρωση ενός τέτοιου καθεστώτος οφείλει πάντως να πραγματοποιηθεί με το πέρας των διαπραγματεύσεων με τους εταίρους της Κοινότητας, σύμφωνα με τις διαδικασίες του ΠΟΕ, ειδικότερα το άρθρο XXVIII της Γενικής Συμφωνίας Δασμών και Εμπορίου (GATT).(4) Έως ότου αρχίσει να ισχύει το ανωτέρω καθεστώς, είναι σκόπιμο ο εφοδιαμός της Κοινότητας να πραγματοποιείται στο πλαίσιο πολλών δασμολογικών ποσοστώσεων ανοικτών για εισαγωγές πάσης προέλευσης, οι οποίες έχουν κανονισθεί λαμβάνοντας υπόψη τις συστάσεις του οργάνου ρύθμισης διαφορών του ΠΟΕ. Ανοίγεται μια πρώτη βασική δασμολογική ποσόστωση για ποσότητα 2200000 τόνων στο ύψος των 75 EUR, παγιοποιημένη στον ΠΟΕ. Μία δεύτερη ποσότητα αντιστοιχεί σε συμπληρωματική δασμολογική ποσόστωση 353000 τόνων διατίθεται για να καλυφθεί η αύξηση της κατανάλωσης συνεπεία της διεύρυνσης της Κοινότητας το 1995, εφαρμόζοντας το ίδιο ύψος δασμού. Για να διασφαλισθεί ικανοποιητικός εφοδιασμός της Κοινότητας, είναι σκόπιμο να ανοιχθεί μια τρίτη αυτόνομη δασμολογική ποσόστωση 850000 τόνων, επίσης για προϊόντα πάσης καταγωγής/προέλευσης. Στο πλαίσιο της τελευταίας αυτής δασμολογικής ποσόστωσης, το ύψος του κοινού δασμολογίου αποτελεί αντικείμενο μείωσης προσδιοριζόμενης κατά την πλέον ενδεδειγμένη τεχνική, πρέπει δε να εφαρμοστεί η χορηγούμενη στις χώρες AKE δασμολογική προτίμηση.(5) Λόγω των αναληφθεισών υποχρεώσεων έναντι των χωρών ΑΚΕ και της ανάγκης διασφάλισης σε αυτές κατάλληλων όρων ανταγωνιστικότητας, εφαρμόζοντας στις εισαγόμενες μπανάνες καταγωγής των ανωτέρω χωρών δασμολογική προτίμηση ύψους 255 EUR ανά τόνο αναμένεται να διατηρηθούν οι επίμαχες εμπορικές ροές. Αυτό οδηγεί, ειδικότερα, στην εφαρμογή, για τις εν λόγω εισαγωγές, μηδενικού ύψους τέλους στο πλαίσιο των δύο πρώτων δασμολογικών ποσοστώσεων και κατά 275 EUR μείωση του τέλους προς καταβολή στο πλαίσιο της τρίτης δασμολογικής ποσόστωσης μετά την εφαρμογή της προαναφερθείσας μείωσης.(6) Ενδείκνυται να εξουσιοδοτηθεί η Επιτροπή να ξεκινήσει διαπραγματεύσεις με τις προμηθεύτριες χώρες που έχουν ουσιώδες συμφέρον για τον εφοδιασμό της κοινοτικής αγοράς, ώστε να επιχειρήσει να είναι προϊόν διαπραγματεύσεων η κατανομή των δύο πρώτων δασμολογικών ποσοστώσεων. Είναι επίσης σκόπιμο να δοθεί στην Επιτροπή η αρμοδιότητα προσδιορισμού των τρόπων διαχείρισης των δασμολογικών ποσοστώσεων τις οποίες θεσπίζει ο παρών κανονισμός.(7) Θα πρέπει να προβλεφθούν διατάξεις που να επιτρέπουν να τροποποιηθεί η συμπληρωματική δασμολογική ποσόστωση των 353000 τόνων ώστε να ληφθεί υπόψη αύξηση της κοινοτικής ζήτησης που διαπιστώνεται στο πλαίσιο ισοζυγίου εφοδιασμού. Θα πρέπει επίσης να προβλεφθεί μηχανισμός που να επιτρέπει τη θέσπιση κατάλληλων ειδικών μέτρων για να αντιμετωπισθούν περιστάσεις έκτακτης ανάγκης που ενδέχεται να επηρεάσουν τον εφοδιασμό της κοινοτικής αγοράς.(8) Πρέπει, κατά συνέπεια, να γίνουν αντίστοιχες τροποποιήσεις στον τίλτο IV του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 404/93,ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:Άρθρο 1Ο κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 404/93 τροποποιείται ως εξής:1. Τα άρθρα 16 έως 20 του τίτλου IV αντικαθίστανται από το ακόλουθο κείμενο: "Άρθρο 161. Τα άρθρα 16 έως 20 του παρόντος τίτλου εφαρμόζονται στις εισαγωγές νωπών προϊόντων υπαγόμενων στον κωδικό ΣΟ ex 0803 00 19 έως την έναρξη ισχύος του ύψους του κοινού δασμολογίου για τα εν λόγω προϊόντα, το αργότερο την 1η Ιανουαρίου 2006 που θεσπίζεται βάσει της διαδικασίας η οποία προβλέπεται στο άρθρο XXVIII της Γενικής Συμφωνίας Δασμών και Εμπορίου (GATT).2. Έως την έναρξη ισχύος του ύψους του δασμού της παραγράφου 1, η εισαγωγή των αναφερόμενων στην παράγραφο 1 νωπών προϊόντων διενεργείται στο πλαίσιο των δασμολογικών ποσοστώσεων που ανοίγονται με το άρθρο 18.Άρθρο 17Στο μέτρο που είναι αναγκαίο, η εισαγωγή μπανανών στην Κοινότητα εξαρτάται από την προσκόμιση πιστοποιητικού εισαγωγής, το οποίο εκδίδεται από τα κράτη μέλη μετά από αίτηση οποιουδήποτε ενδιαφερομένου, ανεξάρτητα από τον τόπο εγκατάστασής του στην Κοινότητα, υπό την επιφύλαξη των ειδικών διατάξεων που έχουν προβλεφθεί για την εφαρμογή των άρθρων 18 και 19.Το πιστοποιητικό εισαγωγής ισχύει σε ολόκληρη την Κοινότητα. Εκτός από εξαιρέσεις, οι οποίες αποφασίζονται σύμφωνα με τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 27, η έκδοση των πιστοποιητικών αυτών εξαρτάται από τη σύσταση εγγύησης, η οποία εξασφαλίζει την τήρηση της υποχρέωσης εισαγωγής, υπό τους όρους του παρόντος κανονισμού, κατά τη διάρκεια ισχύος του πιστοποιητικού. Η εγγύηση αυτή καταπίπτει, εκτός περιπτώσεων ανωτέρας βίας, εν όλω ή εν μέρει εφόσον η εισαγωγή δεν πραγματοποιηθεί εντός της προθεσμίας αυτής ή εάν πραγματοποιηθεί μόνον εν μέρει.Άρθρο 181. Έκαστο έτος, με έναρξη την 1η Ιανουαρίου, ανοίγονται οι ακόλουθες δασμολογικές ποσοστώσεις:α) δασμολογική ποσόστωση 2200000 τόνων καθαρού βάρους, αποκαλούμενη 'ποσόστωσης Α',β) συμπληρωματική δασμολογική ποσόστωση 353000 τόνων καθαρού βάρους, αποκαλούμενη 'ποσόστωση B',γ) αυτόνομη δασμολογική ποσόστωση 850000 τόνων καθαρού βάρους, αποκαλούμενη 'ποσόστωση C'.Οι ανωτέρω δασμολογικές ποσοστώσεις ανοίγονται για την εισαγωγή προϊόντων με καταγωγή οποιαδήποτε τρίτη χώρα.Η Επιτροπή εξουσιοδοτείται, με βάση συμφωνία μεταξύ των συμβαλλομένων μερών του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ) που έχουν ουσιώδες συμφέρον για την προμήθεια μπανάνας, να κατανείμει τις δασμολογικές ποσοστώσεις 'A' και 'B' μεταξύ των προμηθευτριών χωρών.2. Στο πλαίσιο των δασμολογικών ποσοστώσεων 'A' και 'B', οι εισαγωγές υπόκεινται στην είσπραξη δασμού 75 EUR ανά τόνο.3. Στο πλαίσιο της δασμολογικής ποσόστωσης 'C', κατά παρέκκλιση του άρθρου 15, οι εισαγωγές υπόκεινται στην είσπραξη του δασμού που προβλέπεται στο προηγούμενο άρθρο, μετά την εφαρμογή μείωσης που προσδιορίζεται με διαγωνισμό.4. Εφαρμόζεται δασμολογική προτίμηση 275 EUR ανά τόνο στις εισαγωγές καταγωγής χωρών AKE στο πλαίσιο των δασμολογικών ποσοστώσεων, καθώς και εκτός των τελευταίων αυτών.5. Τα ποσά των δασμών που καθορίζονται στο παρόν άρθρο μετατρέπονται σε εθνικό νόμισμα με τη χρήση των συντελεστών που εφαρμόζονται για τα εν λόγω προϊόντα στο πλαίσιο του κοινού δασμολογίου.6. Ο όγκος της συμπληρωματικής δασμολογικής ποσόστωσης που προβλέπεται στην παράγραφο 1 σημείο β) μπορεί να αυξηθεί εφόσον αυξηθεί η ζήτηση της Κοινότητας με βάση ένα ισοζύγιο παραγωγής, κατανάλωσης, εισαγωγών και εξαγωγών.Η έγκριση του ισοζυγίου, καθώς και η αύξηση της δασμολογικής ποσόστωσης, διενεργούνται σύμφωνα με τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 27.7. Εφόσον ο εφοδιασμός της κοινοτικής αγοράς επηρεάζεται από περιστάσεις έκτακτης ανάγκης που πλήττουν τις συνθήκες παραγωγής ή εισαγωγής, η Επιτροπή θεσπίζει τα αναγκαία ειδικά μέτρα σύμφωνα με τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 27.Στην περίπτωση αυτή, ο όγκος της συμπληρωματικής δασμολογικής ποσόστωσης 'B' μπορεί να προσαρμοστεί με βάση το ισοζύγιο που αναφέρεται στην παράγραφο 6. Τα ειδικά μέτρα μπορούν να παρεκκλίνουν από τις διατάξεις που θεσπίζονται κατ' εφαρμογή του άρθρου 19 παράγραφος 1. Τα μέτρα αυτά δεν πρέπει να εισάγουν καμία διάκριση μεταξύ των τρίτων χωρών.8. Οι ποσότητες μπανάνας που επανεξάγονται εκτός Κοινότητας δεν υπολογίζονται στις αντίστοιχες δασμολογικές ποσοστώσεις.Άρθρο 191. Η διαχείριση των δασμολογικών ποσοστώσεων μπορεί να διενεργείται κατ'εφαρμογή της μεθόδου που βασίζεται στη συνεκτίμηση των παραδοσιακών εμπορικών ροών (σύμφωνα με τη μέθοδο που αποκαλείται 'παραδοσιακοί/νεοεισερχόμενοι') ή/και με βάση άλλες μεθόδους.2. Η θεσπιζόμενη μέθοδος λαμβάνει υπόψη, κατά περίπτωση, την ανάγκη διατήρησης της ισορροπίας στον εφοδιασμό της κοινοτικής αγοράς.Άρθρο 20Η Επιτροπή θεσπίζει τις λεπτομέρειες εφαρμογής του παρόντος τίτλου σύμφωνα με τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 27. Οι λεπτομέρειες αυτές αφορούν κυρίως:α) τους τρόπους διαχείρισης των αναφερόμενων στο άρθρο 18 δασμολογικών ποσοστώσεων·β) στο μέτρο που είναι ανάγκη, τις εγγυήσεις ως προς τη φύση και την καταγωγή/προέλευση των προϊόντων·γ) τα αναγκαία μέτρα για την τήρηση των υποχρεώσεων που απορρέουν από τις συμφωνίες που έχει συνάψει η Κοινότητα σύμφωνα με το άρθρο 300 της Συνθήκης."2. Στο άρθρο 29, το κείμενο της έβδομης περίπτωσης αντικαθίσταται από το ακόλουθο: "- τις εμπορικώς διατιθέμενες στο έδαφός τους ποσότητες κοινοτικών μπανανών, μπανανών καταγωγής χωρών AKE και τρίτων χωρών διαφορετικών από τις AKE".3. Καταργείται το άρθρο 32.4. Καταργείται το παράρτημα.Άρθρο 2Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την τρίτη ημέρα μετά τη δημοσίευσή του στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.Εφαρμόζεται από την 1η Απριλίου 2000.Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.


text:
11/Sv. 92 HR Službeni list Europske unije 65
 22010D0056
 L 181/24 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE 15.7.2010.
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 56/2010
 od 30. travnja 2010.
 o izmjeni Priloga XXII. (Pravo poduzeća) Sporazumu o EGP-u
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a, stavka 2. Ugovora, s ciljem izjednačavanja takvih zaštitnih
 mjera (SL L 258, 1.10.2009., str. 11.).
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom
 prostoru, kako je izmijenjen Protokolom o prilagodbi Spora U smislu ovog Sporazuma vrijede odredbe ove Direktive sa
 zuma o Europskom gospodarskom prostoru, dalje u tekstu sljedećim prilagodbama:
 „Sporazum”, a posebno njegov članak 98.,
 Sljedeće se dodaje u članak 1.:
 budući da:
 ‚— Island:
 (1) Prilog XXII. Sporazumu izmijenjen je Odlukom Zajedni
 čkog odbora EGP-a br. 37/2010 od 12. ožujka 2010. (1) hlutafélag, einkahlutafélag, samlagsfélag,
 (2) Direktivu 2009/101/EZ Europskog parlamenta i Vijeća
 — Lihtenštajn:
 od 16. rujna 2009. o usklađivanju zaštitnih mjera koje,
 radi zaštite interesa članova i trećih strana, države članice
 zahtijevaju za trgovačka društva u smislu članka 48. die Aktiengesellschaft, die Gesellschaft mit
 stavka 2. Ugovora, s ciljem izjednačavanja takvih beschränkter Haftung, die Kommandit-aktiengesell
 zaštitnih mjera (kodificirana verzija) (2) treba unijeti u schaft,
 Sporazum.
 — Norveška:
 (3) Direktivu 2009/102/EZ Europskog parlamenta i Vijeća
 od 16. rujna 2009. iz područja prava trgovačkih društava aksjeselskap, allmennaksjeselskap.’ ”
 o društvima s ograničenom odgovornošću s jednim
 članom (kodificirana verzija) (3) treba unijeti u Sporazum. 2. Tekst točke 9. (Dvanaesta direktiva Vijeća 89/667/EEZ)
 zamjenjuje se sljedećim:
 (4) Direktiva 2009/101/EZ stavlja izvan snage Prvu direktivu
 Vijeća 68/151/EEZ (4), koja je uključena u Sporazum, i „32009 L 0102: Direktiva 2009/102/EZ Europskog parla
 koja se stoga treba staviti izvan snage sukladno Spora menta i Vijeća od 16. rujna 2009. iz područja prava trgova
 zumu. čkih društava o društvima s ograničenom odgovornošću s
 jednim članom (SL L 258, 1.10.2009., str. 20.).
 (5) Direktiva 2009/102/EZ stavlja izvan snage Dvanaestu
 direktivu Vijeća o pravu poduzeća 89/667/EEZ (5), koja U smislu ovog Sporazuma vrijede odredbe ove Direktive sa
 je uključena u Sporazum i koja se stoga treba staviti sljedećim prilagodbama:
 izvan snage sukladno Sporazumu,
 U Prilog I. dodaje se sljedeće:
 ODLUČIO JE:
 ‚— Island:
 Članak 1.
 Prilog XXII. Sporazumu mijenja se kako slijedi: einkahlutafélag,
 1. Tekst točke 1. (Prva direktiva Vijeća 68/151/EEZ) zamjenjuje — Lihtenštajn:
 se sljedećim:
 die Gesellschaft mit beschränkter Haftung,
 „32009 L 0101: Direktiva 2009/101/EZ Europskog parla
 menta i Vijeća od 16. rujna 2009. o usklađivanju zaštitnih — Norveška:
 mjera koje, radi zaštite interesa članova i trećih strana, države
 članice zahtijevaju za trgovačka društva u smislu članka 48. aksjeselskap.’ ”
 (1 ) SL L 143, 10.6.2010., str. 33. Članak 2.
 (2 ) SL L 258, 1.10.2009., str. 11.
 (3 ) SL L 258, 1.10.2009., str. 20. Tekstovi direktiva 2009/101/EZ i 2009/102/EZ na islandskom i
 (4 ) SL L 65, 14.3.1968., str. 8. norveškom jeziku, koji se objavljuju u Dodatku o EGP-u Služ
 (5 ) SL L 395, 30.12.1989., str. 40. benom listu Europske unije, vjerodostojni su.
 ---pagebreak--- 66 HR Službeni list Europske unije 11/Sv. 92
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu 1. svibnja 2010., pod uvjetom da su sve obavijesti iz članka 103. stavka 1.
 Sporazuma podnesene Zajedničkom odboru EGP-a (*).
 Članak 4.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u i Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu 30. travnja 2010.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 Alan SEATTER
 (*) Ustavni zahtjevi nisu navedeni.


text:
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali ta'l-Unjoni Ewropea
 C 202/288
 PROTOKOLL (Nru 17)
 DWAR ID-DANIMARKA
 IL-PARTIJIET KONTRAENTI GĦOLJA,
 XEWQANA li jirrisolvu ċertu problemi partikolari li għandhom x'jaqsmu mad-Danimarka,
 QABLU dwar id-dispożizzjonijet li ġejjin, li huma annessi mat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea u mat-Trattat dwar il-Funzjonament ta' l-Unjoni Ewropea;
 Id-dispożizzjonijiet ta' l-Artikolu 14 tal-Protokoll dwar l-Istatut tas-Sistema Ewropea ta’ Banek Ċentrali u tal-Bank Ċentrali Ewropew ma jaffettwawx id-dritt tal-Bank Nazzjonali tad-Danimarka li jwettaq ix-xogħol eżistenti tiegħu rigwardanti dawk il-partijiet tar-Renju tad-Danimarka li mhumiex parti mill-Unjoni.


text:
C 289/10 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 13.10.2001
 2. Seria mais conforme com os direitos fundamentais a registo da carta de condução, o seu titular comete um
 alternativa consistente em limitar a obrigação de publici- facto penalmente sancionável ao conduzir um veı́culo a
 dade de dados das sociedades às empresas relativamente motor nos Paı́ses Baixos?
 às quais auditores independentes tivessem detectado
 problemas relativos a determinados indicadores essenciais
 e, assim, a existência de uma especial necessidade de 2. Uma regulamentação nacional como a descrita na pri-
 informar o público em geral? meira questão, com as consequências aı́ descritas, consti-
 tui um obstáculo à livre circulação de pessoas e, em
 caso afirmativo, esse obstáculo pode ser justificado por
 3. São as obrigações de publicidade estabelecidas pelas considerações que se prendem com a renovação periódica
 Primeira e Quarta directivas compatı́veis com a Carta dos dados indicados nesse documento e a adaptação
 Europeia dos Direitos Fundamentais? desse documento aos progressos técnicos relativos às
 exigências impostas ao documento em matéria de prote-
 4. Foram as directivas relativas à publicidade das contas cção e de luta contra a fraude?
 anuais materialmente derrogadas pela directiva relativa à
 protecção dos dados, a directiva relativa à protecção
 da privacidade no sector das telecomunicações e o
 regulamento relativo à assistência mútua entre as autori- (1) JO L 237, de 24.8.1991, p. 1.
 dades administrativas?
 (1) JO L 65, de 14.3.1968, p. 8.
 (2) JO L 222, de 14.8.1978, p. 11.
 Pedido de decisão prejudicial apresentado por despacho
 do Symvoulio tis Epikrateias, de 12 de Junho de 2001, no
 processo Panagiotis Markopoulos e o. contra 1) Ministro
 Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Arrondis- do Desenvolvimento e 2) Somatos Orkoton Elegkton e o.
 sementsrechtbank Rotterdam, de 27 de Junho de 2001,
 no processo S. Klip-Krüger contra Direcção do Dienst
 (Processo C-255/01)
 Wegverkeer, organismo com personalidade jurı́dica
 (Processo C-253/01) (2001/C 289/19)
 (2001/C 289/18) Foi submetido ao Tribunal de Justiça das Comunidades Euro-
 peias um pedido de decisão prejudicial apresentado por
 Foi submetido ao Tribunal de Justiça das Comunidades Euro- despacho do Symvoulio tis Epikrateias, de 12 de Junho
 peias um pedido de decisão prejudicial apresentado pelo de 2001, no processo Panagiotis Markopoulos e o. contra
 Arrondissementsrechtbank Rotterdam, de 27 de Junho de 1) Ministro do Desenvolvimento e 2) Somatos Orkoton
 2001, no processo S. Klip-Krüger contra Direcção do Dienst Elegkton e o., que deu entrada na Secretaria do Tribunal de
 Wegverkeer, organismo com personalidade jurı́dica, que deu Justiça em 3 de Julho de 2001. O Symvoulio tis Epikrateias
 entrada na Secretaria do Tribunal de Justiça em 2 de Julho de solicita ao Tribunal de Justiça que se pronuncie a tı́tulo
 2001. O Arrondissementsrechtbank Rotterdam solicita ao prejudicial sobre as seguintes questões:
 Tribunal de Justiça que se pronuncie a tı́tulo prejudicial sobre
 as seguintes questões: a) O legislador nacional pode, com base no artigo 15.o da
 Oitava Directiva 84/253/CEE do Conselho, de
 1. A Directiva 91/439/CEE (1) do Conselho, de 29 de Julho 10.4.1984 (1), fazer uso da faculdade que este artigo lhe
 de 1991, relativa à carta de condução, — e mais confere e prever que diversas categorias de pessoas
 precisamente o seu artigo 1.o, n.os 1 e 2 — deve ser possam obter a licença para a fiscalização de documentos
 interpretada no sentido de que não está em contradição contabilı́sticos, por derrogação à regulamentação consoli-
 com ela uma regulamentação nacional que transpõe as dada, sem aprovação prévia em exames de avaliação da
 suas disposições para o direito interno, nos termos da aptidão profissional, quando esse Estado-Membro, já
 qual é imposta ao titular de uma carta de condução antes da adopção da Directiva, tinha instituı́do esses
 emitida pelas autoridades competentes na República exames de avaliação da aptidão profissional no seu direito
 Federal da Alemanha, e que tem um prazo de validade interno? Em qualquer caso, o legislador nacional pode
 vitalı́cio, a obrigação de trocar essa carta no prazo de um fazer uso repetidamente da faculdade de estabelecer
 ano a contar da fixação da sua residência normal nos disposições transitórias com base nesse artigo da directiva,
 Paı́ses Baixos, porque a carta de condução emitida há mesmo depois da data de expiração do prazo em
 mais de dez anos num outro Estado-Membro não pode 1.1.1991 (artigo 15.o conjugado com o artigo 30.o, n.o 2,
 ser registada nos Paı́ses Baixos e, no caso de falta de da directiva)?


text:
 12.10.2015
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 337/14
 Skarga wniesiona w dniu 6 lipca 2015 r. – Austria/Komisja
 (Sprawa T-356/15)
 (2015/C 337/17)
 Język postępowania: niemiecki
 Strony
 Strona skarżąca: Republika Austrii (przedstawiciele: C. Pesendorfer i H. Kristoferitsch, adwokat)
 Strona pozwana: Komisja Europejska
 Żądania
 Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
 —
 stwierdzenie nieważności decyzji Komisji Europejskiej (UE) 2015/658 z dnia 8 października 2014 r. w sprawie środka pomocy SA.34947 (2013/C) (ex 2013/N), który Zjednoczone Królestwo planuje wdrożyć w celu wsparcia elektrowni jądrowej Hinkley Point C [notyfikowanej jako dokument C(2014)7142] (Dz.U. 2015, L 109, s. 44);
 —
 obciążenie Komisji kosztami postępowania.
 Zarzuty i główne argumenty
 Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi dziesięć zarzutów.
 1.
 Zarzut pierwszy dotyczący błędnego zastosowania art. 107 ust. 3 lit. c) TFUE – nieprawidłowa definicja rynku i błędne założenie niedoskonałości rynku
 Strona skarżąca twierdzi, że Komisja niesłusznie zatwierdziła planowaną pomoc na podstawie art. 107 ust. 3 lit. c) TFUE, gdyż błędnie przyjęła istnienie odrębnego rynku energii jądrowej i – także błędnie – założyła, że na tym rynku występują niedoskonałości.
 2.
 Zarzut drugi dotyczący naruszenia art. 107 ust. 3 lit. c) TFUE – błędna ocena elektrowni jądrowej jako „nowej technologii”
 Strona skarżąca podnosi tutaj, że decyzja jest obarczona nieważnością także z tego względu, iż Komisja niesłusznie powołała się na okoliczność, że przedmiotowa technologia stanowi nową technologię.
 3.
 Zarzut trzeci dotyczący błędnego zastosowania art. 107 ust. 3 lit. c) TFUE – błędne założenie istnienia pomocy inwestycyjnej
 W ramach zarzutu trzeciego strona skarżąca twierdzi, że Komisja błędnie założyła, iż zamierzone środki pomocy stanowią zwykłą pomoc inwestycyjną; w rzeczywistości pomoc wykracza znacznie poza zwykłą pomoc inwestycyjną i stanowi pomoc operacyjną – niedozwoloną zgodnie z orzecznictwem sądów Unii.
 4.
 Zarzut czwarty dotyczący błędnego zastosowania art. 107 ust. 3 lit. c) TFUE – brak celu we wspólnym interesie
 Strona skarżąca twierdzi tutaj, że zaskarżona decyzja jest obarczona nieważnością także w zakresie, w jakim – wbrew opinii Komisji – nie występuje wspólny interes przewidziany w art. 107 ust. 3 lit. c) TFUE wymagany do zatwierdzenia pomocy.
 5.
 Zarzut piąty dotyczący niewystarczającego zdefiniowania pomocy
 Republika Austrii opiera ponadto swoją skargę na tym, że Komisja zdefiniowała pomoc w zupełnie niewystarczający sposób.
 6.
 Zarzut szósty dotyczący błędnego zastosowania art. 107 ust. 3 lit. c) TFUE – nieodpowiedni charakter środków
 Rozważania Komisji na temat odpowiedniego charakteru pomocy są zdaniem strony skarżącej nietrafne i niezrozumiałe, co powoduje także nieważność decyzji.
 7.
 Zarzut siódmy dotyczący naruszenia podstawowych wymogów postępowania przetargowego
 Strona skarżąca twierdzi w ramach tego zarzutu, że pomoc nie powinna była zostać zatwierdzona także z tego względu, iż Zjednoczone Królestwo nie przeprowadziło postępowania przetargowego na zamówienie publiczne i naruszyło zasady równego traktowania i przejrzystości obowiązujące w prawie Unii.
 8.
 Zarzut ósmy dotyczący naruszenia komunikatu w sprawie gwarancji (1)
 Strona skarżąca zarzuca tutaj, że gwarancja państwowa zatwierdzona jako część pomocy państwa nie została zbadana na podstawie kryteriów komunikatu w sprawie gwarancji.
 9.
 Zarzut dziewiąty dotyczący nieposzanowania obowiązku uzasadnienia przewidzianego w art. 296 akapit drugi TFUE
 Co więcej, zdaniem strony skarżącej Komisja naruszyła ciążący na niej obowiązek uzasadnienia, i to wielokrotnie i w bardzo poważny sposób.
 10.
 Zarzut dziesiąty dotyczący naruszenia prawa do bycia wysłuchanym
 Wreszcie strona skarżąca powołuje się na naruszenie prawa do bycia wysłuchanym.
 (1) Komunikat Komisji w sprawie zastosowania art. 87 [WE] i 88 [WE] do pomocy państwa w formie gwarancji (Dz.U. 2008, C 155, s. 10).


text:
 Viktigt rättsligt meddelande
 |
 52004PC0743
 Förslag till rådets förordning om anpassning med verkan från och med den 1 juli 2004 av storleken på avgiften till pensionssystemet för tjänstemän och övriga anställda i Europeiska gemenskaperna och om anpassning med verkan från och med den 1 januari 2005 av den räntesats som används för överföringar mellan gemenskapens system och de nationella systemen /* KOM/2004/0743 slutlig */
 Bryssel den 29.10.2004KOM(2004) 743 slutligFörslag tillRÅDETS FÖRORDNINGom anpassning med verkan från och med den 1 juli 2004 av storleken på avgiften till pensionssystemet för tjänstemän och övriga anställda i Europeiska gemenskaperna och om anpassning med verkan från och med den 1 januari 2005 av den räntesats som används för överföringar mellan gemenskapens system och de nationella systemen(framlagt av kommissionen)MOTIVERING1. ANPASSNING AV STORLEKEN PÅ AVGIFTEN TILL PENSIONSSYSTEMETI enlighet med artikel 83a.3 i tjänsteföreskrifterna och bestämmelserna i bilaga XII till dessa skall rådet på kommissionens förslag fatta beslut om storleken på avgiften till pensionssystemet och om eventuella ändringar av pensionsåldern.I enlighet med artikel 13 i bilaga XII till tjänsteföreskrifterna lade Eurostat den 1 september 2004 fram en rapport om den vart femte år infallande försäkringstekniska bedömningen av pensionssystemet. Av bedömningen framgår att den avgiftssats som behövs för att hålla pensionssystemet i försäkringsteknisk balans är 10,43 % av grundlönen.I enlighet med artikel 2.2 i bilaga XII till tjänsteföreskrifterna får avgiftssatsen dock sättas till högst 9,75 % vid den anpassning av avgifterna som får verkan den 1 juli 2004.Kommissionen föreslår därför att avgiftssatsen med verkan från och med den 1 juli 2004 skall vara 9,75 %.2. ANPASSNING AV UPPRÄKNINGSRÄNTESATSENI enlighet med artikel 12 i bilaga XII till tjänsteföreskrifterna skall den uppräkningsräntesats som anges i artiklarna 4 och 8 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna motsvara den effektiva räntesats som avses i artikel 10 i bilaga XII till tjänsteföreskrifterna och skall denna uppräkningsräntesats vid behov ses över i samband med den vart femte år infallande försäkringstekniska bedömningen.Den effektiva räntesats som Eurostat beräknat i enlighet med artikel 10 i bilaga XII till tjänsteföreskrifterna i samband med den försäkringstekniska bedömningen samt angivit i rapporten av den 1 september 2004 är 3,9 %.Kommissionen föreslår därför att den uppräkningsräntesats som anges i artiklarna 4 och 8 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna och i artiklarna 40 och 110 i anställningsvillkoren för övriga anställda med verkan från och med den 1 januari 2005 skall vara 3,9 %.Förslag tillRÅDETS FÖRORDNINGom anpassning med verkan från och med den 1 juli 2004 av storleken på avgiften till pensionssystemet för tjänstemän och övriga anställda i Europeiska gemenskaperna och om anpassning med verkan från och med den 1 januari 2005 av den räntesats som används för överföringar mellan gemenskapens system och de nationella systemenEUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNINGmed beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,med beaktande av tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna och anställningsvillkoren för övriga anställda i Europeiska gemenskaperna, som fastställdes genom förordning (EEG, Euratom, EKSG) nr 259/68[1] och senast ändrades genom förordning (EG, Euratom) nr ...[2], särskilt artikel 83a i och bilaga XII till tjänsteföreskrifterna,med beaktande av det förslag som kommissionen lagt fram efter samråd med kommittén för tjänsteföreskrifterna, ochav följande skäl:(1) Eurostat lade i enlighet med artikel 13 i bilaga XII till tjänsteföreskrifterna den 1 september 2004 fram en rapport om den under 2004 gjorda, vart femte år infallande försäkringstekniska bedömning av pensionssystemet i vilken de parametrar som tas upp i bilaga XII till tjänsteföreskrifterna uppdateras.(2) För att hålla pensionssystemet för tjänstemän och övriga anställda i Europeiska gemenskaperna i försäkringsteknisk balans bör det på grundval av rapporten företas en anpassning av storleken på avgiften till pensionssystemet. I enlighet med artikel 2 i bilaga XII till tjänsteföreskrifterna får avgiftssatsen sättas till högst 9,75 % vid den anpassning som företas under 2004.(3) Det är på grundval av artikel 12 i bilaga XII till tjänsteföreskrifterna lämpligt att se över den räntesats som anges i artiklarna 4 och 8 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna och i artiklarna 40 och 110 i anställningsvillkoren för övriga anställda.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1Satsen för den avgift som avses i artikel 83.2 i tjänsteföreskrifterna skall med verkan från och med den 1 juli 2004 vara 9,75 %.Artikel 2Den räntesats som anges i artiklarna 4 och 8 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna och i artiklarna 40 och 110 i anställningsvillkoren för övriga anställda skall med verkan från och med den 1 januari 2005 vara 3,9 %.Artikel 3Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning .Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.Utfärdad i Bryssel denPå rådets vägnarOrdförande+++++ TABLE +++++[1] EGT L 56, 4.3.1968, s. 1.[2] EUT L ..., ..., s. ....


text:
BSG > 2012 > BSG, 22.03.2012 - B 4 AS 139/11 R - Grundsätze zur Minderung des Arbeitslosengel...
 Urt. v. 22.03.2012, Az.: B 4 AS 139/11 R
 Hartz IV: Betriebskosten-Erstattung mindert den Leistungsanspruch
 Hat ein Langzeitarbeitsloser von seinem Vermieter eine Betriebskosten-Erstattung erhalten, so mindert das sein Arbeitslosengeld II im folgenden Monat entsprechend. Dabei ist es unerheblich, dass in dem Haushalt die Tochter des Arbeitslosen, die nicht zur "Bedarfsgemeinschaft" gehört (weil sie ausreichend eigenes Einkommen hat), sich an der Zahlung der Betriebskosten beteiligt hatte und nun in gleichem Maße Anspruch auf Beteiligung an dem Erstattungsbetrag hat. Die Leistungsanrechnung ist in voller Höhe vorzunehmen, da es auf die "Forderung einer dritten Person" - hier der Tochter - nicht ankommt. "Einkommen ist zuvörderst zur Lebensunterhalts-Sicherung einzusetzen, nicht hingegen zur Schuldentilgung." (BSG, B 4 AS 139/11 R)
 Grundsätze zur Minderung des Arbeitslosengeldes II bei Erhalt einer Betriebskosten-Erstattung durch den Vermieter; Priorität der Verwendung von Erstattungszahlungen auf die Lebenshaltungskosten
 Referenz: JurionRS 2012, 15549
 Aktenzeichen: B 4 AS 139/11 R
 LSG Berlin-Brandenburg - 22.06.2011 - AZ: L 28 AS 1198/09
 SG Berlin - 23.06.2009 - AZ: S 157 AS 10252/09
 § 19 S. 3 SGB II
 § 22 Abs. 1 S. 4 SGB II
 info also 2012, 185
 NZS 2012, 713
 SGb 2012, 335-336
 Az: B 4 AS 139/11 R
 L 28 AS 1198/09 (LSG Berlin-Brandenburg)
 S 157 AS 10252/09 (SG Berlin)
 Der 4. Senat des Bundessozialgerichts hat auf die mündliche Verhandlung vom 22. März 2012 durch den Vorsitzenden Prof. Dr. V o e l z k e , die Richterinnen S. K n i c k r e h m und B e h r e n d sowie die ehrenamtlichen Richterinnen S a c h s e und E n d e
 Durch Bescheid vom 8.3.2007 in der Gestalt des Änderungsbescheids vom 30.8.2007 bewilligte der Beklagte dem Kläger und seiner Ehefrau für die Zeit vom 1.10.2007 bis zum 31.3.2008 Alg II, wovon 247,80 Euro bzw 247,83 Euro monatlich auf die Kosten der Unterkunft und Heizung entfielen. Nach Aufforderung reichte der Kläger die Betriebs- und Heizkostenabrechnung der Vermieterin für das Jahr 2006 bei dem Beklagten ein. Hiernach ergab sich ein Guthaben in Höhe von insgesamt 489,04 Euro, wovon 176,74 Euro auf die Betriebskosten und 312,30 Euro auf die Heizkosten inklusive Warmwasser entfielen. Ausweislich der Abrechnung wurde die insgesamt verbrauchte Wärmemenge auf Grundlage von § 9 Abs 3 der Heizkostenverordnung mit 24,549 % auf die Wassererwärmungskosten und mit 75,451 % auf die Kosten der Wärmeversorgung verteilt. Innerhalb dieser beiden Positionen erfolgte wiederum eine Abrechnung zu 30 % in Abhängigkeit von der Wohnungsgröße (Grundanteil) und zu 70 % verbrauchsabhängig (Verbrauchsanteil). Für die von dem Kläger und seiner Familie bewohnte Wohnung wurden so entstandene Heizkosten in Höhe von 177,51 Euro sowie Wassererwärmungskosten in Höhe von 139,11 Euro (51,80 Euro Grundanteil [30 %] und 87,31 Euro Verbrauchsanteil [70 %]) ermittelt. Die Vermieterin verrechnete das gesamte Guthaben mit der Miete für Dezember 2007.
 Das SG hat den Aufhebungs- und Erstattungsbescheid des Beklagten vom 16.4.2008 in der Fassung des Änderungsbescheids vom 5.3.2009 und dieser wiederum in der Gestalt des Widerspruchsbescheids vom 10.3.2009 insoweit aufgehoben, als eine Erstattungsforderung von mehr als 163,01 Euro geltend gemacht worden ist. Im Übrigen hat es die Klage abgewiesen (Urteil vom 23.6.2009). Auf die Berufungen der Beteiligten hat das LSG die Entscheidung des SG im Ergebnis bestätigt. Zur Begründung hat es im Wesentlichen ausgeführt: Die teilweise Aufhebung der Leistungsbewilligung für Januar 2008 habe richtigerweise nur in Höhe von 163,01 Euro erfolgen dürfen. Nach Erlass des Bewilligungsbescheids sei es durch das Guthaben aus der Betriebs- und Heizkostenabrechnung für das Jahr 2006, welches von der Vermieterin mit der Dezembermiete 2007 verrechnet worden sei, zu einer wesentlichen Änderung in den tatsächlichen und rechtlichen Verhältnissen des Klägers gekommen. Zu Recht sei das SG davon ausgegangen, dass nicht die Hälfte, sondern nur ein Drittel des gesamten Guthabens dem Kläger zuzurechnen sei. Denn auch wenn für die Anrechnung von Einkommen grundsätzlich die Umstände zum Zeitpunkt des Zuflusses maßgeblich seien und zu diesem Zeitpunkt nur noch der Kläger und seine Ehefrau die Wohnung bewohnt hätten, stehe gleichwohl der Tochter ein Drittel des Guthabens zu. Davon, dass die Tochter im Jahre 2006 aus eigenem Einkommen ein Drittel der - die tatsächlich entstehenden Kosten letztendlich überschreitenden - Vorauszahlungen für die Betriebs- und Heizkosten geleistet habe, könne der Beklagte nicht wirtschaftlich profitieren, indem er das anteilig der Tochter des Klägers zustehende Guthaben auf dessen Bedarf anrechne. Soweit allerdings der Kläger sinngemäß meine, dass Teile des Guthabens auf die Haushaltsenergie entfielen und deshalb nicht zu erstatten seien, sei dem nicht zu folgen. Es sei zu beachten, dass es sich bei den in der Abrechnung der Vermieterin für die Warmwasseraufbereitung angesetzten Guthaben in Höhe von 139,11 Euro letztlich um einen fiktiven Wert handele. Tatsächlich sei eine einheitliche Bereitstellung der Wärmemenge für Heizung und Warmwasser erfolgt, ohne dass eine zweifelsfreie Trennung der Aufwendungen nach den bis Ende 2010 normativ in § 20 SGB II enthaltenen Kosten für die Warmwasserbereitung und den nach § 22 SGB II zu erbringenden Aufwendungen für Heizung möglich wäre. Die Feststellung der einerseits auf die Heizung, andererseits auf die Warmwasseraufbereitung entfallenden Kosten sei gerade nicht mittels gesonderter Zähler oder sonstiger technischer Einrichtungen erfolgt. Die Berechnung des Anteils der jeweiligen Kosten anhand von § 9 Abs 3 Heizkostenverordnung genüge nicht den Anforderungen an eine gesonderte Ermittlung, die das BSG in ständiger Rechtsprechung verlange (B 14/11b AS 15/07 R - BSGE 100, 94 [BSG 27.02.2008 - B 14/11b AS 15/07 R] = SozR 4-4200 § 22 Nr 5; vgl auch BSG, Urteil vom 6.4.2011 - B 4 AS 16/10 R - SozR 4-4200 § 22 Nr 43). Da § 22 Abs 1 S 4 SGB II das Spiegelbild zur Leistungsbewilligung nach § 22 Abs 1 S 1 SGB II darstelle, könne für die Rückabwicklung nichts anderes gelten. Das Guthaben sei daher nicht um etwaige für die Warmwasserbereitung geleisteten Beträge zu bereinigen, sondern mindere in Höhe von einem Drittel die Aufwendungen des Klägers für Unterkunft und Heizung im Januar 2008.
 (a) Nach § 11 Abs 1 S 1 SGB II (idF des Vierten Gesetzes für moderne Dienstleistungen am Arbeitsmarkt vom 24.12.2003, BGBl I 2954) sind als Einkommen zu berücksichtigen Einnahmen in Geld oder Geldeswert mit Ausnahme der Leistungen nach dem SGB II, der Grundrente nach dem BVG und den Gesetzen, die eine entsprechende Anwendung des BVG vorsehen, und Renten oder Beihilfen, die nach dem Bundesentschädigungsgesetz für Schaden an Leben sowie an Körper oder Gesundheit erbracht werden. Dabei ist Einkommen iS des § 11 Abs 1 SGB II nach der Rechtsprechung der für die Grundsicherung für Arbeitsuchende zuständigen Senate grundsätzlich alles, was jemand nach Antragstellung wertmäßig dazu erhält, und Vermögen, was er vor Antragstellung bereits hatte. Es ist vom tatsächlichen Zufluss auszugehen, es sei denn, rechtlich wird ein anderer Zufluss als maßgeblich bestimmt (modifizierte Zuflusstheorie: siehe nur BSG Urteil vom 30.7.2008 - B 14 AS 26/07 R - SozR 4-4200 § 11 Nr 17 RdNr 23; BSG Urteil vom 30.9.2008 - B 4 AS 29/07 R - BSGE 101, 291 = SozR 4-4200 § 11 Nr 15 RdNr 18; BSG Urteil vom 17.6.2010 - B 14 AS 46/09 R - BSGE 106, 185 = SozR 4-4200 § 11 Nr 30 RdNr 15; BSG Urteil vom 24.2.2011 - B 14 AS 45/09 R - SozR 4-4200 § 11 Nr 36; anknüpfend an die Rechtsprechung des BSG zur Arbeitslosenhilfe: Urteil vom 11.2.1976 - 7 RAr 159/74 - BSGE 41, 187 = SozR 4100 § 137 Nr 1; Urteil vom 20.6.1978 - 7 RAr 47/77 - BSGE 46, 271 = SozR 4100 § 138 Nr 3; Urteil vom 12.12.1996 - 11 RAr 57/96 - BSGE 79, 297 = SozR 3-4100 § 138 Nr 9; und die neuere Rechtsprechung des BVerwG zur Sozialhilfe: Urteile vom 18.2.1999 - 5 C 35/97 - BVerwGE 108, 296 = NJW 1999, 3649, juris RdNr 13 ff; 5 C 14/98 - NJW 1999, 3137; 5 C 16/98 - NJW 1999, 3210 ff [BVerwG 18.02.1999 - 5 C 16.98]).
 4. Die Erstattungspflicht folgt der Aufhebung gemäß § 50 Abs 1 SGB X nach. Die Kostenentscheidung folgt aus § 193 SGG.


text:
 26.5.2012
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 151/27
 Sklep Splošnega sodišča z dne 22. marca 2012 – Viasat Broadcasting UK proti Komisiji
 (Zadeva T-114/09) (1)
 (Državne pomoči - Povračilo pomoči - Prenehanje pravnega interesa - Ustavitev postopka)
 2012/C 151/42
 Jezik postopka: angleščina
 Stranke
 Tožeča stranka: Viasat Broadcasting UK (West Drayton, Middlesex, Združeno kraljestvo) (zastopniki: S. Kalsmose-Hjelmborg in M. Honoré, odvetnika)
 Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva N. Khan in B. Martenczuken, nato B. Stromsky in L. Flynn, zastopniki))
 Intervenientki v podporo tožene stranke: Kraljevina Danska (zastopniki: sprva J. Bering Liisberg, nato C. Vang, zastopnika, skupaj s P. Bieringom in K. Lundgaard Hansenom, odvetnikoma), in TV2/Danmark A/S (Odense C, Danska) (zastopnik: O. Koktvedgaard, odvetnik)
 Predmet
 Predlog za razglasitev ničnosti odločbe Komisije C(2008) 4224 konč. z dne 4. avgusta 2008 v zadevi N 287/2008 glede pomoči za reševanje, dodeljene TV2 Danmark A/S.
 Izrek
 1.
 Postopek v glavni zadevi se ustavi.
 2.
 Viasat Broadcasting UK Ltd, Evropska komisija, Združeno kraljestvo Danska ter TV2 Danmark A/S nosijo vsak svoje stroške.
 (1) UL C 141, 20.6.2009.