type: contracts

text:
 28.4.2007
 EN
 Official Journal of the European Union
 L 111/74
 DECISION No 1/2007 OF THE EU-ALGERIA ASSOCIATION COUNCIL
 of 24 April 2007
 laying down the Association Council's rules of procedure
 (2007/262/EC)
 THE EU-ALGERIA ASSOCIATION COUNCIL,
 Having regard to the Euro-Mediterranean Agreement establishing an Association between the European Community and its Member States, of the one part, and the People's Democratic Republic of Algeria, of the other part, and in particular Articles 92 to 100 thereof,
 Whereas the Agreement entered into force on 1 September 2005,
 HAS DECIDED AS FOLLOWS:
 Article 1
 Chair
 The Association Council shall be chaired alternately for a period of 12 months by a representative of the Presidency of the Council of the European Union, acting on behalf of the European Community and its Member States, and by a representative of the Government of the People's Democratic Republic of Algeria.
 The first period began on the date of the first Association Council meeting and ended on 31 December 2006.
 Article 2
 Sessions
 The Association Council shall meet regularly at ministerial level once a year. Special sessions of the Association Council may be held if the Parties so agree, at the request of either Party.
 Unless otherwise agreed by the Parties, each session of the Association Council shall be held at the usual venue for meetings of the Council of the European Union at a date agreed by both Parties.
 The meetings of the Association Council shall be jointly convened by the Secretaries of the Association Council in agreement with the Chair.
 Article 3
 Representation
 The members of the Association Council may be represented if unable to attend a session. If members wish to be so represented, they shall notify the President of the name of their representative before the session at which they are to be so represented.
 The representative of a member of the Association Council shall exercise all the rights of that member.
 Article 4
 Delegations
 The members of the Association Council may be accompanied by officials. Before each meeting, the Chair shall be informed of the intended composition of the delegation of each Party.
 A representative of the European Investment Bank shall attend the meetings of the Association Council as an observer when matters which concern the Bank appear on the agenda.
 The Association Council may, by agreement between the Parties, invite non-members to attend its meetings in order to provide information on particular subjects.
 Article 5
 Secretariat
 An official of the General Secretariat of the Council of the European Union and an official of the Embassy of the People's Democratic Republic of Algeria in Brussels shall act jointly as Secretaries of the Association Council.
 Article 6
 Correspondence
 Correspondence addressed to the Association Council shall be sent to the Chair of the Association Council at the address of the General Secretariat of the Council of the European Union.
 The two Secretaries shall ensure that correspondence is forwarded to the Chair of the Association Council and, where appropriate, circulated to the other members of the Association Council. Correspondence circulated shall be sent to the Secretariat-General of the Commission, the Permanent Representations of the Member States and the Embassy of the People's Democratic Republic of Algeria in Brussels.
 Communications from the Chair of the Association Council shall be sent to the addressees by the two Secretaries and circulated, where appropriate, to the other members of the Association Council at the addresses indicated in the second paragraph.
 Article 7
 Non-public nature of meetings
 Unless otherwise decided, the meetings of the Association Council shall not be open to the public.
 Article 8
 Agendas for sessions
 1. The Chair shall draw up a provisional agenda for each meeting. It shall be forwarded by the Secretaries of the Association Council to the addressees referred to in Article 6 not later than 15 days before the beginning of the meeting.
 The provisional agenda shall include the items in respect of which the Chair has received a request for inclusion in the agenda not later than 21 days before the beginning of the meeting, save that items are not to be placed on the provisional agenda unless the supporting documentation has been forwarded to the Secretaries not later than the date of dispatch of the agenda.
 The agenda shall be adopted by the Association Council at the beginning of each meeting. An item other than those appearing on the provisional agenda may be placed on the agenda if the Parties so agree.
 2. The Chair may, in agreement with the Parties, shorten the periods provided for in paragraph 1 in order to take account of the requirements of a particular case.
 Article 9
 Minutes
 Draft minutes of each meeting shall be taken by the two Secretaries.
 The minutes shall, as a general rule, indicate in respect of each item on the agenda:
 —
 the documentation submitted to the Association Council,
 —
 the statements which a member of the Association Council has asked to be entered,
 —
 the decisions taken, the statements agreed upon and the conclusions adopted.
 The draft minutes shall be submitted to the Association Council for approval. They shall be approved within six months after each Association Council meeting. When approved, the minutes shall be signed by the Chair and the two Secretaries. The minutes shall be filed in the archives of the General Secretariat of the Council of the European Union. A certified copy shall be forwarded to each of the addressees referred to in Article 6.
 Article 10
 Decisions and recommendations
 1. The Association Council shall adopt its decisions and recommendations by mutual agreement of the Parties.
 In the period between meetings, the Association Council may adopt decisions or recommendations by written procedure if both Parties so agree.
 2. The decisions and recommendations of the Association Council within the meaning of Article 94 of the Euro-Mediterranean Agreement shall be entitled respectively ‘Decision’ and ‘Recommendation’ followed by a serial number, the date of their adoption and a description of their subject matter. Each decision shall specify the date of its entry into force.
 The decisions and recommendations of the Association Council shall be signed by the Chair and authenticated by the two Secretaries.
 Decisions and recommendations shall be forwarded to each of the addressees referred to in Article 6.
 The Association Council may decide to order publication of its decisions and recommendations in the Official Journal of the European Union and the Official Journal of the People's Democratic Republic of Algeria.
 Article 11
 Languages
 The official languages of the Association Council shall be the official languages of the two Parties.
 Unless otherwise decided, the Association Council shall base its deliberations on documentation prepared in those languages.
 Article 12
 Expenses
 The European Community and the People's Democratic Republic of Algeria shall each defray the expenses they incur by reason of their participation in the meetings of the Association Council, with regard to both staff, travel and subsistence expenditure and to postal and telecommunications expenditure.
 Expenditure in connection with interpreting at meetings, translation and reproduction of documents shall be borne by the European Community, with the exception of expenditure in connection with interpreting and/or translation into or from Arabic, which shall be borne by the People's Democratic Republic of Algeria.
 Other expenditure relating to the material organisation of meetings shall be borne by the Party which hosts the sessions.
 Article 13
 Association Committee
 1. An Association Committee shall have the task of assisting the Association Council in carrying out its duties. It shall be composed of representatives of the European Commission and of representatives of the members of the Council of the European Union, on the one hand, and of representatives of the Government of the People's Democratic Republic of Algeria, on the other hand.
 2. The Association Committee shall prepare the meetings and the deliberations of the Association Council, implement the decisions of the Association Council where appropriate and, in general, ensure continuity of the association relationship and the proper functioning of the Euro-Mediterranean Agreement. It shall consider any matter referred to it by the Association Council as well as any other matter which may arise in the course of the day-to-day implementation of the Euro-Mediterranean Agreement. It shall submit proposals or any draft decisions/recommendations to the Association Council for its approval.
 3. In cases where the Euro-Mediterranean Agreement refers to an obligation to consult or a possibility of consultation, such consultation may take place within the Association Committee. The consultation may continue in the Association Council if the two Parties so agree.
 4. The draft Rules of Procedure of the Association Committee are annexed to this Decision.
 Article 14
 This Decision shall enter into force on the day of its adoption.
 Done at Luxembourg, 24 April 2007.
 For the Association Council
 The Chairman
 M. BEDJAOUI
 ANNEX
 RULES OF PROCEDURE OF THE ASSOCIATION COMMITTEE
 Article 1
 Chair
 The Association Committee shall be chaired alternately for periods of 12 months by a representative of the European Commission, acting on behalf of the Community and its Member States, and by a representative of the Government of the People's Democratic Republic of Algeria.
 The first period began on the date of the first Association Council meeting and ended on 31 December 2006.
 Article 2
 Meetings
 The Association Committee shall meet when circumstances require, with the agreement of both Parties.
 Each meeting of the Association Committee shall be held at a time and place agreed by both Parties.
 The meetings of the Association Committee shall be convened by the Chair.
 Article 3
 Delegations
 Before each meeting, the Chair shall be informed of the intended composition of the delegation of each Party.
 Article 4
 Secretariat
 An official of the European Commission and an official of the Government of the People's Democratic Republic of Algeria shall act jointly as Secretaries of the Association Committee.
 All communications to or from the Chair of the Association Committee that are caught by these Rules of Procedure shall be addressed to the Secretaries of the Association Committee and to the Secretaries and Chair of the Association Council.
 Article 5
 Non-public nature of meetings
 Unless otherwise decided, the meetings of the Association Committee shall not be open to the public.
 Article 6
 Agendas for meetings
 1. The Chair shall draw up a provisional agenda for each meeting. It shall be forwarded by the Secretaries of the Association Committee to the addressees referred to in Article 4 not later than 15 days before the beginning of the meeting.
 The provisional agenda shall include the items in respect of which the Chair has received a request for inclusion in the agenda not later than 21 days before the beginning of the meeting, save that such items are not to be placed on the provisional agenda unless the supporting documentation has been forwarded to the Secretaries not later than the date of dispatch of the agenda.
 The Association Committee may ask experts to attend its meetings in order to provide information on particular subjects.
 The agenda shall be adopted by the Association Committee at the beginning of each meeting.
 An item other than those appearing on the provisional agenda may be placed on the agenda if the two Parties so agree.
 2. The Chair may, in agreement with the two Parties, shorten the periods specified in paragraph 1 in order to take account of the requirements of a particular case.
 Article 7
 Minutes
 Minutes shall be taken for each meeting. They shall be based on a summing up by the Chair of the conclusions arrived at by the Association Committee.
 After approval by the Association Committee, the minutes shall be signed by the Chair and by the Secretaries and filed by each of the Parties. A copy of the minutes shall be forwarded to each of the addressees referred to in Article 4.
 Article 8
 Deliberations
 In the specific cases where the Association Committee is empowered by the Association Council under the Euro-Mediterranean Agreement to take decisions/recommendations, these acts shall be entitled respectively ‘Decision’ and ‘Recommendation’, followed by a serial number, by the date of their adoption and by a description of their subject matter.
 Whenever the Association Committee takes a decision, Articles 10 and 11 of this Decision of the EU-Algeria Association Council shall be applied mutatis mutandis. Decisions and recommendations of the Association Committee shall be forwarded to the addressees referred to in Article 4 of the present Rules of Procedure.
 Article 9
 Expenses
 Each Party shall defray the expenses related to its participation in the meetings of the Association Committee and of any working groups or bodies which might be set up in accordance with Article 98 of the Euro-Mediterranean Agreement, with regard both to staff, travel and subsistence expenditure and to postal and telecommunications expenditure.
 Expenditure in connection with interpreting at meetings, translation and reproduction of documents shall be borne by the European Community, with the exception of expenditure in connection with interpreting and/or translation into or from Arabic, which shall be borne by the People's Democratic Republic of Algeria.
 Other expenditure relating to the material organisation of meetings shall be borne by the Party which hosts the meetings.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 2.12.2006
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 294/28
 Žaloba podaná dne 21. září 2006 – Komise Evropských společenství v. Španělské království
 (Věc C-392/06)
 (2006/C 294/49)
 Jednací jazyk: španělština
 Účastníci řízení
 Žalobkyně: Komise Evropských společenství (zástupci: N. Yerrell a R. Vidal Puig, zmocněnci)
 Žalované: Španělské království
 Návrhová žádání žalobkyně
 —
 určit, že Španělské království tím, že nepřijalo předpisy nezbytné pro dosažení souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2002/15/ES (1) ze dne 11. března 2002 o úpravě pracovní doby osob vykonávajících mobilní činnosti v silniční dopravě, nebo v každém případě tím, že uvedené předpisy nesdělilo Komisi, nesplnilo povinnosti, které pro něj z uvedené směrnice vyplývají;
 —
 uložit Španělskému království náhradu nákladů řízení.
 Žalobní důvody a hlavní argumenty
 Lhůta stanovená k provedení směrnice 2002/15/ES do vnitrostátního práva uplynula dne 23. března 2005.
 (1) Úř. věst. L 80, s. 35; Zvl. vyd. 05/04, s. 224.


text:
 1.2.2016
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 38/43
 2015 m. gruodžio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Vengrija/Europos Sąjungos Taryba
 (Byla C-647/15)
 (2016/C 038/56)
 Proceso kalba: vengrų
 Šalys
 Ieškovė: Vengrija, atstovaujama M.Z. Fehér
 Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
 Ieškovės reikalavimai
 Ieškiniu Vengrija Bendrojo Teismo prašo:
 —
 panaikinti 2015 m. rugsėjo 22 d. Tarybos sprendimą (ES) 2015/1601, kuriuo Italijos ir Graikijos labui nustatomos laikinosios priemonės tarptautinės apsaugos srityje (1) (toliau – ginčijamas sprendimas).
 —
 nepatenkinus pirmojo reikalavimo, panaikinti ginčijamą sprendimą, kiek jis susijęs su Vengrija,
 —
 priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 1.
 Vengrijos vyriausybė mano, kad SESV 78 straipsnio 3 dalimi Tarybai nesuteikiamas tinkamas teisinis pagrindas ginčijamam sprendimui priimti. SESV 78 straipsnio 3 dalimi Taryba neįgaliojama priimti teisėkūros akto, o todėl ir ginčijamame sprendime įtvirtintų priemonių, kuriomis privalomai nukrypstama nuo teisėkūros akto, šiuo atveju nuo Reglamento (ES) Nr. 604/2013. (2) Atsižvelgiant į ginčijamo sprendimo turinį, jis yra teisėkūros aktas, nes juo įtvirtinama Reglamento Nr. 604/2013 išimtis, todėl jis negalėjo būti priimtas SESV 78 straipsnio 3 dalies pagrindu; šia nuostata Taryba įgaliojama priimti aktus netaikydama teisėkūros procedūros, t. y. ne teisėkūros aktus. Tuo atveju, jei būtų nuspręsta, kad SESV 78 straipsnio 3 dalies pagrindu vis dėlto galima priimti teisės aktą, įtvirtinantį teisėkūros akto išimtį, Vengrijos vyriausybė teigia, kad tokia išimtimi negali būti kenkiama pačiai teisėkūros akto esmei ir paverčiamos beprasmėmis jo pagrindinės nuostatos, kaip tai atsitiko ginčijamo sprendimo atveju.
 2.
 Su SESV 78 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta sąvoka „laikinosios priemonės“ nesuderinamos priemonės, kurių galiojimo terminas 24 mėnesiai, o kai kuriais atvejais net 36 mėnesiai, ir kurių poveikis tęsiasi net pasibaigus šiam terminui. Ginčijamu sprendimu viršytos SESV 78 straipsnio 3 dalimi Tarybai suteikti įgaliojimai, nes nustatant jo galiojimo terminą nebuvo atsižvelgta į laikotarpį, būtina SESV 78 straipsnio 2 dalimi grindžiamam teisėkūros aktui priimti.
 3.
 Priimdama ginčijamą sprendimą Taryba pažeidė SESV 293 straipsnio 1 dalį, nes nevienbalsiai nukrypo nuo Komisijos pasiūlymo.
 4.
 Ginčijamu sprendimu įtvirtinta teisėkūros akto išimtis ir dėl savo turinio jis pats yra teisėkūros aktas, todėl jį priimant, net jei tai buvo galima daryti SESV 78 straipsnio 3 dalies pagrindu, turėjo būti paisoma nacionalinių parlamentų teisės pateikti nuomonę dėl teisėkūros aktų, įtvirtintos prie Europos Sąjungos sutarties ir Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo pridėtuose protokoluose Nr. 1 ir Nr. 2.
 5.
 Pasikonsultavusi su Europos Parlamentu, Taryba iš esmės pakeitė sprendimo projekto tekstą, tačiau nepateikė naujo teksto Europos Parlamentui.
 6.
 Tarybai priimant ginčijamą sprendimą nebuvo jo projekto versijų oficialiosiomis Sąjungos kalbomis.
 7.
 Be to, ginčijamas sprendimas yra neteisėtas, nes prieštarauja SESV 68 straipsniui ir 2015 m. birželio 25 ir 26 d. Europos Vadovų Tarybos susitikime padarytoms išvadoms.
 8.
 Ginčijamu sprendimu pažeidžiami teisinio saugumo ir teisės normų aiškumo principai, nes keliais aspektais nėra aišku, kaip taikyti jo nuostatas ir koks jų santykis su Reglamento Nr. 604/2013 nuostatomis. Tarp šių neaiškių aspektų išsiskiria klausimas dėl procedūrinių ir garantinių normų taikymo priimant sprendimus dėl perkėlimo, taip pat aplinkybė, kad ginčijamame sprendime neįtvirtinti aiškūs atrankos perkėlimui kriterijai ir tinkamai nereglamentuotas prašytojų statusas valstybėje narėje, į kurią perkeliama. Ginčijamas sprendimas prieštarauja Ženevos konvencijai dėl pabėgėlių statuso, (3) nes atima ir prašytojų teisę pasilikti valstybėje narėje, kurioje jie pateikė prašymą, ir leidžia juos perkelti į kitą valstybę narę nereikalaujant būtinai nustatyti prašytojo esminį ryšį su valstybe nare, į kurią perkeliama.
 9.
 Ginčijamu sprendimu pažeisti būtinumo ir proporcingumo principai. Kadangi, skirtingai nei nurodyta pradiniame Komisijos pasiūlyme, Vengrija nebepriklauso naudos gaunančių valstybių narių grupei, ginčijamu sprendimu nemotyvuotai perkeliama 120 000 tarptautinės apsaugos prašytojų. Atsižvelgiant į tai, kad ginčijamame sprendime nebenumatomas prašytojų perkėlimas iš Vengrijos, pradinis pasiūlytas 120 000 prašytojų skaičius tapo savavališkai nustatytas ir nebeturi nieko bendra su Komisijos pasiūlyme apibūdinta situacija, su kuria faktiškai turėtų būti įmanoma susitvarkyti. Atsižvelgiant į pagal SESV 78 straipsnio 3 dalį leidžiamas priimti laikinąsias priemones, nepriimtina tai, kad dėl beveik pusės į ginčijamo sprendimo taikymo sritį patenkančių prašytojų galutinis sprendimas dėl perkėlimo priklausys nuo ateities aplinkybių.
 10.
 Papildomai Vengrijos vyriausybė nurodo, kad ginčijamu sprendimu Vengrijos atžvilgiu pažeistas proporcingumo principas, nes nors visuotinai žinoma, kad į Vengrijos teritoriją atvyko didelis skaičius nelegalių migrantų ir joje pateikta labai daug tarptautinės apsaugos prašymų, jai nustatytos privalomos prašytojų priėmimo kvotos. Vengrijos atžvilgiu ginčijamu sprendimu nepaisoma SESV 78 straipsnio 3 dalies, nes joje įtvirtintos sąlygos, kad laikinosios priemonės gali būti priimtos valstybių narių, kuriose dėl staigaus trečiųjų šalių piliečių antplūdžio susidarė nepaprastoji padėtis, labui, neatitinka priemonė, kuria vienai iš tokių valstybių narių nustatomos tik pareigos.
 (1) OL L 248, p. 80.
 (2) 2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 604/2013, kuriuo išdėstomi valstybės narės, atsakingos už trečiosios šalies piliečio arba asmens be pilietybės vienoje iš valstybių narių pateikto tarptautinės apsaugos prašymo nagrinėjimą, nustatymo kriterijai ir mechanizmai (OL L 180, p. 31).
 (3) 1951 m. liepos 28 d. Ženevos konvencija dėl pabėgėlių statuso, papildyta 1967 m. sausio 31 d. Niujorko protokolu.


type: other

text:
Savotta Torrakko - asereppu 30 l musta
 Savotta Torrakko 2.5 -asereppu 30 l, musta
 Reppupussin mitat: 45 x 25 x 15 cm
 Aselokeron mitat: 85 x 25 x 9 cm
 Suojaläppä pistosolkihihnoilla
 Läpän sisäpuolella litteä verkkotasku
 Riistapussi (35 x 35 cm)
 Repun pohjassa tarrallinen tasku sadesuojalle
 Sadesuoja, joka peittää koko repun aseen pää mukaan lukien
 METSÄSTÄJÄN 30-LITRAINEN TORRAKKO-ASEREPPU
 Savotta Torrakko asereppu on loistava valinta vaativalle metsästäjälle. Kapealinjaista reppua on helppo kantaa tiheässäkin maastossa. Tukevan repun uusi sadesuoja takaa aseen pysymisen kuivana ja pehmustetussa aselokerossa on reilusti tilaa isollekin kiikarilla varustetulle kiväärille. Sadesuojan ansiosta Torrakko toimii laillisena aseenkantolaukkuna myös julkisilla paikoilla.
 Kompressioremmeillä repun saa kiristettyä tukevaksi, jolloin aseen kantaminen on turvallista. Pehmustetut olkaliivekkeet helpottavat ampumista reppu selässä ja lisäävät käyttömukavuutta. Asetta ei tarvitse enää kuljettaa erillisessä kassissa, vaan repussa kivääri kulkee kotoa metsään ja sieltä takaisin.
 Tämä tuote on musta Torrakko-reppu, vaikka kuvissa esiintyykin saman repun eri värivaihtoehtoja. Näillä kuvilla tahdomme esitellä Torrakko-kiväärirepun ominaisuuksia.
 Tuotenumero 760503
 EAN 6419134133234
 Valmistajan tuotekoodi 0133230
 Arvioit:Savotta Torrakko 2.5 -asereppu 30 l, musta
 Savotta Torrakko 2.5 -asereppu 30 l, ruskea


text:
 19.3.2009
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 L 73/57
 DECISÃO DO COMITÉ MISTO DO EEE
 N.o 18/2009
 de 5 de Fevereiro de 2009
 que altera o anexo XX (Ambiente) do Acordo EEE
 O COMITÉ MISTO DO EEE,
 Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, tal como alterado pelo Protocolo que adapta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, a seguir designado «o Acordo», nomeadamente o artigo 98.o,
 Considerando o seguinte:
 (1)
 O anexo XX do Acordo foi alterado pela Decisão do Comité Misto do EEE n.o 122/2008, de 7 de Novembro de 2008 (1).
 (2)
 A Directiva 2006/21/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 15 de Março de 2006, relativa à gestão dos resíduos de indústrias extractivas e que altera a Directiva 2004/35/CE (2), deve ser incorporada no Acordo,
 DECIDE:
 Artigo 1.o
 O anexo XX do Acordo é alterado do seguinte modo:
 1.
 A seguir ao ponto 32fd (Decisão 2006/329/CE da Comissão) é inserido o seguinte ponto:
 «32fe.
 32006 L 0021: Directiva 2006/21/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 15 de Março de 2006, relativa à gestão dos resíduos de indústrias extractivas e que altera a Directiva 2004/35/CE (JO L 102 de 11.4.2006, p. 15).».
 2.
 Ao ponto 1i (Directiva 2004/35/CE do Parlamento Europeu e do Conselho) é aditado o seguinte:
 «, tal como alterada por:
 —
 32006 L 0021: Directiva 2006/21/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 15 de Março de 2006 (JO L 102 de 11.4.2006, p. 15).».
 Artigo 2.o
 Fazem fé os textos da Directiva 2006/21/CE nas línguas islandesa e norueguesa, que serão publicados no Suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia.
 Artigo 3.o
 A presente decisão entra em vigor em 6 de Fevereiro de 2009, desde que tenham sido efectuadas ao Comité Misto do EEE todas as notificações previstas no n.o 1 do artigo 103.o do Acordo (3).
 Artigo 4.o
 A presente decisão será publicada na Secção EEE e no Suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia.
 Feito em Bruxelas, em 5 de Fevereiro de 2009.
 Pelo Comité Misto do EEE
 O Presidente
 Alan SEATTER
 (1) JO L 339 de 18.12.2008, p. 114.
 (2) JO L 102 de 11.4.2006, p. 15.
 (3) Foram indicados requisitos constitucionais.


text:
 6.3.2017
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 70/8
 Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Administrativo e Fiscal de Viseu (Portugali) on esittänyt 5.12.2016 – João Ventura Ramos v. Fundo de Garantia Salarial
 (Asia C-627/16)
 (2017/C 070/13)
 Oikeudenkäyntikieli: portugali
 Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
 Tribunal Administrativo e Fiscal de Viseu
 Pääasian asianosaiset
 Kantaja: João Ventura Ramos
 Vastaaja: Fundo de Garantia Salarial
 Ennakkoratkaisukysymykset
 1)
 Onko palkkaturvalaitokselle esitettäville erääntyneiden palkkasaatavien korvaushakemuksille asetettu preklusiivinen määräaika työntekijöiden suojasta työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa 22.10.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/94/EY (1) 11 artiklassa tarkoitetulla tavalla työntekijöille edullisempi, jos palkkaturvalaitos takaa palkkasaatavien maksamisen vain, jos korvausta haetaan yhden vuoden kuluessa työsopimuksen päättymispäivää seuraavasta päivästä lukien, vai olisiko määräaika heille edullisempi, jos se alkaisi maksukyvyttömyysmenettelyn vireillepanopäivästä, koska palkkaturvalaitos takaa ainoastaan sellaisten palkkasaatavien maksamisen, jotka ovat erääntyneet sen kuuden kuukauden ajanjakson aikana, joka edeltää maksukyvyttömyysmenettelyn vireillepanoa?
 2)
 Jos työntekijä on jättänyt noudattamatta määräaikaa syistä, joista hän ei ole vastuussa, onko jäsenvaltioiden 22.10.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/94/EY 11 artiklan perusteella pidennettävä lainsäädännössään palkkaturvalaitokselle tehtävän hakemuksen esittämiselle asetettua määräaikaa, jos työntekijä osoittaa, ettei hän ole vastuussa preklusiivisen määräajan noudattamatta jättämisestä?
 (1) EUVL 2008, L 283, s. 36.


text:
 21.11.2009
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 282/46
 Uznesenie Súdu prvého stupňa z 24. septembra 2009 — SBS TV a SBS Danish Television/Komisia
 (Vec T-12/05) (1)
 („Štátna pomoc - Rekapitalizácia verejnoprávneho rozhlasového vysielateľa po prvom rozhodnutí, ktorým sa nariadilo vymáhanie nezlučiteľnej štátnej pomoci - Rozhodnutie o nevznesení námietok - Zrušenie prvého rozhodnutia - Zastavenie konania“)
 2009/C 282/88
 Jazyk konania: angličtina
 Účastníci konania
 Žalobcovia: SBS TV A/S, predtým TV Danmark A/S (Skovlunde, Dánsko) a SBS Danish Television Ltd, predtým Kanal 5 Denmark Ltd (Hounslow, Middlesex, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: pôvodne D. Vandermeersch, T. Müller-Ibold, K. Nordlander a H. Peytz, neskôr D. Vandermeersch, H. Peytz a K.-U. Karl, advokáti)
 Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: N. Khan a M. Niejahr, splnomocnení zástupcovia)
 Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobcov: Viasat Broadcasting UK Ltd (West Drayton, Middlesex, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: S. Hjelmborg a M. Honoré, advokáti)
 Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Dánske kráľovstvo (v zastúpení: J. Molde, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci P. Biering, K. Lundgaard Hansen, advokáti) a TV 2/Danmark A/S (Odense, Dánsko) (v zastúpení: O. Koktvedgaard a M. Thorninger, advokáti)
 Predmet veci
 Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie K(2004)3632 v konečnom znení zo 6. októbra 2004 o rekapitalizácii TV 2/Danmark A/S
 Výrok uznesenia
 1.
 Konanie sa zastavuje.
 2.
 Každý z účastníkov konania znáša svoje vlastné trovy konania.
 (1) Ú. v. EÚ C 69, 19.3.2005.


type: wikipedia

text:
A baglama (törökül: bağlama; ejtsd: [ba:lama]) pengetős hangszer, mely elterjedt a földközi-tengeri kultúrákban. Törökül a bağlamak ige jelentése ’összekötni’, utalva a hangszer húros voltára. Akárcsak a többi pengetős hangszeren, ezen is lehet játszani szabad kézzel vagy pengetővel.
 Török bağlama
 A bağlama, vagy saz a török népzene alapvető hangszere.
 A hangszer összesen hét húros, ezek kettes-kettes-hármas csoportba, kórusba tartoznak. Ezeket a csoportokat külön lehet hangolni.
 A bağlama egyesek szerint közép-ázsiai és anatóliai hangszerek szintéziséből jött létre.
 Leírása
 A hosszúnyakú lantok, ezen belül a saz családjába tartozik. A tető körvonala csepp alakú, vele egy síkban helyezkedik el a hosszú, bundozott nyak. Az öblös test készülhet a nyugati lanthoz hasonlóan hajlított szelvényekből, vagy tömör cikkelyekből összeállítva, majd kifaragva, kivájva. A hanglyuk nem a tetőn, hanem a test alsó végén helyezkedik el. A húrok felfüggesztése a mandolinhoz hasonlóan alsó húrrögzítésű, a húrláb alacsony, nincs a tetőre ragasztva.
 A hangszercsalád
 A saz hangszercsaládba tartoznak még (kisebbtől a nagyobb hangszer felé:)
 cura saz
 üçtelli saz
 çöğür saz
 tambura saz
 bağlama saz
 bozuk saz
 meydan saz
 aşik saz
 divan saz
 baş saz
 Hangszerjátékosok
 Törökországban a baglamán játszó zenészek neve bağlamacı. A legismertebbek:
 Orhan Gencebay
 Arif Sağ
 Görög baglamasz
 A baglamasz (görög μπαγλαμάς) eltér a török bağlamától, de abból alakult ki. A hangszer Törökországból került Görögországba, ahol hatással volt a buzuki fejlődésére is. A görögök némileg megváltoztatták a hangszert, például fém érintőket adtak hozzá, mérete is kisebb lett. Három pár húrja van, hangolása d'd"–a'a'–d"d".
 További információk
 Baglama művészek
 Orhan Gencebay
 Lantok
 Török zene


text:
 12.10.2017
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 L 263/8
 ETA:n SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS
 N:o 299/2015,
 annettu 11 päivänä joulukuuta 2015,
 ETA-sopimuksen liitteen I (Eläinlääkintä- ja kasvinsuojeluasiat) ja liitteen II (Tekniset määräykset, standardit, testaus ja varmentaminen) muuttamisesta [2017/1810]
 ETA:N SEKAKOMITEA, joka
 ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’ETA-sopimus’, ja erityisesti sen 98 artiklan,
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)
 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 396/2005 liitteiden II ja III muuttamisesta siltä osin kuin on kyse difenokonatsolin, fluopikolidin, fluopyramin, isopyratsaamin ja pendimetaliinin jäämien enimmäismääristä tietyissä tuotteissa tai niiden pinnalla 8 päivänä heinäkuuta 2015 annettu komission asetus (EU) 2015/1101 (1) olisi otettava osaksi ETA-sopimusta.
 (2)
 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 396/2005 liitteiden II ja III muuttamisesta siltä osin kuin on kyse amidosulfuronin, fenheksamidin, kresoksiimimetyylin, tiaklopridin ja trifloksistrobiinin jäämien enimmäismääristä tietyissä tuotteissa tai niiden pinnalla 22 päivänä heinäkuuta 2015 annettu komission asetus (EU) 2015/1200 (2) olisi otettava osaksi ETA-sopimusta.
 (3)
 Tämä päätös koskee rehuihin ja elintarvikkeisiin liittyvää lainsäädäntöä. Rehuja ja elintarvikkeita koskevaa lainsäädäntöä ei sovelleta Liechtensteiniin niin kauan kuin Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton välisen maataloustuotteiden kauppaa koskevan sopimuksen soveltaminen on laajennettu koskemaan Liechtensteinia, kuten ETA-sopimuksen liitteen I alakohtaisissa mukautuksissa ja liitteessä II olevan XII luvun johdannossa täsmennetään. Tätä päätöstä ei näin ollen sovelleta Liechtensteiniin.
 (4)
 Sen vuoksi olisi muutettava ETA-sopimuksen liitteitä I ja II,
 ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
 1 artikla
 Lisätään ETA-sopimuksen liitteessä I olevan II luvun 40 kohtaan (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 396/2005) luetelmakohdat seuraavasti:
 ”—
 32015 R 1101: komission asetus (EU) 2015/1101, annettu 8 päivänä heinäkuuta 2015 (EUVL L 181, 9.7.2015, s. 27).
 —
 32015 R 1200: komission asetus (EU) 2015/1200, annettu 22 päivänä heinäkuuta 2015 (EUVL L 195, 23.7.2015, s. 1).”
 2 artikla
 Lisätään ETA-sopimuksen liitteessä II olevan XII luvun 54zzy kohtaan (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 396/2005) luetelmakohdat seuraavasti:
 ”—
 32015 R 1101: komission asetus (EU) 2015/1101, annettu 8 päivänä heinäkuuta 2015 (EUVL L 181, 9.7.2015, s. 27).
 —
 32015 R 1200: komission asetus (EU) 2015/1200, annettu 22 päivänä heinäkuuta 2015 (EUVL L 195, 23.7.2015, s. 1).”
 3 artikla
 Asetusten (EU) 2015/1101 ja (EU) 2015/1200 islanniksi ja norjaksi laaditut tekstit, jotka julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-täydennysosassa, ovat todistusvoimaisia.
 4 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan 12 päivänä joulukuuta 2015, jos kaikki ETA-sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty (*1).
 5 artikla
 Tämä päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.
 Tehty Brysselissä 11 päivänä joulukuuta 2015.
 ETA:n sekakomitean puolesta
 Puheenjohtaja
 Oda SLETNES
 (1) EUVL L 181, 9.7.2015, s. 27.
 (2) EUVL L 195, 23.7.2015, s. 1.
 (*1) Valtiosäännön asettamista vaatimuksista ei ole ilmoitettu.


text:
La stagione dei Baltimore Ravens è stata la 5a della franchigia nella National Football League. La squadra terminò la stagione regolare con un record di 12–4, al secondo posto nella AFC Central, entrando nei playoff come wild card. Lì i Ravens vinsero tre partite (inclusa quella coi Tennessee Titans numero 1 del tabellone), qualificandosi per il Super Bowl XXXV, dove batterono i New York Giants, 34–7.
 La difesa dei Ravens nel 2000 è considerata una delle migliori di tutti i tempi. ESPN nel 2007 l'ha classificata la terza di tutti i tempi. Baltimore concesse solamente 970 yard su corsa (60,6 partita) in tutta l'annata, un record NFL in una stagione a 16 partite,. Concesse solamente 5 touchdown su corsa in tutta la stagione, a una media di 2,7 yard per corsa da parte degli avversari. I 165 punti subiti furono un altro record NFL per un campionato a 16 gare. Inoltre, i Ravens recuperarono 26 fumble quella stagione, il doppio della seconda squadra in quella classifica.
 Scelte nel Draft 2000
 Roster
 Calendario
 Stagione regolare
 Playoff
 Premi
 Ray Lewis:
 MVP del Super Bowl
 Note
 Collegamenti esterni
 2000


text:
 20.4.2015
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 127/17
 Üldkohtu 3. märtsi 2015. aasta otsus – Bial-Portela versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Isdin (ZEBEXIR)
 (Kohtuasi T-366/11 RENV) (1)
 ((Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Ühenduse sõnamärgi ZEBEXIR taotlus - Varasem ühenduse sõnamärk ZEBINIX - Suhteline keeldumispõhjus - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b))
 (2015/C 127/23)
 Kohtumenetluse keel: inglise
 Pooled
 Hageja: Bial-Portela & Ca, SA (São Mamede do Coronado, Portugal) (esindajad: advokaadid B. Braga da Cruz ja J. Pimenta)
 Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: P. Geroulakos)
 Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Isdin, SA (Barcelona, Hispaania) (esindajad: advokaadid P. López Ronda, G. Macias Bonilla ja G. Marín Raigal)
 Ese
 Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 6. aprilli 2011. aasta otsuse (asi R 1212/2009-1) peale, mis käsitleb Bial Portela & Ca, SA ja Isdin, SA vahelist vastulausemenetlust.
 Resolutsioon
 1.
 Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 6. aprilli 2011. aasta otsus (asi R 1212/2009-1).
 2.
 Jätta Siseturu Ühtlustamise Ameti kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Bial Portela & Ca, SA kohtukulud.
 3.
 Jätta Isdin, SA kohtukulud tema enda kanda.
 (1) ELT C 269, 10.9.2011.


text:
 19.10.2006
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 L 289/39
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉNS BESLUT
 nr 96/2006
 av den 7 juli 2006
 om ändring av bilaga XXI (Statistik) till EES-avtalet
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR BESLUTAT FÖLJANDE
 med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, ändrat genom protokollet med justeringar av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, nedan kallat ”avtalet”, särskilt artikel 98, och
 av följande skäl:
 (1)
 Bilaga XXI till avtalet ändrades genom gemensamma EES-kommitténs beslut nr 71/2006 av den 2 juni 2006 (1).
 (2)
 Kommissionens förordning (EG) nr 341/2006 av den 24 februari 2006 om antagande av specifikationer för 2007 års ad hoc-modul om olycksfall i arbetet och arbetsrelaterade hälsoproblem i enlighet med rådets förordning (EG) nr 577/98 och om ändring av förordning (EG) nr 384/2005 (2) bör införlivas med avtalet.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Bilaga XXI till avtalet skall ändras på följande sätt:
 1.
 Följande punkt skall införas efter punkt 18ai (kommissionens förordning (EG) nr 430/2005):
 ”18aj.
 32006 R 0341: Kommissionens förordning (EG) nr 341/2006 av den 24 februari 2006 om antagande av specifikationer för 2007 års ad hoc-modul om olycksfall i arbetet och arbetsrelaterade hälsoproblem i enlighet med rådets förordning (EG) nr 577/98 och om ändring av förordning (EG) nr 384/2005 (EUT L 55, 25.2.2006, s. 9)”.
 2.
 Följande skall läggas till i punkt 18ag (kommissionens förordning (EG) nr 384/2005):
 ”, ändrad genom
 —
 32006 R 0341: Kommissionens förordning (EG) nr 341/2006 av den 24 februari 2006 (EUT L 55, 25.2.2006, s. 9)”.
 Artikel 2
 Texten till förordning (EG) nr 341/2006 på isländska och norska, som skall offentliggöras i EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning, skall vara giltig.
 Artikel 3
 Detta beslut träder i kraft den 8 juli 2006 under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i avtalet har gjorts till gemensamma EES-kommittén (3).
 Artikel 4
 Detta beslut skall offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning.
 Utfärdat i Bryssel den 7 juli 2006.
 På gemensamma EES-kommitténs vägnar
 Oda Helen SLETNES
 Ordförande
 (1) EUT L 245, 7.9.2006, s. 42.
 (2) EUT L 55, 25.2.2006, s. 9.
 (3) Inga konstitutionella krav angivna.


text:
Franco Rol (5. června 1908 Turín – 18. června 1977 Rapallo) byl italský automobilový závodník.
 Bohatý italský aristokrat, Franco Rol byl horlivým a okouzlujícím závodníkem džentlmenem, který se spíše prosadil ve sportovních vozech než v závodech Grand Prix. Jeho velkou předností byly klasické silniční závody jako Targa Florio na Sicílii, kde již v roce 1948 vedl celou soutěž než musel odstoupit. O rok později svou Alfu dovezl na druhou příčku. Ve stejném roce, to je 1949, musel odstoupit z vedení Mille Miglia.
 V roce 1950 společně s Chironem přijímá nabídku Maserati a hned v prvním závodě v Grand Prix San Rema obsazuje pátou příčku. Poté následovalo neúspěšné představení ve třech Grand Prix v rámci Mistrovství světa. Následující sezónu spolu s bratry Maserati staví nový monopost OSCA a sám se s ním prezentoval v mistrovství světa Formule 1 1951, ale opět byl neúspěšný. Počátkem roku 1952 se pokouší uspět ve Valentínské Grand Prix, ale odfouknuté těsnění udělalo své.
 Maserati znovu povolalo Franco Rola na okruh v Monze aby doplnil sestavu pilotů na nadcházející Grand Prix Itálie. Rok 1953 byl posledním rokem závodění Franco Rola, na Giro di Sicília utrpěl vážná zranění a za volant závodního vozu se již nevrátil.
 Targa Florio
 1949 – 2. místo – Alfa Romeo 2500 Competizione
 1950 – 7. místo – Alfa Romeo 8C-2500 Sperimentale
 Mille miglia
 1949 – 3. místo – Alfa Romeo 6C 2500 SS
 Coppa Acerbo
 1949 – Vítěz – Alfa Romeo 2,5
 Formule 1
 5 Grand Prix
 0 vítězství
 0 pole positions
 0 nejrychlejších kol
 0 bodů
 0 x podium
 Žlutě jsou vítězství
 Modře jsou 2. místa
 Červeně 3. místa
 Zeleně bodoval
 Vozy
 1950 Maserati 4CLT/48
 1951 OSCA 4500G
 1952 Maserati A6GCM
 Nejlepší umístění na mistrovství světa F1
 1951 9. místo Grand Prix Itálie 1951
 Externí odkazy
 Italští piloti F1
 Piloti F1 stáje Maserati
 Piloti F1 stáje OSCA
 Narození 1908
 Úmrtí 1977
 Muži
 Narození 5. června
 Úmrtí 18. června
 Úmrtí v Rapallu
 Narození v Turíně


text:
 7.3.2016
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 90/7
 Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation (Frankrijk) op 14 december 2015 — Président de l’Autorité de la concurrence/Association des producteurs vendeurs d’endives (APVE), Association Comité économique régional agricole fruits et légumes de Bretagne (Cerafel), Société Fraileg, Société Prim’Santerre, Union des endiviers, Société Soleil du Nord, Comité économique fruits et légumes du Nord de la France (Celfnord), Association des producteurs d’endives de France (APEF), Section nationale de l’endive (SNE), Fédération du commerce de l’endive (FCE), Société France endives, Société Cambrésis Artois-Picardie endives (CAP’Endives), Société Marché de Phalempin, Société Primacoop, Société Coopérative agricole du marais audomarois (Sipema), Société Valois-Fruits, Société Groupe Perle du Nord, Ministre de l’économie, de l’industrie et du numérique
 (Zaak C-671/15)
 (2016/C 090/10)
 Procestaal: Frans
 Verwijzende rechter
 Cour de cassation
 Partijen in het hoofdgeding
 Verzoekende partij: Président de l’Autorité de la concurrence
 Verwerende partijen: Association des producteurs vendeurs d’endives (APVE), Association Comité économique régional agricole fruits et légumes de Bretagne (Cerafel), Société Fraileg, Société Prim’Santerre, Union des endiviers, Société Soleil du Nord, Comité économique fruits et légumes du Nord de la France (Celfnord), Association des producteurs d’endives de France (APEF), Section nationale de l’endive (SNE), Fédération du commerce de l’endive (FCE), Société France endives, Société Cambrésis Artois-Picardie endives (CAP’Endives), Société Marché de Phalempin, Société Primacoop, Société Coopérative agricole du marais audomarois (Sipema), Société Valois-Fruits, Société Groupe Perle du Nord, Ministre de l’économie, de l’industrie et du numérique
 Prejudiciële vragen
 1)
 Kunnen overeenkomsten, besluiten of gedragingen van producentenorganisaties, verenigingen van producentenorganisaties en van beroepsorganisaties, die in het licht van artikel 101 VWEU als mededingingsverstorend kunnen worden aangemerkt, buiten het verbod van dat artikel vallen, alleen omdat zij in verband kunnen worden gebracht met de aan die organisaties in het kader van de gemeenschappelijke marktordening gegeven opdrachten, hoewel zij onder geen enkele algemene afwijking in de zin van artikel 2 van de verordeningen (EEG) nr. 26 van 4 april 1962 (1) en (EG) nr. 1184/2006 van 24 juli 2006 (2) alsook artikel 176 van verordening (EG) nr. 1234/2007 van 22 oktober 2007 (3) vallen?
 2)
 Indien deze vraag bevestigend wordt beantwoord, moeten artikel 11, lid 1, van verordening (EG) nr. 2200/1996 (4), artikel 3, lid 1, van verordening (EG) nr. 1182/2007 (5) en artikel 122, eerste alinea, van verordening (EG) nr. 1234/2007, die de producentenorganisaties en hun verenigingen, met name als doelstellingen opleggen om de producentenprijzen te reguleren en de productie aan te passen aan de vraag met name wat de hoeveelheid betreft, dan aldus worden uitgelegd dat gedragingen als de collectieve vaststelling van een minimumprijs, overleg over de op de markt gebrachte hoeveelheden of uitwisseling van strategische informatie, door die organisaties of hun verenigingen, buiten het verbod op mededingingsverstorende afspraken vallen, voor zover zij streven naar de verwezenlijking van die doelstellingen?
 (1) Verordening (EEG) nr. 26 van de Raad van 4 april 1962 inzake de toepassing van bepaalde regels betreffende de mededinging op de voortbrenging van en de handel in landbouwproducten.
 (2) Verordening (EG) nr. 1184/2006 van de Raad van 24 juli 2006 inzake de toepassing van bepaalde regels betreffende de mededinging op de voortbrenging van en de handel in landbouwproducten (PB L 214, blz. 7).
 (3) Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten (PB L 299, blz. 1).
 (4) Verordening (EG) nr. 2200/96 van de Raad van 28 oktober 1996 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector groenten en fruit (PB L 297, blz. 1).
 (5) Verordening (EG) nr. 1182/2007 van de Raad van 26 september 2007 tot vaststelling van specifieke voorschriften voor de sector groenten en fruit, tot wijziging van de richtlijnen 2001/112/EG en 2001/113/EG en de verordeningen (EEG) nr. 827/68, (EG) nr. 2200/96, (EG) nr. 2201/96, (EG) nr. 2826/2000, (EG) nr. 1782/2003 en (EG) nr. 318/2006 en tot intrekking van verordening (EG) nr. 2202/96 (PB L 273, blz. 1).


type: legislation

text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 52007PC0730
 Ettepanek: Nõukogu määrus millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1858/2005, millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks muu hulgas Lõuna-Aafrikast pärit terastrosside ja kaablite impordi suhtes /* KOM/2007/0730 lõplik */
 [pic] | EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON |Brüssel 20.11.2007KOM(2007) 730 lõplikEttepanek:NÕUKOGU MÄÄRUSmillega muudetakse määrust (EÜ) nr 1858/2005, millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks muu hulgas Lõuna-Aafrikast pärit terastrosside ja -kaablite impordi suhtes(komisjoni esitatud)SELETUSKIRIETTEPANEKU TAUST |110 | Ettepaneku põhjused ja eesmärgid Käesolev ettepanek käsitleb nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määruse (EÜ) nr 384/96 (kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed, edaspidi „algmäärus“, viimati muudetud nõukogu 23. detsembri 2005. aasta määrusega (EÜ) nr 2117/2005) kohaldamist muu hulgas Lõuna-Aafrikast pärit terastrosside ja -kaablite importi käsitleva menetluse suhtes. |120 | Üldine taust Käesolev ettepanek on seotud algmääruse rakendamisega ja tuleneb päringutest, mis on tehtud kooskõlas algmääruses sätestatud sisuliste ja menetlusnõuetega. |130 | Ettepaneku valdkonnas kehtivad õigusnormid 1999. aasta augustis kehtestas nõukogu määrusega (EÜ) nr 1796/1999 lõpliku dumpinguvastase tollimaksu muu hulgas Lõuna-Aafrikast pärit terastrosside ja -kaablite impordi suhtes. 2005. aasta novembris pärast aegumise läbivaatamist vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 2 otsustas nõukogu määrusega (EÜ) nr 1858/2005, et dumpinguvastased meetmed muu hulgas Lõuna-Aafrikast pärit vaatlusaluste toodete impordi suhtes tuleb säilitada. 13. augusti 1999 otsusega 1999/572/EÜ kiitis komisjon heaks Lõuna-Aafrika äriühingu Scaw Metals Group Haggie Steel Wire Rope (edaspidi „Haggie“ või „äriühing“) hinnakohustuse. |141 | Kooskõla Euroopa Liidu muude põhimõtete ja eesmärkidega Ei kohaldata. |KONSULTEERIMINE HUVITATUD ISIKUTEGA JA MÕJU HINDAMINE |Konsulteerimine huvitatud isikutega |219 | Asjaomasele huvitatud isikule on vastavalt algmääruse sätetele juba antud võimalus oma huvisid kaitsta. |Eksperdiarvamuste kogumine ja kasutamine |229 | Välisekspertide arvamusi ei olnud vaja kasutada. |230 | Mõju hindamine Käesolev ettepanek tuleneb algmääruse rakendamisest. Algmäärus ei näe ette käesoleva ettepaneku asjaolude üldise mõju hindamist. |ETTEPANEKU ÕIGUSLIK KÜLG |305 | Kavandatud meetmete kokkuvõte 1999. aasta augustis kehtestas nõukogu määrusega (EÜ) nr 1796/1999 lõpliku dumpinguvastase tollimaksu muu hulgas Lõuna-Aafrikast pärit terastrosside ja -kaablite impordi suhtes. 2005. aasta novembris pärast aegumise läbivaatamist vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 2 otsustas nõukogu määrusega (EÜ) nr 1858/2005, et dumpinguvastased meetmed muu hulgas Lõuna-Aafrikast pärit vaatlusaluste toodete impordi suhtes tuleb säilitada. 13. augusti 1999. aasta otsusega 1999/572/EÜ kiitis komisjon heaks Lõuna-Aafrika äriühingu Scaw Metals Group Haggie Steel Wire Rope hinnakohustuse. Nüüd on selgunud, et äriühing on hinnakohustust rikkunud ja selletõttu tuleb hinnakohustuse heakskiitmine tühistada. Seda arvestades tuleb muuta määrust (EÜ) nr 1858/2005 ja tühistada vabastus dumpinguvastasest tollimaksust, mida kõnealune äriühing praegu kasutab. |310 | Õiguslik alus Nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrus (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed, viimati muudetud nõukogu 23. detsembri 2005. aasta määrusega (EÜ) nr 2117/2005. |329 | Subsidiaarsuse põhimõte Ettepanek tehakse ühenduse ainupädevusse kuuluvas valdkonnas. Subsidiaarsuse põhimõtet seetõttu ei kohaldata. |Proportsionaalsuse põhimõte |331 | Ettepanek vastab proportsionaalsuse põhimõttele järgmistel põhjustel. Eespool nimetatud algmääruses on kirjeldatud vastavaid meetmeid ning need ei võimalda teha riiklikke otsuseid. |332 | Ei kohaldata nõudmist, mille kohaselt ühenduse, liikmesriikide valitsuste, piirkondlike ja kohalike pädevate asutuste, ettevõtjate ja kodanike rahaline ja halduskoormus peab olema võimalikult madal ja ettepaneku eesmärgiga proportsionaalne. |Õigusakti valik |341 | Kavandatud õigusaktid: määrus. |342 | Muud õigusaktid ei oleks asjakohased järgmis(t)el põhjus(t)el. Muud õigusaktid ei oleks asjakohased, sest algmääruses ei ole ette nähtud teisi võimalusi. |MÕJU EELARVELE |409 | Ettepanek ei mõjuta ühenduse eelarvet. |1. Ettepanek:NÕUKOGU MÄÄRUSmillega muudetakse määrust (EÜ) nr 1858/2005, millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks muu hulgas Lõuna-Aafrikast pärit terastrosside ja -kaablite impordi suhtesEUROOPA LIIDU NÕUKOGU,võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed[1], eriti selle artikleid 8 ja 9,võttes arvesse komisjoni ettepanekut, mis on esitatud pärast konsulteerimist nõuandekomiteega,ning arvestades järgmist:A. VARASEM UURIMINE JA KEHTIVAD MEETMED(1) 1999. aasta augustis kehtestas nõukogu määrusega (EÜ) nr 1796/1999[2] lõpliku dumpinguvastase tollimaksu muu hulgas Lõuna-Aafrikast pärit terastrosside ja -kaablite impordi suhtes.(2) 2005. aasta novembris pärast aegumise läbivaatamist vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 2 otsustas nõukogu määrusega (EÜ) nr 1858/2005,[3] et dumpinguvastased meetmed muu hulgas Lõuna-Aafrikast pärit vaatlusaluste toodete impordi suhtes tuleb säilitada.(3) 13. augusti 1999 otsusega 1999/572/EÜ[4] kiitis komisjon heaks Lõuna-Aafrika äriühingu Scaw Metals Group Haggie Steel Wire Rope (edaspidi „Haggie“ või „äriühing“) hinnakohustuse.(4) Selle tulemusena vabastati lõplikust dumpinguvastasest tollimaksust sellise Lõuna-Aafrikast pärit vaatlusaluse toote import ühendusse, mille on tootnud eelmainitud äriühing ning mille tüüp on kohustusega hõlmatud (edaspidi „hõlmatud toode“).(5) Sellega seoses tuleb märkida, et kohustuse kohaldamisalast kõrvaldati teatud terastrossid ja -kaablid, mis on Haggie’s tootmises. Vastavalt sellele maksustati sellised terastrossid ja -kaablid ühenduses vabasse ringlusse lubamisel dumpinguvastase tollimaksuga.B . KOHUSTUSTE TÄITMATAJÄTMINE(6) Äriühingu pakutud kohustus kohustab äriühingut muu hulgas eksportima hõlmatud toodet Euroopa Ühendusse kohustuses kehtestatud vähimhinnast kõrgema hinnaga.(7) Eelpool nimetatud äriühing võttis teatavaks, et koos kohustusega pakutud vabastus dumpinguvastasest tollimaksust kehtib ainult siis, kui ühenduse tolliteenistustele esitatakse nn kinnitusarve. Lisaks sellele võttis äriühing endale kohustuse mitte väljastada selliseid arveid vaatlusaluste tootetüüpide kohta, mis ei ole kohustusega hõlmatud ja mis tuleb seetõttu dumpinguvastase tollimaksuga maksustada. Äriühing võttis teatavaks ka seda, et kinnitusarved peavad sisaldama andmeid vastavalt määruse 1858/2005 lisas sätestatule.(8) Samuti peab äriühing kohustuse tingimuste kohaselt saatma komisjonile kvartaliaruannete vormis korrapäraselt üksikasjalikku teavet vaatlusaluse toote müügi kohta Euroopa Ühendusse. Sellised aruanded peavad sisaldama teavet kohustusega hõlmatud toodete kohta, mis on dumpinguvastasest tollimaksust vabastatud, ning nende terastrosside ja -kaablite tüüpide kohta, mis ei ole kohustusega hõlmatud ja mis tuleb seetõttu dumpinguvastase tollimaksuga maksustada.(9) Loomulikult peavad kõnealused müügiaruanded olema kõigi üksikasjadeni täielikud ja õiged ja tehingud täies ulatuses vastama kohustuse tingimustele.(10) Kohustusest kinnipidamise tagamiseks kohustus äriühing lubama ka kontrollkäike oma valdustesse, et saaks kontrollida kvartaliaruannetes esitatud andmete täpsust ja õigsust, ning edastama komisjonile kogu vajamineva teabe.(11) Tuleb märkida, et äriühing oli 28. oktoobril 2003. aastal juba saanud hoiatuskirja komisjoni talitustelt kohustuse rikkumise pärast, kuna ta oli väljastanud kinnitusarveid selliste toodete kohta, mida kohustus ei hõlma, kuid mille suhtes rakendatakse muul viisil dumpinguvastaseid meetmeid. Hoiatuskirjas nenditi, et arvestades rikkumise asjaolusid, ei kavatse komisjon kohustusele antud heakskiitu tühistada, kuid, nagu märgiti kirjas, igasugune järgmine kohustuse rikkumine, olgu või väikene, raskendaks komisjonil edaspidist kohustuse heakskiitmist.(12) 5. ja 6. veebruaril 2007. aastal tehti Lõuna-Aafrikas asuvatesse äriühingu valdustesse kontrollkäik.(13) Kontrollkäigul tehti kindlaks, et äriühing väljastas kinnitusarveid selliste terastrosside ja -kaablite kohta, mis polnud kohustusega hõlmatud, kuid mille suhtes kehtisid dumpinguvastased meetmed. Tehti kindlaks üks juhtum, kus äriühing polnud täitnud vähimhinna kohustust. Lisaks sellele väljastas äriühing kinnitusarveid, mis ei olnud kooskõlas määruse (EÜ) nr 1858/2005 lisaga. Nagu selgus kontrollkäigul veel, polnud äriühingu esitatud kohustuse kvartaalsed müügiaruanded kõikides üksikasjades täpsed ja täielikud.(14) Leitud rikkumisi on üksikasjalikumalt kirjeldatud komisjoni otsuses 2007/[...]/EÜ,ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:Artikkel 1Määruse (EÜ) nr 1858/2005 artikli 1 lõige 5, artikkel 2 ja lisa jäetakse välja, artikli 1 lõige 6 nummerdatakse vastavalt ümber lõikeks 5 ja artikkel 3 artikliks 2.Artikkel 2Käesolev määrus jõustub järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas .Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.Brüssel, [...]Nõukogu nimeleesistuja [1] EÜT L 56, 6.3.1996, lk 1. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 2117/2005 (ELT L 340, 23.12.2005, lk 17).[2] EÜT L 217, 17.8.1999, lk 1.[3] ELT L 299, 16.11.2005, lk 1, viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 121/2006 (ELT L 22, 26.1.2006, lk 1).[4] EÜT L 217, 17.8.1999, lk 63.


text:
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis, 2019 11 14
 COM(2019) 587 final
 2019/0260(NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl pozicijos, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi Jungtiniame komitete, įsteigtame Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Kanados susitarimu dėl oro susisiekimo
 AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
 1.Pasiūlymo dalykas
 Šis pasiūlymas teikiamas dėl sprendimo, kuriuo nustatoma pozicija, kurios Sąjungos vardu turi būti laikomasi pagal Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Kanados susitarimą dėl oro susisiekimo (toliau – Susitarimas)
 1
 įsteigtame jungtiniame komitete.
 2.Pasiūlymo aplinkybės
 2.1.Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Kanados susitarimas dėl oro susisiekimo
 Tai yra išsamus susitarimas, kuriuo pakeičiamos atitinkamos galiojančių dvišalių susitarimų, kuriuos valstybės narės yra sudariusios su Kanada, nuostatos. Susitarimu panaikinami visi galiojantys Sąjungos oro vežėjų ir Kanados oro vežėjų teisių vykdyti skrydžius tarp Europos Sąjungoje ir Kanadoje esančių punktų apribojimai. Tai reiškia, kad Susitarimu pašalinamos kliūtys, trukdančios Sąjungos oro vežėjams pasinaudoti steigimosi teise Sąjungoje, įskaitant teisę į nediskriminacinį patekimą į rinką, kiek tai susiję su oro susisiekimo į Kanadą ir iš jos paslaugų teikimu.
 Susitarimas įsigaliojo 2019 m. gegužės 16 d.
 2.2.Jungtinis komitetas
 Jungtinis komitetas įsteigtas Susitarimo 17 straipsniu. Jo pagrindinės užduotys yra skatinti Šalių bendradarbiavimą ir svarstyti bet kokį su šio Susitarimo vykdymu ar įgyvendinimu susijusį klausimą, įskaitant toliau išvardytus klausimus, tačiau jais neapsiribojant: a) pagal šį Susitarimą teikiamoms oro susisiekimo paslaugoms poveikį darančių rinkos sąlygų peržiūra; b) keitimasis informacija, įskaitant konsultavimą dėl Susitarimui poveikį darančių vidaus įstatymų bei politikos krypčių keitimo; c) svarstymas, kokiose srityse būtų galima plėtoti Susitarimą, įskaitant rekomendacijas dėl Susitarimo pakeitimų; d) sąlygų, procedūrų ir pakeitimų, būtinų, kad naujos valstybės narės galėtų tapti šio Susitarimo Šalimis, rekomendavimas ir e) su investicijomis, nuosavybe ir kontrole susijusių klausimų svarstymas, taip pat patvirtinimas, kad įvykdytos laipsniško skrydžių teisių suteikimo sąlygos, išdėstytos šio Susitarimo 2 priede. Jungtinis komitetas taip pat plėtoja bendradarbiavimą ir skatina ekspertų lygiu keistis informacija apie naujas teisės aktų leidybos ar reglamentavimo iniciatyvas.
 Jungtinis komitetas priima sprendimus Susitarime aiškiai nustatytais atvejais; visi sprendimai priimami bendru sutarimu. Jungtinis komitetas priima sprendimą, kuriuo nustato savo darbo tvarkos taisykles.
 2.3.Numatomas Jungtinio komiteto aktas
 Per pirmąjį posėdį Jungtinis komitetas turi priimti sprendimą dėl Jungtinio komiteto darbo tvarkos taisyklių priėmimo (toliau – numatomas aktas).
 Numatomo akto paskirtis – remiantis Susitarimo 17 straipsnio 8 dalimi priimti Jungtinio komiteto veiklą reglamentuojančias darbo tvarkos taisykles, kad būtų galima įgyvendinti Susitarimą.
 3.Pozicija, kurios turi būti laikomasi Sąjungos vardu
 Pozicija, kurios Sąjungos vardu turi būti laikomasi, turėtų būti siekiama priimti Kanados ir ES jungtinio komiteto darbo tvarkos taisykles. Pozicija turėtų būti grindžiama Jungtinio komiteto sprendimo projektu.
 4.Teisinis pagrindas
 4.1.Procedūrinis teisinis pagrindas
 4.1.1.Principai
 Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 218 straipsnio 9 dalyje numatyti sprendimai, kuriais „nustatomos pozicijos, kurios Sąjungos vardu priimamos susitarimu įsteigtame organe, kai tam organui reikia priimti teisinę galią turinčius aktus, išskyrus aktus, papildančius arba pakeičiančius susitarimo institucinę struktūrą“.
 Sąvoka „teisinę galią turintys aktai“ apima aktus, turinčius teisinę galią pagal aptariamą organą reglamentuojančias tarptautinės teisės normas. Ji taip pat apima priemones, kurios nėra privalomos pagal tarptautinę teisę, tačiau „gali stipriai paveikti Sąjungos teisės akto leidėjo priimamų teisės aktų [...] turinį“.
 4.1.2.Taikymas aptariamuoju atveju
 Jungtinis komitetas yra įsteigtas susitarimu, būtent Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Kanados susitarimu dėl oro susisiekimo.
 Aktas, kurį Jungtinis komitetas turi priimti, yra teisinę galią turintis aktas, nes juo nustatomos Šalių pareigos pagal tarptautinę teisę.
 Numatomu aktu Susitarimo institucinė struktūra nepapildoma ir nekeičiama.
 Todėl siūlomo sprendimo procedūrinis teisinis pagrindas yra SESV 218 straipsnio 9 dalis.
 4.2.Materialinis teisinis pagrindas
 4.2.1.Principai
 Sprendimo pagal SESV 218 straipsnio 9 dalį materialinis teisinis pagrindas pirmiausia priklauso nuo numatomo akto, dėl kurio Sąjungos vardu nustatoma pozicija, tikslo ir turinio. Jeigu numatomu aktu siekiama dviejų tikslų arba jį sudaro dvi dalys ir jeigu vieną iš tų tikslų ar dalių galima laikyti pagrindiniu tikslu arba pagrindine dalimi, o kita dalis ar kiti tikslai yra tik papildomi, sprendimas pagal SESV 218 straipsnio 9 dalį turi būti grindžiamas tik vienu materialiniu teisiniu pagrindu – tuo, kurio reikalauja pagrindinis ar svarbesnis tikslas arba dalis.
 4.2.2.Taikymas aptariamuoju atveju
 Pagrindinis numatomo akto tikslas ir turinys yra susiję su oro transportu.
 Todėl siūlomo sprendimo materialinis teisinis pagrindas yra SESV 100 straipsnio 2 dalis.
 4.3.Išvada
 Siūlomo sprendimo teisinis pagrindas turėtų būti SESV 100 straipsnio 2 dalis kartu su SESV 218 straipsnio 9 dalimi.
 5.Numatomo akto skelbimas
 Kadangi Jungtinio komiteto akte bus nustatomos jo darbo tvarkos taisyklės, priėmus jį tikslinga paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.
 2019/0260 (NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl pozicijos, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi Jungtiniame komitete, įsteigtame Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Kanados susitarimu dėl oro susisiekimo
 EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
 atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 100 straipsnio 2 dalį kartu su 218 straipsnio 9 dalimi,
 atsižvelgdama į Europos Komisijos pasiūlymą,
 kadangi:
 (1)Sąjunga Tarybos sprendimu (ES) 2019/702
 2
 sudarė Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Kanados susitarimą dėl oro susisiekimo (toliau – Susitarimas), ir jis įsigaliojo 2019 m. gegužės 16 d.;
 (2)Susitarimo tinkamam veikimui ir įgyvendinimui užtikrinti jo 17 straipsniu įsteigtas Jungtinis komitetas;
 (3)Susitarimo 17 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad Jungtinis komitetas priima savo darbo tvarkos taisykles;
 (4)siekiant užtikrinti veiksmingą Susitarimo įgyvendinimą, turėtų būti priimtos Jungtinio komiteto darbo tvarkos taisyklės;
 (5)todėl Sąjungos pozicija Jungtiniame komitete turėtų būti grindžiama pridedamu Jungtinio komiteto sprendimo projektu,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 Pozicija, kurios Sąjungos vardu turi būti laikomasi pirmajame Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Kanados susitarimo dėl oro susisiekimo 17 straipsniu įsteigto Jungtinio komiteto posėdyje, dėl Jungtinio komiteto darbo tvarkos taisyklių priėmimo grindžiama prie šio sprendimo pridedamu Jungtinio komiteto sprendimo projektu.
 2 straipsnis
 Šis sprendimas skirtas Komisijai.
 Priimta Briuselyje
 Tarybos vardu
 Pirmininkas
 (1)
 2019 m. balandžio 15 d. Tarybos sprendimas (ES) 2019/702 dėl Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Kanados susitarimo dėl oro susisiekimo sudarymo Sąjungos vardu, OL L 120, 2019 5 8, p. 1–2.
 (2)
 OL L 120, 2019 5 8, p. 1.
 ---documentbreak---
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis, 2019 11 14
 COM(2019) 587 final
 PRIEDAS
 prie
 pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo
 dėl pozicijos, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi Jungtiniame komitete, įsteigtame Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Kanados susitarimu dėl oro susisiekimo
 PRIEDAS
 Projektas
 [data]
 Kanados ir ES jungtinio komiteto, įsteigto Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Kanados susitarimu dėl oro susisiekimo, sprendimas Nr. 1/2019,
 kuriuo priimamos jo darbo tvarkos taisyklės
 KANADOS IR ES JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Kanados susitarimą dėl oro susisiekimo (toliau – Susitarimas), ypač į jo 17 straipsnį,
 NUSPRENDĖ:
 Vienintelis straipsnis
 Patvirtinamos šio sprendimo priede pateiktos Jungtinio komiteto darbo tvarkos taisyklės.
 Priimta
 Jungtinio komiteto vardu
 Europos Sąjungos delegacijos vadovas
 [vardas, pavardė]
 Kanados delegacijos vadovas
 [vardas, pavardė]
 Darbo tvarkos taisyklės
 JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Kanados susitarimą dėl oro susisiekimo, ypač į jo 17 straipsnį,
 PRIĖMĖ ŠIAS DARBO TVARKOS TAISYKLES:
 1 straipsnis
 Delegacijų vadovai
 1.
 Jungtinį komitetą sudarys Šalių atstovai.
 2.
 Jungtiniam komitetui bendrai pirmininkaus Šalių delegacijų vadovai.
 2 straipsnis
 Posėdžiai
 1.
 Jungtinis komitetas posėdžiaus ne rečiau kaip kartą per metus; posėdžiai kiekvienoje Šalyje turės būti rengiami paeiliui. Be to, kiekviena Šalis gali prašyti sušaukti Jungtinio komiteto posėdį pagal Susitarimo 17 straipsnio 3 dalį.
 2.
 Jungtinis komitetas gali rengti posėdžius tiesiogiai arba kitais būdais (telefoninės konferencijos ar vaizdo konferencijos).
 3 straipsnis
 Delegacijos
 1.
 Prieš posėdį delegacijų vadovai informuos vienas kitą apie numatomą savo delegacijų sudėtį tame posėdyje.
 2.
 Jungtiniam komitetui sutikus, oro transporto sektoriaus suinteresuotųjų šalių atstovai gali būti kviečiami dalyvauti posėdžiuose stebėtojų teisėmis.
 3.
 Jungtinis komitetas gali nuspręsti į posėdžius kviesti kitas suinteresuotąsias šalis ar ekspertus, kad jie pateiktų informacijos konkrečiais klausimais.
 4 straipsnis
 Sekretoriatas
 Europos Komisijos pareigūnas ir Kanados Vyriausybės pareigūnas kartu eis Jungtinio komiteto sekretorių pareigas.
 5 straipsnis
 Posėdžių darbotvarkė
 1.
 Delegacijų vadovai abipusiu susitarimu sudarys kiekvieno posėdžio preliminarią darbotvarkę. Kiek įmanoma, ši preliminari darbotvarkė bus parengiama ne vėliau kaip prieš penkiolika dienų iki posėdžio dienos, siekiant sudaryti palankias sąlygas išplatinti ją kiekvienos delegacijos nariams ir su jais pasikonsultuoti.
 2.
 Jungtinis komitetas tvirtina darbotvarkę kiekvieno posėdžio pradžioje. Jungtiniam komitetui sutikus, į preliminarią darbotvarkę neįtraukti klausimai gali būti įtraukti į darbotvarkę.
 3.
 Delegacijų vadovai gali sutrumpinti 1 dalyje nurodytą terminą, kad būtų atsižvelgta į konkretaus klausimo skubumą.
 6 straipsnis
 Posėdžio protokolas
 1.
 Kiekvieno Jungtinio komiteto posėdžio protokolo projektas bus parengiamas kiekvieno posėdžio pabaigoje. Jame bus nurodomi aptarti klausimai ir visos priimtos bendros išvados, įskaitant visas priimtas rekomendacijas ir sprendimus.
 2.
 Posėdžio protokolą delegacijų vadovai raštu patvirtins per 30 dienų nuo posėdžio dienos arba iki bet kurios kitos dienos, dėl kurios nusprendė Susitarimo Šalys.
 3.
 Patvirtintą posėdžio protokolą delegacijos vadovai pasirašys, ir kiekviena Šalis pasiliks sau vieną originalo kopiją. Šalys gali nuspręsti, kad šį reikalavimą tenkina elektroninių egzempliorių pasirašymas ir keitimasis jais.
 4.
 Jeigu nebus susitarta kitaip, Jungtinio komiteto posėdžiai bus uždari. Jei viena iš Šalių nepareikalaus kitaip, posėdžio protokolai ir, priklausomai nuo atvejo, pasikeitimas korespondencija bus vieši. Jei reikia, Jungtinis komitetas gali sutikti rekomenduoti pateikti bendrą pranešimą spaudai.
 7 straipsnis
 Rašytinė procedūra
 Jei būtina ir tam yra pagrįstų priežasčių, Jungtinio komiteto sprendimai ir rekomendacijos gali būti priimami taikant rašytinę procedūrą. Šiuo tikslu delegacijų vadovai keisis priemonių projektais, dėl kurių prašoma Jungtinio komiteto nuomonės, ir tie priemonių projektai vėliau gali būti patvirtinti apsikeičiant korespondencija.
 8 straipsnis
 Svarstymai
 1.
 Jungtinis komitetas priims sprendimus ir rengs rekomendacijas bendro sutarimo pagrindu.
 2.
 Jungtinio komiteto sprendimų ir rekomendacijų antraštėse turės būti įrašyta atitinkamai „Sprendimas“ arba „Rekomendacija“, toliau bus nurodomas eilės numeris, priėmimo data ir dalykas.
 3.
 Jungtinio komiteto sprendimus ir rekomendacijas pasirašys delegacijų vadovai ir jie bus pridedami prie posėdžio protokolo.
 4.
 Visus Jungtinio komiteto priimtus sprendimus Šalys įgyvendins pagal savo vidaus procedūras.
 9 straipsnis
 Darbo grupės
 1.
 Jungtinis komitetas gali sutarti sudaryti darbo grupes tam tikriems su Susitarimu susijusiems klausimams nagrinėti. Darbo grupės įgaliojimai bus tvirtinami Jungtiniame komitete ir įtraukiami į atitinkamą posėdžio protokolą.
 2.
 Darbo grupių sudėtį nustatys Jungtinis komitetas.
 3.
 Darbo grupės teiks ataskaitas Jungtiniam komitetui. Jos negali priimti sprendimų, bet gali teikti rekomendacijas Jungtiniam komitetui.
 4.
 Jungtinis komitetas gali bet kada nuspręsti nutraukti bet kurios darbo grupės veiklą, pakeisti jos įgaliojimus arba sukurti naujas grupes, skirtas padėti jam atlikti pareigas.
 10 straipsnis
 Išlaidos
 1.
 Kiekvienos delegacijos nariai padengs savo išlaidas, susijusias su dalyvavimu posėdyje arba darbo grupėje.
 2.
 Kitas su praktiniu posėdžių organizavimu susijusias išlaidas apmoka juos rengianti Šalis.
 11 straipsnis
 Darbo tvarkos taisyklių pakeitimai
 Jungtinis komitetas gali bet kuriuo metu iš dalies pakeisti šias darbo tvarkos taisykles pagal 8 straipsnį priimtu sprendimu.


text:
"Atrasts Amerikā" ir S/O Avantis producēta Latvijas dokumentālā filma, kurai vēl joprojām pieder dokumentālo filmu apmeklējuma rekords Latvijā. Filmas pirmizrāde notika , Kinogalerijā. 2003. gada nogalē filmai bija arī izrādes turneja ASV. Filma Latvijā izraisa spraigu diskusiju par latvieša identitāti, dzimteni un vērtībām. Filma ir saņēmusi Lielā Kristapa nomināciju dokumentālās filmas žanrā.
 Ik gadus pēc neatkarības pasludināšanas no Latvijas un ASV brauc simtiem jauniešu. Kā viņiem klājas, ko ieguvuši, ko zaudējuši un kāda ir viņu ikdiena tur, sapņu zemē Amerikā? Viņiem ir ko pastāstīt mājās palikušajiem, kuri jau domā: „Braukt vai nebraukt?”
 Filmas komanda
 Režisors: Sandris Jūra. Operatori: Sandris Jūra, Viesturs Koziols. Montāžas režisore: Gunta Ikere. Žurnāliste: Gundega Bičevska. Mūzika: Z-Scars, Jānis Zaneribs. Producenti: Ilona Bičevska, Viesturs Koziols.
 Ārējās saites
 ATSTĀJOT LV: ELĪNAS STĀSTS, Toronto Ziņas, 2004.
 Pretējs viedoklis, atbilde uz "ATSTĀJOT LV: ELĪNAS STĀSTS", Toronto Ziņas, 2004.
 Latvijas dokumentālās filmas
 2003. gada filmas
 Sandra Jūras filmas


text:
Mount Everest je s 8848,86 metri nadmorske višine najvišja gora na Zemlji. Njegov vrh in greben predstavljata mejo med Nepalom in Tibetom. V Nepalu je gora znana pod imenom Sagarmatha (सगरमाथा, beseda v sanskrtu za »čelo neba«), v Tibetu pa kot Čomolungma (»mati vesolja«). Iz te besede izhaja kitajsko ime: 珠穆朗玛峰 (pinjin: Zhūmùlǎngmǎ Fēng). Do leta 1856 se je gora imenovala Peak XV (Vrh XV), tega leta pa so jo poimenovali po siru Georgeu Everestu, nekdanjemu predstojniku britanskega zemljemerskega urada v Indiji. Do leta 1921 se Mount Everestu noben Evropejec ni smel približati na manj kot 80 kilometrov.
 Prvi vzponi v Everestu so se začeli leta 1921, ko se je na goro odpravila prva odprava.
 29. maja 1953 sta se novozelandski alpinist Edmund Hillary in šerpa Tenzing Norgay prva povzpela na Everest. 16. maja 1975 je Japonka Džunko Tabei postala prva ženska, ki je stopila na najvišji vrh sveta. Kot prvima Slovencema je to uspelo 13. maja 1979 Andreju Štremflju in Nejcu Zaplotniku. Reinholdu Messnerju je 20. avgusta 1980 ta podvig kot prvemu uspel brez dodatnega kisika. 7. oktobra 2000 je Davo Karničar opravil neprekinjen spust na smučeh z vrha do baznega tabora.
 Plezanje
 Za pristop na goro obstajata dve glavni smeri:
 severozahodni greben in
 jugovzhodni greben
 Jugovzhodni greben je tehnično lažji. Pot prek njega poteka po nepalski strani in je bila uporabljena pri prvem pristopu Hillaryja in Norgaya. Več pristopov poteka po njej, kar lahko pripisujemo tudi dejstvu, da je Tibet, prek katerega poteka pot čez severozahodni greben, od leta 1949 za tujce težko dostopen.
 Večina poskusov vzpona se izvaja aprila in maja. Takrat so vremenske razmere najbolj ugodne (čas pred poletnim monsunom, veter na gori je relativno miren). Pri vzponih imajo veliko vlogo pripadniki Šerp, nepalskega ljudstva, ki opravljajo službo višinskih nosačev in opremljajo goro z vrvmi. Njihovo znanje plezanja se je s porastom plezalskih odprav v Nepal močno izboljšalo.
 Danes odprave, ki se odločijo za vzpon prek jugovzhodnega grebena, navadno pristanejo v Lukli (2860 m) ter nato pešačijo do baznega tabora na 5380 m. Pot traja 6-8 dni, upoštevajoč, da je potrebna aklimatizacija na višino. V baznem taboru se dokončno aklimatizirajo. Medtem šerpe in nekateri plezalci urejajo pot čez Ledeni slap (ledenik Khumbu), ki predstavlja veliko nevarnost zaradi podirajočih se serakov in ledeniških razpok. Pot čez slap je treba začeti že zgodaj, saj se z dnevno toploto nevarnost še poveča. Nad ledenikom navadno stoji prvi višinski tabor (6065 m). Naslednji tabor postavijo v Zahodni globeli (6500 m) in se vzpnejo prek pobočja Lhotse do tabora 3 na 7470 m. Do tabora 4, ki stoji na Južnem sedlu (7986 m), jih loči še Rumeni pas, odsek sedimentnega peščenjaka. Vzpon na vrh se iz četrtega tabora začne že kmalu po polnoči, saj morajo plezalci premagati še skoraj 1000 m višinske razlike. V taki višini se kmalu pojavijo težave, zato nimajo na voljo veliko časa za poskus vzpona. Če vreme ni pravo, je spust po nekaj dneh čakanja že nujen. Velika nevarnost so tudi ozebline. Vzpon traja 10 do 12 ur. Plezalci najprej priplezajo na južni vrh (8750 m) in nato nadaljujejo po grebenu. Zadnja večja zapreka pred vrhom gore je Hillaryjeva stopnja. To je 15 metrov visok, navpičen alpinistični odsek med južnim vrhom Mount Everesta (8754 m) in vrhom Mount Everesta (8844,43 m). Vznožje Hillaryjeve stopnje je na 8776 m. Danes jo premagajo s pomočjo vrvi, ki so jih predhodno pritrdili Šerpe.
 Vzpon prek severovzhodnega grebena se začne na ledeniku Rombuk. Everest je najvišji izmed 14-ih gorà, ki presegajo 8000 m in jih imenujemo osemtisočaki.
 Izbrani plezalni rekordi
 Ob koncu plezalne sezone leta 2010 je bilo na Everst izvedenih 5.104 vzponov. Nekateri pomembnejši »prvi« vzponi so:
 1922 – Prvi vzpon na 8.000 m - George Ingle Finch in general C. Geoffrey Bruce
 1952 – Prvi vzpon na South Col - švicarska ekspedicija na Mount Everest 1952
 1953 – Prvi pristop na vrh - Tenzing Norgay in Edmund Hillary z britansko ekspedicijo na Mount Everest 1953
 1975 – prva ženska, ki je stopila na Mount Everest - Junko Tabei
 1978 – Prvi pristop brez dodatnega kisika - Reinhold Messner in Peter Habeler
 1980 – Prvi samostojni pristop - Reinhold Messner
 1980 – Prvi zimski pristop - Leszek Cichy in Krzysztof Wielicki
 1988 – Prvi sestop s padalom - Jean-Marc Boivin
 1988 – Prvi ženski pristop brez dodatnega kisika - Lydia Bradey
 1998 – Najhitrejši vzpon na vrh preko jugovzhodnega grebena (South Col), brez dodatnega kisika - Kazi Sherpa (20 ur in 24 minut).
 2000 – Prvi sestop s smučmi - Davo Karničar
 2001 – Prvi pristop slepega plezalca - Erik Weihenmayer
 2004 – Najhitrejši pristop na vrh preko jugovzhodnega grebena (South Col), z dodatnim kisikom - Pemba Dorje Sherpa (8 ur in 10 minut).
 2007 – Najhitrejši pristop na vrh preko severovhodnega grebena, brez dodatnega kisika - Christian Stangl (58 ur, 45 minut).
 2010 – Najmlajši plezalec na vrhu - Jordan Romero (13 let)
 2011/2013 – Največje število pristop na vrh - Apa Sherpa (21-krat; 10. maj 1990 – 11. maj 2011) in Phurba Tashi (21-krat; 1999–2013)
 2012 – Najstarejša ženska, ki je dosegla vrh - Tamae Watanabe (73 let)
 2013 – Najstarejši. ki je dosegel vrh - Yuichiro Miura (80 let)
 Slovenci na vrhu Everesta
 13. maja 1979 sta se na 8848 visoki Mount Everest povzpela Kranjčana Andrej Štremfelj in Nejc Zaplotnik, dva dni pozneje pa še trojna mednarodna naveza takratne jugoslovanske odprave, v kateri so bili Slovenec Stane Belak - Šrauf, Splitčan Stipe Božić in vodja šerp na odpravi Nepalec Ang Phu.
 Slovenci na vrhu Everesta:
 Jernej Zaplotnik, 13. maj 1979
 Andrej Štremfelj, 13. maj 1979 in 7.oktober 1990
 Stane Belak - Šrauf, 15. maj 1979
 Viki Grošelj, 10. maj 1989
 Marija Štremfelj, 7. oktober 1990
 Janez Jeglič, 7. oktober 1990
 Franc Pepevnik Aco, 22. maj 1997
 Pavle Kozjek, 23. maj 1997
 Davo Karničar, 7. oktober 2000
 Franc Oderlap, 7. oktober 2000
 Tadej Golob, 9. oktober 2000
 Matej Flis, 9. oktober 2000
 Grega Lačen, 9. oktober 2000
 Viki Mlinar, 21. maj 2005
 Marko Lihteneker, 21. maj 2005
 Roman Benet (IT), 17. maj 2007
 Tomaž Jakofčič, 19. maj 2009
 Tomaž Rotar, 16. maj 2017
 Viri in opombe
 Gore v Nepalu
 Gore v Tibetu
 Gore v Himalaji
 Osemtisočaki