type: wikipedia

text:
C.S.A.: The Confederate States of America es un falso documental dirigido por Kevin Willmott, protagonizado por Evamarii Johnson, Rupert Pate, Larry Peterson, y estrenado en 2004. Pretende dar una visión de cómo sería Estados Unidos y el mundo si los Estados Confederados de América hubiera ganado la Guerra de secesión de 1861-1865. Desde este punto de vista satiriza los acontecimientos más importantes de la historia reciente de Estados Unidos y su cultura, centrándose en el racismo y la esclavitud. Fue puesto a la venta en DVD el 8 de agosto de 2006.
 Sinopsis
 En un presente actual el bando confederado ganó la Guerra de Secesión y la esclavitud es legal en el territorio nacional confederado (que abarca el territorio de los Estados Unidos actuales y se extiende por gran parte del continente americano). Así comienza un viaje por la historia de los Estados Confederados de América, actual primera potencia mundial. Un viaje lleno de tragedias y éxitos, escándalos y luchas raciales visto a través de la televisión, el cine y los anuncios de unos Estados Confederados de América adaptados a la actualidad. Retrocedemos a 1865, cambiando el ganador de la guerra. Ahora es el sur el que dirige el país y el expresidente Abraham Lincoln tiene que huir a Canadá. Se disfraza de negro para pasar desapercibido pero es capturado y tratado como un criminal de guerra.
 Anexionado el norte, el presidente Jefferson Davis coloca la bandera confederada en la Casa Blanca. Se ha creado una nueva nación, un exuberante «imperio tropical» que entre los primeros años del siglo XX y finales de la década de los cuarenta, se expande por Latinoamérica y México defendiendo la esclavitud y los valores de superioridad racial de los blancos frente a los esclavos negros.
 Resumen
 Guerra y rebelión
 En una historia alterna de los Estados Unidos, los "Estados Confederados de América" se forman después de que el republicano Abraham Lincoln es elegido presidente en las elecciones de 1860, debido a los temores sobre la disolución de la propiedad de los negros. Se relacionan con la Unión en "La Guerra de la Agresión del Norte". Después de la victoria de la Unión en la Batalla de Antietam, el presidente Lincoln emitió una proclamación revolucionaria titulada "Proclamación de Emancipación", pero, dentro de esta realidad ficticia, la proclamación fracasó.
 El presidente Confederado, Jefferson Davis, aprovechó esta oportunidad para contrarrestar la proclamación y enviar al político Judah P. Benjamin para persuadir a la Confederación de la ayuda militar y financiera del Reino Unido y Francia en su lucha contra la Unión. Benjamin también promovió la "Causa del Sur de los Derechos de los Estados" que proclama que los sureños tienen el derecho de tener propiedad privada, la abolición de la esclavitud queda sin resolver. Finalmente, después del éxito de la táctica de Benjamin, los confederados -con la ayuda de las fuerzas británicas y francesas- pudieron ganar la Batalla de Gettysburg, capturar Washington D. C. y hacerse cargo de la Casa Blanca unos meses más tarde, pero Lincoln escapa.
 El general de la Unión Ulysses S. Grant se rinde al general confederado Robert E. Lee el 9 de abril de 1864 (exactamente un año antes de la fecha de la rendición real de Lee a Grant en Appomattox), terminando efectivamente la Guerra Civil. La búsqueda del ahora depuesto presidente Lincoln (ahora disfrazado de negro) y la abolicionista Harriet Tubman se lleva a cabo, y ambos son finalmente capturados, lo que se convirtió en el tema principal de la película ficticia de 1915 de D. W. Griffith, The Hunt for Dishonest Abe, y muestra un humorístico recreación del intento fallido de fuga de Lincoln y Tubman. Lincoln fue juzgado rápidamente por crímenes de guerra contra la Confederación y fue encarcelado en Fortress Monroe, Virginia, donde vio la ejecución de Tubman desde su celda. En 1866, Lincoln, frágil y flaco por su sentencia de dos años- es indultado por completo por el presidente Davis y exiliado a Canadá, donde permanece hasta que muere en junio de 1905 a la edad de 96 años, casi completamente olvidado en la historia.
 Poco antes de su muerte, Lincoln se lamenta, en una entrevista, de no haber convertido la Guerra Civil en una batalla para acabar con la esclavitud, y se culpa por ello. También espera que las personas de color de Estados Confederados ganarán independencia, pero lamenta no vivir lo suficiente como para verlo suceder.
 Reconstrucción
 Después de que terminó la guerra, la victoria del Sur fue la causa de una celebración inmensa, con muchas plantaciones que dieron la bienvenida a las tropas a un estilo de vida ahora "bendito y triunfante". Después de que los soldados confederados se movieron hacia el este, asaltando Nueva York y Boston, la Confederación -con un trazo de pluma- se anexiona el resto de los Estados Unidos, cambia el nombre de la nación a los "Estados Confederados de América" y suprime todos los viejos símbolos estadounidenses y los reemplaza por los suyos: la bandera nacional se cambia de la bandera tradicional de EE. .UU a la bandera de la armada naval confederada; el dólar de los Estados Confederados de América se convierte en la moneda dominante de los Estados Confederados; y el himno nacional ha cambiado de "The Star-Spangled Banner" a "Dixie", cuyo compositor Dan Emmett, irónicamente, era norteño.
 Después de dejar Richmond, Virginia y mudarse a la Casa Blanca, el presidente Davis enfrenta dificultades para inducir al Norte a aceptar la institución de la esclavitud, hasta que John Ambrose Fauntroy I introduce un impuesto que se alivia con la compra de esclavos, y Samuel A. Cartwright, cuyas teorías dominan la ciencia médica confederada, "descubre" una enfermedad ficticia que hace huir a los esclavos y declara ganado a los esclavos. Tras el éxito del nuevo impuesto sobre esclavos, 20,000 ex ciudadanos estadounidenses, la mayoría de ellos norteños (por ejemplo, Wendell Phillips, Mark Twain, Susan B. Anthony, Henry David Thoreau, Ralph Waldo Emerson y William Lloyd Garrison, entre otros) dirigieron un éxodo de Estados Confederados a Canadá. Canadá, junto con la colonia rusa de Alaska, pudo mantenerse libre de Estados Confederados y pronto se convirtió en el hogar de abolicionistas refugiados, esclavos fugitivos y antiguos ciudadanos de los Estados Unidos y, gracias a los esfuerzos de Garrison y Frederick Douglass para convencer al Parlamento canadiense y al primer ministro canadiense John A. Macdonald de no repatriar esclavos escapados, juntos formó una organización conocida como la "Asociación Nacional para el Avance de las Personas Chattel" (NAACP). El fuerte odio de NAACP, Canadá, y la "Injusticia Roja Canadiense" dentro de Estados Confederados data del final de la Guerra de Agresión del Norte y el comienzo de la Reconstrucción por la pérdida masiva de sus esclavos, que buscaban a Canadá como libertad y asilo de Estados Confederados.
 Junto con la Injusticia Roja Canadiense, los esfuerzos de reconstrucción para los Estados Confederados demuestran ser un desafío para los pioneros, los buscadores de oro, los Indios Orientales, cuya guerra duró casi 30 años, y el ferrocarril que se expandía desde el sur hacia las Grandes Llanuras. En la década de 1890, se tomó la decisión de esclavizar también a los trabajadores inmigrantes chinos de la Costa Oeste. En 1895, el gobierno de los Estados Confederados, que no separa a la Iglesia del Estado por temor a más esclavos extranjeros y sus creencias religiosas en contraste con los Estados Confederados, prohíbe todas las religiones no cristianas. Después de mucho debate, la Iglesia católica se clasifica como una religión cristiana. Originalmente, el judaísmo también está prohibido, pero un moribundo Jefferson Davis, citando la contribución crucial del judío Judah P. Benjamin, persuade al Congreso de permitir que algunos judíos permanezcan en una reserva (similar a una patria sudafricana) en Long Island.
 Una "pequeña guerra espléndida"
 A comienzos del siglo XX, los Estados Confederados de América terminaron la Reconstrucción y comenzaron una campaña expansionista para reclamar al Hemisferio Occidental como parte de su "Círculo Dorado", con solo Alaska y Canadá libres de ser estados clientes de Estados Confederados. Comenzaron con Cuba, Haití, la República Dominicana y el resto de las islas del Caribe durante la versión ficticia de la Guerra Hispanoamericana, y luego pasaron a anexarse por completo a México y América Central. Después de la anexión de México, los confederados adoptaron el sistema "Jim Crow" para dividir a los confederados -que ahora gobiernan el país- y los mexicanos. Los confederados vieron que la conquista de América del Sur sería la "pieza preciada" de la nación, pero resultaría difícil debido a la intensidad de la voluntad de los sudamericanos de mantenerse independientes de los confederados invasores. Los confederados creían en una búsqueda ordenada y divina, que recuerda al Destino Manifiesto, por la dominación mundial.
 La Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial
 En 1929, con México, Centroamérica y Sudamérica, Haití, Cuba, la República Dominicana y el Caribe forman parte de su "creciente imperio" de su campaña expansionista, Estados Confederados fue golpeado por la crisis económica de 1929, forzándolos a retirarse al aislacionismo, pero se libera reviviendo el comercio transatlántico de esclavos con nuevos esclavos africanos proporcionados por líderes africanos colaboracionistas que esclavizan a miembros de otras tribus y venden en el estado confederado de Liberia.
 Durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Confederados se hizo amistosa con la Alemania nazi y sus ideologías llamándolas "biológicamente correctas", pero no estuvo de acuerdo con la "Solución final" de Adolf Hitler para un continente ario puro, esperando explotar razas no blancas como mano de obra esclava en lugar de asesinarlos. Estados Confederados acepta permanecer neutral en cualquier guerra alemana. Sin embargo, Estados Confederados se vuelve hostil con Japón, viendo su expansionismo como una amenaza para toda la región de la costa del Pacífico. En la mañana del 7 de diciembre de 1941 (fecha del ataque real a Pearl Harbor), Estados Confederados ataca dos bases navales japonesas y bombardea la ciudad de Kioto como el golpe inicial en una guerra contra el "Peligro Amarillo". Los líderes confederados suponen que Estados Confederados ganará fácilmente la guerra, juzgando a los japoneses como pequeños y débiles en estatura física, además de no ser blancos, pero -al igual que su campaña en Sudamérica- los japoneses demostraron ser un intenso desafío para vencer.
 Durante la guerra, el ejército confederado sufre pérdidas masivas y trata de resolver su escasez de mano de obra mediante el reclutamiento de un regimiento negro prometiendo a los esclavos su libertad si pelearan (lo que luego se revela como una mentira sin explicación). Este regimiento recibe las misiones más peligrosas y sufre muchas bajas, pero se gana el respeto de los oficiales blancos. La guerra se gana usando la bomba atómica. La guerra europea todavía termina en la derrota de los nazis, aunque con muchas más bajas soviéticas. Joseph Stalin expande el control sobre toda la Europa continental y apoya la celebración de sus colonias con excepción del Imperio Británico (gracias a Canadá).
 Guerra fría con Canadá
 Durante la década de 1950, Estados Confederados sufre los efectos del "Abolicionismo" (análogo al Susto Rojo) y los ataques violentos de un grupo escindido de NAACP llamado el "John Brown Underground" (JBU). Para salvaguardar y contrarrestar los temores del abolicionismo y la Injusticia Roja Canadiense, Estados Confederados erige un muro de barrera a lo largo de toda la frontera con Canadá llamado "Cortina de Algodón" (en referencia al Telón de Acero de la vida real) para dividir a Estados Confederados de Canadá. Después de una serie de ataques abolicionistas y neutralidad de Estados Confederados en la Segunda Guerra Mundial y amistad con la Alemania nazi, la Europa continental y sus colonias de ultramar-ahora bajo control soviético-imponen sanciones comerciales internacionales y embargos sobre Estados Confederados, forzando a la nación al aislamiento una vez nuevamente dejando a Sudáfrica como la única colonia del Imperio Británico en comerciar con Estados Confederados.
 Una nueva frontera
 En las elecciones de 1960, cuando solo el 29% de los votantes aprueba la esclavitud, el republicano católico John F. Kennedy es elegido presidente de Estados Confederados sobre el demócrata Richard Nixon. Sin embargo, la política exterior como la Crisis de los Misiles de Terranova lo distrae y no puede implementar su agenda doméstica. También a lo largo de la década de 1960, la guerra de Vietnam se menciona brevemente como una "campaña expansionista" de Estados Confederados, también las mujeres exigieron el derecho a tener control sobre sus vidas y Canadá se convirtió en la capital cultural del mundo con las contribuciones de los afroamericanos y otros exiliados (Elvis Presley, después de haber sido encarcelado durante un tiempo, huye allí), mientras que la cultura de Estados Confederados nunca evoluciona más allá de su propaganda. Canadá también derrota continuamente a Estados Confederados en los Juegos Olímpicos, que llevaron al congreso confederado a incluir esclavos en los deportes, formando sus primeros juegos de campeonato de la Liga de Fútbol de Estados Confederados. Esto ilustró el momento de romper la barrera del color y apoyar el movimiento de Kennedy para emanciparse. Pero antes de que este movimiento se pusiera en marcha, el presidente Kennedy fue asesinado. El asesinato de Kennedy desmanteló completamente las esperanzas de emancipación y que las mujeres obtuvieran el voto. Los esclavos de todo el país se rebelaron con furia y represalias, incluidos los disturbios de Watts, como resultado directo del asesinato de Kennedy. En la década de 1970, la Revolución Social fue aplastada y muchos temieron que la "Edad de Oro" de Estados Confederados hubiera terminado.
 Actualidad
 A comienzos de la década de 1980 y la década de 1990, la Confederación ha dejado en gran medida de dudas sobre los años que comenzaron con la muerte del presidente Kennedy y continuaron a lo largo de los años setenta. El senador demócrata John Ambrose Fauntroy V presenta programas que devuelven a la Confederación a sus antiguos valores bíblicos protestantes del sur, como los maridos que golpean a sus esposas y la intolerancia hacia los homosexuales. Los documentalistas piden al senador (y candidato presidencial) Fauntroy V que organice una entrevista con algunos esclavos, pero queda claro que los esclavos han sido entrenados. Sin embargo, se les envía clandestinamente una nota en la que se les ordena que conozcan a un hombre negro llamado Big Sam (anteriormente identificado como el líder fugitivo del JBU-John Brown Underground). Big Sam, a su vez, los lleva a Horace, un esclavo de toda la vida de Fauntroy, que alega que Fauntroy V es en parte negro, que comparte un ancestro esclavo común. Las acusaciones raciales le costaron a Fauntroy V las elecciones presidenciales; un mes después, el senador se suicida el 12 de diciembre de 2002. La narración dice que las pruebas de ADN fueron "negativas" para el político fallecido, aunque si esto confirma o niega las acusaciones queda abierto.
 Línea del tiempo ampliada
 El sitio web oficial de la película contiene una línea de tiempo ampliada de la historia de Estados Confederados, que presenta eventos no cubiertos en el documental. La línea de tiempo identifica al asesino del presidente William McKinley como un abolicionista en lugar de Leon Czolgosz, un anarquista. Estados Confederados logra avanzar en tecnología espacial al contrabandear a ex científicos nazis fuera de Alemania antes de su ocupación por la Unión Soviética. Rosa Parks es identificada como una terrorista canadiense y miembro del Partido Pantera Negra. Richard Nixon finalmente es elegido presidente confederado por derecho propio después de perder las elecciones de 1960 ante Kennedy. Durante su presidencia, Nixon viaja a China en 1972, conversa con el gobierno chino, lo que abre el camino para campos de trabajo dirigidos por confederados en China, lo que a su vez resulta en la fabricación e importación de productos más baratos desde China. Sin embargo, ese año, el 17 de junio, cinco hombres fueron atrapados colocando grifos de alambre en el Hotel Watergate para espiar al Comité Nacional Confederado. A medida que avanzaba la investigación, se hizo evidente que las órdenes venían de arriba. Hasta qué punto no estaba claro hasta que una misteriosa fuente anónima (y posible), usando el nombre en clave "Dark Throat", le informó al CBI que Nixon dio la orden de colocar los grifos. Bajo la presión de la prensa y la investigación de CBI sobre el escándalo de Watergate, Nixon se vio obligado a renunciar a la presidencia el 8 de agosto de 1974 (como en la vida real). Durante su discurso de renuncia, recordó al público: "¡No soy negro!". El intento fallido de asesinato del Papa Juan Pablo II en 1981 ocurre en la ciudad de Nueva York en lugar de la Plaza de San Pedro, y el atacante es un bautista del sur de Tennessee llamado Maynard Brimley. A pesar de que el Papa visitaría a Brimley en prisión para perdonarlo por sus acciones, Brimley fue juzgado y ejecutado, en parte para aplacar la presión internacional. La Guerra del Golfo hace que Kuwait se convierta en un territorio estadoconfederadense. En 1995, Tim McVeigh explota el Jefferson Memorial en lugar del Edificio Murrah en Oklahoma City; su ejecución se transmite en pago por visión a alta audiencia. La guerra en Afganistán y las posteriores intervenciones estadounidenses en el Medio Oriente se conocen como las "1a y 2a Cruzadas", con el objetivo de erradicar la "Amenaza musulmana" derrocando a los gobiernos islámicos, asumiendo sus reservas de petróleo y convirtiendo toda la población del Medio Oriente al cristianismo.
 Referencias
 Enlaces externos
 Página web oficial
 Falsos documentales
 Películas sobre la guerra de Secesión
 Estados Confederados de América
 Películas sobre racismo
 Películas ucrónicas


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 52001PC0049
 Proposta de Regulamento do Conselho que altera o Regulamento (CE) N° 2450/98 que institui um direito de compensação definitivo sobre as importações de barras de aço inoxidável originárias da Índia /* COM/2001/0049 final */
 Proposta de REGULAMENTO DO CONSELHO que altera o Regulamento (CE) N° 2450/98 que institui um direito de compensação definitivo sobre as importações de barras de aço inoxidável originárias da Índia(apresentada pela Comissão)EXPOSIÇÃO DE MOTIVOSNa sequência da instituição de direitos de compensação definitivos sobre as importações de barras de aço inoxidável originárias da Índia em 14 de Novembro de 1998, a Comissão iniciou um reexame acelerado relativamente a um exportador indiano, a empresa HINDUSTAN Stainless, nos termos do artigo 20o do Regulamento (CE) n.o 2026/97 do Conselho.A referida empresa, que não havia exportado o produto em causa para a Comunidade durante o período do inquérito, foi objecto de um direito residual de 25,5%.Os resultados do inquérito revelaram a existência de ligações significativas entre a HINDUSTAN Stainless e uma empresa que foi investigada no âmbito do inquérito inicial, a VENUS WIRE Ltd., objecto de uma taxa do direito de compensação de 16,1 %.Por conseguinte, a HINDUSTAN Stainless não pode ser considerada um novo exportador nos termos do artigo 20o do regulamento de base, uma vez que está ligada a uma empresa que foi investigada individualmente no âmbito do inquérito inicial.Assim sendo, a Comissão considera que o pedido do estatuto de novo exportador deve ser rejeitado e que a HINDUSTAN Stainless deve ser objecto dos mesmos direitos de compensação da empresa à qual está ligada, ou seja, 16,1%.Consequentemente, propõe-se que o Conselho adopte a proposta em anexo que altera o regulamento do Conselho em vigor.Proposta de REGULAMENTO DO CONSELHO que altera o Regulamento (CE) N° 2450/98 que institui um direito de compensação definitivo sobre as importações de barras de aço inoxidável originárias da ÍndiaO CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia,Tendo em conta o Regulamento (CE) n.o 2026/97 do Conselho, de 6 de Outubro de 1997, relativo à defesa contra as importações que são objecto de subvenções de países não membros da Comunidade Europeia [1], em particular os seus artigos 15o e 20o,[1] J.O L 288 de 21.10.1997, p. 1.Tendo em conta a proposta apresentada pela Comissão após consulta do Comité Consultivo,Considerando o seguinte:A. PROCESSO ANTERIOR(1) Através do Regulamento (CE) n.o 2450/98 [2], o Conselho instituiu um direito de compensação definitivo sobre as importações de barras de aço inoxidável (a seguir designadas "produto em causa") classificadas nos códigos N.C. ex 7222 20 11, 7222 20 21 7222 20 31 e 7222 20 81, originárias da Índia. As medidas assumiram a forma de direitos ad valorem entre 0% e 25,5%, com um direito residual de 25,5%.[2] J.O L 304 de 14.11.1998, p.1B. PROCESSO EM CURSO1. Pedido de reexame(2) Após a criação das medidas definitivas, a Comissão recebeu um pedido de início de um reexame acelerado do Regulamento (CE) n.o 2450/98 do Conselho, nos termos do artigo 20o do Regulamento (CE) n.o 2026/97 do Conselho (a seguir designado "regulamento de base"), apresentado por um exportador indiano, HINDUSTAN Stainless, sediado em Mumbai (Bombaim). A empresa alegou que não estava ligada a nenhum outro exportador do produto em causa na Índia e que não havia exportado o produto em causa para a Comunidade durante o período do inquérito inicial (1 de Julho de 1996 a 30 de Junho de 1997). A empresa declarou que, em breve, tencionava começar a exportar os seus produtos para a União Europeia.2. Início de um reexame acelerado(3) A Comissão analisou os elementos de prova apresentados pelo produtor/exportador interessado e considerou-os suficientes para justificar o início de um reexame, em conformidade com o disposto no artigo 20o do regulamento de base. Após consulta do Comité Consultivo e após ter sido dada à indústria comunitária a oportunidade de apresentar observações, a Comissão iniciou, através de um aviso no Jornal Oficial [3], um reexame acelerado do Regulamento (CE) n.o 2450/98 do Conselho, relativamente à empresa em causa, tendo dado início ao inquérito.[3] J.O C 311 de 29.10.1999, p.23. Produto em causa(4) O produto abrangido pelo presente reexame é o produto analisado no Regulamento (CE) n.° 2450/98 do Conselho.4. Partes interessadas(5) A Comissão avisou oficialmente a empresa em questão, bem como o Governo da Índia, do início do reexame. Além disso, deu às outras partes directamente interessadas a oportunidade de apresentar os seus pontos de vista por escrito e de solicitar uma audição.A Comissão enviou um questionário à empresa em causa e recebeu uma resposta completa dentro dos prazos estabelecidos. A Comissão procurou e verificou todas as informações que considerou necessárias para efeitos do inquérito e fez uma visita de verificação às instalações da empresa interessada.5. Período do inquérito(6) O inquérito relativo às subvenções abrangeu o período compreendido entre 1 de Outubro de 1998 e 30 de Setembro de 1999 (a seguir designado 'período do inquérito').6. Metodologia(7) No inquérito em curso, foi aplicado o mesmo método do inquérito inicial.C. ÂMBITO DO REEXAME(8) Dado que não foi apresentado nenhum pedido de reexame das conclusões sobre o prejuízo no âmbito do inquérito em curso, o presente reexame limitou-se às subvenções.(9) A Comissão analisou os mesmos regimes de subvenção que havia analisado no âmbito do inquérito inicial e verificou a eventual a utilização, por parte da HINDUSTAN Stainless, de regimes de subvenção criados após o período do inquérito inicial, bem como eventuais subvenções ad hoc recebidas após essa data.(10) A Comissão analisou a situação da empresa objecto do inquérito, a fim de determinar se esta poderia ser considerada um novo exportador nos termos do artigo 20o do regulamento de base.D. RESULTADO DO INQUÉRITO1. Qualidade de novo exportador(11) O inquérito confirmou que a HINDUSTAN Stainless não havia exportado o produto em causa durante o período do inquérito inicial mas que, posteriormente, havia exportado o produto para outros países terceiros, tendo recebido igualmente pedidos de preços por parte de empresas da União Europeia.(12) Foram estabelecidos alguns laços familiares e ligações económicas entre a HINDUSTAN Stainless, a VENUS WIRE Industries Ltd. e a VENUS METAL Corporation. A VENUS WIRE Industries Ltd participou no período do inquérito inicial e foi objecto de um direito de compensação de 16,1%.(13) Com base nos documentos obtidos no local e nas informações contidas no questionário da VENUS WIRE Industries Ltd. apresentado no âmbito do inquérito inicial, foram estabelecidos os seguintes laços familiares: três directores da VENUS WIRE Industries Ltd, que são igualmente accionistas da VENUS METAL Corporation, são o pai e os tios do único proprietário da HINDUSTAN Stainless.(14) As instalações do entreposto utilizadas pela empresa objecto do inquérito são arrendadas à VENUS METAL Corporation. O contrato de arrendamento aplicável ao entreposto foi assinado em 1998 por um ano e estipula que os pagamentos devem ser efectuados trimestralmente em prestações iguais. O contrato foi assinado pelo proprietário, em nome da HINDUSTAN Stainless, e pelo tio deste, em nome da VENUS METAL Corporation.(15) A HINDUSTAN Stainless arrenda igualmente dois escritórios em Mumbai pertencentes a dois directores da VENUS WIRE Industries Ltd, que são igualmente tios do proprietário da empresa objecto do inquérito. A renda deve igualmente ser paga em quatro prestações iguais.(16) O inquérito estabeleceu que a HINDUSTAN Stainless não havia efectuado qualquer pagamento, quer em relação ao entreposto, quer em relação aos escritórios. Após a verificação, a empresa pagou a renda correspondente ao período 1998-99 e apresentou elementos de prova deste facto à Comissão após o inquérito no local.(17) Foi igualmente estabelecido que um director da VENUS WIRE Industries Ltd, e pai do proprietário da empresa objecto do inquérito, era o fiador das instalações bancárias utilizadas pela HINDUSTAN Stainless para uma importação de matérias primas.(18) Tendo em conta as circunstâncias descritas nos considerandos 11 a 16, conclui-se que a Hindustan Stainless não pode ser considerada um novo exportador, estando sim ligada a um exportador que beneficiou de tratamento individual durante o inquérito inicial (VENUS WIRE Industries Ltd), quer directamente, quer através da VENUS METAL Corporation. Por conseguinte, o pedido do estatuto de novo exportador é rejeitado e a Hindustan Stainless, enquanto empresa ligada, deve ser objecto da mesma taxa do direito de compensação aplicável à VENUS WIRE Industries Ltd..E. DIVULGAÇÃO DAS CONCLUSÕES(19) A empresa em questão foi informada dos factos e considerações com base nos quais a Comissão tenciona propor a alteração do Regulamento (CE) n.o 2450/98 do Conselho, tendo-lhe sido dada a oportunidade de apresentar observações.(20) Após a divulgação dos factos essenciais, a empresa objecto do inquérito admitiu a existência de laços familiares mas negou que houvesse assistência financeira, quer da VENUS WIRE Industries Ltd., quer da VENUS METAL Corporation. A empresa assinalou que a renda relativa a 1998 foi paga entretanto e alegou que a garantia bancária não implicava uma contribuição monetária.(21) A Comissão aceita que as rendas do entreposto e dos escritórios relativas a 1998 tenham sido pagas, embora com um ano de atraso e só após a visita de verificação ao local. Porém, o argumento relativo à garantia bancária é rejeitado. Sem o fiador, a taxa de juro a pagar pode ter sido mais elevada ou a instalação bancária pode não ter sido objecto de qualquer garantia. Por conseguinte, a garantia representa um benefício para a Hindustan Stainless.(22) Dado que existem fortes laços familiares e ligações económicas entre a Hindustan Stainless e três dos directores da VENUS WIRE Industries Ltd., é confirmada a conclusão estabelecida no considerando 17.F. ALTERAÇÃO E DURAÇÃO DAS MEDIDAS OBJECTO DO REEXAME(23) Com base nas conclusões estabelecidas durante o inquérito, considera-se que as importações, na Comunidade, de barras de aço inoxidável produzidas e exportadas pela empresa em causa devem ser objecto da mesma taxa do direito de compensação aplicável à VENUS WIRE Industries Ltd., ou seja, 16,1%, dado que se trata de empresas ligadas.(24) Por conseguinte, o Regulamento (CE) n.o 2450/98 deve ser alterado em conformidade.(25) O reexame efectuado não afecta a data de caducidade do Regulamento n.o 2450/98, nos termos do n.o 1 do artigo 18o do regulamento de base.ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO:Artigo 1oO n.o 2 do artigo 1o do Regulamento (CE) n.o 2450/98 do Conselho é alterado, sendo acrescentada o seguinte à lista de empresas objecto das medidas:>POSIÇÃO NUMA TABELA>Artigo 2oO presente regulamento entra em vigor no dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias.O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-membros.Feito em Bruxelas,Pelo ConselhoO Presidente


type: caselaw

text:
 3.11.2015
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 363/21
 Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Supremo (Spanja) fil-31 ta’ Lulju 2015 – Xabier Ormaetxea Garai u Bernardo Lorenzo Almendros vs Administración del Estado
 (Kawża C-424/15)
 (2015/C 363/26)
 Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol
 Qorti tar-rinviju
 Tribunal Supremo
 Partijiet fil-kawża prinċipali
 Rikorrenti: Xabier Ormaetxea Garai u Bernardo Lorenzo Almendros
 Konvenuta: Administración del Estado
 Domandi preliminari
 1)
 L-interpretazzjoni tad-Direttiva 2002/21/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Marzu 2002 (1), dwar kwadru [qafas] regolatorju komuni għan-networks ta’ komunikazzjonijiet u servizzi elettroniċi, tippermetti li jitqies li, mill-perspettiva tal-ħarsien effettiv tal-interessi ġenerali li għandu jiġi ggarantit mill-awtorità nazzjonali regolatorja f’dan il-qasam, il-ħolqien mil-leġiżlatur nazzjonali ta’ awtortià regolatorja u ta’ superviżjoni bbażata fuq mudell istituzzjonali mhux speċjalizzat, li jgħaqqad taħt organu wieħed l-awtoritajiet ta’ superviżjoni li kienu jeżistu sa dakinhar b’mod partikolari fil-qasam tal-enerġija, tat-telekomunikazzjonijiet u tal-kompetizzjoni, huwa kompatibbli ma din id-direttiva?
 2)
 Ir-rekwiżiti ta’ “indipendenza” tal-awtoritajiet nazzjonali regolatorji fil-qasam ta’ netwerks u ta’ servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi, li għalihom jagħmlu riferiment l-Artikoli 3(2) u 3a tad-Direttiva 2002/21/KE, emendata bid-Direttiva 2009/140/KE (2), għandhom ikunu analogi għal dawk imposti mill-awtoritajiet nazzjonali ta’ supervizjoni tal-protezzjoni tad-data personali dis-sens tal-Artikolu 28 tad-Direttiva 95/46/KE (3)?
 3)
 Il-ġurisprudenza li tinsab fis-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea tat-8 ta’ April 2014 (4) tista’ tiġi applikata għal każ fejn il-persuni responsabbli għal awtorità nazzjonali regolatorja tat-telekomunikazzjonijiet jingħataw is-sensja qabel ma jintemm il-mandat tagħhom minħabba qafas legali ġdid li joħloq awtorità ta’ superviżjoni li tiġbor taħtha diversi awtoritajiet nazzjonali regolatorji ta’ setturi rregolati? Din is-sensja antiċipata, biss minħabba d-dħul fis-seħħ ta’ liġi nazzjonali ġdida u mhux minħabba l-għajbien ex post tar-rekwiżiti ratione personae tal-aġenti tagħhom, li kienu ġew stabbiliti minn qabel fid-dritt nazzjonali, tista’ titqies kompatibbli mad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 3(3a) tad-Direttiva 2002/21/KE?
 (1) ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 29, p. 349.
 (2) ĠU L 337, p. 37.
 (3) Id-Direttiva 95/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-24 ta’ Ottubru 1995, dwar il-protezzjoni ta’ individwi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ dik id-data.
 (4) C-288/12, EU:C:2014:237.


type: other

text:
1 - z 439 rekordów
 2XL 3XL uniwersalny S S/M M L/XL L XL XXL XXXL XXXXL
 Koszula nocna (336)
 Koszulka nocna (32)
 Dn-nightwear (35)
 Irall (48)
 Lupo Line (42)
 Mewa (15)
 Roksana (10)
 id_art118125 No cache: products|118|118125|product_118125_dfbca8231ec539e3d97d176d6ea5cea4
 id_art118407
 id_art118415
 id_art118416
 id_art118421
 id_art118262
 id_art118077
 id_art116973
 Koszula nocna Wadima
 id_art117612
 id_art117613
 id_art117614
 id_art117615
 id_art117616
 id_art117617
 id_art117624
 id_art117626
 id_art117628
 id_art117384
 id_art73605
 id_art73609
 id_art73612
 id_art117146
 id_art117147
 id_art117148
 id_art117149
 id_art116975
 id_art116956
 id_art116803
 id_art116804
 id_art116805
 id_art116808
 id_art116811
 id_art116828
 id_art116785
 id_art116307
 id_art116308
 id_art116312
 id_art116148
 id_art116149
 id_art116150
 id_art115798
 id_art115768
 id_art115771
 id_art115772
 id_art115774
 id_art115782
 id_art114878
 id_art114885
 id_art115098
 Koszula nocna Ava
 id_art115100
 id_art115102
 id_art115103
 id_art114879
 id_art114881
 id_art114886
 id_art114445
 id_art114446
 id_art114447
 id_art114449
 id_art114450
 id_art114451
 id_art114393
 id_art114394
 id_art114340
 id_art114097
 id_art113962
 id_art113964
 id_art113868
 id_art113674
 id_art113671
 id_art113673
 id_art113601
 id_art113602
 id_art113603
 id_art113426
 id_art113597
 id_art113481
 Koszulka nocna Babella
 id_art113483
 id_art113485
 id_art113493
 71,90 120,90
 id_art113496
 id_art113497
 id_art113427
 id_art113433
 id_art113438
 id_art113442
 id_art113444
 id_art113445
 id_art113446
 id_art113055
 id_art113307
 id_art112459
 Seksowna koszulka Irall
 id_art113047
 id_art113048


text:
NJA 1990 s. 307 | lagen.nu
 NJA 1990 s. 307
 Svaranden i ett mål om underhållsbidrag har framställt ett yrkande gentemot käranden som har prövats av TR:n, trots att stämning inte har utfärdats, Sedan svaranden fullföljt talan mot TR:ns dom och därvid vidhållit sitt yrkande, har HovR:n ansetts skyldig att pröva yrkandet.
 A., född 1977, är dotter till S.O.R. och G.L-W.. S.O.R. förpliktades i dom d 29 jan 1982 att utge underhållsbidrag för A. med 425 kr i månaden fr o m d 1 sept 1979 till dess A. fyllt 18 år.
 Underhållsbidraget uppgick i juli 1988 till 556 kr i månaden.
 A. yrkade i stämning som inkom till Örebro TR d 22 febr 1988 att underhållsbidraget fr o m d 1 jan 1988 skulle fastställas till 860 kr i månaden, att utges för förfluten tid, genast och i övrigt förskottsvis per kalendermånad.
 S.O.R. bestred yrkandet. Han medgav att underhållsbidraget fastställdes till 200 kr i månaden fr o m d 1 juli 1988.
 A. framställde även interimistiskt yrkande.
 Parterna åberopade till stöd för talan 7 kap 10 § 3 st FB.
 TR:n (tf rådmannen Christina Lindberg) anförde i dom d 4 juli 1988:
 Angående A:s vårdnadshavares, G.L-W:s ekonomiska situation är upplyst: Hon är gift och har - utöver A. - ett hemmavarande barn. Månadsinkomsten är 7 168 kr brutto. Hon bor i villa och bidrar till halva bostadskostnaden, eller ca 1 700 kr per månad.
 Om S.O.R:s ekonomiska situation är upplyst följande: Han har i tio år arbetat som trafiklärare och är sedan fem år tillbaka med en tredjedel ägare i en trafikskola som drivs i handelsbolagsform. Räkenskapsåren 1985/86 och 1986/87 var hans nettointäkt av rörelsen, dvs före skatt men efter avdrag för egenavgifter, 57 283 kr respektive 59 820 kr. Det nyligen avslutade räkenskapsåret torde ge ett något bättre utfall. Kommande år kan nettointäkten förväntas bli mellan 60 000 och 70 000 kr. För närvarande tar han månatligen ut ca 6 500 kr. Han har tillgång till fri bil. S.O.R. och hans hustru, som arbetar som sjukvårdsbiträde, saknar gemensamma barn. De äger tillsammans en villa, taxerad till 285 000 kr och belånad till 253 500 kr. Räntorna på lånen uppgår till 30 000 kr per år. Hans sjukpenninggrundande inkomst är 96 000 kr.
 Samtliga sålunda angivna uppgifter om de ekonomiska förhållandena är ostridiga.
 S.O.R. har vitsordat att käranden har behov av yrkat underhållsbidrag. Han har hävdat att han saknar förmåga att utge högre bidrag än 200 kr i månaden.
 Käranden har gjort gällande att S.O.R:s faktiska inkomst ej bör ligga till grund för bedömningen av dennes bidragsförmåga, utan att utgångspunkten skall vara vad S.O.R. skulle haft i inkomst om han varit anställd, och att inkomsten då uppgått till 96 000 kr.
 S.O.R. har hävdat, att han för närvarande inte kan leva på sin inkomst, att han pga räntor och amorteringar borde äga tillgodoräkna sig högre belopp än eljest brukligt för bostadskostnad samt att han - p g a att rörelsen haft en nedgång - inte kan dra sig ur verksamheten och därmed eventuellt höja inkomsten.
 Den underhållsskyldiges ekonomiska förmåga bör i första hand bestämmas efter den underhållsskyldiges faktiska inkomster. Om den underhållsskyldige driver rörelse kan i vissa fall den ekonomiska förmågan i stället antagas vara lika stor som hos en anställd i samma verksamhet. Detta kan bli förhållandet om inkomsten avsevärt understiger vad som kan antas vara en normal inkomst med hänsyn till omfattningen av rörelsen, den underhållsskyldiges levnadsstandard och liknande förhållanden.
 Med beaktande av vad som framkommit om S.O.R:s ekonomiska förhållanden bör hans bidragsförmåga kunna bedömas med hänsyn till en normal inkomst för en trafiklärare, vilken inkomst i målet angivits till 96 000 kr. Det förhållandet att S.O.R. finner sig vara förhindrad att träda ur rörelsen kan enligt TR:ns mening ej beaktas på annat sätt än att det får anses vara en omständighet av övergående slag. Den fiktiva inkomsten bör därvid nedsättas något. Vid bedömandet av underhållsbidragets storlek bör beaktas en något högre bostadskostnad än vad annars rekommenderas som skäligt.
 Med hänsyn till vad sålunda anförts bör underhållsbidraget bestämmas till 800 kr i månaden, att utgå i enlighet med kärandens yrkanden. Bidraget kan dock endast ändras för tiden efter det att talan väckts.
 - S.O.R. skall till G.L-W. utge underhållsbidrag för A. med 800 kr i månaden från d 1 mars 1988 till dess A. fyller 18 år. Beloppet skall utges för förfluten tid genast och i övrigt förskottsvis för kalendermånad.
 - Vad ovan förordnats under punkten 1 skall gälla även för tiden intill dess denna dom vinner laga kraft.
 S.O.R. fullföljde talan i Svea HovR och yrkade att underhållsbidraget skulle bestämmas för tiden d 1 mars - d 30 juni 1988 till 556 kr i månaden och därefter till 200 kr i månaden till dess A. fyller 18 år.
 A. bestred ändring.
 HovR:n (hovrättslagmannen Hedström, hovrättsrådet Röst Andréasson och adj led Kjellsson, referent) anförde i dom d 4 sept 1989:
 Domskäl. S.O.R. har till grund för vadetalan åberopat enbart bristande ekonomisk förmåga att utge högre underhållsbidrag än vad som motsvarar hans i HovR:n framställda ändringsyrkande.
 Utöver vad som framgår av TR:ns dom har S.O.R. anfört bla följande. Han är född och uppvuxen i Örebro där han genomgick sjuårig folkskola. Därefter arbetade han som varubud och fabriksarbetare. År 1965 genomgick han utbildning till bilskolelärare och samma år anställdes han som sådan lärare i Örebro. Han hade kvar sin anställning till år 1979, då innehavaren av bilskolan hastigt insjuknade och tvingades avveckla verksamheten. För att undvika uppsägningar beslöt sig S.O.R. för att tillsammans med sina två kollegor vid bilskolan överta verksamheten. De köpte därför aktiebolaget i vilket bilskolan bedrevs. Bolaget visade sig vara skuldtyngt med bl a krav från staten på arbetsgivaravgifter uppgående till ca 200 000 kr och lönsamheten var inledningsvis ansträngd. År 1982 ombildades aktiebolaget till handelsbolag som alltjämt till en tredjedel innehas av S.O.R.. Resultatet har efter hand stigit och nettointäkten uppgick för räkenskapsåret 1987/88 till 67 310 kr och beräknas för 1988/89 uppgå till 70-75 000 kr. - Bostadskostnaden för den villafastighet som han och hans hustru bebor uppgår till omkring 3 500 kr i månaden netto. Han har till försäkringskassan numera uppgivit sin inkomst till 70 000 kr. - I Örebro råder överetablering av bilskolor och han ser endast små möjligheter att sälja sin andel i bilskolan. Ej heller bedömer han möjligheterna till annan sysselsättning i Örebro som realistiska.
 A. har vitsordat sakförhållandena men hävdat att S.O.R:s ekonomiska förmåga skall bedömas utifrån antagandet, att denne innehar en heltidsanställning som bilskolelärare vilket skulle ge honom tillräckliga inkomster för att betala fordrat underhållsbidrag. HovR:n anser sig emellertid särskilt böra beakta följande. S.O.R. har ej i egentlig bemärkelse frivilligt lämnat sin anställning. Vad som blivit upplyst om hans bevekelsegrunder för att tillsammans med kollegorna överta och driva verksamheten vidare ger i stället vid handen att S.O.R. haft att välja mellan att fortsätta med den sedan lång tid bedrivna lärarsysslan och att överge densamma för annan okvalificerad sysselsättning. Som S.O.R. antytt kan det dessutom med visst fog ifrågasättas om han med hänsyn till ålder och redovisade besvär av högt blodtryck och psoriasis ens haft förutsättningar att få anställning på den öppna marknaden. Lönsamheten i rörelsen har stadigt förbättrats och intet har framkommit som ger anledning antaga att S.O.R. söker undandra sig bidragsplikten. Mot bakgrund av det anförda får S.O.R. anses ha godtagbara skäl, i förhållande till barnets behov av bidrag, för att fortsätta att bedriva egen verksamhet på sätt nu sker. S.O.R:s faktiska inkomster skall därför läggas till grund för bedömningen av hans förmåga att utge bidrag. Härav följer att S.O.R. saknar förmåga att utge högre bidrag än vad som gäller enligt den dom som meddelades av Svea HovR d 29 jan 1982, vilken efter lagstadgad indexuppräkning innebär underhållsbidrag med 556 kr i månaden vid tiden för TR:ns dom och med 600 kr i månaden från d 1 febr 1989. Käromålet skall följaktligen ogillas.
 Att i anledning av barnets talan om högre underhållsbidrag utan stämning fastställa bidraget till belopp som understiger vad som enligt den tidigare domen redan gäller är lagligen inte möjligt, och yrkandet därom skall därför avvisas.
 Domslut. HovR:n - som avvisar S.O.R:s yrkande om nedsättning av underhållsbidraget under det fn utgående beloppet om 600 kr i månaden - lämnar, med upphävande av TR:ns dom, käromålet utan bifall.
 S.O.R. (ombud advokaten L-O.R.) sökte revision och yrkade i första hand att HD med undanröjande av underrätternas domar måtte återförvisa målet till TR:n. I andra hand yrkade S.O.R. att HD skulle undanröja HovR:ns dom och återförvisa målet dit.
 A. (ombud advokaten S.O.) medgav att HD meddelade beslut i enlighet med något av S.O.R:s alternativa yrkanden.
 TR:n avgav yttrande i målet.
 Föredraganden, RevSekr Arnell, hemställde i betänkande att HD måtte meddela följande beslut: Skäl. Enligt 7 kap 10 § 3 st FB, som i målet har åberopats av båda parter, har domstolen möjlighet att pröva underhållsbidragets storlek utan att behöva ta någon hänsyn till den dom eller det avtal därom som kan finnas. Omfattningen av domstolens prövning begränsas emellertid även i ett sådant mål av vad respektive part i behörig ordning - dvs genom stämning i målet - yrkat. Som HovR:n funnit är det följaktligen inte lagligen möjligt att i anledning av en talan om en höjning av ett underhållsbidrag utan genstämning pröva frågan om en sänkning av samma bidrag. S.O.R. hade emellertid ingivit en ansökan om genstämning till TR:n med hemställan att hans yrkande om en nedsättning av underhållsbidraget skulle prövas i samma rättegång som barnets talan. Enligt vad som vidare framgår av utredningen i målet var det på föranledande av rättens ordförande som hans stämningsansökan därefter felaktigt kom att behandlas som ett svaromål i det av barnet anhängiggjorda målet. Med hänsyn härtill borde hinder inte ansetts ha förelegat för HovR:n att uppta S.O.R:s yrkande även såvitt det avsåg en nedsättning av bidraget till belopp som understeg vad som utgick enligt den ursprungliga domen. På grund av det anförda bör HovR:ns dom undanröjas och målet återförvisas dit för ny behandling.
 HD:s avgörande. Med undanröjande av HovR:ns dom visar HD målet åter till HovR:n för ny behandling.
 HD (JustR:n Vängby, Rydin, Magnusson, referent, Lind och Munck) fattade följande slutliga beslut:
 Skäl. A. har i TR:n, efter stämning på S.O.R., yrkat att utgående underhållsbidrag till henne skall höjas till 860 kr i månaden, räknat från d 1 jan 1988. Till stöd för sin talan har A. åberopat 7 kap 10 § 3 st FB. S.O.R. har bestritt bifall till A:s yrkande och har å sin sida, likaledes med stöd av 7 kap 10 § 3 st FB, yrkat att underhållsbidraget skall sänkas så att det fr o m d 1 juli 1988 utgår med 200 kr i månaden.
 S.O.R:s talan har, enligt huvudregeln i 13 kap 4 § 1 st RB, skolat väckas genom stämning. TR:n har emellertid prövat hans talan utan att stämning utfärdats. Det fel som därigenom begåtts har, redan med hänsyn till att A. fört talan i målet, ej utgjort sådan domvilla som avses i 59 kap 1 § 1 st 2 RB. Det finns inte heller i övrigt skäl att undanröja TR:ns dom. S.O.R:s yrkande härom skall således lämnas utan bifall.
 S.O.R. har i behörig ordning fullföljt talan mot TR:ns dom och därvid vidhållit sitt yrkande om nedsättning av utgående underhållsbidrag till 200 kr i månaden. I den uppkomna situationen hade det ålegat HovR:n att pröva hans talan i hela dess vidd. HovR:n har emellertid begränsat sin prövning till att avse frågan huruvida utgående underhållsbidrag borde höjas. Det fel som HovR:n därigenom har begått får antas ha inverkat på målets utgång. På grund härav och då felet inte utan väsentlig olägenhet kan avhjälpas i HD, skall HovR:ns dom undanröjas och målet visas tillbaka till HovR:n för ny behandling.
 HD:s avgörande. Med undanröjande av HovR:ns dom - - - visar HD målet åter till HovR:n för ny behandling.
 T412-89


text:
 28.1.2012
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 25/18
 Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-24 ta’ Novembru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Supremo (Spanja)) — Asociación Nacional de Establecimientos Financieros de Crédito (ASNEF) (C-468/10), Federación de Comercio Electrónico y Marketing Directo (FECEMD) (C-469/10) vs Administración del Estado
 (Kawżi magħquda C-468/10 u C-469/10) (1)
 (Ipproċessar ta’ data ta’ natura personali - Direttiva 95/46/KE - Artikolu 7(f) - Effett dirett)
 (2012/C 25/30)
 Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol
 Qorti tar-rinviju
 Tribunal Supremo
 Partijiet fil-kawża prinċipali
 Rikorrenti: Asociación Nacional de Establecimientos Financieros de Crédito (ASNEF) C-468/10), Federación de Comercio Electrónico y Marketing Directo (FECEMD) (C-469/10)
 Konvenuta: Administración del Estado
 Suġġett
 Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunal Supremo — Interpretazzjoni tal-Artikolu 7(f) tad-Direttiva 95/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-24 ta’ Ottubru 1995, dwar il-protezzjoni ta’ individwi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ dik id-data (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 15, p. 355) — Ipproċessar ta’ data minn persuni responsabbli u komunikazzjoni lid-destinatarji fl-implementazzjoni tal-interess leġittimu tagħhom rispettiv — Eżiġenzi addizzjonali — Effett dirett ta’ dispożizzjonijiet ta’ direttiva
 Dispożittiv
 (1)
 L-Artikolu 7(f) tad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 95/46/KE tal-24 ta’ Ottubru, 1995 dwar il-protezzjoni ta’ individwi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ dik id-data, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li, fin-nuqqas tal-kunsens tal-persuna kkonċernata, u sabiex jiġi aworizzat l-ippoċessar tad-data personali tagħha li huwa neċessarju sabiex jintlaħaq l-interess leġittimu segwit mir-responsabbli għal dan l-ipproċessar jew mill-persuna jew persuni terzi li lilhom tiġi kkomunikata din id-data, teħtieġ, barra r-rispett tad-drittijiet u l-libertajiet fundamentali ta’ din tal-aħħar, li l-imsemmija data tidher fis-sorsi aċċessibbli mill-pubbliku, u b’hekk teskludi b’mod kategoriku u ġenerali kull proċessar ta’ data li ma tidhirx f’tali sorsi aċċessibbli mill-pubbliku.
 (2)
 L-Artikolu 7(f) tad-Direttiva 95/46 għandu effett dirett.
 (1) ĠU C 346, 18.12.2010.


text:
Il-Forti ta' Agra huwa forti storiku fil-belt ta' Agra, l-Indja. Kien ir-residenza prinċipali tal-imperaturi tad-dinastija Mughal sal-1638, meta l-belt kapitali ġiet ittrasferita minn Agra għal Delhi. Qabel ma spiċċa taħt il-Brittaniċi, l-aħħar mexxejja Indjani li okkupawh kienu l-Maratha. Fl-1983, il-Fort ta' Agra tniżżel fil-lista tas-Siti ta' Wirt Dinji tal-UNESCO. Jinsab madwar żewġ kilometri u nofs fil-Majjistral tal-monument famuż tat-Taj Mahal. Il-forti jista' jiġi deskritt aħjar bħala belt iffortifikata.
 Bħall-kumplament ta' Agra, l-istorja tal-Forti ta' Agra qabel l-invażjoni ta' Mahmud Ghaznavi mhix ċara. Madankollu, fis-seklu 15 ir-Rajput ta' Chauhan okkupawh. Ftit wara, Agra ngħatat l-istatus ta' belt kapitali meta Sikandar Lodi (1487-1517) ittrasferixxa l-belt kapitali tiegħu minn Delhi u bena xi ftit binjiet fil-Forti preċedenti ta' Agra. Wara l-ewwel battalja ta' Panipat fl-1526, il-Mughal ħatfu l-forti u wettqu t-tmexxija tagħhom minnu. Fl-1530, Nasir-ud-Din Muḥammad, magħruf iktar bħala Humayun, kien inkurunat fih. Il-forti kiseb id-dehra attwali tiegħu matul ir-renju ta' Akbar (1556-1605).
 Storja
 Wara l-Ewwel Battalja ta' Panipat fl-1526, Babur baqa' fil-forti, fil-palazz ta' Ibrahim Lodi. Iktar 'il quddiem bena bir imtarraġ fih. Is-suċċessur tiegħu, Humayun, kien inkurunat fil-forti fl-1530. Huwa kellu jikkonċedi telfa f'Bilgram fl-1540 quddiem il-qawwa ta' Sher Shah Suri. Il-forti baqa' f'idejn is-Suri sal-1555, meta Humayun reġa' ħatfu taħt il-poter tiegħu. Il-ġeneral ta' Adil Shah Suri, Hemu, reġa' ħataf il-belt ta' Agra fl-1556 u ppersegwita l-gvernatur maħrub tagħha sa Delhi, fejn ikkonfronta lill-Mughal fil-Battalja ta' Tughlaqabad.
 Kif induna bl-importanza tal-pożizzjoni ċentrali tal-belt, Akbar għamilha l-belt kapitali tiegħu u wasal fiha fl-1558. L-istoriku tiegħu, Abul Fazl, iddokumenta li kien hemm forti tal-brikks magħruf bħala "Badalgarh". Kien jinsab f'kundizzjoni mitluqa u Akbar ordna li jiġi mibni mill-ġdid bil-blat ramli aħmar miż-żona ta' Barauli, fid-distrett ta' Dhaulpur, fir-Rajasthan. L-arkitetti stabbilew il-pedamenti tiegħu u l-Forti ta' Agra nbena bil-brikks fil-qalba tiegħu minn ġewwa u bil-blat ramli aħmar fuq barra. Xi 4,000 bennej ħadmu fuq il-kostruzzjoni tiegħu kuljum għal tmien snin, u lestewh fl-1573.
 Kien biss matul ir-renju tan-neputi ta' Akbar, Shah Jahan, li s-sit ingħata d-dehra attwali tiegħu. Shah Jahan bena t-Taj Mahal għall-memorja ta' martu, Mumtaz Mahal. Għad-differenza ta' nannuh, Shah Jahan kellu t-tendenza li jibni binjiet bl-irħam abjad.
 Il-forti spiċċa taħt il-mexxejja Jat ta' Bharatpur għal 13-il sena. Fi ħdan il-forti huma bnew il-haveli (binja tradizzjonali) ta' Ratan Singh ki. L-Imperu Maratha invada u ħataf il-forti fil-bidu tas-seklu 18. Minn dak iż-żmien 'il quddiem, il-forti bidel is-sjieda bejn il-Maratha u l-għedewwa tagħhom bosta drabi. Wara t-telfa katastrofika li ġarrbu fit-Tielet Battalja ta' Panipat minħabba Ahmad Shah Abdali fl-1761, il-Maratha baqgħu barra mir-reġjun għad-deċennju kollu ta' wara. Finalment, Mahadji Shinde ħataf il-forti fl-1785. Il-Maratha tilfu l-forti kontra l-Brittaniċi matul it-Tieni Gwerra bejn il-Brittaniċi u l-Maratha fl-1803.
 Il-forti kien is-sit fejn seħħet battalja matul ir-ribelljoni Indjana tal-1857, li kkawżat it-tmiem tat-tmexxija tal-Kumpanija Brittanika tal-Lvant tal-Indja (bl-Ingliż: British East India Company) fl-Indja, u wasslet għal seklu ta' tmexxija diretta tal-Indja mir-Renju Unit.
 Fit-30 ta' Novembru 1871, sitta u tletin ruħ mietu meta splodiet il-fabbrika tal-munizzjon.
 Tqassim
 Il-forti għandu erja ta' 380,000 m2 u għandu pjanta semiċirkolari li tinsab b'mod parallel max-xmara Yamuna. Is-swar u l-ħitan tiegħu jlaħħqu għoli ta' sebgħin pied. Is-swar doppji għandhom bastjuni ċirkolari enormi f'intervalli sparsi, b'dars, b'amberżuni, u b'fetħiet għall-attakki u għad-difiża. Kien hemm erba' bibien jew daħliet, waħda fuq kull naħa tal-forti. Il-Bieb ta' Khizri kien jagħti għal fuq ix-xmara.
 Tnejn mill-bibien jew daħliet tal-forti huma notevoliT: il-"Bieb ta' Delhi" u l-"Bieb ta' Lahore". Dan tal-aħħar huwa magħruf ukoll bħala l-"Bieb ta' Amar Singh", f'isem Amar Singh Rathore.
 Il-Bieb ta' Delhi huwa monumentali u jħares lejn il-belt fuq in-naħa tal-Punent tal-forti. Jitqies bħala l-iktar bieb grandjuż mill-erba' bibien u kapulavur ta' żmien Akbar. Dan inbena għall-ħabta tal-1568 kemm biex isaħħaħ is-sigurtà kif ukoll bħala d-daħla formali tar-re, u jinkludi karatteristiċi marbuta mat-tnejn. Huwa mżejjen b'irħam abjad intarsjat. Pont tal-injam li kien jittella' u jitniżżel kien jintuża biex wieħed jaqsam il-ħandaq mimli bl-ilma u jasal sad-daħla mill-art tal-belt. Fuq ġewwa, kien hemm daħla interna msejħa Hathi Pol ("Bieb l-Iljunfanti") – mgħasses b'żewġ iljunfanti tal-ġebel flimkien mar-rikkieba tagħhom ta' daqs reali – li kienet iżżid saff ieħor ta' sigurtà. Permezz tal-pont li jittella' u jitniżżel, segwit minn telgħa żgħira, u lilwa ta' 90 grad bejn il-bieb estern u intern, id-daħla kienet prattikament impenetrabbli. Matul assedju, min kien iwettaq l-attakki kien juża l-iljunfanti biex ikissru l-bibien tal-forti. Mingħajr biċċa wita għar-rankatura, wieħed ma setax jikseb biżżejjed veloċità, u b'hekk il-pjanta tal-forti kienet imfassla apposta għal dan l-għan, biex kemm jista' jkun ma jiġux iffaċilitati l-attakki.
 Minħabba li l-militar Indjan (b'mod partikolari l-Brigata tal-Paraxuts) għadu juża l-parti tat-Tramuntana tal-Forti ta' Agra, il-Bieb ta' Delhi ma jistax jintuża mill-pubbliku. It-turisti, minflok, jidħlu mill-Bieb ta' Amar Singh.
 Is-sit huwa importanti ħafna fir-rigward tal-istorja arkitettonika tiegħu. Abul Fazal iddokumenta li ħames mitt binja bid-disinni mill-isbaħ ta' Bengal u Gujarat kienu nbnew fi ħdan il-forti. Uħud minnhom twaqqgħu minn Shah Jahan biex ikollu spazju għall-palazzi tiegħu bl-irħam abjad. Il-biċċa l-kbira tal-binjiet l-oħra ġew meqruda mit-truppi Brittaniċi tal-Kumpanija Brittanika tal-Lvant tal-Indja bejn l-1803 u l-1862 biex ikollhom spazju għall-barrakki. Tletin binja tal-Mughal biss ħelsuha ħafif fin-naħa tax-Xlokk, faċċata tax-xmara, fosthom il-Bieb ta' Delhi u l-Bieb ta' Akbar u l-palazz ta' "Bengali Mahal".
 Il-Bieb ta' Akbar jew "Akbar Darwaza" beda jissejjaħ bħala l-Bieb ta' Amar Singh minn Shah Jahan. Il-bieb għandu disinn simili għall-Bieb ta' Delhi. It-tnejn li huma nbnew bil-blat ramli aħmar.
 Il-palazz ta' Bengali Mahal inbena bil-blat ramli aħmar u issa huwa maqsum f'żewġ palazzi, l-Akbari Mahal u l-Jahangiri Mahal.
 Siti storiċi oħra fi ħdan il-Forti ta' Agra
 L-Għadira ta' Jahangir (1610): din l-għadira artifiċjali hija magħmula minn tank monolitiku (hauz) u kienet tintuża għall-għawm. Għandha għoli ta' ħames piedi, dijametru ta' tmien piedi u ċirkonferenza ta' 25 pied. Fuq in-naħa esterna tax-xifer tal-għadira hemm iskrizzjoni bil-Persjan li ssemmiha bħala "Hauz-e-Jahangir". Ġiet skoperta l-ewwel darba ħdejn il-bitħa interna tal-palazz ta' Akbar. Fl-1843 u iktar 'il quddiem, it-tank tqiegħed quddiem il-binja ta' Diwan-e-Am. Fl-1862, ġie mqiegħed fi ġnien pubbliku (Company Bagh) u ġarrab ħafna ħsara. Iktar 'il quddiem, Sir John Marshall reġa' ġab it-tank lura f'postu oriġinali fil-Forti ta' Agra. Minħabba dan it-tank, il-palazz sar famuż bħala Jahangiri Mahal għalkemm huwa parti mill-Bengali Mahal ta' Akbar.
 Ix-Shahjahani Mahal (1628-1635): dan il-palazz jinsab bejn il-Khas Mahal, magħmul minn irħam abjad, u l-Jahangiri Mahal, magħmul minn blat ramli aħmar, u jinsab f'pożizzjoni tranżizzjonali bejn dawn iż-żewġ kumplessi residenzjali ta' żewġ epoki differenti. Huwa l-iktar tentattiv bikri tal-imperatur Mughal Shah Jahan li jikkonverti binja eżistenti magħmula mill-blat ramli aħmar skont il-gosti tiegħu u kien l-iktar palazz bikri tiegħu fil-Forti ta' Agra. Fih sala kbira, kmamar laterali u torri ottagonali fuq in-naħa tax-xmara. Il-kostruzzjoni tal-qafas tiegħu saret bil-brikks u l-blat ramli aħmar, flimkien ma' stukko abjad tal-ġibs oħxon, impitter b'disinni ta' fjuri kkuluriti. Il-palazz kollu xi darba kien abjad ileqq bħall-irħam abjad. Fuq il-faċċata li tħares lejn il-Khas Mahal, hemm dalan kbir spazjuż tal-irħam abjad, magħmul minn ħames ħnejjiet, mirfuda fuq pilastri doppji u mħarsa esternament b'chhajja. Il-kompartimenti magħluqin tiegħu fil-Punent, il-Bieb ta' Ghaznin, il-bir imtarraġ ta' Babur u bir ieħor kollha jinsabu taħt din il-binja.
 Il-Bieb ta' Ghaznin (1030): il-bieb oriġinarjament kien jappartjeni għall-qabar ta' Mahmud Ghaznavi f'Ghazni. Ġie ttrasportat hemmhekk mill-Brittaniċi fl-1842. Lord Ellenborough, il-Gvernatur Ġenerali, f'proklamazzjoni storika stqarr li l-bieb tal-injam tas-siġra tas-sandlu ta' Somnath kien dak li Mahmud kien ħa lejn Ghazni fl-1025, u meta l-Brittaniċi reġgħu ġabuh lura fil-Forti ta' Agra kienu qishom qed ipattu għal insult li kien sar 800 sena qabel. Din l-istqarrija falza saret biex il-Brittaniċi jiksbu r-rieda tajba tal-poplu Indjan. Il-bieb, fil-fatt, huwa magħmul minn injam lokali tad-deodar ta' Ghazni u mhux tas-siġra tas-sandlu. L-istil tad-dekorazzjoni ma jixbah xejn lix-xogħol bl-injam antik ta' Gujarat. Hemm ukoll iskrizzjoni bl-Għarbi mnaqqxa fil-parti ta' fuq tal-bieb. Din issemmi lil Mahmud bl-epiteti tiegħu. Sir John Marshall kien qiegħed tabella li kienet tiddeskrivi l-ġrajja kollha li rrakkonta dwar il-bieb. Il-bieb huwa għoli 16.5-il pied u wiesa' 13.5-il pied, u għandu piż ta' madwar nofs tunnellata. Huwa magħmul minn panewijiet ġeometriċi, eżagonali u ottagonali li ġew imwaħħla f'xulxin, wieħed ġo l-ieħor fil-gwarniċ mingħajr imsiemer irbattuti. L-idea li jitqiegħed f'Somnath ma twettqitx u l-bieb ġie abbandunat. Minn dak iż-żmien 'l hawn, huwa maħżun f'kamra.
 Il-Katina tal-Ġustizzja ta' Jahangir (għall-ħabta tal-1605): dan huwa l-post fejn ir-re Mughal Jahangir stabbilixxa l-"katina tal-ġustizzja" (Zanjir-i-Adl) tiegħu għall-ħabta tal-1605. Huwa jiddokumenta fil-memorji tiegħu li wara t-tlugħ tiegħu fil-poter, l-ewwel ordni li ta, "kienet l-irbit tal-katina tal-ġustizzja ħalli b'hekk jekk dawk li kienu involuti fl-amministrazzjoni tal-ġustizzja kienu jdewmu l-affarijiet jew ikunu ipokriti, il-parti offiża setgħet tħarrek il-katina biex l-istorbju tagħha tiġbidlu l-attenzjoni". Din kienet tassew magħmula mid-deheb pur, kienet twila 80 pulzier u kellha 60 qanpiena mdendlin magħha. Kellha piż ta' kwintal. Tarf minnha kienet marbuta mad-dars tax-Shah-Burj u t-tarf l-ieħor kienet marbuta ma' pilastru tal-ġebel fuq ix-xatt tax-xmara. Vjaġġaturi barranin kontemporanji bħal William Hawkins rawha personalment. Ġiet impittra wkoll f'pittura kontemporanja tal-1620. Din kienet mod kif jinstab rimedju għad-diffikultajiet tan-nies li setgħu jiksbu l-għajnuna tar-re, l-ogħla awtorità ġudizzjarja tal-imperu, direttament, mingħajr ħlas, biża' jew formalità, sabiex jiksbu soljev immedjat. Ma kinitx issir distinzjoni bejn il-kasti jew it-twemmin jew bejn il-foqra u l-għonja. L-amministrazzjoni tal-ġustizzja ta' Jahangir ("Adl-i-Jahangir") saret leġġenda fl-istorja tal-Indja.
 Il-Muthamman Burj (Shah Burj) u Jharokha (1632-1640): dan il-palazz mill-isbaħ jinsab 'il fuq mill-ogħla bastjun tal-Forti ta' Agra fuq in-naħa tax-xmara u jħares lejn il-Lvant. Oriġinarjament inbena bil-blat ramli aħmar minn Akbar, li kien jużah għall-jharokha darshan (diskors ta' kuljum mill-gallarija), kif ukoll għall-qima tax-xemx, kuljum fi tlugħ ix-xemx. Jehangir użah ukoll bħala jharokha, kif joħroġ fid-dieher fil-pittura tiegħu tal-1620. Huwa wkoll stabbilixxa l-"Adl-i-Janjir" (il-katina tal-ġustizzja) tiegħu fuq in-naħa tan-Nofsinhar. Minħabba l-pjanta ottagonali tiegħu, ġie msajjaħ "Muthamman Burj". Issemma wkoll bħala "Shah Burj" (it-torri imperjali jew tar-re) mill-istoriċi Persjani u minn vjaġġaturi barranin. L-isem ta' torri tal-ġiżimin jew "Samman Burj" kif iddokumentat mill-istoriku kontemporanju Lahauri huwa żbaljat. It-torri ġie rikostruwit bl-irħam abjad minn Shah Jahan għall-ħabta tal-1632-1640. Huwa wkoll użah għall-jharokha darshan li kienet tradizzjoni indispensabbli għal Mughal. Huwa binja ottagonali, u ħames naħat esterni tiegħu jiffurmaw dalan li tħares fuq ix-xmara. Kull naħa għandha pilastru u fetħiet f'għamla ta' qaws. In-naħa li tinsab l-iktar fil-Lvant ħierġa ħarira 'l quddiem u takkomoda spazju maestuż għall-Jharokha. Fuq in-naħa tal-Punent ta' dan il-palazz hemm dalan (spazju bil-kolonni) spazjuż b'alkovi ta' Shah Nasin. Baċir baxx tal-ilma (kunda) huwa mdaħħal 'l isfel fil-pavimentar tiegħu. It-torri huwa tassew intarsjat minn fuq s'isfel. Id-dalan tagħti għal bitħa li għandha chabutara mdawra b'ħitan jali dekorattiv, u fuq in-naħa tat-Tramuntana, hemm sensiela ta' kmamar li jagħtu għax-Shish Mahal fuq in-naħa tal-Punent tiegħu. Barra minn hekk, hemm dalan b'kamra mehmuża fuq in-naħa tan-Nofsinhar. Għaldaqstant, huwa kumpless kbir mibni għalkollox bl-irħam abjad. Għandu niċeċ fondi mal-ħitan bil-ħsieb li l-arkitettura ma tkunx monotona. Fost it-tiżjin hemm intarsjar stilizzat ripetittiv mal-burduri u pjanti mnaqqxin fuq il-pilastri ċentrali u disinni oħra fuq ir-riffieda, tant li huwa wieħed mill-iktar binjiet imżejna ta' Shah Jahan. Dan il-palazz huwa konness direttament mad-Diwan-i-Khas, ix-Shish Mahal, il-Khas Mahal, u palazzi oħra, u minn hawn l-imperatur Mughal kien imexxi l-pajjiż kollu. Mit-torri hemm veduta sħiħa u maestuża tat-Taj Mahal u Shah Jahan qatta' tmien snin (1658-1666) ta' ħabs f'dan il-kumpless, u jingħad li miet fih. Il-ġisem tiegħu ttieħed bid-dgħajsa lejn it-Taj Mahal u ndifen.
 Ix-Shish Mahal (1631-1640): din il-binja nbniet mill-imperatur Mughal Shah Jahan bħala parti mill-palazz tas-sajf tiegħu. L-iktar karatteristika li tispikka tiegħu hija x-xogħol bil-mużajk tal-ħġieġ fuq il-ħitan u fuq is-saqaf tiegħu. Dawn il-biċċiet tal-ħġieġ jirriflettu ħafna qishom mirja u jleqqu u jlellxu b'eluf ta' modi u kuluri fuq ġewwa minkejja li nofsu mudlam. Il-ħġieġ ġie importat minn Aleppo, is-Sirja. Shah Jahan bena palazz tal-ħġieġ anke f'Lahore u f'Delhi, iżda dan il-palazz huwa l-ifjen wieħed.
 Sit ta' Wirt Dinji
 Il-Forti ta' Agra ġie ddeżinjat bħala Sit ta' Wirt Dinji tal-UNESCO fl-1983.
 Il-valur universali straordinarju tas-sit ġie rrikonoxxut abbażi ta' kriterju wieħed tal-għażla tal-UNESCO: il-kriterju (iii) "Xhieda unika jew minn tal-inqas eċċezzjonali ta' tradizzjoni kulturali jew ta' ċivilizzazzjoni li għadha ħajja jew li għebet".
 Kultura popolari
 Il-Forti ta' Agra rebaħ il-Premju Aga Khan għall-Arkitettura fl-2004. Is-Servizz Postali tal-Indja, India Post, ħareġ bolla biex jikkommemora dan l-avveniment.
 Il-Forti ta' Agra għandu rwol ewlieni fil-misteru ta' Sherlock Holmes, The Sign of the Four, ta' Sir Arthur Conan Doyle.
 Il-Forti ta' Agra deher fil-filmat mużikali ta' Habibi Dah, kanzunetta popolari tal-pop star u kantant Eġizzjan Hisham Abbas.
 Shivaji żar Agra fl-1666 skont it-Trattat ta' Purandar tal-1665, flimkien ma' Jai Singh I, biex jiltaqa' ma' Aurangzeb fid-Diwan-i-Khas. Fl-udjenza, tqiegħed apposta wara rġiel ta' grad inferjuri. Huwa ħassu insultat, u telaq 'il barra mill-udjenza imperjali u ġie kkonfinat fil-kwartieri ta' Jai Singh fit-12 ta' Mejju 1666.
 Referenzi
 Ħoloq esterni
 Il-Fort ta' Agra (1983), Uttar Pradesh – l-Istħarriġ Arkeoloġiku tal-Indja
 Mappa tal-Forti ta' Agra (mill-gwida tal-ivvjaġġar ta' Murray, 1909)
 Fortizzi
 Palazzi
 Indja
 Siti ta' Wirt Dinji


text:
 27.9.2017
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 248/1
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2017/1756 DELLA COMMISSIONE
 del 26 settembre 2017
 recante abrogazione del regolamento (UE) n. 1013/2010 che stabilisce le modalità d'applicazione della politica UE per la flotta di cui al capitolo III del regolamento (CE) n. 2371/2002 del Consiglio
 (Testo rilevante ai fini del SEE)
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (UE) n. 1380/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell'11 dicembre 2013, relativo alla politica comune della pesca, che modifica i regolamenti (CE) n. 1954/2003 e (CE) n. 1224/2009 del Consiglio e che abroga i regolamenti (CE) n. 2371/2002 e (CE) n. 639/2004 del Consiglio, nonché la decisione 2004/585/CE del Consiglio (1), in particolare l'articolo 23, paragrafo 2,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Precedentemente all'entrata in vigore del regolamento (UE) n. 1380/2013, l'adeguamento della capacità di pesca era disciplinato dal capitolo III del regolamento (CE) n. 2371/2002 del Consiglio (2). Il regolamento (UE) n. 1013/2010 della Commissione (3) ha stabilito le modalità d'applicazione di tale capitolo con riguardo ai livelli di riferimento per le flotte pescherecce, al controllo delle entrate e delle uscite, alla raccolta di dati, allo scambio di informazioni e alla relazione annuale.
 (2)
 Il regolamento (CE) n. 2371/2002 è stato abrogato dal regolamento (UE) n. 1380/2013 e l'adeguamento e la gestione della capacità di pesca sono attualmente disciplinati dalla parte IV del regolamento (UE) n. 1380/2013. In particolare, i limiti di capacità di pesca degli Stati membri sono ora stabiliti all'allegato II del regolamento (UE) n. 1380/2013 e le norme relative alle relazioni annuali che devono essere trasmesse dagli Stati membri, le norme sulla gestione delle entrate nelle flotte nazionali e delle uscite dalle medesime nonché le norme in materia di raccolta e scambio di dati sono ora stabilite rispettivamente all'articolo 22, all'articolo 23 e all'articolo 24 del regolamento (UE) n. 1380/2013.
 (3)
 Di conseguenza, le disposizioni stabilite dal regolamento (UE) n. 1013/2010 sono sostituite da quelle stabilite dal regolamento (UE) n. 1380/2013.
 (4)
 Ai fini dell'applicazione dell'articolo 23 del regolamento (UE) n. 1380/2013, è opportuno sopprimere dal quadro giuridico in cui si applica tale articolo tutte le disposizioni obsolete previste dal regolamento (UE) n. 1013/2010.
 (5)
 Il regolamento (UE) n. 1013/2010 dovrebbe pertanto essere abrogato con effetto a decorrere dalla data di applicazione del regolamento (UE) n. 1380/2013.
 (6)
 Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato per la pesca e l'acquacoltura,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 Abrogazione
 Il regolamento (UE) n. 1013/2010 è abrogato con effetto dal 1o gennaio 2014.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il decimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 26 settembre 2017
 Per la Commissione
 Il presidente
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) GU L 354 del 28.12.2013, pag. 22.
 (2) Regolamento (CE) n. 2371/2002 del Consiglio, del 20 dicembre 2002, relativo alla conservazione e allo sfruttamento sostenibile delle risorse della pesca nell'ambito della politica comune della pesca (GU L 358 del 31.12.2002, pag. 59).
 (3) Regolamento (UE) n. 1013/2010 della Commissione, del 10 novembre 2010, che stabilisce le modalità d'applicazione della politica UE per la flotta di cui al capitolo III del regolamento (CE) n. 2371/2002 del Consiglio (GU L 293 dell'11.11.2010, pag. 1).


type: contracts

text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 22001D0003
 Oficiālais Vēstnesis L 066 , 08/03/2001 Lpp. 0045 - 0045
 EEZ Apvienotās komitejas LēmumsNr. 3/2001(2001. gada 31. janvāris),ar ko groza EEZ līguma II pielikumu (Tehniskie noteikumi, normas, testēšana un sertificēšana)EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,ņemot vērā Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, kas grozīts ar protokolu, ar kuru pielāgo Eiropas Ekonomikas zonas līgumu (še turpmāk — "līgums"), un jo īpaši tā 98. pantu,tā kā:(1) Līguma II pielikums grozīts ar EEZ Apvienotās komitejas 2000. gada 31. marta Lēmumu Nr. 30/2000 [1];(2) Līgumā jāiekļauj Komisijas 2000. gada 3. maija Lēmums 2000/367/EK, ar ko ievieš Padomes Direktīvu 89/106/EEK attiecībā uz būvizstrādājumu, būvdarbu un to daļu ugunsdrošības klasifikāciju [2],IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.1. pantsLīguma II pielikuma XXI nodaļas 1. punktu (Padomes Direktīva 89/106/EEK) papildina ar šādu ievilkumu:"— 32000 D 0367: Komisijas 2000. gada 3. maija Lēmums 2000/367/EK (OV L 133, 6.6.2000., 26. lpp.).".2. pantsKomisijas Lēmuma 2000/367/EK teksts islandiešu un norvēģu valodā, kurš jāpublicē Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ pielikumā, ir autentisks.3. pantsŠis lēmums stājas spēkā 2001. gada 1. februārī ar noteikumu, ka EEZ Apvienotajai komitejai ir sniegti visi paziņojumi atbilstīgi līguma 103. panta 1. punktam [3].4. pantsŠo lēmumu publicē Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ pielikuma EEZ iedaļā.Briselē, 2001. gada 31. janvārīEEZ Apvienotās komitejas vārdā —priekšsēdētājsP. Westerlund[1] OV L 141, 15.6.2000., 53. lpp.[2] OV L 133, 6.6.2000., 26. lpp.[3] Konstitucionālas prasības nav norādītas.--------------------------------------------------


text:
Összhangban van-e a magyar távközlési különadó az uniós joggal? - Magyar ügy az Európai Bíróság asztalán | hírek | Jogi Fórum
 2019.06.13. Jogi Fórum / Európai Unió Bírósága
 A magyarországi távközlési különadó összhangban van az uniós joggal - szögezi le indítványában Juliane Kokott főtanácsnok az Európai Unió Bírósága előtt folyamatban lévő C-75/18. számó Vodafone ügyben.
 A brit Vodafone-csoport tagját képező Vodafone Magyarország egy a NAV által a cégnél végzett vizsgálatot követően a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság előtt vitatja a magyarországi távközlési különadónak az uniós joggal való összhangját1.
 A Vodafone emellett azt is állítja, hogy a különadó a magyar tulajdonú vállalkozások számára az uniós versenyszabályok megsértésével nyújtott állami támogatásnak tekintendő, illetve hogy ezen adó forgalmi típusú adónak minősül, jóllehet az uniós héairányelv2 (a héa magyar jogi megfelelője az áfa) értelmében Magyarországon az áfa lehetne az egyetlen ilyen típusú adó.
 A mai napon ismertetett indítványában Juliane Kokott főtanácsnok (Németország) megállapítja, hogy a progresszív adókulcs jellegéből adódóan a nagyobb árbevételű vállalkozások magasabb átlagos adókulcs alá tartoznak, mint a kisebb árbevételű vállalkozások, ami által a vállalkozások e két csoportja eltérő bánásmód alá esik (az indítvány 56. pontja).
 A főtanácsnok szerint ugyanakkor mindez nem jár a külföldi vállalkozások nyílt vagy közvetlen hátrányos megkülönböztetésével, mivel a különadó kivetési szabályai nem tesznek különbséget a vállalkozás székhelye vagy származása szerint (58). Hasonlóképpen, a főtanácsnok úgy véli, hogy a távközlési különadó bevezetése révén nem áll fenn a vállalkozások letelepedése szabadságának közvetett korlátozása sem (103). Egyrészről ugyanis a magyar jogalkotó által választott, az árbevételhez kapcsolódó szempont a jellegénél fogva nem mutatja a határokon átnyúló helyzetek hátrányos megkülönböztetését (103). Másrészről pedig kellően megalapozott bizonyítékok hiányában és az adó kialakításának objektív indokára – azaz az általános adófizetési kötelezettséget meghaladó közteherviselésre képes adózók e képességének a kihasználására – tekintettel Magyarországgal szemben nem lehet szándékosan és célzottan előidézett hátrányos kezelésben megnyilvánuló jogellenes magatartást felróni (103).
 Arra az esetre, ha a Bíróság a főtanácsnok által javasoltaktól eltérően mégis arra a következtetésre jutna, hogy a távközlési különadó közvetett hátrányos megkülönböztetést valósít meg, a főtanácsnok úgy véli, hogy a jóléti állam elvével összefüggésben értelmezett pénzügyi teljesítőképesség szerinti adóztatás mint igazoló ok igazolhatja a letelepedés szabadságának a különböző árbevételű vállalkozásokra eltérő átlagos adókulcs alkalmazásában megnyilvánuló korlátozását (104, 107 és 114). A főtanácsnok álláspontja szerint a szóban forgó különadó alkalmas arra, hogy elérje a kivetésével meghatározott célokat, annak kivetése pedig e célok eléréséhez szükséges és megfelelő intézkedésnek minősül (124, 129 és 133).
 Következésképpen a főtanácsnok annak kimondását javasolja a Bíróságnak, hogy a távközlési különadó összhangban van a letelepedés szabadságának az elvével (134).
 Azzal a kérdéssel kapcsolatban, hogy a távközlési adó az állami támogatásokra vonatkozó uniós szabályokba ütközik-e, a főtanácsnok emlékeztet arra, hogy a Bíróság ítélkezési gyakorlata3 értelmében valamely adó alanya annak érdekében, hogy kivonja magát az említett adó megfizetése alól, nem hivatkozhat arra, hogy állami támogatásnak minősül az olyan mentesség, amelyben más vállalkozások részesülnek (136). Márpedig a jelen esetben a főtanácsnok szerint a Vodafone pontosan ezt teszi, ami miatt a főtanácsnok annak kimondását javasolja a Bíróságnak, hogy a magyar bíróságnak a távközlési különadó az állami támogatásokra vonatkozó uniós szabályokkal való összhangjának megvizsgálására irányuló kérdése elfogadhatatlan (136, 139 és 147).
 Arra az esetre, ha a Bíróság a szóban forgó kérdést mégis elfogadhatónak nyilvánítaná, a főtanácsnok úgy véli, hogy a távközlési különadó nem biztosít az állami támogatásokra vonatkozó uniós szabályokkal össze nem egyeztethető szelektív előnyt az alacsonyabb árbevételű vállalkozások számára a magasabb árbevételű vállalkozásokat sújtva (189).
 A szelektív előny az érintett vállalkozások viszonyában való fennállásának megállapítását ugyanis már önmagában kizárja az a körülmény, hogy az eltérő árbevételű és pénzügyi helyzetű vállalkozások nincsenek összehasonlítható jogi és ténybeli helyzetben (174). A főtanácsnok mindezen túlmenően úgy véli, hogy még abban az esetben is, ha szóban forgó vállalkozások helyzete összehasonlítható lenne, a tekintetükben alkalmazott eltérő bánásmódot igazolják a távközlési különadó bevezetésének indokaként megjelölt célok (180-181 és 187).
 Végül a főtanácsnok megállapítja, hogy a távközlési különadó mint árbevétel-alapú közvetlen jövedelemadó nem forgalmiadó-jellegű, így nem ütközik a héairányelvbe (37 és 189).
 1A Bíróság előtt folyamatban van egy ügy a bolti kiskereskedelmi árbevételre kivetett magyarországi különadónak az uniós joggal való összhangjával kapcsolatban is (C-323/18 Tesco-Global Áruházak), amelyben július 4-én kerül majd sor a főtanácsnoki indítvány ismertetésére.
 2A 2006/112/EK irányelv.
 32015. október 6-i Finanzamt Linz ítélet (C-66/14, EU:C:2015:661, 21. pont); 2006. június 15-i Air Liquide Industries Belgium ítélet (C-393/04 és C-41/05, EU:C:2006:403, 43. és azt követő pontok); 2005. október 27-i Distribution Casino France és társai (C-266/04–C-270/04, C-276/04 és C-321/04–C-325/04, EU:C:2005:657, 42. és azt követő pontok); 2001. szeptember 20-i Banks ítélet (C-390/98, EU:C:2001:456, 80. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).


text:
 22.10.2011
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 311/34
 Sodba Splošnega sodišča z dne 14. septembra 2011 – Tegebauer proti Parlamentu
 (Zadeva T-308/07) (1)
 (Pravica do peticije - Peticija, naslovljena na Parlament - Odločba o arhiviranju - Ničnostna tožba - Akt, zoper katerega je mogoče vložiti pravno sredstvo - Dopustnost - Obveznost obrazložitve)
 2011/C 311/59
 Jezik postopka: nemščina
 Stranki
 Tožeča stranka: Ingo-Jens Tegebauer (Trier, Nemčija) (zastopnika: sprva R. Nieporte, nato H.-B. Pfriem, odvetnika)
 Tožena stranka: Evropski parlament (zastopniki: sprva H. Krück in M. Windisch, nato N. Lorenz in E. Waldherr, zastopniki)
 Predmet
 Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Odbora za peticije Evropskega parlamenta z dne 20. junija 2007, s katero je bila peticija, ki jo je tožeča stranka vložila 7. februarja 2007 (peticija št. 95/2007), arhivirana brez natančnejšega preizkusa
 Izrek
 1.
 Odločba Odbora za peticije Evropskega parlamenta z dne 20. junija 2007, s katero je bila peticija, ki jo je Ingo-Jens Tegebauer vložil 7. februarja 2007 (peticija št. 95/2007), arhivirana brez natančnejšega preizkusa, se razglasi za nično.
 2.
 Parlament nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasil Ingo-Jens Tegebauer.
 (1) UL C 269, 10.11.2007.


text:
Tá Cúige Chonnacht nó Connachta in iarthar na hÉireann. Tá sé suite laistiar den tSionainn, an abhainn is mó sa tír. Tá lárphointe an chúige gar do Chnoc Mhuire, in oirthear Chontae Mhaigh Eo. Is é an Cnoc Maol Réidh (814m), i ndeisceart Chontae Mhaigh Eo, an sliabh is airde ann. Tá an t-oileán is mó sa tír, Acaill, ar an gcósta thiar. Nuair a bhí Cromail in Éirinn agus é ag díbirt na nGael siar, deirtear go ndúirt sé "go Connachta nó go hIfreann." Tá ceantair Gaeltachta i gContae na Gaillimhe agus i gContae Mhaigh Eo.
 Contaetha
 Stair
 Luathstair
 Tá fianaise ann go raibh ceantar na gConnacht lonnaithe ag daoine ársa go fada siar sa ré réamhstairiúil, a bhuí le suíomhanna amhail Achaidh Chéide, Cnoc na Riabh, Lios an tSeagail, An Cheathrú Chaol agus Ráth Cruachan. Cuireann déantáin, amhail is cloch an Tuair Rua agus cloch Chaisleán Stráinse, in úil, cibé a gcuspóir, torthaí na sochaithe seo agus a naisc le cultúr La Tène ar mhór-roinn na hEorpach.
 De réir miotas níos déanaí, bhí na Fir Bholg i gceannas ar fud na hÉireann roimh theacht na Tuatha Dé Danann. Tar éis chliseadh na bhFear Bolg, chuir na Tuatha Dé Danann an ruaig orthu sa Connachta isteach.
 Le linn na ré réamh-stairiúla (c. 100 - 400 AD), bhí Contae an Chláir mar chuid den chúige agus glaodh Cóiced Ol nEchmacht air. Níor ríocht aontaithe a bhí ann, ach ina ionad sin bhí ann go leor tuath agus tríocha céad. I measc tuath mór, bhí (Maigh Seóla, Uí Maine, Aidhne agus Máenmaige), agus i measc tuath beag Gailenga, Corco Moga agus Senchineoil le stádas Déisi.
 I measc dreamanna suntasacha, bhí a leanas:
 Conmaicne – cósta siar agus tuaisceart na Gaillimhe
 Dartraige – iarthuaisceart Liatroma
 Delbhna – deisceart Ros Comáin, agus timpeall Loch Coirib
 Fir Craibe – an Clár agus iardheisceart na Gaillimhe
 Fir Domnann – iarthar Mhaigh Eo
 Soghain – lár oirthear na Gaillimhe
 Auteini, Nagnatae, ainmnithe ag Tolamaes ina shaothar Geografaíocht den 2a haois AD
 Faoin 5ú haois, bhí teaghlaigh tagtha in ionad na 'náisiúin' seo. Mar thoradh, feictear go raibh 'mac' agus 'ua' ann in ionad moccu (m.s. Muirchu moccu Machtheni) in ainmneacha pearsanta. Bhí ríthe amhail is Mac Cairthinn mac Coelboth (bás 446) agus Ailill Molt mac Nath Í (bás c. 482) aitheanta as a gclann (Uí Enechglaiss agus Uí Fiachrach faoi seach), ní as a dtreibh. Faoin mbliain 700, ní raibh moccu le feiceáil a thuilleadh.
 I rith lár na 8ú haoise, tógadh ceantar an Chláir i dTuamhain isteach ag na Déisi Tuaiscirt. Seachas tréimhse céad bliain idir 1569 agus na 1660í, tá sé as sin amach mar chuid de chúige Mumhain.
 Ba iad na Connachta an rítheaghlach is rathúla a tháinig chun cinn. Faoin mbliain 1050, bhí a dtionchar leathadh ó Ráth Cruachan i dtuaisceart Ros Comáin amach go dtí Contae na Gaillimhe, Contae Mhaigh Eo, Contae Shligigh agus Contae Liatroma. Ath-ainmníodh an ceantar úd astu.
 Féach freisin:
 Cath Maige Mucrama – eipic maidir le cath tharla suite idir Baile Átha an Rí agus Droichead an Chláirín
 Hipitéis substráit Ghaeilise – teangacha in Éirinn roimh an nGaeilge
 Eiscir Riada – an tSlí Mhór, bóthar ársa in Éirinn
 Hibernia – ainm ar Éirinn dár leis na Gréagaigh agus Rómhánaigh ársa
 Ealaín na nOileán – ealaín dúchais iarRómhánach as Éirinn agus an mBreatain
 Medb – banríon seanscéalach na gConnacht
 Táin Bó Cúailnge – suite sna Connachta agus san Ulaidh
 Táin Bó Fhliodhais – suite i nIorras
 Trícha cét – aonad críoch Gaelach
 Túath – roinn pholaitiúil Ghaelach
 Ríocht na gConnacht
 Ba í clann Uí Chonchúir de Shíol Mhuirí an chlann is rathúla desna Connachta. Ainmnithe as Conchúr mac Taidhg Mhóir (c. 800 – 882) is ea an chlann. Dá sliocht is ea gach rí Uí Chonchúir na gConnacht as sin amach.
 Fo-rí ainmniúil an Ardrí, Maol Seachnaill mac Maoil Ruanaí (bás 862) ba ea Chonchúr. Phós sé le hAilbhe iníon Mhaoill Seachnaill. Bhí triúr mac acu: Aodh (bás 888), Tadhg (bás 900) agus Cathal (bás 925), ríthe Chonnacht uile. Mhéadaigh clann Chonchúir cumhacht Síol Mhuirí ó dheas i nUí Mhaine, siar i nIar Chonnacht, agus ó thuaidh Uí Fhiachrach Mhuaidhe agus Bréifne isteach.
 Faoi réimeas Aodha an Gha Bhearnaigh (1046–1067), bhí ríthe Chonnacht i gceannas ar an gcúige mar atá inniu ann. Bhí ar Uí Chonchobair dul i ngleic lena ngaoil, Uí Ruairc as Bréifne. D'éirigh ceathrar Uí Ruairc ina ríthe an chúige – Fearghal (956–967), Art Uallach (1030–1046), Aodh (1067–1087) agus Domhnall (1098–1102). I dteannta sin, thóg Flaithbheartach Ua Flaithbheartaigh, forghabhálaí, an coróin sa bhliain 1092, ag dalladh an rí, Ruairí na Saidhe Buí. Tar éis na bliana 1102, cuireadh smacht ar Uí Ruairc agus Uí Fhlaithbheartaigh agus coinníodh ina ríochtaí féin iad, Bréifne agus Iar Chonnacht. As sin amach go dtí bás an rí deiridh na gConnacht sa bhliain 1474, ní raibh ach fir Uí Chonchúir ina ríthe ann.
 Ba í ríocht Uí Mhaine an ríocht is suntasaí, b'fhéidir. Ag a buaicphointe, bhí críocha aici ó lár Ros Comáin go dtí lár agus deisceart na Gaillimhe, i dteannta le Lusmhaigh sa Mhumhain. Clann Uí Cheallaigh ba ea a rítheaghlach. Cé nár éirigh siad ina ríthe an chúige, bhí Uí Mhaine an mar tuath neamhspleách idir roimh agus tar éis meath ríocht na gConnacht. I measc ceannairí suntasacha, bhí a leanas:
 Máine Mór (c. 357 – c. 407)
 Marcán mac Tommáin (bás 653)
 Tadhg Mór Ó Ceallaigh (i réim 985–1014)
 Conchúr Mheánmhaighe Ó Ceallaigh (i réim 1145–1180)
 Tadhg Ó Ceallaigh (bás 1316)
 Liam Buí Ó Ceallaigh (c. 1349 – c. 1381)
 Maol Seachlainn mac Taidhg Ó Ceallaigh (i réim c. 1499 – 1511)
 Tagairtí


text:
 Avis juridique important
 |
 22003A0625(01)
 Protokoll zur Anpassung der Handelsaspekte des Europa-Abkommens zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Estland andererseits zur Berücksichtigung der Ergebnisse der Verhandlungen zwischen den Parteien über neue gegenseitige Zugeständnisse in der Landwirtschaft
 Amtsblatt Nr. L 156 vom 25/06/2003 S. 0036 - 0044
 Protokollzur Anpassung der Handelsaspekte des Europa-Abkommens zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Estland andererseits zur Berücksichtigung der Ergebnisse der Verhandlungen zwischen den Parteien über neue gegenseitige Zugeständnisse in der LandwirtschaftDIE EUROPÄISCHE GEMEINSCHAFT, nachstehend "Gemeinschaft" genannt,einerseits undDIE REPUBLIK ESTLANDandererseits -in Erwägung nachstehender Gründe:(1) Das Europa-Abkommen zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Estland andererseits (nachstehend "Europa-Abkommen" genannt) wurde am 12. Juni 1995 in Luxemburg unterzeichnet und trat am 1. Februar 1998 in Kraft(1).(2) Gemäß Artikel 19 Absatz 4 des genannten Abkommens prüfen die Gemeinschaft und die Republik Estland im Assoziationsrat für jedes Erzeugnis auf der Grundlage von Ordnungsmäßigkeit und Gegenseitigkeit die Möglichkeiten für die Gewährung weiterer Zugeständnisse. Auf dieser Grundlage wurden Verhandlungen zwischen den Parteien aufgenommen und abgeschlossen.(3) Erste Verbesserungen der Präferenzregelung mit Estland erfolgten mit dem Protokoll zur Anpassung der Handelsaspekte des Europa-Abkommens(2) zur Berücksichtigung der letzten Erweiterung der Gemeinschaft und der Ergebnisse der Agrarverhandlungen der Uruguay-Runde.(4) Zwei weitere Verhandlungsrunden zur Verbesserung der Handelszugeständnisse in der Landwirtschaft wurden am 22. November 2000 bzw. 31. Januar 2002 abgeschlossen.(5) Der Rat hat gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1151/2002(3) beschlossen, die sich aus den Verhandlungsrunden der Jahre 2000 und 2002 ergebenden Zugeständnisse der Europäischen Gemeinschaft ab dem 1. Juli 2002 vorläufig anzuwenden.(6) Die oben genannten Zugeständnisse sind bei Inkrafttreten des vorliegenden Protokolls durch die dadurch eingeführten Zugeständnisse zu ersetzen -SIND WIE FOLGT ÜBEREINGEKOMMEN:Artikel 1Die Vereinbarungen über die Einfuhr bestimmter landwirtschaftlicher Erzeugnisse mit Ursprung in Estland in die Gemeinschaft, die in dem in Artikel 19 Absatz 2 genannten geänderten Anhang Va des Europa-Abkommens zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Estland andererseits festgelegt sind, werden durch den Anhang A(a) und Anhang A(b) dieses Protokolls ersetzt.Artikel 2Die Anhänge sind Bestandteil dieses Protokolls.Dieses Protokoll ist Bestandteil des Europa-Abkommens.Artikel 3Dieses Protokoll wird von der Gemeinschaft und der Republik Estland nach deren eigenen Verfahren genehmigt. Die Vertragsparteien treffen die für die Umsetzung des Protokolls erforderlichen Maßnahmen.Artikel 4Dieses Protokoll tritt am ersten Tag des ersten Monats, der auf die Notifizierung des Abschlusses der entsprechenden Verfahren gemäß Artikel 3 durch die Vertragsparteien folgt, in Kraft.Die Mengen von Waren, die Zollkontingenten unterliegen und die nach dem 1. Juli 2002 im Rahmen der in Anhang A(b) der Verordnung (EG) Nr. 1151/2002 vorgesehenen Zugeständnisse in den zollrechtlich freien Verkehr überführt werden, werden mit Ausnahme der Mengen, für die vor dem 1. Juli 2002 Einfuhrlizenzen erteilt wurden, vollständig auf die in Anhang A(b) des beigefügten Protokolls aufgeführten Mengen angerechnet.Artikel 5Dieses Protokoll ist in zwei Urschriften in dänischer, deutscher, englischer, finnischer, französischer, griechischer, italienischer, niederländischer, portugiesischer, spanischer, schwedischer und estnischer Sprache abgefasst, wobei jeder Wortlaut gleichermaßen verbindlich ist.Hecho en Bruselas, el doce de junio de dos mil tres./Udfærdiget i Bruxelles den tolve juni to tusind og tre./Geschehen zu Brüssel am zwölften Juni zweitausendunddrei./Έγινε στις Βρυξέλλες, στις δώδεκα Ιουνίου δύο χιλιάδες τρία./Done at Brussels on the twelfth day of June in the year two thousand and three./Fait à Bruxelles, le douze juin deux mille trois./Fatto a Bruxelles, addì dodici giugno duemilatre./Gedaan te Brussel, de twaalfde juni tweeduizenddrie./Feito em Bruxelas, em doze de Junho de dois mil e três./Tehty Brysselissä kahdentenatoista päivänä kesäkuuta vuonna kaksituhattakolme./Som skedde i Bryssel den tolfe juni tjugohundratre./Sölmitud Brüsselis kaheteistkümnendal juunil kahe tuhande kolmandal aastal.Por la Comunidad Europea/For Det Europæiske Fællesskab/Für die Europäische Gemeinschaft/Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα/For the European Community/Pour la Communauté européenne/Per la Comunità europea/Voor de Europese Gemeenschap/Pela Comunidade Europeia/Euroopan yhteisön puolesta/På Europeiska gemenskapens vägnar>PIC FILE= "L_2003156DE.003701.TIF">Eesti Vabarrigi nimel>PIC FILE= "L_2003156DE.003702.TIF">(1) ABl. L 68 vom 9.3.1998, S. 3.(2) ABl. L 29 vom 3.2.1999, S. 9.(3) ABl. L 170 vom 29.6.2002, S. 15.ANHANG A(a)Der Präferenzzollsatz Null gilt für unbeschränkte Mengen folgender Erzeugnisse mit Ursprung in Estland (geltender Zollsatz 0 % des Meistbegünstigungszollsatzes) bei Einfuhr in die GemeinschaftKN-Code(1)0101 10 900101 90 190101 90 300101 90 9001040106 19 100106 39 10020402050206 80 910206 90 910207 13 910207 14 910207 26 910207 27 910207 35 910207 36 8902080210 91 000210 92 000210 93 000210 99 100210 99 210210 99 290210 99 310210 99 390210 99 590210 99 600210 99 790210 99 800407 00 900409 00 000410 00 0006010602060306040701 10 000701 90 100701 90 500701 90 900703 100703 90 000704 20 000704 90 900705 19 000705 21 000705 29 0007060708 10 000708 90 000709 20 000709 30 000709 40 000709 52 000709 590709 60 100709 60 990709 70 000709 90 100709 90 200709 90 500709 90 900710 10 000710 21 000710 22 000710 29 000710 30 000710 80 510710 80 590710 80 610710 80 690710 80 700710 80 800710 80 850710 80 950710 90 000711 40 000711 59 000711 90 100711 90 500711 90 800711 90 900712 20 000712 31 000712 32 000712 33 000712 39 000712 90 050712 90 300712 90 500712 90 900713 50 000713 90 100713 90 900802 11 900802 12 900802 21 000802 22 000802 31 000802 32 000802 400802 90 500802 90 850806 20 110806 20 120806 20 910806 20 920806 20 980808 20 900809 40 900810 40 300810 40 500810 40 900810 60 000810 90 950811 90 390811 90 500811 90 700811 90 750811 90 800811 90 950812 10 000812 90 400812 90 500812 90 600812 90 990813 10 000813 20 000813 30 000813 40 100813 40 300813 40 950813 50 150813 50 190813 50 910813 50 990901 12 000901 21 000901 22 000901 90 900902 10 000904 12 000904 20 100904 20 900907 00 000910 40 130910 40 190910 40 900910 91 900910 99 991001 90 101008 10 001008 20 001008 90 901102 90 901103 19 901103 20 901105 10 001105 20 001106 10 001106 3011071108 20 001208 10 00120912101211 90 301212 10 101212 10 991214 90 101302 19 051501 00 901502 00 901503 00 191503 00 901504 10 101504 10 991504 20 101504 30 1015071508 10 901508 90 101508 90 901511 10 901511 90 111511 90 191511 90 911511 90 9915121513151415151516 10 101516 20 911516 20 951516 20 961516 20 981517 10 901517 90 991518 00 311518 00 391522 00 911601 00 101602 10 001602 20 191602 20 901602 311602 32 191602 32 301602 32 901602 39 291602 39 401602 39 801602 41 901602 42 901602 49 901602 50 311602 50 391602 50 801602 90 101602 90 311602 90 411602 90 691602 90 721602 90 741602 90 761602 90 781602 90 981603 00 1017031704 90 102001 10 002001 90 202001 90 502001 90 702001 90 752001 90 852001 90 932001 90 962003 20 002003 90 002004 10 102004 10 992004 90 302004 90 502004 90 912004 90 982005 10 002005 20 202005 20 802005 40 002005 51 002005 59 002005 60 002005 90 102005 90 502005 90 602005 90 702005 90 752005 90 802006 00 992007 10 912007 10 992007 99 102007 99 912007 99 982008 11 922008 11 942008 11 962008 11 982008 19 192008 19 932008 19 952008 19 992008 40 112008 40 212008 40 292008 40 392008 40 512008 40 592008 40 712008 40 912008 40 992008 50 112008 60 112008 60 312008 60 392008 60 512008 60 592008 60 612008 60 712008 60 792008 60 912008 80 112008 80 312008 80 392008 80 502008 80 702008 80 912008 80 992008 92 142008 92 342008 92 382008 92 592008 92 742008 92 782008 92 932008 92 962008 92 982008 99 282008 99 372008 99 402008 99 452008 99 492008 99 552008 99 682008 99 722008 99 782008 99 992009 50 102009 50 902009 71 102009 71 912009 71 992009 79 192009 79 302009 79 932009 79 992009 80 192009 80 382009 80 502009 80 632009 80 692009 80 712009 80 792009 80 892009 80 952009 80 962009 80 992009 90 192009 90 292009 90 392009 90 512009 90 592009 90 962009 90 982204 30 102302 50 002306 90 192308 00 902309 10 512309 10 902309 90 102309 90 312309 90 412309 90 512309 90 912905 45 00(1) Gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2031/2001 der Kommission vom 6. August 2001 zur Änderung des Anhangs I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif (ABl. L 279 vom 23.10.2001, S. 1).ANHANG A(b)Für die Einfuhr der nachstehend aufgeführten Erzeugnisse mit Ursprung in Estland in die Gemeinschaft gelten folgende Zugeständnisse (MBZ = Meistbegünstigungszollsatz)>PLATZ FÜR EINE TABELLE>ANHANG ZU ANHANG A(b)Mindesteinfuhrpreis-Vereinbarung für bestimmte Beerenfrüchte zur Verarbeitung1. Die Mindesteinfuhrpreise für nachstehende Waren zur Verarbeitung mit Ursprung in Estland werden wie folgt festgesetzt:>PLATZ FÜR EINE TABELLE>2. Die unter Nummer 1 festgesetzten Mindesteinfuhrpreise sind bei jeder Sendung einzuhalten. Ist der angemeldete Zollwert niedriger als der Mindesteinfuhrpreis, so wird ein Ausgleichszoll erhoben, welcher der Differenz zwischen dem angemeldeten Zollwert und dem Mindesteinfuhrpreis entspricht.3. Zeichnet sich bei den Einfuhrpreisen für eine bestimmte unter diesen Anhang fallende Ware die Tendenz ab, dass die Preise in nächster Zukunft unter das Niveau der Mindesteinfuhrpreise sinken könnten, so unterrichtet die Europäische Kommission die Behörden der Republik Estland, damit diese Abhilfe schaffen können.4. Auf Antrag der Gemeinschaft oder Estlands überprüft der Assoziationsrat die Funktionsweise des Systems oder das Niveau der Mindesteinfuhrpreise. Erforderlichenfalls fasst der Assoziationsrat die notwendigen Beschlüsse.5. Zur Förderung der Entwicklung des Handels und zum Vorteil für alle Beteiligten kann drei Monate vor Beginn jedes Wirtschaftsjahres in der Europäischen Gemeinschaft ein Konsultationstreffen stattfinden. An diesem Konsultationstreffen nehmen die Europäische Kommission und die interessierten europäischen Erzeugerorganisationen für die betreffenden Waren einerseits und die Behörden und die Erzeuger- und Ausführerorganisationen aller assoziierten Ausfuhrländer andererseits teil.Bei diesem Konsultationstreffen wird die Marktlage für Beeren und insbesondere die Vorausschau für die Erzeugung, die Lagerbestände, die Preisentwicklung und die mögliche Marktentwicklung sowie die Möglichkeiten zur Anpassung an die Nachfrage erörtert.


text:
 15.2.2016
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 59/34
 Tožba, vložena 2. decembra 2015 – Makhlouf/Svet
 (Zadeva T-714/15)
 (2016/C 059/39)
 Jezik postopka: francoščina
 Stranki
 Tožeča stranka: Rami Makhlouf (Damask, Sirija) (zastopnik: E. Ruchat, odvetnik)
 Tožena stranka: Svet Evropske unije
 Predlogi
 Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
 —
 tožbo tožeče stranke razglasi za dopustno in utemeljeno;
 —
 posledično, Evropski uniji naloži povrnitev vse škode, nastale tožeči stranki, in sicer v znesku, ki ga Splošno sodišče pravično določi;
 —
 Svetu Evropske unije naloži plačilo stroškov.
 Tožbeni razlogi in bistvene trditve
 Tožeča stranka v podporo tožbi navaja edini razlog, ki se nanaša na to, da je tožeča stranka utrpela nepremoženjsko škodo, ki naj bi se kazala v okrnitvi njenega ugleda in naj bi bila v neposredni vzročni zvezi z ukrepi, ki jih je sprejel Svet Evropske unije, ki naj bi bil za to škodo odgovoren.


text:
Rumfang er betegnelsen for størrelsen af det rum, som afgrænses af et 3-dimensionalt lukket legemes overflade. Sagt på en anden måde, er det hvor meget et objekt fylder i det 3 dimensionale rum. Dette kan bl.a. illustreres ved at nedsænke et lukket emne i vand, og derpå måle hvor meget vand det forskyder. I formler benyttes ofte betegnelsen V for rumfanget. V står for volumen, det latinske ord for skriftrulle.
 Der findes mange forskellige enheder til angivelse af mål for rumfang. Mange af de ældre rumfangenheders omregningsfaktorer er forskellige fra land til land. SI-enheder med evt. tilhørende SI-præfiks er derimod ens overalt. Den afledte SI-enhed for rumfang er Kubikmeter, m3. Den kan have et SI-præfiks og se således ud: dm3. 1 dm3 = 1 l (Liter). 1 m3 = 1000 dm3.
 Ikke-SI-enheder i anvendelse i dag
 Registerton
 kubikfod (eng. cubic foot, cubic feet)
 kubik-yard (eng. cubic yard)
 Beregning af rumfang
 Rumfanget af nogle geometriske figurer beregnes således:
 For uregelmæssige legemer må rumfanget beregnes ved brug af integration.
 Andre enheder
 Anker (0,03766 m3)
 Pægl (0,00024 m3)
 Pot (0,00097 m3) = 4 pægle
 Album (0,00145 m3)
 Kande (0,00193 m3)
 Ottingkar (0,00217 m3)
 Fjerdingkar (0,00435 m3)
 Viertel (0,00773 m3) = 8 potter = 1⁄4 dansk kubikfod
 Otting (0,01642 m3)
 Skæppe (0,01740 m3)
 Bimpel (0,01883 m3)
 Kubikfod (0,03090 m3) = 32 potter
 Fjerding (0,03285 m3)
 Anker (0,03766 m3) = 39 potter
 Tønde tjære (ca. 0,116 m3)
 Tønde øl (0,13140 m3) = 136 potter
 Tønde korn (0,13920 m3)
 Ahm vin (0,15064 m3)
 Tønde kul (ca. 0,170 m3)
 Oksehoved (0,22596 m3) = 6 ankre
 Kubikalen (0,24720 m3) = 256 potter
 Fad øl (0,26278 m3)
 Fad korn (0,26278 m3)
 Fad vin (0,90383 m3)
 Læster (ca. 1,24 m3)
 Se også
 Flademål, Længdemål, tidsenheder, arealenheder, arealmål, masseenheder, energienheder, vinkelenheder, Geometri, Danske enheder
 Rumfangsenheder
 Gamle danske enheder
 US enheder
 Engelske enheder