text:
 7.7.2016
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 182/1
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2016/1093 AL COMISIEI
 din 6 iulie 2016
 de aprobare a propionatului de didecilmetilpoli(oxietil)amoniu ca substanță activă existentă destinată utilizării în produsele biocide din tipul de produs 8
 (Text cu relevanță pentru SEE)
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (UE) nr. 528/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 22 mai 2012 privind punerea la dispoziție pe piață și utilizarea produselor biocide (1), în special articolul 89 alineatul (1) al treilea paragraf,
 întrucât:
 (1)
 Regulamentul delegat (UE) nr. 1062/2014 al Comisiei (2) stabilește o listă de substanțe active existente care trebuie evaluate în vederea posibilității de a fi autorizate pentru utilizare în produsele biocide. Lista respectivă include propionatul de didecilmetilpoli(oxietil)amoniu.
 (2)
 Propionatul de didecilmetilpoli(oxietil)amoniu a fost evaluat în conformitate cu articolul 16 alineatul (2) din Directiva 98/8/CE a Parlamentului European și a Consiliului (3) în vederea utilizării în produsele din tipul de produs 8 (produse de conservare a lemnului), astfel cum a fost definit în anexa V la directiva menționată, care corespunde tipului de produs 8 definit în anexa V la Regulamentul (UE) nr. 528/2012.
 (3)
 Italia a fost desemnată autoritate competentă responsabilă de evaluare și a transmis, la 20 noiembrie 2007, rapoartele de evaluare însoțite de recomandările sale.
 (4)
 În conformitate cu articolul 7 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul delegat (UE) nr. 1062/2014, avizul Agenției Europene pentru Produse Chimice a fost formulat la 8 decembrie 2015 de către Comitetul pentru produse biocide, ținând seama de concluziile autorității competente responsabile de evaluare.
 (5)
 Conform acestui aviz, este de așteptat ca produsele biocide din tipul de produs 8 și care conțin propionat de didecilmetilpoli(oxietil)amoniu să îndeplinească cerințele prevăzute la articolul 5 din Directiva 98/8/CE, dacă sunt respectate anumite condiții referitoare la utilizarea produselor respective.
 (6)
 Prin urmare, este oportun să se aprobe utilizarea propionatului de didecilmetilpoli(oxietil)amoniu în produsele biocide din tipul de produs 8, sub rezerva îndeplinirii anumitor specificații și condiții.
 (7)
 Ar trebui să se prevadă o perioadă de timp rezonabilă înainte de aprobarea unei substanțe active, pentru a permite părților interesate să adopte măsurile pregătitoare necesare pentru îndeplinirea noilor cerințe.
 (8)
 Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru produse biocide,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Se aprobă propionatul de didecilmetilpoli(oxietil)amoniu ca substanță activă destinată utilizării în produsele biocide din tipul de produs 8, sub rezerva îndeplinirii specificațiilor și a condițiilor prevăzute în anexă.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 6 iulie 2016.
 Pentru Comisie
 Președintele
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) JO L 167, 27.6.2012, p. 1.
 (2) Regulamentul delegat (UE) nr. 1062/2014 al Comisiei din 4 august 2014 privind programul de lucru pentru examinarea sistematică a tuturor substanțelor active existente conținute de produsele biocide, menționat în Regulamentul (UE) nr. 528/2012 al Parlamentului European și al Consiliului (JO L 294, 10.10.2014, p. 1).
 (3) Directiva 98/8/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 februarie 1998 privind comercializarea produselor biodestructive (JO L 123, 24.4.1998, p. 1).
 ANEXĂ
 Denumire comună
 Denumire IUPAC
 Numere de identificare
 Gradul minim de puritate a substanței active (1)
 Data aprobării
 Data de expirare a aprobării
 Tipul de produs
 Condiții specifice
 Propionat de didecilmetilpoli(oxietil)amoniu
 Denumire IUPAC:
 Alpha-[2-(didecylmethylammonio)ethyl]-.omega.-hydroxy-poly(oxy-1,2-ethanediyl) propionate
 Nr. CE: nu este alocat
 Nr. CAS: 94667-33-1
 86,1 % g/g (în substanță uscată)
 1 ianuarie 2018
 31 decembrie 2027
 8
 Autorizarea produselor biocide este supusă următoarelor condiții:
 1.
 La evaluarea produsului se acordă o atenție deosebită expunerii, riscurilor și eficacității aferente utilizărilor care fac obiectul unei cereri de autorizare, dar care nu sunt abordate în evaluarea efectuată la nivelul Uniunii cu privire la riscurile prezentate de substanța activă.
 2.
 Având în vedere riscurile identificate pentru utilizările evaluate, în evaluarea produsului se va acorda o atenție deosebită:
 (a)
 utilizatorilor industriali și profesionali;
 (b)
 apelor subterane pentru lemnul care va fi expus unor intemperii frecvente.
 3.
 Având în vedere riscurile identificate pentru apele de suprafață și cele subterane, etichetele și, dacă sunt furnizate, fișele cu date de securitate ale produselor autorizate indică faptul că aplicarea industrială sau profesională trebuie să se desfășoare într-un spațiu izolat sau pe o suprafață dură impermeabilă cu îndiguire, că lemnul proaspăt tratat trebuie să fie depozitat după tratare într-un loc acoperit sau pe o suprafață dură impermeabilă, sau ambele, pentru a preveni pierderile directe în sol sau în apă, și că orice pierderi rezultate în urma aplicării produsului se recuperează în vederea reutilizării sau eliminării.
 (1) Puritatea indicată în această coloană este gradul minim de puritate a substanței active utilizate pentru evaluarea efectuată în conformitate cu articolul 89 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 528/2012. Substanța activă din produsul introdus pe piață poate avea un grad de puritate egal sau diferit, dacă s-a dovedit că aceasta este echivalentă din punct de vedere tehnic cu substanța activă evaluată.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 52007PC0613
 Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes regula, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 648/2004, lai pielāgotu to Regulai (EK) Nr. ... par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu, un ar ko groza Direktīvu 67/548/EEK un Regulu (EK) Nr. 1907/2006 {SEK(2007)1337} {SEK(2007)1338} /* COM/2007/0613 galīgā redakcija - COD 2007/0213 */
 [pic] | EIROPAS KOPIENU KOMISIJA |Briselē, 17.10.2007COM(2007) 613 galīgā redakcija2007/0213 (COD)PriekšlikumsEIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA,ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 648/2004, lai pielāgotu to Regulai (EK) Nr. ... par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu, un ar ko groza Direktīvu 67/548/EEK un Regulu (EK) Nr. 1907/2006(iesniegusi Komisija){SEK(2007)1337}{SEK(2007)1338}SATURSEIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 648/2004, lai pielāgotu to Regulai (EK) Nr. ... par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu, un ar ko groza Direktīvu 67/548/EEK un Regulu (EK) Nr. 1907/2006 1PASKAIDROJUMA RAKSTS 3Priekšlikuma sagatavošanas vēsture 3Iemesli un mērķi 3Atbilstība pārējiem politikas virzieniem 3Sabiedriskās apspriešanas un ietekmes novērtējuma rezultāti 4Sabiedriskā apspriešana, iesaistoties ieinteresētajām personām 4Apspriešana internetā 4Ierosinātie jautājumi un to risināšana 4Ietekmes novērtējums 4Pieredzes apkopošana un izmantošana 4Priekšlikuma juridiskie aspekti 5Juridiskais pamats 5Subsidiaritāte un proporcionalitāte 5Subsidiaritāte 5Proporcionalitāte 5Juridiskā instrumenta izvēle 5Iepazīstināšana ar priekšlikumu 51. Iemesli un mērķi 62. Sīki izstrādāti noteikumi 6EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 648/2004, lai pielāgotu to Regulai (EK) Nr. ... par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu, un ar ko groza Direktīvu 67/548/EEK un Regulu (EK) Nr. 1907/2006 7TIESĪBU AKTA FINANŠU PĀRSKATS 10PASKAIDROJUMA RAKSTSPriekšlikuma sagatavošanas vēstureIemesli un mērķiŠis priekšlikums ir pavaddokuments Komisijas priekšlikumam Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu[1]. Minētais priekšlikums balstīts uz esošajiem tiesību aktiem ķīmisko vielu jomā, un ar to izveido jaunu sistēmu bīstamu vielu un maisījumu klasificēšanai, marķēšanai un iepakošanai, ieviešot ES starptautiskus bīstamu vielu klasificēšanas un marķēšanas kritērijus, kurus pieņēmusi Apvienoto Nāciju Organizācijas Ekonomikas un Sociālo lietu padome (ANO ECOSOC), jaunās sistēmas nosaukums ir ķīmisko vielu klasificēšanas un marķēšanas globāli harmonizētā sistēma (GHS).Vielu un preparātu klasificēšana saskaņā ar pašreiz spēkā esošo Direktīvu 67/548/EEK un Direktīvu 1999/45/EK veicina citas saistības ES tiesību aktos, ko dēvē par pakārtotajiem tiesību aktiem.Komisijas dienesti ir novērtējuši iespējamo ietekmi uz pakārtotajiem tiesību aktiem, ko varētu radīt GHS kritēriju ieviešana. Veicot analīzi, ir secināts, ka ietekme vai nu ir minimāla, vai arī to var līdz minimumam samazināt ar atbilstošu grozījumu palīdzību dažos pakārtotos tiesību aktos. Ierosinātās regulas mērķis ir grozīt pakārtotos tiesību aktus, lai grozījumos ņemtu vērā priekšlikuma ietekmi uz vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu. To iesniedza reizē ar priekšlikumu lēmumam, kura mērķis ir mainīt priekšlikuma ietekmi uz vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu sešās spēkā esošās direktīvās.Atbilstība pārējiem politikas virzieniemGHS kritēriju ieviešanas iespējamās ietekmes uz pakārtotajiem tiesību aktiem analīzē tika secināts, ka ietekme ir minimāla vai to var samazināt attiecīgi mainot konkrētus pakārtotos tiesību aktus. Šīs regulas projektā ir ierosināti grozījumi Regulas (EK) Nr. 648/2004 noteikumos.Eiropas Parlamentā un Padomē pašlaik apspriež regulas projektu, kas attiecas uz augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū. Kad šo priekšlikumu pieņems, tiks pārskatīts pašreizējais regulas projekts par ES pakārtoto tiesību aktu grozījumiem, lai ietvertu arī regulu par augu aizsardzības līdzekļiem, vai, ja lietderīgi, tiks iesniegts atsevišķs grozījumu projekts.Apspriešanā ar ieinteresētājām personām, kura notika par regulas par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu projektu, tika skarti arī jautājumi par iespējamo ietekmi uz pakārtotajiem tiesību aktiem un dažas personas minēja, ka trūkst tādu valsts tiesību aktu analīzes, kuri attiecas uz ES klasifikācijas kritērijiem. Apjomā, kādā šis projekts atteicas uz spēkā esošo regulu, nav vajadzīga tā transponēšana dalībvalstu tiesību aktos.Sabiedriskās apspriešanas un ietekmes novērtējuma rezultātiSabiedriskā apspriešana, iesaistoties ieinteresētajām personāmApspriešana internetāKomisija no 2006. gada 21. augusta līdz 21. oktobrim tīmeklī veica regulas par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu projekta sabiedrisku apspriešanu, iesaistoties ieinteresētajām personām. Visas atbildes tika publicētas internetā. Tika saņemti aptuveni 370 komentāri. 82 % respondentu bija rūpniecības nozares pārstāvji – uzņēmumi vai asociācijas; no 254 uzņēmumu atbildēm 45 % sniedza uzņēmumi ar mazāk kā 250 darbiniekiem. Savu viedokli pauda 10 NVO un viena arodbiedrība.Komentāri tika saņemti no 18 dalībvalstu valdības un/vai valsts iestādēm. Savu ieguldījumu deva arī iestādes no valstīm, kas nav ES dalībvalstis (Īslande, Norvēģija, Šveice, Rumānija). Komentāri nav saņemti no nevienas starptautiskas organizācijas. 97 % atbilžu atbalsta GHS ieviešanu ES. Kopumā dalībvalstu iestādes un nozares pārstāvji Komisijas dienestu priekšlikumus vērtēja pozitīvi.Ierosinātie jautājumi un to risināšanaDarbības joma. Lielākā daļa respondentu (59 %) atbalstīja aizsardzības līmeņa nepaaugstināšanu vai nepazemināšanu, salīdzinot ar ES pašreizējo sistēmu, izņemot, kur tas vajadzīgs, lai nodrošinātu atbilstību transporta nozares tiesību aktiem vai GHS. 5 % respondentu, tostarp vairumam NVO, nebija noteikta viedokļa. 36 % respondentu deva priekšroku citādai pieejai. No tiem viena grupa (Dānijas, Zviedrijas, Norvēģijas un Īslandes valsts struktūras) vēlējās paplašināt pašreizējās sistēmas darbības jomu, otra grupa (asociācijas un uzņēmumi) ieteica ietvert visas GHS kategorijas, bet ne „ES pārpalikumus”, kas pagaidām nav GHS daļa.Ietekmes novērtējumsKomisijas vispārējais ietekmes novērtējums attiecībā uz regulas projekta par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu un tai sekojošie grozījumi pakārtotajos tiesību aktos izmantoti RPA un London Economics sagatavotie konsultantu ziņojumi, kā arī no ieinteresētajām personām apspriešanā saņemtās atbildes. Jo īpaši atbildes par izmaksām, kas saņemtas no uzņēmumiem, ietekmēja centienus noteikt būtiskus izmaksu jautājumus.. Kopējās analīzes rezultāti uzrāda, ka ieviešanas izmaksas jākontrolē, lai tuvākajā nākotnē sasniegtu GHS priekšrocības.Projektā ietvertie pasākumi paredz, ka jāpielāgo atsauces uz klasifikācijas noteikumiem un terminoloģija saskaņā ar regulas projektu par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu. Regula (EK) Nr. 648/2004 nenosaka citus papildu pienākumus attiecībā uz vielu un maisījumu klasificēšanu. Tāpēc nav vajadzības veikt sīkāku analīzi nekā noteikts minētajā vispārējā ietekmes novērtējumā.Pieredzes apkopošana un izmantošanaGHS izstrādāja starptautiskas organizācijas, piedaloties dažādām ieinteresētajām personām. Arī ES pēdējos gados pastāvīgi ir notikušas tehniskas diskusijas ar dalībvalstīm un citām ieinteresētajām personām. Pēc Baltās grāmatas „Stratēģija ķīmisko vielu politikai nākotnē” publicēšanas Komisija veica plašas konsultācijas ar ekspertiem. Sagatavojot šo priekšlikumu, tika ņemti vērā rezultāti, kas sasniegti Reach[2] sagatavošanai Komisijas izveidotajā tehniskajā darba grupā jautājumos par klasificēšanu un marķēšanu. Tika veikta sīkāka izpēte[3], un 2005. gada 18. novembrī notika ieinteresēto personu neoficiāla apspriešanās par GHS ieviešanu ES.Priekšlikuma juridiskie aspektiJuridiskais pamatsŠo priekšlikumu pamato ar Līguma 95. pantu. Šis tiesiskais pamats ir priekšlikumam atbilstošs, jo spēkā esošu regulu, kura pieņemta pamatojoties uz EK Līguma 95. pantu, pielāgo regulas projektam par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu.Subsidiaritāte un proporcionalitāteSubsidiaritāteSpēkā esošā regula attiecībā uz mazgāšanas līdzekļiem jau satur būtisku tiesisko regulējumu. Ar ierosināto regulu grozīs spēkā esošo regulu, lai pielāgotu to noteikumiem par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu. Šiem grozījumiem visās dalībvalstīs jābūt pilnīgi vienādiem, tādēļ tie jāregulē Kopienas mērogā.ProporcionalitāteKritēriji pēc kuriem vielas un maisījumus klasificē kā bīstamus un noteikumi par bīstamo vielu un maisījumu marķēšanu un iepakošanu ir ietverti regulas projektā par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu. Lai nodrošinātu tiesisko noteiktību un skaidrību par attiecīgo uzņēmumu saistībām, Regula (EK) Nr. 648/2004 jāgroza, lai atspoguļotu jauno situāciju. Tas ir īpaši svarīgi, jo regulas ir tieši piemērojamas dalībvalstīs un uzņēmumiem nav jāšaubās par saistībām, kas uz tiem attiecas.Tādēļ šis regulas priekšlikums ir proporcionāls.Juridiskā instrumenta izvēleRegulas izvēle ir pamatota, jo ar to groza spēkā esošu regulu.Iepazīstināšana ar priekšlikumuAr ierosināto regulu groza spēkā esošo regulu attiecībā uz noteikumiem regulas projektā par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu, ar ko atcels un aizvietos Direktīvu 67/548/EEK un Direktīvu 1999/45/EK.1. Iemesli un mērķiŠīs regulas mērķis ir atspoguļot jaunās regulas par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu un regulas jauno terminoloģiju, kas attiecas uz vielu un maisījumu klasificēšanu. Termins „maisījums” tiek lietots termina „preparāts” vietā, saskaņā ar projektu par vielu un maisījumu klasificēšanu un marķēšanu.2. Sīki izstrādāti noteikumiAr 1. pantu ieviesti vajadzīgie grozījumi Regulā (EK) Nr. 648/2004 un tie atbilst analīzes rezultātiem par ierosinātās regulas par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu iespējamo ietekmi uz ES pakārtotajiem tiesību aktiem un iepriekšējā nodaļā apspriestajiem mērķiem. Tā kā Regula (EK) Nr. 648/2004 visumā atsaucas uz Direktīvu 67/548/EEK un Direktīvu 1999/45/EK, kuras atcels ar regulu par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu, tā jāatjaunina tā, lai būtu atsauces uz minēto regulu.Izmaiņu stāšanās spēkā pakāpeniskais sadalījums atspoguļo minētā regulas projekta stāšanos spēkā pa posmiem.2007/0213 (COD)PriekšlikumsEIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA,ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 648/2004, lai pielāgotu to Regulai (EK) Nr. ... par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu, un ar ko groza Direktīvu 67/548/EEK un Regulu (EK) Nr. 1907/2006(dokuments attiecas uz EEZ)EIROPAS PARLAMENTS UN EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 95. pantu,ņemot vērā Komisijas priekšlikumu[4],ņemot vērā Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas atzinumu[5],saskaņā ar Līguma 251. pantā noteikto procedūru[6],tā kā:(1) Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. ... par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu, un ar ko groza Direktīvu 67/548/EEK un Regulu (EK) Nr. 1907/2006[7] paredz saskaņot vielu un maisījumu klasificēšanu un marķēšanu Kopienā. Ar šo regulu aizstāj Padomes 1967. gada 27. jūnija Direktīvu 67/548/EEK par normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamo vielu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu[8], kā arī Eiropas Parlamenta un Padomes 1999. gada 31. maija Direktīvu 1999/45/EK par dalībvalstu normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu jautājumos, kas attiecas uz bīstamu preparātu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu[9].(2) Regula (EK) Nr. ... pamatojas uz Direktīvas 67/548/EEK un Direktīvas 1999/45/EK noteikumiem un ietver vielu un maisījumu klasificēšanas un marķēšanas kritērijus, ko paredz ķīmisko vielu klasificēšanas un marķēšanas globāli harmonizētā sistēma (GHS), kas ir pieņemta starptautiskā līmenī ANO struktūrā.(3) Daži noteikumi par klasifikāciju un marķēšanu, kas noteikti Direktīvā 67/548/EEK un 1999/45/EK, kalpo arī citu Kopienas tiesību aktu piemērošanai, piemēram, Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 31. marta Regula (EK) Nr. 648/2004 par mazgāšanas līdzekļiem[10].(4) Direktīvas 67/548/EEK un Direktīvas 1999/45/EK aizstāšanas un GHS kritēriju ieviešanas iespējamās ietekmes analīze secināja, ka, pieņemot atsauces uz šīm direktīvām Regulā (EK) Nr. 648/2004, šā tiesību akta darbības joma nemainīsies.(5) Pāreja no Direktīvas 67/548/EEK un Direktīvas 1999/45/EK klasifikācijas kritērijiem tiks pilnīgi pabeigta 2015. gada 1. jūnijā. Mazgāšanas līdzekļu ražotāji Regulas (EK) Nr. .. izpratnē ir ražotāji, importētāji un pakārtotie lietotāji un šajā regulā tiem jādod iespēja pielāgoties šādai pārejai līdzīgā periodā kā noteikts Regulā (EK) Nr. ....(6) Attiecīgi jāgroza Regula (EK) Nr. 648/2004,IR PIEŅĒMUŠI ŠO REGULU.1. pants Grozījums Regulā (EK) Nr. 648/2004Regulā (EK) Nr. 648/2004 izdara šādus grozījumus.(1) Vārdu „preparāts” vai „preparāti” Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 30. decembra Regulas (EK) Nr. 1907/2006[11] 3. panta 2. punkta nozīmē visā tekstā attiecīgi aizstāj ar vārdu „maisījums” vai „maisījumi”.(2) Ar šādu tekstu aizstāj 9. panta 1. punkta ievadteikumu.„Neskarot Eiropas Parlamenta un Padomes* Regulas (EK) Nr. ... 45. pantu, ražotāji, kas laiž tirgū vielas un/vai maisījumus, uz kuriem attiecas šī regula, nodrošina dalībvalstu kompetentajām iestādēm pieeju._________________________________________________________________ * OV L ...”.(3) Ar šādu punktu aizstāj 11. panta 1. punktu.„1. No 2. līdz 6. punktam neskar Regulas (EK) Nr. .. noteikumus par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu”.2. pants Stāšanās spēkā un piemērošanaŠī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.Šīs regulas 1. panta 2. un 3. punktu piemēro no 2015. gada 1. jūnija.Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.Briselē, [..]Eiropas Parlamenta vārdā — Padomes vārdā —priekšsēdētājs priekšsēdētājs[...] [...] TIESĪBU AKTA FINANŠU PĀRSKATSPolitikas joma(s): 02 - UZŅĒMĒJDARBĪBA Darbība(as): 04 – GŪT VĒL VAIRĀK NO IEKŠĒJĀ TIRGUS |Darbības nosaukums: PRIEKŠLIKUMS PAR ĶĪMISKO VIELU KLASIFICĒŠANAS UN MARĶĒŠANAS GLOBĀLI HARMONIZĒTO SISTĒMU |1. 1. BUDŽETA POZĪCIJAS1.1. Budžeta pozīcijas (darbības pozīcijas un atbilstīgā tehniskā un administratīvā atbalsta pozīcijas (ex BA pozīcijas)), norādot nosaukumuNepiemēro.1.2. Darbības un finansiālās ietekmes ilgumsNepiemēro.Šī dokumenta 3.1. sadaļā paskaidroto iemeslu dēļ šī likumdošanas iniciatīva nerada tiešas papildizmaksām Kopienas budžetā.Izmaksas, kas attiecas uz darbu ar tehniskajām komitejām, kas ir nepieciešams saistībā ar šo tiesību aktu, segs Eiropas Ķīmisko vielu aģentūra (budžeta pozīcija 02 03 03), ko izveidos saskaņā ar Komisijas priekšlikumu COM (2003) 644.Šīs izmaksas tomēr neatšķirsies no izmaksām, kas ir saistītas ar esošajiem tiesību aktiem par vielu un preparātu klasifikāciju un marķēšanu. Šī regula aizstāj divus citus tiesību aktus[12], neradot papildu izmaksas Kopienas budžetā.1.3. Budžeta informācija (vajadzības gadījumā pievienot papildu rindas)Budžeta pozīcija | Izdevumu veids | Jauns | EBTA iemaksas | Kandidātvalstu iemaksas | Finanšu plāna pozīcija |Nepiemēro |2. 2.DAĻA: RESURSU KOPSAVILKUMS2.1. Finanšu resursi2.1.1. Saistību apropriāciju (SA) un maksājumu apropriāciju (MA) kopsavilkumsmiljonos EUR (3 zīmes aiz komata)Izdevumu veids | Iedaļas Nr. | Gads n | n + 1 | n + 2 | n + 3 | n + 4 | n + 5 un turp-mākie gadi | Kopā |Darbības izdevumi |Saistību apropriācijas (SA) | 6.1. | a | Nepiemēro |Maksājumu apropriācijas (MA) | b |Pamatsummā ietvertie administratīvie izdevumi |Tehniskais un administratīvais atbalsts (nedif.) | 6.2.4. | c | Nepiemēro |PAMATSUMMAS KOPAPJOMS |Saistību apropriācijas | a+c | Nepiemēro |Maksājumu apropriācijas | b+c |Pamatsummā neietvertie administratīvie izdevumi |Cilvēkresursu izmaksas un saistītie izdevumi (nedif.) | 6.2.5. | d | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 2,106 |Pamatsummā neietvertās administratīvās izmaksas, izņemot cilvēkresursu izmaksas un saistītos izdevumus (nedif.) | 6.2.6. | e | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |Intervences kopējās orientējošās izmaksasKOPĀ — SA, ieskaitot cilvēkresursu izmaksas | a+c+d+e | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 2,106 |KOPĀ — MA, ieskaitot cilvēkresursu izmaksas | b+c+d+e | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |Ziņas par līdzfinansējumuJa priekšlikumā paredzēts dalībvalstu vai cits līdzfinansējums (norādīt finansētāju), līdzfinansējuma apjoms jānorāda šajā tabulā (ja finansētāji ir vairāki, var pievienot papildu rindas).miljonos EUR (3 zīmes aiz komata)Līdzfinansētājs | Gads n | n + 1 | n + 2 | n + 3 | n + 4 | n + 5 un turp-mākie gadi | Kopā |f |KOPĀ — SA, ieskaitot līdzfinansējumu | a+c+d+e+f | Nepiemēro |2.1.2. Saderība ar finanšu plānojumuX Priekšlikums ir saderīgs ar pašreizējo finanšu plānojumu.( Pieņemot priekšlikumu, jāpārplāno attiecīgā pozīcija finanšu plānā.( Pieņemot priekšlikumu, var būt jāpiemēro Iestāžu nolīguma noteikumi (par elastības fondu vai finanšu plāna pārskatīšanu).2.1.3. Finansiālā ietekme uz ieņēmumiemX Priekšlikums finansiāli neietekmē ieņēmumus( Priekšlikumam ir finansiāla ietekme uz ieņēmumiem, un tā ir šāda:miljonos EUR (1 zīme aiz komata)Pirms darbības [Gads n-1 ] | Pēc darbības |b) ieņēmumu izmaiņas | ( |(Precizēt katru attiecīgo budžeta ieņēmumu pozīciju; ja darbība ietekmē vairākas budžeta pozīcijas, tabulai pievieno vajadzīgo rindu skaitu.)2.2. Cilvēkresursi, izteikti ar pilna laika ekvivalentu, FTE (arī ierēdņi, pagaidu darbinieki un ārštata darbinieki) — sīkāk skatīt 6.2.1. punktāGada vajadzības | Gads n | n + 1 | n + 2 | n + 3 | n + 4 | n + 5 un turpmākie gadi |Kopā – cilvēkresursi | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |3. 3.DAļA: RAKSTUROJUMS UN MēRķIPriekšlikuma konteksts jāizklāsta paskaidrojuma rakstā. Šajā tiesību akta finanšu pārskata punktā jāiekļauj šāda papildinformācija.3.1. Īstermiņa vai ilgtermiņa vajadzībasKā paskaidrots turpmāk 3.2. punktā, šis priekšlikums aizstāj esošos tiesību aktus, ar gandrīz tādu pašu darbības jomu.Vides ģenerāldirektorāts ir atbildīgs par esošajiem tiesību aktiem par bīstamo vielu klasifikāciju, ko lielā mērā vada Eiropas Ķīmisko vielu birojs (ECB) Isprā atbilstīgi īpašam nolīgumam ar Vides ģenerāldirektorātu; turpretim Uzņēmējdarbības un rūpniecības ģenerāldirektorāts ir atbildīgs par esošajiem tiesību aktiem bīstamo preparātu jomā. Tā kā ECB lielākoties vada kompleksās tehniskās komitejas, kas ir atbildīgas par sagatavošanas darbu, Komisijas uzdevums ir saņemt tehnisko komiteju ieteikumus un veikt ar tām saistīto komitoloģijas procedūru. Šim mērķim personāls ir gan Vides ģenerāldirektorātā, gan Uzņēmējdarbības un rūpniecības ģenerāldirektorātā.Atbilstoši jaunajam priekšlikumam darbs ar tehniskajām komitejām tiks pārnests no ECB uz jauno Eiropas Ķīmisko vielu aģentūru Helsinkos. Aģentūras komiteju atzinumus nosūtīs Komisijai, kas tālāk vadīs attiecīgo komitoloģijas procedūru.Aplēse rāda, ka jaunā tiesību akta ieviešana neiespaidos Komisijas vajadzības pēc cilvēkresursiem. Tāpēc šis tiesību akta priekšlikums (salīdzinājumā ar esošajiem tiesību aktiem) nerada vajadzību pēc papildu resursiem.3.2. Pievienotā vērtība, ko rada Kopienas iesaistīšanās, priekšlikuma saskanība ar citiem finanšu instrumentiem un iespējamā sinerģijaPašlaik visā pasaulē dažādās jurisdikcijās (piemēram, Eiropas Savienībā, ASV, Kanādā, Japānā, Ķīnā, Korejā, Austrālijā) ir spēkā daudz dažādu ķīmisko vielu (vielas un preparāti, GHS termins – maisījumi) klasifikācijas un marķēšanas sistēmas. Tā rezultātā klasifikācijas un marķēšanas sistēmas atšķiras, kā arī atšķiras dažādu izcelsmes valstu viena un tā paša veida vielu un maisījumu attiecīgā veselības un drošības informācija.ANO Vides un attīstības konferencē (UNCED) 1992. gadā Riodeženeiro ķīmisko vielu klasifikācijas un marķēšanas sistēmu saskaņošanu noteica kā vienu no rīcības programmām.Tā rezultātā sadarbībā ar dažādām starptautiskajām organizācijām ir izveidota jauna sistēma. Šajā izveides darbā bija lielā mērā iesaistītas ES dalībvalstis, Komisija un ieinteresētās personas.Apvienoto Nāciju Organizācijas Ekspertu komiteja par bīstamo preču pārvadāšanu un vispārējo saskaņoto ķīmisko vielu klasifikācijas un marķēšanas sistēmu 2002. gada decembrī Ženēvā vienojās par globāli harmonizēto ķīmisko vielu klasifikācijas un marķēšanas sistēmu (GHS). 2003. gada jūlijā GHS oficiāli pieņēma ANO ECOSOC[14], un to varēja sākt ieviest.Neskatoties uz to, ka nolīgums nav saistošs, GHS de facto ir starptautisks standarts. Papildus tam, ka Komisija piedalās GHS attīstīšanā ANO līmenī, tā ir vairākkārt paziņojusi par savu mērķi ieviest GHS Kopienas tiesību aktos. Paskaidrojuma rakstā 2003. gada 29. oktobrī par Direktīvas 67/548/EEK grozījumiem, ko pieņēma vienlaikus ar Reach priekšlikumu, Komisija paziņoja, ka„tās nolūks ir pēc iespējas ātrāk ierosināt starptautiski pieņemtās GHS iekļaušanu Kopienas tiesību aktos”un jo īpaši, ka:„Komisija nāks klajā ar nepieciešamajiem priekšlikumiem, lai GHS tiktu iekļauta vienlaikus ar REACH tiesību aktu galīgo pieņemšanu”.Šis priekšlikums aizstās 2 spēkā esošās Eiropas direktīvas[15], tostarp vairāk kā 10 grozījumus un 30 pielāgojumus tehniskajai attīstībai. Tā kā šā jomā Eiropas līmenī tiesību akti jau ir ieviesti un tā ir saistīta ar starptautisko standartu ieviešanu, lai nodrošinātu augstu saskaņotības līmeni, Kopienas iesaistīšanās ir pamatota.3.3. Priekšlikuma mērķi, sagaidāmie rezultāti un atbilstīgie ABM rādītājiPriekšlikuma mērķis ir ne vien dot ieguldījumu iekšējā tirgus saskaņošanā, bet labāk aizsargāt cilvēku veselību un vidi, vienlaikus veicinot ilgtspējīgu attīstību un atvieglot starptautisko tirdzniecību.Šajā saistībā jānorāda, ka esošais stāvoklis, kad vienai un tai pašai vielai apdraudējumu apraksti ir dažādi, neuzlabo cilvēku veselības aizsardzību un neatvieglo starptautisko tirdzniecību, jo ražotājiem ir jālieto dažādas marķējuma zīmes vienai un tai pašai vielai atbilstoši reģionam, uz kuru vēlas eksportēt.Priekšlikuma provizoriskie rezultāti ir galīgajā ietekmes novērtējuma ziņojumā par šo priekšlikumu, kurā plaši izmantoti detalizētie RPA un London Economics pētījumi, kā arī atbildes no ieinteresētajām personām. Jo īpaši atbildes par izmaksām, kas saņemtas no uzņēmumiem, bija par pamatu būtiskiem izmaksu palielinājumiem. Kopējās analīzes rezultāti uzrāda, ka ieviešanas izmaksas jākontrolē, lai paredzamā nākotnē sasniegtu GHS labumus. Tam vajadzīgs attiecīgs pārejas periods, piemēram, lai atbilstu klasifikācijas un marķēšanas uzskaitei, vielām ir vajadzīgi trīs gadi, un maisījumiem ir vajadzīgi aptuveni 4,5 gadi, lai atbrīvoties no izmaksām un būtiskiem pūliņiem, kas jāvelta, lai atrisinātu grūtības saistībā ar pārāk īsu vai pārāk garu pārejas periodu.Jebkuri papildu pētījumi par bāzes scenāriju vai rādītāju noteikšanu, lai noteiktu ierosinātā tiesību akta ietekmi, ir uzskatāmi par nesamērīgiem, un tāpēc tie netiks veikti. Iemesli, kuru dēļ šādi pētījumi nav uzskatāmi par samērīgiem, ir šādi:- šis tiesību akta priekšlikums attiecas uz starptautiska nolīguma īstenošanu; pat negatīva iepriekšēja novērtējuma gadījumā Komisija neatteiktos izvirzīt šādu tiesību akta priekšlikumu, jo nav citas politikas iespējas;- negatīvs retrospektīvs novērtējums nerosinātu Komisiju atteikties no savām saistībām īstenot starptautiski pieņemtu klasifikācijas un marķēšanas sistēmu.3.4. Īstenošanas metode (orientējoši)Norādīt darbības īstenošanai izvēlēto metodi.X Pārvalda centralizētiX pārvaldību īsteno tieši, to veic Komisija (sadarbībā ar Eiropas Ķīmisko vielu aģentūru, sk. turpmāk)ٱ pārvaldību īsteno netieši, atbildību deleģējotٱ izpildaģentūrām,X Kopienu izveidotām iestādēm Finanšu regulas 185. panta nozīmē (Eiropas Ķīmisko vielu aģentūra jāizveido saskaņā ar Komisijas priekšlikumu COM (2003) 644),ٱ dalībvalstu publiskā sektora iestādēm vai tām struktūrām, kuras pilda publisko pasūtījumu.ٱ Pārvalda dalīti vai decentralizētiٱ kopā ar dalībvalstīmٱ kopā ar trešām valstīmٱ Pārvalda kopā ar starptautiskām organizācijām (precizēt)Piezīmes:4. 4. DAļA: UZRAUDZīBA UN NOVēRTēšANA4.1. Uzraudzības sistēmaKomisijas dienesti saskaņo regulas uzraudzības un vērtēšanas darbu ar ANO līmeņa attiecīgiem pasākumiem un Reach pasākumiem.UNITAR un ESAO pārskata GHS īstenoto pasaulē izmantoto klasifikācijas un marķēšanas sistēmu vienādošanas līmeni, pirmkārt, lai redzētu, vai īstenojas priekšrocības, ko cerēja iegūt harmonizēšanā un arī lai noteiktu attiecīgos nākamos soļus līdzīgāku klasifikācijas un marķēšanas prasību sasniegšanai. Komisijas dienesti nodrošina savu ekspertu ieguldījumu pārskatīšanas darbā, kas pamatojas uz GHS klasifikāciju, kā tā reģistrēta Reach klasifikācijas un marķēšanas sarakstā.4.2. Novērtēšana4.2.1. Provizoriskais novērtējumsPamatojoties uz dalībvalstu ziņojumiem, kas tiek iesniegti reizi piecos gados, Komisija novērtē cik pareizi regula tiek īstenota un vai ir konkrētas problēmas īstenošanā.Pirmajā novērtēšanā (t. i., pēc pieciem gadiem) uzmanību pievērsīs vielu klasificēšanai atbilstīgi GHS, ievērojot tad notiekošo maisījumu klasificēšanas maiņu un informēs par Reach pārskatīšanu, kas paredzēta septiņus gadus pēc stāšanās spēkā.Otrā novērtēšana (t. i., pēc desmit gadiem) varēs aptvert visu pārejas periodu. Abas novērtēšanas var izmantot ķīmisko vielu paraugu ar to „ veco” un „jauno” klasifikāciju, lai pārbaudītu vai ievērojami mainījusies joma un novērtēt klasifikācijas un marķēšanas kvalitāti (izmaiņas).4.2.2. Pasākumi, kas veikti pēc starpposma novērtējuma vai retrospektīvā novērtējuma (ņemot vērā līdzšinējo pieredzi)Nepiemēro.4.2.3. Turpmākās vērtēšanas noteikumi un periodiskumsSk. 4.2.1. punktu.5. 5. DAļA: KRāPšANAS APKAROšANAS PASāKUMITā kā finanšu resursu pārvaldība nav iekļauta vai neizriet no šā priekšlikuma, šo sadaļu nepiemēro.6. 6. DAļA: ZIŅAS PAR RESURSIEM6.1. Priekšlikuma mērķi un sasniegšanas izmaksasSaistību apropriācijas miljonos EUR (līdz 3 cipariem aiz komata)- Rezultāts Nr. 1 |- Rezultāts Nr. 2 |Darbība Nr. 2 |- Rezultāts Nr. 1 |Starpsumma (mērķis Nr. 1) |DARBĪBAS MĒRĶIS Nr. 21......... |Darbība Nr. 1 |Rezultāts Nr. 1 |Starpsumma (mērķis Nr. 2) |DARBĪBAS MĒRĶIS Nr. n1 |Starpsumma (mērķis Nr. n) |KOPĀ— IZMAKSAS |6.2. Administratīvie izdevumi6.2.1. Cilvēkresursu daudzums un veidiAmata veids | Personāls, kas iesaistāms darbības pārvaldībā, izmantojot esošos un/vai papildu resursus (amata vietu skaits/ pilna laika ekvivalents) |Gads n | Gads n+1 | Gads n+2 | Gads n+3 | Gads n+4 | Gads n+5 |Ierēdņi vai pagaidu darbinieki[17] (XX 01 01) | A*/AD | 3* | 3* | 3* | 3* | 3* | 3* |B*, C*/AST | Nepiemēro |Personāls, ko finansē[18] atbilstoši XX 01 02. pantam |Pārējais personāls, ko finansē[19] atbilstoši XX 01 04/05. pantam |KOPĀ | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |* Pašreiz viens darbinieks DG ENV un divi – DG ENTR.6.2.2. No darbības izrietošie uzdevumiAtbilstoši jaunajiem tiesību aktiem atzinumi attiecībā uz aģentūras komiteju formulēto klasifikāciju un marķējumu tiks pārsūtīti Komisijai. Komisijas turpmākais uzdevums būs vadīt attiecīgo komitoloģijas darbu.Papildus tam Komisija turpinās piedalīties GHS sistēmas attīstīšanā ANO līmenī.6.2.3. Cilvēkresursu plānošana (štatā)( Amata vietas, kas patlaban iedalītas programmas pārvaldības vajadzībām, jāaizstāj ar citām vai jāpagarina termiņš, uz kādu tās iedalītas( Amata vietas iedalītas saskaņā ar gada stratēģiskās plānošanas (GSP) un provizoriskā budžeta projekta (PBP) procedūru gadam n( Amata vietas jāpieprasa nākamajā GSP/PBP procedūras ciklāX Amata vietas jāiedala, pārgrupējot resursus attiecīgajā dienestā (iekšējā pārgrupēšana)( Amata vietas nepieciešamas gadā n, bet nav iedalītas saskaņā ar GSP/PBP procedūru attiecīgajam gadam6.2.4. Citi pamatsummā ietvertie administratīvie izdevumi (XX 01 04/05 – administratīvās pārvaldes izdevumi)miljonos EUR (3 zīmes aiz komata)Budžeta pozīcija (numurs un nosaukums) | Gads n | Gads n+1 | Gads n+2 | Gads n+3 | Gads n+4 | Gads n+5 un turpmākie gadi | KOPĀ |Cita veida tehniskais un administratīvais atbalsts |- iekšējais (intra muros) |- ārējais (extra muros) |Tehniskais un administratīvais atbalsts (kopā) |6.2.5. Cilvēkresursu izmaksas un saistītie izdevumi, kas nav ietverti pamatsummāmiljonos EUR (3 zīmes aiz komata)Cilvēkresursu veids | Gads n | Gads n+1 | Gads n+2 | Gads n+3 | Gads n+4 | Gads n+5 un turpmākie gadi |Ierēdņi un pagaidu darbinieki (XX 01 01) | 0.351 | 0.351 | 0.351 | 0.351 | 0.351 | 0.351 |Personāls, ko finansē atbilstīgi XX 01 02. pantam (palīgpersonāls, valsts norīkotie eksperti, līgumpersonāls u.c.) (norādīt budžeta pozīciju) | -- | -- | -- | -- | -- | -- |Kopā — cilvēkresursu izmaksas un saistītie izdevumi (NAV ietverti pamatsummā | 0.351 | 0.351 | 0.351 | 0.351 | 0.351 | 0.351 |Aprēķins — ierēdņi un pagaidu darbinieki Vajadzības gadījumā skatīt 8.2.1. punktu. Pieņem, ka AD ierēdņa vai pagaidu darbinieka vidējās izmaksas ir 117 000 euro gadā. |Aprēķins — personāls, ko finansē atbilstīgi XX 01 02. pantam Vajadzības gadījumā skatīt 8.2.1. punktu. |6.2.6 Citi administratīvie izdevumi, kas nav ietverti pamatsummā miljonos EUR (3 zīmes aiz komata) |Gads n | Gads n+1 | Gads n+2 | Gads n+3 | Gads n+4 | Gads n+5 un turpmākie gadi | KOPĀ |XX 01 02 11 01 – Komandējumi | Nepiemēro |XX 01 02 11 02 – Sanāksmes un konferences |XX 01 02 11 03 – Komitejas* |XX 01 02 11 04 – Pētījumi un konsultēšanās |XX 01 02 11 05 – Informācijas sistēmas |2. Citi pārvaldības izdevumi (kopā) (XX 01 02 11) |3. Citi administratīva rakstura izdevumi (precizēt, norādot budžeta pozīciju) |Kopā — administratīvie izdevumi, izņemot cilvēkresursu izmaksas un saistītos izdevumus (NAV ietverti pamatsummā) |* Šim tiesību akta priekšlikumam vajadzīgās tehniskās komitejas ir Eiropas Ķīmisko vielu aģentūras līmenī nodibinātās komitejas. To pienākumos inter alia ir darbs, kas saistīts ar klasifikāciju un marķēšanu. Visas šo tehnisko komiteju izmaksas tiks segtas no Ķīmisko vielu aģentūras budžeta.* Jaunā tiesību akta pārvaldībai nepieciešamā komitoloģijas komiteja visticamāk būs tā pati komiteja, kas vajadzīga Reach tiesību aktiem. Tāpēc komitejas darbs neradīs papildu izmaksas.* Cilvēkresursu un administratīvo resursu vajadzības sedz no līdzekļiem, kas vadošajam ģenerāldirektorātam (ENTR un ENV ģenerāldirektorātu līdzatbildība) piešķirti gada budžeta sadales procedūrā..Aprēķins — citi administratīvie izdevumi, kas nav ietverti pamatsummā |[1] COM(2007) 355 galīgā redakcija.[2] ECBI/03/02. Baltās grāmatas darba grupa jautājumos par klasificēšanu un marķēšanu. 1. un 2. uzdevuma tehniskās darba grupas ieteikumu kopsavilkums.[3] Galīgais ziņojums. Tehniskā palīdzība Komisijai GHS ieviešanā. Ökopol Institute for Environmental Strategies , 2004. gada jūlijs.Galīgais ziņojums par projektu. „Tehniskais atbalsts pielikumu sagatavošanā tiesību aktu projektam, ar ko ievieš ķīmisko vielu klasificēšanas un marķēšanas globāli harmonizēto sistēmu (GHS). Milieu Environmental Law & Policy , 2006. gada janvāris.[4] OV C.[5] OV C.[6] OV C.[7] OV L.[8] OV 196, 16.8.1967., 1. lpp. Direktīvā jaunākie grozījumi izdarīti ar Direktīvu 2006/121/EK (OV L 396, 30.12.2006., 850. lpp.)[9] OV L 200, 30.7.1999., 1. lpp. Direktīvā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1907/2006 (OV L 396, 30.12.2006., 1. lpp.).[10] OV L 104, 8.4.2004., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 907/2006. (OV L 168, 21.6.2006., 5. lpp.).[11] OV L 396, 30.12.2006., 1. lpp.[12] Padomes Direktīva 67/548/EEK par normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamu vielu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu, ar grozījumiem [OV 196, 16.8.1967., 1. lpp.] un Padomes Direktīva 1999/45/EEK par dalībvalstu normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu jautājumos, kas attiecas uz bīstamu preparātu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu, ar grozījumiem [OV L 200, 30.7.1999., 1. lpp . ].[13] Vajadzības gadījumā, t. i., ja darbības ilgums pārsniedz 6 gadus, pievienot papildu slejas[14] Apvienoto Nāciju Organizācijas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja.[15] Padomes Direktīva 67/548/EEK par normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamu vielu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu, ar grozījumiem [OV 196, 16.8.1967., 1. lpp.] un Padomes Direktīva 1999/45/EEK par dalībvalstu normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu jautājumos, kas attiecas uz bīstamu preparātu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu, ar grozījumiem [OV L 200, 30.7.1999., 1. lpp.].[16] Saskaņā ar aprakstu 5.3. nodaļā[17] Atbilstīgās izmaksas NAV ietvertas pamatsummā.[18] Atbilstīgās izmaksas NAV ietvertas pamatsummā[19] Atbilstīgās izmaksas ir ietvertas pamatsummā[20] Norādīt katrai izpildaģentūrai atbilstīgo tiesību akta finanšu pārskatu.


type: wikipedia

text:
Sir Vidiadhar Surajprasad Naipaul (Chaguanas, Trinidad és Tobago 1932. augusztus 17. – London, 2018. augusztus 11.) trinidadi indiai családból származó Nobel-díjas brit író.
 Életpályája
 Iskoláit a trinidadi Queens Royal College-ban és az oxfordi University College-ban végezte. Előbb Kongóban, majd 1950-ben Angliában telepedett le, ahol újságíróként kezdte pályáját. Irodalmi kritikákat is írt, ezenkívül a New Statesman és a BBC munkatársa volt. A St. Andrew's College, a Columbia, valamint a cambridge-i, oxfordi és londoni egyetem díszdoktora. 1990-ben Erzsébet királynő a brit irodalomnak tett szolgálataiért lovaggá ütötte.
 Írói munkássága elismeréseként 2001-ben irodalmi Nobel-díjat kapott.
 Elismerései
 Maugham-díj (1961)
 Hawthornden-díj (1964)
 Booker-díj (1971)
 Jeruzsálem-díj (1983)
 Irodalmi Nobel-díj (2001)
 Bibliográfia
 Regények, elbeszélések
 The Mystic Masseur – (1957), ezt a művét Caryl Phillips forgatókönyve alapján Ismail Merchant 2001-ben megfilmesítette
 The Suffrage of Elvira – (1958)
 Miguel Street – (1959), 1961-ben ez a regény Maugham-díj-at kapott
 A House for Mr Biswas – (1961), magyarul ifj. Kőrös László (ford): Mr Biswas háza, Cartaphilus, 2005 ().
 Mr. Stone and the Knight's Companion – (1963), (1964-ben Hawthornden-díj-at kapott ezért a regényéért, amit apja életéről írt)
 A Flag on the Island – (1967), novellagyűjtemény
 The Mimic Men – (1967)
 The Loss of Eldorado – (1969)
 In a Free State – (1971), három összefüggő kisregény, amellyel elnyerte a Booker-díjat
 Guerrillas – (1975)
 A Bend in the River – (1979), magyarul: Gy. Horváth László (ford): A nagy folyó kanyarulatában, Európa, 1983. és Cartaphilus, 2001.
 Finding the Centre – (1984)
 The Enigma of Arrival – (1987)
 A Way in the World – (1994)
 Half a Life – (2001), magyarul: ifj. Kőrös László (ford): Fél élet, Cartaphilus, 2004
 Magic Seeds – (2004)
 Tanulmányok, úti jegyzetek
 The Middle Passage: Impressions of Five Societies – British, French and Dutch in the West Indies and South America (1962)
 An Area of Darkness (1964)
 The Overcrowded Barracoon and Other Articles (1972)
 India: A Wounded Civilization (1977)
 A Congo Diary (1980)
 The Return of Eva Perón and the Killings in Trinidad (1980), magyarul a kötet első írása jelent meg: Prekop Gabriella (ford), Eva Peron visszatér, Európa Könyvkiadó, 1984.
 Among the Believers: An Islamic Journey (1981)
 Finding the Centre (1984)
 A Turn in the South (1989)
 India: A Million Mutinies Now (1990)
 Homeless by Choice (1992, szerzőtársak: R. Jhabvala és Salman Rushdie)
 Bombay (1994, with Raghubir Singh)
 Beyond Belief: Islamic Excursions among the Converted Peoples (1998)
 Between Father and Son: Family Letters (1999, szerk. Gillon Aitken) – levelezése édesapjával
 Literary Occasions: Essays (2003, szerk. Pankaj Mishra)
 Magyarul
 A nagy folyó kanyarulatában. Regény; ford. Gy. Horváth László, utószó Bart István; Európa, Bp., 1983
 Eva Perón visszatér; ford. Prekop Gabriella; Európa, Bp., 1984 (Mérleg)
 Fél élet; ford. ifj. Kőrös László; Cartaphilus, Bp., 2004
 Mr. Biswas háza; ford. ifj. Kőrös László, Cartaphilus, Bp., 2005
 Jegyzetek
 További információk
 V.S. Naipaul Nobel-előadása
 Brit írók
 Irodalmi Nobel-díjasok
 Vegetáriánusok
 Man Booker-díjasok
 1932-ben született személyek
 2018-ban elhunyt személyek
 Trinidadi költők, írók


type: caselaw

text:
 12.12.2016
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 462/38
 Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Ottubru 2016 – Changmao Biochemical Engineering vs Il-Kummissjoni
 (Kawża T-741/16)
 (2016/C 462/49)
 Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
 Partijiet
 Rikorrenti: Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd (Changzhou, iċ-Ċina) (rappreżentanti: R. Antonini, E. Monard u B. Maniatis, lawyers)
 Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea
 Talbiet
 —
 tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/1247, tat-28 ta’ Lulju 2016, li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju proviżorju impost fuq l-importazzjonijiet tal-aspartam li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina; u
 —
 tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.
 Motivi u argumenti prinċipali
 Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi.
 1.
 L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li, bir-rifjut tagħha li tagħti lir-rikorrenti l-istatus ta’ kumpannija li topera fil-kundizzjonijiet ta’ ekonomija tas-suq, il-Kummissjoni Ewropea kisret l-Artikolu 2(7)(b) u (c) tar-Regolament (UE) 2016/1036 (1) u l-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi, u imponiet oneru tal-prova mhux raġonevoli bi ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba.
 2.
 It-tieni motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li, billi bbażat ruħha fuq il-prezzijiet u l-ispejjeż tal-produtturi tal-Unjoni sabiex tiddetermina l-valur normali, il-Kummissjoni Ewropea kisret l-Artikolu 2(7)(a) tar-Regolament (UE) 2016/1036.
 3.
 It-tielet motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li, bir-rifjut tagħha tal-aġġustamenti, il-Kummissjoni Ewropea kisret l-Artikolu 2(10), l-Artikolu 3(2)(a) u (3) u l-Artikolu 9(4) tar-Regolament (UE) 2016/1036 u l-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba.
 4.
 Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li, bil-konklużjoni tagħha li l-importazzjonijiet li huma s-suġġett ta’ dumping kkawżaw dannu materjali lill-industrija tal-Unjoni, il-Kummissjoni Ewropea kisret l-Artikolu 3(2) u (6) [u, sussidjarjament, l-Artikolu 6(7)] tar-Regolament (UE) 2016/1036.
 5.
 Il-ħames motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li, billi bbażat ruħha fuq data mhux affidabbli, il-Kummissjoni Ewropea kisret l-Artikolu 2(7)(a) u l-Artikolu 3(2), (3) u (5) tar-Regolament (UE) 2016/1036.
 (1) Regolament (UE) 2016/1036 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-8 ta’ Ġunju 2016, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta' dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Unjoni Ewropea (ĠU L 176, p. 21).


type: contracts

text:
 30.3.2017
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 85/12
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 203/2015
 ze dne 25. září 2015,
 kterým se mění příloha I (Veterinární a rostlinolékařské předpisy) Dohody o EHP [2017/510]
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/661 ze dne 28. dubna 2015 o povolení přípravku z endo-1,4-beta-xylanázy a endo-1,3(4)-beta-glukanázy z Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536 a Talaromyces versatilis sp. nov DSM 26702 jako doplňkové látky pro výkrm kuřat, odchov kuřat a kuřice a výkrm a odchov menšinových druhů drůbeže (držitel povolení Adisseo France S.A.S.) (1) má být začleněno do Dohody o EHP.
 (2)
 Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/662 ze dne 28. dubna 2015 týkající se povolení L-karnitinu a L-karnitinu L-tartarátu jako doplňkových látek pro všechny druhy zvířat (2) má být začleněno do Dohody o EHP.
 (3)
 Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/722 ze dne 5. května 2015 o povolení taurinu jako doplňkové látky pro psovité (Canidae), kočkovité (Felidae), lasicovité (Mustelidae) a pro masožravé ryby (3) má být začleněno do Dohody o EHP.
 (4)
 Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/723 ze dne 5. května 2015 o povolení biotinu jako doplňkové látky pro všechny druhy zvířat (4) má být začleněno do Dohody o EHP.
 (5)
 Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/724 ze dne 5. května 2015 o povolení retinyl-acetátu, retinyl-palmitátu a retinyl-propionátu jako doplňkových látek pro všechny druhy zvířat (5), ve znění opravy v Úř. věst. L 130, 28.5.2015, s. 19, má být začleněno do Dohody o EHP.
 (6)
 Toto rozhodnutí se týká právních předpisů o krmivech. Jak je uvedeno v odvětvových úpravách v příloze I Dohody o EHP, právní předpisy o krmivech se nepoužijí na Lichtenštejnsko po celou dobu, po niž je na Lichtenštejnsko rozšířena působnost Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o obchodu se zemědělskými produkty. Toto rozhodnutí by se tudíž nemělo vztahovat na Lichtenštejnsko.
 (7)
 Příloha I Dohody o EHP by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,
 PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Za bod 130 (prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/518) kapitoly II přílohy I Dohody o EHP se doplňují nové body, které znějí:
 „131.
 32015 R 0661: prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/661 ze dne 28. dubna 2015 o povolení přípravku z endo-1,4-beta-xylanázy a endo-1,3(4)-beta-glukanázy z Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536 a Talaromyces versatilis sp. nov DSM 26702 jako doplňkové látky pro výkrm kuřat, odchov kuřat a kuřice a výkrm a odchov menšinových druhů drůbeže (držitel povolení Adisseo France S.A.S.) (Úř. věst. L 110, 29.4.2015, s. 1.)
 132.
 32015 R 0662: prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/662 ze dne 28. dubna 2015 týkající se povolení L-karnitinu a L-karnitinu L-tartarátu jako doplňkových látek pro všechny druhy zvířat (Úř. věst. L 110, 29.4.2015, s. 5).
 133.
 32015 R 0722: prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/722 ze dne 5. května 2015 o povolení taurinu jako doplňkové látky pro psovité (Canidae), kočkovité (Felidae), lasicovité (Mustelidae) a pro masožravé ryby (Úř. věst. L 115, 6.5.2015, s. 18).
 134.
 32015 R 0723: prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/723 ze dne 5. května 2015 o povolení biotinu jako doplňkové látky pro všechny druhy zvířat (Úř. věst. L 115, 6.5.2015, s. 22).
 135.
 32015 R 0724: prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/724 ze dne 5. května 2015 o povolení retinyl-acetátu, retinyl-palmitátu a retinyl-propionátu jako doplňkových látek pro všechny druhy zvířat (Úř. věst. L 115, 6.5.2015, s. 25), ve znění opravy v Úř. věst. L 130, 28.5.2015, s. 19.“
 Článek 2
 Znění prováděcích nařízení (EU) 2015/661, (EU) 2015/662, (EU) 2015/722, (EU) 2015/723 a (EU) 2015/724, ve znění opravy v Úř. věst. L 130, 28.5.2015, s. 19, v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 26. září 2015 za předpokladu, že jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody o EHP (*1).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 25. září 2015.
 Za Smíšený výbor EHP
 předsedkyně
 Ingrid SCHULERUD
 (1) Úř. věst. L 110, 29.4.2015, s. 1.
 (2) Úř. věst. L 110, 29.4.2015, s. 5.
 (3) Úř. věst. L 115, 6.5.2015, s. 18.
 (4) Úř. věst. L 115, 6.5.2015, s. 22.
 (5) Úř. věst. L 115, 6.5.2015, s. 25.
 (*1) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


type: other

text:
CSM sesizeaza Inspectia Judiciara cu privire la declaratiile lui Ponta si Basescu/ Procurorul general vrea spot tv pentru apararea justitiei - Atacuri Justitie Reactii - HotNews.ro ACTUALITATE
 Actualizat acum CSM sesizeaza Inspectia Judiciara cu privire la declaratiile lui Ponta si Basescu/ Procurorul general vrea spot tv pentru apararea justitiei de V.M. HotNews.ro Joi, 9 octombrie 2014, 12:44 Monitorizari | Atacuri la adresa justitiei >> Reactii la declaratii si actiuni Procurorul general al Romaniei, Tiberiu Nitu, a anuntat joi, la finalul sedintei Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), ca s-a decis sesizarea Inspectiei Judiciare pentru analizarea tuturor declaratiilor politice referitoare la justitie care au fost aduse in discutie: cele ale premierului Victor Ponta despre dosarul Lukoil, ale presedintelui Traian Basescu in cazul Microsoft si ale lui Varujan Vosganian cu privire la condamnarea lui Sorin Rosca Stanescu. Procurorul general a declarat ca in plenul CSM s-a discutat joi despre apararea independentei justitiei, el afirmand ca "acest instrument prevazut de lege (sesizarea Inspectiei Judiciare, n.r.) este ineficient". Intrebat ce alte instrumente propune, Tiberiu Nitu a raspuns ca se gandeste la "un spot prin care ar trebui sa educam populatia ca Justitia este una dintre cele mai importante institutii ale statului si trebuie aparata de fiecare cetatean in parte".Membrii plenului CSM au votat cele trei propuneri de sesizare a Inspectiei Judiciare cu privire la afirmatii despre justitie facute de premierul Victor Ponta, de presedintele Traian Basescu si de senatorul Varujan Vosganian.Inspectia Judiciara urmeaza sa analizeze afirmatiile si sa prezinte concluziile intr-un singur raport privind apararea independentei justitiei, care va fi prezentat plenului CSM, scrie Mediafax. Analizarea declaratiilor facute de premierul Victor Ponta in 6 octombrie, referitoare la dosarul privind societatea Petrotel Lukoil, aflat pe rolul Parchetului Curtii de Apel Ploiesti, a fost pe ordinea de zi a sedintei de joi a plenului CSM.Celelalte doua propuneri de sesizare a Inspectiei Judiciare au fost facute in timpul sedintei plenului, de catre judecatorul Horatius Dumbrava si vicepresedintele CSM, procurorul Gheorghe Muscalu.Horatius Dumbrava a aratat, in contextul discutatiilor referitoare la necesitatea sesizarii Inspectiei Judiciare in cazul declaratiilor facute de premierul Victor Ponta, referitoare la ancheta in cazul Lukoil, ca IJ ar trebui sesizata si in cazul afirmatiilor presedintelui Traian Basescu din 3 octombrie, atunci cand a emis avizele pentru urmarirea penala a unor fosti ministri, in dosarul Microsoft.Dumbrava a spus ca urmarirea penala este confidentiala si ca toti cei implicati in actul de justitie trebuie sa respecte acest lucru. "Dupa studiul dosarelor, spune in declaratie domnul Presedinte, rezulta ca unele persoane care fac obiect al anchetei penale nu au primit bani, ca sunt conturi blocate in strainatate, ca declaratiile de martor luate in dosar de procurori nu sunt acoperite cu probe, ca anumite persoane nu au facut denuntul la DNA. Urmarirea penala este nepublica, confidentiala. Toti actorii care contribuie la infaptuirea actului de justitie, inclusiv Presedintele Romaniei, Senatul sau Camera Deputatilor, trebuie sa respecte aceste coordonate procesuale", a aratat Horatius Dumbrava.La inceputul sedintei, vicepresedintele CSM Gheorghe Muscalu a propus ca Inspectia Judiciara sa fie sesizata si in cazul afirmatiilor lui Varujan Vosganian, care a aratat miercuri, intr-o emisiune televizata, referitor la condamnarea lui Sorin Rosca Stanescu, ca "un procuror cere, un procuror judeca... Curtea de Apel e de fapt o prelungire a celor care acuza. E un fel de pluton de executie... Inalta Curte este cazul cel mai explicit"."Eu nu gasesc o vinovatie nici postului de televiziune, nici presei, caci acesta este rolul lor, sa informeze opinia publica, dar ca om politic, ca parlamentar, nu poti sa vii sa spui ca meseria de procuror este ceva jos de tot si ca tot ce este rau in aceasta societate se intampla din cauza unui procuror", a spus procurorul Gheorghe Muscalu. REFERINTE Horatius Dumbrava vrea ca CSM sa transmita un "avertisment categoric" tuturor politicienilor care fac declaratii ce afecteaza independenta justitiei si cere sesizarea Inspectiei Judiciare atat in cazul lui Ponta cat si a lui Basescu Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook.
 VIDEO Viscri. Cele mai spectaculoase imagini aeriene cu biserica fortificata din Transilvania VIDEO Povesti dintr-o lume apusa. Plus: Intalnirea sasilor de la Sibiu Cum reusesc sasii transilvaneni sa-si pastreze obiceiurile si cultura La Nedeie ca la Mall. La Nedeie dupa fete - Hai sa vezi cum este de Sfantul Ilie la Polovragi-Gorj. VIDEO Duelul ne pare un fenomen exotic in spatiul romanesc. Tipul cavalerului brazdat de cicatrici lipseste din lumea lui Caragiale, unde „onoarea de familist“ se apara cu bastonul, cu o pereche de palme sau cu o lovitura de picior bine plasata. Emmanuel Macron: Revolutie 2284 vizualizari
 adaugare comentariu [ 3 comentarii +3 (3 voturi) csm (Joi, 9 octombrie 2014, 13:19) marmarin [utilizator] Pai seful csm zicea ieri ca nu vazut nimic in neregula. Ce sesizeaza procurorul general? raspunde trimite +1 (1 vot) Dumbrava si Muscalu sunt pesedisti! (Joi, 9 octombrie 2014, 13:35) Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui marmarin Amadoi sunt doua loaze care ar trebui sa stea in puscarie. Mai ales Muscalu, bagat pana in gat din dosarul "Cocaina pentru VIP-uri", se pare ca si in trafic de produse petroliere. Celalalt, Dumbrava, e un grajdan oportunist de ultima speta... raspunde trimite +2 (2 voturi) ...... din seria .... (Joi, 9 octombrie 2014, 13:46) cbogdan [utilizator] i-a raspuns lui marmarin Din seria "cum miman noi echidistanta". Mimati acum pentru ca dupa alegeri o sa faceti ce stiati voi mai bine acum cativa ani: "SLUJ" (plecaciuni, etc) raspunde trimite adaugare comentariu [ 3 comentarii Abonare la comentarii cu Log-in Email Parola Am uitat parola Tine-ma minte timp de doua saptamâni LOG-IN RENUNTA CONT NOU Monitorizari. Atacuri la adresa justitie


text:
Με τον όρο αρχαιολογική θεωρία εννοούνται οι θεωρήσεις για την πρακτική της αρχαιολογίας και την ερμηνεία των αρχαιολογικών μαρτυριών. Η αρχαιολογική θεωρία είναι εφαρμοφή της φιλοσοφίας της επιστήμης στην αρχαιολογία και αναφέρεται επίσης ως φιλοσοφία της αρχαιολογίας. Οπωσδήποτε δεν υπάρχει μία αρχαιολογική θεωρία, καθώς η αρχαιολογική επιστήμη στο σύνολό της υφίσταται μια εξελικτική διαδικασία, τόσο στην θεωρητική όσο και στην πρακτική της κατεύθυνση. Οι διαφορετικές θεωρίες που αναπτύσσονται, σχετίζονται κυρίως με τον σκοπό της αρχαιολογίας ως επιστήμη. Έως τα μέσα του 20ου αιώνα και την ανάπτυξη της τεχνολογίας, με σημαντικότερη την επανάσταση στον τομέα της χρονολόγησης και την ανάπτυξη της μεθόδου χρονολόγησης με ραδιενεργό άνθρακα 14C από τον αμερικανό χημικό Γουΐλλαρντ Λίμπυ (Willard Libby) το 1949 και την παλυνολογική ανάλυση υπήρχε η γενική αντίληψη πως η αρχαιολογία συνδεόταν στενά μόνον με την ιστορία και την ανθρωπολογία. Από τότε άρχισαν να εισάγονται στοιχεία άλλων επιστημών όπως η φυσική, η χημεία, η βιολογία, η μεταλλουργία, η μηχανική, η ιατρική, κ.ά., παράγοντας μια αλληλεπικάλυψη και την ανάγκη αναδιαμόρφωσης των θεμελιωδών ιδεών της αρχαιολογίας.
 Πολιτισμική ιστορική αρχαιολογία
 Η πρώτη μείζων φάση στην ιστορία της αρχαιολογικής θεωρίας αναφέρεται ως πολιτισμική ιστορική αρχαιολογία ή απλούστερα πολιτισμική ιστορία. Έργο της πολιτισμικής ιστορίας ήταν η ομαδοποίηση των αρχαιολογικών θέσεων σε διακριτούς πολιτισμούς, ο καθορισμός της γεωγραφικής διασποράς και της χρονικής διάρκειας αυτών των πολιτισμών, η ανάπλαση των αλληλεπιδράσεων και η ροή των ιδεών μεταξύ τους. Η πολιτισμική ιστορία, χρησιμοποίησαν το κανονιστικό πρότυπο πολιτισμού, την αρχή δηλαδή ότι κάθε πολιτισμός είναι ένα σύνολο κανόνων που κυβερνούν την ανθρώπινη συμπεριφορά. Έτσι, οι πολιτισμοί διακρίνονται από πρότυπα δεξιοτήτων. Αν, για παράδειγμα, ανακαλύψει ένας αρχαιολόγος ένα όστρακο κεραμεικής διακοσμημένο με τριγωνικά μοτίβα και ένα άλλο όστρακο, με τετραγωνισμένα διακοσμητικά μοτίβα, θεωρεί πως είναι πιθανό να ανήκουν σε διαφορετικούς πολιτισμούς, καθώς τα αρχαία αντικείμενα που εκφράζουν τους ίδιους πολιτισμικούς κανόνες εμφανίζονται σταθερά μαζί κατανεμημένα στον χώρο με χρονική διάρκεια. Φυσικά, μια τέτοια προσέγγιση βλέπει το παρελθόν ως σύνολο διακριτών πληθυσμών που ταξινομούνται βάσει των διαφορών τους και των αλληλεπιδράσεών τους. Οι αλλαγές της συμπεριφοράς ερμηνεύονται βάση της θεωρίας της διάχυσης και η ροή των ιδεών βάσει της αντίληψης ότι οι νέες ιδέες διασπείρονται μέσω των κοινωνικών και οικονομικών σχέσεων, από τον ένα πολιτισμό στον άλλο.
 Ο αυστραλός αρχαιολόγος Βηρ Γκόρντον Τσάιλντ ήταν ο πρώτος που διερεύνησε και επέκτεινε την έννοια των πολιτισμικών σχέσων στο εννοιολογικό πλαίσιο της προϊστορικής Ευρώπης. Στην δεκαετία του 1920-1930 ήδη είχε ανασκαφεί αρκετό αρχαιολογικό υλικό. Η περαιτέρω μελέτη αυτού του υλικού επιβεβαίωσε πως η διάχυση δεν είναι ο μοναδικός μηχανισμός μέσω του οποίου μπορεί να συμβεί -ή και να ερμηνευθεί- η πολιτισμική αλλαγή. Φανερά επηρεασμένος από την ανάδυση νέων επαναστατικών πολιτικών θεωριών και πρακτικών στην περίοδο του μεσοπολέμου ο Τσάιλντ θεώρησε πως οι επαναστάσεις προκάλεσαν μείζονες αλλαγές στις κοινωνίες του παρελθόντος. Αποτόλμησε τότε την θεωρία της νεολιθικής επανάστασης, η οποία ώθησε τους ανθρώπους στην μόνιμη εγκατάσταση και την καλλιέργεια της γης απομακρύνοντάς τους από την νομαδική ζωή, τις κυνηγετικές και τροφοσυλλεκτικές συνήθειες και επιτρέποντάς τους μεγαλύτερο έλεγχο στην παραγωγή. Βάσει της παραπάνω θεώρησης συνέβησαν σημαντικές αλλαγές στην κοινωνική οργάνωση, οι οποίες με τη σειρά τους οδήγησαν στην αστική επανάσταση και τη δημιουργία των πόλεων. Παρόλο που οι ιδέες του Τσάιλντ ακόμα και σήμερα είναι σεβαστές και υιοθετούνται από αρκετούς αρχαιολόγους, ο όρος «επανάσταση» δεν έγινε καθολικά αποδεκτός, καθώς οι διαδικασίες της αγροτικής και αστικής ανάπτυξης έγιναν βαθμιαία.
 Νέα αρχαιολογία
 Στην δεκαετία 1960-1970 νέοι αμερικανοί αρχαιολόγοι όπως ο Λιούις Μπίνφορντ (Lewis Binford), αντέδρασαν στα παραδείγματα της πολιτισμικής ιστορικής αρχαιολογίας. Πρότειναν μια νέα αρχαιολογία, περισσότερο «επιστημονική» και «ανθρωπολογική» βασισμένη κυρίως στην αρχαιολογική θεωρία. Είδαν τον πολιτισμό ως ένα σύνολο συμπεριφορικών διαδικασιών και παραδόσεων. Συν τω χρόνω τούτη η άποψη έφερε στο προσκήνιο τον όρο διαδικαστική αρχαιολογία. Οι υποστηρικτές της συγκεκριμένης θεωρίας δανείστηκαν από τις ακριβείς επιστήμες την ιδέα της εξέτασης και της δοκιμής της υπόθεσης και της επιστημονικής μεθόδου. Πίστευαν ότι ο αρχαιολόγος θα έπρεπε να αναπτύξει μία ή περισσότερες υποθέσεις για τον πολιτισμό που διερευνά και να διεξάγει ανασκαφές με την πρόθεση να ελέγξει την εγκυρότητα των υποθέσεών του βάσει νέων μαρτυριών. Ένας επιπλέον λόγος για την ανάπτυξη της διαδικαστικής αρχαιολογίας ήταν η απογοήτευση των νέων αρχαιολόγων για το γεγονός ότι η μελέτη των πολιτισμών είχε υπερκεράσει την μελέτη των ίδιων των ανθρώπων. Το ανθρωπολογικό παράδειγμα έδειχνε ότι η ανάπτυξη των εθνικών ομάδων δεν ήταν πάντα ανάλογη με το αρχαιολογικό αρχείο.
 Εδικότερα η δαδικαστική αρχαιολογία όρισε τον πολιτισμό ως ενιαίο και αυτοτελές σύνολο ή σύστημα, οργανωμένο ως δίκτυο υποσυστημάτων ή διακριτών μονάδων. Τα υποσυστήματα και οι μονάδες είναι αλληλεξαρτώμενα και συνδέοντυαι μεταξύ τους με μηχανισμούς ανατροφοδότησης.
 Μεταδιαδικαστική αρχαιολογία
 Στην δεκαετία 1980-1990 πρόβαλε ένα νέο κίνημα με στην Βρετανία κυρίως από τους αρχαιολόγους Μάικλ Σανκς (Michael Shanks), Κρίστοφερ Τίλλεϊ, (Christopher Tilley), Ντάνιλ Μίλλερ, (Daniel Miller) και Ίαν Χόντερ (Ian Hodder). Τούτο το κίνημα αμφισβήτησε τη σχέση της διαδικαστικής αρχαιολογίας με την επιστήμη και την αμεροληψία της ισχυριζόμενο ότι κάθε αρχαιολόγος είναι στην πραγματικότητα προκατειλημμένος από την προσωπική εμπειρία και το πολιτισμικό του πλαίσιο και συνεπώς το πραγματικά επιστημονικό αρχαιολογικό έργο είναι δύσκολο, αν όχι αδύνατο. Τούτο αληθεύει ιδιαίτερα στην αρχαιολογία όπου το πείραμα (ανασκαφή) δεν μπορεί πιθανά να επαναληφθεί από άλλους, όπως υπαγορεύει η επιστημονική μέθοδος.
 Οι υπέρμαχοι αυτής της σχετικιστικής ουσιαστικά προσέγγισης, που αποκαλείται μεταδιαδικαστική αρχαιολογία, δεν ανέλυαν μόνον τα ευρήματα που ανέσκαπταν αλλά και τον εαυτό τους, την στάση και τις απόψεις τους. Οι διαφορετικές προσεγγίσεις στην ερμηνεία της αρχαιολογικής μαρτυρίας δημιουργούν και διαφορετικές κατασκευές του παρελθόντος για κάθε ερευνητή. Το πλεονέκτημα τούτης της προσέγγισης αναγνωρίστηκε σε τομείς όπως η διαχείριση πολιτισμικών αγαθών και η αρχαιολογική δεοντολογία. Εντέλει η μεταδιαδικαστική αρχαιολογία έγινε καταφύγιο για όσους αποκήρυτταν το διαδικαστικό πολιτισμικό πρότυπο, για το οποίο πίστευαν (νεομαρξιστές και φεμινιστές αρχαιολόγοι για παράδειγμα), ότι χειριζόταν τους ανθρώπους ως αυτόματα και αγνοούσε την ατομικότητά τους.
 Ιδεολογικές επιδράσεις
 Ένα μεγάλο τμήμα της πρώιμης ιστορίας της επαγγελματικής αρχαιολογίας διαμορφώθηκε από μια προσπάθεια απομάκρυνσης από την ψευδοαρχαιολογία και την επακόλουθη εγκαθίδρυσή της ως επιστήμη. Παρόλο που ο αρχικός στόχος επετεύχθη, η αρχαιολογία υπήρξε και είναι ακόμη πεδίο αντιπαράθεσης πολιτισμικών, και πολιτικών αντιλήψεων. Πολλές ομάδες προσπάθησαν να χρησιμοποιήσουν την αρχαιολογία για να αποδείξουν πολιτισμικές ή πολιτικές απόψεις. Με τη σειρά τους οι αρχαιολόγοι συχνά χρησιμοποιήθηκαν ή χρησιμοποιούνται ή ενσυνείδητα στρέφονται σε αλλότριες από τις επιστημονικές τους θεωρήσεις. Καθώς οι αυτοκρατορίες και οι υπερδυνάμεις φθίνουν, σύμφωνα με τον Φίλιπ Κολ (Philip Kohl), συνεκδότη του βιβλίου Εθνικισμός, Πολιτική και η πρακτική της Αρχαιολογίας, «τα πολιτισμικά, θρησκευτικά και εθνικιστικά κινήματα αυξάνουν σε δύναμη και αναζητούν στην αρχαιολογία την ιστορική τους εγκυρότητα».
 Ξεκινώντας με την εισβολή του Ναπολέοντα Α ́ στην Αίγυπτο το 1798, η αρχαιολογία στη Μέση Ανατολή άρχισε να ανακατεύεται με την πολιτική. Περισσότερο φανερό τούτο στις περιοχές της Παλαιστίνης και του Ισραήλ, με την επαναχαρτογράφηση της γης και την αλλαγή των τοπωνυμίων. Μια σημαντική έκφραση της πολιτικής ιδεολογίας που κρύβεται κάτω από αυτή τη δραστηριότητα είναι γνωστή ως «μύθος της άδειας γης». Κατά τη διάρκεια της ελληνιστικής περιόδου, όταν το ενδιαφέρον για την εθνική προέλευση ήταν υψηλό, παρείχε την κατάλληλη αιτιολογία για την αρχική αξίωση των Ισραηλινών στην αποκλειστική κατοχή της γης. Με αυτή τη μορφή, ο μύθος φαίνεται να είναι απλά μια επανάληψη -σε έναν άλλο ιστορικό κύκλο- των αξιώσεων που πρόβαλε η Ιουδαιοβαβυλωνιακή ελίτ στην πρώιμη φάση της περσικής περιόδου, η οποία μάλιστα αντανακλάται και σε ορισμένα βιβλικά κείμενα. Απ’ ό,τι φαίνεται ο ίδιος μύθος ασκεί σήμερα την επιρροή του στα πολιτικά δρώμενα της περιοχής.
 Ο Αδόλφος Χίτλερ παρείχε στα SS ειδικές αρχαιολογικές μονάδες. Τμήμα του έργου τους ήταν να σκάβουν με απώτερο στόχο τους την εγκαθίδρυση και ισχυροποίηση ενός ναζιστικού ιδεολογικού δεσμού με τη γερμανική γη ή με ό,τι θεωρούσε εν πάση περιπτώσει ο Χίτλερ ως γερμανικά εδάφη. Οι Ναζί και οι Σοβιετικοί αρχαιολόγοι χρησιμοποιούσαν τις ίδιες μαρτυρίες, τα ίδια ευρήματα, για να αποδείξουν ότι η Πολωνία ήταν Σλαβική η Γερμανική.
 Το ίδιο συνέβη και με την ιδεολογία του αφροκεντρισμού, ο βασικός πυρήνας των πεποιθήσεων του οποίου έχει ως εξής: «Μητέρα του πολιτισμού - και ειδικότερα του Δυτικού - είναι η ήπειρος της Αφρικής και φορείς του πολιτισμού τα μαύρα αφρικανικά έθνη. Στην Αφρική είχαν αναπτυχθεί υψηλού επιπέδου κοινωνίες, πολύ πριν καταφέρουν να εμφανιστούν στο ιστορικό προσκήνιο τα λευκά έθνη. Η αρχαία Αίγυπτος δεν ήταν παρά η κορωνίδα του μαύρου αφρικανικού πολιτισμού και οι ίδιοι οι Αιγύπτιοι ήταν μαύροι (νέγροι) από ανθρωπολογικής απόψεως».
 Στην σύγχρονη εποχή η Ελλάδα επέβαλε οικονομικά μέτρα στην πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας, διαμαρτυρόμενη για την πρόθεση του νέου κράτους να χρησιμοποιήσει το άστρο της Βεργίνας στη σημαία του. Το άστρο βρέθηκε ως σύμβολο στους τάφους της Βεργίνας στον τάφο του Φιλίππου, πατέρα του Αλεξάνδρου. Το αρχαιολογικό εύρημα στο οποίο βρέθηκε, υπήρξε τμήμα της ελληνικής ταυτότητας, γεγονός που προκάλεσε μια μαζική διπλωματική αντίδραση. «Τούτη η νεαρή δημοκρατία ψήφισε για τη χρήση του άστρου στη σημαία της, γεγονός που ερμηνεύθηκε ως καθαρή δήλωση εδαφικών διεκδικήσεων» παρατήρησε ο Κηθ Μπράουν (Keith Brown), διευθυντής του Ινστιτούτoυ Διεθνών Σπουδών Γουότσον στην εκπομπή του BBC Ο Κόσμος Σήμερα. «Η συνολική πράξη έγινε αντιληπτή ως συμβολική απειλή για την ελληνική εθνική ταυτότητα και τη σχέση της με το παρελθόν».
 Ο μαρξισμός ή οι μαρξιστές αρχαιολόγοι στην ΕΣΣΔ και το Ηνωμένο Βασίλειο προσπάθησαν και προσπαθούν ακόμη να αποδείξουν την αλήθεια του διαλεκτικού υλισμού ή να ερμηνεύσουν τις συγκρούσεις ανάμεσα σε διαφορετικές ομάδες, (αρσενικό εναντίον θηλυκού, πρεσβύτεροι εναντίον νεότερων, εργάτες εναντίον εργοδοτών) ως γενεσιουργούς παράγοντες αλλαγών. Ορισμένοι, επίσης, χρησιμοποίησαν τη θεωρία των μεγάλων εποχών (βλ. Σύστημα τριών εποχών) για να επιχειρηματολογήσουν υπέρ της άποψης ενός σταθερά ανοδικού εξελικτικού συνεχούς σε ό,τι αφορά στον δυτικό πολιτισμό. Επιπρόσθετα, ένα μεγάλο μέρος της σύγχρονης αρχαιολογίας επηρεάζεται ιδεολογικά από την νεοδαρβίνεια εξελικτική σκέψη, την φαινομενολογία, τον μεταμοντερνισμό τον λειτουργισμό, το φύλο, την φεμινιστική αρχαιολογία και την θεωρία των συστημάτων.
 Παραπομπές και σημειώσεις
 Βιβλιογραφία
 Barstad, H., The Myth of the Empty Land: A Study in the History and Archaeology of Judah during the 'Exilic' Period, Scandinavian University Press, (Oslo, 1996)
 Kohl Philip L. - Fawcett Clare, (eds), Nationalism, Politics and the Practice of Archaeology (New Directions in Archaeology S.), Cambridge University Press; (Cambridge 1996).
 Krieger, William Harvey (2006). Can There be a Philosophy of Archaeology?: Processual Archaeology and the Philosophy of Science. Lexington Books. ISBN 9780739112496.
 .
 «When archaeology gets bent», BBC News Science/Nature, 080104.
 Δικτυακοί τόποι
 Αρχαιολογία και Πολιτική
 Κωτούλας, Ι., «Ο αφροκεντρισμός και η παραποίηση της ελληνικής ιστορίας», στο Archive, 21.03.2005
 Θεωρια


text:
 26.6.2010
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 160/10
 DÉCISION EUJUST LEX IRAQ/1/2010 DU COMITÉ POLITIQUE ET DE SÉCURITÉ
 du 22 juin 2010
 prorogeant le mandat du chef de la mission intégrée «État de droit» de l'Union européenne pour l'Iraq, EUJUST LEX-IRAQ
 (2010/351/PESC)
 LE COMITÉ POLITIQUE ET DE SÉCURITÉ,
 vu le traité sur l'Union européenne, et notamment son article 38, troisième alinéa,
 vu la décision 2010/330/PESC du Conseil du 14 juin 2010 relative à la mission intégrée «État de droit» de l'Union européenne pour l'Iraq, EUJUST LEX-IRAQ (1), et notamment son article 9, paragraphe 2,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 En vertu de l'article 9, paragraphe 2, de la décision 2010/330/PESC du Conseil, le Comité politique et de sécurité (COPS) est autorisé, conformément à l'article 38 du traité, à prendre les décisions pertinentes aux fins du contrôle politique et de la direction stratégique de la mission intégrée «État de droit» de l'Union européenne pour l'Iraq EUJUST LEX-IRAQ (ci-après dénommée «EUJUST LEX-IRAQ»), y compris notamment la décision de nommer un chef de mission.
 (2)
 Le 15 décembre 2009, sur proposition du haut représentant de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité (HR), le COPS a adopté la décision 2009/982/PESC (2) relative à la nomination de M. Francisco DÍAZ ALCANTUD en tant que chef de la mission EUJUST LEX-IRAQ.
 (3)
 Le 16 juin 2010, le HR a proposé au COPS de proroger jusqu'au 30 juin 2011 le mandat de M. Francisco DÍAZ ALCANTUD en tant que chef de la mission EUJUST LEX-IRAQ,
 A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:
 Article premier
 Le mandat de M. Francisco DÍAZ ALCANTUD en tant que chef de la mission EUJUST LEX-IRAQ est prorogé du 1er juillet 2010 au 30 juin 2011.
 Article 2
 La présente décision entre en vigueur le jour de son adoption.
 Fait à Bruxelles, le 22 juin 2010.
 Par le Comité politique et de sécurité
 Le président
 C. FERNÁNDEZ-ARIAS
 (1) JO L 149 du 15.6.2010, p. 12.
 (2) JO L 338 du 19.12.2009, p. 92.


text:
 14.8.2015
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 215/34
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2015/1392
 z dnia 13 sierpnia 2015 r.
 w sprawie zatwierdzenia substancji podstawowej fruktozy zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz w sprawie zmiany załącznika do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011
 (Tekst mający znaczenie dla EOG)
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 z dnia 21 października 2009 r. dotyczące wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin i uchylające dyrektywy Rady 79/117/EWG i 91/414/EWG (1), w szczególności jego art. 23 ust. 5 w związku z art. 13 ust. 2,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Zgodnie z art. 23 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 Komisja otrzymała w dniu 12 marca 2014 r. złożony przez Institut Technique de l'Agriculture Biologique (ITAB) wniosek o zatwierdzenie fruktozy jako substancji podstawowej. Do wniosku tego dołączono informacje wymagane przepisami art. 23 ust. 3 akapit drugi.
 (2)
 Komisja zwróciła się do Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (zwanego dalej „Urzędem”) o pomoc naukową. W dniu 24 października 2014 r. Urząd przedstawił Komisji sprawozdanie techniczne dotyczące przedmiotowej substancji (2). W dniu 20 marca 2015 r. Komisja przedstawiła sprawozdanie z przeglądu (3) i projekt niniejszego rozporządzenia Stałemu Komitetowi ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz i sfinalizowała te dokumenty, aby przedstawić je na posiedzeniu tego komitetu w dniu 14 lipca 2015 r.
 (3)
 Z dokumentacji przedstawionej przez wnioskodawcę wynika, że fruktoza spełnia kryteria środka spożywczego zgodnie z definicją zawartą w art. 2 rozporządzenia (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady (4). Dodać należy, że substancja ta nie jest w głównej mierze wykorzystywana do celów ochrony roślin, ale mimo to jest ona użyteczna w zakresie ochrony roślin w postaci produktu składającego się z tej substancji i z wody. Z tego powodu należy ją uznać za substancję podstawową.
 (4)
 Jak wykazały badania, można oczekiwać, że fruktoza zasadniczo spełnia wymogi określone w art. 23 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009, w szczególności w odniesieniu do zastosowań, które zostały zbadane przez Komisję i wyszczególnione w jej sprawozdaniu z przeglądu. Należy zatem zatwierdzić fruktozę jako substancję podstawową.
 (5)
 Zgodnie z art. 13 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 w związku z jego art. 6 oraz w świetle aktualnej wiedzy naukowej i technicznej należy jednak uwzględnić pewne warunki dotyczące zatwierdzenia, które są wyszczególnione w załączniku I do niniejszego rozporządzenia.
 (6)
 Zgodnie z art. 13 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 należy odpowiednio zmienić załącznik do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (5).
 (7)
 Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Zatwierdzenie substancji podstawowej
 Zatwierdza się substancję podstawową fruktoza określoną w załączniku I, z zastrzeżeniem warunków wyszczególnionych w tym załączniku.
 Artykuł 2
 Zmiany w rozporządzeniu wykonawczym (UE) nr 540/2011
 W rozporządzeniu wykonawczym (UE) nr 540/2011 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem II do niniejszego rozporządzenia.
 Artykuł 3
 Wejście w życie
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 13 sierpnia 2015 r.
 W imieniu Komisji
 Jean-Claude JUNCKER
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 309 z 24.11.2009, s. 1.
 (2) Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności, 2014. Wynik konsultacji z państwami członkowskimi i Urzędem w sprawie stosowania substancji podstawowej fruktozy do zastosowań w środkach ochrony roślin w odniesieniu do jabłoni o pośrednim działaniu w zakresie zwalczania owadów. Publikacja dodatkowa EFSA 2014:EN-684. 27 s.
 (3) http://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/eu-pesticides-database/public/?event=activesubstance.selection&language=EN
 (4) Rozporządzenie (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiające ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołujące Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności oraz ustanawiające procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności (Dz.U. L 31 z 1.2.2002, s. 1).
 (5) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 540/2011 z dnia 25 maja 2011 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 w odniesieniu do wykazu zatwierdzonych substancji czynnych (Dz.U. L 153 z 11.6.2011, s. 1).
 ZAŁĄCZNIK I
 Nazwa zwyczajowa, numery identyfikacyjne
 Nazwa IUPAC
 Czystość (1)
 Data zatwierdzenia
 Przepisy szczegółowe
 Fruktoza
 Nr CAS: 57-48-7
 β-D-fruktofuranoza
 Spożywcza
 1 października 2015 r.
 Zatwierdza się wyłącznie stosowanie jako substancję podstawową w charakterze środka wyzwalającego własne mechanizmy obronne upraw.
 Fruktozę stosuje się zgodnie ze szczególnymi warunkami zawartymi we wnioskach sprawozdania z przeglądu dotyczącego fruktozy (SANCO/12680/2014), a w szczególności z jego załącznikami I i II.
 (1) Dodatkowe dane szczegółowe dotyczące identyfikacji, specyfikacji i sposobu użycia substancji podstawowej znajdują się w sprawozdaniu z przeglądu.
 ZAŁĄCZNIK II
 W części C załącznika do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 540/2011 dodaje się pozycję w brzmieniu:
 Numer
 Nazwa zwyczajowa, numery identyfikacyjne
 Nazwa IUPAC
 Czystość (1)
 Data zatwierdzenia
 Przepisy szczegółowe
 „8
 Fruktoza
 Nr CAS: 57-48-7
 β-D-fruktofuranoza
 Spożywcza
 1 października 2015 r.
 Zatwierdza się wyłącznie stosowanie jako substancję podstawową w charakterze środka wyzwalającego własne mechanizmy obronne upraw.
 Fruktozę stosuje się zgodnie ze szczególnymi warunkami zawartymi we wnioskach sprawozdania z przeglądu dotyczącego fruktozy (SANCO/12680/2014), a w szczególności z jego załącznikami I i II.”
 (1) Dodatkowe dane szczegółowe dotyczące identyfikacji, specyfikacji i sposobu użycia substancji podstawowej znajdują się w sprawozdaniu z przeglądu.