text:
 15.6.2022
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 160/30
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/925
 zo 14. júna 2022,
 ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2018/1882, pokiaľ ide o choroby vodných živočíchov uvedené v zozname chorôb a o zoznam druhov a skupín druhov predstavujúcich značné riziko šírenia uvedených chorôb zo zoznamu
 (Text s významom pre EHP)
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/429 z 9. marca 2016 o prenosných chorobách zvierat a zmene a zrušení určitých aktov v oblasti zdravia zvierat („právna úprava v oblasti zdravia zvierat“) (1), a najmä na jeho článok 8 ods. 2, článok 8 ods. 3 písm. a) a článok 8 ods. 4 písm. b),
 keďže:
 (1)
 V nariadení (EÚ) 2016/429 sa stanovujú pravidlá prevencie a kontroly chorôb, ktoré sa môžu prenášať na zvieratá alebo na ľudí, vrátane pravidiel priorizácie a kategorizácie chorôb zo zoznamu, ktoré sú na úrovni Únie zdrojom obáv. Tieto pravidlá prevencie a kontroly chorôb zo zoznamu sa vzťahujú na druhy a skupiny druhov, ktoré môžu prenášať choroby zo zoznamu, či už preto, že sú na ne vnímavé, alebo preto, že sú ich vektormi. Tieto druhy a skupiny druhov sú uvedené v tabuľke v prílohe k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) 2018/1882 (2) v súlade s kritériami stanovenými v článku 8 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2016/429. Podľa vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2018/1882 sú dotknuté choroby takisto zaradené do kategórie A, B, C, D alebo E.
 (2)
 Svetová organizácia pre zdravie zvierat (OIE) nedávno preskúmala vodné druhy, ktoré sú vnímavé na viaceré choroby uvedené v Kódexe zdravia vodných živočíchov OIE (3). Viaceré z týchto chorôb sú uvedené aj v tabuľke v prílohe k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2018/1882. V súlade s článkom 8 ods. 3 písm. a) a článkom 8 ods. 4 písm. b) nariadenia (EÚ) 2016/429, ktoré sa týkajú doplnenia druhov alebo skupín druhov do uvedeného zoznamu a ich vypustenia z tohto zoznamu, a v záujme dosiahnutia primeranej úrovne konvergencie s normami OIE bolo načase, aby Komisia preskúmala zoznam druhov a skupín druhov vnímavých na choroby vodných živočíchov, ktorý je uvedený v tabuľke v prílohe k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2018/1882, aby tento zoznam zodpovedal najnovším vedeckým poznatkom.
 (3)
 Komisia preto uskutočnila preskúmanie druhov, ktoré sú vnímavé na choroby vodných živočíchov a ktoré sa uvádzajú v tabuľke v prílohe k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2018/1882. Toto preskúmanie sa uskutočnilo v súlade s vedeckými poznatkami, ktoré poskytlo referenčné laboratórium Európskej únie pre choroby rýb a kôrovcov a referenčné laboratórium Európskej únie pre choroby mäkkýšov, ktoré vykonali systematické posúdenie vnímavých druhov na choroby vodných živočíchov patriace do kategórií A, C a E (ďalej len „posúdenie“). V posúdení sa zohľadňuje metodika stanovená v kapitole 1.5 Kódexu zdravia vodných živočíchov OIE.
 (4)
 Po dokončení posúdenia referenčné laboratóriá Európskej únie nahlásili druhy, ktoré sú vnímavé na choroby kategórie A, medzi ktoré patria epizootická hematopoetická nekróza, infekcia spôsobená Mikrocytos mackini, infekcia spôsobená Perkinsus marinus, infekcia vírusom syndrómu Taura a infekcia vírusom choroby žltých hláv, na choroby kategórie C, medzi ktoré patria vírusová hemoragická septikémia, infekčná hematopoetická nekróza, infekcia vírusom infekčnej anémie lososov s deléciou vo vysoko polymorfnej oblasti, infekcia spôsobená Bonamia exitiosa, infekcia spôsobená Bonamia ostreae, infekcia spôsobená Marteilia refringens a infekcia vírusom ichtyoftiriózy (choroba bielych škvŕn), a na chorobu kategórie E, t. j. herpesvirózu kaprov koi.
 (5)
 Podľa správ, ktoré vypracovali referenčné laboratóriá Európskej únie, existuje konvergencia medzi vnímavými druhmi, ktoré tieto laboratóriá navrhujú zaradiť do príslušného zoznamu, a vnímavými druhmi, ktoré do príslušného zoznamu navrhuje zaradiť OIE, a to pokiaľ ide o choroby epizootická hematopoetická nekróza, infekcia vírusom syndrómu Taura, infekcia vírusom choroby žltých hláv, vírusová hemoragická septikémia, infekčná hematopoetická nekróza, infekcia vírusom infekčnej anémie lososov s deléciou vo vysoko polymorfnej oblasti, herpesviróza kaprov koi, infekcia spôsobená Bonamia exitiosa, infekcia spôsobená Bonamia ostreae a infekcia vírusom ichtyoftiriózy (choroba bielych škvŕn).
 (6)
 Okrem toho na základe rovnakých kritérií na zaradenie vnímavých druhov do príslušného zoznamu referenčné laboratórium EÚ pre choroby mäkkýšov vypracovalo zoznam druhov, ktoré sú vnímavé na infekciu spôsobenú Mikrocytos mackini, čo je choroba, ktorú OIE do zoznamu nezaradila.
 (7)
 Meniť druhy, ktoré sú v súčasnosti uvedené v tabuľke v prílohe k nariadeniu (EÚ) 2018/1882 ako druhy vnímavé na infekciu spôsobenú Perkinsus marinus a infekciu spôsobenú Marteilia refringens, nie je vhodné, kým aj OIE nedokončí posúdenie týchto chorôb, a to s cieľom dosiahnuť primeranú úroveň konvergencie s normami OIE.
 (8)
 Navyše nie je vhodné meniť zoznam druhov vektorov vodných živočíchov, ktoré sú v súčasnosti uvedené v tabuľke v prílohe k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2018/1882, kým sa nedokončí vedecké posúdenie týchto druhov, okrem zmien, ktoré sú nevyhnutné v súvislosti s vymenovaním jednotlivých druhov, ako sa uvádza v odôvodnení 9 tohto nariadenia.
 (9)
 Zo skúseností vyplýva, že všeobecný názov konkrétneho druhu sa môže v jednotlivých členských štátoch líšiť. Ak zvieratá nie sú správne identifikované, táto variácia môže viesť k potenciálnemu riziku šírenia choroby. Keďže vedecké meno konkrétneho druhu zostane nezmenené, zoznamy vodných druhov, ktoré sú uvedené v tabuľke v prílohe k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2018/1882, by sa mali zmeniť tak, aby zahŕňali len vedecké meno každého druhu, ktorý je relevantný pre choroby vodných živočíchov uvedené v zozname chorôb.
 (10)
 Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Príloha k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2018/1882 sa mení v súlade s prílohou k tomuto nariadeniu.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 14. júna 2022
 Za Komisiu
 predsedníčka
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) Ú. v. EÚ L 84, 31.3.2016, s. 1.
 (2) Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/1882 z 3. decembra 2018 o uplatňovaní niektorých pravidiel prevencie a kontroly chorôb na kategórie chorôb zo zoznamu a o vytvorení zoznamu druhov a skupín druhov predstavujúcich značné riziko šírenia uvedených chorôb zo zoznamu (Ú. v. EÚ L 308, 4.12.2018, s. 21).
 (3) Kódex zdravia vodných živočíchov OIE (2021).
 PRÍLOHA
 V tabuľke prílohy k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2018/1882 sa riadky 51 až 63 týkajúce sa chorôb zo zoznamu a ich kategórií a druhov vodných živočíchov zo zoznamu nahrádzajú takto:
 Názov choroby zo zoznamu
 Kategória choroby zo zoznamu
 Druhy zo zoznamu
 Druhy a skupina druhov
 Druhy vektorov
 „Epizootická hematopoetická nekróza
 A+D+E
 Ameiurus melas, Bidyanus bidyanus, Esox lucius, Galaxias olidus, Gambusia affinis, Gambusia holbrooki, Macquaria australasica, Melanotaenia fluviatilis, Oncorhynchus mykiss, Perca fluviatilis, Sander lucioperca
 Aristichthys nobilis, Carassius auratus, Carassius carassius, Cyprinus carpio, Hypophthalmichthys molitrix, Leuciscus spp., Rutilus rutilus, Scardinius erythrophthalmus, Tinca tinca
 Vírusová hemoragická septikémia
 C+D+E
 Alosa immaculata, Ameiurus nebulosus, Ambloplites rupestris, Ammodytes hexapterus, Aplodinotus grunniens, Centrolabrus exoletus, Clupea harengus, Clupea pallasii pallasii, Coregonus artedii, Coregonus clupeaformis, Coregonus lavaretus, Ctenolabrus rupestris, Cyclopterus lumpus, Cymatogaster aggregata, Dorosoma cepedianum, Danio rerio, Engraulis encrasicolus, Esox lucius, Esox masquinongy, Fundulus heteroclitus, Gadus macrocephalus, Gadus morhua, Gaidropsarus vulgaris,Gasterosteus aculeatus, Labrus bergylta, Labrus mixtus, Lampetra fluviatilis, Lepomis gibbosus, Lepomis macrochirus, Limanda limanda, Merlangius merlangus, Micropterus dolomieu, Micropterus salmoides, Micromesistius poutassou, Morone americana, Morone chrysops, Morone saxatilis, Mullus barbatus, Neogobius melanostomus, Notropis atherinoides, Notropis hudsonius, Oncorhynchus kisutch, Oncorhynchus mykiss, Oncorhynchus mykiss X Oncorhynchus kisutch hybrids, Oncorhynchus tshawytscha, Paralichthys olivaceus, Perca flavescens, Pimephales notatus, Pimephales promelas, Platichthys flesus, Pleuronectes platessa, Pomatoschistus minutus, Pomoxis nigromaculatus, Raja clavata, Salmo marmoratus, Salmo salar, Salmo trutta, Salvelinus namaycush, Sander vitreus, Sardina pilchardus, Sardinops sagax, Scomber japonicus, Scophthalmus maximus, Solea senegalensis, Sprattus sprattus, Symphodus melops, Thaleichthys pacificus, Trachurus mediterraneus, Trisopterus esmarkii, Thymallus thymallus, Uranoscopus scaber
 Acipenser baerii, Acipenser gueldenstaedtii, Acipenser ruthenus, Acipenser stellatus, Acipenser sturio, Ameiurus melas, Argyrosomus regius, Aristichthys nobilis, Carassius auratus, Carassius carassius, Clarias gariepinus, Cyprinus carpio, Dentex dentex, Dicentrarchus labrax, Diplodus puntazzo, Diplodus sargus, Diplodus vulgaris, Epinephelus aeneus, Epinephelus marginatus, Huso huso, Hypophthalmichthys molitrix, Ictalurus punctatus, Ictalurus spp., Leuciscus spp., Morone chrysops x, Morone saxatilis, Mugil cephalus, Oreochromis, Pagellus bogaraveo, Pagellus erythrinus, Pagrus major, Pagrus pagrus, Pangasius pangasius, Rutilus rutilus, Salvelinus alpinus, Salvelinus fontinalis, Sander lucioperca, Scardinius erythrophthalmus, Sciaenops ocellatus, Silurus glanis, Soleasenegalensis, Solea solea, Sparus aurata, Thunnus spp., Thunnus thynnus, Tinca tinca, Umbrina cirrosa
 Infekčná hematopoetická nekróza
 C+D+E
 Esox lucius, Onchorynchus clarkii, Oncorhynchus keta, Oncorhynchus kisutch, Oncorhynchus masou, Oncorhynchus mykiss, Oncorhynchus nerka, Oncorhynchus tshawytscha, Salmo marmoratus, Salvelinus namaycush, Salmo salar, Salmo trutta, Salvelinus alpinus, Salvelinus fontinalis
 Acipenser Baerii, Acipenser gueldenstaedtii, Acipenser ruthenus, Acipenser stellatus, Acipenser sturio, Ameiurus melas, Aristichthys nobilis, Astacus astacus, Carassius auratus, Carassius carassius, Clarias gariepinus, Cyprinus carpio, Gadus morhua, Hippoglossus hippoglossus, Hypophthalmichthys molitrix, Huso huso, Ictalurus punctatus, Ictalurus spp., Leuciscus spp., Melanogrammus aeglefinus, Platichthys flesus, Pacifastacus leniusculus, Procambarus clarkii, Pangasius pangasius, Rutilus rutilus, Sander lucioperca, Scardinius erythrophthalmus, Silurus glanis, Tinca tinca
 Infekcia vírusom infekčnej anémie lososov s deléciou vo vysoko polymorfnej oblasti
 C+D+E
 Oncorynchus mykiss, Salmo salar, Salmo trutta
 Herpesviróza kaprov koi
 E
 všetky druhy a poddruhy Cyprinus carpio a hybridy Cyprinus carpio, napr. Cyprinus carpio × Carassius auratus, Cyprinus carpio × Carassius carassius
 Carassius auratus, Ctenopharyngodon idella
 Infekcia spôsobená Mikrocytos mackini
 A+D+E
 Crassostrea gigas, Crassostrea sikamea, Ostrea edulis
 Infekcia spôsobená Perkinsus marinus
 A+D+E
 Crassostrea gigas, Crassostrea virginica
 Brachyura spp., Cherax destructor, Homarus gammarus, Macrobrachium rosenbergii, Palinurus spp., Penaeus indicus, Penaeus japonicus, Penaeus kerathurus, Penaeus stylirostris, Penaeus vannamei, Portunus puber, Scylla serrata
 Infekcia spôsobená Bonamia exitiosa
 C+D+E
 Crassostrea ariakensis, Crassostrea virginica, Ostrea puelchana, Ostrea angasi, Ostrea chilensis, Ostrea equestris, Ostrea edulis, Ostrea lurida
 Crassostrea angulata, Crassostrea gigas, Crassostrea virginica
 Infekcia spôsobená Bonamia ostreae
 C+D+E
 Crassostrea ariakensis, Ostrea chilensis, Ostrea edulis
 Cerastoderma edule, Donax trunculus, Mya arenaria, Mercenaria mercenaria, Meretrix lusoria, Pecten maximus, Ruditapes decussatus, Ruditapes philippinarum, Venerupis aurea, Venerupis pullastra, Venus verrucosa
 Infekcia spôsobená Marteilia refringens
 C+D+E
 Ostrea angasi, Ostrea chilensis, Ostrea edulis, Ostrea puelchana
 Cerastoderma edule, Donax trunculus, Mya arenaria, Mercenaria mercenaria, Meretrix lusoria, Ruditapes decussatus, Ruditapes philippinarum, Venerupis aurea, Venerupis pullastra, Venus verrucosa
 Infekcia vírusom syndrómu Taura
 A+D+E
 Metapenaeus ensis, Penaeus aztecus, Penaeus monodon, Penaeus setiferus, Penaeus stylirostris, Penaeus vannamei
 Atrina spp., Buccinum undatum, Brachyura spp., Cherax destructor, Crassostrea angulata, Cerastoderma edule, Crassostrea gigas, Crassostrea virginica, Donax trunculus, Haliotis discus hannai, Haliotis tuberculata, Homarus gammarus, Littorina littorea, Macrobrachium rosenbergii, Mercenaria mercenaria, Meretrix lusoria, Mya arenaria, Mytilus edulis, Mytilus galloprovincialis, Octopus vulgaris, Ostrea edulis, Palinurus spp., Portunus puber, Pecten maximus, Penaeus indicus, Penaeus japonicus, Penaeus kerathurus Ruditapes decussatus, Ruditapes philippinarum, Scylla serrata, Sepia officinalis, Strombus spp., Venerupis aurea, Venerupis pullastra, Venus verrucosa
 Infekcia vírusom choroby žltých hláv
 A+D+E
 Metapenaeus affinis, Penaeus monodon, Palaemonetes pugio, Penaeus stylirostris, Penaeus vannamei
 Atrina spp., Buccinum undatum, Crassostrea angulata, Cerastoderma edule, Crassostrea gigas, Crassostrea virginica, Donax trunculus, Haliotis discus hannai, Haliotis tuberculata, Littorina littorea, Mercenaria mercenaria, Meretrix lusoria, Mya arenaria, Mytilus edulis, Mytilus galloprovincialis, Octopus vulgaris, Ostrea edulis, Pecten maximus, Ruditapes decussatus, Ruditapes philippinarum, Sepia officinalis, Strombus spp., Venerupis aurea, Venerupis pullastra, Venus verrucosa
 Infekcia vírusom ichtyoftiriózy (choroby bielych škvŕn)
 C+D+E
 všetky desaťnožce (rad Decapoda)
 Atrina spp., Buccinum undatum, Crassostrea angulata, Cerastoderma edule, Crassostrea gigas, Crassostrea virginica, Donax trunculus, Haliotis discus hannai, Haliotis tuberculata, Littorina littorea, Mercenaria mercenaria, Meretrix lusoria, Mya arenaria, Mytilus edulis, Mytilus galloprovincialis, Octopus vulgaris, Ostrea edulis, Pecten maximus, Ruditapes decussatus, Ruditapes philippinarum, Sepia officinalis, Strombus spp., Venerupis aurea, Venerupis pullastra, Venus verrucosa“


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 8.1.2005
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 6/2
 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
 (Segunda Secção)
 de 11 de Novembro de 2004
 nos processos apensos C-183/02 P e C-187/02 P: Daewoo Electronics Manufacturing España SA (Demesa) (C-183/02 P) e Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava (C-187/02 P) contra Comissão das Comunidades Europeias (1)
 («Recurso de decisão do Tribunal de Primeira Instância - Auxílios de Estado - Medidas fiscais - Confiança legítima - Fundamentos novos»)
 (2005/C 6/03)
 Língua do processo: espanhol
 Nos processos apensos C-183/02 P e C-187/02 P, que têm por objecto dois recursos nos termos do artigo 49.o do Estatuto (CE) do Tribunal de Justiça, entrados, respectivamente, em 15 e 16 de Maio de 2002, Daewoo Electronics Manufacturing España SA (Demesa), com sede em Vitoria (Espanha), (advogados: A. Creus Carreras e B. Uriarte Valiente) (C-183/02 P), Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava (advogados: A. Creus Carreras, B. Uriarte Valiente e Bravo-Ferrer Delgado) (C-187/02 P) apoiado por Comunidad Autónoma del País Vasco (advogado: E. Garayar Gutiérrez), sendo as outras partes no processo: Comissão das Comunidades Europeias, (agentes: F. Santaolalla Gadea e J. L. Buendía Sierra), Asociación Nacional de Fabricantes de Electrodomésticos de Línea Blanca (ANFEL), com sede em Madrid (Espanha), e Conseil européen de la construction d'appareils domestiques (CECED), com sede em Bruxelas (Bélgica), o Tribunal de Justiça (Segunda Secção), composto por: C. W. A. Timmermans, presidente de secção, C. Gulmann (relator) e N. Colneric, juízes, advogada-geral: J. Kokott, secretário: M. Múgica Arzamendi, administradora principal, proferiu em 11 de Novembro de 2004 um acórdão cuja parte decisória é a seguinte:
 1)
 Os processos C-183/02 P e C-187/02 P são apensos para efeitos do acórdão.
 2)
 É negado provimento aos recursos.
 3)
 Os recorrentes suportarão, além das suas próprias despesas, as efectuadas pela Comissão das Comunidades Europeias.
 4)
 A Comunidad Autónoma del País Vasco suportará as suas próprias despesas.
 (1) JO C 180 de 27.7.2002.


type: wikipedia

text:
Svealand är den mellersta av Sveriges tre landsdelar, och består av landskapen Dalarna, Närke, Södermanland, Uppland, Värmland och Västmanland. Landsdelen omfattar totalt 96 kommuner (2010-12-16).
 Svealand har en area på 80 846 km2. Den fastboende befolkningen utgörs av invånare ().
 Liksom de andra landsdelarna (Götaland och Norrland) saknar Svealand egen administrativ betydelse, men begreppet används dagligen, till exempel i väderleksrapporterna. Då sker ofta ytterligare uppdelning i nordvästra, sydvästra och östra Svealand.
 Tidigare definitioner
 Idre och Särna har räknats till Svealand alltsedan dessa områden införlivades med Dalarna på 1600-talet. Värmland räknades fram till 1815 som en del av Götaland, men flytt från Göta hovrätts domkrets till Svea hovrätts ledde till att man började uppfatta Värmland som en del av Svealand. Tidvis har även Gästrikland räknats till Svealand.
 Se även
 Bergslagen
 Götaland
 Lista över städer i Svealand
 Mellansverige
 Mälardalen
 Norrland
 Svea kanal
 Svealands län
 Svear
 Österland
 Källor


type: contracts

text:
 20.11.2008
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 L 309/26
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉNS BESLUT
 nr 102/2008
 av den 26 september 2008
 om ändring av bilaga VI (Social trygghet) till EES-avtalet
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR BESLUTAT FÖLJANDE
 med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, ändrat genom protokollet med justeringar av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, nedan kallat avtalet, särskilt artikel 98, och
 av följande skäl:
 (1)
 Bilaga VI till avtalet ändrades genom gemensamma EES-kommitténs beslut nr 159/2007 av den 7 december 2007 (1).
 (2)
 Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 647/2005 av den 13 april 2005 om ändring av rådets förordningar (EEG) nr 1408/71 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen och (EEG) nr 574/72 om tillämpningen av förordning (EEG) nr 1408/71 (2) bör införlivas med avtalet.
 (3)
 Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 629/2006 av den 5 april 2006 om ändring av rådets förordning (EEG) nr 1408/71 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen, samt av rådets förordning (EEG) nr 574/72 om tillämpning av förordning (EEG) nr 1408/71 (3) bör införlivas med avtalet.
 (4)
 EG-domstolens dom i mål C-299/05 som ogiltigförklarar en del av texten i förordning (EG) nr 647/2005 och Eftadomstolens dom i mål E-5/06 bör beaktas.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Bilaga VI till avtalet ska ändras på följande sätt:
 1.
 Följande strecksatser ska läggas till i punkt 1 (rådets förordning (EEG) nr 1408/71):
 ”—
 32005 R 0647: Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 647/2005 av den 13 april 2005 (EUT L 117, 4.5.2005, s. 1)
 —
 32006 R 0629: Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 629/2006 av den 5 april 2006 (EUT L 114, 27.4.2006, s. 1)”.
 2.
 Texten i anpassning m i punkt 1 (rådets förordning (EEG) nr 1408/71) ska ersättas med följande:
 ”i)
 Bilaga IIa ska ha följande lydelse:
 Led b under rubriken Y. FINLAND, led c under rubriken Z. SVERIGE och leden d–f under rubriken AA. FÖRENADE KUNGARIKET ska inte tillämpas med avseende på Eftastaterna.
 Uppgiften om invalidpension i led d under rubriken AA. FÖRENADE KUNGARIKET ska kvarstå endast vad gäller den rörliga delen av denna ersättning.
 ii)
 Följande ska läggas till i bilaga IIa:
 ZA. ISLAND
 Ingen.
 ZB. LIECHTENSTEIN
 a)
 Bidrag till blinda (lagen om bidrag till blinda av den 17 december 1970).
 b)
 Bidrag vid moderskap (lagen om bidrag vid moderskap av den 25 november 1981).
 c)
 Tilläggsförmåner till ålders-, efterlevande- och invaliditetsförsäkring (lagen om tilläggsförmåner till ålders-, efterlevande- och invaliditetsförsäkring av den 10 december 1965, ändrad den 12 november 1992).
 ZC. NORGE
 a)
 Garanterad lägsta tilläggspension för personer som sedan födseln är handikappade eller har blivit handikappade vid tidig ålder i enlighet med artiklarna 7.3 och 8.4 i lag nr 12 av den 17 juni 1966 om social trygghet.
 b)
 Särskilda förmåner enligt lag nr 21 av den 29 april 2005 om tilläggsförmåner för personer med korta bosättningsperioder i Norge.”
 3.
 Texten i anpassning n i punkt 1 (rådets förordning (EEG) nr 1408/71) ska ersättas med följande:
 ”Följande ska läggas till i bilaga III avsnitt A:
 36. ISLAND–DANMARK
 Artikel 10 i den nordiska konventionen om social trygghet av den 15 juni 1992 om täckning av extra resekostnader vid sjukdom under vistelse i ett annat nordiskt land som nödvändiggör en dyrare hemresa till bosättningslandet.
 37. ISLAND–FINLAND
 Artikel 10 i den nordiska konventionen om social trygghet av den 15 juni 1992 om täckning av extra resekostnader vid sjukdom under vistelse i ett annat nordiskt land som nödvändiggör en dyrare hemresa till bosättningslandet.
 38. ISLAND–SVERIGE
 Artikel 10 i den nordiska konventionen om social trygghet av den 15 juni 1992 om täckning av extra resekostnader vid sjukdom under vistelse i ett annat nordiskt land som nödvändiggör en dyrare hemresa till bosättningslandet.
 39. ISLAND–NORGE
 Artikel 10 i den nordiska konventionen om social trygghet av den 15 juni 1992 om täckning av extra resekostnader vid sjukdom under vistelse i ett annat nordiskt land som nödvändiggör en dyrare hemresa till bosättningslandet.
 40. NORGE–DANMARK
 Artikel 10 i den nordiska konventionen om social trygghet av den 15 juni 1992 om täckning av extra resekostnader vid sjukdom under vistelse i ett annat nordiskt land som nödvändiggör en dyrare hemresa till bosättningslandet.
 41. NORGE–FINLAND
 Artikel 10 i den nordiska konventionen om social trygghet av den 15 juni 1992 om täckning av extra resekostnader vid sjukdom under vistelse i ett annat nordiskt land som nödvändiggör en dyrare hemresa till bosättningslandet.
 42. NORGE–SVERIGE
 Artikel 10 i den nordiska konventionen om social trygghet av den 15 juni 1992 om täckning av extra resekostnader vid sjukdom under vistelse i ett annat nordiskt land som nödvändiggör en dyrare hemresa till bosättningslandet.”
 4.
 Texten i anpassning o i punkt 1 (rådets förordning (EEG) nr 1408/71) ska utgå.
 5.
 Texten i punkt 1 under rubriken ZB. LIECHTENSTEIN i anpassning t i punkt 1 (rådets förordning (EEG) nr 1408/71) ska utgå.
 6.
 Följande strecksatser ska läggas till i punkt 2 (rådets förordning (EEG) nr 574/72):
 ”—
 32005 R 0647: Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 647/2005 av den 13 april 2005 (EUT L 117, 4.5.2005, s. 1)
 —
 32006 R 0629: Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 629/2006 av den 5 april 2006 (EUT L 114, 27.4.2006, s. 1).”
 7.
 Texten i anpassning n i punkt 2 (rådets förordning (EEG) nr 574/72) ska utgå.
 Artikel 2
 Texterna till förordningarna (EG) nr 647/2005 och (EG) nr 629/2006 på isländska och norska, som ska offentliggöras i EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning, ska vara giltiga.
 Artikel 3
 Detta beslut träder i kraft den 27 september 2008 under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i avtalet har gjorts till gemensamma EES-kommittén (4).
 Artikel 4
 Detta beslut ska offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning.
 Utfärdat i Bryssel den 26 september 2008.
 På gemensamma EES-kommitténs vägnar
 Hans furstliga höghet prins Nikolaus von LIECHTENSTEIN
 Ordförande
 (1) EUT L 124, 8.5.2008, s. 24.
 (2) EUT L 117, 4.5.2005, s. 1.
 (3) EUT L 114, 27.4.2006, s. 1.
 (4) Inga konstitutionella krav angivna.


text:
C 323/32 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 21.12.2002
 1) Anular la Decisión 2000/400/CE de la Comisión, de — Desarrollo y Distribución) (1996-2000), el Tribunal de
 10 de mayo de 2000, relativa a un procedimiento con arreglo Primera Instancia (Sala Quinta), integrado por el Sr. J.D. Cooke,
 al artículo 81 del Tratado CE (Asunto IV/32.150 — Presidente, y el Sr. R. García-Valdecasas y la Sra. P. Lindh,
 Eurovisión). Jueces; Secretario: Sra. D. Christensen, administradora, ha
 dictado el 15 de octubre de 2002 una sentencia cuyo fallo es
 2) La Comisión soportará, además de sus propias costas, las costas el siguiente:
 en que hayan incurrido las demandantes y las costas en que
 haya incurrido la parte coadyuvante Reti Televisione Italiana
 SpA. 1) Anular la decisión de la Comisión de 30 de junio de 2000 por
 la que se deniega a la demandante el estatuto de beneficiaria del
 3) DSF Deutsches SportFernsehen GmbH soportará las costas en programa de estímulo al desarrollo y a la distribución de obras
 que haya incurrido en relación con su intervención. audiovisuales europeas (MEDIA II — Desarrollo y distribución)
 (1996-2000).
 4) La parte coadyuvante Unión Europea de Radiotelevisión sopor-
 tará sus propias costas, así como las costas en que hayan 2) La Comisión cargará con sus propias costas, así como con las
 incurrido Métropole télévision SA, Antena 3 de Televisión, SA, de la demandante.
 y SIC — Sociedade Independente de Comunicação, SA, en
 relación con las intervenciones de aquélla.
 5) La parte coadyuvante Radiotelevisión Española soportará sus (1 ) DO C 316 de 4.11.2000.
 propias costas, así como las costas en que haya incurrido
 Antena 3 de Televisión, SA, en relación con la intervención de
 aquélla.
 6) Gestevisión Telecinco, SA, soportará las costas en que haya
 incurrido en relación con la intervención de la Unión Europea
 de Radiotelevisión y en relación con la intervención de Radiotele-
 visión Española.
 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
 ( 1) DO C 285 de 7.10.2000, C 302 de 21.10.2000 y C 355 de
 9.12.2000.
 de 17 de octubre de 2002
 en los asuntos acumulados T-330/00 y T-114/01, Stefano
 Cocchi y Evi Hainz contra Comisión de las Comunidades
 Europeas ( 1)
 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
 (Funcionarios — Procedimiento de selección — Artículo 29,
 de 15 de octubre de 2002 apartado 1, del Estatuto — Prioridad de los funcionarios —
 Desestimación de candidaturas presentadas por agentes
 en el asunto T-233/00: Scanbox Entertainment A/S contra temporales — Nombramiento de un funcionario — Principio
 Comisión de las Comunidades Europeas (1) de no discriminación — Motivación — Interés del servicio
 — Artículo 8, párrafos cuatro y quinto, del Régimen
 («Programa de estímulo al desarrollo y a la distribución aplicable a otros agentes — Deber de asistencia y protección
 de obras audiovisuales europeas (MEDIA II) — Ayuda — Convocatoria para proveer vacante)
 automática a la distribución — Empresa beneficiaria»)
 (2002/C 323/51)
 (2002/C 323/50)
 (Lengua de procedimiento: danés) (Lengua de procedimiento: francés)
 En el asunto T-233/00, Scanbox Entertainment A/S, con
 domicilio social en Farum (Dinamarca), representada por el En los asuntos acumulados T-330/00 y T-114/01, Stefano
 Sr. T. Steffensen, abogado, contra Comisión de las Comunida- Cocchi y Evi Hainz, antiguos agentes temporales de la Comi-
 des Europeas (agentes: Sres. N. Rasmussen y H. Støvlbæk), que sión de las Comunidades Europeas, con domicilio en Varèse
 tiene por objeto que se anule la Decisión de la Comisión de (Italia), representados por Mes G. Vandersanden y L. Levi,
 30 de junio de 2000 por la que se deniega a la demandante el abogados, que designan domicilio en Luxemburgo, contra
 estatuto de beneficiaria del programa de estímulo al desarrollo Comisión de las Comunidades Europeas (agentes:
 y a la distribución de obras audiovisuales europeas (MEDIA II Sres. J. Currall y D. Waelbroeck), que tienen por objeto:
 ---pagebreak--- 21.12.2002 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 323/33
 — En el asunto T-330/00, por un lado, la anulación de las Primera Instancia (Sala Segunda), integrado por los Sres.:
 decisiones de la autoridad facultada para celebrar los R.M. Moura Ramos, Presidente, y J. Pirrung y A.W.H. Meij,
 contratos de 16 de marzo y de 22 de febrero de 2000 de Jueces; Secretario: Sr. J. Plingers, administrador, ha dictado el
 no haber seleccionado la candidatura del Sr. Cocchi y 9 de octubre de 2002 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
 de la Sra. Hainz, respectivamente, para los empleos
 declarados vacantes en las convocatorias COM/R/5530/ 1) Anular la resolución de la Sala Primera de Recurso de la
 00 y COM/R/5500/00 y, con carácter subsidiario, la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos
 anulación de dichas convocatorias y, por otro lado, la y modelos) de 22 de septiembre de 1999 (Asunto R 278/
 reparación del perjuicio supuestamente sufrido por los 2000-1).
 demandantes.
 2) Condenar en costas a la demandada.
 — En el asunto T-114/01, por un lado, la anulación de las
 decisiones de nombramiento adoptadas por la autoridad
 facultada para celebrar los contratos en el marco de los (1 ) DO C 45 de 10.2.2001.
 procedimientos de selección incoados por las convocato-
 rias COM/R/5530/00 y COM/R/5500/00, y, por otro
 lado, la reparación del perjuicio supuestamente sufrido
 por los demandantes, el Tribunal de Primera Instancia
 (Sala Quinta), integrado por el Sr. J.D. Cooke, Presidente,
 y el Sr. R. García-Valdecasas y la Sra. Lindh, Jueces; SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
 Secretario : Sr. J. Plingers, administrador, ha dictado el
 17 de octubre de 2002 una sentencia cuyo fallo es el
 siguiente : de 9 de octubre de 2002
 1) Desestimar los recursos. en el asunto T-36/01: Glaverbel contra Oficina de Armoni-
 zación del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)
 2) Cada parte cargará con sus propias costas. (OAMI) ( 1)
 («Marca comunitaria — Reglamento (CE) no 40/94 —
 ( 1) DO C 372 de 23.12.2000 y DO C 227 de 11.08.2001.
 Motivo aplicado a la superficie de los productos — Motivo
 de denegación absoluto — carácter distintivo — Derecho a
 ser oído»)
 (2002/C 323/53)
 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA (Lengua de procedimiento: inglés)
 de 9 de octubre de 2002
 En el asunto T-36/01, Glaverbel, con domicilio social en
 en el asunto T-360/00: Dart Industries Inc. contra Oficina Bruselas (Bélgica), representada por M e. S. Möbus, abogado,
 de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
 modelos) (OAMI) ( 1) dibujos y modelos) (OAMI) (agentes: Sres. A. di Carlo y
 G. Schneider), que tiene por objeto un recurso de anulación de
 («Marca comunitaria — Vocablo UltraPlus — Motivos la resolución de la Sala Primera de Recurso de la Oficina de
 de denegación absolutos — Carácter descriptivo, carácter Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y mode-
 distintivo — Artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del los) de 30 de noviembre de 2000 (Asunto R 137/2000-1), el
 Reglamento (CE) no 40/94») Tribunal de Primera Instancia (Sala Segunda), integrado por
 los Sres. R.M. Moura Ramos, Presidente, y J. Pirrung y
 (2002/C 323/52) A.W.H. Meij, Jueces; Secretario: Sr. J. Palacio González, admi-
 nistrador, ha dictado el 9 de octubre de 2002 una sentencia
 (Lengua de procedimiento: inglés) cuyo fallo es el siguiente:
 1) Anular la resolución de la Sala Primera de Recurso de la
 En el asunto T-360/00, Dart Industries Inc., con domicilio Oficina de armonización del mercado interior (marcas, dibujos
 y modelos) de 30 de noviembre de 2000 (Asunto R 137/
 social en Orlando, Florida (Estados-Unidos de América), repre-
 2000-1).
 sentada por los Sres. J. Gray y K.-U. Jonas, abogados, contra
 Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos
 2) La Oficina cargará con sus propias costas, así como con las de
 y modelos) (OAMI) (agente: Sra. V. Melgar), que tiene por
 la parte demandante.
 objeto un recurso de anulación interpuesto contra la resolución
 de la Sala Primera de Recurso de la Oficina de Armonización
 del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) de 22 de sep- (1 ) DO C 118 de 21.4.2001.
 tiembre de 2000 (Asunto R 278/2000-1), relativa al registro
 del vocablo UltraPlus como marca comunitaria, el Tribunal de


text:
Saare-Lääne piiskopkond (ladina keeles Episcopatus Osiliensis) oli Rooma-katoliku kiriku piiskopkond ja ühtlasi Vana-Liivimaa konföderatsiooni kuulunud ilmalik riik Eestis, mille territoorium hõlmas Läänemaad (koos hilisema parem-kalda Pärnumaa ja Hiiu saarega) ja Saaremaad. Piiskopkond kuulus 1255. aastal moodustatud Riia kirikuprovintsi.
 Piiskopkonna keskus ja piiskopi residents asus algselt Lihulas, 1251. aastast Pärnusse ning 1260. aastate algul kolis Haapsalu piiskopilinnusesse, kus asuv Haapsalu toomkirik oli Saare-Lääne piiskopkonna peakirik ehk katedraal ja kus asus Saare-Lääne piiskopi ametitool ehk troon ja tegutses piiskopi vaimulik kolleegium – Saare Lääne toomkapiitel.
 Nimest
 Keskajal nimetati seda eelkõige Saaremaa piiskopkonnaks (ecclesia Osiliensis, Bistum Ösel), kuna olulisem osa sellest asus Lääne-Eesti saartel. Alates 19. sajandist on ajalookirjutuses kasutatud aga nimetust Saare-Lääne piiskopkond, rõhutamaks seda, et piiskopkonna valdused hõlmasid nii saared kui ka Lääne-Eesti mandriosa.
 Ajalugu
 Loomine
 Piiskopkond loodi 1228. aastal Riia piiskopi Alberti poolt Läänemaast, Saare-, Hiiu- ja Muhumaast ning väiksematest saartest. 29. juunil 1228 sõlmis esimene Saare-Lääne piiskop Gottfried lepingu Mõõgavendade orduga. Viimasele määrati kõikidest piiskopkonna saartest kolmandik, piiskopile jäid aga sealsed vaimulikud õigused. Ordu pidi pakkuma vastutasuks piiskopkonnale sõjalist kaitset. Ametlik läänistamine toimus 1. oktoobril 1228, kui Gottfried sai Saare-Lääne piiskopkonna lääniks Saksa kuninga Heinrich VII käest.
 Esimeks Saare-Lääne piiskopiks sai senine Dünamünde (praegune Daugavgrīva) tsistertslaste kloostri abt Gottfried. Oma võimu kinnistamiseks jagas esimene Saare-Lääne piiskop piiskopkonna valduseid vasallidele ja määras piiskopkonna foogtiks (stiftifoogtiks) Johannes de Lode. Foogti asukohaks sai Kullamaa. Sellega läks ilmalik võim piirkonnas suurima maavaldaja Lodede perekonna kätte. 1234. aastal kinnitati ametisse uus piiskop Heinrich I. Kuna stiftifoogt Johannes de Lode pojad ei soovinud uue maahärra võimule alluda, rajasid nad oma võimu kindlustamiseks aastatel 1234–1238 Koluvere linnuse. 1238. aastal palus paavsti legaat Liivi ordult abi Kullamaa kihelkonna tagasivallutamiseks vendade Lodede käest, mida too ka andis.
 Olulisemad sündmused 13.–16. sajandil
 1298. aastal puhkes Liivimaa kodusõja raames uus konflikt Liivi ordu ja Saare-Lääne piiskopkonna vahel ning ordu vallutas Koluvere linnuse, mis jäi selle valdusse mitmeks aastaks. Sisetülide käigus linnus hävitati. Ordult saadi maad tagasi alles pärast paavsti esindaja järjekordset sekkumist 1302. aastal.
 1960ndail aastal tehtud uuringute põhjal hindas Villem Raam, et Saare-Lääne piiskop Winrich von Kniprode valitsemisajal, ajavahemikul 1385–1419 ehitati linna ja Haapsalu piiskopilinnust ümbritsenud Haapsalu linnamüür. Haapsalu raearhiivi Haapsalu linnamüüri kirjelduse põhjal oli Haapsalul varem merepoolses osas ringmüür ning maa poolt oli linn kaitstud veekraavi ja muldvalliga. Veekraav ulatus merest kuni ringmüürini. Kokku oli linnamüür 550 sülda ehk ligikaudu 1173 meetrit pikk ning veekraav ja muldvall pikkusega 330 sülda ehk ligikaudu 703 meetrit. Linnamüüril oli neli väravat: Karja (Carrie), Vene ( Reuschische ), Saksa (Deutsche) ja Vee (Wasser) värav. Müüri hilisemat kadumist linnapildist seostas ta 16. sajandi teise poole Liivimaa sõja sündmustega, mil Haapsalu rohkete vallutamistega kaasnes ka linnamüüri purustamine..
 Piiskoppide ametisse nimetamisega tekkis sageli suuri tülisid, eriti 15. sajandil, kui piiskopkonda valitsesid üle kahekümne aasta kaks piiskoppi (üks valitses Saaremaa, teine Läänemaa stifti). Viimane suurem sisetüli oli aastatel 1532–1536, mil Riia peapiiskopi koadjuutori Wilhelm von Hohenzollerni ambitsioonide tõttu leidis aset Saare-Lääne vaenus.
 Läänemaa kodusõda
 1530. aastal valiti uueks Saare-Lääne piiskopiks Reinhold von Buxhövden. Kohe oma ametiaja alguses tekitas ta kohalikus vasalkonnas vastasseisu sellega, et ei kinnitanud aadlike privileege. Lisaks ei lasknud ta end paavstil ametlikult kinnitada. Seda seetõttu, et paavstilt kinnituse saamine oli suur väljaminek ning piiskopkonna majanduslik olukord ei olnud kiita.
 1532. aastal tühistasid toomkapiitel ja vasalkond Buxhövdenile antud truudusvande ning sellega kaotas Buxhövden oma võimu Läänemaal. Tema vastased kutsusid uueks piiskopiks Riia peapiiskopi koadjuutori Wilhelm von Hohenzollerni, kes juba samal aastal hõivas Läänemaa.
 Buxhövdeni võim Saaremaa üle säilis tänu kohaliku aadli toetusele. Buxhövden põgenes Saaremaale, kust ta rüüstas Läänemaad. Kuna Hohenzollernil ei olnud endal laevastiku, oli ta sunnitud passiivsesse kaitsesse. Ta lootis oma võimu piiskopkonnas diplomaatilisi teid pidi kindlustada, ent see venis pikale. Kuna oli üldiselt teada, et kõik piiskopid olid paavsti kinnitatud kandidaati poolt (Buxhövden sai paavsti kinnituse 1532. aastal), siis üritas ta Maapäeva kokkukutsumist takistada.
 1534. aastal talvel Viljandisse kogunenud Liivimaa seisused otsustasid Buxhövdenit toetada. Sama aasta sügisel alustas Buxhövden ulatuslikumaid rüüsteretki Läänemaale. Hohenzollern ei leidnud endale Liivimaalt toetajaid ning ka tema diplomaatilised katsed olid läbi kukkunud. Hohenzollern põgenes enda väega Läänemaalt Riiga. Ametlikult lõppes kodusõda 1536. aastal, kui läbirääkimistel kuulutati süüdlasteks lääne aadlikud.
 Likvideerimine
 1559. aastal ostis piiskopkonna Taani kuningas Frederik II ning kinkis selle oma vennale hertsog Magnusele, kes saabus viimase Saare-Lääne piiskopina Liivimaale 1560. aasta alguses. Magnus oli küll protestant, kuid Saare-Lääne piiskopkond eksisteeris ametlikult siiski veel üle kümne aasta. Alles 1573. aastast lakkas see olemast, pärast seda, kui selle valdused võeti Magnuselt ära ja liideti Taani kuninga omadega.
 Piiskopkonna valitsemine
 Ametlikult oli Saare-Lääne piiskop Saksa-Rooma keisri vasall ning kuulus seega (pigem nimeliselt, kui tegelikult) ka Saksa riigivürstide hulka. Kiriklikult allus Saare-Lääne piiskop Riia peapiiskopile ja selle vahendusel Rooma paavstile.
 Kiriklikes küsimustes oli piiskopi tähtsaim abiline toompraost, ilmaliku administratsiooni ja sõjaliste küsimustega tegelesid Saaremaa ja Läänemaa stiftifoogtid. Suurem osa maaomandist kuulus piiskopile ja oli jaotatud 13 ametkonnaks.
 Vaimulikku järelevalvet teostas piiskop sinodi ja visitatsioonide abil, ilmaliku võimu teostamisel abistas piiskoppi nõuandva organina toomkapiitel, mille tähtsaim eesõigus oli piiskopi valimine. Piiskopi kandidaadi kinnitas paavst, kes aga ei pruukinud arvestada toomkapiitli valikut.
 Saare-Lääne piiskopi diötseesi alla kuulusid peale piiskopi domeeni ka Saare- ja Läänemaal asuvad ordu läänid (Maasilinna foogtkond ja Lihula komtuurkond, viimane oli hiljem osaks Pärnu komtuurkonnast).
 Olulisemad keskused
 Piiskopkonna alal oli kaks linna: Vana-Pärnu, mis sai stiftiõiguse 1251. aastal, ja Haapsalu, mis sai Lübecki linnaõiguse 1279. aastal. Küllaltki suur alev asus Lihulas.
 Ehkki piiskopkond asus strateegiliselt heas kohas, ei kujunenud seal suuremaid linnalisi keskusi. Sellise olukorra tingis arvatavasti piiskopi majanduslik ja õiguslik domineerimine. Ükski Saare-Lääne piiskopkonna asula ei saavutanud keskaja jooksul üleliivimaalist tähtsust.
 Lihula
 Piiskopi residents asus aastatel 1234–1251 Lihulas. Keskaja kontekstis oli Lihula alevik teiste omanäoliste hulgas hästi toimiv keskus. Samas kaotas asula keskaja jooksul oma tähtsuse täielikult.
 Lihulas asus Lihula linnus.
 Vana-Pärnu
 Piiskop Heinrich I määras 1251. aastal Vana-Pärnu enda residentsi asukohaks. Selleks ajaks oli linn juba sinna rajatud. Piiskopi residents viidi 1279. aastal üle Haapsalu.
 Haapsalu
 Haapsalu sai linnaõiguse 1279. aastal, kui piiskop rajas sinna enda residentsi. Residentsi valikut on põhjendatud soodsa asendiga laevateede suhtes ning sadamaga. Viimane tähendas keskajal suuri sissetulekuid, mistõttu olid Saare-Lääne piiskopi tulud arvatavasti suuremad kui teistel Liivimaa piiskoppidel.
 Haapsalus asusid toomkapiitel, piiskopilinnus ja toomkirik.
 Kuressaare
 Alates 14. sajandist asus piiskopi residents vaheldumisi Haapsalus ja Kuressaares. Kuressaares asus piiskopilinnus.
 Koluvere
 Koluvere linnus oli 1439. aastast alates üks Saare-Lääne piiskoppide residentslinnustest, ühtlasi asus seal ka Läänemaa stiftifoogt, kes juhtis piiskopkonna läänistamata maade ilmalikku haldust (majandamist). Koluvere linnus on üks neist linnustest, kus asusid piiskopi sõjasulased (palgasõdurid).
 Vaata ka
 Saare-Lääne piiskoppide loend
 Läänemaa stiftifoogtide loend
 Saaremaa stiftifoogtide loend
 Vana-Liivimaa
 Kuressaare rahuleping
 Saare-Lääne piiskopkonna ja Taani valduste vaheline piir
 Lossidroost
 Viited
 Kirjandus
 Nikolaus Busch: "Geschichte und Verfassung des Bistums Ösel bis zur Mitte des 14. Jahrhunderts." Riga, 1934.
 Parun Peter Wilhelm von Buxhövden: Beiträge zur Geschichte der Provinz Oesell: mit einem illuminirten Wappen von Oesell , Riga und Leipzig: Verlag von Eduard Götschel 1838, Digitaalselt
 Saare-Lääne piiskopkond. Artiklid Lääne-Eesti keskajast. Haapsalu 2004
 Välislingid