type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 24.4.2017
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 129/5
 Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supremo Tribunal de Justiça (il-Portugall) fid-9 ta’ Frar 2017 – David Vicente Fernandes vs Gabinete Português de Carta Verde
 (Kawża C-71/17)
 (2017/C 129/07)
 Lingwa tal-kawża: il-Portugiż
 Qorti tar-rinviju
 Supremo Tribunal de Justiça
 Partijiet fil-kawża prinċipali
 Rikorrent: David Vicente Fernandes
 Konvenut: Gabinete Português de Carta Verde
 Domandi preliminari
 1)
 Il-kuntratt ta’ assigurazzjoni magħmul fil-Lussemburgu jipproduċi effetti ġuridiċi fil-Portugall, bħallikieku l-polza rispettiva kienet inħarġet f’dan l-aħħar pajjiż?
 2)
 Il-Gabinete Português de Carta Verde huwa korp ta’ kumpens li għalih jirreferi l-Artikolu 24(1) tad-Direttiva 2009/103/KE (1), u, bħala responsabbli għall-kumpens tal-persuni li ġarrbu danni fil-każijiet imsemmija fl-Artikolu 20(1) tad-Direttiva, hija taġixxi bl-istess mod bħal ma tkun taġixxi l-impriża ta’ assigurazzjoni Lussemburgiża?
 3)
 Fil-każ inkwistjoni tisa’ tiġi ppreżentata azzjoni kontra l-korp ta’ kumpens jew huwa neċessarju wkoll li tiġi ppreżentata azzjoni kontra l-impriża ta’ assigurazzjoni? Fil-każ li għandha tiġi ppreżentata azzjoni kontra l-impriża ta’ assigurazzjoni, il-preżentata tista’ ssir fis-sede tagħha fil-Lussemburgu jew ikollha ssir kontra r-rappreżentant tagħha fil-Portugall?
 4)
 Fil-każ ta’ impriża ta’ assigurazzjoni li ma għandhiex rappreżentant fil-Portugall, kontra min għandha tiġi ppreżentata l-azzjoni sabiex isir kumpens sħiħ, fil-każ tal-eżistenza ta’ polza ta’ assigurazzjoni b’responsabbiltà ċivili illimitata?
 (1) Direttiva 2009/103/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Settembru 2009, dwar l-assigurazzjoni kontra responsabbiltà ċivili fir-rigward tal-użu ta’ vetturi bil-mutur u l-infurzar tal-obbligu ta’ assigurazzjoni kontra din ir-responsabbiltà (ĠU 2009, L 263, p. 11).


type: contracts

text:
 21.3.2013
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 81/23
 AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG 221/2012 HATÁROZATA
 (2012. december 7.)
 az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás IV. mellékletének (Energia) módosításáról
 AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: az EGT-megállapodás) és különösen annak 98. cikkére,
 mivel:
 (1)
 Az Európai Parlament és a Tanács 1222/2009/EK rendeletének a C1 típusú gumiabroncsok nedvestapadási vizsgálati módszerének tekintetében történő módosításáról szóló, 2011. március 7-i 228/2011/EU bizottsági rendeletet (1) bele kell foglalni az EGT-megállapodásba.
 (2)
 A 2009/28/EK irányelv V. mellékletének alkalmazásában a talajban lévő kötöttszén-készletek kiszámításával kapcsolatos iránymutatásról szóló, 2010. június 10-i 2010/335/EU bizottsági határozatot (2) bele kell foglalni az EGT-megállapodásba.
 (3)
 A 2009/28/EK irányelv nem alkalmazandó Liechtensteinre, ennélfogva a 2010/335/EU határozat sem alkalmazandó Liechtensteinre.
 (4)
 Következésképpen az EGT-megállapodás IV. mellékletét ennek megfelelően módosítani kell,
 ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
 1. cikk
 A megállapodás IV. melléklete a következőképpen módosul:
 1.
 A 43. pont (1222/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet) a következőkkel egészül ki:
 „, az alábbi módosítással:
 —
 32011 R 0228: a Bizottság 2011. március 7-i 228/2011/EU rendelete (HL L 62., 2011.3.9., 1. o.).”
 2.
 A 43. pont (1222/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet) után a következő pontot kell beilleszteni:
 „44.
 32010 D 0335: a Bizottság 2010. június 10-i 2010/335/EU határozata a 2009/28/EK irányelv V. mellékletének alkalmazásában a talajban lévő kötöttszén-készletek kiszámításával kapcsolatos iránymutatásról (HL L 151., 2010.6.17., 19. o.).
 Ez a határozat Liechtensteinre nem alkalmazandó.”
 2. cikk
 A 228/2011/EU rendeletnek és a 2010/335/EU határozatnak az Európai Unió Hivatalos Lapja EGT-kiegészítésében közzéteendő izlandi és norvég nyelvű szövege hiteles.
 3. cikk
 Ez a határozat 2012. december 8-án lép hatályba, feltéve, hogy az EGT Vegyes Bizottság a megállapodás 103. cikkének (1) bekezdésében előírt összes bejelentést megkapta (3).
 4. cikk
 Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében és EGT-kiegészítésében ki kell hirdetni.
 Kelt Brüsszelben, 2012. december 7-én.
 az EGT Vegyes Bizottság részéről
 az elnök
 Atle LEIKVOLL
 (1) HL L 62., 2011.3.9., 1. o.
 (2) HL L 151., 2010.6.17., 19. o.
 (3) Alkotmányos követelmények fennállását nem jelezték.


type: wikipedia

text:
Ο Αναγνώστης Πετιμεζάς (1765 - 12 Αυγούστου 1822) ήταν αγωνιστής της Επανάστασης του 1821.
 Βιογραφία
 Ο Αναγνώστης Πετιμεζάς γεννήθηκε στα Σουδενά Καλαβρύτων και καταγόταν από την ιστορική οικογένεια των Πετιμεζάδων. Ήταν γιος του Σωτήρη Πετιμεζά, αδελφού του Αθανασίου Πετιμεζά που φονεύθηκε στη Βυσωκά Καλαβρύτων το 1769. Μετά το θάνατο του θείου του, μαζί με τον άλλο θείο του Κωνσταντίνο Πετιμεζά κατέφυγε στη Ζάκυνθο, όπου υπηρέτησε στα ελληνικά τάγματα που οργάνωσαν οι Ρώσοι στα Επτάνησα.
 Μετείχε στην Αγία Λαύρα στη κήρυξη της Επανάστασης και έλαβε μέρος στις μάχες των Καλαβρύτων, στην Ακροκόρινθο, στην Τρίπολη υπό τις διαταγές του Κολοκοτρώνη. Πολέμησε επίσης στη μάχη των Δερβενακίων. Σκοτώθηκε μαζί με τον γιο του Σωτήρη Πετιμεζά (ηλικίας δεκαεπτά χρονών) και τον παπα-Καλομοίρη στο Βασιλικό της Σικυώνας, κοντά στην Κόρινθο, στις 12 Αυγούστου 1822 σε τουρκική ενέδρα ενώ προσπαθούσε να σταματήσει τα υπολείμματα του στρατού του Δράμαλη, που επιχειρούσαν αντεπίθεση από την Κόρινθο.
 Εξωτερικοί Σύνδεσμοι
 Πίνακας ζωγραφικής με τον θάνατο του Πετμεζά του Πέτερ φον Ες (Peter Von Hess) από την Αργολική Αρχειακή Βιβλιοθήκη Ιστορίας & Πολιτισμού
 Η μάχη στο Βασιλικό
 Παραπομπές
 Πηγές
 https://greekarchivesinventory.gak.gr/index.php/u-3702
 https://www.kalavrytanews.com/2020/08/12-1822.html
 https://www.olympia.gr/942877/ellada/anagnostis-petimezas-i-machi-sto-vasi/
 http://www.hellenicaworld.com/Greece/Person/gr/AnagnostisPetimezas.html
 https://neoskosmos.com/el/2021/06/24/news/greece/den-tha-prepei-p2/
 Αναγνωστης


text:
Un indicateur d'écrou de roue desserré est une pièce faisant corps avec la tête d'un écrou et dont tout changement d'alignement indique une dégradation du serrage initial, donc un risque de désolidarisation de la roue.
 Un type courant d'indicateurs sont de petites coiffes pointues latéralement, généralement en plastique orange, rouge ou jaune fluorescent, qui sont fixées aux écrous des roues des gros véhicules (camions, autocar, bus, etc.).
 Avec les progrès des systèmes anti-blocage des roues (ABS), une détection électronique est aussi possible par l'analyse des vibrations. Ce système est notamment utilisé sur les voitures.
 Voir aussi
 Contrôle automatique de la pression des pneus
 Notes et références
 Sécurité automobile


type: other

text: Υστερα από 175 ολόκληρα χρόνια «ζωής» μπαίνει οριστικό τέλος στο επαχθές μέτρο της προσωποκράτησης για χρέη προς το Δημόσιο, με απόφαση του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου (ΑΕΔ)... Ερμηνεύοντας αυθεντικά το Σύνταγμα, το ΑΕΔ έκρινε αντισυνταγματική την προσωποκράτηση ως αναγκαστικό μέσο για την είσπραξη βεβαιωμένων χρεών προς το Δημόσιο, γιατί παραβιάζει τις συνταγματικές διατάξεις που κατοχυρώνουν τον σεβασμό και την προστασία της αξίας του ανθρώπου, πυρήνας της οποίας είναι η προσωπική ελευθερία που είναι απαραβίαστη.Η πολιτεία δεν μπορεί να επαναφέρει το μέτρο με νέο νόμο, ούτε με διαφορετικό μανδύα, αφού δεσμεύεται από την κρίση του ΑΕΔ ότι η προσωποκράτηση είναι αντίθετη στο Σύνταγμα. Ετσι τερματίζεται οριστικά το ισχύον καθεστώς, με βάση το οποίο ο διευθυντής μιας ΔΟΥ μπορούσε να απαγγείλει κατευθείαν (χωρίς δικαστικές εγγυήσεις και δικαστικό έλεγχο) την κράτηση ενός οφειλέτη μέχρι να ξεπληρώσει την οφειλή προς το Δημόσιο. Η κράτηση για χρέη θα μπορεί πλέον να γίνεται όχι στο ξεκίνημα βεβαίωσης της οφειλής (όπως γίνεται σήμερα), αλλά μόνο εφόσον ο οφειλέτης καταδικαστεί από ποινικό δικαστήριο σε μη εξαγοράσιμη ποινή, την οποία πρέπει να εκτίσει.Η προσωποκράτηση για είσπραξη δημοσίων εσόδων θεσπίστηκε στις 7-2-1835 με Βασιλικό Διάταγμα και αναμορφώθηκε με νομοθετήματα του 1871, του 1930 και από το 1974 εντάχθηκε στον ΚΕΔΕ (Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων). Με τη θέσπιση του Συντάγματος το 1975 αμφισβητήθηκε κατ’ επανάληψη η συνταγματικότητά της, την οποία υπερασπίστηκε σταθερά ο Αρειος Πάγος, ενώ το πρώτο ουσιαστικό ρήγμα επέφερε προ διετίας η Ολομέλεια ΣτΕ, με συνέπεια να οδηγηθεί η υπόθεση στο ΑΕΔ λόγω της σύγκρουσης των ανωτάτων δικαστηρίων. Το ΑΕΔ, τάχθηκε υπέρ της γνώμης της Ολομέλειας ΣτΕ, καταργώντας στην πράξη την προσωποκράτηση. Σύμφωνα με το ΑΕΔ το μέτρο απαγορεύεται σε κάθε περίπτωση ως αντίθετο στο Σύνταγμα.Η προσωποκράτηση διαφέρει από τα γνήσια μέσα εκτέλεσης που συνιστούν άμεση επέμβαση του Δημοσίου στην περιουσία του οφειλέτη προς είσπραξη του χρέους, διότι αποτελεί μέτρο καταναγκασμού όχι επί της περιουσίας, αλλά επί του ιδίου του προσώπου του οφειλέτη, προκειμένου να εξαναγκαστεί να καταβάλει το χρέος.Ο καταναγκασμός αυτός είναι κατά το ΑΕΔ συνταγματικά ανεπίτρεπτος, αφού το Σύνταγμα επιτάσσει ως πρωταρχική υποχρέωση της πολιτείας να σέβεται και προστατεύει την αξία του ανθρώπου, πυρήνας της οποίας είναι η προσωπική ελευθερία. Ετσι αποδοκιμάζεται η στέρηση της προσωπικής ελευθερίας όταν επιβάλλεται όχι ως ποινή δικαστηρίου για αποδοκιμαστέα κοινωνική συμπεριφορά, αλλά ως διοικητικό μέτρο.Οι ψήφοιΠώς έκριναν οι δικαστέςΤην αντισυνταγματικότητα της προσωποκράτησης διαπίστωσαν ο πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας Π. Πικραμμένος, ο αντιπρόεδρος Ελεγκτικού Συνεδρίου Ιω. Καραβοκύρης,οι σύμβουλοι Επικρατείας Χ. Ράμμος, Γ. Παπαγεωργίου, Ι. Μαντζουράνης, Β. Γρατσίας και οι καθηγητές ΑΕΙ Ν. Νίκας, Κ. Φινοκαλιώτης. Υπέρ της συνταγματικότητας της προσωποκράτησης τάχθηκαν ο πρόεδρος του ΑΕΔ και του Αρείου Πάγου Γ. Καλαμίδας και οι αρεοπαγίτες Χ. Αλεξόπουλος, Β. Λυκούδης, Α. Τσόλιας, Σ. Μητσιάλης.


text:
Žaidimo Dora Perfect dantys Online ". Žaiskite nemokamai
 Žaidimo Dora Perfect dantys
 Sužaisti: 7080
 Žaisti žaidimą Dora Perfect dantys naršo:
 Žaidimo aprašymas Dora Perfect dantys
 Sveiki dantys yra ne tik teisinga ir gera, bet taip pat labai gražus. Mūsų herojė dantys yra ne tam, kad ji turi būti ištaisyta nedelsiant. Su savo pele pagalba jūs galite daryti stebuklus su savo šypsena. Pabandykite išgydyti visus ligonius dantis, ir pamatysite, kaip pakeisti mūsų herojė ir jos žavinga šypsena. . Žaisti žaidimą Dora Perfect dantys internete.
 Techninės charakteristikos žaidimo Dora Perfect dantys
 Žaidimo Dora Perfect dantys pridėta: 22.04.2014
 Žaidimas yra žaidžiamas: 7080 kartų
 Žaidimas Reitingas: 4.34 iš 5 (148 sąmatos)
 Žaidimai kaip žaidimo Dora Perfect dantys
 Parsisiųsti žaidimą Dora Perfect dantys
 Įdėti žaidimą Dora Perfect dantys dėl svetainės:
 Norėdami įterpti žaidimo Dora Perfect dantys dėl jūsų svetainę, nukopijuokite kodą ir įklijuokite į HTML kodą savo svetainėje. Be to, jei jums patinka žaidimas Dora Perfect dantys, kopijuoti ir siųsti nuorodą draugui ar visus savo draugus, pasidalinti žaidimą su pasauliu!
 Su žaidimo Dora Perfect dantys, taip pat grojo žaidimą:


text:
Oscarsgalan 1994 var den 66:e upplagan av Academy Awards. Galan hölls den 21 mars 1994 och belönade filmer från 1993. Årets värd var Whoopi Goldberg.
 Vinnare och nominerade
 Vinnarna listas i fetstil.
 {| class=wikitable
 |-
 ! style="background:#EEDD82; width:50%" | Bästa film
 ! style="background:#EEDD82; width:50%" | Bästa regi
 |-
 | valign="top" |
 Schindler's List – Steven Spielberg, Gerald R. Molen och Branko Lustig
 Jagad – Arnold Kopelson
 I faderns namn – Jim Sheridan
 Pianot – Jan Chapman
 Återstoden av dagen – Mike Nichols, John Calley och Ismail Merchant
 | valign="top" |
 Steven Spielberg – Schindler's List
 Robert Altman – Short Cuts Jane Campion – Pianot James Ivory – Återstoden av dagen Jim Sheridan – I faderns namn|-
 ! style="background:#EEDD82" | Bästa manliga huvudroll
 ! style="background:#EEDD82" | Bästa kvinnliga huvudroll
 |-
 | valign="top" |
 Tom Hanks – Philadelphia
 Daniel Day-Lewis – I faderns namn Laurence Fishburne – Tina - What's Love Got To Do with It Anthony Hopkins – Återstoden av dagen Liam Neeson – Schindler's List| valign="top" |
 Holly Hunter – Pianot
 Angela Bassett – Tina - What's Love Got To Do with It Stockard Channing – Ett oväntat besök Emma Thompson – Återstoden av dagen Debra Winger – Shadowlands|-
 ! style="background:#EEDD82" | Bästa manliga biroll
 ! style="background:#EEDD82" | Bästa kvinnliga biroll
 |-
 | valign="top" |
 Tommy Lee Jones – Jagad
 Leonardo DiCaprio – Gilbert Grape Ralph Fiennes – Schindler's List John Malkovich – I skottlinjen Pete Postlethwaite – I faderns namn| valign="top" |
 Anna Paquin – Pianot
 Holly Hunter – Firman Rosie Perez – Utan fruktan Winona Ryder – Oskuldens tid Emma Thompson – I faderns namn|-
 ! style="background:#EEDD82" | Bästa originalmanus
 ! style="background:#EEDD82" | Bästa manus efter förlaga
 |-
 | valign="top" |
 Jane Campion – Pianot
 Gary Ross – Dave Jeff Maguire – I skottlinjen Ron Nyswaner – Philadelphia Nora Ephron, David S. Ward och Jeff Arch – Sömnlös i Seattle| valign="top" |
 Steven Zaillian – Schindler's List
 Jay Cocks och Martin Scorsese – Oskuldens tid Terry George och Jim Sheridan – I faderns namn Ruth Prawer Jhabvala – Återstoden av dagen William Nicholson – Shadowlands|-
 ! style="background:#EEDD82" | Bästa icke-engelskspråkiga film
 |-
 | valign="top" |
 'Belle époque – Fernando Trueba Farväl min konkubin – Chen Kaige
 Bröllopsfesten – Ang Lee
 Doften av grön papaya – Anh Hung Tran
 Hedd Wyn – Paul Turner
 |-
 ! style="background:#EEDD82" | Bästa dokumentär
 ! style="background:#EEDD82" | Bästa kortfilmsdokumentär
 |-
 | valign="top" |
 I Am a Promise: The Children of Stanton Elementary School – Susan Raymond och Alan Raymond The Broadcast Tapes of Dr. Peter – David Paperny och Arthur Ginsberg
 Children of Fate: Life and Death in a Sicilian Family – Susan Todd och Andrew Young
 For Better or For Worse – David Collier och Betsy Thompson
 The War Room – D.A. Pennebaker och Chris Hegedus
 | valign="top" |
 Defending Our Lives – Margaret Lazarus och Renner Wunderlich Blood Ties: The Life and Work of Sally Mann – Steven Cantor och Peter Spirer
 Chicks in White Satin – Elaine Holliman och Jason Schneider
 |-
 ! style="background:#EEDD82" | Bästa kortfilm
 ! style="background:#EEDD82" | Bästa animerade kortfilm
 |-
 | valign="top" |
 Schwarzfahrer – Pepe Danquart Storstadshamn II – Stacy Title och Jonathan Penner
 The Dutch Master – Susan Seidelman och Jonathan Brett
 Partners – Peter Weller och Jana Sue Memel
 The Screw – Didier Flamand
 | valign="top" |
 Wallace & Gromit: Fel brallor – Nick Park Blindscape – Stephen Palmer
 The Mighty River – Frédéric Back och Hubert Tison
 Small Talk – Bob Godfrey och Kevin Baldwin
 The Village – Mark Baker
 |-
 ! style="background:#EEDD82" | Bästa filmmusik
 ! style="background:#EEDD82" | Bästa sång
 |-
 | valign="top" |
 Schindler's List – John Williams Oskuldens tid – Elmer Bernstein
 Firman – Dave Grusin
 Jagad – James Newton Howard
 Återstoden av dagen – Richard Robbins
 | valign="top" |
 "Streets of Philadelphia" från Philadelphia – Musik och Text av Bruce Springsteen "Again" från Poetic Justice – Musik av Janet Jackson, Jimmy Jam och Terry Lewis
 "The Day I Fall in Love" från Beethovens tvåa – Musik och Text av Carole Bayer Sager, James Ingram och Clif Magness
 "Philadelphia" från Philadelphia – Musik och Text av Neil Young
 "A Wink and a Smile" från Sömnlös i Seattle – Musik av Marc Shaiman; Text av Ramsey McLean
 |-
 ! style="background:#EEDD82" | Bästa ljudredigering
 ! style="background:#EEDD82" | Bästa ljud
 |-
 | valign="top" |
 Jurassic Park – Gary Rydstrom och Richard Hymns Cliffhanger – svindlande avgrund – Wylie Stateman och Gregg Baxter
 Jagad – John Leveque och Bruce Stambler
 | valign="top" |
 Jurassic Park – Gary Summers, Gary Rydstrom, Shawn Murphy och Ron Judkins Cliffhanger – svindlande avgrund – Michael Minkler, Bob Beemer och Tim Cooney
 Jagad – Donald O. Mitchell, Michael Herbick, Frank A. Montaño och Scott D. Smith
 Geronimo – Chris Carpenter, Doug Hemphill, Bill W. Benton och Lee Orloff
 Schindler's List – Andy Nelson, Steve Pederson, Scott Millan och Ron Judkins
 |-
 ! style="background:#EEDD82" | Bästa scenografi
 ! style="background:#EEDD82" | Bästa foto
 |-
 | valign="top" |
 Schindler's List – Allan Starski och Ewa Braun Den heliga familjen Addams – Ken Adam och Marvin March
 Oskuldens tid – Dante Ferretti och Robert J. Franco
 Orlando – Ben van Os och Jan Roelfs
 Återstoden av dagen – Luciana Arrighi och Ian Whittaker
 | valign="top" |
 Schindler's List – Janusz Kaminski Farväl min konkubin – Changwei Gu
 Jagad – Michael Chapman
 Pianot – Stuart Dryburgh
 Oskyldiga drag – Conrad L. Hall
 |-
 ! style="background:#EEDD82" | Bästa smink
 ! style="background:#EEDD82" | Bästa kostym
 |-
 | valign="top" |
 Välkommen Mrs. Doubtfire – Greg Cannom, Ve Neill och Yolanda Toussieng Philadelphia – Carl Fullerton och Alan D'Angerio
 Schindler's List – Christina Smith, Matthew W. Mungle och Judith A. Cory
 | valign="top" |
 Oskuldens tid – Gabriella Pescucci Orlando – Sandy Powell
 Pianot – Janet Patterson
 Återstoden av dagen – Jenny Beavan och John Bright
 Schindler's List – Anna B. Sheppard
 |-
 ! style="background:#EEDD82" | Bästa klippning
 ! style="background:#EEDD82" | Bästa specialeffekter
 |-
 | valign="top" |
 Schindler's List – Michael Kahn Jagad – Dennis Virkler, David Finfer, Dean Goodhill, Don Brochu, Richard Nord och Dov Hoenig
 I skottlinjen – Anne V. Coates
 I faderns namn – Gerry Hambling
 Pianot – Veronika Jenet
 | valign="top" |
 Jurassic Park – Dennis Muren, Stan Winston, Phil Tippett och Michael Lantieri Cliffhanger – svindlande avgrund – Neil Krepela, John Richardson, John Bruno och Pamela Easley
 The Nightmare Before Christmas – Pete Kozachik, Eric Leighton, Ariel Velasco-Shaw och Gordon Baker
 |}
 Heders-Oscar
 Deborah Kerr
 Jean Hersholt Humanitarian Award
 Paul Newman
 Filmer med flera nomineringar
 12 nomineringar: Schindler's List
 8 nomineringar: Pianot och Återstoden av dagen
 7 nomineringar: Jagad och I faderns namn
 5 nomineringar: Oskuldens tid och Philadelphia
 3 nomineringar: Cliffhanger - svindlande avgrund, I skottlinjen och Jurassic Park
 2 nomineringar: Farväl min konkubin, Firman, Orlando, Shadowlands, Sömnlös i Seattle och Tina - What's Love Got To Do with It
 Filmer med flera vinster
 7 vinster: Schindler's List
 3 vinster: Jurassic Park och Pianot
 2 vinster:' Philadelphia Sveriges bidrag
 Sverige skickade in Kådisbellan'' till galan som det svenska bidraget för priset i kategorin Bästa icke-engelskspråkiga film. Den blev inte nominerad.
 Externa länkar
 Oscarsgalan 1994 på Internet Movie Database
 1994
 Filmåret 1994
 1994 i USA
 Los Angeles under 1900-talet


text:
 9.2.2015
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 46/36
 Begäran om förhandsavgörande framställd av Juzgado Mercantil No 3 de Barcelona (Spanien) den 9 december 2014 – Nuria Robirosa Carrera och César Romera Navales mot Banco Popular Español, S.A.
 (Mål C-570/14)
 (2015/C 046/42)
 Rättegångsspråk: spanska
 Hänskjutande domstol
 Juzgado Mercantil de Barcelona
 Parter i målet vid den nationella domstolen
 Kärande: Nuria Robirosa Carrera y César Romera Navales
 Svarande: Banco Popular Español, S.A.
 Tolkningsfrågor
 1)
 Utgör det en klar inskränkning av vad som föreskrivs i artikel 7 i direktiv 93/13/EEG (1) vad gäller medlemsstaternas skyldighet att se till att det i konsumenternas och konkurrenternas intresse finns lämpliga och effektiva medel för att hindra fortsatt användning av oskäliga villkor i avtal som näringsidkare sluter med konsumenter, när artikel 43 i den spanska civilprocesslagen (Ley de Enjuiciamiento Civil) förbjuder den nationella domstolen att föreslå parterna i ett tvistemål att förfarandet vilandeförklaras när en annan domstol har hänskjutit en tolkningsfråga till Europeiska unionens domstol?
 2)
 Utgör det en klar inskränkning av vad som föreskrivs i artikel 7 i direktiv 93/13/EEG vad gäller medlemsstaternas skyldighet att se till att det i konsumenternas och konkurrenternas intresse finns lämpliga och effektiva medel för att hindra fortsatt användning av oskäliga villkor i avtal som näringsidkare sluter med konsumenter, när artikel 721.2 i den spanska civilprocesslagen förbjuder den nationella domstolen att ex officio förordna om säkerhetsåtgärder, eller föreslå att sådana vidtas, i samband med en enskild talan i vilken det yrkats ogiltigförklaring av ett allmänt villkor på grund av att det är oskäligt?
 3)
 Ska de säkerhetsåtgärder som kan antas, antingen ex officio eller på begäran av någon av parterna, i ett förfarande där enskild talan väckts vara i kraft till dess att ett slutligt beslut fattats antingen i det enskilda förfarandet eller i ett kollektivt förfarande som skulle kunna påverka de enskilda förfarandena, i syfte att säkerställa de lämpliga och effektiva medel som föreskrivs i nämnda artikel 7 i direktiv 93/13/EG?
 (1) Rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal (EGT L 95, s. 29; svensk specialutgåva, område 15, volym 12, s. 169).


type: legislation

text:
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,17.3.2021
 COM(2021) 140 final
 2021/0071(COD)
 Togra le haghaidh
 RIALACHÁN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE
 maidir le creat le haghaidh deimhnithe idir-inoibritheacha i ndáil le vacsaíniú, tástáil agus téarnamh a eisiúint chuig náisiúnaigh tríú tír atá ag fanacht go dleathach nó a bhfuil cónaí orthu go dleathach ar chríocha na mBallstát le linn phaindéim COVID‐19 agus le haghaidh fhíorú agus ghlacadh na ndeimhnithe sin (an Deimhniú Glas Digiteach)
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1.COMHTHÉACS AN TOGRA
 •Forais agus cuspóirí an togra
 I gcomhréir leis an gCoinbhinsiún lena ndéantar Comhaontú Schengen a chur chun feidhme, féadfaidh náisiúnaigh tríú tír a bhfuil cónaí orthu go dleathach i mBallstát nó atá ag fanacht go dleathach ann taisteal faoi shaoirse laistigh de chríocha na mBallstát eile, chomh fada agus go gcomhlíonann siad coinníollacha áirithe. Dá bhrí sin, an beartas a d’fhorbair an tAontas lena n‐áirithítear nach mbíonn aon rialú ar dhaoine agus iad ag trasnú na dteorainneacha inmheánacha, ní hé amháin go dtéann an beartas sin chun tairbhe do shaoránaigh den Aontais ach téann sé chun tairbhe do náisiúnaigh tríú tír freisin a bhfuil sé de cheart acu taisteal a dhéanamh san Aontas. Mar sin féin, bhí tionchar ar fheidhmiú an chirt sin ag roinnt de na srianta a ghlac na Ballstáit chun leathadh ghéarshiondróm trom riospráide choróinvíreas 2 (‘SARS‐CoV‐2’) a theorannú, rud is cúis le galar choróinvíreas 2019 (‘COVID‐19’). Is éard a bhí sna bearta sin go minic, srianta ar dhul isteach nó ceanglais shonracha eile is infheidhme maidir le taistealaithe trasteorann, amhail coraintín nó féinleithlisiú a dhéanamh nó tástáil ionfhabhtú SARS‐CoV‐2 a dhéanamh roimh theacht isteach dóibh agus/nó ina dhiaidh.
 Chun cur chuige dea-chomhordaithe, intuartha agus trédhearcach a áirithiú maidir le srianta ar an tsaorghluaiseacht a ghlacadh, an 13 Deireadh Fómhair 2020, ghlac an Chomhairle Moladh (AE) 2020/1475 ón gComhairle maidir le cur chuige comhordaithe i leith an tsaorghluaiseacht a shrianadh mar fhreagairt ar phaindéim COVID‐19, lena dtugtar aghaidh freisin ar staid náisiúnach tríú tír atá ag fanacht go dleathach san Aontas nó a bhfuil cónaí orthu go dleathach ann
 1
 . I gcomhréir le pointe 17 de Mholadh (AE) 2020/1475 ón gComhairle, d’fhéadfadh na Ballstáit ceangal a chur ar dhaoine atá ag taisteal ó limistéir riosca i mBallstát eile coraintín nó féinleithlisiú a dhéanamh nó tástáil ionfhabhtú SARS‐CoV‐2 a dhéanamh roimh theacht isteach dóibh agus/nó ina dhiaidh.
 Chun comhlíontacht na gceanglas éagsúil a léiriú, iarradh ar thaistealaithe cineálacha éagsúla fianaise dhoiciméadach a chur ar fáil, amhail deimhnithe leighis, torthaí tástála, nó dearbhuithe. In éagmais formáidí caighdeánaithe agus daingnithe, tá fadhbanna ag taistealaithe maidir le glacadh a ndoiciméid, agus tá tuarascálacha ann maidir le doiciméid chalaoiseacha nó bhrionnaithe á dtíolacadh
 2
 . Na saincheisteanna sin, ar saincheisteanna iad a bhféadfadh moilleanna agus bacainní nach bhfuil gá leo eascairt astu, is dócha go mbeidh siad níos feiceálaí fós amach anseo toisc go bhfuil méadú ag teacht ar líon na nEorpach atá á dtástáil agus á vacsaíniú in aghaidh COVID‐19 agus toisc go bhfaighidh na daoine sin cruthúnas doiciméadach chuige sin. Chuaigh an Chomhairle Eorpach i ngleic leis an gceist sin. I ráiteas ó chomhaltaí na Comhairle Eorpaí, ráiteas a glacadh tar éis na bhfíschomhdhálacha neamhfhoirmiúla an 25 agus an 26 Feabhra 2021
 3
 , d’iarr siad go leanfaí den obair ar chur chuige comhchoiteann i leith deimhnithe vacsaínithe.
 Tá comhdhearcadh i measc na mBallstát maidir le deimhnithe den sórt sin a úsáid chun críoch míochaine, amhail obair leantach chuí a áirithiú idir an chéad agus an dara dáileog, chomh maith le haon treisiú is gá ina dhiaidh sin. Tá obair ar siúl ag na Ballstáit chun deimhnithe vacsaínithe a fhorbairt, agus is minic a úsáideann siad faisnéis atá ar fáil i gclárlanna imdhíonta.
 Tá obair ar siúl ag an gCoimisiún in éineacht leis na Ballstáit mar chuid den Líonra ríomhShláinte, líonra deonach lena nasctar na húdaráis náisiúnta atá freagrach as ríomhShláinte, maidir le hidir-inoibritheacht deimhnithe vacsaínithe a ullmhú. An 27 Eanáir 2021, ghlac an Líonra ríomhShláinte treoirlínte maidir le cruthúnas ar vacsaíniú chun críoch míochaine, treoirlínte a nuashonraíodh an 12 Márta 2021
 4
 . Sainmhínítear leis na treoirlínte sin na gnéithe lárnacha idir-inoibritheachta, eadhon tacar sonraí íosta le haghaidh deimhnithe vacsaínithe, agus aitheantóir uathúil. Tá obair ar siúl freisin ag an Líonra ríomhShláinte agus ag an gCoiste Slándála Sláinte a bunaíodh le hAirteagal 17 de Chinneadh Uimh. 1082/2013/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle
 5
 ar thacar sonraí coiteann caighdeánaithe le haghaidh deimhnithe torthaí na dtástálacha COVID‐19
 6
 , treoirlínte maidir le deimhnithe téarnaimh agus tacair sonraí sonracha, agus achoimre ar idir-inoibritheacht deimhnithe sláinte
 7
 .
 Bunaithe ar an obair theicniúil a rinneadh go dtí seo, sa togra ón gCoimisiún le haghaidh Rialachán maidir le Deimhniú Glas Digiteach (COM(2021)/xxx) a thíolactar go comhuaineach leis an togra seo, molann an Coimisiún creat uile-Aontais a bhunú chun deimhnithe vacsaínithe a eisiúint, a fhíorú agus a ghlacadh laistigh den Aontas mar chuid de ‘Dheimhniú Glas Digiteach’. Ag an am céanna, ba cheart go gcumhdófaí leis an gcreat sin freisin deimhnithe eile arna n‐eisiúint le linn phaindéim COVID‐19, eadhon doiciméid a dheimhníonn toradh diúltach ar thástáil ionfhabhtú SARS‐CoV‐2 chomh maith le doiciméid a dheimhníonn gur théarnaigh an duine lena mbaineann ó ionfhabhtú SARS‐CoV‐2 a tharla dó roimhe sin. Leis sin, chuirfí ar a gcumas do dhaoine nach bhfuil vacsaínithe nó nach raibh an deis acu vacsaín a fháil go fóill leas a bhaint as creat idir-inoibritheach den sórt sin, rud lena n‐éascófaí saorghluaiseacht na ndaoine sin chomh maith. Cé nach féidir le leanaí, mar shampla, tairbhe a bhaint as vacsaíniú in aghaidh COVID‐19 i láthair na huaire, ba cheart go mbeidís in ann deimhniú tástála nó téarnaimh a fháil, deimhnithe a d’fhéadfadh a dtuismitheoirí a fháil thar a gceann freisin.
 An creat atá leagtha amach sa togra le haghaidh Rialachán maidir le Deimhniú Glas Digiteach (COM(2021)/xxx), tá feidhm ag an gcreat sin maidir le saoránaigh den Aontas nó baill dá dteaghlach a d’fhéadfadh a bheith ina náisiúnaigh tríú tír. Is é is cuspóir don togra seo a áirithiú go mbeidh feidhm ag an gcreat céanna maidir le náisiúnaigh tríú tír eile atá ag fanacht go dleathach nó a bhfuil cónaí orthu go dleathach ar chríoch Ballstáit den Aontas agus atá i dteideal taisteal chuig Ballstát eile i gcomhréir le dlí an Aontais.
 De bhun Airteagal 77(2)(c) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh (CFAE), déanfaidh an tAontas beartais a fhorbairt lena leagfar amach na coinníollacha faoina mbeidh an tsaoirse chun taistil laistigh den Aontas ag náisiúnaigh tríú tír. Mar sin féin, bhí tionchar ag cuid de na bearta a ghlac na Ballstáit chun leathadh ráig COVID‐19 a theorannú ar an tsaoirse chun taisteal laistigh den Aontas atá ag náisiúnaigh tríú tír atá ag fanacht go dleathach san Aontas nó a bhfuil cónaí orthu go dleathach ann. Is minic a chuimsigh na bearta sin srianta ar dhul isteach nó ceanglais shonracha eile is infheidhme maidir le taistealaithe trasteorann, bearta a bhfuil ardtionchar ar leith acu ar dhaoine a bhfuil cónaí orthu i réigiúin teorann agus a thrasnaíonn teorainneacha mar chuid dá saol laethúil ar mhaithe leis an obair, an t‐oideachas, cúram sláinte, nó gníomhaíochtaí siopadóireachta, cultúrtha agus fóillíochta, amhail an ceanglas coraintín nó féinleithlisiú a dhéanamh nó chun tástáil ionfhabhtú COVID‐19 a dhéanamh roimh theacht isteach agus/nó ina dhiaidh.
 Le Moladh (AE) 2020/1475 ón gComhairle, bunaíodh cur chuige comhordaithe maidir leis na príomhphointí seo a leanas: critéir agus tairseacha coiteanna a chur i bhfeidhm agus cinneadh á dhéanamh ar cheart srianta ar an tsaorghluaiseacht a thabhairt isteach, mapáil ar an riosca i dtaobh tharchur COVID‐19 de réir cód dathanna comhaontaithe, mapáil a fhoilsíonn an Lárionad Eorpach um Ghalair a Chosc agus a Rialú (ECDC)
 8
 , agus cur chuige comhordaithe i leith na mbeart más ann dóibh a d’fhéadfaí a chur i bhfeidhm go hiomchuí maidir le daoine atá ag gluaiseacht idir limistéir, ag brath ar leibhéal an riosca tarchuir sna limistéir sin.
 An 30 Deireadh Fómhair 2020, ghlac an Chomhairle Moladh (AE) 2020/1632 ón gComhairle maidir le cur chuige comhordaithe i leith an tsaorghluaiseacht a shrianadh i limistéar Schengen mar fhreagairt ar phaindéim COVID‐19 inar moladh do na Ballstáit atá faoi cheangal ag acquis Schengen na prionsabail, na critéir chomhchoiteanna, na tairsí comhchoiteanna agus creat comhchoiteann na mbeart a chur i bhfeidhm mar a leagtar amach i Moladh (AE) 2020/1475 ón gComhairle. Ar mhaithe leis an idir-inoibritheacht a áirithiú idir na réitigh theicniúla éagsúla i leith deimhnithe vacsaínithe atá na Ballstáit a fhorbairt, agus ós rud é go bhfuil roinnt acu tar éis glacadh le cruthúnais vacsaínithe cheana féin chun taistealaithe a dhíolmhú ó shrianta áirithe, tá gá le coinníollacha aonfhoirmeacha chun deimhnithe maidir le vacsaíniú in aghaidh COVID‐19, tástálacha COVID‐19 agus téarnamh ó COVID‐19 a eisiúint, a fhíorú agus a ghlacadh.
 I gcreat an Deimhnithe Ghlais Dhigitigh atá le bunú, ba cheart go leagfaí amach formáid agus ábhar na ndeimhnithe maidir le vacsaíniú in aghaidh COVID‐19, tástáil COVID‐19 agus téarnamh ó COVID‐19. Molann an Coimisiún freisin gur cheart go n‐áiritheofaí le creat an Deimhnithe Ghlais Dhigitigh gur féidir na deimhnithe sin a eisiúint i bhformáid idir-inoibritheach agus gur féidir iad a fhíorú go hiontaofa nuair a thíolacfaidh an sealbhóir iad i mBallstáit eile, agus sa chaoi sin éascófar an tsaorghluaiseacht laistigh den Aontas.
 Níor cheart a bheith sna deimhnithe ach sonraí pearsanta is gá. Ós rud é go gcuimsítear sonraí íogaire leighis sna sonraí pearsanta, ba cheart leibhéal an‐ard cosanta sonraí a áirithiú agus ba cheart prionsabail íoslaghdaithe sonraí a chaomhnú. Go háirithe, le creat an Deimhnithe Ghlais Dhigitigh, níor cheart go n‐éileofaí bunachar sonraí a bhunú agus a choinneáil ar bun ar leibhéal an Aontais, ach ba cheart go gceadófaí fíorú díláraithe ar dheimhnithe idir-inoibritheacha arna síniú go digiteach.
 I Rialachán (AE) 2021/XXX atá beartaithe, cuirtear san áireamh iarrachtaí leanúnacha ar an leibhéal idirnáisiúnta, amhail faoi choimirce na hEagraíochta Domhanda Sláinte (‘EDS’) agus faoi choimirce shainghníomhaireachtaí eile na Náisiún Aontaithe, chun sonraíochtaí agus treoir a bhunú maidir le teicneolaíochtaí digiteacha a úsáid le haghaidh stádas vacsaínithe a dhoiciméadú. Ba cheart tríú tíortha a spreagadh chun aitheantas a thabhairt don Deimhniú Glas Digiteach agus srianta ar thaisteal neamhriachtanach á dtarscaoileadh acu. D’fhéadfaí a áireamh leis sin, go háirithe, idir-inoibritheacht idir córais theicneolaíocha a bhunaítear ar an leibhéal domhanda agus na córais a bhunaítear chun críoch an Rialacháin seo ar mhaithe le taisteal laistigh den Aontas Eorpach a éascú.
 •Comhsheasmhacht le forálacha beartais atá sa réimse beartais cheana
 Tá an togra seo gan dochar do rialacha Schengen maidir leis na coinníollacha i ndáil le dul isteach le haghaidh náisiúnaigh tríú tír. Níor cheart an tuiscint a bhaint as an Rialachán atá beartaithe, ar aon slí, gur Rialachán é lena spreagtar nó lena n‐éascaítear athbhunú rialuithe teorann ag teorainneacha inmheánacha, rud nach mór a bheith ina rogha dheiridh faoi réir na gcoinníollacha a leagtar amach i Rialachán (AE) 2016/399 (‘Cód Teorainneacha Schengen’)
 9
 .
 Comhlánaíonn an togra tionscnaimh bheartais eile a glacadh le linn phaindéim COVID‐19 i réimse na saorghluaiseachta agus an taistil, amhail Moladh (AE) 2020/1475 ón gComhairle, Moladh (AE) 2021/119 ón gComhairle, Moladh (AE) 2020/912 ón gComhairle agus Moladh (AE) 2021/132 ón gComhairle, agus cuireann an togra leis na tionscnaimh bheartais sin
 10
 . Go háirithe, déantar cur síos i Moladh (AE) 2020/1475 ón gComhairle ar na prionsabail ghinearálta ar cheart do na Ballstáit a ngníomhaíochtaí a chomhordú ar a mbonn nuair a bhíonn bearta á nglacadh agus á gcur i bhfeidhm acu chun an tsláinte phoiblí a chosaint mar fhreagairt ar phaindéim COVID‐19, agus liostaítear i Moladh (AE) 2020/912 ón gComhairle na tríú tíortha ar cheart taisteal nach bhfuil riachtanach astu a cheadú, chomh maith leis na feidhmeanna agus na riachtanais a gceadaítear taisteal riachtanach ina leith beag beann ar an tríú tír thionscnaimh. Sa tréimhse díreach romhainn, déanfaidh an Coimisiún athbhreithniú géar ar fheidhmiú an Mholta deiridh sin, agus molfaidh sé leasuithe i gcomhréir le forbairtí sa réimse sin.
 •Comhsheasmhacht le beartais eile de chuid an Aontais
 Is cuid den tsraith de bhearta an Aontais é an togra seo chun freagairt do phaindéim COVID‐19. Cuireann sé, go háirithe, leis an obair theicniúil a rinneadh roimhe seo sa Choiste Slándála Sláinte agus sa Líonra ríomhShláinte, líonra deonach lena nasctar na húdaráis náisiúnta atá freagrach as an ríomhShláinte.
 Tá an togra seo comhsheasmhach le beartas an Aontais maidir le hinimirce náisiúnach tríú tír.
 Níl aon fhoráil i reachtaíocht an Aontais atá ann cheana maidir le deimhnithe a eisiúint, a fhíorú agus a ghlacadh lena ndéantar stádas sláinte an tsealbhóra a dhoiciméadú, fiú más rud é go bhféadfadh sé go mbeadh gá le deimhnithe den sórt sin a thíolacadh chun srianta áirithe ar an gceart chun taistil a tharscaoileadh, srianta a fhorchuirtear le linn paindéime. Is gá, dá bhrí sin, forálacha a bhunú chun idir-inoibritheacht agus slándáil na ndeimhnithe sin a áirithiú.
 Cuirtear san áireamh sa togra seo iarrachtaí leanúnacha ar an leibhéal idirnáisiúnta, amhail faoi choimirce shainghníomhaireachtaí na Náisiún Aontaithe lena n‐áirítear an Eagraíocht Dhomhanda Sláinte (EDS), ar bhonn na Rialachán Sláinte Idirnáisiúnta, chun sonraíochtaí agus treoir a bhunú maidir le teicneolaíochtaí digiteacha a úsáid le haghaidh stádas vacsaínithe a dhoiciméadú. Ba cheart tríú tíortha a spreagadh chun aitheantas a thabhairt don Deimhniú Glas Digiteach agus srianta ar thaisteal neamhriachtanach á dtarscaoileadh acu.
 2.BUNÚS DLÍ, COIMHDEACHT AGUS COMHRÉIREACHT
 •Bunús dlí
 Sonraítear in Airteagal 77(2)(c) CFAE go leagfaidh an tAontas amach na coinníollacha faoina mbeidh an tsaoirse chun taistil laistigh den Aontas ar feadh gearrthréimhse ag náisiúnaigh tríú tír atá ag fanacht go dleathach san Aontas nó a bhfuil cónaí orthu go dleathach ann. Tá feidhm ag an ngnáthnós imeachta reachtach.
 Is é is aidhm don togra taisteal náisiúnach tríú tír a éascú laistigh den Aontas le linn phaindéim COVID‐19 trí chreat coiteann a bhunú chun deimhnithe idir-inoibritheacha maidir le vacsaíniú in aghaidh COVID‐19, tástáil COVID‐19 agus téarnamh ó COVID‐19 a eisiúint agus a ghlacadh. Leis sin, náisiúnaigh tríú tír atá ag fanacht go dleathach i mBallstát nó a bhfuil cónaí orthu go dleathach ann agus atá i dteideal taisteal chuig na Ballstáit eile, ba cheart cead a thabhairt do na daoine sin a léiriú go gcomhlíonann siad na ceanglais sláinte poiblí arna bhforchur ag an mBallstát cinn scríbe, i gcomhréir le dlí an Aontais. Tá sé mar aidhm ag an togra freisin a áirithiú go bhféadfar deireadh a chur, ar bhealach comhordaithe, leis na srianta ar an tsaoirse chun taistil atá i bhfeidhm faoi láthair chun leathadh COVID‐19 a theorannú de réir mar a bheidh tuilleadh fianaise eolaíche ar fáil.
 Leis an togra seo, ní bhunaítear oibleagáid i ndáil le vacsaíniú ná ceart chun vacsaínithe. Is inniúlacht náisiúnta de chuid na mBallstát iad straitéisí vacsaínithe.
 •Coimhdeacht (i gcás inniúlacht neamheisiach)
 Cuspóirí an togra seo, eadhon taisteal laistigh den Aontas le linn phaindéim COVID‐19 a éascú trí dheimhnithe slána agus idir-inoibritheacha a bhunú maidir le stádas vacsaínithe, stádas tástála agus stádas téarnaimh an tsealbhóra, ní féidir leis na Ballstáit na cuspóirí sin a bhaint amach go leordhóthanach leo féin agus, de bharr fhairsinge agus éifeachtaí na gníomhaíochta, is fearr is féidir iad a bhaint amach ar leibhéal an Aontais.
 In éagmais gníomhaíocht ar leibhéal an Aontais, is dócha go nglacfadh Ballstáit córais éagsúla, rud a d’fhágfadh go mbeadh fadhbanna ag náisiúnaigh tríú tír atá ag fanacht go dleathach san Aontas nó a bhfuil cónaí orthu go dleathach ann agus iad ag feidhmiú a saoirse chun taistil, fadhbanna i leith na ndoiciméid a n‐eiseofaí chucu agus aithint na ndoiciméad sin i mBallstáit eile. Go háirithe, is gá teacht ar chomhaontú maidir leis na caighdeáin theicniúla atá le húsáid chun idir-inoibritheacht, slándáil agus infhíoraitheacht na ndeimhnithe atá á n‐eisiúint a áirithiú.
 •Comhréireacht
 Is féidir le gníomhaíocht an Aontais luach suntasach a chur leis an iarracht dul i ngleic leis na dúshláin a shainaithnítear thuas agus is é sin an t‐aon bhealach amháin inar féidir creat comhtháite comhoiriúnach a bhaint amach agus a choinneáil ar bun.
 Trí bhearta aontaobhacha nó neamhchomhordaithe a ghlacadh maidir le deimhnithe sláinte COVID‐19, d’fhéadfaí bearta a bheith ann lena dteorannófaí an deis atá ag náisiúnaigh tríú tír atá i dteideal taisteal laistigh den Aontas tabhairt faoi thaisteal den sórt sin.
 I gcomhréir leis na rialacha a leagtar amach i Rialachán (AE) 2021/XXXX a bhfuil feidhm acu go hiomlán maidir leis an Rialachán seo atá beartaithe, ba cheart an Rialachán atá beartaithe a chur ar fionraí a luaithe a shárófar paindéim COVID‐19, ós rud é, amhail ón tráth sin, nach mbeidh aon údar le ceangal a chur ar náisiúnaigh tríú tír aon doiciméid sláinte a thíolacadh agus iad ag taisteal laistigh den Aontas. Ag an am céanna, ba cheart an Rialachán sin a chur i bhfeidhm arís má dhearbhaíonn an Eagraíocht Dhomhanda Sláinte paindéim eile de bharr ráig SARS‐CoV‐2, athraitheach de SARS‐CoV‐2, nó galair thógálacha chomhchosúla eile a mbaineann baol eipidéime leo.
 •An rogha ionstraime
 Le rialachán áirithítear go gcuirfear dlí an Aontais chun feidhme sna Ballstáit uile ar bhealach díreach láithreach coiteann.
 3.TORTHAÍ AR MHEASTÓIREACHTAÍ EX POST, AR CHOMHAIRLIÚCHÁIN LEIS NA PÁIRTITHE LEASMHARA AGUS AR MHEASÚNUITHE TIONCHAIR
 •Comhairliúcháin leis na páirtithe leasmhara
 Sa togra cuimsítear an plé a rinneadh go tráthrialta leis na Ballstáit, na malartuithe teicniúla a dhéantar laistigh den Choiste Slándála Sláinte agus den Líonra ríomhShláinte, an fhaisnéis atá ar fáil maidir leis an staid eipidéimeolaíoch atá ag síorathrú agus an fhianaise eolaíoch ábhartha atá ar fáil.
 •Bailiú agus úsáid saineolais
 Cuireann an togra leis na malartuithe teicniúla a dhéantar laistigh den Choiste Slándála Sláinte agus den Líonra ríomhShláinte, leis an bhfaisnéis a fhoilsíonn ECDC maidir leis an staid eipidéimeolaíoch a bhaineann le paindéim COVID‐19, agus leis an bhfianaise eolaíoch ábhartha atá ar fáil.
 •Measúnú tionchair
 I bhfianaise na práinne a bhaineann leis an togra, ní dhearna an Coimisiún measúnú tionchair.
 •Cearta bunúsacha
 Tá próiseáil sonraí pearsanta i gceist leis an togra seo, lena n‐áirítear sonraí sláinte. Tá tionchair ionchasacha ann ar chearta bunúsacha daoine aonair, eadhon Airteagal 7 den Chairt maidir le hurraim ar an saol príobháideach agus Airteagal 8 maidir leis an gceart chun sonraí pearsanta a chosaint. Próiseáil sonraí pearsanta daoine aonair, lena n‐áirítear bailiú, rochtain agus úsáid sonraí pearsanta, bíonn tionchar ag an bpróiseáil sin ar an gceart chun príobháideachais agus ar an ceart chun sonraí pearsanta a chosaint. Ní mór údar cuí a bheith leis chun cur isteach ar na cearta bunúsacha sin.
 Maidir leis an gceart go ndéanfar sonraí pearsanta a chosaint, lena n‐áirítear slándáil sonraí, tá feidhm ag Rialachán (AE) 2016/679 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle
 11
 . Níl aon mhaolú ar chóras cosanta sonraí an Aontais beartaithe agus ní mór do na Ballstáit rialacha soiléire, coinníollacha agus coimircí daingne a chur chun feidhme i gcomhréir le rialacha cosanta sonraí an Aontais. Ní bhunaítear leis an Rialachán atá beartaithe bunachar sonraí Eorpach maidir le vacsaíniú in aghaidh COVID‐19, tástáil COVID‐19 nó téarnamh ó COVID‐19. Chun críocha an Rialacháin atá beartaithe, ní gá sonraí pearsanta a chur san áireamh ach amháin sa deimhniú a eisíodh, deimhniú ar cheart é a chosaint ar fhalsú agus ar chrioscaíl.
 4.IMPLEACHTAÍ BUISÉADACHA
 Cumhdófar maoiniú na ngníomhaíochtaí lena dtacaítear leis an tionscnamh seo sa Ráiteas Airgeadais Reachtach arna thíolacadh leis an togra le haghaidh Rialachán (AE) 2021/XXX.
 5.EILIMINTÍ EILE
 •Pleananna cur chun feidhme, agus socruithe faireacháin, meastóireachta agus tuairiscithe
 Ní bhaineann le hábhar.
 •Míniúchán mionsonraithe ar fhorálacha sonracha an togra
 In Airteagal 1 den togra tugtar tuairisc ar ábhar an Rialacháin atá beartaithe.
 In Airteagal 2 déantar foráil maidir le teacht i bhfeidhm brostaithe an Rialacháin seo.
 2021/0071 (COD)
 Togra le haghaidh
 RIALACHÁN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE
 maidir le creat le haghaidh deimhnithe idir-inoibritheacha i ndáil le vacsaíniú, tástáil agus téarnamh a eisiúint chuig náisiúnaigh tríú tír atá ag fanacht go dleathach nó a bhfuil cónaí orthu go dleathach ar chríocha na mBallstát le linn phaindéim COVID‐19 agus le haghaidh fhíorú agus ghlacadh na ndeimhnithe sin (an Deimhniú Glas Digiteach)
 TÁ PARLAIMINT NA hEORPA AGUS COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe Airteagal 77(2)(c) de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 Ag gníomhú dóibh i gcomhréir leis an ngnáthnós imeachta reachtach,
 De bharr an mhéid seo a leanas:
 (1)Faoi acquis Schengen, náisiúnaigh tríú tír a bhfuil a bhfuil cónaí orthu go dleathach san Aontas nó náisiúnaigh tríú tír a tháinig isteach go dleathach ar chríoch Ballstáit, féadfaidh siad taisteal faoi shaoirse laistigh de chríocha na mBallstát uile eile le linn thréimhse 90 lá laistigh d’aon tréimhse 180 lá.
 (2)An 30 Eanáir 2020, d’fhógair Ard‐Stiúrthóir na hEagraíochta Domhanda Sláinte (EDS) éigeandáil sláinte poiblí arb ábhar imní idirnáisiúnta í i ngeall ar an ráig domhanda de choróinvíreas géarshiondróim throm riospráide 2 (SARS‐CoV‐2), arb é is cúis le coróinvíreas 2019 (COVID‐19). An 11 Márta 2020, rinne EDS an measúnú gur féidir COVID‐19 a shaintréithriú mar phaindéim.
 (3)Chun srian a chur le leathadh an víris, tá bearta éagsúla glactha ag na Ballstáit, ina measc bearta a raibh tionchar acu ar thaisteal chuig críoch na mBallstát agus laistigh díobh, amhail srianta ar dhul isteach nó ceanglais ar thaistealaithe trasteorann coraintín a dhéanamh.
 (4)An 13 Deireadh Fómhair 2020, ghlac an Chomhairle Moladh (AE) 2020/1475 ón gComhairle maidir le cur chuige comhordaithe i leith an tsaorghluaiseacht a shrianadh mar fhreagairt ar phaindéim COVID‐19
 12
 .
 (5)An 30 Deireadh Fómhair 2020, ghlac an Chomhairle Moladh (AE) 2020/1632
 13
 ón gComhairle maidir le cur chuige comhordaithe i leith an tsaorghluaiseacht a shrianadh i limistéar Schengen mar fhreagairt ar phaindéim COVID‐19 inar moladh do na Ballstáit atá faoi cheangal ag acquis Schengen na prionsabail, na critéir chomhchoiteanna, na tairsí comhchoiteanna agus creat comhchoiteann na mbeart a chur i bhfeidhm mar a leagtar amach i Moladh (AE) 2020/1475 ón gComhairle.
 (6)Tá tionscnaimh seolta ag roinnt mhaith Ballstát nó tá sé beartaithe acu tionscnaimh a sheoladh chun deimhnithe vacsaínithe a eisiúint. Mar sin féin, ní mór na deimhnithe sin a bheith go hiomlán idir-inoibritheach, slán agus infhíoraithe chun an leas is éifeachtaí is féidir a bhaint astu i gcomhthéacs taistil trasteorann laistigh den Aontas. Teastaíonn cur chuige coiteann arna chomhaontú ag na Ballstáit maidir le hábhar, formáid, prionsabail agus caighdeáin theicniúla na ndeimhnithe sin.
 (7)Tá daoine vacsaínithe á ndíolmhú ó shrianta taistil áirithe ag roinnt Ballstát cheana féin. I gcás ina nglacfaidh na Ballstáit le cruthúnas ar vacsaíniú chun srianta taistil a tharscaoileadh, srianta arna gcur i bhfeidhm i gcomhréir le dlí an Aontais agus ar mhaithe le teorainn a chur le leathadh COVID‐19, amhail ceanglais maidir le coraintín/féinleithlisiú nó tástáil ionfhabhtú SARS‐CoV‐2 a dhéanamh, ba cheart a cheangal ar na Ballstáit sin glacadh le deimhnithe vacsaínithe bailí arna n‐eisiúint ag Ballstáit eile i gcomhréir leis an togra le haghaidh Rialachán maidir le Deimhniú Glas Digiteach (COM(2021)/xxx). Ba cheart an glacadh sin a dhéanamh faoi na coinníollacha céanna, rud a chiallaíonn, mar shampla, i gcás ina measfaidh Ballstát gur leor dáileog aonair vacsaíne a thabhairt, ba cheart dó a dhéanamh amhlaidh i gcás sealbhóirí deimhnithe vacsaínithe a léiríonn dáileog aonair den vacsaín chéanna. Ar mhaithe leis an tsláinte phoiblí, ba cheart an oibleagáid sin a theorannú do dhaoine a bhfuil vacsaín in aghaidh COVID‐19 faighte acu ar deonaíodh údarú margaíochta dó de bhun Rialachán (CE) Uimh. 726/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle
 14
 . Níor cheart don mhéid sin cosc a chur ar na Ballstáit cinneadh a dhéanamh glacadh le deimhnithe vacsaínithe arna n‐eisiúint le haghaidh vacsaíní eile in aghaidh COVID‐19, amhail vacsaíní ar dheonaigh údarás inniúil Ballstáit údarú margaíochta dóibh de bhun Threoir 2001/83/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle
 15
 , vacsaíní ar ceadaíodh iad a dháileadh go sealadach de bhun Airteagal 5(2) de Threoir 2001/83/CE, nó vacsaíní ar tugadh Liostáil Úsáide Éigeandála EDS dóibh. Le Rialachán (AE) Uimh. 2021/xxxx an xx xx 2021, leagtar síos creat le haghaidh eisiúint, fhíorú agus ghlacadh na ndeimhnithe idir-oibritheacha i ndáil le vacsaíniú, tástáil agus téarnamh a bhaineann le COVID‐19 chun an tsaorghluaiseacht a éascú le linn phaindéim COVID‐19. Tá feidhm aige maidir le saoránaigh den Aontas agus maidir le náisiúnaigh tríú tír ar baill teaghlaigh iad de shaoránaigh den Aontas.
 (8)I gcomhréir le hAirteagail 19, 20 agus 21 den Choinbhinsiún lena gcuirtear Comhaontú Schengen chun feidhme, féadfaidh náisiúnaigh tríú tír a chumhdaítear faoi na forálacha sin taisteal faoi shaoirse laistigh de chríocha na mBallstát eile.
 (9)Chun taisteal laistigh de chríocha na mBallstát a éascú le haghaidh náisiúnaigh tríú tír a bhfuil an ceart chun an taistil sin acu, an creat le haghaidh eisiúint, fhíorú agus ghlacadh na ndeimhnithe idir-inoibritheacha i ndáil le vacsaíniú, tástáil agus téarnamh a bhaineann le COVID‐19, creat arna bhunú ag Rialachán (AE) Uimh. 2021/xxxx, ba cheart feidhm a bheith aige freisin maidir le náisiúnaigh tríú tír nach bhfuil cumhdaithe cheana féin faoin Rialachán sin, ar choinníoll go bhfuil siad ag fanacht go dleathach nó go bhfuil cónaí orthu go dleathach ar chríoch Ballstáit agus go bhfuil siad i dteideal taisteal chuig Ballstáit eile i gcomhréir le dlí an Aontais.
 (10)Ní mór na deimhnithe sin a bheith go hiomlán idir-inoibritheach, slán agus infhíoraithe chun an leas is éifeachtaí is féidir a bhaint astu i gcomhthéacs an taistil trasteorann.
 (11)Níor cheart an tuiscint a bhaint as an Rialachán seo gur Rialachán é lena n‐éascaítear nó lena spreagtar srianta ar an tsaorghluaiseacht, nó ar chearta bunúsacha eile, mar fhreagairt ar an bpaindéim. Sa bhreis air sin, aon ghá le deimhnithe a fhíorú arna bhunú ag Rialachán (AE) 2021/xxx, ní féidir leis sin a bheith ina údar le rialuithe teorann a chur i bhfeidhm arís go sealadach ag teorainneacha inmheánacha. Ba cheart seiceálacha ag teorainneacha inmheánacha a bheith ina rogha dheiridh i gcónaí, rud atá faoi réir rialacha sonracha a leagtar amach i Rialachán (AE) 2016/399 (Cód Teorainneacha Schengen)
 16
 .
 (12)I gcomhréir le hAirteagail 1 agus 2 de Phrótacal Uimh. 22 maidir le seasamh na Danmhairge, Prótacal atá i gceangal leis an gConradh ar an Aontas Eorpach agus le CFAE, níl an Danmhairg rannpháirteach i nglacadh an Rialacháin seo agus níl sí faoi cheangal aige ná faoi réir a chur i bhfeidhm. Ós rud é go gcuireann an Rialachán seo le acquis Schengen, cinnfidh an Danmhairg, i gcomhréir le hAirteagal 4 den Phrótacal sin, laistigh de thréimhse sé mhí tar éis don Chomhairle cinneadh a dhéanamh ar an Rialachán seo, an gcuirfidh sí chun feidhme é.
 (13)Is éard atá sa Rialachán seo forbairt ar fhorálacha acquis Schengen nach bhfuil Éire rannpháirteach iontu, i gcomhréir le Cinneadh 2002/192/CE ón gComhairle
 17
 ; dá bhrí sin, níl Éire rannpháirteach ina ghlacadh agus níl sí faoi cheangal aige ná faoi réir a chur i bhfeidhm. Cé nach bhfuil Éire faoi réir an Rialacháin seo, chun taisteal laistigh den Aontas a éascú, d’fhéadfadh Éire deimhnithe a eisiúint freisin chuig náisiúnaigh tríú tír a bhfuil cónaí orthu go dleathach nó atá ag fanacht go dleathach ar a críoch, deimhnithe a chomhlíonann na ceanglais chéanna agus na cinn is infheidhme maidir leis an Deimhniú Glas Digiteach, agus d’fhéadfadh na Ballstáit glacadh leis na deimhnithe sin. Chomh maith leis sin, d’fhéadfadh Éire glacadh le deimhnithe arna n‐eisiúint ag Ballstáit chuig náisiúnaigh tríú tír a bhfuil cónaí orthu go dleathach nó atá ag fanacht go dleathach ar a gcríoch.
 (14)Maidir leis an mBulgáir, leis an gCipir, leis an gCróit agus leis an Rómáin, is éard atá sa Rialachán seo forbairt ar acquis Schengen de réir bhrí Airteagal 3(1) d’Ionstraim Aontachais 2003, Airteagal 4(1) d’Ionstraim Aontachais 2005 agus Airteagal 4(1) d’Ionstraim Aontachais 2011 faoi seach.
 (15)Maidir leis an Íoslainn agus leis an Iorua, is éard atá sa Rialachán seo forbairt ar fhorálacha acquis Schengen de réir bhrí an Chomhaontaithe arna thabhairt i gcrích ag Comhairle an Aontais Eorpaigh agus Poblacht na hÍoslainne agus Ríocht na hIorua maidir le comhlachas an dá thír sin le acquis Schengen a chur chun feidhme, a chur i bhfeidhm agus a fhorbairt, ar forálacha iad a thagann faoi réim an réimse dá dtagraítear in Airteagal 1, pointe C, de Chinneadh 1999/437/CE ón gComhairle
 18
 .
 (16)Maidir leis an Eilvéis, is éard atá sa Rialachán seo forbairt ar fhorálacha acquis Schengen de réir bhrí an Chomhaontaithe arna thabhairt i gcrích idir an tAontas Eorpach, an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le comhlachas Chónaidhm na hEilvéise le acquis Schengen a chur chun feidhme, a chur i bhfeidhm agus a fhorbairt, ar forálacha iad a thagann faoi réim an réimse dá dtagraítear in Airteagal 1, pointe C, de Chinneadh 1999/437/CE, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 3 de Chinneadh 2008/146/CE ón gComhairle
 19
 .
 (17)Maidir le Lichtinstéin, is éard atá sa Rialachán seo forbairt ar fhorálacha acquis Schengen de réir bhrí an Phrótacail idir an tAontas Eorpach, an Comhphobal Eorpach, Cónaidhm na hEilvéise agus Prionsacht Lichtinstéin i ndáil le haontachas Phrionsacht Lichtinstéin leis an gComhaontú idir an tAontas Eorpach, an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le comhlachas Chónaidhm na hEilvéise le acquis Schengen a chur chun feidhme, a chur i bhfeidhm agus a fhorbairt, ar forálacha iad a thagann faoi réim an réimse dá dtagraítear in Airteagal 1, pointe C, de Chinneadh 1999/437/CE arna léamh i gcomhar le hAirteagal 3 de Chinneadh 2011/350/AE ón gComhairle
 20
 .
 (18)Chuathas i gcomhairle leis an Maoirseoir Eorpach ar Chosaint Sonraí agus leis an mBord Eorpach um Chosaint Sonraí i gcomhréir le hAirteagal 42 de Rialachán (AE) 2018/1725 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle
 21
 agus thug siad tuairim an [...],
 TAR ÉIS AN RIALACHÁN SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 Cuirfidh na Ballstáit na rialacha a leagtar síos i Rialachán (AE) 2021/XXXX [Rialachán maidir le Deimhniú Glas Digiteach] i bhfeidhm maidir leis na náisiúnaigh tríú tír sin nach dtagann faoi raon feidhme an Rialacháin sin ach a bhfuil cónaí orthu go dleathach nó atá ag fanacht go dleathach ar a gcríoch agus atá i dteideal taisteal chuig Ballstáit eile i gcomhréir le dlí an Aontais.
 Airteagal 2
 Tiocfaidh an Rialachán seo i bhfeidhm an tríú lá tar éis lá a fhoilsithe in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.
 Beidh an Rialachán seo ina cheangal go huile agus go hiomlán agus beidh sé infheidhme go díreach i ngach Ballstát.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann Pharlaimint na hEorpa
 Thar ceann na Comhairle
 An tUachtarán
 An tUachtarán
 (1)
 IO L 337, 14.10.2020, lch. 3.
 (2)
 https://www.europol.europa.eu/early-warning-notification‐illicit‐sales‐of-false-negative-covid‐19-test‐certificates
 (3)
 SN 2/21.
 (4)
 https://ec.europa.eu/health/sites/health/files/ehealth/docs/vaccination‐proof_interoperability-guidelines_en.pdf
 (5)
 Cinneadh Uimh. 1082/2013/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 22 Deireadh Fómhair 2013 maidir le bagairtí tromchúiseacha trasteorann ar an tsláinte agus lena n‐aisghairtear Cinneadh Uimh. 2119/98/CE (IO L 293, 5.11.2013, lch. 1).
 (6)
 Le fáil ag:
 https://ec.europa.eu/health/sites/health/files/preparedness_response/docs/covid‐19_rat_common‐list_en.pdf
 (7)
 Le fáil ag:
 https://ec.europa.eu/health/sites/health/files/ehealth/docs/trust‐framework_interoperability_certificates_en.pdf
 (8)
 https://www.ecdc.europa.eu/en/covid‐19/situation‐updates/weekly-maps‐coordinated‐restriction‐free-movement
 (9)
 Rialachán (AE) 2016/399 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 9 Márta 2016 maidir le Cód an Aontais maidir leis na rialacha lena rialaítear gluaiseacht daoine thar theorainneacha IO L 77, 23.3.2016, lch. 1).
 (10)
 Moladh (AE) 2021/119 ón gComhairle an 1 Feabhra 2021 lena leasaítear Moladh (AE) 2020/1475 maidir le cur chuige comhordaithe i leith an tsaorghluaiseacht a shrianadh mar fhreagairt ar phaindéim COVID‐19 (Téacs atá ábhartha maidir le LEE), IO L 36, 2.2.2021, lgh. 1-6, agus Moladh (AE) 2021/132 ón gComhairle an 2 Feabhra 2021 lena leasaítear Moladh (AE) 2020/912 maidir le srian sealadach ar thaisteal neamhriachtanach isteach san Aontas agus maidir leis an bhféidearthacht deireadh a chur leis an srian sin, IO L 41, 4.2.2021, lgh. 1-5
 (11)
 Rialachán (AE) 2016/679 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Aibreán 2016 maidir le daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, agus lena n‐aisghairtear Treoir 95/46/CE (An Rialachán Ginearálta maidir le Cosaint Sonraí) (IO L 119, 4.5.2016, lch. 1).
 (12)
 IO L 337, 14.10.2020, lch. 3.
 (13)
 Moladh (AE) 2020/1632 ón gComhairle an 30 Deireadh Fómhair 2020 maidir le cur chuige comhordaithe i leith an tsaorghluaiseacht i limistéar Schengen a shrianadh mar fhreagairt ar phaindéim COVID‐19 (IO L 366, 4.11.2020, lch. 25).
 (14)
 Rialachán (CE) Uimh. 726/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 31 Márta 2004 lena leagtar síos nósanna imeachta Comhphobail maidir le húdarú agus maoirseacht táirgí íocshláinte lena n‐úsáid ag an duine agus le haghaidh úsáid tréidliachta agus lena mbunaítear Gníomhaireacht Leigheasra Eorpach (IO L 136, 30.4.2004, lch. 1).
 (15)
 Treoir 2001/83/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 6 Samhain 2001 maidir leis an gcód Comhphobail i ndáil le táirgí íocshláinte lena n‐úsáid ag an duine (IO L 311, 28.11.2001, lch. 67).
 (16)
 Rialachán (AE) 2016/399 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 9 Márta 2016 maidir le Cód an Aontais maidir leis na rialacha lena rialaítear gluaiseacht daoine thar theorainneacha (IO L 77, 23.3.2016, lch. 1).
 (17)
 Cinneadh ón gComhairle an 28 Feabhra 2002 maidir leis an iarraidh ó Éirinn a bheith rannpháirteach i roinnt forálacha de acquis Schengen (IO L 64, 7.3.2002, lch. 20).
 (18)
 Cinneadh ón gComhairle an 17 Bealtaine 1999 maidir le socruithe áirithe i dtaca le cur i bhfeidhm an Chomhaontaithe arna thabhairt i gcrích ag Comhairle an Aontais Eorpaigh agus Poblacht na hÍoslainne agus Ríocht na hIorua maidir le comhlachas an dá thír sin le acquis Schengen a chur chun feidhme, a chur i bhfeidhm agus a fhorbairt (IO L 176, 10.7.1999, lch. 31).
 (19)
 Cinneadh ón gComhairle an 28 Eanáir 2008 maidir le tabhairt i gcrích an Chomhaontaithe, thar ceann an Chomhphobail Eorpaigh, idir an tAontas Eorpach, an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le comhlachas Chónaidhm na hEilvéise le acquis Schengen a chur chun feidhme, a chur i bhfeidhm agus a fhorbairt (IO L 53, 27.2.2008, lch. 1).
 (20)
 Cinneadh ón gComhairle an 7 Márta 2011 maidir le tabhairt i gcrích an Phrótacail, thar ceann an Aontais Eorpaigh, idir an tAontas Eorpach, an Comhphobal Eorpach, Cónaidhm na hEilvéise agus Prionsacht Lichtinstéin i ndáil le haontachas Phrionsacht Lichtinstéin leis an gComhaontú idir an tAontas Eorpach, an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le comhlachas Chónaidhm na hEilvéise le acquis Schengen a chur chun feidhme, a chur i bhfeidhm agus a fhorbairt, a bhaineann le seiceálacha ag na teorainneacha inmheánacha a dhíothú agus le gluaiseacht daoine (IO L 160, 18.6.2011, lch. 19).
 (21)
 Rialachán (AE) 2018/1725 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 23 Deireadh Fómhair 2018 maidir le daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil ag institiúidí, comhlachtaí, oifigí agus gníomhaireachtaí an Aontais agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, agus lena n‐aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 45/2001 agus Cinneadh Uimh. 1247/2002/CE (IO L 295, 21.11.2018, lch. 39).


text:
 20.7.2017
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 189/14
 SKLEP SKUPNEGA ODBORA EGP
 št. 9/2016
 z dne 5. februarja 2016
 o spremembi Priloge I (Veterinarske in fitosanitarne zadeve) k Sporazumu EGP [2017/1292]
 SKUPNI ODBOR EGP JE –
 ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (v nadaljnjem besedilu: Sporazum EGP) in zlasti člena 98 Sporazuma EGP,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Izvedbeno direktivo Komisije (EU) 2015/1955 z dne 29. oktobra 2015 o spremembi prilog I in II k Direktivi Sveta 66/402/EGS o trženju semena žit (1) je treba vključiti v Sporazum EGP.
 (2)
 Ta sklep se nanaša na zakonodajo v zvezi s fitosanitarnimi zadevami. Zakonodaja v zvezi s fitosanitarnimi zadevami se ne uporablja za Lihtenštajn, dokler se Sporazum med Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o trgovini s kmetijskimi proizvodi uporablja tudi za Lihtenštajn, kakor je podrobno določeno v sektorskih prilagoditvah Priloge I k Sporazumu EGP. Ta sklep se zato ne uporablja za Lihtenštajn.
 (3)
 Prilogo I k Sporazumu EGP bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –
 SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:
 Člen 1
 V točki 3 (Direktiva Sveta 66/402/EGS) v delu 1 poglavja III Priloge I k Sporazumu EGP se doda naslednja alinea:
 „—
 32015 L 1955: Izvedbena direktiva Komisije (EU) 2015/1955 z dne 29. oktobra 2015UL L 284, 30.10.2015, str. 142).“
 Člen 2
 Besedilo Izvedbene direktive (EU) 2015/1955 v islandskem in norveškem jeziku, ki se objavi v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije, je verodostojno.
 Člen 3
 Ta sklep začne veljati 6. februarja 2016 pod pogojem, da so bila predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma EGP (*1).
 Člen 4
 Ta sklep se objavi v sklopu EGP Uradnega lista Evropske unije in Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije.
 V Bruslju, 5. februarja 2016
 Za Skupni odbor EGP
 Predsednik
 Claude MAERTEN
 (1) UL L 284, 30.10.2015, str. 142.
 (*1) Navedena ni nobena ustavna zahteva.


text:
Is abhacphláinéad í Haumea, nó (136108) Haumea (siombail: ), de réir chóras ainmneacha foirmiúla Aontas Idirnáisiúnta Réalteolaíochta, agus í ag timpeallú na gréine i gCrios Kuiper, taobh amuigh d'fhithis Neiptiúin. Is ionann a mais agus an tríú cuid de mhais Phlútóin.
 Stair
 Ba iad Mike Brown agus a fhoireann i Réadlann Palomar, Institiúid Teicneolaíochta California (Caltech), ba thúisce a d'aithin í, thiar sa bhliain 2004.
 Sa bhliain 2005, tháinig an scéala ó fhoireann réalteolaithe eile - foireann a bhí ag obair i réadlann Sierra Nevada sa Spáinn faoi cheannas José Luis Ortiz Moreno - go raibh siad tar éis sonrú a chur i Haumea freisin. Ach níor tugadh aitheantas coitianta don fhionnachtain sin ag an am.
 Ar an 17 Meán Fómhair 2008, d'aicmigh Aontas Idirnáisiúnta Réalteolaíochta. Haumea mar abhacphláinéad.
 Fuair an abhacphláinéad a ainm ó bhandia na breithe i seanreiligiún mhuintir Haváí.
 Tá déanamh fadaithe ar Haumea, agus an chuma ar an scéal gurb é an rothlú luath a chuir as riocht na liathróide í. Tá dhá shatailít aici, mar atá, Hi'iaka agus Namaka. Fuarthas ainmneacha na ngealach ó mhiotaseolaíocht mhuintir Haváí freisin.
 Tagairtí


text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 22002D0120(01)
 Oficiālais Vēstnesis L 336 , 12/12/2002 Lpp. 0015 - 0016
 EEZ Apvienotās komitejas LēmumsNr. 120/2002(2002. gada 27. septembris),ar ko groza Eiropas Ekonomikas zonas līguma I pielikumu (Veterinārijas un fitosanitārijas jautājumi)EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,ņemot vērā Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, kas grozīts ar protokolu, kurš pielāgo Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, turpmāk tekstā — "līgums", un jo īpaši tā 98. pantu,tā kā:(1) līguma I pielikums grozīts ar EEZ Apvienotās komitejas 2002. gada 25. jūnija Lēmumu Nr. 78/2002 [1];(2) līgumā jāiekļauj Padomes 2001. gada 23. oktobra Direktīva 2001/88/EK, ar ko groza Direktīvu 91/630/EEK, ar ko nosaka obligātos standartus cūku aizsardzībai [2];(3) līgumā jāiekļauj Komisijas 2001. gada 9. novembra Direktīva 2001/93/EK, ar ko groza Direktīvu 91/630/EEK, ar ko nosaka obligātos standartus cūku aizsardzībai [3];(4) šis lēmums neattiecas uz Islandi un Lihtenšteinu,IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.1. pantsLīguma I pielikuma I nodaļas 9.1. daļas 5. punktā (Padomes Direktīva 91/630/EEK) pievieno šādus ievilkumus:", kura grozīta ar— 32001 L 0088: Padomes 2001. gada 23. oktobra Direktīvu 2001/88/EK (OV L 316, 1.12.2001., 1. lpp.),— 32001 L 0093: Komisijas 2001. gada 9. novembra Direktīvu 2001/93/EK (OV L 316, 1.12.2001., 36. lpp.)."2. pantsEiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ pielikumā publicējamie Direktīvu 2001/88/EK un 2001/93/EK teksti norvēģu valodā ir autentiski.3. pantsŠis lēmums stājas spēkā 2002. gada 5. oktobrī ar noteikumu, ka EEZ Apvienotajai komitejai ir sniegti visi paziņojumi saskaņā ar līguma 103. panta 1. punktu [4].4. pantsŠo lēmumu publicē Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un EEZ pielikumā.Briselē, 2002. gada 27. septembrīEEZ Apvienotās komitejas vārdā —priekšsēdētājsGunnar Snorri Gunnarsson[1] OV L 266, 3.10.2002., 22. lpp.[2] OV L 316, 1.12.2001., 1. lpp.[3] OV L 316, 1.12.2001., 36. lpp.[4] Konstitucionālas prasības nav norādītas.--------------------------------------------------


text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 22009A0730(01)
 Kirjavahetuse vormis leping Euroopa Ühenduse ning Barbadose, Belize’i, Kongo Vabariigi, Côte d’Ivoire’i Vabariigi, Fidži Vabariigi, Guyana Kooperatiivvabariigi, Jamaica, Keenia Vabariigi, Madagaskari Vabariigi, Malawi Vabariigi, Mauritiuse Vabariigi, Mosambiigi Vabariigi, Saint Kitts ja Nevise, Suriname Vabariigi, Svaasimaa Kuningriigi, Tansaania Ühendvabariigi, Trinidadi ja Tobago Vabariigi, Uganda Vabariigi, Sambia Vabariigi ja Zimbabwe Vabariigi vahel roosuhkru tagatud hindade kohta tarneperioodideks 2006/2007, 2007/2008, 2008/2009 ja ajavahemikuks 1. juulist 2009 kuni 30. septembrini 2009
 Euroopa Liidu Teataja L 198 , 30/07/2009 Lk 0041 - 0047
 Kirjavahetuse vormis lepingEuroopa Ühenduse ning Barbadose, Belize’i, Kongo Vabariigi, Côte d’Ivoire’i Vabariigi, Fidži Vabariigi, Guyana Kooperatiivvabariigi, Jamaica, Keenia Vabariigi, Madagaskari Vabariigi, Malawi Vabariigi, Mauritiuse Vabariigi, Mosambiigi Vabariigi, Saint Kitts ja Nevise, Suriname Vabariigi, Svaasimaa Kuningriigi, Tansaania Ühendvabariigi, Trinidadi ja Tobago Vabariigi, Uganda Vabariigi, Sambia Vabariigi ja Zimbabwe Vabariigi vahel roosuhkru tagatud hindade kohta tarneperioodideks 2006/2007, 2007/2008, 2008/2009 ja ajavahemikuks 1. juulist 2009 kuni 30. septembrini 2009A. Kiri nr 1Brüssel, 2. juuli 2009Lugupeetud härraNende AKV riikide esindajad, kellele on osutatud AKV-EÜ koostöölepingu V lisale lisatud 3. protokollis AKV suhkru kohta, ja Euroopa Ühenduse nimel tegutseva komisjoni esindajad on nimetatud protokolli kohaselt kokku leppinud järgmises.Tarneperioodil 1. juulist 2006 kuni 30. juunini 2007 on suhkruprotokolli artikli 5 lõikes 4 osutatud tagatud hinnad protokolli artikli 6 kohase sekkumise puhul järgmised:a) toorsuhkur: 496,8 eurot tonni kohta;b) valge suhkur: 631,9 eurot tonni kohta.Tarneperioodil 1. juulist 2007 kuni 30. juunini 2008 on suhkruprotokolli artikli 5 lõikes 4 osutatud tagatud hinnad protokolli artikli 6 kohase sekkumise puhul järgmised:a) toorsuhkur: 496,8 eurot tonni kohta;b) valge suhkur: 631,9 eurot tonni kohta.Tarneperioodil 1. juulist 2008 kuni 30. juunini 2009 on suhkruprotokolli artikli 5 lõikes 4 osutatud tagatud hinnad protokolli artikli 6 kohase sekkumise puhul järgmised:— 1) 1. juuli 2008 – 30. september 2008:a) toorsuhkur: 496,8 eurot tonni kohta;b) valge suhkur: 631,9 eurot tonni kohta;— 2) 1. oktoober 2008 – 30. juuni 2009:a) toorsuhkur: 448,8 eurot tonni kohta;b) valge suhkur: 541,5 eurot tonni kohta.Tarneperioodil 1. juulist 2009 kuni 30. septembrini 2009 on suhkruprotokolli artikli 5 lõikes 4 osutatud tagatud hinnad protokolli artikli 6 kohase sekkumise puhul järgmised:a) toorsuhkur: 448,8 eurot tonni kohta;b) valge suhkur: 541,5 eurot tonni kohta.Kõnealused hinnad tähistavad ühenduse õigusaktides määratletud standardkvaliteediga pakkimata suhkru CIF-hinda tasuta sadamas ühenduse Euroopa piirkonnas. Nende hindade kehtestamine ei piira kuidagi lepinguosaliste seisukohti tagatud hindade määramise põhimõtete suhtes.Oleksin tänulik, kui teataksite mulle selle kirja kättesaamisest ja kinnitaksite, et see kiri ja Teie vastus moodustavad lepingu Teie valitsuse ja Euroopa Ühenduse vahel.Sügava lugupidamisegaEuroopa Ühenduse nimelСъставено в Брюксел наHecho en Bruselas, elV Bruselu dneUdfærdiget i Bruxelles denGeschehen zu Brüssel amBrüssel,'Εγινε στις Βρυξέλλες, στιςDone at Brussels,Fait à Bruxelles, leFatto a Bruxelles, addìBriselē,Priimta BriuselyjeKelt Brüsszelben,Magħmula fi Brussell,Gedaan te Brussel,Sporządzono w Brukseli dniaFeito em Bruxelas,Adoptat la Bruxelles,V BruseliV Bruslju,Tehty BrysselissäUtfärdat i Bryssel den+++++ TIFF +++++За Европейската общностPor la Comunidad EuropeaZa Evropské společenstvíFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftEuroopa Ühenduse nimelΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaEiropas Kopienas vārdāEuropos bendrijos varduAz Európai Közösség részérőlGħall-Komunità EwropeaVoor de Europese GemeenschapW imieniu Wspólnoty EuropejskiejPela Comunidade EuropeiaPentru Comunitatea EuropeanăZa Európske spoločenstvoZa Evropsko skupnostEuroopan yhteisön puolestaFör Europeiska gemenskapen+++++ TIFF +++++B. Kiri nr 2Brüssel, 2. juuli 2009Lugupeetud härraMul on au teatada, et sain kätte Teie tänase kirja, mille sisu on järgmine:"Nende AKV riikide esindajad, kellele on osutatud AKV-EÜ koostöölepingu V lisale lisatud 3. protokollis AKV suhkru kohta, ja Euroopa Ühenduse nimel tegutseva komisjoni esindajad on nimetatud protokolli kohaselt kokku leppinud järgmises.Tarneperioodil 1. juulist 2006 kuni 30. juunini 2007 on suhkruprotokolli artikli 5 lõikes 4 osutatud tagatud hinnad protokolli artikli 6 kohase sekkumise puhul järgmised:a) toorsuhkur: 496,8 eurot tonni kohta;b) valge suhkur: 631,9 eurot tonni kohta.Tarneperioodil 1. juulist 2007 kuni 30. juunini 2008 on suhkruprotokolli artikli 5 lõikes 4 osutatud tagatud hinnad protokolli artikli 6 kohase sekkumise puhul järgmised:a) toorsuhkur: 496,8 eurot tonni kohta;b) valge suhkur: 631,9 eurot tonni kohta.Tarneperioodil 1. juulist 2008 kuni 30. juunini 2009 on suhkruprotokolli artikli 5 lõikes 4 osutatud tagatud hinnad protokolli artikli 6 kohase sekkumise puhul järgmised:— 1) 1. juuli 2008 – 30. september 2008:a) toorsuhkur: 496,8 eurot tonni kohta;b) valge suhkur: 631,9 eurot tonni kohta.— 2) 1. oktoober 2008 – 30. juuni 2009:a) toorsuhkur: 448,8 eurot tonni kohta;b) valge suhkur: 541,5 eurot tonni kohta.Tarneperioodil 1. juulist 2009 kuni 30. septembrini 2009 on suhkruprotokolli artikli 5 lõikes 4 osutatud tagatud hinnad protokolli artikli 6 kohase sekkumise puhul järgmised:a) toorsuhkur: 448,8 eurot tonni kohta;b) valge suhkur: 541,5 eurot tonni kohta.Kõnealused hinnad tähistavad ühenduse õigusaktides määratletud standardkvaliteediga pakkimata suhkru CIF-hinda tasuta sadamas ühenduse Euroopa piirkonnas. Nende hindade kehtestamine ei piira kuidagi lepinguosaliste seisukohti tagatud hindade määramise põhimõtete suhtes.Oleksin tänulik, kui teataksite mulle selle kirja kättesaamisest ja kinnitaksite, et see kiri ja Teie vastus moodustavad lepingu Teie valitsuse ja Euroopa Ühenduse vahel."Mul on au kinnitada, et minu valitsus nõustub käesoleva kirja sisuga.Sügava lugupidamisega3. protokollis osutatud AKV riikide valitsuste nimelСъставено в Брюксел наHecho en Bruselas, elV Bruselu dneUdfærdiget i Bruxelles, denGeschehen zu Brüssel amBrüssel,'Εγινε στις Βρυξέλλες, στιςDone at Brussels,Fait à Bruxelles, leFatto a Bruxelles, addìBriselē,Priimta BriuselyjeKelt Brüsszelben,Magħmula fi Brussell,Gedaan te Brussel,Sporządzono w Brukseli dniaFeito em Bruxelas,Adoptat la Bruxelles,V BruseliV Bruslju,Tehty BrysselissäUtfärdat i Bryssel den+++++ TIFF +++++For the Government of Barbados+++++ TIFF +++++For the Government of Belize+++++ TIFF +++++Pour le gouvernement de la République du Congo+++++ TIFF +++++Pour le gouvernement de la République de Côte d’Ivoire+++++ TIFF +++++For the Government of the Sovereign Democratic Republic of Fiji+++++ TIFF +++++For the Government of the Cooperative Republic of Guyana+++++ TIFF +++++For the Government of Jamaica+++++ TIFF +++++For the Government of the Republic of Kenya+++++ TIFF +++++Pour le gouvernement de la République de Madagascar+++++ TIFF +++++For the Government of the Republic of Malawi+++++ TIFF +++++Pour le gouvernement de la République de Maurice+++++ TIFF +++++For the Government of the Republic of Mozambique+++++ TIFF +++++For the Government of Saint Kitts and Nevis+++++ TIFF +++++For the Government of the Republic of Suriname+++++ TIFF +++++For the Government of the Kingdom of Swaziland+++++ TIFF +++++For the Government of the United Republic of Tanzania+++++ TIFF +++++For the Government of the Republic of Trinidad and Tobago+++++ TIFF +++++For the Government of the Republic of Uganda+++++ TIFF +++++For the Government of the Republic of Zambia+++++ TIFF +++++For the Government of the Republic of Zimbabwe+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------


text:
 5.11.2016
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 299/29
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2016/1930 AL COMISIEI
 din 4 noiembrie 2016
 de aprobare a utilizării substanței clorcrezol ca substanță activă existentă în produsele biocide din tipurile de produse 1, 2, 3, 6 și 9
 (Text cu relevanță pentru SEE)
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (UE) nr. 528/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 22 mai 2012 privind punerea la dispoziție pe piață și utilizarea produselor biocide (1), în special articolul 89 alineatul (1) al treilea paragraf,
 întrucât:
 (1)
 Regulamentul delegat (UE) nr. 1062/2014 al Comisiei (2) stabilește o listă de substanțe active existente care trebuie evaluate în vederea posibilității de a fi aprobate pentru utilizare în produsele biocide. Respectiva listă include clorcrezolul.
 (2)
 Substanța clorcrezol a fost evaluată în vederea utilizării în tipul de produs 1, pentru igienă umană, în tipul de produs 2, dezinfectante și algicide care nu sunt destinate aplicării directe la oameni sau animale, în tipul de produs 3, pentru igienă veterinară, în tipul de produs 6, conservanți pentru produse în timpul depozitării și în tipul de produs 9, conservanți pentru fibre, piele, cauciuc și materiale polimerizate, astfel cum sunt descrise în anexa V la Regulamentul (UE) nr. 528/2012.
 (3)
 Franța a fost desemnată autoritate competentă responsabilă de evaluare și a transmis rapoartele de evaluare însoțite de recomandările sale la 8 octombrie 2013, la 15 noiembrie 2013 și la 18 decembrie 2013.
 (4)
 În conformitate cu articolul 7 alineatul (2) din Regulamentul delegat (UE) nr. 1062/2014, avizele Agenției Europene pentru Produse Chimice au fost formulate la 13 aprilie 2016 de către Comitetul pentru produse biocide, ținând seama de concluziile autorității competente responsabile de evaluare.
 (5)
 Potrivit respectivelor avize, este de așteptat ca produsele biocide din tipurile de produse 1, 2, 3, 6 și 9 care conțin clorcrezol să îndeplinească criteriile prevăzute la articolul 19 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) nr. 528/2012, sub rezerva respectării anumitor specificații și condiții privind utilizarea lor.
 (6)
 Prin urmare, este adecvat să se aprobe utilizarea substanței clorcrezol în produsele biocide din tipurile de produse 1, 2, 3, 6 și 9, sub rezerva îndeplinirii anumitor specificații și condiții.
 (7)
 Ar trebui ca înainte de aprobarea unei substanțe active să se acorde o perioadă de timp rezonabilă pentru a permite părților interesate să aplice măsurile pregătitoare necesare pentru îndeplinirea noilor cerințe.
 (8)
 Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru produse biocide,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Substanța clorcrezol se aprobă pentru a fi utilizată ca substanță activă în produsele biocide din tipurile de produse 1, 2, 3, 6 și 9, sub rezerva respectării specificațiilor și a îndeplinirii condițiilor prevăzute în anexă.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 4 noiembrie 2016.
 Pentru Comisie
 Președintele
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) JO L 167, 27.6.2012, p. 1.
 (2) Regulamentul delegat (UE) nr. 1062/2014 al Comisiei din 4 august 2014 privind programul de lucru pentru examinarea sistematică a tuturor substanțelor active existente conținute de produsele biocide, menționat în Regulamentul (UE) nr. 528/2012 al Parlamentului European și al Consiliului (JO L 294, 10.10.2014, p. 1).
 ANEXĂ
 Denumirea comună
 Denumirea IUPAC
 Numere de identificare
 Gradul minim de puritate a substanței active (1)
 Data aprobării
 Data de expirare a aprobării
 Tipul de produs
 Condiții specifice
 Clorcrezol
 Denumire IUPAC:
 4-clor-3-metilfenol
 Nr. CE: 200-431-6
 Nr. CAS: 59-50-7
 99,8 % G/G
 1 mai 2018
 30 aprilie 2028
 1
 Autorizarea produselor biocide este supusă următoarelor condiții:
 În cadrul evaluării produsului se acordă o atenție deosebită expunerilor, riscurilor și eficacității aflate în relație cu orice utilizare care face obiectul unei cereri de autorizare, dar care nu sunt abordate în evaluarea efectuată la nivelul Uniunii cu privire la nivelul riscurilor prezentate de substanța activă.
 2
 Autorizarea produselor biocide este supusă următoarelor condiții:
 1.
 În cadrul evaluării produsului se acordă o atenție deosebită expunerilor, riscurilor și eficacității aflate în relație cu orice utilizare care face obiectul unei cereri de autorizare, dar care nu sunt abordate în evaluarea efectuată la nivelul Uniunii cu privire la nivelul riscurilor prezentate de substanța activă.
 2.
 Având în vedere riscurile identificate pentru utilizările evaluate, în cadrul evaluării produsului se acordă o atenție deosebită:
 (a)
 utilizatorilor industriali și profesionali;
 (b)
 copiilor în cazul produselor utilizate în zonele instituționale și private.
 3
 Autorizarea produselor biocide este supusă următoarelor condiții:
 1.
 În cadrul evaluării produsului se acordă o atenție deosebită expunerilor, riscurilor și eficacității aflate în relație cu orice utilizare care face obiectul unei cereri de autorizare, dar care nu sunt abordate în evaluarea efectuată la nivelul Uniunii cu privire la nivelul riscurilor prezentate de substanța activă.
 2.
 Având în vedere riscurile identificate pentru utilizările evaluate, în cadrul evaluării produsului se acordă o atenție deosebită:
 (a)
 utilizatorilor profesionali;
 (b)
 solului.
 3.
 Pentru produsele care pot lăsa reziduuri în alimente sau în hrana pentru animale, se verifică necesitatea de a stabili noi limite maxime pentru reziduuri (LMR-uri) sau de a le modifica pe cele existente în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 470/2009 al Parlamentului European și al Consiliului (2) sau cu Regulamentul (CE) nr. 396/2005 al Parlamentului European și al Consiliului (3), luându-se toate măsurile adecvate de atenuare a riscurilor pentru a se asigura că LMR-urile aplicabile nu sunt depășite.
 6
 Autorizarea produselor biocide este supusă următoarelor condiții:
 1.
 În cadrul evaluării produsului se acordă o atenție deosebită expunerilor, riscurilor și eficacității aflate în relație cu orice utilizare care face obiectul unei cereri de autorizare, dar care nu sunt abordate în evaluarea efectuată la nivelul Uniunii cu privire la nivelul riscurilor prezentate de substanța activă.
 2.
 Având în vedere riscurile identificate pentru utilizările evaluate, în cadrul evaluării produsului se acordă o atenție deosebită:
 (a)
 utilizatorilor profesionali în timpul formulării produsului pentru a fi conservat și în timpul aplicării produsului conservat în producția de hârtie;
 (b)
 sugarilor care se târăsc pe o suprafață care a fost curățată cu produsul conservat.
 9
 Autorizarea produselor biocide este supusă următoarelor condiții:
 1.
 În cadrul evaluării produsului se acordă o atenție deosebită expunerilor, riscurilor și eficacității aflate în relație cu orice utilizare care face obiectul unei cereri de autorizare, dar care nu sunt abordate în evaluarea efectuată la nivelul Uniunii cu privire la nivelul riscurilor prezentate de substanța activă.
 2.
 Având în vedere riscurile identificate pentru utilizările evaluate, în cadrul evaluării produsului se va acorda o atenție deosebită utilizatorilor profesionali.
 (1) Puritatea indicată în această coloană a fost gradul minim de puritate a substanței active evaluate în conformitate cu articolul 89 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 528/2012. Substanța activă din produsul introdus pe piață poate avea o puritate egală sau diferită dacă s-a demonstrat că este echivalentă din punct de vedere tehnic cu substanța evaluată.
 (2) Regulamentul (CE) nr. 470/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 6 mai 2009 de stabilire a procedurilor comunitare în vederea stabilirii limitelor de reziduuri ale substanțelor farmacologic active din alimentele de origine animală, de abrogare a Regulamentului (CEE) nr. 2377/90 al Consiliului și de modificare a Directivei 2001/82/CE a Parlamentului European și a Consiliului și a Regulamentului (CE) nr. 726/2004 al Parlamentului European și al Consiliului (JO L 152, 16.6.2009, p. 11).
 (3) Regulamentul (CE) nr. 396/2005 al Parlamentului European și al Consiliului din 23 februarie 2005 privind conținuturile maxime aplicabile reziduurilor de pesticide din sau de pe produse alimentare și hrana de origine vegetală și animală pentru animale și de modificare a Directivei 91/414/CEE (JO L 70, 16.3.2005, p. 1).


text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 6.8.2018.
 COM(2018) 573 final
 2018/0302(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje u ime Europske unije treba donijeti u okviru Odbora za SGP osnovanog na temelju prijelaznog Sporazuma o gospodarskom partnerstvu između Côte d’Ivoirea, s jedne strane, i Europske zajednice i njezinih država članica, s druge strane, u pogledu pristupanja Republike Hrvatske Europskoj uniji
 OBRAZLOŽENJE
 1.PREDMET PRIJEDLOGA
 Ovaj se prijedlog odnosi na odluku o utvrđivanju stajališta koje treba zauzeti u ime Europske unije („Unija”) u okviru Odbora za SGP osnovanog na temelju prijelaznog Sporazuma o gospodarskom partnerstvu između Côte d’Ivoirea, s jedne strane, i Europske zajednice i njezinih država članica, s druge strane, (u nastavku „Sporazum”)
 1
 u vezi s predviđenim donošenjem odluke Odbora za SGP u pogledu pristupanja Republike Hrvatske Europskoj uniji.
 2.
 KONTEKST PRIJEDLOGA
 2.1.
 Prijelazni Sporazum o gospodarskom partnerstvu između Côte d’Ivoirea i EU-a
 Sporazumom se želi stvoriti početni okvir za cjeloviti sporazum o gospodarskom partnerstvu u skladu sa Sporazumom iz Cotonoua. Sporazum se primjenjuje privremeno od 3. rujna 2016.
 2.2.
 Odbor za SGP
 Obor za SGP zajedničko je institucijsko tijelo tog Sporazuma. Člankom 73. Sporazuma utvrđeno je da je Odbor za SGP odgovoran za upravljanje svim područjima obuhvaćenima Sporazumom i izvršavanje svih zadataka navedenih u Sporazumu. Odbor za SGP donosi svoje odluke konsenzusom. Djelovanje Odbora za SGP utvrđeno je u njegovu poslovniku koji su stranke dogovorile u travnju 2017., zatim ga je Europsko vijeće izmijenilo te su ga stanke donijele na drugom zasjedanju Odbora za SGP između Côte d’Ivoirea i Europske unije održanom u ožujku 2018.
 2.3.
 Predviđeni akt Odbora za SGP
 Na svojem trećem sastanku održanom [datum] Odbor za SGP treba donijeti odluku u pogledu pristupanja Republike Hrvatske Uniji („predviđeni akt”).
 U članku 77. Sporazuma navodi se da Odbor za SGP može odlučiti o bilo kakvoj prijelaznoj mjeri ili izmjenama koje bi mogle biti potrebne zbog pristupanja novih država članica Uniji.
 Svrha je predviđenog akta provesti izmjene Sporazuma koje su potrebne zbog pristupanja Republike Hrvatske Uniji.
 Predviđeni akt postaje obvezujući za stranke u skladu s člankom 77. stavkom 3. Sporazuma u kojem se navodi sljedeće: „Stranke preispituju učinke pristupanja novih država članica Unije na ovaj Sporazum. Odbor za SGP može odlučiti o bilo kakvoj prijelaznoj mjeri ili izmjenama koje bi mogle biti potrebne.”
 3.
 STAJALIŠTE KOJE TREBA DONIJETI U IME UNIJE
 Republika Hrvatska pristupila je Uniji 1. srpnja 2013., a svoj Akt o pristupanju Sporazumu deponirala je 8. studenoga 2017. kod Glavnog tajništva Vijeća Europske unije. Klauzulom o pristupanju iz članka 77. stavka 2. Sporazuma predviđa se pristupanje Republike Hrvatske Sporazumu deponiranjem instrumenta o pristupanju. Za naknadne izmjene potrebne zbog pristupanja klauzulom o pristupanju predviđa se odluka Odbora za SGP.
 Stoga bi Unija trebala utvrditi svoje stajalište koje će zauzeti u vezi s donošenjem previđenog akta Odbora za SGP u pogledu pristupanja Republike Hrvatske Sporazumu.
 Ovom nacrtu Odluke Vijeća priložen je nacrt odluke Odbora za SGP.
 Ovaj Sporazum primjenjuje se, s jedne strane, na područja na kojima se primjenjuje Ugovor o funkcioniranju Europske unije („UFEU”) te pod uvjetima utvrđenima u tom Ugovoru i, s druge strane, na državno područje Côte d'Ivoirea.
 4.
 Pravna osnova
 4.1.
 Postupovna pravna osnova
 4.1.1.
 Načela
 Člankom 218. stavkom 9. UFEU-a predviđeno je donošenje odluka kojima se utvrđuju „stajališta koja u ime Unije treba donijeti tijelo osnovano na temelju sporazuma kada je to tijelo pozvano donositi akte koji proizvode pravne učinke, uz iznimku akata kojima se dopunjuje ili mijenja institucionalni okvir sporazuma”.
 Pojam „akti koji proizvode pravne učinke” obuhvaća akte koji proizvode pravne učinke na temelju pravila međunarodnog prava kojima se uređuje predmetno tijelo. Tim pojmom obuhvaćeni su i instrumenti koji nemaju obvezujući učinak na temelju međunarodnog prava, ali ipak „mogu presudno utjecati na sadržaj propisa koje donese zakonodavac Unije”
 2
 .
 4.1.2.
 Primjena u predmetnom slučaju
 Odbor za SGP tijelo je osnovano na temelju Sporazuma.
 Člankom 77. Sporazuma o pristupanju novih država članica Unije predviđeno je da Odbor za SGP može odlučiti o prijelaznim mjerama ili izmjenama koje su potrebne zbog pristupanja novih država članica Uniji.
 Akt koji Odbor za SGP treba donijeti akt je koji proizvodi pravne učinke. Prema međunarodnom pravu predviđeni akt bit će obvezujući u skladu s člankom 77. Sporazuma jer se njime izmjenjuje međunarodni sporazum koji već obvezuje Uniju.
 Predviđenim aktom ne dopunjuje se niti izmjenjuje institucionalni okvir Sporazuma.
 Stoga je postupovna pravna osnova predložene odluke članak 218. stavak 9. UFEU-a.
 4.2.
 Materijalna pravna osnova
 4.2.1.
 Načela
 Materijalna pravna osnova za odluku na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a prije svega ovisi o cilju i sadržaju predviđenog akta u pogledu kojeg se zauzima stajalište u ime Unije. Ako predviđeni akt ima dva cilja ili dva elementa te ako se može utvrditi da je jedan od tih dvaju ciljeva ili elemenata glavni, a drugi samo sporedan, odluka na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a mora se temeljiti na samo jednoj materijalnoj pravnoj osnovi, to jest onoj koju zahtijeva glavni ili prevladavajući cilj ili element.
 4.2.2.
 Primjena u predmetnom slučaju
 Glavni cilj i sadržaj predviđenog akta odnose se na trgovinu i pitanja povezana s trgovinom. Stoga je materijalna pravna osnova predložene odluke članak 207. UFEU-a.
 4.3.
 Zaključak
 Pravna osnova za ovu Odluku Vijeća jest UFEU, posebno članak 207. u vezi s člankom 218. stavkom 9.
 5.
 OBJAVA PREDVIĐENOG AKTA
 Budući da će se odlukom Odbora za SGP izmijeniti Sporazum, nakon donošenja trebalo bi ga objaviti u Službenom listu Europske unije.
 2018/0302 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje u ime Europske unije treba donijeti u okviru Odbora za SGP osnovanog na temelju prijelaznog Sporazuma o gospodarskom partnerstvu između Côte d’Ivoirea, s jedne strane, i Europske zajednice i njezinih država članica, s druge strane, u pogledu pristupanja Republike Hrvatske Europskoj uniji
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije („UFEU”), a posebno njegov članak 207. i članak 218. stavak 9.,
 uzimajući u obzir prijelazni Sporazum o gospodarskom partnerstvu između Côte d'Ivoirea, s jedne strane, i Europske zajednice i njezinih država članica, s druge strane („Sporazum”)
 3
 ,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Sporazum je sklopljen u ime Europske unije („Unija”) Odlukom 2009/156/EZ
 4
 i privremeno se primjenjuje od 3. rujna 2016.
 (2)Ugovor o pristupanju Republike Hrvatske Uniji potpisan je 9. prosinca 2011. i stupio je na snagu 1. srpnja 2013.
 (3)Republika Hrvatska pristupila je Sporazumu 8. studenog 2017. deponiranjem svojeg akta o pristupanju.
 (4)U skladu s člankom 77. Sporazuma Odbor za SGP može odlučiti o bilo kakvim izmjenama koje bi mogle biti potrebne zbog pristupanja novih država članica Uniji.
 (5)Na svojem godišnjem sastanku [datum] Odbor za SGP treba donijeti predviđenu odluku u pogledu pristupanja Republike Hrvatske Uniji.
 (6)Primjereno je utvrditi stajalište koje treba donijeti u ime Unije u okviru Odbora za SGP u pogledu pristupanja Republike Hrvatske Uniji,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Stajalište koje treba zauzeti u ime Unije na godišnjem sastanku Odbora za SGP osnovanog na temelju prijelaznog Sporazuma [datum] u pogledu pristupanja Republike Hrvatske Uniji temelji se na nacrtu odluke priloženom ovoj Odluci.
 Članak 2.
 Odluka Odbora za SGP se nakon donošenja objavljuje u Službenom listu Europske unije.
 Članak 3.
 Ova je Odluka upućena Komisiji.
 Sastavljeno u Bruxellesu,
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 SL L 59, 3.3.2009., str. 3.–272.
 (2)
 Presuda Suda Europske unije od 7. listopada 2014., Njemačka protiv Vijeća (OIV), C-399/12, ECLI: EU: C: 2014: 2258, točke od 61. do 64.
 (3)
 SL L 59, 3.3.2009., str. 2.
 (4)
 SL L 59, 3.3.2009., str. 1.
 ---documentbreak---
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles,6.8.2018.
 COM(2018) 573 final
 PRILOG
 Prijedlogu Odluke Vijeća
 o stajalištu koje u ime Europske unije treba donijeti u okviru Odbora za SGP osnovanog na temelju prijelaznog Sporazuma o gospodarskom partnerstvu između Côte d’Ivoirea, s jedne strane, i Europske zajednice i njezinih država članica, s druge strane, u pogledu pristupanja Republike Hrvatske Europskoj uniji
 PRILOG
 Nacrt
 ODLUKE BR. ... /2018 ODBORA ZA SGP
 osnovanog prijelaznim Sporazumom o gospodarskom partnerstvu između Côte d'Ivoirea, s jedne strane, i Europske zajednice i njezinih država članica, s druge strane
 od [datum]
 u pogledu pristupanja Republike Hrvatske Europskoj uniji
 ODBOR ZA SGP,
 uzimajući u obzir prijelazni Sporazum o gospodarskom partnerstvu između Côte d'Ivoirea, s jedne strane, i Europske zajednice i njezinih država članica, s druge strane (u nastavku „Sporazum”), potpisan u Abidjanu 26. studenoga 2008., koji se privremeno primjenjuje od 3. rujna 2016., a posebno njegove članke 76., 77. i 81.,
 uzimajući u obzir Ugovor o pristupanju Republike Hrvatske Europskoj uniji („Unija”) te Akt o pristupanju Sporazumu koji je Republika Hrvatska deponirala 8. studenoga 2017.,
 budući da:
 (1)Ovaj Sporazum primjenjuje se, s jedne strane, na područja na kojima se primjenjuje Ugovor o funkcioniranju Europske unije („UFEU”) te pod uvjetima utvrđenima u tom Ugovoru i, s druge strane, na državno područje Côte d'Ivoirea.
 (2)U skladu s člankom 77. stavkom 3. Sporazuma Odbor za SGP može odlučiti o bilo kakvim izmjenama koje bi mogle biti potrebne zbog pristupanja novih država članica Uniji.
 DONIO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Republika Hrvatska, kao stranka Sporazuma, jednako kao i ostale države članice Unije donosi i prima na znanje tekstove Sporazuma te priloge, protokole i deklaracije priložene tom Sporazumu.
 Članak 2.
 Sporazum se mijenja kako slijedi: Članak 81. zamjenjuje se sljedećim tekstom:
 „Članak 81.
 Vjerodostojni tekstovi
 Ovaj je Sporazum sastavljen u dva primjerka na bugarskom, češkom, danskom, engleskom, estonskom, finskom, francuskom, grčkom, hrvatskom, latvijskom, litavskom, mađarskom, malteškom, nizozemskom, njemačkom, poljskom, portugalskom, rumunjskom, slovačkom, slovenskom, španjolskom, švedskom i talijanskom jeziku i svaki od tih tekstova jednako je vjerodostojan. ”
 Članak 3.
 Unija dostavlja tekst Sporazuma na hrvatskom jeziku Côte d’Ivoireu.
 Članak 4.
 Odredbe Sporazuma primjenjuju se na robu izvezenu iz Côte d’Ivoirea u Republiku Hrvatsku ili iz Republike Hrvatske u Côte d’Ivoire koja zadovoljava pravila o podrijetlu koje se primjenjuju na državnom području stranaka te je 3. rujna 2016. bila u provozu ili privremeno pohranjena u carinskom skladištu ili slobodnoj zoni u Côte d’Ivoireu ili u Republici Hrvatskoj.
 U slučajevima iz stavka 1. odobrava se povlašteno postupanje, podložno podnošenju carinskim tijelima zemlje uvoznice, u roku od četiri mjeseca od datuma stupanja na snagu ove Odluke, dokaza o podrijetlu koji su naknadno izdala carinska tijela zemlje izvoznice.
 Članak 5.
 Côte d’Ivoire se obvezuje da u vezi s pristupanjem Hrvatske Uniji neće isticati nikakva potraživanja, zahtjeve ili upućivanja te da neće izmijeniti ili povući bilo koju koncesiju na temelju članka XXIV. stavka 6. i članka XXVIII. Općeg sporazuma o carinama i trgovini („GATT”) iz 1994. ili članka XXI. Općeg sporazuma o trgovini uslugama („GATS”).
 Članak 6.
 Ova Odluka stupa na snagu na dan potpisivanja.
 Međutim, članci 3. i 4. primjenjuju se s učinkom od 3. rujna 2016.
 Sastavljeno u xx dana
 Za Côte d’Ivoire
 Za Europsku uniju


text:
 1386 (MCCCLXXXVI) a fost un an obișnuit al calendarului iulian, care a început într-o zi de miercuri.
 Evenimente
 Arte, științe, literatură și filozofie
 Nașteri
 Donatello (n. Donato di Niccolò), sculptor italian (d. 1466)
 Henric al V-lea, rege al Angliei (d. 1422)
 Ioan de Capistrano, călugăr și teolog franciscan (d. 1456)
 Decese
 Dan I, 31 ani, domn al Țării Românești (n. 1354)
 William Langland, 54 ani, poet englez (n. 1332)
 Vezi și
 Listă de conducători de stat din 1386
 1386


text:
Hyves est un site web de réseautage social localisé aux Pays-Bas, principalement composé de membres et visiteurs néerlandais, concurrent d'autres sites web tels que Facebook et MySpace. Hyves est fondé en 2004 par Raymond Spanjar et Floris Rost van Tonningen. Le service est disponible en néerlandais et en anglais. En , Hyves recense plus de 10,3 millions d'inscriptions. Ce nombre correspond presque au deux-tiers de la population néerlandaise (à plus de 16 millions en 2010), mais il implique des doubles comptes et des comptes inactifs. Le nombre d'inscription augmente de 2,5 millions par rapport aux années précédentes. Le site change en plateforme de jeux en ligne dès fin 2013.
 Histoire
 Hyves est lancé en . Le nom de Hyves est choisi du fait que le domaine souhaité, hives.nl, était déjà utilisé. Le nom s'inspire du mot anglais (ruches, en français). En , il est révélé que la police néerlandaise utilisait Hyves comme outil d'identification possible de suspects. Hyves change de design en . Le site possède désormais un nouvel aspect et un nouveau style, décrit comme plus docile et synoptique. Le format d'image des profils est également changé. Noël 2009, la reine Beatrix des Pays-Bas exprime sa perception négative sur les réseaux sociaux. En réponse, le fondateur de Hyves lui offre un compte gratuit, afin d'en faire l'expérience.
 En 2010, la croissance de Hyves diminue en parallèle à la croissance de Twitter et Facebook. Néanmoins, Hyves annonce de nouvelles mesures afin de prendre la pôle position. Ces mesures s'accomplissent, et Hyves accueille sa dix-millionième inscription en . Même si Hyves semble principalement cibler les jeunes, la moyenne d'âge ne cesse de grimper au fil des années. L'âge moyen est de 30 ans. Également, le même mois, Hyves annonce Hyves Payments et Hyves Games, permettant auxu utilisateurs de jouer à des jeux en ligne et à être payé via les réseaux sociaux. Hyven devient un mot répandu et est inclus dans le dictionnaire de l'Union de la langue néerlandaise. Bien que Facebook se popularise de plus en plus aux Pays-Bas, en 2010 Hyves reste le réseau social le plus populaire du pays avec 10,6 millions d'utilisateurs inscrits, 68 % de pénétration du marché. Hyves est vendu au Telegraaf Media Groep en novembre la même année. En , Facebook accueille plus de visiteurs uniques que Hyves depuis sa création. En 2013, Telegraaf Media Group annonce transformer Hyves en plateforme de jeu en ligne.
 Attention politique
 En , Wouter Bos devient le premier politicien néerlandais à posséder un compte Hyves. À cette même période, le premier ministre, Jan Peter Balkenende, voit également le potentiel de communiquer avec ses partisans par le biais des réseaux sociaux. Il crée un compte en 2006. Lors des élections néerlandaises de 2010, Hyves est utilisé à de multiples moyens. Chaque leader de parti politique possédait un compte Hyves, et le tout premier débat mondial entre leaders politiques est organisé sur et par Hyves.
 Notes et références
 Liens externes
 Edelmandigital.com : Social networks local vs global,
 Communauté virtuelle
 Entreprise ayant son siège à Amsterdam
 Entreprise fondée en 2004
 Site de réseautage social