text:
 26.1.2015
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 26/40
 Kanne 17.11.2014 – Ica Foods/SMHV – San Lucio (GROK)
 (Asia T-774/14)
 (2015/C 026/51)
 Oikeudenkäyntikieli: italia
 Asianosaiset ja muut osapuolet
 Kantaja: Ica Foods SpA (Pomezia, Italia) (edustaja: asianajaja A. Nespega)
 Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
 Muu osapuoli valituslautakunnassa: San Lucio Srl (San Gervasio Bresciano, Italia)
 Menettely SMHV:ssa
 Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Muu osapuoli valituslautakunnassa
 Riidanalainen tavaramerkki: Sanamerkki GROK – Yhteisön tavaramerkki nro 4 439 956
 SMHV:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely
 Riidanalainen päätös: SMHV:n toisen valituslautakunnan 9.9.2014 asiassa R 1815/2013-2 tekemä päätös
 Vaatimukset
 Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
 —
 Kumoaa yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 62 ja 63 artiklan ja/tai asetuksen N:o 40/94 8 artiklan rikkomisen sekä perustelujen puuttumisen perusteella edellä esitetyistä syistä riidanalaisen päätöksen, joka liittyy yhteisön tavaramerkkiä GROK nro 4439956 vastaan käytyyn mitättömyysmenettelyyn nro 6374C,
 —
 velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 Kanneperusteet
 —
 yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 62 ja 63 artiklaa on rikottu, koska SMHV ei ilmoittanut kantajalle, milloin huomautusten esittämiselle asetettu määräaika päättyi rikkoen näin kontradiktorista periaatetta;
 —
 asetuksen N:o 40/94 8 artiklaa on rikottu eikä toteamusta San Lucion maitotuotteiden ja ICA:n rekisteröityjen tavaramerkkien kohteena olevien tuotteiden samankaltaisuudesta ole perusteltu;
 —
 asetuksen N:o 40/94 8 artiklaa on rikottu eikä toteamusta San Lucion tavaramerkin GROK ja ICA:n tavaramerkin CRIC CROK samankaltaisuudesta ei ole perusteltu;
 —
 asetuksen N:o 40/94 8 artiklaa on rikottu eikä toteamusta siitä, että ICA:n tavaramerkki CRIC CROK on laajalti tunnettu, ole perusteltu.


type: other

text:
Cossiga contro Draghi e Goldman Sachs
 COSSIGA contro MARIO DRAGHI (it.wikipedia.org e gli uomini di GOLDMAN SACHS: "UN VILE! UN VILE AFFARISTA! Non si può nominera Presidente del ...
 8 mesi fa | 1632 visualizzazioni
 di iibracadabra
 666SeigniorageofBank SAID: Rabbis Illuminati masters of the IMF: master chiefs Kakam: immolators of Christian children (lambs only: animals in ...
 8 mesi fa | 470 visualizzazioni
 Le banche governano l'Italia. Monti, Draghi, Papademos appartengono alla Goldman Sachs.
 Che cosa accomuna Mario Draghi, nuovo governatore della Banca centrale europea, Lucas Papademos, premier greco fresco di nomina, e Mario Monti ...
 7 mesi fa | 906 visualizzazioni
 di Giulamashera
 A "Piazza Pulita" su la7 si parla dei "conti truccati" della Grecia e di Mario Draghi. Visita: lavocedelcorsaro.myblog.it
 10 mesi fa | 10615 visualizzazioni
 di LaVocedelCorsaro
 BTP DECRETO SALVA-ITALIA "Decreto Salva-Italia" "Salva Italia" Politica Politics Dominique Strauss-Kahn Draghi BCE Claudio Messora Byoblu Byoblu.com ...
 8 mesi fa | 34054 visualizzazioni
 Monti Draghi & Goldman Sachs (Crozza) [Italiano]
 sites.google.com Monti Draghi & Goldman Sachs (Crozza) [Italiano]
 5 mesi fa | 98 visualizzazioni
 Condividi 1 minuto di verità. Mario Draghi è un delincuente
 La svendita e lo smembramento dell'ENI fatto da Draghi tolse via dall'Italia il 30% del PIL. Se distruggere di colpo il 30% del prodotto interno ...
 1 sett. fa | 29 visualizzazioni
 di rotas75
 Le banche governano l'Italia Monti, Draghi, Papademos appartengono alla Goldman Sachs
 www.byoblu.com Interessante che servizi come questo si sentano solo nelle televisioni europee, ma che in Italia chiunque si azzardi a sfiorare l ...
 7 mesi fa | 192 visualizzazioni
 Banche e Politici - Goldman Sachs
 Banche e Politici - Goldman Sachs - Ciampi Prodi Berlusconi Draghi Letta Obama Papademos - EURO
 4 mesi fa | 62 visualizzazioni
 di 7minuti7
 Goldman Sachs übernimmt durch seinen Sonderbeauftragten Draghi die Euro-Zone
 4 giorni fa | 217 visualizzazioni
 di Epochenwechsel
 Monti Goldman Sachs O' Beat
 Mario Draghi. Dal 2002 al 2005 è stato vicepresidente e membro del management Committee Worldwide della Goldman Sachs. Insomma: proprio nel ...
 6 mesi fa | 1267 visualizzazioni
 di giustinelliandrea
 François Lenglet - Décryptage du discours de la BCE, Mario Draghi ex Goldman Sachs
 Le 07-09-2012 A suivre les réactions de l'Allemagne, car elle n'aime pas les inondations ...
 3 giorni fa | 207 visualizzazioni
 di armageddon16x16
 On the involvement of Rothschild bank Goldman Sachs in the Greek financial crisis. VPRO television, February 13, 2012. English, Greek and Dutch ...
 4 mesi fa | 2481 visualizzazioni
 di RaisingKundalini2
 Nicolas Doze - Décryptage du discours de Mario Draghi BCE ex Goldman Sachs
 Le 07-09-2012 Voir le documentaire d'Arté sur la Goldman Sachs ici : youtu.be
 4 giorni fa | 447 visualizzazioni
 it.euronews.net Che cosa accomuna Mario Draghi, nuovo governatore della Banca centrale europea, Lucas Papademos, premier greco fresco di nomina, e ...
 10 mesi fa | 17198 visualizzazioni
 BCE - Conférence de presse de Mario Draghi part 1/3
 Voir le documentaire d'Arté sur la Goldman Sachs ici : youtu.be Le 06-09-2012 Part 1 Part 2 ici : youtu.be Part 3 ici : youtu.be Mario Draghi est ...
 4 giorni fa | 208 visualizzazioni
 BCE - Conférence de presse de Mario Draghi part 3/3
 Voir le documentaire d'Arté sur la Goldman Sachs ici : youtu.be Le 06-09-2012 Part 3 Part 2 ici : youtu.be Part 1 ici : youtu.be Mario Draghi est ...
 4 giorni fa | 107 visualizzazioni
 CLAUDIO MESSORA A RADIO POPOLARE SU EUROPA E ARMI ALLA GRECIA
 ... byoblu ... Europa Grecia Voto Elezioni Democrazia Aiuti FMI Mario Draghi Goldman Sachs Lucas Papademos Ferrostaal Germania Corruzione Akis ...
 2 mesi fa | 4249 visualizzazioni
 Goldman Sachs & Rothshild Strategie: Übernahme der EU durch Elite-Banker
 Es ist kein Zufall, dass sich im Hintergrund ein "assets take out" ereignet. (Vermögen, Kapitalanlagen, Anlagevermögen) Es ist kein Zufall: Dass ...
 1 mese fa | 5274 visualizzazioni
 di MysteriumGlobal
 Übernahme der EU durch Elite-Banker - Goldman Sachs & Rothshild Strategie
 5 giorni fa | 148 visualizzazioni
 di upperdrums
 Paolo Barnard ci spiega i danni che ha fatto Mario Draghi
 mario draghi.wmv
 di ohiaio
 Borghezio - Interventi al Parlamento Europeo
 Borghezio sul caso Assange e la Libertà su Internet
 Borghezio sulla mancata Estradizione di Battisti (5/2/09)
 Borghezio: 'Conigli !' [COMPLETO]
 Etichette:  Saudi Arabia , 23 cossiga Vs draghi Goldman Sachs , China , CHRISTIAN COPTIC GIRLS , contro Cristo , India , Iran , KIDNAPPED , Koran , NWO , RAPED , satana , shari'a , talmud


text:
Kiera Cass week | shortreview, The Selection/ De Selectie – The Confession of a Book Nerd
 Kiera Cass week | shortreview, The Selection/ De Selectie
 The Selection Series zijn onlangs ook vertaald in het Nederlands, dat is de reden waarom Kiera naar Nederland komt. Over een paar dagen komt ook het “laatste boek” The One uit in het Nederlands bij de uitgeverij Van Goor. Helaas heb ik al alle boeken gelezen in het Engels, dus is er voor mij niet echt een reden om de dagen af te tellen. Maar dat is geen reden dat jullie dat niet moeten doen, want de serie is echt de moeite!
 Uitgeverij Engels: Harper
 ISBN Engels: 978-0-06-220313-7
 Uitgeverij Nederlands: Van Goor
 ISBN Nederlands: 9789000338344
 Voor 35 meisjes is de selectie dé kans op een beter leven.
 Zo kunnen ze ontsnappen aan een armoedig caste-leven en opgenomen worden in een wereld vol glamour. De selectie biedt de mogelijkheid om in het paleis te wonen en te strijden om het hart van prins Maxon.
 The Selection was het eerste Engelse boek dat ik heb gelezen. En wat vond ik dat een fantastisch boek! Ik lees graag sciencefiction en dit boek was echt een topper.
 Het flirten tussen het hoofdpersonage, America en de knappe prins, Maxon, waren erg speels en schattig. Maar ook de dreiging van de 34 meisjes die ook Maxon’ hart willen, was om gek van te worden.
 Goed, er was dus enige spanning. 🙂
 Ik vind America een heel sterk personage die erg koppig is en zichzelf meestal onderschat. Zoals ieder mens, is ze niet perfect. Ze heeft bijvoorbeeld een erg laag zelfbeeld. Ze is maar een 5 (Caste), maar dat wil niet zeggen dat ze onderdoet voor alle andere meisjes, vooral voor Maxon niet. En soms was dat wel irritant dat ze zichzelf echt niet goed genoeg vindt. Tijdens het boek heb ik wel een paar momenten gehad dat ik America in haar gezicht wou schreeuwen dat ze zich aanstelde...
 The Selection is een boek dat je gelezen moet hebben! Het boek heeft sterke personages, prille liefdes en een driehoeksverhouding, iets wat iedereen wel graag leest. Het boek leest vlot (in het Engels) en kan iedereen begrijpen ook al heb je geen master in Engels.
 Tempo: 8.75/10
 Schrijfstijl: 8.5/10
 I wasn’t alone until Prince Maxon spoke.
 “I am not your dear.”
 “I’m still not your dear,” I replied, but with a smile.
 Bekijk hier ook de booktrailer!
 30/10/2014 AudreyReviewKiera Cass, The Selection, The Selection Series
 4 thoughts on “Kiera Cass week | shortreview, The Selection/ De Selectie”
 Kiera Cass week | review, The Selection/ De Selectie | The Confession of a Book Nerd
 31/10/2014 at 07:58 Beantwoorden
 [...] Kiera Cass week | review, The Selection/ De Selectie. [...]
 11/11/2014 at 21:09 Beantwoorden
 Ik had mog nooit van de boeken gehoord, maar ga in de vakantie eens kijken of onze bieb ze heeft 😉
 12/11/2014 at 08:19 Beantwoorden
 Je moet ze zeker eens lezen! Ze zijn de moeite waard! 🙂
 Mijn boekenverlanglijstje voor 2015! | The Confession of a Book Nerd
 29/12/2014 at 15:41 Beantwoorden
 [...] van Kiera Cass zal echt de topper worden van 2015! Zoals jullie al weten ben ik een enorme fan van The Selection en ben ik naar het Best of YA- event geweest om Kiera Cass te ontmoeten. Dit boek is dus een echte [...]
 Previous Post Het liefste wat iemand ooit over mij heeft geschreven...
 Next Post Kiera Cass week | review, The Elite/ De Elite van Kiera Cass


type: wikipedia

text:
Laskmine 1952. aasta suveolümpiamängudel Helsingis
 Vabapüss
 3x40 lasku 300 meetrilt
 Maailmarekord: Elmar Kivistik (Eesti) 1124 (1937).
 Olümpiarekord: Emil Grünig (Šveits) 1120 (1948).
 32 võistlejat.
 Väikepüss
 40 lasku lamades 50 meetrilt
 Maailmarekord: T. Mänttäri 400.
 Olmpiarekord: H.C. de Lisle 398.
 58 võistlejat.
 Väikepüss
 3x40 lasku 50 meetrilt
 Maailmarekord: K. Steigelmann 1167.
 44 võistlejat.
 Vabapüstol
 60 lasku 50 meetrilt
 Maailma- ja olümpiarekord: Torsten Ullmann (Rootsi) 559.
 48 võistlejat.
 Olümpiakiirlaskmine
 60 lasku 25 meetrilt
 Maailma- ja olümpiarekord: Károly Takács (Ungari) 580 (1948).
 53 võistlejat.
 Hirvelaskmine
 50 üksik- ja 25 paarislasku
 Maailmarekord: Rolf Bergersen 398.
 14 võistlejat.
 Kaevikrajalaskmine
 200 märki
 40 võistlejat.
 1952. aasta suveolümpiamängud
 Laskmine olümpiamängudel


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
Svarbus teisinis pranešimas
 |
 22000D0007
 Oficialusis leidinys L 103 , 12/04/2001 p. 0013 - 0015
 EEE jungtinio komiteto sprendimasNr. 7/20002000 m. sausio 28 d.iš dalies keičiantis EEE susitarimo VI priedą (Socialinė apsauga)EEE JUNGTINIS KOMITETAS,atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą, patikslintą Protokolu, patikslinančiu Europos ekonominės erdvės susitarimą, toliau — Susitarimas, ypač į jo 98 straipsnį,kadangi:(1) Susitarimo VI priedas buvo iš dalies pakeistas 1999 m. birželio 25 d. EEE jungtinio komiteto sprendimu Nr. 81/1999 [1].(2) 1998 m. birželio 29 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1606/98, iš dalies keičiantis Reglamentą (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims, savarankiškai dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje, ir Reglamentą (EEB) Nr. 574/72, nustatantį Reglamento (EEB) Nr. 1408/71 įgyvendinimo tvarką, siekiant išplėsti jų taikymo sritį, kad apimtų valstybės tarnautojams taikomas specialias sistemas [2], turi būti įtrauktas į Susitarimą,NUSPRENDĖ:1 straipsnisSusitarimo VI priedo 1 punktas (Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 1408/71) iš dalies keičiamas taip:1) pridedama ši įtrauka:"— 398 R 1606: 1998 m. birželio 29 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1606/98 (OL L 209, 1998 7 25, p. 1).";2) r adaptacijoje antraštės "P. ISLANDIJA" tekstas pakeičiamas šiuo tekstu:"Visos paraiškos senatvės bazinėms, papildomoms ir valstybės tarnautojų specialios sistemos pensijoms gauti.";3) t adaptacijoje antraštės"P. ISLANDIJA"tekstas pakeičiamas taip:"1) Kai darbas pagal darbo sutartį arba savarankiška veikla Islandijoje buvo nutraukta ir draudiminis įvykis įvyksta dirbant pagal darbo sutartį arba užsiimant savarankiška veikla kitoje valstybėje, kuriai taikomas šis reglamentas, ir kai invalidumo pensija pagal Islandijos socialinės apsaugos ir papildomų pensijų sistemas nebeapima laikotarpio tarp draudiminio įvykio ir įprastinio pensinio amžiaus (ateities įvykis), nustatant ateities laikotarpių reikalavimą atsižvelgiama į draudimo laikotarpius pagal kitos valstybės, kuriai taikomas šis reglamentas, teisės aktus, tuos laikotarpius prilyginant draudimo laikotarpiams Islandijoje.2) Islandijoje gyvenantis asmuo, kuriam taikoma valstybės tarnautojų speciali sistema, ira) kuriam netaikomos III antraštinės dalies 1 skyriaus 2-7 skirsnių nuostatos; irb) kuris neturi teisės gauti Islandijos pensijos,turi apmokėti Islandijoje jam arba jo šeimos nariams suteiktų išmokų natūra išlaidas, jei šioms išmokoms natūra yra taikoma atitinkama speciali sistema ir (arba) ją papildanti individuali draudimo sistema."2 straipsnisSusitarimo VI priedo 2 punktas (Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 574/72) iš dalies keičiamas taip:1) 1. Įrašoma ši įtrauka:"— 398 R 1606: 1998 m. birželio 29 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1606/98 (OL L 209, 1998 7 25, p. 1).";2) a adaptacijoje antraštės"R. NORVEGIJA"tekstas pakeičiamas taip:"1) Sosial- og helsedepartementet (Sveikatos ir socialinių reikalų ministerija), Oslo.2) Arbeids- og administrasjonsdepartementet (Darbo ir valdžios sektoriaus administravimo ministerija), Oslo.3) Barne- og familiedepartementet (Vaikų ir šeimos reikalų ministerija), Oslo.4) Justisdepartementet (Teisingumo ministerija), Oslo.5) Utenriksdepartementet (Užsienio reikalų ministerija), Oslo.";3) b adaptacijoje antraštės"R. NORVEGIJA"tekste pridedama:"7) Išmokos pagal 1949 m. liepos 28 d. aktą dėl Norvegijos valstybės tarnybos pensijų fondo (lov av 28. juli 1949 Nr. 26 om Statens Pensjonskasse):Statens Pensjonskasse (Norvegijos valstybės tarnybos pensijų fondas).";4) c adaptacijos antraštės"Q. LICHTENŠTEINAS"2 punkte (Senatvė ir mirtis) ir 3 punkte (Invalidumas) pridedama:"c) Valstybės tarnautojų profesinių pensijų sistema:Stiftungsrat der Pensionskasse für das Staatspersonal (Valstybės tarnautojų profesinių pensijų sistemos steigiamoji valdyba).";5) c adaptacijos antraštėje"R. NORVEGIJA"pridedama:"4) Išmokos pagal 1949 m. liepos 28 d. aktą dėl Norvegijos valstybės tarnybos pensijų fondo (lov av 28. juli 1949 Nr. 26 om Statens Pensjonskasse):Statens Pensjonskasse (Norvegijos valstybės tarnybos pensijų fondas).";6) f adaptacijos antraštės"Q. LICHTENŠTEINAS"2 punkte (Senatvė ir mirtis) ir 3 punkte (Invalidumas) pridedama:"c) Valstybės tarnautojų profesinių pensijų sistema:Geschäftsleitung der Pensionsversicherung für das Staatspersonal (Valstybės tarnautojų profesinių pensijų sistemos valdymas).";7) f adaptacijos antraštėje"R. NORVEGIJA"po 1 punkto pridedama:"1a) Išmokos pagal 1949 m. liepos 28 d. aktą dėl Norvegijos valstybės tarnybos pensijų fondo (lov av 28. juli 1949 Nr. 26 om Statens Pensjonskasse):Statens Pensjonskasse (Norvegijos valstybės tarnybos pensijų fondas).";8) m adaptacijos antraštėje"R. NORVEGIJA"pridedama:"3) Išmokos pagal 1949 m. liepos 28 d. aktą dėl Norvegijos valstybės tarnybos pensijų fondo (lov av 28. juli 1949 Nr. 26 om Statens Pensjonskasse):Statens Pensjonskasse (Norvegijos valstybės tarnybos pensijų fondas)."3 straipsnisTarybos reglamento (EB) Nr. 1606/98 tekstai islandų ir norvegų kalbomis, kurie pridedami prie šio sprendimo teksto atitinkamomis kalbomis, yra autentiški.4 straipsnisŠis sprendimas įsigalioja 2000 m. sausio 29 d., jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį [3].5 straipsnisŠis sprendimas skelbiamas Europos Bendrijų oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede.Priimta Briuselyje, 2000 m. sausio 28 d.EEE jungtinio komiteto varduPirmininkasF. Barbaso[1] OL L 296, 2000 11 23, p. 37.[2] OL L 209, 1998 7 25, p. 1.[3] Konstituciniai reikalavimai nenurodyti.--------------------------------------------------


text:
 Pomembno pravno obvestilo
 |
 22006A1128(01)
 Sporazum med Evropsko skupnostjo in Vzhodno republiko Urugvaj o nekaterih vidikih zračnih prevozov
 Uradni list L 330 , 28/11/2006 str. 0009 - 0027
 Sporazummed Evropsko skupnostjo in Vzhodno republiko Urugvaj o nekaterih vidikih zračnih prevozovEVROPSKA SKUPNOSTna eni strani inVZHODNA REPUBLIKA URUGVAJ (v nadaljnjem besedilu "Urugvaj")na drugi strani(v nadaljnjem besedilu "pogodbenici")STA SE –OB UGOTOVITVI, da dvostranski sporazumi o zračnem prevozu, podpisani med več državami članicami Evropske skupnosti in Urugvajem, vsebujejo določbe, ki so v nasprotju z zakonodajo Skupnosti,OB UGOTOVITVI, da ima Evropska skupnost izključno pristojnost v zvezi z več vidiki, ki so lahko vključeni v dvostranske sporazume o zračnih prevozih med državami članicami Evropske skupnosti in tretjimi državami,OB UGOTOVITVI, da imajo po zakonodaji Evropske skupnosti letalski prevozniki Skupnosti s sedežem v državi članici pravico do nediskriminatornega dostopa do zračnih poti med državami članicami Evropske skupnosti in tretjimi državami,OB UPOŠTEVANJU sporazumov med Evropsko skupnostjo in nekaterimi tretjimi državami, ki državljanom teh tretjih držav omogočajo, da pridobijo lastništvo v letalskih prevoznikih, ki so licencirani v skladu z zakonodajo Skupnosti,OB PRIZNAVANJU, da je treba nekatere določbe dvostranskih sporazumov o zračnih prevozih med državami članicami Evropske skupnosti in Urugvajem, ki so v nasprotju z zakonodajo Evropske skupnosti, uskladiti s to zakonodajo zaradi vzpostavitve trdne pravne podlage za zračne prevoze med Evropsko skupnostjo in Urugvajem ter ohranitve stalnosti teh zračnih prevozov,OB UGOTOVITVI, da letalski prevozniki po zakonodaji Evropske skupnosti načeloma ne smejo skleniti sporazumov, ki bi lahko vplivali na trgovino med državami članicami Evropske skupnosti in katerih cilj ali posledica bi bilo preprečevanje, omejevanje ali izkrivljanje konkurence,OB PRIZNAVANJU, da v skladu z zgoraj navedenim določbe v dvostranskih sporazumih o zračnih prevozih, sklenjenih med državami članicami Evropske skupnosti in Urugvajem, ki (i) zahtevajo ali spodbujajo sklepanje sporazumov med podjetji, sklepe podjetniških združenj ali usklajena ravnanja, ki preprečujejo, izkrivljajo ali omejujejo konkurenco med letalskimi prevozniki na ustreznih zračnih poteh; ali (ii) krepijo učinke takih sporazumov, sklepov ali usklajenih ravnanj; ali (iii) prenašajo na letalske prevoznike ali druge zasebne gospodarske operatorje odgovornost za sprejemanje ukrepov, ki preprečujejo, izkrivljajo ali omejujejo konkurenco med letalskimi prevozniki na ustreznih zračnih poteh, lahko onemogočijo učinkovito izvajanje pravil o konkurenci, ki se uporabljajo za podjetja,OB UGOTOVITVI, da Evropska skupnost v okviru teh pogajanj nima namena vplivati na ravnovesje med letalskimi prevozniki Skupnosti in letalskimi prevozniki Urugvaja ali se pogajati za spremembe določb obstoječih dvostranskih sporazumov o zračnih prevozih v zvezi s prometnimi pravicami –DOGOVORILI O NASLEDNJEM:Člen 1Splošne določbe1. V tem sporazumu "države članice" pomenijo države članice Evropske skupnosti. "Države članice LACAC" pomenijo države članice Latinskoameriške komisije za civilno letalstvo.2. Sklicevanja v posameznem sporazumu, navedenem v Prilogi I, na državljane države članice, ki je pogodbenica slednjega sporazuma, se razumejo kot sklicevanja na državljane držav članic.3. Sklicevanja v posameznem sporazumu, navedenem v Prilogi I, na letalske prevoznike ali letalske družbe države članice, ki je pogodbenica slednjega sporazuma, se razumejo kot sklicevanja na letalske prevoznike ali letalske družbe, ki jih določi navedena država članica.Člen 2Določitev in omejitev pooblastil1. Določbe iz odstavkov 2 in 3 tega člena nadomestijo ustrezne določbe v členih, ki so navedeni v Prilogi II(a) in (b), o določitvi letalskega prevoznika s strani zadevne države članice, njegovih pooblastil in dovoljenj, ki jih prizna Urugvaj, in zavrnitvi, preklicu, začasnem odvzemu ali omejitvi pooblastil ali dovoljenj letalskega prevoznika. Določbe iz odstavkov 4 in 5 tega člena nadomestijo ustrezne določbe v členih, ki so navedeni v Prilogi II(a) in (b), o določitvi letalskega prevoznika s strani Urugvaja, njegovih pooblastil in dovoljenj, ki jih prizna zadevna država članica, in zavrnitvi, preklicu, začasnem odvzemu ali omejitvi pooblastil ali dovoljenj letalskega prevoznika.2. Ob prejemu določitve s strani države članice Urugvaj prizna ustrezna pooblastila in dovoljenja z najmanjšo postopkovno zamudo, pod pogojem, da:(i) ima letalski prevoznik sedež v skladu s Pogodbo o ustanovitvi Evropske skupnosti na ozemlju države članice, ki ga je določila, in ima veljavno operativno licenco v skladu z zakonodajo Evropske skupnosti; in(ii) država članica, ki je pristojna za izdajo spričevala letalskega prevoznika, izvaja in vzdržuje učinkovit predpisani nadzor letalskega prevoznika in je ustrezni letalski organ v določitvi jasno opredeljen; in(iii) je letalski prevoznik neposredno v lasti ali je njegov večinski lastnik država članica in/ali državljani države članice ali drugih držav, ki so navedene v Prilogi III, in/ali državljani teh drugih držav, in da imajo te države in/ali ti državljani učinkovit nadzor.3. Urugvaj lahko zavrne, prekliče, začasno odvzame ali omeji pooblastila ali dovoljenja letalskega prevoznika, ki ga je določila država članica, če:(i) letalski prevoznik v skladu s Pogodbo o ustanovitvi Evropske skupnosti nima sedeža na ozemlju države članice, ki ga je določila, ali nima veljavne operativne licence v skladu z zakonodajo Evropske skupnosti; ali(ii) država članica, ki je pristojna za izdajo spričevala letalskega prevoznika, ne izvaja ali ne vzdržuje učinkovitega predpisanega nadzora letalskega prevoznika, ali ustrezni letalski organ v določitvi ni jasno opredeljen; ali(iii) letalski prevoznik ni neposredno v lasti ali njegov večinski lastnik ni država članica in/ali državljani države članice ali drugih držav, ki so navedene v Prilogi III, in/ali državljani teh drugih držav, in da te države in/ali ti državljani nimajo učinkovitega nadzora; ali(iv) Urugvaj dokaže, da bi se letalski prevoznik z izvajanjem prometnih pravic iz tega sporazuma na poti, ki vključuje kraj v drugi državi članici, izognil omejitvam v zvezi s prometnimi pravicami, ki jih določa dvostranski sporazum med Urugvajem in to drugo državo članico; ali(v) ima letalski prevoznik spričevalo letalskega prevoznika, ki ga je izdala država članica, in ni dvostranskega sporazuma o zračnih prevozih med Urugvajem in to državo članico ter so bile prometne pravice letalskemu prevozniku, ki ga je določil Urugvaj, v tej državi članici zavrnjene.Pri izvajanju svoje pravice iz tega odstavka Urugvaj ne diskriminira med letalskimi prevozniki Skupnosti na podlagi državne pripadnosti.4. Ob prejemu določitve s strani Urugvaja država članica prizna ustrezna pooblastila in dovoljenja z najmanjšo postopkovno zamudo, pod pogojem, da:(i) ima letalski prevoznik sedež na ozemlju Urugvaja; in(ii) Urugvaj izvaja in vzdržuje učinkovit predpisani nadzor letalskega prevoznika ter je pristojen za izdajo njegovega spričevala letalskega prevoznika; in(iii) je letalski prevoznik neposredno v lasti ali so njegov večinski lastnik države članice LACAC in/ali državljanov držav članic LACAC in da imajo te države in/ali ti državljani učinkovit nadzor, razen če z dvostranskim sporazumom o zračnih prevozih med zadevno državo članico in Urugvajem niso bile dogovorjene ugodnejše določbe.5. Država članica lahko zavrne, prekliče, začasno odvzame ali omeji pooblastila ali dovoljenja letalskega prevoznika, ki ga je določil Urugvaj, če:(i) letalski prevoznik nima sedeža v Urugvaju; ali(ii) Urugvaj ne izvaja ali vzdržuje učinkovitega predpisanega nadzora letalskega prevoznika ali Urugvaj ni pristojen za izdajo njegovega spričevala letalskega prevoznika; ali(iii) letalski prevoznik ni neposredno v lasti ali njegov večinski lastnik niso države članice LACAC in/ali državljani držav članic LACAC in da te države in/ali ti državljani nimajo učinkovitega nadzora, razen če z dvostranskim sporazumom o zračnih prevozih med zadevno državo članico in Urugvajem niso bile dogovorjene ugodnejše določbe; ali(iv) letalski prevoznik že ima dovoljenje za opravljanje prometa na podlagi dvostranskega sporazuma med državo članico in drugo državo članico LACAC ter država članica dokaže, da bi se letalski prevoznik z izvajanjem prometnih pravic iz tega sporazuma na poti, ki vključuje kraj v tej drugi državi članici LACAC, izognil omejitvam v zvezi s prometnimi pravicami, ki jih določa ta drugi sporazum.Člen 3Pravice v zvezi s predpisanim nadzorom1. Določbe iz odstavka 2 tega člena dopolnjujejo člene, navedene v Prilogi II(c).2. Kjer država članica določi letalskega prevoznika, katerega predpisani nadzor izvaja in vzdržuje druga država članica, se pravice Urugvaja v skladu z varnostnimi predpisi iz sporazuma med državo članico, ki je določila letalskega prevoznika, in Urugvajem uporabljajo na enak način za to drugo državo članico pri sprejemanju, izvajanju ali vzdrževanju varnostnih standardov in za dovoljenje za opravljanje prometa navedenega letalskega prevoznika.Člen 4Obdavčitev letalskega goriva1. Določbe iz odstavka 2 tega člena dopolnjujejo ustrezne določbe iz členov, navedenih v Prilogi II(d).2. Ne glede na kakršne koli druge nasprotne določbe nobena določba sporazumov iz Priloge II(d) ne preprečuje državi članici, da na nediskriminatorni podlagi uvede davke, prispevke, dajatve, pristojbine ali druge dajatve za gorivo, dobavljeno na njenem ozemlju za uporabo v zrakoplovu določenega letalskega prevoznika Urugvaja, ki opravlja promet med enim krajem na ozemlju te države članice in drugim krajem na ozemlju te države članice ali na ozemlju druge države članice.3. Ne glede na kakršne koli druge nasprotne določbe nobena določba sporazumov iz Priloge II(d) ne preprečuje Urugvaju, da na nediskriminatorni podlagi uvede davke, prispevke, dajatve, pristojbine ali druge dajatve za gorivo, dobavljeno na njegovem ozemlju za uporabo v zrakoplovu določenega letalskega prevoznika države članice, ki opravlja promet med enim krajem na ozemlju Urugvaja in drugim krajem na ozemlju Urugvaja ali na ozemlju druge države članice LACAC.Člen 5Tarife za prevoz znotraj Evropske skupnosti1. Določbe iz odstavka 2 tega člena dopolnjujejo člene, navedene v Prilogi II(e).2. Za tarife, ki jih zaračuna(-jo) letalski prevoznik(-i), določeni s strani Urugvaja v skladu s sporazumom iz Priloge I, ki vsebuje določbo iz Priloge II(e), za prevoz, ki se v celoti opravi znotraj Evropske skupnosti, se uporablja zakonodaja Evropske skupnosti. Zakonodaja Evropske skupnosti se uporablja nediskriminatorno.Člen 6Skladnost s pravili o konkurenci1. Dvostranski sporazumi o zračnih prevozih, sklenjeni med državami članicami in Urugvajem, (i) ne zahtevajo ali spodbujajo sklepanja sporazumov med podjetji, sklepov podjetniških združenj ali usklajenih ravnanj, ki preprečujejo, izkrivljajo ali omejujejo konkurenco med letalskimi prevozniki na ustreznih zračnih poteh; ali (ii) ne krepijo učinkov takih sporazumov, sklepov ali usklajenih ravnanj; ali (iii) ne prenašajo na letalske prevoznike ali druge zasebne gospodarske operatorje odgovornosti za sprejemanje ukrepov, ki preprečujejo, izkrivljajo ali omejujejo konkurenco med letalskimi prevozniki na ustreznih zračnih poteh.2. Določbe, navedene v Prilogi II(f), se ne uporabljajo na način, ki bi bil neskladen z odstavkom 1 tega člena.Člen 7Priloge k SporazumuPriloge k temu sporazumu so njegov sestavni del.Člen 8Revizija ali spremembaPogodbenici lahko ta sporazum kadar koli sporazumno revidirata ali spremenita.Člen 9Začetek veljavnosti in začasna uporaba1. Ta sporazum začne veljati, ko se pogodbenici pisno uradno obvestita, da so bili zaključeni notranji postopki, potrebni za začetek veljavnosti.2. Ne glede na odstavek 1 se pogodbenici strinjata, da se ta sporazum začasno uporablja od prvega dne meseca, ki sledi dnevu, ko se pogodbenici medsebojno uradno obvestita o zaključku za ta namen potrebnih postopkov.3. Sporazumi med državami članicami in Urugvajem, ki na dan podpisa tega sporazuma še ne veljajo in se ne uporabljajo začasno, so navedeni v Prilogi I(b). Ta sporazum se uporablja za vse takšne sporazume in dogovore od začetka njihove veljavnosti ali začasne uporabe.Člen 10Prenehanje veljavnosti1. V primeru prenehanja veljavnosti sporazuma iz Priloge I istočasno prenehajo veljati tudi vse določbe tega sporazuma, ki so povezane z zadevnim sporazumom iz Priloge I.2. V primeru prenehanja veljavnosti vseh sporazumov iz Priloge I istočasno preneha veljati tudi ta sporazum.V POTRDITEV TEGA so spodaj podpisani pooblaščenci, ki so bili v ta namen ustrezno pooblaščeni, podpisali ta sporazum.V Montevideo, dne tretjega novembra dva tisoč šest, sestavljeno v dveh izvodih v angleškem, češkem, danskem, estonskem finskem, francoskem, grškem, italijanskem, latvijskem, litovskem, madžarskem, malteškem, nemškem, nizozemskem, poljskem, portugalskem, slovaškem, slovenskem, španskem in švedskem jeziku. V primeru spora špansko besedilo prevlada nad besedili v drugih jezikih.Por la Comunidad EuropeaZa Evropské společenstvíFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftEuroopa Ühenduse nimelΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaEiropas Kopienas vārdāEuropos bendrijos varduAz Európai Közösség részérőlGhall-Komunitá EwropeaVoor de Europese GemeenschapW imieniu Wspólnoty EuropejskiejPela Comunidade EuropeiaZa Európske spoločenstvoZa Evropsko skupnostEuroopan yhteisön puolestaFör Europeiska gemenskapen+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++Por la República Oriental del UruguayZa Uruguayskou východní republikuFor Den Østlige Republik UruguayFür die Republik Östlich des UruguayUruguay Idavabariigi nimelΓια την Ανταολική Δημοκρατία της ΟυρουγουάηςFor the Oriental Republic of UruguayPour la République Orientale de l'UruguayPer la Repubblica orientale dell'UruguayUrugvajas Austrumu Republikas vārdāUrugvajaus Rytų Respublikos varduAz Uruguayi Keleti Köztársaság részérőlGhar-Repubblika Orjentali ta' l-UruguayVoor de Republiek ten oosten van de UruguayW imieniu Wschodniej Republiki UrugwajuPela República Oriental doUruguaiZa Uruguajskú východnú republikuZa Vzhodno republiko UrugvajUruguayn itäisen tasavallan puolestaFör Östliga Republiken Uruguay+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------PRILOGA ISEZNAM SPORAZUMOV IZ ČLENA 1 TEGA SPORAZUMA(a) Sporazumi o zračnem prevozu med Urugvajem in državami članicami Evropske skupnosti, ki so bili na dan podpisa tega sporazuma sklenjeni, podpisani in/ali so se začasno uporabljali:- Sporazum med Vzhodno republiko Urugvaj in Zvezno republiko Nemčijo o zračnem prevozu, podpisan v Montevideu dne 31. avgusta 1957, v Prilogi II imenovan "Sporazum med Urugvajem in Nemčijo"; nazadnje spremenjen Potrjenim zapisnikom v Bonu, dne 9. julija 1997,- Sporazum med Vlado Vzhodne republike Urugvaj in Vlado Kraljevine Belgije o zračnem prevozu, podpisan v Montevideu dne 5. oktobra 1972, v Prilogi II imenovan "Sporazum med Urugvajem in Belgijo",- Sporazum med Vlado Vzhodne republike Urugvaj in Vlado Kraljevine Danske o zračnem prevozu, podpisan v Montevideu dne 18. decembra 1981, v Prilogi II imenovan "Sporazum med Urugvajem in Dansko",- Sporazum med Kraljevino Španijo in Vzhodno republiko Urugvaj o zračnem prevozu, podpisan v Montevideu dne 13. avgusta 1979, v Prilogi II imenovan "Sporazum med Urugvajem in Španijo"; nazadnje spremenjen Potrjenim zapisnikom, podpisanim v Madridu dne 21. oktobra 2005,- Sporazum med Vlado Kraljevine Nizozemske in Vzhodno republiko Urugvaj o zračnem prevozu, podpisan v Haagu dne 21. novembra 1979, v Prilogi II imenovan "Sporazum med Urugvajem in Nizozemsko",- Sporazum med Vzhodno republiko Urugvaj in Portugalsko republiko o zračnem prevozu, kakor je naveden v Prilogi II k Memorandumu o soglasju, podpisanem v Lizboni dne 9. septembra 1998, v Prilogi II imenovan "Sporazum med Urugvajem in Portugalsko",- Sporazum med Vlado Vzhodne republike Urugvaj ter Vlado Združenega kraljestva Velike Britanije in Severne Irske, kakor je naveden v Prilogi B k Potrjenemu zapisniku, podpisanem v Londonu dne 6. februarja 1998, v Prilogi II imenovan "Sporazum med Urugvajem in Združenim kraljestvom",- Sporazum med vlado Vzhodne republike Urugvaj in vlado Kraljevine Švedske o zračnem prevozu, podpisan v Montevideu dne 18. decembra 1981, v Prilogi II imenovan "Sporazum med Urugvajem in Švedsko".(b) Parafirani ali podpisani sporazumi o zračnem prevozu in drugi dogovori med Urugvajem in državami članicami Evropske skupnosti, ki na dan podpisa tega sporazuma še niso začeli veljati in se niso začasno uporabljali:- osnutek Sporazuma med Vlado Vzhodne republike Urugvaj in Zvezno vlado Avstrije o zračnem prevozu, kakor je naveden v Prilogi B k Protokolu, podpisanem v Montevideu dne 28. februarja 1996, v Prilogi II imenovan "Osnutek sporazuma med Urugvajem in Avstrijo",- osnutek Sporazuma med Kraljevino Španijo in Vzhodno republiko Urugvaj, kakor je naveden v Prilogi k Potrjenemu zapisniku, podpisanem v Madridu dne 21. oktobra 2005, v Prilogi II imenovan "Osnutek revidiranega sporazuma med Urugvajem in Španijo".--------------------------------------------------PRILOGA IISEZNAM ČLENOV SPORAZUMOV IZ ČLENOV 2 DO 5 TEGA SPORAZUMA,NAVEDENIH V PRILOGI I TEGA SPORAZUMA(a) Določitev:- člen 3 Sporazuma med Urugvajem in Nemčijo,- člen 3 Osnutka sporazuma med Urugvajem in Avstrijo,- člen 3 Sporazuma med Urugvajem in Belgijo,- člen 3 Sporazuma med Urugvajem in Dansko,- člen 3 Sporazuma med Urugvajem in Španijo,- člen 3 Osnutka revidiranega sporazuma med Urugvajem in Španijo,- člen 3 Sporazuma med Urugvajem in Nizozemsko,- člen 3 Sporazuma med Urugvajem in Portugalsko,- člen 4 Sporazuma med Urugvajem in Združenim kraljestvom,- člen 3 Sporazuma med Urugvajem in Švedsko.(b) Zavrnitev, preklic, začasni odvzem ali omejitev pooblastil ali dovoljenj:- člen 4 Sporazuma med Urugvajem in Nemčijo,- člen 4 Osnutka sporazuma med Urugvajem in Avstrijo,- člen 3 Sporazuma med Urugvajem in Belgijo,- člen 4 Sporazuma med Urugvajem in Dansko,- člen 4 Sporazuma med Urugvajem in Španijo,- člen 4 Osnutka revidiranega sporazuma med Urugvajem in Španijo,- člen 5 Sporazuma med Urugvajem in Nizozemsko,- člen 4 Sporazuma med Urugvajem in Portugalsko,- člen 5 Sporazuma med Urugvajem in Združenim kraljestvom,- člen 4 Sporazuma med Urugvajem in Švedsko.(c) Varnost:- Priloga 3 Potrjenega zapisnika, podpisanega v Bonu dne 9. julija 1997, kot se začasno uporablja v okviru Sporazuma med Urugvajem in Nemčijo,- člen 17 Sporazuma med Urugvajem in Portugalsko,- člen 14 Sporazuma med Urugvajem in Združenim kraljestvom.(d) Obdavčitev letalskega goriva:- člen 6 Sporazuma med Urugvajem in Nemčijo,- člen 7 Osnutka sporazuma med Urugvajem in Avstrijo,- člen 4 Sporazuma med Urugvajem in Belgijo,- člen 9 Sporazuma med Urugvajem in Dansko,- člen 6 Sporazuma med Urugvajem in Španijo,- člen 5 Osnutka revidiranega sporazuma med Urugvajem in Španijo,- člen 7 Sporazuma med Urugvajem in Nizozemsko,- člen 6 Sporazuma med Urugvajem in Portugalsko,- člen 8 Sporazuma med Urugvajem in Združenim kraljestvom,- člen 9 Sporazuma med Urugvajem in Švedsko.(e) Tarife za prevoz znotraj Evropske skupnosti:- člen 9 Sporazuma med Urugvajem in Nemčijo,- člen 11 Osnutka sporazuma med Urugvajem in Avstrijo,- člen 9 Sporazuma med Urugvajem in Belgijo,- člen 6 Sporazuma med Urugvajem in Dansko,- člen 7 Sporazuma med Urugvajem in Španijo,- člen 12 Sporazuma med Urugvajem in Nizozemsko,- člen 16 Sporazuma med Urugvajem in Portugalsko,- člen 7 Sporazuma med Urugvajem in Združenim kraljestvom,- člen 6 Sporazuma med Urugvajem in Švedsko.(f) Skladnost s pravili o konkurenci:- člen 9 Sporazuma med Urugvajem in Nemčijo,- člen 11 Osnutka sporazuma med Urugvajem in Avstrijo,- člen 9 Sporazuma med Urugvajem in Belgijo,- člen 6 Sporazuma med Urugvajem in Dansko,- člen 7 Sporazuma med Urugvajem in Španijo,- člen 12 Sporazuma med Urugvajem in Nizozemsko,- člen 16 Sporazuma med Urugvajem in Portugalsko,- člen 6 Sporazuma med Urugvajem in Švedsko.--------------------------------------------------PRILOGA IIISEZNAM DRUGIH DRŽAV IZ ČLENA 2 TEGA SPORAZUMA(a) Republika Islandija (v skladu s Sporazumom o Evropskem gospodarskem prostoru);(b) Kneževina Lihtenštajn (v skladu s Sporazumom o Evropskem gospodarskem prostoru);(c) Kraljevina Norveška (v skladu s Sporazumom o Evropskem gospodarskem prostoru);(d) Švicarska konfederacija (v skladu Sporazumom med Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o zračnem prometu).--------------------------------------------------


text:
De alk (Alca torda) is een vogel uit de familie van alken (Alcidae). De wetenschappelijke naam van de soort werd in 1758 gepubliceerd door Carl Linnaeus. De naam 'torda' is afgeleid van 'tord' of 'törd' waarmee in het Groenlandse dialect de vogel wordt benoemd.
 Veldkenmerken
 Deze zeevogel heeft een zwarte kop en rug en een witte onderzijde. Hij heeft een hoge snavel, die in de breedte is samengedrukt.
 Broeden
 De broedtijd begint in mei of juni, en is afhankelijk van de temperatuur van het zeewater aan de oppervlakte. Het vrouwtje legt één ei en heeft maar één legsel per jaar. Het ei wordt 35–37 dagen afwisselend door zowel het vrouwtje als het mannetje bebroed. De vogel broedt in (soms gemengde) kolonies van rond de 100 tot wel duizenden vogels. Het jong blijft ongeveer 18 dagen op het nest nadat het uit het ei gekropen is. Daarna wordt het nog minstens 3 weken door de ouders verzorgd.
 Voedsel
 Spiering en haring, maar ook kreeftachtigen worden opgedoken van soms een aanzienlijke diepte. Om te duiken gebruiken ze hun vleugels en poten.
 Vogeltrek
 Juli is de start van de wegtrek vanaf de kolonies. Het begin van de wegtrek hangt samen met het voedselaanbod, en dus de watertemperatuur. Halverwege april tot en met begin mei arriveren ze weer in hun broedkolonie in het noorden.
 Verspreiding en leefgebied
 In de zomer zijn alken in Europa langs de kust van onder meer Frankrijk, Ierland, het Verenigd Koninkrijk, Noorwegen, Zweden en Finland aan te treffen. Aan de Belgische en Nederlandse kust zijn het doortrekkers. In Noord-Amerika komt hij voor van noordelijk New England tot en met de kusten van Groenland.
 Het dier broedt langs rotskusten van het noordelijk deel van de Atlantische Oceaan. Belangrijke Noord-Amerikaanse broedkolonies bevinden zich aan de Labradorse kust, onder meer op de Gannet Islands, langs Groswater Bay en op de Bird Islands.
 Er worden 2 ondersoorten onderscheiden:
 A. t. torda: van noordoostelijk Noord-Amerika en Groenland tot noordelijk Scandinavië en de Witte Zee.
 A. t. islandica: van IJsland, Faeröer-eilanden, de Britse Eilanden tot noordwestelijk Frankrijk.
 Status
 In Europa waren de populatie-aantallen sinds 2005 aan het dalen. Een oorzaak daarvan is de achteruitgang van het bestand van de zandspiering. Ook andere factoren spelen een rol zoals klimaatverandering en jacht. In de periode tussen 2009 en 2017 is de populatie weer toegenomen. Daarom staat deze zeevogel sinds 2021 weer als niet bedreigd op de Rode Lijst van de IUCN.
 Externe links
 Sovon.nl/alk Aantallen en verspreiding Alk in Nederland
 SoortenBank.nl beschrijving, afbeeldingen en geluid
 Vogelbescherming.nl Broeden, voedsel en vogeltrek
 Alken
 IUCN-status niet bedreigd
 Dier uit het Palearctisch gebied
 Dier uit het Nearctisch gebied


text:
ΕΝΑ BLOG ΓΙΑ ΤΟΝ ΟΑΕΔ: ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΤΗΣ ΕΠΑΣ ΟΑΕΔ ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ
 ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΤΗΣ ΕΠΑΣ ΟΑΕΔ ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ
 Την Πέμπτη 6 Απριλίου 2017 και ώρα 17.00 πραγματοποιήθηκε από τη ΕΠΑΣ Μαθητείας του ΟΑΕΔ Καρδίτσας με επιτυχία εκδήλωση με θέμα ̈Ανακάλυψε το ταλέντο σου – Βρες εργασία ακολουθώντας το δρόμο της μαθητείας” (Τρικάλων 226). Η εκδήλωση έγινε στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Εβδομάδας Επαγγελματικών Δεξιοτήτων 2017, πραγματοποιήθηκε στο αμφιθέατρο της Σχολής και ήταν ανοιχτή στο κοινό
 . Συμμετείχαν δημόσιοι φορείς και οργανισμοί του δημόσιου τομέα, αλλά και παραγωγικές δυνάμεις και κοινωνικοί φορείς του Νομού Καρδίτσας και συγκεκριμένα: το Επιμελητήριο του Νομού Καρδίτσας, εκπροσωπούμενο από τον Αντιπρόεδρο του Επιμελητηρίου κ. Κηρύκο Απόστολο, το Εργατικό Κέντρο Καρδίτσας, εκπροσωπούμενο από τον Πρόεδρο και Πρόεδρο του ΙΝΕΓΣΕΕ Θεσσαλίας κ. Καπράνα Hλία και τη Γενική Γραμματέα του Εργατικού Κέντρου και στέλεχος του ΙΝΕΓΣΕΕ Θεσσαλίας κα Γούλα Δώρα, τη Διοίκηση του ΟΑΕΔ εκπροσώπησε ο Προιστάμενος του Τμήματος Οργάνωσης και Διοίκησης των Σχολών του ΟΑΕΔ κ. Σταμούλος Κων/νος, το ΚΠΑ ΟΑΕΔ Καρδίτσας εκπροσωπούμενο από την κ. Μπουρντούβαλη Δέσποινα,
 ο Δήμος Καρδίτσας εκπροσωπούμενος από τον Αντιδήμαρχο Διοικητικών Υπηρεσιών κ. Σβάρνα Ιωάννη, από τη ΔΕΗ ΥΗΣ Ν. Πλαστήρα ο κ. Μπιμπίκος Χρήστος, Εκπρόσωπος Φαρμακοποιών ο κ. Βέος Μιλτιάδης, ο Σύλλογος Ιδιοκτητών Επισκευαστών Επιβατικών Αυτοκινήτων Καρδίτσας εκπροσωπούμενος από τον κ. Πρόεδρο κ. Γκούρλα Αθανάσιο, και ο Σύλλογος Υδραυλικών εκπροσωπούμενος από τον κ. Κουνάβα Νικόλαο. Από την ΕΠΑ.Σ. Μαθητείας ΟΑΕΔ Καρδίτσας συμμετείχαν η Διευθύντρια της ΕΠΑ.Σ. ΟΑΕΔ Καρδίτσας κ. Ζώη Ευδοκία, ο Υποδιευθυντής της Σχολής κ. Κατέβας Παναγιώτης, η Υπεύθυνη του Γραφείου Διασύνδεσης και Πρακτικής Ασκησης κα Ζαχαράκη Μαρία, η Αναπληρώτρια του Γραφείου Διασύνδεσης κα Καρκαλέτση Ελευθερία καθώς και μαθητές της Σχολής των τμημάτων Βοηθών Φαρμακείου και Τεχνιτών Ηλεκτρολογικών Εργασιών.
 Η Διευθύντρια της Σχολής έκανε εισήγηση με θέμα «Η εκπαίδευση στην ΕΠΑ.Σ. Μαθητείας του ΟΑΕΔ». Μίλησε για το σύστημα μαθητείας του Σχολείου, το οποίο συνδυάζει την θεωρητική και εργαστηριακή εκπαίδευση στην τάξη με την πρακτική άσκηση σε χώρους εργασίας και επιχειρήσεις, με στόχο να αποκτήσει ο εκπαιδευόμενος επαγγελματική εμπειρία σε πραγματικές συνθήκες εργασίας ώστε να καταστεί ευκολότερη στη συνέχεια η ένταξή του στην αγορά εργασίας. Εν συνεχεία αναφέρθηκε στην ΕΠΑ.Σ Μαθητείας του ΟΑΕΔ Καρδίτσας, όπου λειτουργούν τα τμήματα των Βοηθών Φαρμακείου, Τεχνιτών Ηλεκτρολογικών Εργασιών, Τεχνιτών Μηχανών και Συστημάτων Αυτοκινήτου, Κομμωτικής Τέχνης και Τεχνιτών Θερμικών και Υδραυλικών Εγκαταστάσεων. Τόνισε δε ιδιαίτερα ότι η πρακτική άσκηση των μαθητών ανέρχεται σε ποσοστό 82% επί του συνόλου
 των μαθητών που παρακολουθούν την ΕΠΑ.Σ Μαθητείας ΟΑΕΔ Καρδίτσας και μάλιστα με απασχόληση κυρίως στις επιχειρήσεις του ιδιωτικού τομέα.
 Η Υπεύθυνη του Γραφείου Διασύνδεσης αναφέρθηκε στην «Πρακτική Άσκηση και Γραφείο Διασύνδεσης με την αγορά εργασίας», η οποία ανέλυσε τα ζητήματα της πρακτικής άσκησης των μαθητών.
 Η εκπρόσωπος του Ερυθρού Σταυρού κα Ντίνα Θεοδοσίου αναφέρθηκε στις αντιδράσεις των εργαζομένων σε περιπτώσεις εκτάκτων αναγκών και στην ασφάλεια αυτών στο χώρο εργασίας.
 Εν συνεχεία ο Αξιωματικός της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Καρδίτσας κ. Στυλιανός Αυγέρος αναφέρθηκε σε έκτακτα φυσικά φαινόμενα, όπως οι πυρκαγιές και οι σεισμοί και έδωσε οδηγίες για την αντιμετώπισή τους στο χώρο εργασίας με ψυχραιμία και αποτελεσματικότητα.
 Η όλη εκδήλωση ολοκληρώθηκε με την παρουσίαση των δράσεων των τμημάτων των μαθητών της ΕΠΑ.Σ. Μαθητείας ΟΑΕΔ Καρδίτσας σχετικά με την Ασφάλεια στο χώρο εργασίας και πιο συγκεκριμένα :
 α) οι μαθητές του τμήματος των Βοηθών Φαρμακείου Καραγιάννη Γεωργία, Μουστάκας Αθανάσιος, Μπαντέλα Μαρία, Παπαγεωργίου Αικατερίνη και Πασχαλίδη Σταυρούλα παρουσίασαν εργασία με θέμα <<Ασφαλής χρήση φαρμάκων>>, και
 β) οι μαθητές του τμήματος Τεχνιτών Ηλεκτρολογικών Εργασιών Μπαλατσός Γεώργιος και Παπαδόπουλος Σταύρος παρουσίασαν εργασία με θέμα την «Ηλεκτροπληξία».
 Αναρτήθηκε από Γιώργος Μπαζιάνας στις 12:22 π.μ.
 Τα καλά νέα της ημέρας: ΟΑΕΔ-ΟΛΜΕ 5-0
 και στον Μαραθώνιο Παρισίου ο ΟΑΕΔ


text:
 Avis juridique important
 |
 21981D0831(13)
 Decision No 2/81 of the EEC-Sweden Joint-Committee of 23 June 1981 amending Protocol 3 concerning the definition of the concept of "originating products" and methods of administrative cooperation to take account of the change in the international method of determining 'customs value'
 Official Journal L 247 , 31/08/1981 P. 0026 - 0026
 JOINT COMMITTEE DECISION No 2/81 of 23 June 1981 amending Protocol 3 concerning the definition of the concept of "originating products" and methods of administrative cooperation to take account of the change in the international method of determining "customs value"THE JOINT COMMITTEE,Having regard to the Agreement between the European Economic Community and the Kingdom of Sweden signed in Brussels on 22 July 1972,Having regard to Protocol 3 concerning the definition of the concept of "originating products" and methods of administrative cooperation, and in particular Article 28 thereof,Whereas Explanatory Note 6 to that Protocol needs amending consequent upon the adoption of the Agreement on implementation of Article VII of the General Agreement on Tariffs and Trade done at Geneva on 12 April 1979, which contains a new international method of determining "customs value",HAS DECIDED AS FOLLOWS:Article 1The second subparagraph of Explanatory Note 6 to Protocol 3 shall be replaced by the following:""Customs value" shall be understood as meaning the customs value as determined in accordance with the Agreement on implementation of Article VII of the General Agreement on Tariffs and Trade done at Geneva on 12 April 1979."Article 2This Decision shall enter into force on 1 January 1981.Done at Brussels, 23 June 1981.For the Joint CommitteeThe PresidentBengt RABAEUS


type: caselaw

text:
 4.2.2012
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 32/25
 Acórdão do Tribunal Geral de 14 de dezembro de 2011 — Häfele/IHMI (Vorfront)
 (Processo T-531/10) (1)
 (Marca comunitária - Pedido de marca nominativa comunitária Vorfront - Motivo absoluto de recusa - Carácter descritivo - Artigo 7.o, n.o 1, alínea c), do Regulamento (CE) no 207/2009)
 2012/C 32/50
 Língua do processo: alemão
 Partes
 Recorrente: Häfele GmbH & Co. KG (Nagold, Alemanha) (representantes: M. Eck e J. Dönch, advogados)
 Recorrido: Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (representantes: inicialmente S. Schäffner, depois R. Manea e, por último, A. Pohlmann, agentes)
 Objecto
 Recurso da decisão da Primeira Câmara de Recurso do IHMI, de 14 de setembro de 2010 (processo R 570/2010-1), relativa a um pedido de registo do sinal nominativo Vorfront como marca comunitária.
 Dispositivo
 1.
 É negado provimento ao recurso.
 2.
 A Häfele GmbH & Co. KG é condenada nas despesas.
 (1) JO C 30 de 29.1.2011.


text:
Urbán Ágnes2012. április 03. 10:24
 Kutatási adatok hiányában nincs alapos ismeretünk arról, hogy milyen médiafogyasztási szokások jellemzik a leszakadó rétegeket. Fontos lenne pedig tudni, hogy mennyire valós probléma a sokszínű tartalomhoz való hozzáférés, és kik azok, akiket ez egyáltalán érint. Urbán Ágnes írása.
 A Mérték Médiaelemző Műhely legutóbbi Sajtószabadság Café rendezvénye médiakutatási kérdésekkel foglalkozott. Vannak olyan adatbázisok, illetve ad-hoc kutatások, amelyek az érdeklődő szakemberek számára támpontul szolgálnak, megismerhetünk olyan folyamatokat, amelyekre saját és személyes környezetünk médiafogyasztási szokásai alapján nem gondoltunk volna. Jellemzően ezek a kutatások piaci szereplők megrendelésére készülnek, így a teljes adatbázishoz való hozzáférés nem lehetséges, vagy ha igen, akkor kevésbé informatívak médiafogyasztási szempontból.
 A lappiacon a példányszám adatok bárki számára hozzáférhetőek a MATESZ (Magyar Terjesztés-ellenőrző Szövetség) honlapján, de a fogyasztásról valós képet adó, a piaci szereplők által finanszírozott olvasottságkutatás adatai nem ismertek. A televíziós nézettségmérést az AGB Nielsen Médiakutató Kft. végzi; a kutatócég csatornára vagy műsorra vonatkozó adatot nem, kizárólag aggregát adatot publikálhat. A legnagyobb internetes portálok látogatottságáról leginkább a webaudit oldalról tájékozódhatunk, igaz, a piaci szereplők üzleti döntéseiket (pl. reklámköltés) más kutatások alapján hozzák.
 napifix2012. március 29. 13:36
 Magyarország Észak-Balkán
 A médiatörvény helyére tette az országot a nemzetközi konferenciákon: Macedóniától pöttyet északra. Mong Attila cikke.
 A hétvégét Bodoky Tamással, az atlatszo.hu főszerkesztőjével Tønsberg-ben töltöttem, Norvégiában. Az Oslótól délre fekvő alig 40 ezer lakosú kisvárosban tartotta éves konferenciáját a norvég oknyomozó újságíró szervezet a Skup, én a Mértéket, Tamás az Átlátszót képviselte. Tengerpart, viking hagyományőrzők, akik egy gyönyörű hajót építenek, napfényben sütkérező norvég oknyomozók, akik egy fergeteges díjátadón ünnepelték egymást, és boldogan szürcsölték a pohárjával háromezer forintért mért sört, amitől mi nagyon szegény kelet-európainak éreztük magunkat. Egyetlen vigaszunk az volt, hogy Norvégia még a briteknek is drága, tehát volt kivel keseregni a dolgok igazságtalanságán és a norvég olajvagyon nagyságán.
 A kelet-európaiságot már megszokhattuk, az azonban kicsit mellbevágó volt, ahogyan a szervezők skandináv egyszerűséggel és praktikummal oda illesztettek bennünket, ahová a jelek szerint Tønsberg-ből kitekintve valók vagyunk, Macedóniától pöttyet északra, kulturálisan és mindenféle értelemben azért inkább Észak-Balkánra, mint Közép-Európába. Abban a panelbeszélgetésben voltunk mi festői egzotikum, amely a macedón sajtószabadság megszűnéséről szólt és szerepünk lényegében annyi volt, hogy Magyarországgal, mint EU-ból kilógó hüvelykujjal lehessen párhuzamot vonni, amelyre majd simán hivatkozhatnak az EU-ba törekvő dél-kelet európai országok, amikor nem akarják a demokratikus értékeket betartani.
 gpolyak2012. március 23. 13:47
 Mai bejegyzésünkkel kapcsolatban újabb információkkal gazdagodtunk. Birtokunkba került a kormánynak az Alkotmánybíróság részére küldött indítványa, amelyben a médiahatározat értelmezését kéri.
 Az atlatszo.hu oknyomozó portál adatigényléssel fordult az Alkotmánybírósághoz, többek között azzal az indítvánnyal kapcsolatban, amely az Alkotmánybíróságtól a médiatörvény-határozat értelmezését kéri. Az indítvány szerint az Alaptörvény értelmezésére irányuló kérdésekről van szó, ezzel a nem kézenfekvő megoldással talált a kormány jogalapot az Alkotmánybíróság megkereséséhez. Ha az Alkotmánybíróság elfogadja, hogy a megfogalmazott "alkotmányjogi problémákkal kapcsolatban az értelmezés közvetlenül levezethető az Alaptörvényből, így az Alkotmánybíróság eljárásának és döntésének eljárási akadálya nincs", akkor ezentúl akár kész normaszöveget is csatolhat a határozatai mellé.
 Tartalmilag két kérdést tesz fel az indítvány.
 Az első kérdés a nyomtatott és az online sajtótermékek médiahatósági ellenőrzésére vonatkozik. A kormány arra kíváncsi, hogy az alkotmánybírósági döntés alapján egyáltalán alkotmányos lehet-e az a szabályozási megoldás, amely a sajtótermékeket teljes egészében kivonja a hatósági kontroll alól. Ennek a jelentősége az lehet, hogy ha sikerül az Alkotmánybírósággal kimondatni, hogy muszáj fenntartani a nyomtatott és az online sajtó hatósági ellenőrzését, akkor ezzel el lehet hárítani az Európai Unió és az Európa Tanács ezzel ellentétes, a médiatanácsi ellenőrzés és szankcióalkalmazás lehetőségét kizáró követeléseit.
 zslehoczki2012. március 23. 10:45
 A kormány az MTI március 21-i híre szerint arra kérte az Alkotmánybíróságot, hogy részletesen értelmezze azt a határozatát, amely alkotmányellenesnek minősítette a médiaszabályozás több pontját. Majtényi László írása.
 "A kabinet várja a testület válaszát, és amint megkapja, a parlament elé terjeszti a médiaszabályozás módosítását, hogy azt május végéig elfogadhassa a Ház - közölte Navracsics Tibor miniszterelnök-helyettes, miután szerdán Budapesten tárgyalt az Európa Tanács (ET) főtitkárával."
 Hányat írunk, és egyáltalán melyik évszázadban? - kérdezzük magunktól egyre gyakrabban, és nem minden alap nélkül.
 A kormányzat, egyszerűen szólva, miközben annyi más játékszere is lenne, két éve folyamatosan szórakozik az Alkotmánybírósággal. Hol elveszi hatásköreit és megteremti az alkotmányellenes ám megsemmisíthetetlen törvényhozási tárgyak, azaz a létezhetetlen létezők logikai osztályát, hol meg a bíróság még megmaradt hatáskörében alkotmányellenesnek minősített szabályokat emeli, infantilis módon, alkotmányos szintre. Megint máskor meg senkinek beleszólást sem engedve - fölös számban - saját engedelemre nevelt bizalmasait küldi a testületbe. De a bíróságtól még elnöke megválasztásának jogát is elvette.
 Az engem leginkább foglalkoztató kérdés az, hogy az Alkotmánybíróság vajon milyen arcot vág a legújabb rossz vicchez, melynek tétje a korábbiakhoz képest talán csekélynek látszik (már ha az önbecsülés tétjét nem tartjuk túlzottan fontosnak). Olyat-e, amilyent eddig, vagy előveszi végre azt a komoly arcát, amit a kezdetektől a közelmúltig megszoktunk, mondhatnám azt is, legalább a magam nevében, amit megszerettem. A Sólyom-bíróság soha nem tűrte, hogy kormányok, politikusok szórakozzanak vele, de még azt se, hogy a parlament. És a bíróság önérzete egészen a Nemzeti Együttműködés Tavaszáig látványosan legalábbis nem kopott nagyot.
 Az RTL Klub és a TV2 szerződési feltételei feltehetően annak a médiapolitikai kihívásnak vannak alárendelve, hogy sikerül-e júliusban magyar joghatóság alatt tartani e szolgáltatókat. Akkor jár le ugyanis a két kereskedelmi televízió 1997-ben kötött és - meglehetősen vitatható körülmények között már 2005-ben - 5 évvel meghosszabbított médiaszolgáltatási szerződése. Ekkor előttük is megnyílik az a lehetőség, hogy tevékenységüket az Európai Unió más tagállamából folytassák, úgy, hogy ebből a néző gyakorlatilag semmit nem vesz észre, és úgy, ahogy ezt teszi a magyar nyelvű csatornák kb. 80%-a. Ez a hazai médiapolitika és médiaszabályozás végét is jelenti, mert gyakorlatilag nem marad olyan szereplő a hazai piacon, akivel szemben a hazai szabályozás érvényesíthető. Már az új médiatörvény is számos, alapvetően helyeselhető gesztust tett e két csatornának, a reklámkorlátok enyhítésétől a közszolgálati kötelezettségek nagy részének megszűntetésén át a korábbi ésszerűtlen médiakoncentrációs szabályok teljes újragondolásáig. Mindez nem lenne kifogásolható, ha világossá tett, nyilvánosan átbeszélt médiapolitikai szándékként fogalmazódott volna meg. Nem így történt.


text:
 22.6.2017
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 L 161/77
 EEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMS
 Nr. 285/2015
 (2015. gada 30. oktobris),
 ar ko groza EEZ līguma XX pielikumu (Vide) [2017/1074]
 EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,
 ņemot vērā Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu (“EEZ līgums”) un jo īpaši tā 98. pantu,
 tā kā:
 (1)
 EEZ līgumā jāiekļauj Komisijas 2015. gada 10. jūlija Direktīva (ES) 2015/1127, ar ko groza II pielikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2008/98/EK par atkritumiem un par dažu direktīvu atcelšanu (1).
 (2)
 Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza EEZ līguma XX pielikums,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 EEZ līguma XX pielikuma 13.ff punktam (Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2008/98/EK) pievieno šādu ievilkumu:
 “—
 32015 L 1127: Komisijas 2015. gada 10. jūlija Direktīvu (ES) 2015/1127 (OV L 184, 11.7.2015., 13. lpp.).”
 2. pants
 Direktīvas (ES) 2015/1127 teksts islandiešu un norvēģu valodā, kas jāpublicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ papildinājumā, ir autentisks.
 3. pants
 Šis lēmums stājas spēkā 2015. gada 1. novembrī, ja ir iesniegti visi paziņojumi saskaņā ar EEZ līguma 103. panta 1. punktu (*1).
 4. pants
 Šo lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un tā EEZ papildinājumā.
 Briselē, 2015. gada 30. oktobrī
 EEZ Apvienotās komitejas vārdā –
 priekšsēdētāja
 Oda SLETNES
 (1) OV L 184, 11.7.2015., 13. lpp.
 (*1) Konstitucionālās prasības nav norādītas.


text:
 26.1.2013
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 26/16
 Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Raad van State (Nizozemska) 5. oktobra 2012 – H. J. Kooistra, druga stranka: Burgemeester van Skarsterlân
 (Zadeva C-447/12)
 2013/C 26/29
 Jezik postopka: nizozemščina
 Predložitveno sodišče
 Raad van State
 Stranki v postopku v glavni stvari
 Pritožnica: H. J. Kooistra
 Druga stranka: Burgemeester van Skarsterlân (župan Skarsterlâna)
 Vprašanja za predhodno odločanje
 1.
 Ali je treba člen 1(3) Uredbe Sveta (ES) št. 2252/2004 z dne 13. decembra 2004 o standardih za varnostne značilnosti in biometrične podatke v potnih listih in potovalnih dokumentih, ki jih izdajo države članice (UL L 385, str. 1), kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 444/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 28. maja 2009, razlagati tako, da se ta uredba ne uporablja za osebne izkaznice, ki jih države članice izdajo svojim državljanom, kot je nizozemska osebna izkaznica, ne glede na njihovo obdobje veljavnosti in ne glede na možnost njihove uporabe kot potovalni dokument?
 2.
 Če je iz odgovora na prvo vprašanje razvidno, da se Uredba Sveta (ES) št. 2252/2004 z dne 13. decembra 2004 o standardih za varnostne značilnosti in biometrične podatke v potnih listih in potovalnih dokumentih, ki jih izdajo države članice (UL L 385, str. 1), kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 444/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 28. maja 2009 o spremembi Uredbe (ES) št. 2252/2004 (UL L 142, str. 1), uporablja za osebne izkaznice, kot je nizozemska osebna izkaznica, ali je glede na možnost, da se te osebne izkaznice uporabljajo kot potovalni dokument, člen 1(2) te uredbe ob upoštevanju členov 7 in 8 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah ter člena 8 Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin veljaven?
 3.
 Če je odgovor na drugo vprašanje, da je člen 1(2) Uredbe Sveta (ES) št. 2252/2004 z dne 13. decembra 2004 o standardih za varnostne značilnosti in biometrične podatke v potnih listih in potovalnih dokumentih, ki jih izdajo države članice (UL L 385, str. 1), kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 444/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 28. maja 2009 o spremembi Uredbe (ES) št. 2252/2004 (UL L 142, str. 1), veljaven, ali je treba člen 4(3) Uredbe št. 2252/2004 ob upoštevanju členov 7 in 8 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, člena 8(2) Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin in člena 7, uvodno besedilo in točka (f), Direktive o zasebnosti (1) v povezavi s členom 6(1), uvodno besedilo in točka (b), te direktive razlagati tako, da morajo pri izvajanju te uredbe države članice z zakonom zagotoviti, da se biometrični podatki, ki se zbirajo in shranjujejo na podlagi navedene uredbe, ne smejo zbirati, obdelovati in uporabljati za druge namene kot za izdajo dokumenta?
 (1) Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 95/46/ES z dne 24. oktobra 1995 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 13, zvezek 15, str. 355).