text:
Autojuhi kutseoskusnõuete, ametikoolituse eeskirja, koolituskursuse õppekavade ja koolitunnistuse vormi kehtestamine - sisukord
 1 TASU EEST TÖÖTAVA AUTOJUHI KUTSEOSKUSNÕUDED
 § 2 Autojuhi teadmistele esitatavad põhinõuded
 § 3 Autojuhi oskustele esitatavad põhinõuded
 3 Lisanõuded
 § 4 Lisanõuded veosteveo autojuhile
 § 5 Lisanõuded sõitjateveo autojuhile
 § 6 Lisanõuded taksojuhile
 2 AUTOJUHI AMETIKOOLITUSE EESKIRI
 4 Üldosa
 § 7 Reguleerimisala
 5 Autojuhi ametikoolituse korraldus
 § 91 Ametikoolituse tingimused
 § 10 Vastuvõtu tingimused
 § 12 Õppetöö korraldus
 § 121 Autojuhi täienduskoolituse õppetöö korraldus ja maht
 § 13 Koolitatava hindamine ja eksamineerimine
 § 131 Ametikoolituse tunnistuse väljastamine
 6 Koolitusasutuse pedagoogiline personal, koolitusasutusele esitatavad nõuded, õppedokumentatsioon ja järelevalve
 § 14 Koolitusasutusele esitatavad nõuded
 § 15 Pedagoogilisele personalile esitatavad nõuded
 § 16 Õppedokumentatsioon
 § 17 Ametikoolituse järelevalve
 3 VEOAUTOJUHI, SÕITJATEVEO AUTOJUHI JA TAKSOJUHI AMETIKOOLITUSE KURSUSE ÕPPEKAVAD
 7 Veoautojuhi ametikoolituse kursuse õppekava
 § 18 Reguleerimisala
 § 19 Veoautojuhi ametikoolituse õppekava õppeained ja mahud
 § 191 Veoautojuhi täienduskoolituse õppeained ja mahud
 § 20 Õppetöö kestus
 2 Õppekavas toodud õppeainete temaatiline plaan
 1 Tööõiguse alused
 § 21 Üldsätted
 § 22 Tööleping
 § 23 Töö- ja puhkeaeg
 § 24 Töötaja puhkus
 § 25 Töö tasustamine
 § 26 Töökaitse, tööohutus, töötervishoid
 § 27 Sotsiaalsed tagatised
 § 28 Töövaidluste lahendamine
 § 29 Praktilised õppused
 2 Psühholoogia valdkond
 § 30 Liiklus- ja suhtlemispsühholoogia
 § 31 Praktilised õppused
 3 Sõiduki tundmine ja käsitsemine
 § 32 Üldnõuded
 § 33 Mootor
 § 34 Jõuülekanne ja rool
 § 35 Pidurid (sh suruõhusüsteem)
 § 36 Veermik, kere, rattad ja rehvid
 § 37 Elektriseadmed ja valgustusseadmed
 § 371 Sõiduki täiendav lisavarustus
 § 38 Sõidukite mõõtmed, massid ja teljekoormused
 § 39 Keskkonnasäästlikud meetmed
 4 Transpordi infrastruktuur ja transpordiökonoomika alused
 § 40 Transpordi infrastruktuur
 § 41 Ettevõtluse alused
 § 42 Transpordiökonoomika alused
 § 43 Praktilised õppused
 5 Autovedude korraldus (logistika)
 § 44 Logistika põhimõisted ja komponendid
 § 45 Veosevedu
 § 46 Rahvusvaheline autovedu
 § 47 Veoste laadimine ja kinnitamine
 § 48 Suuremõõduline ja/või raskekaaluline autovedu
 § 49 Metsamaterjali vedu
 § 50 Praktilised õppused
 § 51 Autojuhi sõidu- ja puhkeaja korraldus
 6 Kindlustused
 § 52 Üldsätted
 § 53 Elukindlustus
 § 54 Kahjukindlustus
 § 55 Vastutuse kindlustus
 § 56 Liikluskindlustus
 § 57 Praktilised õppused
 7 Autojuhi vastutus
 § 58 Üldsätted
 § 59 Töösisekorra eeskiri
 § 60 Karistusseadustik
 § 61 Vastutus väärteo toimepanemise eest eriseaduste ja karistusseadustiku järgi
 § 62 Vedaja vastutus
 8 Töökeskkond ja liiklusohutus
 § 621 Liiklusreeglid ja liikluses käitumine
 9 Sõidupraktika
 § 622 Sõiduki ettevalmistamine
 § 623 Sõiduki juhtimine väikesel kiirusel
 § 624 Sõiduki juhtimine erioludes
 8 Sõitjateveo autojuhi ametikoolituse kursuse õppekava
 § 63 Reguleerimisala
 § 64 Bussijuhi ametikoolituse õppekava õppeained ja mahud
 § 641 Bussijuhi täienduskoolituse õppeained ja mahud
 § 65 Õppetöö kestus
 § 66 Üldsätted
 § 67 Tööleping
 § 68 Töö- ja puhkeaeg
 § 69 Töötaja puhkus
 § 70 Töö tasustamine
 § 71 Töökaitse, tööohutus, töötervishoid
 § 72 Sotsiaalsed tagatised
 § 73 Töövaidluste lahendamine
 § 74 Praktilised õppused
 § 75 Liiklus-, teenindus- ja suhtlemispsühholoogia
 § 751 Puudega ja piiratud liikumisvõimega inimeste teenindamine
 § 76 Praktilised õppused
 § 77 Üldnõuded
 § 78 Mootor
 § 79 Jõuülekanne
 § 80 Rool
 § 81 Pidurid (sh suruõhusüsteem)
 § 82 Veermik, rattad ja rehvid
 § 83 Elektriseadmed
 § 84 Kere ja lisaseadmed
 § 841 Sõiduki täiendav lisavarustus
 § 85 Kütus, õlid, määrdeained, erivedelikud ning hooldusmaterjalid
 § 86 Bussi kasutusjuhend
 § 87 Keskkonnasäästlikud meetmed
 § 88 Busside mõõtmed, massid ja teljekoormused
 § 89 Transpordi infrastruktuur
 § 90 Ettevõtluse alused
 § 91 Transpordiökonoomika alused
 § 92 Praktilised õppused
 5 Sõitjateveo korraldus
 § 93 Üldnõuded
 § 94 Õpilasliinid
 § 95 Liiniveod
 § 96 Veod kaugliinidel
 § 97 Juhuveod
 § 98 Paki- ja kaubavedu bussidega
 § 99 Sõidu eest tasumise kord
 § 100 Üldsätted
 § 101 Elukindlustus
 § 102 Kahjukindlustus
 § 103 Vastutuse kindlustus
 § 104 Liikluskindlustus
 § 105 Praktilised õppused
 § 106 Üldnõuded
 § 107 Töösisekorra eeskiri
 § 108 Karistusseadustik
 § 109 Vastutus väärteo toimepanemise eest eriseaduste ja karistusseadustiku järgi
 8 Sõidupraktika
 § 110 Üldsätted
 § 111 Sõitjateveo auto ettevalmistamine liinile sõiduks
 § 112 Sõitjateveo auto juhtimine väikesel kiirusel
 § 113 Sõitjateveo auto juhtimine linnaliikluses
 § 114 Sõitjateveo auto juhtimine liinil töötamise tingimustes
 § 115 Sõitjateveo auto juhtimine erioludes
 § 116 Juhtimisoskuse järelkontroll ja ametioskuste hindamine
 9 Töökeskkond ja liiklusohutus
 § 1161 Liiklusreeglid ja liikluses käitumine
 9 Taksojuhi ametikoolituse kursuse õppekava
 § 117 Reguleerimisala
 § 118 Taksojuhi ametikoolituse õppekava õppeained ja mahud
 § 1181 Täienduskoolitus, õppeained ja mahud
 § 119 Õppetöö kestus
 § 120 Üldsätted
 § 121 Tööleping
 § 122 Töö- ja puhkeaeg
 § 123 Töötaja puhkus
 § 124 Töö tasustamine
 § 125 Töökaitse, tööohutus, töötervishoid
 § 126 Sotsiaalsed tagatised
 § 127 Töövaidluste lahendamine
 § 128 Praktilised õppused
 § 129 Liiklus-, teenindus- ja suhtlemispsühholoogia
 § 1291 Puudega ja piiratud liikumisvõimega inimeste teenindamine
 § 130 Praktilised õppused
 § 132 Mootor
 § 133 Jõuülekanne ja rool
 § 134 Pidurid
 § 135 Kere, rattad ja rehvid
 § 136 Elektriseadmed, valgustusseadmed
 § 1361 Sõiduki täiendav lisavarustus
 § 137 Autode mõõtmed, massid ja teljekoormused
 § 138 Keskkonnasäästlikud meetmed
 § 139 Transpordi infrastruktuur
 § 140 Ettevõtluse alused
 § 141 Transpordiökonoomika alused
 § 142 Praktilised õppused
 5 Taksovedude korraldus
 § 143 Üldnõuded
 § 144 Takso
 § 145 Taksojuht
 § 146 Sõitja
 § 147 Tariifid
 § 148 Seadusandlus ja turvanõuded
 § 149 Üldsätted
 § 150 Elukindlustus
 § 151 Kahjukindlustus
 § 152 Vastutuse kindlustus
 § 153 Liikluskindlustus
 § 154 Praktilised õppused
 7 Taksojuhi vastutus
 § 155 Üldsätted
 § 156 Karistusseadustik
 § 157 Vastutus väärteo toimepanemise eest eriseaduste ja karistusseadustiku järgi
 § 1571 Liiklusreeglid ja liikluses käitumine
 § 158 Mitme veoliigi ametikoolitus
 § 159 Üleminekusätted
 Autojuhi kutseoskusnõuete, ametikoolituse eeskirja, koolituskursuse õppekavade ja koolitunnistuse vormi kehtestamine1
 Vastu võetud 06.11.2000 nr 87
 RTL 2000, 119, 1855
 jõustumine 23.11.2000
 28.02.2001 RTL 2002, 37, 504 16.03.2002
 07.07.2006 RTL 2006, 55, 1002 01.01.2007, osaliselt 01.04.2008
 27.05.2008 RTL 2008, 45, 622 08.06.2008, osaliselt 01.09.2008
 06.08.2012 RT I, 10.08.2012, 1 01.09.2012, määruses on asendatud läbivalt sõna „ARK” sõnaga „Maanteeamet” vastavas käändes
 1 Euroopa Parlamendi ja EL Nõukogu direktiiv 2003/59/EÜ reisijate- või kaubaveol kasutatavate teatavate maanteesõidukite juhtide alus- ja jätkuõppe kohta ning nõukogu määruse (EMÜ) nr 3820/85 ja nõukogu direktiivi 91/439/EMÜ muutmise ja nõukogu direktiivi 76/914/EMÜ kehtetuks tunnistamise kohta (ELT L 226, 10.09.2003, lk 4–17), muudetud direktiiviga 2004/66/EÜ (ELT L 168, 1.05.2004, lk 35–67); EL Nõukogu direktiiv 2006/103/EÜ 20. nov 2006, millega kohandatakse teatavaid direktiive transpordipoliitika valdkonnas seoses Bulgaaria ja Rumeenia ühinemisega (ELT L 363, 20.12.2006, lk 344–351).
 Lisa [Kehtetu - RTL 2006, 55, 1002 - jõust. 01.01.2007]
 Lisa 1 Kutsetunnistus
 Lisa 2 Taksojuhi kutsetunnistus
 Lisa 3 Ametikoolituse õppekavade koodid


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 21993A0309(02)
 Accord concernant les relations en matière de pêche entre la Communauté économique européenne et la République de Lettonie
 Journal officiel n° L 056 du 09/03/1993 p. 0006 - 0008 édition spéciale finnoise: chapitre 4 tome 5 p. 0011 édition spéciale suédoise: chapitre 4 tome 5 p. 0011
 ACCORD concernant les relations en matière de pêche entre la Communauté économique européenne et la république de LettonieLA COMMUNAUTÉ ÉCONOMIQUE EUROPÉENNE, ci-après dénommée « Communauté », d'une part, et LA RÉPUBLIQUE DE LETTONIE, ci-après dénommée « Lettonie », d'autre part, ci-après dénommées « parties », CONSIDÉRANT les relations étroites qui existent entre la Communauté et la Lettonie, et en particulier celles établies en vertu de l'accord de coopération entre la Communauté et la Lettonie, ainsi que leur désir commun d'intensifier ces relations; CONSIDÉRANT leur désir commun d'assurer la conservation et la gestion rationnelle des stocks de poisson se trouvant dans les eaux adjacentes à leurs côtes; TENANT COMPTE des dispositions de la convention des Nations unies sur le droit de la mer; AFFIRMANT que l'extension par les États côtiers de leur zone de juridiction sur les ressources de pêche et l'exercice, dans ces zones, de leurs droits souverains aux fins de l'exploration, de l'exploitation, de la conservation et de la gestion de ces ressources doivent se faire conformément aux principes du droit international; TENANT COMPTE du fait que la Lettonie a établi une zone économique exclusive à l'intérieur de laquelle elle exerce des droits souverains aux fins de l'exploration, de l'exploitation, de la conservation et de la gestion des ressources de ladite zone, et que la Communauté est convenue que les limites des zones de pêche de ses États membres, ci-après dénommées « zones de pêche relevant de la juridiction de la Communauté », s'étendent jusqu'à 200 milles marins, l'exercice de la pêche à l'intérieur de ces limites étant soumis à la politique commune de la Communauté en matière de pêche; TENANT COMPTE du fait qu'une partie des ressources de pêche de la mer Baltique consiste en des stocks communs ou des stocks étroitement liés entre eux, exploités par des pêcheurs des deux parties, et qu'une conservation efficace et une gestion rationnelle de ces stocks ne peuvent être obtenues que moyennant une coopération entre les parties et dans les instances internationales appropriées, notamment au sein de la Commission internationale des pêches de la mer Baltique; CONVAINCUES de l'intérêt des deux parties de pêcher dans la zone de pêche relevant de la juridiction de l'autre partie dans la mer Baltique; SOUCIEUSES de renforcer leur coopération économique dans le secteur de la pêche maritime, notamment par l'encouragement de coentreprises; DÉSIREUSES d'établir les conditions et modalités de l'exercice de la pêche présentant un intérêt commun pour les deux parties, SONT CONVENUES DE CE QUI SUIT: Article premier Les parties coopèrent afin d'assurer la conservation et la gestion rationnelles des stocks de poisson se trouvant dans les zones de pêche relevant de la juridiction des deux parties et dans les zones adjacentes. Les parties s'efforcent, soit directement, soit par l'intermédiaire d'organismes régionaux appropriés, de convenir avec les parties tierces de mesures de conservation et d'utilisation rationnelles de ces stocks, et notamment du total admissible des captures et de son attribution. Article 2 Chaque partie autorise les navires de pêche de l'autre partie à pêcher à l'intérieur de la zone de pêche relevant de sa juridiction dans la mer Baltique conformément aux dispositions qui suivent. Article 3 1. Chaque partie détermine chaque année, en tant que de besoin, pour la zone de pêche relevant de sa juridiction dans la mer Baltique, sous réserve des ajustements qui pourraient être nécessaires en cas de circonstances imprévues, et compte tenu de la nécessité d'une gestion rationnelle des ressources biologiques: a) le total admissible des captures pour des stocks particuliers ou des ensembles de stocks, en tenant compte des meilleures données scientifiques dont elle peut disposer, de l'interdépendance des stocks, des travaux des organisations internationales compétentes et de tout autre facteur pertinent; b) après consultations appropriées, les parts attribuées aux navires de pêche de l'autre partie, conformément à l'objectif à atteindre, à savoir la réalisation d'un équilibre mutuellement satisfaisant dans les relations de pêche réciproques; c) les accords d'accès réciproque dans le cadre de programmes de gestion conjointe des stocks communs. 2. Chaque partie prend toute autre mesure qu'elle estime nécessaire pour la conservation ou la reconstitution de stocks de poisson à des niveaux permettant d'obtenir une production maximale équilibrée. De telles mesures, ainsi que toutes autres mesures prises à la suite de la détermination annuelle des possibilités de pêche, tiennent compte de la nécessité de ne pas compromettre le plein exercice des droits de pêche attribués en application du présent accord. Article 4 Chaque partie peut décider que l'exercice d'activités de pêche dans la zone de pêche relevant de sa juridiction par des navires de pêche de l'autre partie est subordonné à l'octroi de licences. Les limites relatives à l'octroi de ces licences sont déterminées lors de consultations entre les parties. L'autorité compétente de chaque partie notifie à l'autre partie, en temps voulu et en tant que de besoin, le nom, le numéro d'immatriculation et les autres caractéristiques pertinentes des navires de pêche habilités à pêcher dans la zone de pêche relevant de la juridiction de l'autre partie. La seconde partie délivre ensuite les licences correspondantes, dans les limites convenues. Article 5 1. Chaque partie prend les mesures appropriées en vue d'assurer le respect, par ses navires et par les navires de pays tiers auxquels elle a concédé des droits de pêche, de toute mesure de conservation convenue entre les parties conformément au présent accord. 2. Les navires de pêche de l'une des deux parties qui exercent leurs activités dans la zone de pêche relevant de la juridiction de l'autre partie se conforment aux mesures de conservation et de contrôle, ainsi qu'aux autres règles et règlements régissant les activités de pêche dans cette zone. 3. Chaque partie notifie comme il convient à l'autre partie toute mesure ou condition nouvelle régissant les activités de pêche dans la zone relevant de sa juridiction. 4. Les mesures de réglementation de la pêche prises par chaque partie aux fins de la conservation doivent se fonder sur des critères objectifs et scientifiques et ne pas faire de discriminations de fait ou de droit à l'encontre de l'autre partie. 5. À l'intérieur de la zone de pêche relevant de sa juridiction, chaque partie peut prendre, conformément aux règles du droit international et par accord mutuel, les mesures qui peuvent être nécessaires pour assurer le respect des dispositions du présent accord par les navires de l'autre partie. Article 6 Les parties s'engagent à coopérer et à faciliter les recherches scientifiques nécessaires, en particulier en ce qui concerne: a) les stocks de poisson existant dans les zones de pêche relevant de la juridiction des deux parties, afin de parvenir, dans toute la mesure du possible, à l'harmonisation des mesures visant à réglementer la pêche pour ces stocks; b) les stocks d'intérêt commun existant dans les zones de pêche relevant de la juridiction des deux parties et dans les zones situées au-delà de ces zones et y adjacentes. Article 7 Afin de contribuer à l'amélioration des compétences techniques et des connaissances de ceux qui travaillent dans le secteur de la pêche, la Communauté accorde une attention particulière, dans les limites des dispositions arrêtées lors des consultations annuelles, aux besoins de la Lettonie en matière de formation dans le secteur de la pêche. Les contributions financières fournies à cet effet sont utilisées par la Lettonie de manière à ne pas léser les intérêts de la Communauté. Article 8 1. Les parties encouragent, dans le secteur de la pêche, la création de coentreprises entre des entreprises établies dans la Communauté et en Lettonie. 2. La Lettonie encourage et maintient un climat stable et favorable à la création et au fonctionnement de telles coentreprises. À cet effet, elle applique en particulier des dispositions favorisant et protégeant les investissements, de manière à assurer à toutes les entreprises de la Communauté participant à de telles coentreprises un traitement non discriminatoire, loyal et équitable. 3. La Communauté peut, conformément aux dispositions arrêtées lors des consultations annuelles, aider la Lettonie dans des actions destinées à atteindre les objectifs définis au présent article. Les contributions financières fournies à cet effet sont utilisées par la Lettonie de manière à ne pas léser les intérêts de partenaires communautaires dans les coentreprises. Article 9 Les contributions financières fournies par la Communauté à la Lettonie en application des articles 7 et 8 sont prises en considération par les parties dans le cadre de l'établissement d'un équilibre mutuellement satisfaisant de leurs relations réciproques en matière de pêche. Article 10 1. Les parties se consultent sur les questions relatives à la mise en oeuvre et au bon fonctionnement du présent accord. 2. En cas de litige portant sur l'interprétation ou l'application du présent accord, les parties procèdent à des consultations. Article 11 1. Aucune disposition du présent accord n'affecte ni ne préjuge les positions des deux parties en ce qui concerne les questions relatives au droit de la mer. 2. Le présent accord est conclu sans préjudice de la délimitation des zones économiques exclusives ou des zones de pêche entre la Lettonie et des États membres de la Communauté économique européenne. Article 12 Le présent accord s'applique, d'une part, aux territoires où le traité instituant la Communauté économique européenne est d'application, et dans les conditions prévues par ledit traité, et, d'autre part, au territoire de la république de Lettonie. Article 13 Le présent accord entre en vigueur à la date à laquelle les parties contractantes se notifient l'accomplissement des procédures nécessaires à cet effet. Article 14 Le présent accord est conclu pour une première période de dix ans à compter de la date de son entrée en vigueur. S'il n'est pas mis fin à l'accord par l'une des parties au moyen d'une notification donnée au moins neuf mois avant la date d'expiration de cette période, il reste en vigueur pour des périodes supplémentaires de six ans, sous réserve qu'une notification de dénonciation n'ait pas été donnée au moins neuf mois avant l'expiration de chaque période. Fait à Riga, le 16 juillet 1992, en double exemplaire, en langues anglaise et lettonne, chacun de ces textes faisant foi. En cas de litige, le texte anglais du présent accord est déterminant. En foi de quoi, les signataires dûment mandatés à cet effet ont signé le présent accord. Pour la Communauté économique européenne Pour la république de Lettonie


type: caselaw

text:
 18.8.2012
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 250/18
 2012. június 15-én benyújtott kereset — Chyzh és társai kontra Tanács
 (T-276/12. sz. ügy)
 2012/C 250/33
 Az eljárás nyelve: angol
 Felek
 Felperesek: Yury Aleksandrovich Chyzh (Minszk, Fehéroroszország), Triple TAA (Minszk, Fehéroroszország), NefteKhimTrading STAA (Minszk, Fehéroroszország), Askargoterminal ZAT (Minszk, Fehéroroszország), Bereza Silicate Products Plant AAT (Bereza körzet, Fehéroroszország), Variant TAA (Berezovsky körzet, Fehéroroszország); Triple-Dekor STAA (Minszk, Fehéroroszország), KvartsMelProm SZAT (Khotislav, Fehéroroszország), Altersolutions SZAT (Minszk, Fehéroroszország); Prostoremarket SZAT (Minszk, Fehéroroszország), AquaTriple STAA (Minszk, Fehéroroszország), Rakovsky brovar TAA (Minszk, Fehéroroszország), TriplePharm STAA (Logoysk, Fehéroroszország), és Triple-Veles TAA (Molodechno, Fehéroroszország) (képviselők: D. O'Keeffe solicitor és B. Evtimov ügyvéd)
 Alperes: az Európai Unió Tanácsa
 Kérelmek
 A felperesek azt kéri, hogy a Törvényszék:
 —
 semmisítse meg a Fehéroroszországra vonatkozó korlátozó intézkedésekről szóló 765/2006/EK rendelet 8a. cikke (1) bekezdésének végrehajtásáról szóló, 2012. március 23-i 265/2012/EU tanácsi végrehajtási rendeletet (HL L 87., 37. o.) a felperesekre vonatkozó részében;
 —
 semmisítse meg a Fehéroroszországgal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2010/639/KKBP határozat végrehajtásáról szóló, 2012. március 23-i 2012/171/KKBP tanácsi végrehajtási határozatot (HL L 87., 95. o.) a felperesekre vonatkozó részében; és
 —
 az alperest kötelezze a költségek viselésére.
 Jogalapok és fontosabb érvek
 Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek két jogalapra hivatkoznak.
 1.
 Az első jogalap azon alapul, hogy
 —
 a vitatott tanácsi intézkedések sértik az arra vonatkozó kötelezettséget, hogy megfelelő indokolást nyújtsanak a felperesek azon személyek listáira történő felvételével kapcsolatban, akikre korlátozó intézkedések alkalmazandók, vagy másodlagosan hogy a Tanács érvelése nyilvánvaló mérlegelési hiba miatt érvénytelen.
 2.
 A második jogalap azon alapul, hogy
 —
 a vitatott intézkedések sértik a védelemhez való jogot, és a tisztességes eljáráshoz való jogot, mivel nem biztosítják a felpereseknek azon lehetőséget, hogy hatékonyan gyakorolják védelemhez való jogukat, különösen a meghallgatáshoz való jogot. Tekintettel a védelemhez való jog és a tényleges bírósági jogorvoslathoz való jog közötti szoros kapcsolatra, a felperesek tényleges bírósági jogorvoslathoz való jogát szintén megsértették.


text:
 16.1.2010
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 11/35
 Eckehard Rosenbaumi 11. novembril 2009 esitatud apellatsioonkaebus Avaliku Teenistuse Kohtu 10. septembri 2009. aasta otsuse peale kohtuasjas F-9/08: Rosenbaum versus komisjon
 (Kohtuasi T-452/09 P)
 2010/C 11/65
 Kohtumenetluse keel: saksa
 Pooled
 Apellatsioonkaebuse esitaja: Eckehard Rosenbaum (Bonn, Saksamaa) (esindaja: advokaat H.-J. Rüber)
 Teised menetluspooled: Euroopa Ühenduste Komisjon ja Euroopa Liidu Nõukogu
 Apellandi nõuded
 —
 Tühistada Avaliku Teenistuse Kohtu 10. septembri 2009. aasta otsus kohtuasjas Rosenbaum vs. komisjon;
 —
 tühistada vastustaja 13. veebruari 2007. aasta otsus palgaastme ja -järgu määramise kohta;
 —
 kohustada vastustajat kohtlema hagejat diskrimineerimata ning määrama tema palgaastme vastavalt tema töökogemusele ning võtma lisaks muud vajalikud otsusest tulenevad meetmed;
 —
 mõista kõik kohtukulud välja vastustajalt.
 Väited ja peamised argumendid
 Apellatsioonkaebus on esitatud Avaliku Teenistuse Kohtu 10. septembri 2009. aasta otsuse peale kohtuasjas F-9/08: Rosenbaum vs. komisjon, millega jäeti rahuldamata apellandi hagi.
 Apellatsioonkaebuse esimese põhjendusena leiab apellant, et Avaliku Teenistuse Kohus ei ole piisavalt käsitlenud hagi esimest väidet. Lisaks väidab apellant, et Avaliku Teenistuse Kohus on rikkunud menetlusõiguse normi, jättes rahuldamata ülejäänud kolm hagi väidet, ehkki need annavad vastupidiselt kohtu arvamusele aluse tühistada vaidlustatud meede. Lõpuks on apellant seisukohal, et kõrgemale ametikohale kandideerimiseks võimaluse puudumine on oluline vaidlustatud otsuse õiguspärasuse hindamisel ning selles osas esitatud tõendite vastu võtmata jätmine on seetõttu õigusvastane.


text:
N:o C 131 /12 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 26.4.97
 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN Liege ), prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Eve
 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO lyne Korn, 21 rue de Nassau, vastaan Euroopan yhteisöjen
 5 päivänä helmikuuta 1997, komissio ( asiamiehenä Ana Maria Alves Vieira ), jossa kan
 taja vaatii yhtäältä kumoamaan kilpailun KOM/T/A/95
 asiassa T-207/95 , Maria de los Angeles Ibarra Gil vastaan valintalautakunnan 15.11.1994 tekemän päätöksen, jonka
 Euroopan yhteisöjen komissio (') mukaan kantajaa ei hyväksytä osallistumaan tämän kilpai
 (Henkilöstö — Sisäinen kilpailu — Kilpailuilmoitus — lun kirjallisiin kokeisiin, ja komission 27.7.1995 tekemän
 Edellytys, jonka mukaan hakijan on oltava väliaikainen päätöksen, jonka mukaan kantajaa ei hyväksytä kilpailun
 toimenhaltija viimeisenä hakemusten jättöpäivänä — KOM/T/A/95 lisäksi muuhunkaan sisäiseen kilpailuun, ja
 Luottamuksensuojan periaate — Yhdenvertaisen kohtelun toisaalta velvoittamaan vastaajan korvaamaan kantajalle
 periaate — Huolenpitovelvollisuus — Vahingonkorvaus aiheutuneen aineellisen ja aineettoman vahingon, Euroo
 kanne) pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
 ( 97/C 131/29 ) ( neljäs jaosto ), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen
 johtaja K. Lenaerts sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke,
 (Oikeudenkäyntikieli: ranska) kirjaaja : hallintovirkamies J. Palacio Gonzalez, on antanut
 5.2.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
 Asiassa T-207/95 , Maria de los Angeles Ibarra Gil , entinen
 Euroopan yhteisöjen komission väliaikainen toimenhaltija, 1 ) Kanne hylätään perusteettomana.
 kotipaikka Bryssel (edustajana asianajaja Marc-Albert Lu
 cas, Liege ), prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto 2 ) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis
 Evelyne Korn, 21 rue de Nassau, vastaan Euroopan yhtei taan .
 söjen komissio ( asiamiehenä Ana Maria Alves Vieira ),
 jossa kantaja vaatii yhtäältä kumoamaan kilpailun KOM/ 0 ) EYVL N:o C 351 , 30.12.1995 .
 T/B/95 valintalautakunnan 7.11.1994 tekemän päätöksen ,
 jonka mukaan kantajaa ei hyväksytä osallistumaan tämän
 kilpailun kirjallisiin kokeisiin, ja komission 27.7.1995 te
 kemän päätöksen, jonka mukaan kantajaa ei hyväksytä
 kilpailun KOM/T/B/95 lisäksi muuhunkaan sisäiseen kil
 pailuun, ja toisaalta velvoittamaan vastaajan korvaamaan YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
 kantajalle aiheutuneen aineellisen ja aineettoman vahin TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
 gon, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo 27 päivänä helmikuuta 1997,
 mioistuin ( neljäs jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston
 asiassa T-106/95 , Fédération française des sociétés d'assu
 puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. rances (FFSA) ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komis
 Cooke, kirjaaja : hallintovirkamies J. Palacio Gonzalez, on sio 0 )
 antanut 5.2.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu
 raava : (Valtion tuki — Julkinen yritys — EY:n perustamissopi
 muksen 92 artiklan ja 90 artiklan 2 kohdan soveltaminen
 1 ) Kanne hylätään perusteettomana. yhdessä — Julkiselle yritykselle uskotun erityistehtävän
 hoitamisesta aiheutuvat lisäkustannukset — Kaupalliset
 2 ) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis toiminnot)
 taan .
 ( 97/C 131 /31 )
 o EYVL N:o C 351 , 30.12.1995 .
 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
 Asiassa T-106/95 , Federation française des societes d'assu
 rances ( FFSA ), ranskalainen yhdistys, kotipaikka Pariisi,
 Union des societes etrangeres d'assurances (USEA), ranka
 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN lainen yhdistys, kotipaikka Pariisi, Groupe des assurances
 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO mutuelles agricoles ( Groupama ), ranskalainen yhdistys,
 5 päivänä helmikuuta 1997, kotipaikka Noisy-le-Grand ( Ranska ), Federation nationale
 des syndicats d'agents généraux d'assurances ( FNSAGA ),
 asiassa T-2 11/95 , Claudine Petit-Laurent vastaan Euroo ranskalainen yhdistys, kotipaikka Pariisi , Federation fran
 pan yhteisöjen komissio f 1 ) çaise des courtiers d'assurances et de reassurances (FCA),
 (Henkilöstö — Sisäinen kilpailu — Kilpailuilmoitus — ranskalainen yhdistys, kotipaikka Pariisi, Bureau interna
 Edellytys, jonka mukaan hakijan on oltava väliaikainen tional des producteurs d'assurances et de reassurances ( BI
 toimenhaltija viimeisenä hakemusten jättöpäivänä — Yh PAR ), ranskalainen yhdistys, kotipaikka Pariisi , edustaji
 denvertaisen kohtelun periaate — Luottamuksensuojan pe naan asianajajat Dominique Voillemot ja Marie-Pia Hutin,
 riaate — Huolenpitovelvollisuus — Vahingonkorvauskan Pariisi , prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Jac
 ne) ques Loesch, 11 rue Goethe, vastaan Euroopan yhteisöjen
 komissio, asiamiehenään oikeudellinen neuvonantaja Ge
 ( 97IC 131 /30) rard Rozet, prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen
 (Oikeudenkäyntikieli: ranska) osaston virkamies Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wag
 ner, Kirchberg, jota tukevat Ranskan tasavalta, asiamiehi
 Asiassa T-211 /95 , Claudine Petit-Laurent, entinen Euroo nään ulkoasiainministeriön oikeudellisen osaston apulaiso
 pan yhteisöjen komission väliaikainen toimenhaltija, koti sastopäällikkö Catherine de Salins ja samalta osastolta
 paikka Bryssel ( edustajana asianajaja Marc-Albert Lucas, tehtävään määrätty virkamies Jean-Marc Belorgey, proses