text:
REGULAMENT 06/05/2008 - Portal Legislativ
 REGULAMENT din 6 mai 2008privind organizarea şi funcţionarea Consiliului tehnico-economic al Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor
 + Capitolul I Dispoziţii generale + Articolul 1Consiliul tehnico-economic al Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor este structura decizională constituită în scopul analizării şi avizării lucrărilor de investiţii din sistemul administraţiei penitenciare pentru asigurarea unei concepţii unitare. + Articolul 2În înţelesul prezentului ordin, termenii şi expresiile de mai jos au următoarele semnificaţii: a) documentaţie de avizare pentru lucrări de intervenţii documentaţia tehnico-economică similară studiului de fezabilitate, elaborată pe baza concluziilor raportului de expertiză tehnică şi, după caz, ale raportului de audit energetic, pentru aprobarea indicatorilor tehnico-economici aferenţi lucrărilor de intervenţii la construcţii existente; ... b) lucrări de intervenţii - lucrările de construcţii existente, inclusiv instalaţiile aferente, asimilate obiectivelor de investiţii, care constau în: reparaţii capitale, transformări, modificări, modernizări, consolidări, reabilitări termice, precum şi lucrări de intervenţii pentru prevenirea sau înlăturarea efectelor produse de acţiuni accidentale şi calamităţi naturale, efectuate în scopul asigurării cerinţelor esenţiale de calitate şi funcţionale ale construcţiilor, potrivit destinaţiei lor; ... c) studiu de fezabilitate - documentaţia tehnico-economică prin care se stabilesc principalii indicatori tehnico-economici aferenţi obiectivului de investiţii, pe baza necesităţii şi oportunităţii realizării acestuia, şi care cuprinde soluţiile funcţionale, tehnologice, constructive şi economice ce urmează a fi supuse aprobării; ... d) studiu de prefezabilitate - documentaţia tehnico-economică prin care se fundamentează necesitatea şi oportunitatea investiţiei pe bază de date tehnice şi economice; ... e) deviz general - documentaţia economică prin care se stabileşte valoarea totală estimativă a cheltuielilor necesare realizării obiectivelor de investiţii sau a cheltuielilor asimilate investiţiilor, necesare realizării lucrărilor de intervenţii la construcţii şi instalaţii, în faza de proiectare studiu de fezabilitate/documentaţie de avizare a lucrărilor de intervenţii; ... f) expertiză tehnică - documentaţia tehnico-economică definită prin Normativul P 100/2002, pentru proiectarea antiseismică a construcţiilor de locuinţe, social-culturale, agrozootehnice şi industriale, cu modificările şi completările ulterioare; ... g) proiect pentru autorizarea executării lucrărilor de construcţii - proiectul pentru autorizarea executării lucrărilor de construcţii, necesar emiterii autorizaţiei de construire, este extras din proiectul tehnic şi se elaborează în condiţiile prevederilor şi în conformitate cu conţinutul-cadru cuprins în anexa nr. 1 la Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării construcţiilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. ... + Articolul 3Documentaţiile tehnico-economice analizate şi avizate în cadrul Consiliului tehnico-economic se referă la: a) obiectivele noi de investiţii; ... b) lucrările de intervenţii constând în reparaţii capitale şi consolidări pentru punerea în siguranţă a fondului construit existent, precum şi în alte cheltuieli asimilate investiţiilor; ... c) actualizarea devizelor generale, potrivit art. 5 din anexa nr. 4 "Metodologie privind elaborarea devizului general pentru obiective de investiţii şi lucrări de intervenţii la Hotărârea Guvernului nr. 28/2008 privind aprobarea conţinutului-cadru al documentaţiei tehnico-economice aferente investiţiilor publice, precum şi a structurii şi metodologiei de elaborare a devizului general pentru obiective de investiţii şi lucrări de intervenţii; ... d) modificări de soluţii tehnice; ... e) eliberarea autorizaţiilor de construire, reconstruire, modificare, extindere, reparare sau desfiinţare a obiectivelor de investiţii din sistemul administraţiei penitenciare; ... f) schimbări de destinaţie a spaţiilor executate prin lucrări de natura reparaţiilor curente. ... + Articolul 4Limitele valorice privind competenţa de aprobare a documentaţiilor tehnico-economice aferente obiectivelor noi de investiţii sunt cele stabilite de Legea nr. 500/2002 privind finanţele publice, cu modificările şi completările ulterioare, respectiv: a) Guvernul României, pentru valori mai mari de 20 milioane lei; ... b) Ministerul Justiţiei, pentru valori cuprinse între 3 milioane lei şi 20 milioane lei; ... c) Administraţia Naţională a Penitenciarelor, pentru valori până la 3 milioane lei, cu avizul prealabil al Ministerului Justiţiei. ... + Capitolul II Componenţa, atribuţiile, participanţii şi programul Consiliului tehnico-economic + Articolul 5 (1) Consiliul tehnico-economic este organizat în componenţa următoare: ... a) directorul general al Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor; ... b) directorul general adjunct, responsabil cu problemele economico-administrative din cadrul Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor; ... c) directorii generali adjuncţi ai Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor; ... d) reprezentantul Serviciului de gestiune a investiţiilor - Direcţia investiţii şi administrarea serviciilor din cadrul Ministerului Justiţiei; ... e) directorul Direcţiei economico-administrativ din cadrul Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor; ... f) directorul Direcţiei siguranţa deţinerii şi regim penitenciar din cadrul Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor; ... g) directorul Direcţiei medicale din cadrul Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor; ... h) directorul Direcţiei intervenţie psihosocială din cadrul Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor; ... i) directorii adjuncţi ai Direcţiei economico-administrativ din cadrul Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor; ... j) şeful Serviciului cazarmare construcţii investiţii din cadrul Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor; ... k) un specialist din cadrul Compartimentului plan - serviciul cazarmare construcţii investiţii din cadrul Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, în calitate de secretar al Consiliului. ... (2) În cazul în care persoanele menţionate la alin.(1) lit. d)-j) nu pot participa la şedinţele Consiliului tehnico-economic, urmează a participa înlocuitorul legal al acestora. ... + Articolul 6 (1) Conducerea Consiliului tehnico-economic este asigurată de către directorul general al Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, în calitate de preşedinte, şi de către directorul general adjunct, responsabil cu problemele economico-administrative din cadrul Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, în calitate de vicepreşedinte. ... (2) În cazul în care directorul general al Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor nu poate participa la şedinţele Consiliului tehnico-economic, conducerea acestuia este asigurată de către vicepreşedinte. ... + Articolul 7În exercitarea atribuţiilor sale, preşedintele Consiliului tehnico-economic poate emite orice alte dispoziţii privind modalitatea de lucru a consiliului şi de analizare şi avizare a documentaţiilor din cadrul şedinţelor de lucru. + Articolul 8Directorul general al Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor stabileşte la începutul fiecărui an componenţa nominală a Consiliului tehnico-economic. + Articolul 9Consiliul tehnico-economic al Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor se întruneşte ori de câte ori este nevoie, în prezenţa a minimum două treimi din numărul total al membrilor. + Articolul 10Convocarea membrilor se face prin grija secretarului Consiliului tehnico-economic, cu 5 zile înainte, prin telefon şi/sau în scris. + Articolul 11Consiliul tehnico-economic are următoarele atribuţii principale: a) avizarea documentaţiilor tehnico-economice aferente obiectivelor noi de investiţii; ... b) avizarea documentaţiilor de avizare aferente lucrărilor de intervenţii la imobile, constând în reparaţii capitale şi consolidări pentru punerea în siguranţă a fondului construit existent, precum şi în alte cheltuieli asimilate investiţiilor; ... c) analizarea documentelor şi documentaţiilor pentru care sunt necesare dispoziţii de aprobare, respectiv actualizări ale devizelor generale; ... d) emiterea autorizaţiilor de construire, reconstruire, modificare, extindere, reparare sau desfiinţare a obiectivelor de investiţii din sistemul administraţiei penitenciare. ... + Articolul 12Obiectivele de investiţii şi intervenţii la imobile din categoria celor prevăzute la art. 11 nu se vor executa fără avizul Consiliului tehnico-economic al Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor. + Articolul 13La şedinţele Consiliului tehnico-economic pot participa, fără drept de vot, şi următoarele categorii de persoane: a) specialişti din cadrul Serviciului cazarmare construcţii investiţii, în calitate de raportori pentru prezentarea documentaţiilor supuse aprobării, responsabili ai lucrărilor analizate, precum şi specialişti din cadrul altor direcţii şi servicii din cadrul Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor; ... b) şeful Serviciului juridic din cadrul Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, atunci când Consiliul tehnico-economic analizează situaţia juridică a spaţiilor vizate de lucrările supuse avizării; ... c) reprezentanţii societăţilor de proiectare care au elaborat documentaţiile supuse avizării şi reprezentanţii ordonatorilor terţiari de credite, beneficiari ai documentaţiilor supuse avizării, pentru prezentarea şi susţinerea documentaţiilor menţionate, precum şi pentru luarea la cunoştinţă a concluziilor Consiliului tehnico-economic. ... + Capitolul III Atribuţiile secretarului Consiliului tehnico-economic + Articolul 14Secretarul Consiliului tehnico-economic are următoarele atribuţii: a) primeşte şi înregistrează documentaţiile propuse spre analiză şi avizare, iar în situaţia depunerii unei documentaţii incomplete, aceasta se restituie solicitantului, cu menţiunea de a fi completată ulterior; ... b) întocmeşte ordinea de zi şi convocatorul şedinţelor; ... c) după aprobarea ordinii de zi şi a convocatorului şedinţelor comunică celor interesaţi data întâlnirii şi agenda de lucru a Consiliului tehnico-economic, în conformitate cu prevederile art. 10; ... d) pregăteşte mapele de lucru pentru membrii şi invitaţii Consiliului tehnico-economic; ... e) întocmeşte avizul Consiliului tehnico-economic, dispoziţia de aprobare, autorizaţia de construire şi/sau autorizaţia de demolare; ... f) întocmeşte şi păstrează registrul unic al proceselor-verbale de şedinţă şi registrul avizelor şi autorizaţiilor emise; ... g) numerotează şi înregistrează avizele şi autorizaţiile într-un registru constituit special în acest scop; ... h) transmite documentele avizate ordonatorilor terţiari de credite, precum şi persoanelor autorizate interesate; ... i) întocmeşte procese-verbale de avizare, urmăreşte introducerea în documentaţii a condiţiilor şi recomandărilor stabilite prin concluziile şedinţei de avizare; ... j) păstrează un exemplar din documentaţia supusă avizării, potrivit art. 16 lit. a), b), d), e), f) şi g); ... k) întocmeşte anual un raport privind activitatea Consiliului tehnico-economic; ... l) întocmeşte baza de date şi gestionează arhiva Consiliului tehnico-economic. ... + Articolul 15 (1) Mapa de lucru va fi pusă la dispoziţia membrilor Consiliului tehnico-economic cu cel puţin 3 zile înaintea datei de desfăşurare a şedinţei şi va conţine: ... a) agenda de lucru; ... b) notele de prezentare şi rapoartele de expertiză aferente documentaţiilor supuse aprobării; ... c) documentaţia tehnică aferentă lucrărilor supuse analizei. ... (2) Nota de prezentare prevăzută la alin. (1) lit. b) este întocmită, potrivit anexei nr. 1 la prezentul regulament, de către beneficiarul lucrării şi este însoţită de procesul-verbal de analiză a documentaţiei, semnat de directorul unităţii, directorul responsabil cu probleme economico-administrative, directorul responsabil cu problemele privind siguranţa deţinerii, inginerul/tehnicianul constructor şi, după caz, de medicul-şef al unităţii. ... (3) Raportul de expertiză prevăzut la alin. (1) lit. b) este întocmit, potrivit anexei nr. 2 la prezentul regulament, de către responsabilul de lucrare din cadrul Serviciului cazarmare construcţii investiţii. ... + Capitolul IV Documentaţii supuse analizei şi avizării + Articolul 16Consiliul tehnico-economic analizează şi avizează: a) rezultatele şi concluziile expertizelor tehnice; ... b) indicatorii tehnico-economici din documentaţia de avizare pentru intervenţii la imobile, respectiv studiile de prefezabilitate şi studiile de fezabilitate pentru obiective noi de investiţii, şi stabileşte necesitatea şi oportunitatea promovării lucrărilor; ... c) proiectele pentru autorizarea executării lucrărilor de construcţii; ... d) listele cu imobilele propuse pentru scoaterea din funcţiune şi casarea în vederea demolării; ... e) valorile actualizate ale devizelor generale; ... f) modificările de soluţii tehnice; ... g) alte documente sau documentaţii necesare luării hotărârilor; ... h) schimbările de destinaţie a spaţiilor executate prin lucrări de natura reparaţiilor curente. ... + Articolul 17Studiile de fezabilitate vor fi însoţite de certificatele de urbanism eliberate de autorităţile publice locale şi de avizele înscrise pe acestea. + Capitolul V Procedura de avizare + Articolul 18 (1) Procedura de avizare a documentaţiilor menţionate presupune parcurgerea următoarelor etape: ... a) prezentarea de către responsabilii de lucrări din cadrul Serviciului construcţii cazarmare investiţii a punctului de vedere tehnic şi economic asupra documentaţiilor supuse avizării; ... b) verificarea de către membrii Consiliului tehnico-economic a dosarelor care cuprind lucrările supuse analizei; ... c) votul asupra documentaţiei corespunzătoare fiecărui dosar; ... d) întocmirea procesului-verbal al şedinţei de către secretarul Consiliului tehnico-economic; ... e) întocmirea dispoziţiei de aprobare şi a avizului tehnico-economic cu un termen de valabilitate 3 ani. ... (2) După expirarea perioadei de valabilitate menţionate la alin. (1) lit. e), documentaţiile corespunzătoare fiecărui dosar se supun din nou analizei Consiliului tehnico-economic. ... + Articolul 19Avizarea sau respingerea documentaţiei se face prin votul a două treimi din numărul membrilor prezenţi şi se consemnează în registrul de procese-verbale. + Articolul 20Unitatea subordonată Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, care beneficiază de proiectul supus avizării, păstrează un exemplar din fiecare dosar al proiectelor pentru autorizarea executării lucrărilor de construcţii prevăzute la art. 16 lit. c), precum şi documentele necesare schimbării destinaţiei spaţiilor executate prin lucrări de natura reparaţiilor curente, prevăzute la art. 16 lit. h). + Capitolul VI Dispoziţii finale + Articolul 21Consiliul tehnico-economic va analiza anual situaţia lucrărilor supuse avizării, avizate sau respinse, pe baza raportului întocmit de secretar. + Anexa 1 la regulamentAPROBDirector penitenciarNOTĂ DE PREZENTARE 1. Date generale: Obiectiv de investiţii/intervenţii la imobile ............................... Ordonator principal de credite .............................................. Ordonator secundar de credite ............................................... Ordonator terţiar de credite ................................................ Beneficiar .................................................................. Proiectant general .......................................................... Nr. proiect ............... faza de proiectare .............................. Amplasamentul obiectivului .................................................. 2. Indicatorii tehnico-economici: 2.1. Valoarea totală a investiţiei (luna/anul) ............................., din care construcţii-montaj .......................................... 2.2. Durata de realizare a investiţiei (luni) ............................... 3. Necesitatea şi oportunitatea investiţiei ................................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. 4. Conţinutul documentaţiei: 4.1. Descrierea investiţiei: - descrierea lucrării ....................................................... ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. 4.2. Avize şi acorduri: - enumerarea avizelor prevăzute în certificatul de urbanism (certificatul de urbanism şi avizele vor fi anexate în copie la nota de prezentare) 5. Alte informaţii necesare susţinerii lucrării ............................. ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. AVIZAT Director Direcţia economico-administrativă, ........................................... Întocmit Tehnician/Inginer constructor, .............................. + Anexa 2 la regulamentRAPORT DE EXPERTIZĂprivind studiul de fezabilitate pentruobiectivul de investiţii/intervenţii la imobile"............ - Penitenciar .............."judeţul ................. Studiul de fezabilitate elaborat pentru acest obiectiv a fost transmis în vederea obţinerii avizului Consiliului tehnico-economic al Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor. 1. Indicatorii tehnico-economici: 1.1. Valoarea totală a investiţiei (luna/anul) ..........................., din .........care construcţii-montaj ........................................ 1.2. Durata de realizare a investiţiei (luni) ............................. Valorile sunt confidenţiale şi se vor actualiza potrivit evoluţiei ulterioare a preţurilor. 2. Constatări: 2.1. Scopul investiţiei/intervenţiei la imobile ........................... ........................................................................... ........................................................................... ........................................................................... 2.2. Descrierea lucrărilor ................................................ ........................................................................... ........................................................................... ........................................................................... 3. Concluzii Soluţiile tehnice corespund/nu corespund condiţiilor din teren precizate în documentaţie şi cerinţelor normale de funcţionare. Întocmit Responsabil lucrare din cadrul Serviciului cazarmare construcţii investiţii, ....................................................----


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
7.4.2010 SV Europeiska unionens officiella tidning L 87/9
 AVTAL
 mellan Europeiska unionen och Schweiziska edsförbundet om fastställande av villkoren för
 Schweiziska edsförbundets deltagande i programmet ”Aktiv ungdom” och i handlingsprogrammet
 för livslångt lärande (2007–2013)
 EUROPEISKA UNIONEN, nedan kallad unionen,
 å ena sidan, och
 SCHWEIZISKA EDSFÖRBUNDET, nedan kallat Schweiz,
 å andra sidan,
 nedan tillsammans kallade parterna,
 som beaktar följande:
 (1) I en gemensam förklaring som bifogas de sju avtalen mellan Europeiska gemenskapen och Schweiz, vilka under
 tecknades den 21 juni 1999, fastställs avsikten att hålla förhandlingar om Schweiz deltagande i utbildnings- och
 ungdomsprogram.
 (2) Programmen ”Aktiv ungdom” för perioden 2007–2013 och handlingsprogrammet för livslångt lärande fastställdes
 genom Europaparlamentets och rådets beslut nr 1719/2006/EG (1) respektive nr 1720/2006/EG (2) av den
 15 november 2006.
 (3) I artikel 5 i beslut nr 1719/2006/EG och i artikel 7 i beslut nr 1720/2006/EG fastställs att Schweiz får delta under
 förutsättning att ett bilateralt avtal ingås med det landet.
 HAR ENATS OM FÖLJANDE.
 Artikel 1 stycket i denna artikel. Under förlängningstiden ska Schweiz
 lämna ett årligt ekonomiskt bidrag som är identiskt med dess
 Schweiz ska delta i programmet ”Aktiv ungdom” och i hand ekonomiska bidrag för 2013.
 lingsprogrammet för livslångt lärande (nedan kallade program
 men) i enlighet med de bestämmelser och villkor som anges i
 detta avtal och i bilagorna I, II och III, vilka utgör en integrerad
 del av avtalet. Detta avtal kommer inte att förlängas om avtalet av den 21 juni
 1999 om fri rörlighet för personer mellan Europeiska gemen
 skapen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Schweiziska
 Artikel 2 edsförbundet, å andra sidan, löper ut eller sägs upp.
 Detta avtal ska tillämpas på de territorier där de fördrag som
 unionen grundar sig på är tillämpliga, i enlighet med de villkor Unionen eller Schweiz får säga upp detta avtal genom anmälan
 som fastställs i dessa fördrag, och på Schweiz territorium. till den andra parten. Avtalet ska inte längre tillämpas från och
 med det budgetår som följer på anmälan om den sker före den
 1 oktober. I motsatt fall ska avtalet upphöra att gälla från och
 Artikel 3 med det andra budgetåret som följer på anmälan.
 Detta avtal ingås för programmens löptid. Om unionen beslutar
 att förlänga denna löptid utan att införa ändringar i program
 men förlängs även detta avtal automatiskt, utom om en av Projekt och verksamhet som finansieras under de budgetår som
 parterna inom 30 dagar efter det att beslutet om att förlänga föregår det år när avtalet upphör att gälla ska fullföljas och
 programmen fattats underrättar den andra parten att den avstår avslutas enligt de villkor som anges i detta avtal och dess bila
 från att förlänga samarbetet, utan att detta dock påverkar andra gor och enligt de avtalsbestämmelser som gäller för dessa pro
 jekt och verksamheter. Parterna ska i samförstånd träffa över
 (1) EUT L 327, 24.11.2006, s. 30. enskommelser om alla andra eventuella följder av uppsäg
 (2) EUT L 327, 24.11.2006, s. 45. ningen.
 ---pagebreak--- L 87/10 SV Europeiska unionens officiella tidning 7.4.2010
 Artikel 4 I avvaktan på att de förfaranden som avses i första stycket
 avslutas ska parterna provisoriskt tillämpa detta avtal för den
 Företrädare för kommissionen och för den nationella myndig verksamhet som finansieras ur Europeiska unionens allmänna
 heten, vilka utses till observatörer i programkommittéerna ska budget för det år som följer på undertecknandet, dock tidigast
 vid behov rådgöra på begäran av endera parten om den verk 2011 års budget, med förbehåll för att de villkor som anges i
 samhet som detta avtal gäller. Efter detta samråd ska den ge punkt 2 i bilaga I uppfylls.
 mensamma kommitté som inrättats genom avtalet av den
 21 juni 1999 om fri rörlighet för personer mellan Europeiska
 gemenskapen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Schwei
 ziska edsförbundet, å andra sidan, vara bemyndigad att ändra Om endera parten anmäler till den andra att den inte kommer
 bilagorna till detta avtal, i regel genom skriftligt förfarande, om att ratificera eller ingå det undertecknade avtalet ska den pro
 detta visar sig vara nödvändigt för att beakta de bestämmelser visoriska tillämpningen avslutas från och med det budgetår som
 som tillämpas för programmen eller utvecklingen av Schweiz följer på anmälan. Anmälan för att avsluta den provisoriska till
 absorptionsförmåga. Ändringarna i bilagorna ska träda i kraft lämpningen påverkar inte parternas skyldigheter beträffande
 dagen efter det att den gemensamma kommittén antagit beslutet projekt och verksamhet som finansieras ur Europeiska unionens
 om detta. Om parterna däremot enas om att ändra bestämmel allmänna budget för det år när anmälan sker, eller Schweiz
 serna i detta avtal ska de träda i kraft efter att parterna fullgjort betalning av bidraget för det år när anmälan sker.
 sina respektive interna förfaranden.
 Artikel 5 Artikel 6
 Detta avtal ska ratificeras eller ingås av parterna i enlighet med Detta avtal är upprättat i två exemplar på bulgariska, danska,
 deras respektive interna förfaranden. Det ska träda i kraft den engelska, estniska, finska, franska, grekiska, italienska, lettiska,
 första dagen i den andra månaden efter den dag då parterna litauiska, maltesiska, nederländska, polska, portugisiska, ru
 lämnat den sista anmälan till varandra att deras respektive för mänska, slovakiska, slovenska, spanska, svenska, tjeckiska, tyska
 faranden avslutats. och ungerska språken, vilka alla texter är lika giltiga.
 ---pagebreak--- 7.4.2010 SV Europeiska unionens officiella tidning L 87/11
 Съставено в Брюксел на петнайсети февруари две хиляди и десета година.
 Hecho en Bruselas, el quince de febrero de dos mil diez.
 V Bruselu dne patnáctého února dva tisíce deset.
 Udfærdiget i Bruxelles den femtende februar to tusind og ti.
 Geschehen zu Brüssel am fünfzehnten Februar zweitausendzehn.
 Kahe tuhande kümnenda aasta veebruarikuu viieteistkümnendal päeval Brüsselis.
 Έγινε στις Βρυξέλλες, στις δέκα πέντε Φεβρουαρίου δύο χιλιάδες δέκα.
 Done at Brussels on the fifteenth day of February in the year two thousand and ten.
 Fait à Bruxelles, le quinze février deux mille dix.
 Fatto a Bruxelles, addì quindici febbraio duemiladieci.
 Briselē, divi tūkstoši desmitā gada piecpadsmitajā februārī.
 Priimta du tūkstančiai dešimtų metų vasario penkioliktą dieną Briuselyje.
 Kelt Brüsszelben, a kétezer-tizedik év február havának tizenötödik napján.
 Magħmul fi Brussell, fil-ħmistax-il jum ta’ Frar tas-sena elfejn u għaxra.
 Gedaan te Brussel, de vijftiende februari tweeduizend tien.
 Sporządzono w Brukseli dnia piętnastego lutego roku dwa tysiące dziesiątego.
 Feito em Bruxelas, em quinze de Fevereiro de dois mil e dez.
 Întocmit la Bruxelles, la cincisprezece februarie două mii zece.
 V Bruseli dňa pätnásteho februára dvetisícdesať.
 V Bruslju, dne petnajstega februarja leta dva tisoč deset.
 Tehty Brysselissä viidentenätoista päivänä helmikuuta vuonna kaksituhattakymmenen.
 Som skedde i Bryssel den femtonde februari tjugohundratio.
 ---pagebreak--- L 87/12 SV Europeiska unionens officiella tidning 7.4.2010
 За Европейския съюз
 Por la Unión Europea
 Za Evropskou unii
 For Den Europæiske Union
 Für die Europäische Union
 Euroopa Liidu nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Ένωση
 For the European Union
 Pour l'Union européenne
 Per l'Unione europea
 Eiropas Savienības vārdā
 Europos Sajungos vardu
 Az Európai Unió részéről
 Għall-Unjoni Ewropea
 Voor de Europese Unie
 W imieniu Unii Europejskiej
 Pela União Europeia
 Pentru Uniunea Europeană
 Za Európsku úniu
 Za Evropsko unijo
 Euroopan unionin puolesta
 För Europeiska unionen
 За Конфедерация Швейцария
 Por la Confederación Suiza
 Za Švýcarskou konfederaci
 For Det Schweiziske Forbund
 Für die Schweizerische Eidgenossenschaft
 Šveitsi Konföderatsiooni nimel
 Για την Ελβετική Συνομοσπονδία
 For the Swiss Confederation
 Pour la Confédération suisse
 Per la Confederazione svizzera
 Šveices Konfederācijas vārdā
 Šveicarijos Konfederacijos vardu
 A Svájci Államszövetség részéről
 Għall-Konfederazzjoni Żvizzera
 Voor de Zwitserse Bondsstaat
 W imieniu Konfederacji Szwajcarskiej
 Pela Confederação Suíça
 Pentru Confederația Elvețiană
 Za Švajčiarskou konfederáciu
 Za Švicarsko konfederacijo
 Sveitsin valaliiton puolesta
 För Schweiziska edsförbundet
 ---pagebreak--- 7.4.2010 SV Europeiska unionens officiella tidning L 87/13
 BILAGA I
 Villkor för Schweiz deltagande i programmet ”Aktiv ungdom” och i handlingsprogrammet för livslångt lärande
 1. Schweiz ska delta i programmet ”Aktiv ungdom” och i handlingsprogrammet för livslångt lärande (nedan kallade
 programmen) med iakttagande av de mål, kriterier, förfaranden och tidsfrister som fastställs Europaparlamentets och
 rådets beslut nr 1719/2006/EG och nr 1720/2006/EG, om inte annat anges i detta avtal.
 2. I enlighet med bestämmelserna i artikel 8 i beslut nr 1719/2006/EG och artikel 6 i beslut nr 1720/2006/EG samt
 kommissionens beslut om medlemsstaternas, kommissionens och de nationella programkontorens respektive ansvar i
 genomförandet av programmen, ska Schweiz
 — ansvara för att införa eller utse samt övervaka en lämplig struktur (ett schweiziskt nationellt programkontor) för en
 samordnad förvaltning av genomförandet på nationell nivå,
 — ansvara för det schweiziska nationella kontorets sunda förvaltning av de anslag som betalas till kontoret som
 projektbidrag,
 — vidta åtgärder som garanterar lämplig finansiering, revision och finansiell övervakning av det schweiziska nationella
 programkontoret som från kommissionen ska erhålla bidrag till förvaltnings- och genomförandekostnader.
 Schweiz ska vidta alla andra åtgärder som är nödvändiga för att programmet ska fungera effektivt på nationell nivå.
 3. För att delta i programmet ska Schweiz varje år betala ett bidrag till Europeiska unionens allmänna budget enligt de
 villkor som fastställs i bilaga II.
 4. Villkoren för inlämnande, bedömning och urval av ansökningar avseende de institutioner, organisationer och enskilda
 personer i Schweiz som kan komma i fråga för programmet ska vara desamma som för institutioner, organisationer
 och enskilda personer i unionen.
 5. I syfte att säkerställa unionsdimensionen i programmen ska projekt och verksamhet, för att kunna komma i fråga för
 bidrag från unionen, omfatta minst en partner från någon av unionens medlemsstater.
 6. Andelen för Schweiz bidrag som avses i punkt 3 och som anslås till den verksamhet som förvaltas av det schweiziska
 nationella programkontoret enligt programmets regler ska återspegla den verksamhetens andel i programmens budget
 på unionsnivå. Bidraget till det schweiziska nationella programkontorets kostnader för förvaltning och genomförande
 av programmen kommer att beräknas enligt de kriterier som tillämpas för unionens medlemsstater.
 7. I enlighet med de befintliga bestämmelserna ska unionens medlemsstater och Schweiz göra sitt yttersta för att
 underlätta rörlighet och vistelser för studenter, lärare, praktikanter, utbildare, förvaltningspersonal vid universitet,
 ungdomar och andra personer som kan komma i fråga och som reser mellan Schweiz och unionens medlemsstater
 på grund av att de deltar i den verksamhet som detta avtal omfattar.
 8. Utan att det påverkar kommissionens och Europeiska unionens revisionsrätts ansvar beträffande övervakning och
 utvärdering av programmen, ska Schweiz deltagande i programmen löpande övervakas i partnerskap mellan kommis
 sionen och Schweiz. Schweiz ska till kommissionen lämna de nödvändiga rapporterna och delta i andra särskilda
 åtgärder som unionen vidtar i detta sammanhang.
 Kommissionens beslut om respektive ansvarsområden för medlemsstaterna, kommissionen och de nationella program
 kontoren i programmen samt de gemensamma standarder som fastställs i handledningen för nationella program
 kontor, som kommer att bifogas avtalen mellan kommissionen och det schweiziska nationella programkontoret, är
 tillämpliga på relationerna mellan Schweiz, kommissionen och det schweiziska programkontoret.
 ---pagebreak--- L 87/14 SV Europeiska unionens officiella tidning 7.4.2010
 Avtalen mellan kommissionen och det schweiziska nationella programkontoret eller de schweiziska bidragsmottagarna
 samt mellan det schweiziska nationella programkontoret och de schweiziska bidragsmottagarna ska grundas på de
 relevanta bestämmelserna i budgetförordningen för Europeiska unionens allmänna budget och genomförandebestäm
 melserna för denna, särskilt vad gäller beviljandet av bidrag och ingående av avtal. Dessa bestämmelser ska gälla de
 schweiziska deltagarna på samma sätt som de gäller alla deltagare i programmen.
 Kompletterande bestämmelser om ekonomisk kontroll, återkrav och andra bedrägeribekämpningsåtgärder fastställs i
 bilaga III.
 I händelse av oegentligheter, försumlighet eller bedrägeri från det schweiziska nationella programkontorets sida ska de
 schweiziska myndigheterna vara ansvariga för medel som inte återvunnits, om kommissionen inte kan återfå alla de
 medel som programkontoret är skyldigt den.
 9. I alla kontakter med kommissionen ska det språk som används för ansökningsförfaranden, avtal, rapporter som ska
 läggas fram och andra administrativa aspekter av programmet vara ett av unionens institutioners officiella språk.
 ---pagebreak--- 7.4.2010 SV Europeiska unionens officiella tidning L 87/15
 BILAGA II
 Schweiz ekonomiska bidrag till programmet ”Aktiv ungdom” och till handlingsprogrammet för livslångt lärande
 1. Aktiv ungdom
 Det ekonomiska bidrag som Schweiz ska betala till Europeiska unionens allmänna budget för sitt deltagande i
 programmet ”Aktiv ungdom” är följande (i miljoner EUR):
 Budgetår 2011 Budgetår 2012 Budgetår 2013
 1,7 1,8 1,9
 2. Handlingsprogrammet för livslångt lärande
 Det ekonomiska bidrag som Schweiz ska betala till Europeiska unionens allmänna budget för sitt deltagande i hand
 lingsprogrammet för livslångt lärande är följande (i miljoner EUR):
 Budgetår 2011 Budgetår 2012 Budgetår 2013
 14,2 14,9 15,6
 3. Kostnader för resa och uppehälle för schweiziska företrädares och experters deltagande i egenskap av observatörer i
 arbetet i de kommittéer som avses i artikel 9 i beslut nr 1719/2006/EG och artikel 10 i beslut nr 1720/2006/EG, eller
 i andra möten i samband med genomförandet av programmen, ska ersättas av kommissionen på samma grundval och
 enligt samma förfaranden som gäller för experter från unionens medlemsstater.
 4. Efter det att detta avtal har trätt i kraft eller börjat tillämpas provisoriskt och i början av varje påföljande år ska
 kommissionen skicka en betalningsuppmaning till Schweiz motsvarande dess bidrag till budgeten för varje program
 som detta avtal gäller.
 Det schweiziska bidraget ska anges och betalas i euro.
 Under förutsättning att kommissionens betalningsuppmaning kommer Schweiz tillhanda före den 1 februari ska
 Schweiz betala in sitt bidrag före den 1 mars, och i annat fall senast 30 dagar efter det att betalningsuppmaningen
 kommer Schweiz tillhanda.
 Vid betalningsförseningar ska Schweiz erlägga dröjsmålsränta på utestående belopp räknat från förfallodagen. Räntan
 ska beräknas enligt den räntesats som Europeiska centralbanken tillämpar på sina större refinansieringstransaktioner,
 som offentliggörs i C-serien av Europeiska unionens officiella tidning, och som gäller den första kalenderdagen i den
 månad då förfallodagen infaller, plus tre och en halv procentenheter.
 ---pagebreak--- L 87/16 SV Europeiska unionens officiella tidning 7.4.2010
 BILAGA III
 EKONOMISK KONTROLL, ÅTERKRAV OCH ANDRA BEDRÄGERIBEKÄMPNINGSÅTGÄRDER
 I. Unionens revisioner och åtgärder för bedrägeribekämpning
 1. Kommissionen ska stå i direkt kontakt med de deltagare i programmen som är etablerade i Schweiz och med deras
 underleverantörer. Dessa personer får direkt till kommissionen sända all relevant information och dokumentation
 som de är skyldiga att överlämna på grundval av de instrument som avses i detta avtal, och på grundval av de
 avtal som ingåtts med tillämpning av dessa instrument.
 2. I enlighet med rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 med budgetförordning för
 Europeiska gemenskapernas allmänna budget (1), senast ändrad genom förordning (EG, Euratom) nr 1995/2006 av
 den 13 december 2006 (2) och kommissionens förordning (EG, Euratom) nr 2342/2002 av den 23 december
 2002 om genomförandebestämmelser för rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 med budgetförordning
 för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (3), senast ändrad genom förordning (EG, Euratom) nr 478/2007
 av den 23 april 2007 (4) samt övriga bestämmelser som det hänvisas till i detta avtal, kan det i bidragsavtal med
 programdeltagare som är etablerade i Schweiz fastställas att kommissionens tjänstemän eller andra personer som
 bemyndigats av kommissionen när som helst får genomföra ekonomiska kontroller och revisioner hos dessa
 deltagare och hos deras underentreprenörer.
 Kommissionens tjänstemän eller andra personer som bemyndigats av kommissionen får granska det schweiziska
 nationella programkontorets räkenskaper och transaktioner. Dessa granskningar får också gälla hur väl de ramar
 som Schweiz har infört tillämpar de programbestämmelser som avses i detta avtal och hur väl de tillgodoser
 behoven av sund förvaltning enligt kriterierna i de relevanta artiklarna i förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002,
 senast ändrad genom förordning (EG, Euratom) nr 1995/2006 av den 13 december 2006, och förordning (EG,
 Euratom) nr 2342/2002, senast ändrad genom förordning (EG, Euratom) nr 478/2007 av den 23 april 2007.
 3. Kommissionens tjänstemän och andra personer som bemyndigats av kommissionen, ska få lämpligt tillträde till
 anläggningar, arbeten och dokument, samt till all information, däribland i elektronisk form, som är nödvändig för
 att dessa revisioner ska kunna genomföras. Denna rätt till tillträde ska uttryckligen fastställas i de avtal som ingås
 med tillämpning av de instrument som ligger till grund för detta avtal. Europeiska revisionsrätten ska ha samma
 rättigheter som kommissionen.
 Revisionerna får genomföras efter det att programmen eller detta avtal löpt ut i enlighet med de villkor som anges
 i avtalen i fråga.
 4. Inom ramen för detta avtal har kommissionen/Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (Olaf) rätt att genom
 föra kontroller och inspektioner på platsen på schweiziskt territorium, i enlighet med förfarandebestämmelserna i
 rådets förordning (EG, Euratom) nr 2185/96 av den 11 november 1996 om de kontroller och inspektioner på
 platsen som kommissionen utför för att skydda Europeiska gemenskapernas finansiella intressen mot bedrägerier
 och andra oegentligheter (5).
 Dessa kontroller och inspektioner ska förberedas och genomföras i nära samarbete med de schweiziska myndig
 heter som utsetts av Schweiz, och som ska underrättas i god tid om föremålet för, syftet med och den rättsliga
 grunden för kontrollerna och inspektionerna, så att de kan tillhandahålla erforderlig hjälp.
 Om de berörda schweiziska myndigheterna så önskar ska kontrollerna på plats och inspektionerna genomföras
 tillsammans med dessa myndigheter.
 Om deltagarna i programmen motsätter sig en kontroll eller inspektioner på platsen ska de schweiziska myndig
 heterna, i enlighet med sina nationella bestämmelser, lämna kommissionens/Olafs inspektörer erforderligt bistånd
 så att de kan genomföra den kontroll och inspektioner på platsen som de blivit ålagda att genomföra.
 Kommissionen/Olaf ska utan dröjsmål underrätta de schweiziska myndigheterna om alla omständigheter som tyder
 på oegentligheter och som kommissionen/Olaf fått kännedom om vid kontroller eller inspektioner på platsen.
 Kommissionen/Olaf ska under alla omständigheter informera ovannämnda myndigheter om resultatet av dessa
 kontroller och inspektioner.
 (1) EGT L 248, 16.9.2002, s. 1.
 (2) EUT L 390, 30.12.2006, s. 1.
 (3) EGT L 357, 31.12.2002, s. 1.
 (4) EUT L 111, 28.4.2007, s. 13.
 (5) EGT L 292, 15.11.1996, s. 2.
 ---pagebreak--- 7.4.2010 SV Europeiska unionens officiella tidning L 87/17
 II. Schweiz revisioner och åtgärder för bedrägeribekämpning
 1. Schweiz behöriga nationella myndighet för ekonomisk kontroll ska genomföra lämplig ekonomisk kontroll av
 programmens genomförande enligt artikel 8 i kommissionens beslut om respektive ansvarsområden för medlems
 staterna, kommissionen och de nationella programkontoren i genomförandet av programmet ”Aktiv ungdom” och
 handlingsprogrammet för livslångt lärande (2007–2013) samt de gemensamma standarderna som fastställs i
 handledningen för nationella programkontor som bifogas avtalen mellan kommissionen och det schweiziska
 nationella programkontoret. Alla fall av misstänkta eller konstaterade oegentligheter eller bedrägeri samt alla
 åtgärder i samband med dessa som vidtas av det nationella programkontoret och de nationella myndigheterna
 ska utan dröjsmål anmälas till kommissionen. Schweiz ska säkerställa utredningar och tillfredsställande behandling
 av misstänkta och konstaterade bedrägerier och oegentligheter efter unionens eller de nationella myndigheternas
 kontroller.
 Med oegentlighet avses varje överträdelse av en relevant bestämmelse i unionsrätten som är tillämplig på detta avtal
 eller av en förpliktelse som följer av avtalet, till följd av en handling eller en underlåtenhet av en ekonomisk aktör
 och som har lett till eller skulle ha lett till en negativ ekonomisk effekt för Europeiska unionens allmänna budget
 eller budgetar som den förvaltar, genom en otillbörlig utgift.
 Med bedrägeri avses varje uppsåtlig handling eller underlåtenhet som hänför sig till
 — användning eller presentation av falska, felaktiga eller ofullständiga uppgifter eller dokument, om detta leder till
 att medel från Europeiska unionens allmänna budget eller från de budgetar som förvaltas av Europeiska
 unionen eller för deras räkning otillbörligen uppbärs eller innehålls,
 — undanhållande av information som ska lämnas i enlighet med särskilda föreskrifter, om gärningen har samma
 effekt,
 — användning av sådana medel för andra syften än dem som medlen ursprungligen har beviljats för.
 2. De schweiziska myndigheterna ska vidta lämpliga åtgärder för att förebygga och motverka alla former av passiv
 eller aktiv korruption på alla nivåer av förfaranden för offentlig upphandling och beviljande av bidrag eller vid
 fullgörandet av motsvarande avtal.
 Med aktiv korruption avses en individs avsiktliga agerande som består i att till en tjänsteman lova eller bevilja, direkt
 eller via en mellanhand, en fördel av något slag till förmån för denne eller för en tredje part, för att denne ska
 agera eller avstå från att agera enligt sin plikt, eller i sin tjänsteutövning bryta mot sina officiella skyldigheter på ett
 sätt som skadar eller kan skada Europeiska unionens finansiella intressen.
 Med passiv korruption avses en tjänstemans avsiktliga agerande som består i att begära eller motta, direkt eller via en
 mellanhand, en fördel av något slag till förmån för sig själv eller för en tredje part, eller godta utlovandet av en
 sådan fördel, om denne agerar eller avstår från att agera enligt sin plikt, eller i sin tjänsteutövning bryter mot sina
 officiella skyldigheter på ett sätt som skadar eller kan skada Europeiska unionens finansiella intressen.
 3. De schweiziska myndigheterna och den personal som ansvarar för genomförandet av programmen ska vidta alla
 nödvändiga åtgärder för att förebygga risker för intressekonflikter och omedelbart underrätta kommissionen om en
 sådan intressekonflikt eller en situation som kan leda till en sådan konflikt uppstår.
 III. Sekretess
 Uppgifter som meddelats eller erhållits i enlighet med denna bilaga ska, oavsett form, omfattas av tystnadsplikt och
 ges samma skydd som motsvarande uppgifter har enligt schweizisk lagstiftning och enligt de motsvarande bestäm
 melser som är tillämpliga på unionsinstitutioner. Sådana uppgifter får endast överlämnas till personer inom unions
 institutionerna, i medlemsstaterna eller i Schweiz som i kraft av sin befattning ska ha vetskap om dem, och de får inte
 användas i andra syften än att säkerställa ett effektivt skydd av parternas finansiella intressen.
 IV. Administrativa åtgärder och påföljder
 Utan att det påverkar tillämpningen av schweizisk straffrätt får kommissionen föreskriva administrativa åtgärder och
 sanktioner i enlighet med förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002, senast ändrad genom förordning (EG, Euratom)
 nr 1995/2006 av den 13 december 2006, och förordning (EG, Euratom) nr 2342/2002, senast ändrad genom
 förordning (EG, Euratom) nr 478/2007 av den 23 april 2007, samt förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 av den
 18 december 1995 om skydd av Europeiska gemenskapernas finansiella intressen (1).
 (1) EGT L 312, 23.12.1995, s. 1.
 ---pagebreak--- L 87/18 SV Europeiska unionens officiella tidning 7.4.2010
 V. Återkrav
 För den verksamhet som indirekt förvaltas centralt ska det schweiziska nationella programkontoret ansvara för
 utfärdande av återkrav av medel och genomföra alla nödvändiga rättsliga åtgärder riktade mot bidragsmottagarna i
 samråd med kommissionen. Om det förekommer oegentligheter, försummelser eller bedrägerier som kan tillskrivas
 det schweiziska nationella programkontoret ska de schweiziska myndigheterna ansvara för medel som inte återbetalas.
 För den verksamhet som direkt förvaltas centralt av kommissionen ska de beslut som kommissionen fattar inom
 ramen för detta avtal och som inbegriper betalningsskyldighet för andra personer än stater vara verkställbara i
 Schweiz. Verkställigheten ska följa de civilprocessrättsliga regler som gäller i Schweiz. Beslutet om verkställighet
 ska bifogas avgörandet utan andra formaliteter än kontroll av avgörandets äkthet som görs av den nationella
 myndighet som den schweiziska regeringen ska utse för detta ändamål samt meddela kommissionen om detta.
 När dessa formaliteter fullgjorts på begäran av kommissionen får denna fullfölja verkställigheten enligt den nationella
 lagstiftningen genom att hänskjuta ärendet direkt till den behöriga myndigheten. Det är Europeiska unionens domstol
 som ansvarar för kontrollen av att kommissionens beslut är lagenligt.
 Domar som Europeiska unionens domstol avkunnar i enlighet med en skiljedomsklausul i ett avtal inom ramen för
 detta avtal ska vara verkställbara på samma villkor som ovan.
 FÖRKLARING AV EUROPEISKA UNIONENS RÅD OM SCHWEIZ DELTAGANDE I KOMMITTÉMÖTENA
 Rådet medger att företrädarna för Schweiz vid de punkter som berör dem deltar i egenskap av observatörer i kom
 mittémöten inom programmet ”Aktiv ungdom” och handlingsprogrammet för livslångt lärande (2007–2013). De schwei
 ziska företrädarna ska inte närvara vid omröstningar i kommittéerna.


text:
 Pomembno pravno obvestilo
 |
 22003D0173
 Uradni list L 088 , 25/03/2004 str. 0047 - 0048
 Sklep Skupnega odbora EGPšt 173/2003z dne 5. decembra 2003o spremembi Priloge II (Tehnični predpisi, standardi, preskušanje in certificiranje) k Sporazumu EGPSKUPNI ODBOR EGP JE -ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, kakor ga spreminja Protokol o prilagoditvi Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, v nadaljnjem besedilu "Sporazum", in zlasti člena 98 Sporazuma,ob upoštevanju naslednjega:(1) Priloga II k Sporazumu je bila spremenjena s Sklepom št. 148/2003 Skupnega odbora EGP z dne 7. novembra 2003 [1].(2) Direktivo 2003/34/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. maja 2003 o 23. spremembi Direktive Sveta 76/769/EGS v zvezi z omejitvami pri trženju in uporabi nekaterih nevarnih snovi in pripravkov (snovi, ki se uvrščajo med rakotvorne snovi, mutagene ali snovi, ki so strupene za razmnoževanje — c/m/r) [2], je treba vključiti v Sporazum.(3) Direktivo 2003/36/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. maja 2003 o 23. spremembi Direktive Sveta 76/769/EGS v zvezi z omejitvami pri trženju in uporabi nekaterih nevarnih snovi in pripravkov (snovi, ki se uvrščajo med rakotvorne snovi, mutagene ali snovi, ki so strupene za razmnoževanje — c/m/r) [3], je treba vključiti v Sporazum.(4) Direktivo 2003/53/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. junija 2003 o 26.spremembi Direktive Sveta 76/769/EGS v zvezi z omejitvami pri trženju in uporabi nekaterih nevarnih snovi in pripravkov (nonilfenol, nonilfenol etoksilat in cement) [4], je treba vključiti v Sporazum -SKLENIL:Člen 1V točki 4 (Direktiva Sveta 76/769/EGS) poglavja XV Priloge II k Sporazumu se dodajo naslednje alinee:"— 32003 L 0034: Direktiva 2003/34/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26.maja 2003 (UL L 156, 25.6.2003, str. 14).— 32003 L 0036: Direktiva 2003/36/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26.maja 2003 (UL L 156, 25.6.2003, str. 26).— 32003 L 0053: Direktiva 2003/53/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. junija 2003 (UL L 178, 17.7.2003, str. 24)."Člen 2Besedila Direktiv 2003/34/ES, 2003/36/ES in 2003/53/ES v islandskem in norveškem jeziku, objavljena v Dopolnilu EGP Uradnega lista Evropskih skupnosti, so verodostojna.Člen 3Ta sklep začne veljati 6. decembra 2003, če so bila Skupnemu odboru EGP predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma [5].Člen 4Ta sklep se objavi v sklopu EGP in v Dopolnilu EGP Uradnega lista Evropske unije.V Bruslju, 5. decembra 2003Za Skupni odbor EGPPredsednikH. S. H. Princ Nikolaus von Liechtenstein[1] UL L 41, 12.2.2004, str. 35.[2] UL L 156, 25.6.2003, str. 14.[3] UL L 156, 25.6.2003, str. 26.[4] UL L 178, 17.7.2003, str. 24.[5] Ustavne zahteve niso sporočene.--------------------------------------------------


type: other

jurisdiction: US

text: b' OFFICE OF INSPECTOR GENERAL \n\n\n\n\n Catalyst for Improving the Environment\n\n\nQuick Reaction Report\n\n Decision Needed on\n Regulating the Cooling Lagoons\n at the North Anna Power Station\n\n Report No. 2007-P-00038\n\n September 20, 2007\n\x0cReport Contributors:\t Larry Dare\n Christine Baughman\n Michelle Brown\n\n\n\n\nAbbreviations\n\nBoard Virginia State Water Control Board\nCFR Code of Federal Regulations\nEPA U.S. Environmental Protection Agency\nFOLA Friends of Lake Anna\nMOU Memorandum of Understanding\nNAPS North Anna Power Station\nOIG Office of Inspector General\nVDEQ Virginia Department of Environmental Quality\nWHTF Waste Heat Treatment Facility\n\n\n\n\nCover picture: A satellite image of Lake Anna in Virginia, obtained through the Website\n of MapQuest, Inc.\n\x0c U.S. Environmental Protection Agency \t 2007-P-00038\n September 20, 2007\n Office of Inspector General\n\n\n At a Glance\n\n Catalyst for Improving the Environment\n\n\nWhy We Did This Review Decision Needed on Regulating the Cooling\nWe conducted this review in Lagoons at the North Anna Power Station\nresponse to a complaint from\nthe Friends of Lake Anna What We Found\n(FOLA), a citizens group,\nalleging that the water NAPS has a water discharge permit allowing it to discharge water from the\ndischarge permit for the North cooling lagoons into the Lake Anna reservoir. Lake Anna is classified as Class III\nAnna Power Station (NAPS) waters. The Virginia water quality standards for Class III waters include, among\ninappropriately allows the\n other factors, that the maximum temperature cannot exceed 32\xc2\xb0 Celsius, which is\ncooling lagoons to be\ndesignated a waste heat about 90\xc2\xb0 Fahrenheit. The current (and all prior) water discharge permits, as well\ntreatment facility exempt from as the draft permit being processed by the Virginia Department of Environmental\nthe Clean Water Act. Quality, exempts the cooling lagoons from the water quality standards because\n they are considered a waste treatment facility.\nBackground\n To protect those who use the cooling lagoons for recreational purposes, FOLA\nNAPS is located on Lake believes a water temperature limit should be placed on the cooling lagoons. For a\nAnna, which has two parts: variety of reasons, it believes the cooling lagoons are waters of the United States\na 9,600 acre reservoir that that can be regulated under the Clean Water Act. If so, the new water discharge\nprovides water for the NAPS permit can establish such limits.\nto operate, and 3,400 acres of\nlagoons to cool the water from Although the U.S. Environmental Protection Agency (EPA) authorized Virginia to\nthe NAPS condensers before administer the water discharge permit program in 1975, it retained the authority to\nthe water returns to the review and, if needed, object to permits proposed by Virginia. The NAPS permit\nreservoir. Both parts of Lake is the type that must be reviewed by EPA Region 3. Based on its review of the\nAnna are used for recreation. proposed permit, Region 3 officials may: not respond, object, or make comments\nBy August 2005, FOLA or recommendations.\nidentified concerns about the\nhigh water temperatures in the In view of the concerns raised by FOLA that the cooling lagoons should be\ncooling lagoons. designated waters of the United States, the permit review process by EPA is\n critical.\n\n What We Recommend\nFor further information,\ncontact our Office of\n We recommend that the Region 3 Regional Administrator:\nCongressional and Public\nLiaison at (202) 566-2391. 1.\t Decide whether additional time should be requested for the Region\xe2\x80\x99s\n review of the proposed permit for NAPS, in order to consider whether the\nTo view the full report, cooling lagoons should be classified as waters of the United States under\nclick on the following link:\nwww.epa.gov/oig/reports/2007/ the Clean Water Act.\n20070920-2007-P-00038.pdf\n 2.\t Consider communicating to the public that this review was performed.\n\x0c UNITED STATES ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY\n WASHINGTON, D.C. 20460\n\n\n OFFICE OF\n INSPECTOR GENERAL\n\n\n\n\n September 20, 2007\n\nMEMORANDUM\n\nSUBJECT:\t Decision Needed on Regulating the Cooling Lagoons\n at the North Anna Power Station\n Report No. 2007-P-00038\n\n\nFROM:\t Eileen McMahon\n Assistant Inspector General for Congressional and Public Liaison\n\nTO:\t Donald S. Welsh, Regional Administrator\n Region 3\n\n\nThis is our report on the subject review conducted by the Office of Inspector\nGeneral (OIG) of the U.S. Environmental Protection Agency (EPA). This report contains\nfindings that describe the problems the OIG has identified and corrective actions the OIG\nrecommends. This report represents the opinion of the OIG and does not necessarily represent\nthe final EPA position. Final determinations on matters in this report will be made by EPA\nmanagers in accordance with established resolution procedures.\n\nThe estimated cost of this report \xe2\x80\x93 calculated by multiplying the project\xe2\x80\x99s staff days by the\napplicable daily full cost billing rates in effect at the time \xe2\x80\x93 is $54,900\n\nAction Required\n\nIn accordance with EPA Manual 2750, you are required to provide a written response to this\nreport within 90 calendar days. You should include a corrective actions plan for agreed upon\nactions, including milestone dates. We have no objections to the further release of this report to\nthe public. This report will be available at http://www.epa.gov/oig.\n\nIf you or your staff have any questions, please contact Paul McKechnie at 617-918-1471 or\nmckechnie.paul@epa.gov, or Larry Dare at 202-566-2138 or dare.larry@epa.gov.\n\x0cPurpose\n\nIn November 2006, the U.S. Environmental Protection Agency (EPA) Office of Inspector\nGeneral (OIG) Hotline received a complaint from the Friends of Lake Anna (FOLA). FOLA is a\ncitizens group created to protect Lake Anna and its surrounding landscape. Based on their\ncomplaint, we performed work to determine whether EPA Region 3 provided oversight of the\nVirginia Department of Environmental Quality\xe2\x80\x99s (VDEQ\xe2\x80\x99s) actions affecting environmental\nfactors at Lake Anna. Our primary objective was to answer the following question:\n\n How should EPA respond to allegations that the water discharge permit for the\n North Anna Power Station inappropriately allows the cooling lagoons to be\n designated a waste heat treatment facility and, therefore, exempt from the Clean\n Water Act?\n\nThe North Anna Power Station (NAPS) is a nuclear power generating facility located next to\nLake Anna, near Mineral, Virginia. VDEQ staff are reissuing the water discharge permit for\nNAPS. According to FOLA, the permit, as drafted, does not properly address the cooling\nlagoons associated with the NAPS: the NAPS cooling lagoons should be treated as waters of the\nUnited States, in accordance with the Clean Water Act.\n\nBackground\n\nLake Anna is used for both recreational purposes and to provide water for the nuclear reactors at\nthe NAPS. Formed from impounding the North Anna River, there are two parts to Lake Anna: a\n9,600 acre reservoir and 3,400 acres of cooling lagoons. These cooling lagoons are also referred\nto as the waste heat treatment facility (WHTF), the \xe2\x80\x9cwarm side,\xe2\x80\x9d and the \xe2\x80\x9cprivate side\xe2\x80\x9d of Lake\nAnna. Three dikes separate the reservoir and cooling lagoons. Water needed by NAPS is\nwithdrawn from the reservoir, passed through the condensers at the power station, released into\nthe cooling lagoons to dissipate the heat, and ultimately discharged back into the reservoir.\nReservoir water flows back into the North Anna River. At least 10 streams flow into the cooling\nlagoons.\n\nOn a summer weekend, approximately 8,000 people may be using the cooling lagoons for\nrecreational purposes. Those with property on the cooling lagoons may go boating on them.\nHowever, boats cannot pass between the reservoir and cooling lagoons of Lake Anna. Although\nboat ramps are available so members of the public can launch boats into the reservoir, there are\nno public ramps into the cooling lagoons. No boats are allowed in the discharge canal carrying\nthe water from the NAPS to the cooling lagoons. Several areas are available to allow the public\nto fish and swim in the cooling lagoons.\n\nBy August 2005, FOLA had identified concerns about the high water temperature in the NAPS\ncooling lagoons. Appendix A shows how high the water temperatures become during the\nsummer months. For purposes of the NAPS water discharge permit, the lagoons are classified as\na waste heat treatment facility under Virginia law. Accordingly, current permit temperature\nlimits do not apply to the cooling lagoons. FOLA disagrees with this position. Regardless of\nwhen Virginia officials initially approved the original permit for the NAPS, FOLA asserts the\n\n\n\n 1\n\n\x0clegal requirements are now different. The organization contends that the Clean Water Act\napplies to the cooling lagoons and requires that they be treated as waters of the United States.\n\nThe Clean Water Act provides for EPA oversight of actions by States authorized to implement\nthe water discharge permit program. In 1975, EPA authorized the State Water Control Board to\nadminister the permit program in Virginia. The EPA Administrator has the authority to review\nwater discharge permits issued by an authorized State under Section 402 of the Clean Water Act.\nA permit may not be issued if the Administrator objects to it. According to a 1984 EPA\ndelegation of authority, the Regional Administrator fulfills this responsibility by objecting to any\npermit proposed by a State that is outside the guidelines and requirements of the Clean Water\nAct. The Region 3 Regional Administrator re-delegated this authority to the Director, Water\nProtection Division. Throughout this report, statutory or regulatory references to the EPA\nAdministrator should be deemed to refer to the Regional Administrator or his delegate.\n\nScope and Methodology\n\nWe began our review in May 2007. We interviewed staff from EPA Region 3, the EPA Office\nof Water, VDEQ Northern Virginia Regional Office, VDEQ Division of Environmental\nEnhancement, and the U.S. Army Corps of Engineers. We reviewed various documents\nprovided by these organizations, obtained from their Websites or from various other Websites,\nsuch as the Nuclear Regulatory Commission. We also reviewed documents provided by FOLA.\nWe obtained information from EPA\xe2\x80\x99s data systems on similar water discharge permits, and on\nenforcement actions related to the existing permit for NAPS. Finally, we visited Lake Anna and\ntoured a portion of the NAPS cooling lagoons.\n\nWe performed this review in accordance with generally accepted government auditing standards,\nissued by the Comptroller General of the United States, except that we limited our review of\nmanagement controls and compliance to those directly relating to the issues identified in the\ncomplaint. Because computer-processed data were not significant to our findings, we did not\ndetermine if the data obtained were valid and reliable.\n\nLagoons Are Exempt from Water Quality Standards\n\nThe Clean Water Act applies to navigable waters. The law defines navigable waters as waters of\nthe United States. Federal regulations at Title 40 Code of Federal Regulations (CFR) 122.2\nimplementing the water discharge permit program define waters of the United States to include,\nin part, \xe2\x80\x9c(c) All other waters such as intrastate lakes, rivers, streams (including intermittent\nstreams) \xe2\x80\xa6(1) Which are or could be used by interstate or foreign travelers for recreational or\nother purposes\xe2\x80\xa6.\xe2\x80\x9d This definition also states \xe2\x80\x9cWaste treatment systems, including treatment\nponds or lagoons designed to meet the requirements of C[lean] W[ater] A[ct] \xe2\x80\xa6 are not waters\nof the United States.\xe2\x80\x9d\n\nVirginia has classified Lake Anna as Class III waters and Lake Anna is also classified as waters\nof the United States. The water quality requirements for Class III waters include, among other\nthings, that the maximum temperature cannot exceed 32\xc2\xb0 C (about 90\xc2\xb0 Fahrenheit). If the\ncooling lagoons were considered waters of the United States under the Clean Water Act, the\n\n\n\n 2\n\n\x0cwater temperature could not exceed 32\xc2\xb0 C without a variance. However, under the Virginia\nprogram, the cooling lagoons have been determined a waste treatment facility, so they are not\nsubject to these water quality standards.\n\nVirginia regulations provide an exclusion for waste treatment systems. Virginia has consistently\napplied the waste treatment system exclusion to the cooling lagoons at NAPS. In June 1968,\nbefore NAPS was built, the Virginia State Water Control Board (Board) considered potential\nthermal pollution to be the primary water quality issue resulting from the NAPS discharge.\nTreatment facilities proposed to prevent the thermal pollution of the North Anna River included\nconstructing dikes to create three interconnected, heat dissipating impoundments totaling 3,500\nacres. The Board\xe2\x80\x99s staff considered the proposed cooling system to be soundly based and\nconservative. The resulting permit was issued in accordance with a 1950 Virginia law. It\nallowed treated industrial waste from the proposed NAPS to be discharged into the North Anna\nRiver.\n\nRegion 3 Must Review the Proposed Permit\n\nFederal regulations require Region 3 to review the permit for NAPS. Title 40 CFR 123.24(d)\nprovides that the Regional Administrator cannot waive the right to review certain permits\nprepared by an authorized State. Types of facilities that the Region must review are (1) those\nwith discharges of uncontaminated cooling water that exceed 500 million gallons per day, (2) a\nmajor discharger, or (3) within any of 21 industrial categories listed in appendix A to Title 40\nCFR Part 122. NAPS meets all of these requirements: it discharges more than 500 million\ngallons of cooling water a day, it is a major discharger, and it falls in the category of a steam\nelectric power generating point source.\n\nThe 1975 memorandum of understanding1 (MOU) between Region 3 and Virginia\xe2\x80\x99s Board\ncontains this review requirement. This MOU was executed as part of EPA\xe2\x80\x99s 1975 authorization\nof Virginia\xe2\x80\x99s permit program. It provides that the Regional Administrator may comment on or\nobject to a proposed permit if significant adverse comments were submitted about the draft\npermit during the public comment period. Such comments were submitted. The MOU also\nrequires the Regional Administrator to submit any objection within 14 days after receiving the\nproposed permit. On September 7, 2007, a VDEQ official sent Region 3 the package on the\nproposed NAPS permit. Under the MOU, the Regional Administrator may take one of three\nactions regarding the proposed permit: not respond, object, or make comments or\nrecommendations.\n\nNot respond. The MOU provides that if the Regional Administrator does not provide any\nobjections or significant comments on the proposed permit, after 14 days the staff (i.e., VDEQ)\nmay submit its recommendations to the Board for action. In this case, unless the Board changes\nit, the permit proposed by VDEQ will be issued. Thus, if the Regional Administrator decides the\nstatus quo is appropriate, he may take no action. Once the permit is issued, any appeal would be\ngoverned by Virginia procedures.\n\n\n1\n Titled Memorandum of Understanding Regarding Permit and Enforcement Programs Between State Water\nControl Board and the Regional Administrator, Region 3, Environmental Protection Agency.\n\n\n 3\n\n\x0cObject. According to the Clean Water Act, section 402(a)(5), the Administrator may object to a\npermit proposed by an authorized State. In 1984, the Administrator delegated this authority to\nthe Regional Administrators. Regulations at Title 40 CFR 123.44 identify the grounds on which\nthe Regional Administrator may object. One basis for objecting is if the State Director\nmisinterprets the Clean Water Act or any guidelines or regulations under that law, or misapplies\nthem to the facts. Region 3 officials stated that they have discretion in reviewing water\ndischarge permits and any decisions vetoing permits.\n\nIf Region 3 were to determine that the cooling lagoons should be regulated as waters of the\nUnited States, it may object to the proposed permit. Under the MOU, the Regional\nAdministrator must inform Virginia officials of a possible objection within 14 days of receiving\nthe proposed permit. Once notified, regulations at Title 40 CFR 123.44 provide that the\nRegional Administrator must send the State written details on the objection within 90 days of\nreceiving the proposed permit. The Regional Administrator\xe2\x80\x99s objection should be resolved\nbefore VDEQ staff present the proposed permit to the Board for issuance. If the objection\ncannot be resolved, the Regional Administrator may need to issue the permit. In that case,\nRegion 3 would administer the permit instead of VDEQ. Region 3 has indicated that this is not\nthe preferred outcome with an authorized State. Region 3 officials indicated they would not\nobject to this permit unless EPA\xe2\x80\x99s Office of General Counsel and Office of Water agreed that an\nobjection was appropriate.\n\nMake comments or recommendations. Without objecting to the proposed permit, Region 3\nofficials can provide comments or recommendations to the Board or VDEQ. In this case, the\ncomments or recommendations might address the jurisdiction issue (as discussed previously) or\nissues about better protecting the recreational use of the cooling lagoons.\n\nRegion 3 officials could use the comment option to suggest additional steps for protecting people\nand the environment. For example, Region 3 officials might suggest that VDEQ work with the\npermit holder to voluntarily reduce water temperatures. Region 3 could suggest that the permit\nholder expand annual studies performed to verify that the temperature of the discharge is not\ncausing any impairment to a healthy and diverse fish population in the lake or river. The studies\nmight be expanded to include more sampling locations in the cooling lagoons, and a greater\nvariety of aquatic life. For example, other aquatic species could be sampled in addition to fish.\n\nRecommendations\n\nWe recommend that the Region 3 Regional Administrator:\n\n 1.\t Decide whether additional time should be requested for the Region\xe2\x80\x99s review of the\n proposed permit for NAPS, in order to consider whether the cooling lagoons should be\n classified as waters of the United States under the Clean Water Act.\n\n 2.\t Consider communicating to the public that this review was performed.\n\n\n\n\n 4\n\n\x0c Status of Recommendations and\n Potential Monetary Benefits\n\n POTENTIAL MONETARY\n RECOMMENDATIONS BENEFITS (in $000s)\n\n Planned\n Rec. Page Completion Claimed Agreed To\n No. No. Subject Status1 Action Official Date Amount Amount\n\n 1 4 Decide whether additional time should be O Region 3\n requested for the Region\xe2\x80\x99s review of the proposed Regional Administrator\n permit for NAPS, in order to consider whether the\n cooling lagoons should be classified as waters of\n the United States under the Clean Water Act.\n\n 2 4 Consider communicating to the public that this O Region 3\n review was performed. Regional Administrator\n\n\n\n\n1 O = recommendation is open with agreed-to corrective actions pending;\n\n C = recommendation is closed with all agreed-to actions completed;\n\n U = recommendation is undecided with resolution efforts in progress \n\n\n\n\n\n 5\n\n\x0c Appendix A\n\n Water Temperatures in the Discharge Canal and Lagoons\n Regularly Exceed 32\xc2\xb0 C during the Summer\n\n Highest Hourly Temperature (in Celsius)\n Month Discharge Canal WHTF Site 1 WHTF Site 2\nJune 1994 36.3 34.5 33.5\nJuly 1994 37.4 35.8 34.4\nAugust 1994 36.0 34.3 32.7\nJune 1997 * 34.1 32.2\nJuly 1997 37.9 36.2 34.8\nAugust 1997 37.7 35.6 33.6\nSeptember 1997 36.2 34.6 32.3\nJune 2000 37.4 36.6 32.3\nJuly 2000 38.9 37.0 37.3\nAugust 2000 37.3 35.0 33.8\nJune 2001 37.3 36.1 34.2\nJuly 2001 37.3 35.0 33.1\nAugust 2001 37.3 35.9 34.3\nJune 2002 37.4 36.1 34.4\nJuly 2002 39.1 36.8 35.4\nAugust 2002 39.5 37.3 35.3\nJuly 2003 38.1 35.5 33.5\nAugust 2003 38.5 36.4 34.7\nSeptember 2003 37.3 35.0 33.0\nJune 2004 35.7 33.8 32.4\nJuly 2004 37.8 35.7 34.0\nAugust 2004 37.6 35.6 33.7\nSeptember 2004 36.5 34.4 32.8\nJune 2005 36.7 34.7 33.1\nJuly 2005 39.6 37.8 35.9\nAugust 2005 39.8 37.6 35.6\nSeptember 2005 37.3 34.9 33.3\nJune 2006 36.3 34.3 32.7\nJuly 2006 39.3 37.0 35.9\nAugust 2006 40.5 38.0 36.7\n\n* = Missing data\n\nSource: Attachment 11 to the Fact Sheet for draft permit VA0052451, obtained via\nhttp://www.deq.virginia.gov/vpdes/northanna/VA0052451.Attachment_11.2007.pdf\n\n\n\n\n 6\n\n\x0c Appendix B\n\n\n Distribution\n\nOffice of the Administrator\nAssistant Administrator for Water\nRegional Administrator, Region 3\nAudit Followup Coordinator, Region 3\nDirector, Water Protection Division, Region 3\nRegional Counsel, Region 3\nDirector, Office of Public Affairs, Region 3\nGeneral Counsel\nAgency Followup Official (the CFO)\nAgency Followup Coordinator\nAssociate Administrator for Congressional and Intergovernmental Relations\nAssociate Administrator for Public Affairs\nDirector, Office of Regional Operations\nActing Inspector General\n\n\n\n\n 7\n\n\x0c'


text:
Thuringer HC - CSM Bucuresti | Ponturi Pariuri Liga Campionilor pentru 10 februarie 2019
 Thuringer HC - CSM Bucuresti | Ponturi Pariuri Liga Campionilor
 Expertul Legalbet, Milan, va recomanda partida dintre Thuringer HC si CSM Bucuresti, la o cota de 1.62.
 Duminica, de la ora 15:00, Thuringer HC primeste vizita celor de la CSM Bucuresti. Se anunta o partida atractiva, intre doua echipe care joaca rapid. Surprinzator, pana acum cele doua formatii nu s-au intalnit in niciun meci oficial.
 Thuringer HC: forma de moment, ultimele rezultate, statistici
 Din 2011, echipa pregatita de Herbert Muller a cucerit de sapte ori campionatul intern si de doua ori cupa, dar in Liga Campionilor n-a obtinut rezultate notabile. Nici actualul sezon nu l-a inceput slab. Dupa 13 etape se afla pe locul secund cu 24 de puncte. In urma cu doua etape a pierdut derby-ul cu Bietigheim, dar inca nimic nu este decis, deoarece in meciul retur se poate intampla orice. In Liga Campionilor situatia este mult mai dificila. In Grupa C a terminat doar pe locul trei si era cat pe ce sa fie eliminata. In Grupa Principala s-a calificat doar cu un singur punct si momentan ocupa ultimul loc, fara nicio victorie. In ultimul meci pe teren propriu cu Ferencvaros, nu s-a descurcat deloc rau, chiar daca a pierdut la trei goluri. Patru jucatoare sunt indisponibile in aceasta partida, iar in aceste conditii, sansele de a obtine ceva sunt destul de mici.
 "Imi lipsesc patru interi, dar vom lupta, vom incerca sa castigam cu orice echipa, inclusiv cu CSM", a delcarat Herbert Muller.
 Liga Campionilor: Thuringer HC - Ferencvaros 32-35
 Bundesliga: Thuringer HC - Metzingen 28-26
 Cupa: Thuringer HC - BVB Dortmund 24-19
 Actualul sezon nu l-a inceput prea bine, dar sub comanda lui Dragan Djukic lucrurile s-au reglat. Lipsa Cristinei Neagu se simte in fiecare meci, dar pana acum n-au fost probleme foarte mari. In campionat situatia este delicata. Momentan ocupa primul loc cu 39 de puncte, dar Ramnicu Valcea are un meci mai putin jucat si in cazul in care il castige, se distanteaza la trei puncte. Etapa precedenta a jucat pe teren propriu cu Corona Brasov si s-a impus fara probleme la 11 goluri. In Liga Campionilor situatia este mai dificila. Dupa sase etape se afla doar pe locul trei cu opt puncte. Chiar daca sansele de a pierde play-off-ul sunt extrem de mici, CSM are nevoie de puncte ca sa urce in clasament, altfel va intalni un adversar puternic in lupta pentru Final Four. Intre timp, conducerea clubului se pregateste deja la sezonul urmator si a transferat patru jucatoare: Denisa Dedu, Gabriela Perianu, Eliza Buceschi si Laura Chiper.
 "Trebuie sa jucam fiecare meci in parte. Nu trebuie sa desconsideram echipele adverse. Jucam in Liga Campionilor si nu intalnim echipe slabe", a declarat Dragan Djukici.
 Liga Campionilor: Gyor - CSM Bucuresti 36-27
 Thuringer HC - CSM Bucuresti: echipe probabile si jucatori indisponibili
 Portari: Jana Krause, Kristy Zimmerman, Ann-Cathrin Giegerich;
 Extreme: Jovana Sazdovska, Ina Grobmann, Alexandra Mazzucco, Lydia Jakubisova;
 Linia de 9 metri: Saskia Lang, Krisztina Triscsuk, Emily Bolk, Iveta Luzumova, Nina Muller, Kerstin Wohlbold, Julia Redder;
 Pivoti: Meike Schmelzer, Josefine Huber;
 Beate Scheffnecht
 Thuringer HC - CSM Bucuresti: rezultatele directe
 Thuringer HC - CSM Bucuresti: cote la pariuri si pronosticuri pariuri
 Conform casei de pariuri Betano, CSM Bucuresti este favorita clara. Ma astept la un meci dezechilibrat, pe care CSM sa-l castige la cel putin patru goluri diferenta.


text:
Výzva našim občanům v karanténě | Obec Malenovice
 Výzva našim občanům v karanténě
 18. března 2020, 13:53
 Na základě výzvy Krajského úřadu Moravskoslezského kraje žádáme tímto občany Malenovic (chataře), kteří se nacházejí v dobrovolné nebo nařízené karanténě, aby se emailem nahlásili na obecní úřad - (telefonicky v případě, že nemáte email - 725 787 337).
 Obec Malenovice, Malenovice 85, 739 11 Malenovice, IČ 00576964 prostřednictvím starosty obce a obecního úřadu řeší krizové situace a zajištění krizových opatření (včetně nouzového stavu) dle § 5 a 6 zákona č. 240/2000 Sb., o krizovém řízení a o změně některých zákonů (dále jen „krizový zákon“), a to v souladu s § 21 a § 21a krizového zákona.
 S ohledem na vyhlášení nouzového stavu na základě usnesení vlády č. 194/2020 ze dne 12. 3. 2020, obec Malenovice zajišťuje realizaci nezbytných krizových opatření. Mezi tato opatření patří i nezbytná pomoc osobám, které jsou v souladu s § 64 písm. a) a § 2 odst. 7 písm. a) zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů umístěny v karanténě. Za tuto nezbytnou pomoc se rozumí zejména zajištění nákupu potravin a dalších nezbytných potřeb a záležitostí, které si osoba v karanténě není schopna obstarat sama.
 Obec Malenovice prostřednictvím starosty obce a zaměstnanců obce prohlašují, že se podílí na pomoci osobám umístěných v karanténě dle předchozí věty a dále prohlašují, že veškeré informace, které se dozví při výkonu této činnosti (zejména osobní údaje včetně zvláštní kategorie osobních údajů, tj. údajů o zdravotním stavu osob umístěných v karanténě) jiným subjektům nesdělí, nezpřístupní, nezkopírují a neumožní jejich zkopírování ani nevyužijí pro sebe nebo pro jinou osobu. Zavazují se je zachovat v přísné tajnosti a sdělí je výlučně osobám oprávněným k přístupu k těmto informacím a údajům (zejména orgány krizového řízení, orgány státní správy a územní samosprávy apod). Výše uvedená povinnost ochrany a mlčenlivosti informací a údajů trvá i po odvolání nouzového stavu a karanténních opatření.
 Poslat článek Tisk Přečteno: 170x


type: wikipedia

text:
XVIII pasaulio futbolo čempionatas vyko 2006 m. birželio 9 d. – liepos 9 d. 12-oje Vokietijos miestų, čempionais ketvirtą kartą tapo Italijos vyrų futbolo rinktinė rinktinė, finale po baudinių serijos įveikusi Prancūziją. Atrankos varžybos vyko nuo 2003 m. sausio iki 2005 m. pabaigos, čempionato burtai ištraukti 2005 m. gruodžio 9 d. Leipcige. Vokietija iškovojo teisę rengti varžybas 2000 m., nurungusi kitas kandidates – Pietų Afrikos Respubliką, Angliją, Braziliją ir Maroką.
 Italija laimėjo turnyrą, ketvirtą kartą tapdama pasaulio čempione. Finale jie po 11 m baudinių serijos įveikė Prancūziją 5–3, kai pagrindinis laikas buvo baigtas lygiosiomis 1–1. Vokietija įveikė Portugaliją 3–1 ir užėmė trečią vietą. Angola, Gana, Dramblio Kaulo Krantas, Trinidadas ir Tobagas bei Togas pasaulio čempionate dalyvavo pirmą kartą. Šiame čempionate Serbija dalyvavo kartu su Juodkalnija kaip Serbija ir Juodkalnija, nors 2006 m. gegužės mėn., prieš pat turnyrą, Juodkalnija pasisakė referendume dėl nepriklausomybės.
 2006 m. pasaulio futbolo taurė tapo vienu žiūrimiausių įvykių televizijos istorijoje, transliacija iš viso buvo įsijungta 26,29 milijardo kartų. Finalas pritraukė maždaug 715,1 milijono žiūrovų auditoriją.
 Šeimininkai
 Balsavimas dėl 2006 m. turnyro šeimininkų išrinkimo įvyko 2000 m. liepą Ciuriche, Šveicarijoje. Jame dalyvavo keturios paraiškas pateikusios šalys (Brazilija paraišką atsiimė prieš balsavimą): Vokietija, Pietų Afrikos Respublika, Anglija ir Marokas. Reikėjo trijų balsavimo raundų, po kurio iškrisdavo po valstybę, surinkusią mažiausiai balsų. Pirmieji du turai vyko liepos 6 d., trečiasis – liepos 7 d., kurį Vokietija laimėjo prieš Pietų Afrikos Respubliką.
 Įtarimai dėl kyšininkavimo ir korupcijos
 Kaltinimai kyšininkavimu ir korupcija jau nuo pat pradžių lydėjo Vokietijos paraiškos sėkmę. Tą pačią balsavimo dieną buvo paviešintas sukčiavimo atvejis, dėl kurio buvo pareikalauta dar kartą balsuoti. Naktį prieš balsavimą vokiečių satyrinis žurnalas „Titanikas“ juokais išsiuntė laiškus FIFA atstovams, siūlydamas dovanas, pavyzdžiui, gegutės laikrodžius ir Juodojo miško kumpį mainais už jų balsą už Vokietiją. Okeanijos delegatas Čarlis Dempsas iš pradžių rėmė Angliją, po to Pietų Afriką. Balsavimo išvakarėse jis susilaikė, nurodydamas „netoleruotiną spaudimą“. Jei Dempsis būtų balsavęs už PAR, balsavimas būtų buvęs lygus 12–12, o FIFA prezidentas Seppas Blatteris, kuris palaikė Pietų Afrikos pasiūlymą, būtų turėjęs balsuoti.
 Netrukus paaiškėjo daugiau pažeidimų, įskaitant staigų vokiečių politikų ir stambių verslininkų susidomėjimą keturiomis Azijos šalimis, kurių delegatai balsai buvo lemiami. Likus savaitei iki balsavimo, Vokietijos vyriausybė, kuriai vadovavo kancleris Gerardas Šrioderis, panaikino ginklų embargą Saudo Arabijai ir sutiko išsiųsti į šalį granatsvaidžius. „DaimlerChrysler“ į „Hyundai“ investavo kelis šimtus milijonų eurų, o vienas iš bendrovės įkūrėjų sūnų buvo FIFA vykdomojo komiteto narys. „Volkswagen“ ir „Bayer“ paskelbė apie investicijas Tailande ir Pietų Korėjoje, kurių atitinkami atstovai Voravi Makudi ir Čung Jung-Munas buvo potencialūs Vokietijos rinkėjai. Makudis papildomai gavo kyšį iš Vokietijos žiniasklaidos magnato Leo Kircho, kuris sumokėjo milijonus už bevertes televizijos teises į draugiškas rungtynes tarp Vokietijos ir Miuncheno „FC Bayern“ komandų.
 2015 m. spalio 16 d. Vokietijos naujienų žurnalas „Der Spiegel“ teigė, kad tuometinio „Adidas“ generalinio direktoriaus Roberto Luiso-Dreifuso fondo lėšos buvo naudojamos paveikti keturių Azijos FIFA vykdomojo komiteto narių balsavimą. Vokietijos futbolo asociacijos (DFB) prezidentas Volfgangas Nyrsbachas spalio 17 d. paneigė kaltinimus sakydamas, kad Pasaulio taurė nebuvo nupirkta. DFB paskelbė, kad ketina kreiptis į teismą prieš „Der Spiegel“. Spalio 22 d. spaudos konferencijoje Nyrsbachas išreiškė savo poziciją pabrėždamas, kad 6,7 mln. buvo panaudoti 2002 m., siekiant užtikrinti FIFA subsidiją.
 2016 m. kovo 22 d. Buvo paskelbta, kad FIFA etikos komitetas pradeda teisinę procedūrą dėl šio pasiūlymo.
 Stadionai
 2006 m. Vokietijoje buvo gausybė futbolo stadionų, tenkinančių FIFA minimalią 40 000 vietų Pasaulio taurės varžyboms vietą. Miunchene vis dar stovinti „Olympiastadion“ (69 250), 1974 m. finalinių varžybų vieta, turnyrui nebuvo naudojama, nors FIFA nuostatai leidžia vienam miestui naudoti du stadionus. Taip pat nenaudota Diuseldorfo „LTU“ arena (51 500), Brėmeno „Weserstadion“ (43 000) ir Miunchengladbacho „Borussia-Park“ (46 249).
 Atrankos varžybos
 XVIII pasaulio futbolo čempionato atrankos varžybos vyko nuo 2003 m. spalio 10 d. iki 2005 m. lapkričio 16 d. Jose dalyvavo 198 rinktinės, kovojusios dėl 32 vietų. Atrankos burtai ištraukti 2003 m. gruodžio 5 d.
 2006 metų čempionate pirmą kartą nuo 1938 metų pasaulio čempionams nebuvo garantuota vieta, todėl Brazilijos komandai irgi teko dalyvauti atrankos varžybose. Tarpžemyninėse rungtynėse dėl dviejų vietų kovojo Afrikos ir Šiaurės Amerikos bei Pietų Amerikos ir Okeanijos konfederacijų atstovai. Atrankos varžybos nesėkmingai susiklostė Turkijai (3-ioji vieta 2002 metais), Graikijai (2004 metų Europos čempionai), Danijai, Rusijai, Belgijai, Senegalui, Pietų Afrikai, Kamerūnui, Nigerijai. Aštuonios komandos pirmą kartą įveikė atrankos varžybas – Angola, Dramblio Kaulo Krantas, Gana, Togas, Čekija, Serbija ir Juodkalnija, Ukraina, Trinidadas ir Tobagas.
 Rinktinės
 Finaliniame turnyre dalyvavo 32 rinktinės. Komandos suskirstytos į 8 grupes, kuriose žaidė po vienerias rungtynes tarpusavyje. Dvi stipriausios grupės komandos pateko į atkrintamąjį etapą – aštuntfinalį.
 AFC (4)
 CAF (5)
 CONCACAF (4)
 CONMEBOL (4)
 OFC (1)
 UEFA (14)
 Rungtynių teisėjai
 Rezultatai
 Grupių etapas
 A grupė
 |-
 | rowspan=2 | 06-09 || FIFA World Cup, Miunchenas || 66000 || || || 4:2
 |-
 | colspan=5 | Philipp Lahm (6'), Miroslav Klose (17', 61'), Torsten Frings (86'); Paulo Wanchope (12', 73')
 |-
 | rowspan=2 | 06-09 || FIFA World Cup, Gelzenkirchenas || 52000 || || || 0:2
 |-
 | colspan=5 | Carlos Tenorio (24'), Agustin Delgado (80')
 |-
 | rowspan=2 | 06-14 || FIFA World Cup, Dortmundas || 65000 || || || 1:0
 |-
 | colspan=5 | Oliver Neuville (90+1')
 |-
 | rowspan=2 | 06-15 || FIFA World Cup, Hamburgas || 50000 || || || 3:0
 |-
 | colspan=5 | Carlos Tenorio (8'), Agustin Delgado (54'), Ivan Kaviedes (90+2')
 |-
 | rowspan=2 | 06-20 || Olympia, Berlynas || 72000 || || || 0:3
 |-
 | colspan=5 | Miroslav Klose (4', 44'), Lukas Podolski (57')
 |-
 | rowspan=2 | 06-20 || FIFA World Cup, Hanoveris || 43000 || || || 1:2
 |-
 | colspan=5 | Ronald Gomez (25'); Bartosz Bosacki (33', 66')
 |}
 Galutinė lentelė:
 B grupė
 |-
 | rowspan=2 | 06-10 || FIFA World Cup, Frankfurtas prie Maino || 48000 || || || 1:0
 |-
 | colspan=5 | Carlos Gamarra (į savus 3')
 |-
 | rowspan=2 | 06-10 || FIFA World Cup, Dortmundas || 62959 || || || 0:0
 |-
 | colspan=5 |
 |-
 | rowspan=2 | 06-15 || Franken, Niurnbergas || 41000 || || || 2:0
 |-
 | colspan=5 | Peter Crouch (83'), Steven Gerrard (90+1')
 |-
 | rowspan=2 | 06-15 || Olympia, Berlynas || 72000 || || || 1:0
 |-
 | colspan=5 | Fredrik Ljungberg (89')
 |-
 | rowspan=2 | 06-20 || FIFA World Cup, Kelnas || 45000 || || || 2:2
 |-
 | colspan=5 | Marcus Allback (51'), Henrik Larsson (90'); Joe Cole (34'), Steven Gerrard (85')
 |-
 | rowspan=2 | 06-20 || Fritz-Walter, Kaizerslauternas || 46000 || || || 2:0
 |-
 | colspan=5 | Brent Sancho (į savus 25'), Nelson Cuevas (86')
 |}
 Galutinė lentelė:
 C grupė
 |-
 | rowspan=2 | 06-10 || FIFA World Cup, Hamburgas || 49480 || || || 2:1
 |-
 | colspan=5 | Hernan Crespo (24'), Javier Saviola (38'); Didier Drogba (82')
 |-
 | rowspan=2 | 06-11 || Zentral, Leipcigas || 43000 || || || 0:1
 |-
 | colspan=5 | Arjen Robben (18')
 |-
 | rowspan=2 | 06-16 || FIFA World Cup, Gelzenkirchenas || 52000 || || || 6:0
 |-
 | colspan=5 | Maxi Rodriguez (6', 41'), Esteban Cambiasso (31'), Hernan Crespo (78'), Carlos Tevez (84'), Lionel Messi (88')
 |-
 | rowspan=2 | 06-16 || Gottlieb-Daimler, Štutgartas || 52000 || || || 2:1
 |-
 | colspan=5 | Robin van Persie (23'), Ruud van Nistelrooij (27'); Bakary Kone (38')
 |-
 | rowspan=2 | 06-21 || FIFA World Cup, Frankfurtas prie Maino || 48000 || || || 0:0
 |-
 | colspan=5 |
 |-
 | rowspan=2 | 06-21 || FIFA World Cup, Miunchenas || 66000 || || || 3:2
 |-
 | colspan=5 | Aruna Dindane (37', 67'), Bonaventure Kalou (86'); Nikola Zigic (10'), Sasa Ilic (20')
 |}
 Galutinė lentelė:
 D grupė
 |-
 | rowspan=2 | 06-11 || Franken, Niurnbergas || 41000 || || || 3:1
 |-
 | colspan=5 | Omar Bravo (28', 76'), Zinha (79'); Yahya Golmohammadi (36')
 |-
 | rowspan=2 | 06-11 || FIFA World Cup, Kelnas || 45000 || || || 0:1
 |-
 | colspan=5 | Pauleta (4')
 |-
 | rowspan=2 | 06-16 || FIFA World Cup, Hanoveris || 43000 || || || 0:0
 |-
 | colspan=5 |
 |-
 | rowspan=2 | 06-17 || FIFA World Cup, Frankfurtas prie Maino || 48000 || || || 2:0
 |-
 | colspan=5 | Deco (63'), Cristiano Ronaldo (80')
 |-
 | rowspan=2 | 06-21 || FIFA World Cup, Gelzenkirchenas || 52000 || || || 2:1
 |-
 | colspan=5 | Maniche (6'), Simao (24'); Jose Fonseca (29')
 |-
 | rowspan=2 | 06-21 || Zentral, Leipcigas || 38000 || || || 1:1
 |-
 | colspan=5 | Sohrab Bakhtiarizadeh (75'); Flavio (60')
 |}
 Galutinė lentelė:
 E grupė
 |-
 | rowspan=2 | 06-12 || FIFA World Cup, Hanoveris || 43000 || || || 2:0
 |-
 | colspan=5 | Andrea Pirlo (40'), Vincenzo Iaquinta (83')
 |-
 | rowspan=2 | 06-12 || FIFA World Cup, Gelzenkirchenas || 52000 || || || 0:3
 |-
 | colspan=5 | Jan Koller (5'), Tomas Rosicky (36', 76')
 |-
 | rowspan=2 | 06-17 || Fritz-Walter, Kaizerslauternas || 46000 || || || 1:1
 |-
 | colspan=5 | Alberto Gilardino (22'); Cristian Zaccardo (į savus 27')
 |-
 | rowspan=2 | 06-17 || FIFA World Cup, Kelnas || 45000 || || || 0:2
 |-
 | colspan=5 | Asamoah Gyan (2'), Sulley Muntari (82')
 |-
 | rowspan=2 | 06-22 || FIFA World Cup, Hamburgas || 50000 || || || 0:2
 |-
 | colspan=5 | Marco Materazzi (26'), Filippo Inzaghi (87')
 |-
 | rowspan=2 | 06-22 || Franken, Niurnbergas || 41000 || || || 2:1
 |-
 | colspan=5 | Haminu Draman (22'), Stephen Appiah (45+2'); Clint Dempsey (43')
 |}
 Galutinė lentelė:
 F grupė
 |-
 | rowspan=2 | 06-12 || Fritz-Walter, Kaizerslauternas || 46000 || || || 3:1
 |-
 | colspan=5 | Tim Cahill (84', 89'), John Aloisi (90+2'); Shunsuke Nakamura (26')
 |-
 | rowspan=2 | 06-13 || Olympia, Berlynas || 72000 || || || 1:0
 |-
 | colspan=5 | Kaka (44')
 |-
 | rowspan=2 | 06-18 || FIFA World Cup, Miunchenas || 66000 || || || 2:0
 |-
 | colspan=5 | Adriano (49'), Fred (90')
 |-
 | rowspan=2 | 06-18 || Franken, Niurnbergas || 41000 || || || 0:0
 |-
 | colspan=5 |
 |-
 | rowspan=2 | 06-22 || FIFA World Cup, Dortmundas || 65000 || || || 1:4
 |-
 | colspan=5 | Keiji Tamada (34'); Ronaldo (45+1', 81'), Juninho Pernambucano (53'), Gilberto (59')
 |-
 | rowspan=2 | 06-22 || Gottlieb-Daimler, Štutgartas || 52000 || || || 2:2
 |-
 | colspan=5 | Darijo Srna (2'), Niko Kovac (56'); Craig Moore (38'), Harry Kewell (79')
 |}
 Galutinė lentelė:
 G grupė
 |-
 | rowspan=2 | 06-13 || Gottlieb-Daimler, Štutgartas || 52000 || || || 0:0
 |-
 | colspan=5 |
 |-
 | rowspan=2 | 06-13 || FIFA World Cup, Frankfurtas prie Maino || 48000 || || || 2:1
 |-
 | colspan=5 | Lee Chun Soo (54'), Ahn Jung Hwan (72'); Mohamed Kader (31')
 |-
 | rowspan=2 | 06-18 || Zentral, Leipcigas || 43000 || || || 1:1
 |-
 | colspan=5 | Thierry Henry (9'); Park Ji Sung (81')
 |-
 | rowspan=2 | 06-19 || FIFA World Cup, Dortmundas || 65000 || || || 0:2
 |-
 | colspan=5 | Alexander Frei (16'), Tranquillo Barnetta (88')
 |-
 | rowspan=2 | 06-23 || FIFA World Cup, Kelnas || 45000 || || || 0:2
 |-
 | colspan=5 | Patrick Vieira (55'), Thierry Henry (61')
 |-
 | rowspan=2 | 06-23 || FIFA World Cup, Hanoveris || 43000 || || || 2:0
 |-
 | colspan=5 | Philippe Senderos (23'), Alexander Frei (77')
 |}
 Galutinė lentelė:
 H grupė
 |-
 | rowspan=2 | 06-14 || Zentral, Leipcigas || 43000 || || || 4:0
 |-
 | colspan=5 | Xabi Alonso (13'), David Villa (17', 48'), Fernando Torres (81')
 |-
 | rowspan=2 | 06-14 || FIFA World Cup, Miunchenas || 66000 || || || 2:2
 |-
 | colspan=5 | Zied Jaziri (23'), Radhi Jaidi (90+2'); Yasser al Kahtani (57'), Sami al Jaber (84')
 |-
 | rowspan=2 | 06-19 || Gottlieb-Daimler, Štutgartas || 52000 || || || 3:1
 |-
 | colspan=5 | Raul (71'), Fernando Torres (76', 90+1'); Jaouhar Mnari (8')
 |-
 | rowspan=2 | 06-19 || FIFA World Cup, Hamburgas || 50000 || || || 0:4
 |-
 | colspan=5 | Andrij Rusol (4'), Sergij Rebrov (36'), Andrij Sevcenko (46'), Maksim Kalinicenko (84')
 |-
 | rowspan=2 | 06-23 || Fritz-Walter, Kaizerslauternas || 46000 || || || 0:1
 |-
 | colspan=5 | Juanito (36')
 |-
 | rowspan=2 | 06-23 || Olympia, Berlynas || 72000 || || || 1:0
 |-
 | colspan=5 | Andrij Sevcenko (70')
 |}
 Galutinė lentelė:
 Aštuntfinalis
 |-
 | rowspan=2 | 06-24 || FIFA World Cup, Miunchenas || 66000 || || || 2:0
 |-
 | colspan=5 | Lukas Podolski (4', 12')
 |-
 | rowspan=2 | 06-24 || Zentral, Leipcigas || 43000 || || || 2:1 (prat.)
 |-
 | colspan=5 | Hernan Crespo (10'), Maxi Rodriguez (98'); Rafael Marquez (6')
 |-
 | rowspan=2 | 06-25 || Gottlieb-Daimler, Štutgartas || 52000 || || || 1:0
 |-
 | colspan=5 | David Beckham (60')
 |-
 | rowspan=2 | 06-25 || Franken, Niurnbergas || 41000 || || || 1:0
 |-
 | colspan=5 | Maniche (23')
 |-
 | rowspan=2 | 06-26 || Fritz-Walter, Kaizerslauternas || 46000 || || || 1:0
 |-
 | colspan=5 | Francesco Totti (90+5')
 |-
 | rowspan=2 | 06-26 || FIFA World Cup, Kelnas || 45000 || || || 0:0 (baud. 0:3)
 |-
 | colspan=5 |
 |-
 | rowspan=2 | 06-27 || FIFA World Cup, Dortmundas || 65000 || || || 3:0
 |-
 | colspan=5 | Ronaldo (5'), Adriano (45+1'), Ze Roberto (84')
 |-
 | rowspan=2 | 06-27 || FIFA World Cup, Hanoveris || 43000 || || || 1:3
 |-
 | colspan=5 | David Villa (28'); Frank Ribery (41'), Patrick Vieira (83'), Zinedine Zidane (90+2')
 |}
 Ketvirtfinalis
 |-
 | rowspan=2 | 06-30 || Olympia, Berlynas || 72000 || || || 1:1 (baud. 4:2)
 |-
 | colspan=5 | Miroslav Klose (80'); Roberto Ayala (49')
 |-
 | rowspan=2 | 06-30 || FIFA World Cup, Hamburgas || 50000 || || || 3:0
 |-
 | colspan=5 | Gianluca Zambrotta (6'), Luca Toni (59', 69')
 |-
 | rowspan=2 | 07-01 || FIFA World Cup, Gelzenkirchenas || 52000 || || || 0:0 (baud. 1:3)
 |-
 | colspan=5 |
 |-
 | rowspan=2 | 07-01 || FIFA World Cup, Frankfurtas prie Maino || 48000 || || || 0:1
 |-
 | colspan=5 | Thierry Henry (57')
 |}
 Pusfinalis
 |-
 | rowspan=2 | 07-04 || FIFA World Cup, Dortmundas || 65000 || || || 0:2 (prat.)
 |-
 | colspan=5 | Fabio Grosso (119'), Alessandro del Piero (120+1')
 |-
 | rowspan=2 | 07-05 || FIFA World Cup, Miunchenas || 66000 || || || 0:1
 |-
 | colspan=5 | Zinedine Zidane (33')
 |}
 Dėl III vietos
 |-
 | rowspan=2 | 07-08 || Gottlieb-Daimler, Štutgartas || 52000 || || || 3:1
 |-
 | colspan=5 | Bastian Schweinsteiger (56', 78'), Petit (į savus 60'); Nuno Gomes (88')
 |}
 Finalas
 |-
 | rowspan=2 | 07-09 || Olympia, Berlynas || 69000 || || || 1:1 (baud. 5:3)
 |-
 | colspan=5 | Marco Materazzi (19'); Zinedine Zidane (7')
 |}
 Atkrintamųjų varžybų schema
 Išsami statistika
 Atskirų turų rezultatai ir statistika:
 Grupės varžybų 1 turas
 Grupės varžybų 2 turas
 Grupės varžybų 3 turas
 Aštuntfinaliai, ketvirtfinaliai, pusfinaliai ir finalai
 Įvarčių autoriai
 Daugiausia įvarčių įmušusiu žaidėju tapo Miroslav Klose, kuris bus apdovanotas Adidas „auksiniu bateliu“. Iš viso buvo įmušti 147 įvarčiai (4 į savus vartus), neskaičiuojant 11 m baudinių serijose įmuštų 21 įvarčio (žemiau neskaičiuojami).
 Apdovanojimai žaidėjams
 „Auksinis kamuolys“ – geriausio turnyro žaidėjo titulas, atiteko prancūzų saugui Zinedinui Zidanui.
 „Auksinis batelis“ – rezultatyviausio turnyro žaidėjo titulas, atiteko vokiečių puolėjui Miroslavui Klozei.
 Geriausiu vartininku išrinktas italas Džianluidži Bufonas.
 Geriausiu jaunuoju futbolininku išrinktas vokiečių puolėjas Lukas Podolski.
 Šis pasaulio čempionatas buvo rekordinis pagal parodytų kortelių skaičių. Visame turnyre buvo parodytos 345 geltonos ir 28 raudonos korteles. Aštuntfinalio rungtynėse tarp Olandijos ir Portugalijos, kurioms teisėjavo arbitras Valentinas Ivanovas buvo pasiektas naujas kortelių parodymo rekordas rungtynėse, parodytos 16 geltonų ir 4 raudonos kortelės. Po šio ir kitų teisėjų neigiamai įvertintų darbo buvo nutarta, kad kitame pasaulio čempionate teisėjaus profesionalūs teisėjai, jų parengimui bus skirta 40 mln. dolerių.
 Taškų skaičiavimas
 Grupių varžybos vyksta lygos sistema, kiekviena komanda sužaidžia po vienerias rungtynes su kiekviena kita grupės komanda. Už pergalę skiriami 3 taškai, už lygiasias – 1 taškas, už pralaimėjimą taškai neskiriami. Pasibaigus grupės varžyboms, jei dvi ar daugiau komandų surenka po vienodai taškų, geresnę vietą lemia papildomi kriterijai:
 Visų grupės rungtynių įvarčių skirtumas
 Didesnis visose rungtynėse įmuštų įvarčių skaičius
 Didesnis taškų skaičius skaičiuojant tik vienodą taškų skaičių surinkusias komandas
 Didesnis įvarčių skirtumas skaičiuojant tik vienodą taškų skaičių surinkusias komandas
 Didesnis įmuštų įvarčių skaičius skaičiuojant tik vienodą taškų skaičių surinkusias komandas
 Jei kriterijai nepakankami (visi atitinkami vienodai), traukiami burtai.
 Statistika
 Per 48 rungtynes įmušti 132 įvarčiai (2,75 įv./rungt.), 20 kartų parodyta raudona kortelė (4 kartus parodyta vieneriose rungtynėse – -), 310 geltonų kortelių (6,46/rungt.), realizuota vienuolika 11 m baudinių.
 Daugiausiai geltonų kortelių parodyta Tuniso rinktinei (vidutiniškai 4,67 per rungtynes), taip pat ir rinktinėms (po 4,5 per rungtynes), mažiausiai kortelių parodyta (1,25/rungt) ir Ispanijos (1,5) rinktinių žaidėjams. Po dvi raudonas korteles parodyta 7 rinktinėms – , , , , , , .
 Rezultatyviausios komandos, pelniusios po 2,5 įvarčio per rungtynes – , , .
 Daugiausiai kartų vartus atakavo (vidutiniškai 19,5 smūgių vartų link per rungtynes), (17,25).
 Daugiausiai kartų į vartų stačiakampį pataikė (vidutiniškai 9,5 k. per rungtynes), (9), (8,75).
 Rezultatyviausias žaidėjas – Miroslav Klose (5 įv.), po 3 įvarčius įmušė Fernando Torres, Hernanas Krespo, Maksi Rodrigesas, Ronaldo, Lukas Podolski, Davidas Vilja.
 Daugiausiai rezultatyvių perdavimų atliko Chuanas Rikelmė (3).
 Daugiausiai kartų smūgiavo į vartų stačiakampį Miroslavas Klozė (2,75/rungt), Frenkas Lampardas (2,25 k./ rungt.). Daugiausiai kartų vartų link smūgiavo Michael Ballack (5,33/rungt), Frank Lampard (5,25 k./rungt.)
 Daugiausiai kartų perėmė kamuolį Dwight Yorke (7 k./rungt.), Anatoliy Tymoschuk (6). Daugiausiai kartų prasižengė Oguchi Onyewu ir Mark Viduka (po 4 k./rungt.), daugiausiai kartų privertė prasižengti priešininkus Carlos Tenorio (5,33 k./rungt.), Luisas Figas (4,75 k./rungt.).
 Vartininkas, daugiausiai kartų pagavęs į vartus skriejantį kamuolį – Joao Ricardo ir Jošikacu Kavaguči (po 7 k./rungt), daugiausiai įvarčių praleido Dragoslav Jevric (3,33/rungt.) ir Jose Porras (3/rungt.), per ketverias rungtynes nei vieno įvarčio nepraleido Pascal Zuberbuehler.
 Išnašos
 Nuorodos
 FIFA informacija
 XVIII pasaulio futbolo čempionato atrankos varžybos
 XVIII pasaulio futbolo čempionato ekipos
 18
 Vokietijos futbolo varžybos