text:
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) .../... AL COMISIEI
 din 24.11.2021
 de specificare a aspectelor tehnice din seturile de date ale anchetei prin sondaj pentru domeniul venitului și condițiilor de viață în ceea ce privește piața muncii și locuințele, transmiterea între generații a avantajelor și a dezavantajelor și dificultățile legate de locuințe, precum și subiectul ad hoc pentru 2023 privind eficiența energetică a gospodăriilor în temeiul Regulamentului (UE) 2019/1700 al Parlamentului European și al Consiliului
 (Text cu relevanță pentru SEE)
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (UE) 2019/1700 al Parlamentului European și al Consiliului din 10 octombrie 2019 de stabilire a unui cadru comun pentru statisticile europene referitoare la persoane și gospodării, bazate pe datele la nivel individual colectate din eșantioane, de modificare a Regulamentelor (CE) nr. 808/2004, (CE) nr. 452/2008 și (CE) nr. 1338/2008 ale Parlamentului European și ale Consiliului și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 1177/2003 al Parlamentului European și al Consiliului și a Regulamentului (CE) nr. 577/98 al Consiliului
 1
 , în special articolul 7 alineatul (1),
 întrucât:
 (1)Pentru a se asigura că punerea în aplicare a domeniului venitului și condițiilor de viață se desfășoară corect, Comisia trebuie să precizeze elementele tehnice ale seturilor de date privind piața muncii și locuințele, transmiterea între generații a avantajelor și dezavantajelor și dificultățile legate de locuințe, precum și subiectul ad hoc pentru 2023 privind eficiența energetică a gospodăriilor.
 (2)Domeniul venitului și condițiilor de viață furnizează informațiile solicitate în cadrul semestrului european și al Pilonului european al drepturilor sociale, în special în ceea ce privește distribuția veniturilor, sărăcia și excluziunea socială. El furnizează, de asemenea, informații privind diverse alte politici ale UE referitoare la condițiile de viață și la sărăcie. Există o necesitate politică puternică de informații detaliate privind piața muncii și locuințele, transmiterea între generații a avantajelor și dezavantajelor și dificultățile legate de locuințe. Subiectul ad hoc al eficienței energetice a gospodăriilor este de o importanță fundamentală, în special în contextul recomandării adresate statelor membre privind combaterea sărăciei energetice.
 (3)Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului Sistemului Statistic European instituit prin articolul 7 din Regulamentul (CE) nr. 223/2009 al Parlamentului European și al Consiliului
 2
 ,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Caracteristicile tehnice ale seturilor de date din domeniul venitului și condițiilor de viață în ceea ce privește subiectele detaliate privind piața muncii și locuințele, transmiterea între generații a avantajelor și a dezavantajelor și dificultățile legate de locuințe, precum și subiectul ad hoc pentru 2023 privind eficiența energetică a gospodăriilor sunt stabilite în anexă și se referă la:
 (a)identificatorul variabilei;
 (b)denumirea variabilei;
 (c)eticheta și codul modalității;
 (d)unitatea raportoare;
 (e)modul de colectare;
 (f)perioada de referință.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 24.11.2021
 Pentru Comisie
 Președinta
 Ursula VON DER LEYEN
 (1)
 JO L 261I, 14.10.2019, p. 1.
 (2)
 Regulamentul (CE) nr. 223/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 11 martie 2009 privind statisticile europene și de abrogare a Regulamentului (CE, Euratom) nr. 1101/2008 al Parlamentului European și al Consiliului privind transmiterea de date statistice confidențiale Biroului Statistic al Comunităților Europene, a Regulamentului (CE) nr. 322/97 al Consiliului privind statisticile comunitare și a Deciziei 89/382/CEE, Euratom a Consiliului de constituire a Comitetului pentru programele statistice ale Comunităților Europene
 ---documentbreak---
 ANEXĂ
 Caracteristici tehnice ale variabilelor
 Identificatorul variabilei
 Denumirea variabilei
 Codul modalității
 Eticheta modalității
 Unitatea raportoare
 Modul de culegere
 Perioadă de referință
 Temă detaliată: Caracteristicile locului de muncă
 PL230
 Sectorul public/privat de ocupare a forței de muncă
 1
 2
 3
 99
 Public
 Privat
 Mixt
 Nu știu
 Toți membrii actuali ai gospodăriei în vârstă de 16 ani sau mai mult sau respondentul selectat (după caz)
 Interviu personal (proxy, ca excepție pentru persoanele absente temporar sau în caz de incapacitate) sau registre
 Curentă
 PL230_F
 Sectorul public/privat de ocupare a forței de muncă (marcaj)
 1
 2
 3
 4
 -1
 -2
 -3
 -7
 Colectată prin anchetă/interviu
 Colectată din date administrative
 Imputată
 Nu este posibil să se stabilească o sursă
 Lipsește
 Nu se aplică (PL032≠1)
 Respondent neselectat
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 PW100
 Satisfacția la locul de muncă
 0-10
 99
 Deloc satisfăcut – complet satisfăcut
 Nu știu
 Toți membrii actuali ai gospodăriei în vârstă de 16 ani sau mai mult sau respondentul selectat (după caz)
 Interviu personal (proxy, ca excepție pentru persoanele absente temporar sau în caz de incapacitate)
 Curentă
 PW100_F
 Satisfacția la locul de muncă (marcaj)
 1
 -1
 -2
 -3
 -7
 Completată
 Lipsește
 Nu se aplică (PL032≠1)
 Respondent neselectat
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 PL260
 Numărul obișnuit de ore de lucru pe săptămână
 1 - 99
 Numărul de ore
 Toți membrii actuali ai gospodăriei în vârstă de 16 ani sau mai mult sau respondentul selectat (după caz)
 Interviu personal (proxy, ca excepție pentru persoanele absente temporar sau în caz de incapacitate) sau registre
 Perioada de referință a venitului
 PL260_F
 Numărul obișnuit de ore de lucru pe săptămână (marcaj)
 1
 2
 3
 4
 -1
 -2
 -3
 -7
 Colectată prin anchetă/interviu
 Colectată din date administrative
 Imputată
 Nu este posibil să se stabilească o sursă
 Lipsește
 Nu se aplică (PL211≠1-4)
 Respondent neselectat
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 PL130
 Dimensiunea unității locale pentru locul de muncă principal
 1-9
 10
 11
 12
 13
 14
 15
 Numărul exact de persoane, dacă este între 1 și 9
 10-19 persoane
 20 - 49 de persoane
 50 - 249 de persoane
 250 de persoane sau mai multe
 Nu știe, dar mai mic de 10 persoane
 Nu știe, dar 10 persoane sau mai mult
 Toți membrii actuali ai gospodăriei în vârstă de 16 ani sau mai mult sau respondentul selectat (după caz)
 Interviu personal (proxy, ca excepție pentru persoanele absente temporar sau în caz de incapacitate) sau registre
 Curentă
 PL130_F
 Dimensiunea unității locale pentru locul de muncă principal (marcaj)
 1
 2
 3
 4
 -1
 -2
 -3
 -7
 Colectată prin anchetă/interviu
 Colectată din date administrative
 Imputată
 Nu este posibil să se stabilească o sursă
 Lipsește
 Nu se aplică (PL032≠1)
 Respondent neselectat
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 Temă detaliată: Statutul profesional
 PL035
 A lucrat cel puțin o oră în cursul săptămânii precedente
 1
 2
 Da
 Nu
 Toți membrii actuali ai gospodăriei în vârstă de 16 ani sau mai mult sau respondentul selectat (după caz)
 Interviu personal (proxy, ca excepție pentru persoanele absente temporar sau în caz de incapacitate) sau registre
 Săptămâna precedentă
 PL035_F
 A lucrat cel puțin o oră în cursul săptămânii precedente (marcaj)
 1
 2
 3
 4
 -1
 -2
 -3
 -7
 Colectată prin anchetă/interviu
 Colectată din date administrative
 Imputată
 Nu este posibil să se stabilească o sursă
 Lipsește
 Nu se aplică (RB081≠16-74)
 Respondent neselectat
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 PL025
 Apt(ă) de muncă
 1
 2
 Da
 Nu
 Toți membrii actuali ai gospodăriei în vârstă de 16 ani sau mai mult sau respondentul selectat (după caz)
 Interviu personal (proxy, ca excepție pentru persoanele absente temporar sau în caz de incapacitate)
 Curentă
 PL025_F
 Apt(ă) de muncă (marcaj)
 1
 -1
 -2
 -3
 -7
 Completată
 Lipsește
 Nu se aplică (PL035 = 1)
 Respondent neselectat
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 PL020
 Caută în mod activ un loc de muncă
 1
 2
 Da
 Nu
 Toți membrii actuali ai gospodăriei în vârstă de 16 ani sau mai mult sau respondentul selectat (după caz)
 Interviu personal (proxy, ca excepție pentru persoanele absente temporar sau în caz de incapacitate)
 Ultimele patru săptămâni
 PL020_F
 Caută în mod activ un loc de muncă (marcaj)
 1
 -1
 -2
 -3
 -7
 Completată
 Lipsește
 Nu se aplică (PL035 = 1)
 Respondent neselectat
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 PL120
 Motivul pentru care lucrează mai puțin de 30 de ore
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 Urmează studii sau o formare
 Boală sau invaliditate personală
 Dorește să lucreze mai multe ore, dar nu găsește un loc de muncă sau o activitate pentru mai multe ore
 Nu dorește să lucreze mai multe ore
 Numărul de ore lucrate la toate locurile de muncă sunt considerate un serviciu cu normă întreagă
 Activități casnice, îngrijirea copiilor sau a altor persoane
 Alte motive
 Toți membrii actuali ai gospodăriei în vârstă de 16 ani sau mai mult sau respondentul selectat (după caz)
 Interviu personal (proxy, ca excepție pentru persoanele absente temporar sau în caz de incapacitate)
 Curentă
 PL120_F
 Motivul pentru care lucrează mai puțin de 30 de ore (marcaj)
 1
 -1
 -2
 -3
 -7
 Completată
 Lipsește
 Nu se aplică (PL032≠1 sau (PL032=1 și PL060 + PL100 >30))
 Respondent neselectat
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 PL280
 Durata înregistrării șomajului
 1
 2
 3
 Întreaga perioadă
 O parte a perioadei
 Nu a fost înregistrat deloc
 Toți membrii actuali ai gospodăriei în vârstă de 16 ani sau mai mult sau respondentul selectat (după caz)
 Interviu personal (proxy, ca excepție pentru persoanele absente temporar sau în caz de incapacitate) sau registre
 Perioada de șomaj în cursul perioadei de referință a venitului
 PL280_F
 Durata înregistrării șomajului (marcaj)
 1
 2
 3
 4
 -1
 -2
 -3
 -7
 Colectată prin anchetă/interviu
 Colectată din date administrative
 Imputată
 Nu este posibil să se stabilească o sursă
 Lipsește
 Nu se aplică (PL211≠5 sau RB081≠16-74)
 Respondent neselectat
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 Temă detaliată: Nivel de instruire – detalii, inclusiv educație întreruptă sau abandonată
 PE030
 Anul în care a fost atins cel mai înalt nivel educațional
 anul (patru cifre)
 Toți membrii actuali ai gospodăriei în vârstă de 16 ani sau mai mult sau respondentul selectat (după caz)
 Interviu personal (proxy, ca excepție pentru persoanele absente temporar sau în caz de incapacitate) sau registre
 Curentă
 PE030_F
 Anul în care a fost atins cel mai înalt nivel educațional (marcaj)
 1
 2
 3
 4
 -1
 -2
 -3
 -7
 Colectată prin anchetă/interviu
 Colectată din date administrative
 Imputată
 Nu este posibil să se stabilească o sursă
 Lipsește
 Nu se aplică (PE041 = 000)
 Respondent neselectat
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 PE050
 Educația întreruptă sau abandonată
 1
 2
 3
 Da, una
 Da, mai multe
 Nu
 Toți membrii actuali ai gospodăriei în vârstă de 16-34 de ani sau respondentul selectat (după caz)
 Interviu personal (proxy, ca excepție pentru persoanele absente temporar sau în caz de incapacitate) sau registre
 Durata de viață
 PE050_F
 Educația întreruptă sau abandonată (marcaj)
 1
 2
 3
 4
 -1
 -2
 -3
 -7
 Colectată prin anchetă/interviu
 Colectată din date administrative
 Imputată
 Nu este posibil să se stabilească o sursă
 Lipsește
 Nu se aplică (RB081 ≠ 16-34 sau nu a frecventat niciodată școala)
 Respondent neselectat
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 Temă detaliată: Detalii privind condițiile de locuit, inclusiv condiții precare de locuit și chiria imputată
 HS160
 Probleme legate de locuință: prea întunecoasă, lipsită de suficientă lumină
 1
 2
 Da
 Nu
 Gospodăria
 Respondentul gospodăriei
 Curentă
 HS160_F
 Probleme legate de locuință: prea întunecoasă, lipsită de suficientă lumină (marcaj)
 1
 -1
 -7
 Completată
 Lipsește
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 HS170
 Zgomot de la vecini sau din stradă
 1
 2
 Da
 Nu
 Gospodăria
 Respondentul gospodăriei
 Curentă
 HS170_F
 Zgomot de la vecini sau din stradă (marcaj)
 1
 -1
 -7
 Completată
 Lipsește
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 HC020
 Suprafața locuinței în metri pătrați
 0-999
 Metri pătrați
 Gospodăria
 Respondentul gospodăriei sau registre
 Curentă
 HC020_F
 Suprafața locuinței în metri pătrați (marcaj)
 1
 2
 3
 4
 -1
 -7
 Colectată prin anchetă/interviu
 Colectată din date administrative
 Imputată
 Nu este posibil să se stabilească o sursă
 Lipsește
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 HC080
 Gradul general de satisfacție privind locuința
 1
 2
 3
 4
 Foarte nemulțumit(ă)
 Nemulțumit(ă)
 Mulțumit(ă)
 Foarte mulțumit(ă)
 Gospodăria
 Respondentul gospodăriei
 Curentă
 HC080_F
 Gradul general de satisfacție privind locuința (marcaj)
 1
 -1
 -7
 Completată
 Lipsește
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 HY030
 Chirie imputată
 0-99999999,99
 Valoarea (în moneda națională)
 Gospodăria
 Estimată
 Perioada de referință a venitului
 HY030_F
 Chiria imputată (marcaj)
 1
 -1
 -7
 Completată
 Lipsește
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 HH040
 Acoperiș fisurat, pereți / podele / fundații umede sau putregai pe tocurile ferestrelor sau pe pardoseală
 1
 2
 Da
 Nu
 Gospodăria
 Respondentul gospodăriei
 Curentă
 HH040_F
 Acoperiș fisurat, pereți / podele / fundații umede sau putregai pe tocurile ferestrelor sau pe pardoseală (marcaj)
 1
 -1
 -7
 Completată
 Lipsește
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 HS140
 Povara financiară a costurilor totale legate de locuință
 1
 2
 3
 Povară grea
 Reprezintă o povară într-o oarecare măsură
 Nu reprezintă deloc o povară
 Gospodăria
 Respondentul gospodăriei
 Curentă
 HS140_F
 Povara financiară a costurilor totale legate de locuință (marcaj)
 1
 -1
 -2
 -7
 Completată
 Lipsește
 Nu se aplică (nu există costuri legate de locuință)
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 HS180
 Poluare, murdărie sau alte probleme de mediu
 1
 2
 Da
 Nu
 Gospodăria
 Respondentul gospodăriei
 Curentă
 HS180_F
 Poluare, murdărie sau alte probleme de mediu (marcaj)
 1
 -1
 -7
 Completată
 Lipsește
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 HS190
 Delincvență, violență sau vandalism în zonă
 1
 2
 Da
 Nu
 Gospodăria
 Respondentul gospodăriei
 Curentă
 HS190_F
 Delincvență, violență sau vandalism în zonă (marcaj)
 1
 -1
 -7
 Completată
 Lipsește
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 HH081
 Baie sau duș în locuință (OPȚIONAL)
 1
 2
 3
 Da, pentru uzul exclusiv al gospodăriei
 Da, uz în comun
 Nu
 Gospodăria
 Respondentul gospodăriei
 Curentă
 HH081_F
 Baie sau duș în locuință (OPȚIONAL) (marcaj)
 1
 -1
 -7
 -8
 Completată
 Lipsește
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 Nu se aplică (variabila nu se colectează)
 HH091
 Toaletă interioară racordată la sistemul de canalizare pentru uzul exclusiv al gospodăriei
 (OPȚIONAL)
 1
 2
 3
 Da, pentru uzul exclusiv al gospodăriei
 Da, uz în comun
 Nu
 Gospodăria
 Respondentul gospodăriei
 Curentă
 HH091_F
 Toaletă interioară cu apă curentă pentru uzul exclusiv al gospodăriei (OPȚIONAL) (marcaj)
 1
 -1
 -7
 -8
 Completată
 Lipsește
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 Nu se aplică (variabila nu se colectează)
 Temă detaliată: Transmiterea între generații a avantajelor și a dezavantajelor
 PT220
 Tipul de gospodărie în perioada în care respondentul avea în jur de 14 ani
 1
 2
 Gospodărie privată
 Locuia într-o gospodărie colectivă sau într-o instituție
 Toți membrii actuali ai gospodăriei în vârstă de 25-59 de ani sau respondentul selectat (după caz)
 Interviu personal (proxy, ca excepție pentru persoanele absente temporar sau în caz de incapacitate)
 În perioada în care respondentul avea în jur de 14 ani
 PT220_F
 Tipul de gospodărie în perioada în care respondentul avea în jur de 14 ani (marcaj)
 1
 -1
 -3
 -6
 -7
 Completată
 Lipsește
 Respondent neselectat
 Nu se încadrează în intervalul de vârstă (25-59 de ani)
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 PT230
 Prezența mamei în perioada în care respondentul avea în jur de 14 ani
 1
 2
 3
 4
 Da
 Nu, ea nu locuia în aceeași gospodărie, dar am ținut legătura cu ea
 Nu, ea nu locuia în aceeași gospodărie, și nu am ținut legătura cu ea
 Nu, era decedată
 Toți membrii actuali ai gospodăriei în vârstă de 25-59 de ani sau respondentul selectat (după caz)
 Interviu personal (proxy, ca excepție pentru persoanele absente temporar sau în caz de incapacitate)
 În perioada în care respondentul avea în jur de 14 ani
 PT230_F
 Prezența mamei în perioada în care respondentul avea în jur de 14 ani (marcaj)
 1
 -1
 -2
 -3
 -6
 -7
 Completată
 Lipsește
 Nu se aplică (a locuit într-o gospodărie colectivă sau într-o instituție)
 Respondent neselectat
 Nu se încadrează în intervalul de vârstă (25-59 de ani)
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 PT240
 Prezența tatălui în perioada în care respondentul avea în jur de 14 ani
 1
 2
 3
 4
 Da
 Nu, el nu locuia în aceeași gospodărie, dar am ținut legătura cu el
 Nu, el nu locuia în aceeași gospodărie, și nu am ținut legătura cu el
 Nu, era decedat
 Toți membrii actuali ai gospodăriei în vârstă de 25-59 de ani sau respondentul selectat (după caz)
 Interviu personal (proxy, ca excepție pentru persoanele absente temporar sau în caz de incapacitate)
 În perioada în care respondentul avea în jur de 14 ani
 PT240_F
 Prezența tatălui în perioada în care respondentul avea în jur de 14 ani (marcaj)
 1
 -1
 -2
 -3
 -6
 -7
 Completată
 Lipsește
 Nu se aplică (a locuit într-o gospodărie colectivă sau într-o instituție)
 Respondent neselectat
 Nu se încadrează în intervalul de vârstă (25-59 de ani)
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 PT070
 Cetățenia tatălui (OPȚIONAL)
 99
 Țara cetățeniei principale (cod SCL GEO alpha-2)
 Nu știu
 Toți membrii actuali ai gospodăriei în vârstă de 25-59 de ani sau respondentul selectat (după caz)
 Interviu personal (proxy, ca excepție pentru persoanele absente temporar sau în caz de incapacitate) sau registre
 În perioada în care respondentul avea în jur de 14 ani
 PT070_F
 Cetățenia tatălui (OPȚIONAL) (marcaj)
 1
 2
 3
 4
 -1
 -2
 -3
 -5
 -6
 -7
 -8
 Colectată prin anchetă/interviu
 Colectată din date administrative
 Imputată
 Nu este posibil să se stabilească o sursă
 Lipsește
 Nu se aplică (a locuit într-o gospodărie colectivă sau într-o instituție)
 Respondent neselectat
 Nu se aplică (tatăl este absent și nu există legături sau este decedat)
 Nu se încadrează în intervalul de vârstă (25-59 de ani)
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 Nu se aplică (variabila nu se colectează)
 PT100
 Cetățenia mamei (OPȚIONAL)
 99
 Țara cetățeniei principale (cod SCL GEO alpha-2)
 Nu știu
 Toți membrii actuali ai gospodăriei în vârstă de 25-59 de ani sau respondentul selectat (după caz)
 Interviu personal (proxy, ca excepție pentru persoanele absente temporar sau în caz de incapacitate) sau registre
 În perioada în care respondentul avea în jur de 14 ani
 PT100_F
 Cetățenia mamei (OPȚIONAL) (marcaj)
 1
 2
 3
 4
 -1
 -2
 -3
 -5
 -6
 -7
 -8
 Colectată prin anchetă/interviu
 Colectată din date administrative
 Imputată
 Nu este posibil să se stabilească o sursă
 Lipsește
 Nu se aplică (a locuit într-o gospodărie colectivă sau într-o instituție)
 Respondent neselectat
 Nu se aplică (mama este absentă și nu există legături sau este decedată)
 Nu se încadrează în intervalul de vârstă (25-59 de ani)
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 Nu se aplică (variabila nu se colectează)
 PT110
 Cel mai înalt nivel de educație al tatălui
 1
 2
 3
 99
 Nivel scăzut (învățământ preșcolar, primar sau secundar inferior)
 Nivel mediu (învățământ secundar superior și învățământ postsecundar neterțiar)
 Nivel ridicat (învățământ terțiar cu ciclu scurt, studii de licență sau echivalent, masterat sau echivalent, doctorat sau echivalent)
 Nu știu
 Toți membrii actuali ai gospodăriei în vârstă de 25-59 de ani sau respondentul selectat (după caz)
 Interviu personal (proxy, ca excepție pentru persoanele absente temporar sau în caz de incapacitate)
 sau registre
 În perioada în care respondentul avea în jur de 14 ani
 PT110_F
 Cel mai înalt nivel de educație al tatălui (marcaj)
 1
 2
 3
 4
 -1
 -2
 -3
 -5
 -6
 -7
 Colectată prin anchetă/interviu
 Colectată din date administrative
 Imputată
 Nu este posibil să se stabilească o sursă
 Lipsește
 Nu se aplică (a locuit într-o gospodărie colectivă sau într-o instituție)
 Respondent neselectat
 Nu se aplică (tatăl este absent și nu există legături sau este decedat)
 Nu se încadrează în intervalul de vârstă (25-59 de ani)
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 PT120
 Cel mai înalt nivel de educație al mamei
 1
 2
 3
 99
 Nivel scăzut (învățământ preșcolar, primar sau secundar inferior)
 Nivel mediu (învățământ secundar superior și învățământ postsecundar neterțiar)
 Nivel ridicat (învățământ terțiar cu ciclu scurt, studii de licență sau echivalent, masterat sau echivalent, doctorat sau echivalent)
 Nu știu
 Toți membrii actuali ai gospodăriei în vârstă de 25-59 de ani sau respondentul selectat (după caz)
 Interviu personal (proxy, ca excepție pentru persoanele absente temporar sau în caz de incapacitate) sau registre
 În perioada în care respondentul avea în jur de 14 ani
 PT120_F
 Cel mai înalt nivel de educație al mamei (marcaj)
 1
 2
 3
 4
 -1
 -2
 -3
 -5
 -6
 -7
 Colectată prin anchetă/interviu
 Colectată din date administrative
 Imputată
 Nu este posibil să se stabilească o sursă
 Lipsește
 Nu se aplică (a locuit într-o gospodărie colectivă sau într-o instituție)
 Respondent neselectat
 Nu se aplică (mama este absentă și nu există legături sau este decedată)
 Nu se încadrează în intervalul de vârstă (25-59 de ani)
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 PT130
 Statutul ocupațional al tatălui în perioada în care respondentul avea în jur de 14 ani
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 99
 Angajat
 Lucrător care desfășoară o activitate independentă (inclusiv lucrător în cadrul asociațiilor familiale)
 Șomer
 Pensionar sau pensionat anticipat
 Îndeplinește sarcini casnice
 În incapacitate de muncă din cauza unor probleme de sănătate de lungă durată
 Altă categorie de persoane inactive
 Nu știu
 Toți membrii actuali ai gospodăriei în vârstă de 25-59 de ani sau respondentul selectat (după caz)
 Interviu personal (proxy, ca excepție pentru persoanele absente temporar sau în caz de incapacitate) sau registre
 În perioada în care respondentul avea în jur de 14 ani
 PT130_F
 Statutul ocupațional al tatălui în perioada în care respondentul avea în jur de 14 ani (marcaj)
 1
 2
 3
 4
 -1
 -2
 -3
 -5
 -6
 -7
 Colectată prin anchetă/interviu
 Colectată din date administrative
 Imputată
 Nu este posibil să se stabilească o sursă
 Lipsește
 Nu se aplică (a locuit într-o gospodărie colectivă sau într-o instituție)
 Respondent neselectat
 Nu se aplică (tatăl este absent și nu există legături sau este decedat)
 Nu se încadrează în intervalul de vârstă (25-59 de ani)
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 PT160
 Statutul ocupațional al mamei în perioada în care respondentul avea în jur de 14 ani
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 99
 Angajat
 Lucrător care desfășoară o activitate independentă (inclusiv lucrător în cadrul asociațiilor familiale)
 Șomer
 Pensionar sau pensionat anticipat
 Îndeplinește sarcini casnice
 În incapacitate de muncă din cauza unor probleme de sănătate de lungă durată
 Altă categorie de persoane inactive
 Nu știu
 Toți membrii actuali ai gospodăriei în vârstă de 25-59 de ani sau respondentul selectat (după caz)
 Interviu personal (proxy, ca excepție pentru persoanele absente temporar sau în caz de incapacitate) sau registre
 În perioada în care respondentul avea în jur de 14 ani
 PT160_F
 Statutul ocupațional al mamei în perioada în care respondentul avea în jur de 14 ani (marcaj)
 1
 2
 3
 4
 -1
 -2
 -3
 -5
 -6
 -7
 Colectată prin anchetă/interviu
 Colectată din date administrative
 Imputată
 Nu este posibil să se stabilească o sursă
 Lipsește
 Nu se aplică (a locuit într-o gospodărie colectivă sau într-o instituție)
 Respondent neselectat
 Nu se aplică (mama este absentă și nu există legături sau este decedată)
 Nu se încadrează în intervalul de vârstă (25-59 de ani)
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 PT150
 Ocupația principală a tatălui în perioada în care respondentul avea în jur de 14 ani (OPȚIONAL)
 99
 Codul ISCO-08 (COM) (1 cifră)
 Nu știu
 Toți membrii actuali ai gospodăriei în vârstă de 25-59 de ani sau respondentul selectat (după caz)
 Interviu personal (proxy, ca excepție pentru persoanele absente temporar sau în caz de incapacitate) sau registre
 În perioada în care respondentul avea în jur de 14 ani
 PT150_F
 Ocupația principală a tatălui în perioada în care respondentul avea în jur de 14 ani (OPȚIONAL) (marcaj)
 1
 2
 3
 4
 -1
 -2
 -3
 -4
 -5
 -6
 -7
 -8
 Colectată prin anchetă/interviu
 Colectată din date administrative
 Imputată
 Nu este posibil să se stabilească o sursă
 Lipsește
 Nu se aplică (a locuit într-o gospodărie colectivă sau într-o instituție)
 Respondent neselectat
 Nu se aplică (tatăl nu este angajat)
 Nu se aplică (tatăl este absent și nu există legături sau este decedat)
 Nu se încadrează în intervalul de vârstă (25-59 de ani)
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 Nu se aplică (variabila nu se colectează)
 PT180
 Ocupația principală a mamei în perioada în care respondentul avea în jur de 14 ani (OPȚIONAL)
 99
 Codul ISCO-08 (COM) (1 cifră)
 Nu știu
 Toți membrii actuali ai gospodăriei în vârstă de 25-59 de ani sau respondentul selectat (după caz)
 Interviu personal (proxy, ca excepție pentru persoanele absente temporar sau în caz de incapacitate) sau registre
 În perioada în care respondentul avea în jur de 14 ani
 PT180_F
 Ocupația principală a mamei în perioada în care respondentul avea în jur de 14 ani (OPȚIONAL) (marcaj)
 1
 2
 3
 4
 -1
 -2
 -3
 -4
 -5
 -6
 -7
 -8
 Colectată prin anchetă/interviu
 Colectată din date administrative
 Imputată
 Nu este posibil să se stabilească o sursă
 Lipsește
 Nu se aplică (a locuit într-o gospodărie colectivă sau într-o instituție)
 Respondent neselectat
 Nu se aplică (mama nu este angajată)
 Nu se aplică (mama este absentă și nu există legături sau este decedată)
 Nu se încadrează în intervalul de vârstă (25-59 de ani)
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 Nu se aplică (variabila nu se colectează)
 PT210
 Statutul de ocupare a locuinței în perioada în care respondentul avea în jur de 14 ani
 1
 2
 3
 99
 Locuință în proprietate
 Locuință închiriată
 Locuință gratuită
 Nu știu
 Toți membrii actuali ai gospodăriei în vârstă de 25-59 de ani sau respondentul selectat (după caz)
 Interviu personal (proxy, ca excepție pentru persoanele absente temporar sau în caz de incapacitate) sau registre
 În perioada în care respondentul avea în jur de 14 ani
 PT210_F
 Statutul de ocupare a locuinței în perioada în care respondentul avea în jur de 14 ani (marcaj)
 1
 2
 3
 4
 -1
 -2
 -3
 -6
 -7
 Colectată prin anchetă/interviu
 Colectată din date administrative
 Imputată
 Nu este posibil să se stabilească o sursă
 Lipsește
 Nu se aplică (a locuit într-o gospodărie colectivă sau într-o instituție)
 Respondent neselectat
 Nu se încadrează în intervalul de vârstă (25-59 de ani)
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 PT190
 Starea financiară a gospodăriei în perioada în care respondentul avea în jur de 14 ani
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 99
 Foarte proastă
 Proastă
 Relativ proastă
 Relativ bună
 Bună
 Foarte bună
 Nu știu
 Toți membrii actuali ai gospodăriei în vârstă de 25-59 de ani sau respondentul selectat (după caz)
 Interviu personal (proxy, ca excepție pentru persoanele absente temporar sau în caz de incapacitate)
 În perioada în care respondentul avea în jur de 14 ani
 PT190_F
 Starea financiară a gospodăriei în perioada în care respondentul avea în jur de 14 ani (marcaj)
 1
 -1
 -2
 -3
 -6
 -7
 Completată
 Lipsește
 Nu se aplică (a locuit într-o gospodărie colectivă sau într-o instituție)
 Respondent neselectat
 Nu se încadrează în intervalul de vârstă (25-59 de ani)
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 PT260
 Satisfacerea nevoilor școlare de bază (cărți și articole necesare în școli) în perioada în care respondentul avea în jur de 14 ani
 1
 2
 3
 Da
 Nu, din motive financiare
 Nu, din alte motive
 Toți membrii actuali ai gospodăriei în vârstă de 25-59 de ani sau respondentul selectat (după caz)
 Interviu personal (proxy, ca excepție pentru persoanele absente temporar sau în caz de incapacitate)
 În perioada în care respondentul avea în jur de 14 ani
 PT260_F
 Satisfacerea nevoilor școlare de bază (cărți și articole necesare în școli) în perioada în care respondentul avea în jur de 14 ani (marcaj)
 1
 -1
 -2
 -3
 -6
 -7
 Completată
 Lipsește
 Nu se aplică (a locuit într-o gospodărie colectivă sau într-o instituție)
 Respondent neselectat
 Nu se încadrează în intervalul de vârstă (25-59 de ani)
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 PT270
 A beneficiat zilnic de o masă cu carne, pui, pește (sau echivalent vegetarian) în perioada în care respondentul avea în jur de 14 ani
 1
 2
 3
 Da
 Nu, din motive financiare
 Nu, din alte motive
 Toți membrii actuali ai gospodăriei în vârstă de 25-59 de ani sau respondentul selectat (după caz)
 Interviu personal (proxy, ca excepție pentru persoanele absente temporar sau în caz de incapacitate)
 În perioada în care respondentul avea în jur de 14 ani
 PT270_F
 A beneficiat zilnic de o masă cu carne, pui, pește (sau echivalent vegetarian) în perioada în care respondentul avea în jur de 14 ani (marcaj)
 1
 -1
 -2
 -3
 -6
 -7
 Completată
 Lipsește
 Nu se aplică (a locuit într-o gospodărie colectivă sau într-o instituție)
 Respondent neselectat
 Nu se încadrează în intervalul de vârstă (25-59 de ani)
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 PT280
 O vacanță de o săptămână pe an petrecută în afara domiciliului în perioada în care respondentul avea în jur de 14 ani
 1
 2
 3
 Da
 Nu, din motive financiare
 Nu, din alte motive
 Toți membrii actuali ai gospodăriei în vârstă de 25-59 de ani sau respondentul selectat (după caz)
 Interviu personal (proxy, ca excepție pentru persoanele absente temporar sau în caz de incapacitate)
 În perioada în care respondentul avea în jur de 14 ani
 PT280_F
 O vacanță de o săptămână pe an petrecută în afara domiciliului în perioada în care respondentul avea în jur de 14 ani (marcaj)
 1
 -1
 -2
 -3
 -6
 -7
 Completată
 Lipsește
 Nu se aplică (a locuit într-o gospodărie colectivă sau într-o instituție)
 Respondent neselectat
 Nu se încadrează în intervalul de vârstă (25-59 de ani)
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 Temă detaliată: Dificultăți legate de locuință (inclusiv dificultăți legate de închiriere) și motivele
 PHD01
 Dificultăți anterioare legate de locuință
 1
 2
 3
 4
 5
 Da, am locuit temporar la prieteni sau la rude
 Da, am locuit în locuințe de urgență sau în alte tipuri de locuințe provizorii
 Da, am locuit în spații care nu aveau destinația de locuințe permanente
 Da, am dormit „sub cerul liber” sau într-un spațiu public
 Nu
 Toți membrii actuali ai gospodăriei în vârstă de 16 ani sau mai mult sau respondentul selectat (după caz)
 Interviu personal (proxy, ca excepție pentru persoanele în vârstă de 16-24 de ani)
 Durata de viață
 PHD01_F
 Dificultăți anterioare legate de locuință (marcaj)
 1
 -1
 -3
 -7
 Completată
 Lipsește
 Respondent neselectat
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 PHD07
 Când au avut loc dificultățile legate de locuință (OPȚIONAL)
 1
 2
 În ultimii 5 ani
 Mai bine de 5 ani în urmă
 Toți membrii actuali ai gospodăriei în vârstă de 16 ani sau mai mult sau respondentul selectat (după caz)
 Interviu personal (proxy, ca excepție pentru persoanele în vârstă de 16-24 de ani)
 Durata de viață
 PHD07_F
 Când au avut loc dificultățile legate de locuință (OPȚIONAL) (marcaj)
 1
 -1
 -2
 -3
 -7
 -8
 Completată
 Lipsește
 Nu se aplică (PHD01 = 5)
 Respondent neselectat
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 Nu se aplică (variabila nu se colectează)
 PHD02
 Durata celor mai recente episoade de dificultăți legate de locuință (OPȚIONAL)
 Durată (număr de luni)
 Toți membrii actuali ai gospodăriei în vârstă de 16 ani sau mai mult sau respondentul selectat (după caz)
 Interviul individual
 Durata de viață
 PHD02_F
 Durata celor mai recente episoade de dificultăți legate de locuință (OPȚIONAL) (marcaj)
 1
 -1
 -2
 -3
 -7
 -8
 Completată
 Lipsește
 Nu se aplică (PHD01 = 5)
 Respondent neselectat
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 Nu se aplică (variabila nu se colectează)
 PHD03
 Principala cauză a dificultăților anterioare legate de locuință
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 Probleme de cuplu sau familiale
 Probleme de sănătate
 Șomaj
 Încheierea contractului de închiriere
 Locuință nelocuibilă
 Am părăsit o instituție după o lungă ședere și nu aveam unde să locuiesc
 Probleme financiare/Venituri insuficiente
 Altele
 Toți membrii actuali ai gospodăriei în vârstă de 16 ani sau mai mult sau respondentul selectat (după caz)
 Interviu personal (proxy, ca excepție pentru persoanele în vârstă de 16-24 de ani)
 Durata de viață
 PHD03_F
 Principala cauză a dificultăților anterioare legate de locuință (marcaj)
 1
 -1
 -2
 -3
 -7
 Completată
 Lipsește
 Nu se aplică (PHD01 = 5)
 Respondent neselectat
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 PHD05
 Încheierea dificultăților legate de locuință
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 Relații existente, noi sau reînnoite cu familia sau cu partenerul (partenera)
 Probleme de sănătate rezolvate
 Găsirea unui loc de muncă
 Mutarea în locuințe private sociale sau subvenționate
 Altele
 Încă există dificultăți legate de locuință
 Toți membrii actuali ai gospodăriei în vârstă de 16 ani sau mai mult sau respondentul selectat (după caz)
 Interviu personal (proxy, ca excepție pentru persoanele în vârstă de 16-24 de ani)
 Durata de viață
 PHD05_F
 Încheierea dificultăților legate de locuință (marcaj)
 1
 -1
 -2
 -3
 -7
 Completată
 Lipsește
 Nu se aplică (PHD01 = 5)
 Respondent neselectat
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 PHD06
 Dificultăți legate de închiriere
 1
 2
 Da
 Nu
 Toți membrii actuali ai gospodăriei în vârstă de 16 ani sau mai mult sau respondentul selectat (după caz)
 Interviu personal (proxy, ca excepție pentru persoanele absente temporar sau în caz de incapacitate)
 Ultimele 12 luni
 PHD06_F
 Dificultăți legate de închiriere (marcaj)
 1
 -1
 -2
 -3
 -7
 Completată
 Lipsește
 Nu se aplică (HH021 = 1,2,5)
 Respondent neselectat
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 Subiectul ad hoc pentru 2023 – Eficiența energetică a gospodăriilor
 HC001
 Sistemul de termoficare utilizat
 1
 2
 3
 4
 5
 99
 Rețea de termoficare/teleîncălzire
 Sistem de încălzire centrală
 Sistem individual de încălzire
 Alte sisteme de încălzire decât cele fixe
 Niciun fel de încălzire
 Nu știu
 Gospodăria
 Respondentul gospodăriei sau registre
 Curentă
 HC001_F
 Sistemul de termoficare utilizat (marcaj)
 1
 2
 3
 4
 -1
 -7
 Colectată prin anchetă/interviu
 Colectată din date administrative
 Imputată
 Nu este posibil să se stabilească o sursă
 Lipsește
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 HC002
 Principala sursă de energie
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 99
 Energie electrică
 Gaz (natural sau propan)
 Petrol
 Biomasă
 Bușteni de lemn
 Cărbune
 Energie din surse regenerabile
 Altele
 Nu știu
 Gospodăria
 Respondentul gospodăriei sau registre
 Curentă
 HC002_F
 Principala sursă de energie (marcaj)
 1
 2
 3
 4
 -1
 -7
 Colectată prin anchetă/interviu
 Colectată din date administrative
 Imputată
 Nu este posibil să se stabilească o sursă
 Lipsește
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 HC003
 Renovare (izolare termică, ferestre sau sistemul de termoficare)
 1
 2
 3
 4
 99
 Da – trei sau mai multe măsuri
 Da – două măsuri
 Da – o măsură
 Nu
 Nu știu
 Gospodăria
 Respondentul gospodăriei
 Ultimii 5 ani
 HC003_F
 Renovare (izolare termică, ferestre sau sistemul de termoficare) (marcaj)
 1
 -1
 -7
 Completată
 Lipsește
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 HC060
 Incapacitatea de a menține locuința încălzită la un nivel confortabil în cursul iernii
 1
 2
 Da
 Nu
 Gospodăria
 Respondentul gospodăriei
 Obișnuit
 HC060_F
 Incapacitatea de a menține locuința încălzită la un nivel confortabil în cursul iernii (marcaj)
 1
 -1
 -7
 Completată
 Lipsește
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 HC070
 Incapacitatea de a menține o locuință confortabil de răcoroasă în cursul verii (OPȚIONAL)
 1
 2
 Da
 Nu
 Gospodăria
 Respondentul gospodăriei
 Obișnuit
 HC070_F
 Incapacitatea de a menține o locuință confortabil de răcoroasă în cursul verii (OPȚIONAL) (marcaj)
 1
 -1
 -7
 -8
 Completată
 Lipsește
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 Nu se aplică (variabila nu se colectează)
 HC004
 Tipul de ferestre (OPȚIONAL)
 1
 2
 3
 4
 5
 99
 Numai geamuri simple
 Numai geamuri duble
 Numai geamuri triple
 Amestec de geamuri simple și duble/triple
 Amestec de geamuri duble și triple
 Nu știu
 Gospodăria
 Respondentul gospodăriei
 Curentă
 HC004_F
 Tipul de ferestre (OPȚIONAL) (marcaj)
 1
 -1
 -7
 -8
 Completată
 Lipsește
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 Nu se aplică (variabila nu se colectează)
 HC005
 Anul de construcție (OPȚIONAL)
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 99
 Înainte de 1945
 1946-1960
 1961-1980
 1981-2000
 2001-2020
 2021 sau după
 Nu știu
 Gospodăria
 Respondentul gospodăriei sau registre
 Curentă
 HC005_F
 Anul de construcție (OPȚIONAL) (marcaj)
 1
 2
 3
 4
 -1
 -7
 -8
 Colectată prin anchetă/interviu
 Colectată din date administrative
 Imputată
 Nu este posibil să se stabilească o sursă
 Lipsește
 Nu se aplică (nu se colectează conform punerii în aplicare a „programului continuu multianual”)
 Nu se aplică (variabila nu se colectează)


type: other

text:
het aan ligt weet ik niet precies, maar op één of andere manier komen de platen van Cass McCombs de laatste jaren stuk voor stuk wel op de stapel met voor mij interessante releases terecht, maar komt geen van deze platen uiteindelijk toe aan beluistering.
 heeft het te maken met het feit dat ik bij de muziek van de singer-songwriter uit Concord, California, denk aan donkere, verstilde folk en dat is muziek waar ik lang niet altijd voor in de stemming ben.
 verbazing was dan ook groot toen ik het deze week verschenen Mangy Love
 voor de afwisseling eens wel uit de speakers liet komen.
 zijn nieuwe plaat, als ik goed heb geteld zijn achtste, verrast Cass McCombs met fraai gearrangeerde en opvallend warmbloedige songs vol invloeden (variërend van psychedelica tot reggae).
 door flink wat gastmuzikanten (21) (!), onder wie de door mij bewonderde
 Angel Olsen en meestergitarist Blake Mills) laat Cass McCombs horen dat
 hij al lang geen navel starende folkie meer is. Mangy Love is opvallend
 rijk georkestreerd en zeker wanneer blazers worden ingezet, lijkt Cass McCombs je mee terug te nemen naar de jaren 70 (en meer dan eens naar de
 platen van Van Morrison).
 flink wat songs worden jazzy en soms ook tropische en funky accenten verwerkt, maar Mangy Love raakt ook meer dan eens aan de broeierige pop waar Bryan Ferry in het verleden het patent op had. De achtste van Cass McCombs doet het daarom uitstekend op een lome zomerdag, maar het is ook
 een plaat die je vanaf de eerste noten heel nieuwsgierig maakt naar alles dat nog komen gaat.
 Love ontleent een belangrijk deel van zijn schoonheid en kracht aan de bijzonder aangename maar ook avontuurlijke instrumentatie (met een hoofdrol voor de prachtige gitaarlijnen van Blake Mills), maar ook de zang van Cass McCombs (die heel af en toe aan Elliott Smith doet denken), zijn aansprekende teksten en zijn goede gevoel voor aangename maar ook intrigerende songs, dragen nadrukkelijk bij aan het verrassend fraaie eindresultaat.
 Love is een plaat die continu aandacht vraagt, maar het is ook een plaat die je steeds weer opnieuw op kunt zetten, zonder dat de plaat ook
 maar een moment verveelt. Of ik de afgelopen jaren veel gemist heb door
 de platen van Cass McCombs te negeren, zoek ik later nog wel eens uit. Voorlopig heb ik het veel te druk met het ijzersterke en bloedmooie Mangy Love.
 Erwin Zijleman Je kunt hier luisteren naar Mangy Love:
 In het voorjaar van 2011 debuteerde de uit Utrecht afkomstige band Lost Bear met het indrukwekkende Limshasa. Het was een debuut dat zich maar lastig
 in een hokje liet duwen.
 Bear liet zich op haar debuut vooral beïnvloeden door 90s rock, maar gaf via vele uitstapjes buiten de gebaande paden ook een geheel eigen draai aan haar muziek, die onder andere met trompetten werd ingekleurd.
 kreeg eind 2012 een vervolg met de fraaie EP Shingolai, die voortborduurde op het debuut, maar ook groei liet horen. Vorig jaar verscheen het op cassette (!) uitgebrachte Monkey Pop, dat me op een of andere manier ontging, maar naar verluid een donker en psychedelisch geluid liet horen.
 Bear is nu terug met Inside The Dragon en ook dit is een buitengewoon ambitieus project. Inside The Dragon is een heuse dubbel LP met 30 songs
 in iets meer dan 70 minuten. De muziek van Lost Bear was op haar vorige
 platen al bijna niet in een hokje te duwen, maar met Inside The Dragon is dat echt onmogelijk geworden.
 Bear neemt je op haar nieuwe plaat mee op een tijdreis door een aantal decennia popmuziek en kiest hierbij zeker niet voor de makkelijkste route. Direct in de openingstracks laat Lost Bear horen dat het van vele
 markten thuis is. Een duistere instrumentale track wordt gevolgd door een funky track vol flarden Talking Heads en Tom Tom Club, waarna Lou Reed, dEUS en Pearl Jam worden samengesmeed tot een bezwerende rocksong.
 muziek van Lost Bear is muziek die uitnodigt tot associëren, maar ondanks alle associaties is het ook muziek die je nog niet eerder gehoord hebt. Na een vervreemdend intermezzo gaat de Utrechtse band los met meedogenloze hardcore, die weer gevolgd wordt door een prachtig melodieuze track waarvoor Radiohead zich niet zou schamen, maar waarmee ook Pearl Jam best uit de voeten zou kunnen.
 The Dragon is dan pas een kwartier onderweg, maar je bent al alle kanten opgeslingerd. Dat blijft zo bij beluistering van de rest van de plaat. Lost Bear maakt nog steeds muziek die geïnspireerd is door de indierock en lo-fi uit de jaren 90, maar de band maakt zoveel uitstapjes
 dat er eigenlijk geen label is te plakken op de muziek van Lost Bear.
 The Dragon heeft zijn psychedelische momenten, experimenteert met elektronica, geeft gas en neemt gas terug en overtuigt zowel met lekker in het gehoor liggende rocksongs als met songs die veel lastiger te doorgronden zijn.
 Jam heb ik al een paar keer genoemd als vergelijkingsmateriaal, maar ook de namen van Dinosaur Jr. en Buffalo Tom komen weer meerdere keren boven drijven, zeker op de eerste plaatkanten. Hetzelfde geldt voor Pavement en Guided By Voices.
 The Dragon schiet uiteindelijk zoveel kanten op dat het onmogelijk is om snel een oordeel te vormen over de plaat. Zeker in eerste instantie is het raadzaam om de plaat gedoseerd te beluisteren, waarbij opvalt dat
 de vier plaatkanten verschillende geluiden laten horen en de plaat met name aan het eind steeds stemmiger en intenser gaat klinken en met name Radiohead en Elbow domineren als vergelijkingsmateriaal.
 heb ik Inside The Dragon meerdere malen beluisterd en vind ik het niet alleen een interessante en spannende plaat, maar ook een hele goede plaat. Heel af en toe komt er een track voorbij die niet zoveel met me doet, maar Lost Bear laat ook flink wat wonderschone tracks horen, die nog maar eens onderstrepen dat we hier te maken hebben met één van de smaakmakers in de alternatieve Nederlandse muziekscene.
 zet de plaat nog maar eens op en weer hoor ik nieuwe dingen. En de groei is er nog lang niet uit. Liefhebbers van rockmuziek die buiten de lijntjes kleurt moeten hier echt naar luisteren.
 https://tinyroomrecords.bandcamp.com/album/inside-the-dragon Geplaatst door
 https://scottcharlenesweddingmusic.bandcamp.com/ Geplaatst door
 In de zomer van 2015 liet Erwin Zijleman ons kennismaken met het debuutalbum van Hattie Briggs (http://wonomagazine.blogspot.nl/2015/07/red-gold-hattie-briggs.html). In 2016 blijkt hij nog enthousiaster. Net
 iets meer dan een jaar geleden debuteerde de jonge Britse singer-songwriter Hattie Briggs met het bijzonder fraaie Red & Gold.
 Het bleek een debuut dat bol stond van de potentie en belofte.
 Briggs maakte op haar debuut indruk met haar prachtige stem en haar afwisselende songs vol mooie verhalen. De Britse muzikante wist hiernaast te imponeren met een fraaie instrumentatie vol invloeden uit de traditionele Britse folk, maar ook voldoende uitstapjes buiten de gebaande paden van deze Britse folk.
 Briggs ging na de release Red & Gold uitgebreid de boer op met haar
 eerste plaat, maar komt desondanks relatief snel met een tweede plaat op de proppen. Het uitbrengen van een tweede plaat na een goed ontvangen
 debuut is over het algemeen geen eenvoudige taak, maar Hattie Briggs lijkt er weinig moeite mee te hebben.
 Runaway maakt direct vanaf de eerste noten een onuitwisbare indruk en houdt het hoge niveau moeiteloos 11 tracks en 39 minuten vol. Alle ingrediënten die het debuut van Hattie Briggs zo mooi en bijzonder maakten zijn ook op Young Runaway van de partij en hebben alleen maar aan kracht gewonnen.
 vertelt Hattie Briggs ook op haar tweede plaat weer mooie verhalen. Het
 zijn verhalen die geïnspireerd kunnen zijn door mooie vakantieherinneringen of herinneringen aan haar jeugd op het Engelse platteland, maar ook een oude koffer, het besluit om de universiteit vaarwel te zeggen en te kiezen voor een onzeker bestaan in de muziek en de strijd van het opgroeien hebben Hattie Briggs geïnspireerd tot songs die iets te vertellen hebben.
 als op haar debuut is goed te horen dat Hattie Briggs de traditionele Britse folk met de paplepel ingegoten heeft gekregen, maar ook Young Runaway beperkt zicht niet tot de Britse folk en maakt ook uitstapjes richting pop of Americana (met een hoofdrol voor country). Het wordt allemaal fraai ingekleurd met de gitaar en de piano van Hattie Briggs, maar net als op haar debuut duiken af en toe prachtige cello klanken op.
 mooiste is nog niet eens benoemd, want dat is ook dit keer de stem van Hattie Briggs. De Britse singer-songwriter beschikt over een prachtige heldere stem en het is een stem met een bijzonder eigen geluid, dat nog wat wordt versterkt door de fraaie wijze waarop Hattie Briggs emotie in haar songs weet te leggen.
 & Gold stond iets meer dan een jaar geleden zoals gezegd bol van de
 potentie en belofte, maar met deze razend knappe tweede plaat is Hattie
 Briggs de belofte ver voorbij. Young Runaway is een prachtplaat van een
 van de meest getalenteerde singer-songwriters die het Verenigd Koninkrijk momenteel rijk is. Ga dat horen.
 Eerst ‘The Forest’ live horen, dan sterven. Niet dat ik van
 plan ben aanstonds het tijdelijke voor het eeuwige te verruilen. Al was het
 maar omdat er veel muziekmoois op het programma staat. Maar het leven heeft zin
 gehad, na afgelopen zondag. De kranten hebben ook al recensies gepubliceerd,
 maar ja, wie leest er nog een krant, uitgezonderd beroeps-gedeformeerden zoals
 ondergetekende. Dus voor WoNo ook nog een oog- en oorverslag van het concert
 van The Cure.
 Opgericht in 1976, het laatste album dateert uit 2008, nog
 steeds af en toe op tournee. De iconische voorman Robert Smith, nog altijd met
 felrode lippenstift en kohl-ogen. Immer vergezeld ook van mede-oprichter en
 bassist Simon Gallup. Een geval apart, omdat hij als enige van de bandleden de
 hele avond manisch over het podium rende. Voor wie het nog iets zegt: als Theo
 Vogelaars van de Tröckener Kecks, maar dan op een hele hoge dosis speed. En zonder
 baret. De hele band speelde met een groot stamina, want het concert duurde maar liefst
 twee uur en drie kwartier. Met weinig tijd tussen de verschillende delen. Opvallend
 was ook de fantastische licht show, inclusief projectiescherm achter de band, die
 ik vanaf de vloer erg goed kon zien.. Niet omdat het allemaal zo extravagant
 was, wel omdat het allemaal erg goed paste bij de sfeer van de nummers en deze
 ook versterkte.
 Het begin van het concert was lauw, donker en somber. Heel
 veel lang uitgerekte nummers, zoals die eind jaren zeventig hot waren. Maar
 daarin ook fantastische emotionele liedjes, zoals het heftige ‘Fire’ en ‘One
 Hundred Years’. Mooi, indrukwekkend. Maar eerlijkheidshalve vermaakte ik mij
 het best tijdens de meer uptempo bekendere nummers. Hoewel de uitvoering van de
 twee heerlijke afsluiters en persoonlijke all
 time favorites ‘Boys don’t cry’ en ‘Why can’t I be you’ net even minder
 snel en minder hoog gezongen waren.
 Daaraan voorafgaand hadden we al fijne songs als het
 vrolijke ‘Friday’, ‘Play for Today’, ‘Shake dog shake’, ‘Close to Me’ en een
 mooie uitvoering van ‘Three Imaginary Boys’ gehad. En 'The Forest' dus. Heerlijk,
 fijn, genieten!
 Hared PS. Oh ja, er was ook nog een voorprogramma. Het enige
 positieve dat daarover te melden valt was dat de heren uit muziekwalhalla
 Glasgow kwamen.
 PPS van Wo. Dat heb ik natuurlijk even opgezocht. Interessant is dat ik op twee verschillende sites twee verschillende voorprogramma's vond voor het zelfde concert. Demi Lovato en The Twilight Sad. Ik meen gelezen te hebben dat het de laatste was die gespeeld heeft. Geplaatst door
 iets meer dan anderhalf jaar geleden publiceerde ik mijn recensie van White Water van de uit Manchester afkomstige band The Slow Show.
 recensie behoort inmiddels tot de tien best gelezen recensies op de krenten uit de pop en dook ook de afgelopen weken weer regelmatig op in de top 10 van de betreffende week.
 het aan ligt weet ik niet precies, maar het heeft ook vast wat met de kwaliteit van de plaat te maken. White Water heb ik zelf in ieder geval heel veel gedraaid en koester ik nog steeds.
 Slow Show werd anderhalf jaar geleden vooral met The National vergeleken, maar klinkt op haar nieuwe plaat Dream Darling toch vooral als The Slow Show.
 geluid van de Britse band wordt nog altijd voor een belangrijk deel bepaald door de bijzondere stem van zanger Rob Goodwin. De Brit beschikt
 over een wat krakerige stem waarvan je absoluut moet houden en ook de manier van zingen van de Brit is er een die niet bij iedereen in de smaak zal vallen. Persoonlijk
 hou ik wel van de bijzondere vocalen, die meer dan eens raken aan vooral Tindersticks en Queensryche, al krijg ik die kerel van Crash Test
 Dummies (Mmm Mmm Mmm) ook niet helemaal uit mijn hoofd). De
 bijzondere stem van Rob Goodwin wordt op Dream Darling gecombineerd met
 werkelijk prachtige klanken en wonderschone arrangementen. In de openingstrack pakt The Slow Show meteen flink uit met blazers en strijkers, een stevig aangezet koor en hele fraaie pianoklanken, maar The Slow Show neemt op haar nieuwe plaat ook met enige regelmaat flink gas terug.
 wanneer The Slow Show gas terug neemt draagt Rob Goodwin zijn teksten meer voor dan hij ze zingt, wat de muziek van de band uit Manchester een
 bijzonder eigen geluid en een indringende lading geeft. Het is een geluid dat zich door de bijzondere zang, de werkelijk prachtige klanken en een flinke dosis drama en bombast nadrukkelijk opdringt.
 Darling is wat ingetogener dan zijn voorganger en bovendien is dit keer
 net wat meer zorg besteed aan de instrumentatie, de arrangementen en de
 productie. Net als op White Water zijn de vocalen behoorlijk dominant, maar wat gebeurt er op de achtergrond veel moois en wat is het allemaal raak.
 dit keer zijn het vooral de blazers die keer op keer zorgen voor kippenvel, maar ook de subtiele strijkers, de fraaie gitaarlijnen en de subtiele ritmesectie dragen bij aan het fraaie resultaat. Ook de schitterende stem van Kesha Ellis (helaas maar twee keer te horen) is het vermelden overigens meer dan waard.
 Darling mist natuurlijk de verrassing van White Water, maar compenseert
 dit met songs die je na één keer horen dierbaar zijn, maar die ook nog heel lang nieuwe dingen laten horen.
 Darling verschijnt in een week met een bijna onwerkelijk aantal interessante releases, maar steekt er wat mij betreft toch net wat bovenuit. Laat de herfst nu maar komen, want met de bijzonder fraaie soundtrack van The Slow Show kan het alleen maar een prachtseizoen worden.
 https://www.youtube.com/watch?v=BqH9oPjk4ys Geplaatst door


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 21990D1107(01)
 Beschluß Nr. 3/90 des Assoziationsrates EWG-Zypern vom 22. Oktober 1990 zur Änderung des Protokolls über die Bestimmung des Begriffs "Erzeugnisse mit Ursprung in" oder "Ursprungserzeugnisse" und über die Methoden der Zusammenarbeit der Verwaltungen infolge des Beitritts des Königreichs Spanien und der Portugiesischen Republik zur Gemeinschaft
 Amtsblatt Nr. L 307 vom 07/11/1990 S. 0002 - 0003
 BESCHLUSS Nr. 3/90 DES ASSOZIATIONSRATES EWG-ZYPERN vom 22. Oktober 1990 zur Änderung des Protokolls über die Bestimmung des Begriffs "Erzeugnisse mit Ursprung in" oder "Ursprungserzeugnisse" und über die Methoden der Zusammenarbeit der Verwaltungen infolge des Beitritts des Königreichs Spanien und der Portugiesischen Republik zur Gemeinschaft DER ASSOZIATIONSRAT - gestützt auf das am 19. Dezember 1972 unterzeichnete Assoziationsabkommen zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und Republik Zypern, gestützt auf das am 19. Oktober 1987 unterzeichnete Protokoll zu diesem Abkommen aufgrund des Beitritts des Königreichs Spanien und der Portugiesischen Republik zur Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 23, in Erwägung nachstehender Gründe: Das Protokoll über die Bestimmung des Begriffs "Erzeugnisse mit Ursprung in" oder "Ursprungserzeugnisse" und über die Methoden der Zusammenarbeit der Verwaltungen, nachstehend "Ursprungsprotokoll" genannt, muß infolge des Beitritts des Königreichs Spanien und der Portugiesischen Republik zur Gemeinschaft in technischer Hinsicht und durch Übergangsbestimmungen geändert werden, damit die Handelsregelung, die in den infolge dieses Beitritts geschlossenen Protokollen vorgesehen ist, ordnungsgemäß angewandt werden kann. Durch die Übergangsbestimmungen soll die ordnungsgemässe Anwendung dieser Handelsregelung zwischen der Gemeinschaft in ihrer Zusammensetzung vom 31. Dezember 1985 und Spanien und Portugal einerseits und Zypern andererseits sichergestellt werden - BESCHLIESST: Artikel 1 Das Ursprungsprotokoll wird wie folgt geändert: 1. Artikel 19 Absatz 2 Unterabsatz 2 erhält folgende Fassung: "Nachträglich ausgestellte Bescheinigungen EUR.1 müssen einen der folgenden Vermerke tragen: "DÉLIVRÉ A POSTERIORI" "UDSTEDT EFTERFÖLGENDE" "NACHTRAEGLICH AUSGESTELLT" >PIC FILE= "T0050150"> "ISSÜD RETROSPECTIVELY" "EXPEDIDO A POSTERIORI" "RILASCIATO A POSTERIORI" "AFGEGEVEN A POSTERIORI" "EMITIDO A POSTERIORI"." 2. Artikel 20 erhält folgende Fassung: "Artikel 20 Bei Diebstahl, Verlust oder Vernichtung einer Bescheinigung EUR.1 kann der Ausführer bei der Zollbehörde, die sie ausgestellt hat, ein Duplikat beantragen, das anhand der bei der Zollbehörde befindlichen Ausfuhrpapiere ausgefertigt wird. Dieses Duplikat ist mit einem der folgenden Vermerke zu versehen: "DUPLICATA" "DUPLICAAT" "DUPLIKAT" >PIC FILE= "T0050151"> "DUPLICADO" "DUPLICATO" "DUPLICATE" "SEGUNDA VIA"." 3. Artikel 29 erhält folgende Fassung: "Artikel 29 Waren, die die Voraussetzungen des Titels I erfuellen und sich am 1. Januar 1988 entweder auf dem Transport oder in der Gemeinschaft, auf den Kanarischen Inseln, in Ceuta oder Melilla oder in Zypern in vorübergehender Verwahrung, in einem Zollager oder in einer Freizone befinden, können die Behandlung nach Maßgabe des Abkommens erhalten, sofern den Zollbehörden des Einfuhrstaats innerhalb von sechs Monaten nach diesem Zeitpunkt eine von den zuständigen Behörden des Ausfuhrlandes nachträglich erteilte Warenverkehrsbescheinigung EUR.1 vorgelegt und der Nachweis für die unmittelbare Beförderung erbracht wird." 4. Die folgenden Artikel werden eingefügt: "Artikel 31 Zur Anwendung der im Zusatzprotokoll enthaltenen Bestimmungen über Waren mit Ursprung auf den Kanarischen Inseln, in Ceuta und Melilla gilt dieses Protokoll sinngemäß vorbehaltlich der in den Artikeln 32, 33 und 34 festgelegten besonderen Voraussetzungen. Artikel 32 Der in diesem Protokoll verwendete Ausdruck "Gemeinschaft" umfasst weder die Kanarischen Inseln noch Ceuta und Melilla. Der Ausdruck "Ursprungserzeugnisse der Gemeinschaft" umfasst nicht die Erzeugnisse mit Ursprung auf den Kanarischen Inseln, in Ceuta und Melilla. Artikel 33 (1) Anstelle des Artikels 1 gelten die nachstehenden Absätze ; die Hinweise auf den genannten Artikel gelten sinngemäß für diesen Artikel. (2) Unter dem Vorbehalt der unmittelbaren Beförderung gemäß Artikel 5 gelten als a) Ursprungserzeugnisse der Kanarischen Inseln, Ceutas und Melillas: i) Erzeugnisse, die vollständig auf den Kanarischen Inseln, in Ceuta und Melilla erzeugt worden sind; ii) Erzeugnisse, die auf den Kanarischen Inseln, in Ceuta und Melilla unter Verwendung anderer als der unter Ziffer i) genannten Erzeugnisse hergestellt worden sind, wenn diese Erzeugnisse im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 in ausreichendem Masse be- oder verarbeitet worden sind. Dieser Voraussetzung bedarf es nicht bei Erzeugnissen, die im Sinne dieses Protokolls Ursprungserzeugnisse Zyperns oder der Gemeinschaft sind, wenn sie auf den Kanarischen Inseln, in Ceuta und Melilla be- oder verarbeitet werden, sofern diese Be- oder Verarbeitung über die in Artikel 3 Absatz 3 als nicht ausreichend bezeichnete Be- oder Verarbeitung hinausgeht. b) Ursprungserzeugnisse Zyperns: i) Erzeugnisse, die vollständig in Zypern erzeugt worden sind; ii) Erzeugnisse, die in Zypern unter Verwendung anderer als der unter Ziffer i) genannten Erzeugnisse hergestellt worden sind, wenn diese Erzeugnisse im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 in ausreichendem Masse be- oder verarbeitet worden sind. Dieser Voraussetzung bedarf es nicht bei Erzeugnissen, die im Sinne dieses Protokolls Ursprungserzeugnisse der Kanarischen Inseln, Ceutas und Melillas oder der Gemeinschaft sind, wenn sie in Zypern be- oder verarbeitet werden, sofern diese Be- oder Verarbeitung über die in Artikel 3 Absatz 3 als nicht ausreichend bezeichnete Be- oder Verarbeitung hinausgeht. (3) Die Kanarischen Inseln, Ceuta und Melilla gelten als ein Gebiet. (4) Der Ausführer oder sein bevollmächtigter Vertreter ist verpflichtet, in Feld 2 der Bescheinigung EUR.1 und in Feld 1 des Formblatts EUR.2 die Vermerke "Zypern" und "Kanarische Inseln oder Ceuta und Melilla" einzutragen. Bei "Ursprungserzeugnissen der Kanarischen Inseln oder Ceutas und Melillas" ist ferner die Ursprungseigenschaft in Feld 4 der Bescheinigung EUR.1 und in Feld 8 des Formblatts EUR.2 einzutragen. (5) Die im Anhang II genannten Erzeugnisse fallen vorläufig nicht unter dieses Protokoll. Die Bestimmungen für die Zusammenarbeit der Verwaltungen gelten jedoch sinngemäß für diese Erzeugnisse. Artikel 34 Die spanischen Zollbehörden gewährleisten die Durchführung dieses Protokolls auf den Kanarischen Inseln, in Ceuta und Melilla." Artikel 2 Dieser Beschluß tritt am 1. Januar 1988 in Kraft. Geschehen zu Brüssel am 22. Oktober 1990. Im Namen des Assoziationsrates Der Präsident G. DE MICHELIS


text:
Hipóteses de cabimento de agravo de instrumento podem ser ampliadas - Blog MF
 Prev UNIÃO EUROPEIA MULTA GOOGLE EM 4 BILHÕES DE EUROS POR PRÁTICAS ANTICOMPETITIVAS02 August 2018Next JUSTIÇA DO TRABALHO HOMOLOGA ACORDOS EXTRAJUDICIAIS06 August 2018
 HIPÓTESES DE CABIMENTO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO PODEM SER AMPLIADAS
 3 de agosto de 2018in Cível 0 Comments 0 Likes
 A Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça afetou dois recursos especiais – REsp 1.704.520 e REsp 1.696.396 – para julgamento pelo sistema dos recursos repetitivos.
 A tese foi cadastrada com a seguinte redação: “Definir a natureza do rol do artigo 1.015 do CPC/2015 e verificar possibilidade de sua interpretação extensiva, para se admitir a interposição de agravo de instrumento contra decisão interlocutória que verse sobre hipóteses não expressamente versadas nos incisos do referido dispositivo do novo CPC.”
 O Código de Processo Civil regula em seus artigos 1.036 e 1.041 o julgamento por amostragem, mediante a seleção de recursos especiais que tenham controvérsias idênticas.
 Assim, a definição da tese pelo STJ vai servir de orientação para as instâncias ordinárias para a solução das controvérsias, inclusive no âmbito dos juizados especiais.
 Em 01/08, foi iniciado o julgamento dos recursos repetitivos que discutem se o rol das hipóteses de cabimento de agravo de instrumento é exaustivo ou exemplificativo.
 Isto é, a dúvida consiste em saber se o recurso de agravo de instrumento pode ser manejado somente nas hipóteses previstas no artigo 1.015 do Código de Processo Civil, ou se pode ser ampliada, sendo estendida para possibilidades não expressamente previstas.
 O julgamento começou na quarta-feira de ontem com o voto da relatora, ministra Nancy Andrighi, que pretende dar maior abrangência ao dispositivo do CPC.
 De acordo com o artigo 1.015, do Código de Processo Civil, o recurso de agravo de instrumento cabe contra decisões interlocutórias (ou seja, contra ato processual praticado pelo juiz no processo que decide uma questão, sem dar uma solução final à lide proposta) que tratem de 12 situações específicas.
 Sobre a possibilidade de extensão do rol, há inúmeras divergências entre os processualistas.
 A crítica é no sentido da restrição pelo novo Código, pois entendem que o Código de Processo Civil de 1973 (revogado), previa o cabimento do recurso de agravo de instrumento contra decisões interlocutórias anteriores à sentença final, ou seja, era mais abrangente.
 No caso concreto, em novembro de 2017, a 4a Turma do STJ decidiu que a lista do dispositivo deve ser ampliada em algumas situações, que autorizou o agravo de instrumento contra alegações de incompetência, que não está previsto no artigo 1.015.
 Naquela decisão da 4a Turma, venceu a tese do ministro Luis Felipe Salomão. Segundo ele, a lista do artigo 1.015 deve ser ampliada para casos em que a jurisprudência ou a própria lei exijam análise imediata do Judiciário. Naquela ocasião, a turma discutiu uma alegação de incompetência, que o parágrafo 3o do artigo 64 do próprio CPC manda serem analisadas com “imediatamente”.
 Nesta quarta, a ministra Nancy votou em sentido semelhante, pois para ela, o dispositivo do CPC deve ser relativizado, ou seja, ter a “taxatividade mitigada”.
 Para a relatora, o agravo de instrumento deve ser admitido quando for apresentado para discutir questões urgentes e de difícil reparação, caso não sejam apreciadas no momento em que questionadas.
 De acordo com o voto da ministra Nancy, o Judiciário precisa definir alguma forma de análise mais célere de decisões interlocutórias, mesmo que elas não estejam descritas no artigo 1.015.
 A ministra Maria Thereza pediu vista para estudar o assunto com mais profundidade, diante da importância do caso.
 A discussão é recente, pois o novo CPC foi aprovado em março de 2015 e entrou em vigor um ano depois, tendo o debate sobre o cabimento de agravo de instrumento como um dos principais.
 Dessa forma, ao que parece, a jurisprudência caminha no sentido da extensão das hipóteses de cabimento do recurso.


type: wikipedia

text:
Kanonski zapisi iz kraja XVII. stoljeća kazuju da je trećina svih crkava u Međimurju bila građena od drva. Razvoj i izgradnju tih crkava možemo pratiti na temelju zapisa od kraja XVII. stoljeća pa sve do druge polovice XVIII. stoljeća, kada uglavnom nestaju jer su ih zamijenile zidane građevine. Drvene crkve nalazimo pretežno ravnom, istočnom dijelu Međimurja.
 Povijest
 Drvene kapele bile su građene na zidanim temeljima, poput kapele sv. Katarina u Gornjem Mihaljevcu (1688.), ili kapele u Murskom Središću iz 1716. g. Drvenu konstrukciju stijena prekrivao je sloj žbuke. Kapela u Gornjem Mihaljevcu koja se spominje samo do 1690. g. bila je ožbukana izvana i iznutra. Prva crkva u Legradu 1688. g. i kapela Sv. Lovre u Podturnu morale su biti lijepo oblikovane jer se činilo da su zidane, ali zapravo su bile drvene i ožbukane.
 Drvene crkve su bile većim dijelom solidno građene. Većinom su bile građene iz temelja od čvrste hrastovine (primjer u Novakovcu). Tako su bile izgrađene kapele u Dekanovcu, Donjem Kraljevcu, Gornjem Vidovcu, Vratišincu i Kotoribi dok je župna crkva u Legradu na taj način podignuta tek 1712. g.
 U Gornjem Mihaljevcu drvena se crkva spominje god. 1690. g., u Gornjem Vidovcu do 1747. g., u Donjem Kraljevcu do 1748. g., na Kapelščaku do 1750. g., u Dekanovcu i Kotoribi do 1760. g., a u Vratišincu i Legradu (župna) do 1768. g.
 Popločenje
 Pod u drvenim međimurskim crkvama, kao i u zidanima, bio je obično popločen opekama (npr. 1688. g. u kapelama u Vratišincu i Dekanovcu). Ima primjera da je u takvim crkvama, pod činila samo nabita zemlja. Takav primjer mogao se vidjeti u Gornjem Mihaljevcu i na Kapelšćaku. Čak i u župnoj crkvi u Legradu bio zemljani pod.
 Stropovi
 Unutrašnjost drvenih crkava je bila redovito pokrivena ravnim, drvenim stropom tzv. tabulatom. Tabulate su radili «arkulariuši», odnosno stolari. Bilo je i drvenih, oblih svodova kakvi su se nalazili 1688. g. u kapelama u Dekanovcu, u Gornjem Mihaljevcu, i na Kapelšćaku. Takav badnjasti, drveni svod imala je i druga drvena crkva u Legradu, podignuta 1712. godine, no ne samo u svetištu, nego i u lađi, u kojoj su zidovi bili ukrašeni sa 16 slika. Na ovakvim drvenim svodovima nalazile su se barokne slikarije. Takav je način ukrašavanja bio karakterističan za šire područje srednje Europe, a naročito je prisutan u drvenim crkvama Slovačke i Mađarske.
 Pjevališta
 Pjevališta su bila izgrađena također od drveta, a ponekad oslikana isto kao i tabulat (Gornji Mihaljevec 1688. g.). Za pjevalište u Kotoribi izričito se kaže (1698. g.) da je ručni rad, kakav se spominje i u zidanoj crkvi u Altracu. Još danas neke međimurske zidane kapele novijeg datuma imaju drvena pjevališta izvedena ručno (Šenkovec, Sv. Urban i Donji Mihaljevec), a lijep primjer ove pučke tradicije nalazimo još i dandanas i u odličnijim građevinama, kao naprimjer u župnoj crkvi sv. Jurja na Bregu.
 Predvorja
 Krajem XVII. stoljeća bilo je uobičajeno da drvene crkve imaju otvoreno predvorje. Ta predvorja, izvedena u zidanoj građi, imaju još i danas u crkve po Hrvatskom zagorju i Slavoniji (Sv. Marija kod Kobaša, Marija Magdalena u Veterničkom Kuzmincu). Predvorja su ponekad bila natkrita ravnim tabulatom. Češće nego u kontinentalnom dijelu Hrvatske nalazimo ih pod nazivom lopa ili lopica u Istri. Predvorje od smrekova drveta imaale su 1688. godine kapele u Donjem Kraljevcu, Gornjem Mihaljevcu, gdje je bio i oslikan tabulat, pa na Kapelšćaku, u Gornjem Vidovcu. Imala ga je i prva župna drvena crkva u Legradu, a prema Bedekoviću i stara kapela u sv. Jeronima u Štrigovi. Nad predvorjem drvenih kao i zidanih crkava često se izidao drveni tornjić (Legrad, Dekanovec, Donji Vidovec, Kotoriba, 1698. g.)
 Krovovi i zvonici
 Krovište drvenih crkava, kao i većine kurija, te zidanih crkava su bile pokrivene šindrom. U Međimurju se ona još danas naziva šinklin). Velika se pažnja posvećivala kapama zvonika - ponajviše sredinom XVIII. stoljeća, o čemu svjedoče kanonske vizitacije. Poznato je da je niz zidanih gotičkih crkava u XVII. stoljeću imao je drveni zvonik. Poneke su imale zvonik djelomično zidan, a djelomično drven.
 Međimurske drvene crkve su crkve krajem XVII. stoljeća uobičajeno imale zvonik. Zvono se prije toga smještalo na improviziranu zvonaru pred crkvom kakva još danas postoji u Šandorovcu. Leskovar je 1699. godine zabilježio da je 1698. g. bio podignut na kapeli u Kotoribi pristao drveni zvonik na način zvonika crkve sv. Franje u Zagrebu, koji je tada bio pokriven hrastovom šindrom. Zanimlji je zapis putopisca Evlije Čelebija koji je 1660. godine opisao Čakovec, izjavivši da se u gradu nalazi ni manje ni više nego 10.000 lijepih kuća od kamena, koje su pokrivene raznobojnom šindrom.
 U drugoj polovici XVIII. stoljeća, crkve su u Međimurju već gotovo sve zidane građevine, no njihovi zvonici natkrivaju se i nadalje šindrom, koja je bila obojena narančastom, zelenom i crvenom bojom. Godine 1779. Zlatarić spominje da crkva u Goričanu ima lukovicu zvonika prekrivenu hrastovim daščicama, koje su natopljene narančastom (crvenožutom) bojom. Popović navodi, da je lukovica drvene crkve sv. Nikole u Legradu obojena zeleno. Nikola Eszterhazy 1756. godine spominje da na novosagrađenoj zidanoj kapeli sv. Margarete u Donjoj Dubravi, kapa zvonika također zelene boje. Najviše su bile crveno obojene kape zvonika. Takve se spominju u Cirkovljanu, Donjem Vidovcu, Maloj Subotici, Mihovljanu, Sv. Jurju u Trnju, Sv. Martinu na Muri i u Prelogu. Kapa zvonika u Maloj Subotici je 1747. g. šatorastog oblika, a 1779. g. zvono ima crvenu lukovicu od hrastovine.
 Od dasaka je bila sagrađena mala kapelica s tornjićem, podignuta u čast Sv. Ivana Nepomuka u Legradu koja 1779. g. ima na zvoniku dvostruku «kopulu» od crveno obojene šindre. Na njoj je zvjezdasti križ s likom sv. Mihovila Arkanđela.
 Nestanak drvenog graditeljstva u Međimurju
 Danas u Međimurju više nema sakralne drvene arhitekture.
 Još jedan rijedak primjer ove arhitekture zabilježio je u 19. stoljeću Kukuljević, koji kaže da se na legradskom groblju povrh grobnice obitelji «Zargarianae» nalazi drveni oratorij. Taj maleni drveni mauzolej iz 1750. godine imao je dva mala drvena tornjića.
 Uz župne crkve nalazile su se i drvene župne kurije, koje su također većinom srušene. U Donjem Vidovcu spominje se 1768. godine rušenje kurije građenu djelomično od hrastovine, a djelomično od šiba, koja je bila podignuta 1720. godine. U Maloj Subotici nestaje kurija iz 1769. godine, sagrađena od šiblja na hrastovom podnožju.
 Već tijekom XVIII. stoljeća nestala je u Međimurju sakralna drvena arhitektura. U svim tim mjestima danas postoje zidane crkve baroknog karaktera koje su zamijenila drvene. Do XIX. stoljeća održala se u ovome kraju od drvenih crkava samo kapela sv. Nikole u Legradu, a srušila se potkopana velikom poplavom Drave 1825. g. Župa Legrad, gdje se u XVIII. stoljeću nalazilo šest drvenih građevina sakralnoga karaktera, predstavljala je topografski najjaču skupinu ove vrste arhitekture u Međimurju.
 Izvori i literatura
 Anđela Horvat, Spomenici arhitekture i likovnih umjetnosti u Međumurju, Zagreb 1956.
 Arhitektura u Hrvatskoj
 Međimurje


text:
 Avis juridique important
 |
 21996A0711(11)
 Accordi amministrativi sul commercio di prodotti tessili tra la Comunità europea e la Repubblica di Singapore - Note verbali
 Gazzetta ufficiale n. L 173 del 11/07/1996 pag. 0041 - 0044
 ACCORDI AMMINISTRATIVI sul commercio di prodotti tessili tra la Comunità europea e la Repubblica di Singapore NOTA VERBALE La Direzione generale Relazioni esterne della Commissione delle Comunità europee presenta i suoi omaggi alla Missione della Repubblica di Singapore presso le Comunità europee e si pregia far riferimento all'accordo sui prodotti tessili negoziato tra la Repubblica di Singapore e la Comunità e applicato dal 1° gennaio 1987, prorogato dallo scambio di lettere applicato dal 1° gennaio 1992 e ulteriormente prorogato dallo scambio di lettere del 26 novembre 1992.Per garantire un'applicazione agevole ed efficace dell'accordo sull'integrazione dei settori dei tessili e dell'abbigliamento nelle norme e discipline GATT, negoziato nell'ambito dell'Uruguay Round, la Commissione si pregia informare le autorità della Repubblica di Singapore che intende notificare all'Organo di controllo dei tessili le disposizioni, contenute nell'elenco allegato, del suddetto accordo sui prodotti tessili come «accordi amministrativi» a norma dell'articolo 2, paragrafo 17 dell'accordo tessile dell'Uruguay Round.La Direzione generale chiede alle Vostre autorità di confermare al più presto il loro accordo sui particolari di questa notifica.La Direzione generale Relazioni esterne coglie l'occasione per rinnovare alla Missione della Repubblica di Singapore l'espressione della sua profonda stima.Bruxelles, . . .Disposizioni dell'accordo tra la Comunità economica europea e la Repubblica di Singapore sul commercio dei prodotti tessili, siglato a Bruxelles il 28 giugno 1986, modificato dall'accordo in forma di scambio di lettere che modifica l'accordo tra la Comunità economica europea e la Repubblica di Singapore sul commercio dei prodotti tessili, siglato a Bruxelles il 26 novembre 1992, che verranno notificate come accordi amministrativi a norma dell'articolo 2, paragrafo 17 dell'accordo sui tessili dell'Uruguay Round >SPAZIO PER TABELLA>NOTA VERBALE La Missione della Repubblica di Singapore presso le Comunità europee presenta i suoi omaggi alla Direzione generale Relazioni esterne della Commissione delle Comunità europee e si pregia fare riferimento alla nota verbale 020827 della Direzione generale del 22 dicembre 1993 e all'accordo sul commercio dei prodotti tessili tra la Repubblica di Singapore e la Comunità applicato dal 1° gennaio 1987, prorogato dallo scambio di lettere applicato dal 1° gennaio 1992 e ulteriormente prorogato dallo scambio di lettere del 26 novembre 1992.L'Ente per lo sviluppo del commercio di Singapore ha preso atto dell'intenzione della Commissione di notificare all'Organo di controllo dei tessili determinate disposizioni contenute nel summenzionato accordo sui prodotti tessili come «accordi amministrativi» a norma dell'articolo 2, paragrafo 17 dell'accordo tessile dell'Uruguay Round. L'Ente ritiene che anche l'articolo 7 dell'accordo in questione debba rientrare nella definizione dell'articolo 2, paragrafo 17 dell'accordo tessile dell'Uruguay Round.Dato che i testi degli accordi tessili bilaterali conclusi tra le Comunità europee e i paesi esportatori sono praticamente identici, l'Ente per lo sviluppo del commercio di Singapore desidera sapere se la Commissione notificherà all'Organo di controllo dei tessili le medesime disposizioni degli altri accordi tessili bilaterali. L'Ente gradirebbe inoltre conoscere il calendario delle notifiche della Commissione all'Organo di controllo dei tessili.L'Ente per lo sviluppo del commercio di Singapore desidera altresì ribadire che l'intesa raggiunta tra i negoziatori tessili della Comunità europea e di Singapore circa le disposizioni dell'articolo 12 del summenzionato accordo, menzionata nei verbali concordati riservati firmati e nelle lettere riservate scambiate il 26 novembre 1992, rimane invariata.La Missione della Repubblica di Singapore coglie l'occasione per rinnovare alla Direzione generale Relazioni esterne l'espressione della sua profonda stima.Bruxelles, . . .NOTA VERBALE La Direzione generale Relazioni economiche esterne della Commissione delle Comunità europee presenta i suoi omaggi alla Missione della Repubblica di Singapore presso le Comunità europee e si pregia di fare riferimento alla nota verbale n. 030/94 della Missione, relativa all'accordo sul commercio dei prodotti tessili tra la Repubblica di Singapore e la Comunità applicato dal 1° gennaio 1987, prorogato dallo scambio di lettere siglato il 26 novembre 1992.La Direzione generale concorda con quanto suggerito dal Singapore Trade and Development Board, ovvero che l'articolo 7 del suddetto accordo deve essere inserito anche nella notifica di accordi amministrativi a norma dell'articolo 2, paragrafo 17 dell'accordo OMC sui prodotti tessili e dell'abbigliamento.La Direzione generale desidera inoltre confermare l'intenzione della Commissione di notificare all'OMC le stesse disposizioni contenute in tutti gli altri accordi bilaterali conclusi dalla Comunità nel quadro dell'AMF. La Commissione intende notificare tali accordi amministrativi al segretariato dell'OMC anteriormente al 1° ottobre 1994.La Direzione generale conferma che l'intesa raggiunta tra i negoziatori tessili delle Comunità europee e di Singapore riguardo alle disposizioni dell'articolo 12 del suddetto accordo, nella forma concordata nei verbali riservati firmati e nelle lettere riservate scambiate il 26 novembre 1992, rimane inalterata.La Direzione generale Relazioni economiche esterne coglie l'occasione per rinnovare alla Missione della Repubblica di Singapore l'espressione della sua profonda stima.Bruxelles, . . .


type: caselaw

text:
 31.3.2012
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 98/5
 Tiesas (ceturtā palāta) 2012. gada 16. februāra spriedums (Cour constitutionnelle (iepriekš — Cour d'arbitrage) (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Marie-Noëlle Solvay u.c./Région wallonne
 (Lieta C-182/10) (1)
 (Projektu ietekmes uz vidi novērtējums - Jēdziens “tiesību akts” - Orhūsas Konvencijas Piemērošanas norādījumos sniegto precizējumu nozīme un piemērojamība - Atļaujas izsniegšana projekta īstenošanai bez atbilstoša tā ietekmes uz vidi novērtējuma - Iespēja vērsties tiesā saistībā ar vides jautājumiem - Tiesību celt prasību apjoms - “Dzīvotņu” direktīva - Plāns vai projekts, kas izjauc teritorijas viengabalainību - Sevišķi svarīgas sabiedrības intereses)
 2012/C 98/06
 Tiesvedības valoda — franču
 Iesniedzējtiesa
 Cour constitutionnelle (iepriekš — Cour d'arbitrage)
 Lietas dalībnieki pamata procesā
 Prasītāji: Marie-Noëlle Solvay, Le Poumon vert de la Hulpe ASBL, Jean-Marie Solvay de la Hulpe, Alix Walsh, Association des Riverains et Habitants des Communes Proches de l'Aéroport B.S.C.A. (Brussels south Charleroi Airport) ASBL — A.R.A.Ch, Grégoire Stassin, André Gilliard, Paul Fastrez, Henriette Fastrez, Gouvernement flamand, Inter-Environnement Wallonie ASBL, Nicole Laloux, François Gevers, Annabelle Denoël-Gevers, Marc Traversin, Joseph Melard, Chantal Michiels, Thierry Regout, René Canfin, Georges Lahaye, Jeanine Postelmans, Christophe Dehousse, Christine Lahaye, Jean-Marc Lesoinne, Jacques Teheux, Anne-Marie Larock, Bernadette Mestdag, Jean-François Seraffin, Françoise Mahoux, Ferdinand Wallraf, Mariel Jeanne, Agnès Fortemps, Georges Seraffin, Jeannine Melen, Groupement Cerexhe-Heuseux/Beaufays ASBL, Action et Défense de l'Environnement de la vallée de la Senne et de ses affluents ASBL, Réserves naturelles RNOB ASBL, Stéphane Banneux, Zénon Darquenne, Philippe Daras, Bernard Croiselet, Bernard Page, Intercommunale du Brabant Wallon SCRL, Les amis de la Forêt de Soignes ASBL, Jacques Solvay de la Hulpe, La Hulpe, Notre village ASBL, André Philips, Charleroi South Air Pur ASBL, Pierre Grymonprez, Sartau SA, Philippe Grisard de la Rochette, Antoine Boxus, Pierre Deneye, Jean-Pierre Olivier, Paul Thiry, Willy Roua, Guido Durlet, Agrebois SA un Yves de la Court
 Atbildētājs: Région wallonne
 piedaloties: Infrabel SA, Codic Belgique SA, Federal Express European Services Inc. (FEDEX), Société wallonne des aéroports (SOWEAR), Société régionale wallonne du transport (SRWT) un Société Intercommunale du Brabant wallon (IBW)
 Priekšmets
 Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Cour constitutionnelle (iepriekš — Cour d’arbitrage) — Orhūsas konvencijas par pieeju informācijai, sabiedrības dalību lēmumu pieņemšanā un iespēju griezties tiesu iestādēs saistībā ar vides jautājumiem, kas noslēgta 1998. gada 25. jūnijā un Eiropas Kopienas vārdā apstiprināta ar Padomes 2005. gada 17. februāra Lēmumu 2005/370/EK (OV L 124, 1. lpp.), 2. panta 2. punkta, 3. panta 9. punkta, 6. panta 9. punkta un 9. panta 2., 3. un 4. punkta interpretācija — Padomes 1985. gada 27. jūnija Direktīvas 85/337/EEK par dažu sabiedrisku un privātu projektu ietekmes uz vidi novērtējumu (OV L 175, 40. lpp.) 1. panta 5. punkta, 9. panta 1. punkta un 10.a panta interpretācija — Padomes 1992. gada 21. maija Direktīvas 92/43/EEK par dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzību (OV L 206, 7. lpp.) 6. panta 3. un 4. punkta interpretācija — “Valsts iestādes” jēdziens — Orhūsas konvencijas piemērošanas norādījumos ietverto precizējumu nozīme un piemērojamība — Tādu normatīvu aktu kā pilsētbūvniecības vai vides atļaujas, kas piešķirtas saskaņā ar reģionālā likumdevēja pieņemtu dekrētu, izslēgšana no šīs konvencijas piemērošanas jomas — Procedūras, saskaņā ar kuru atļaujas izsniegšanu ir iespējams apstrīdēt vienīgi Konstitucionālajā tiesā un tiesu sistēmā ietilpstošajās tiesu iestādēs, saderīgums ar Orhūsas konvenciju un Kopienu tiesībām — Projekta apstiprināšana, nepastāvot atbilstošam tā ietekmes uz vidi novērtējumam
 Rezolutīvā daļa:
 1.
 lai arī, interpretējot Konvencijas par pieeju informācijai, sabiedrības dalību lēmumu pieņemšanā un iespēju griezties (vērsties) tiesu iestādēs saistībā ar vides jautājumiem, kas noslēgta 1998. gada 25. jūnijā un Eiropas Kopienas vārdā apstiprināta ar Padomes 2005. gada 17. februāra Lēmumu 2005/370/EK, 2. panta 2. punktu un 9. panta 4. punktu, ir atļauts ņemt vērā šīs konvencijas Piemērošanas norādījumus, tiem tomēr nav nekāda saistoša spēka un tiem nepiemīt tāda normatīvā piemērojamība, kāda ir minētās konvencijas normām;
 2.
 Konvencijas par pieeju informācijai, sabiedrības dalību lēmumu pieņemšanā un iespēju griezties (vērsties) tiesu iestādēs saistībā ar vides jautājumiem 2. panta 2. punkts un Padomes 1985. gada 27. jūnija Direktīvas 85/337/EEK par dažu sabiedrisku un privātu projektu ietekmes uz vidi novērtējumu, kurā grozījumi izdarīti ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 26. maija Direktīvu 2003/35/EK, 1. panta 5. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka šo dokumentu attiecīgās piemērošanas jomas neattiecas vienīgi uz projektiem, kuru sīku izklāstu pieņem ar īpašu tiesību aktu tādējādi, ka minēto dokumentu mērķi tiek sasniegti likumdošanas procesā. Valsts tiesai ir jāpārbauda, vai šie abi nosacījumi ir ievēroti, ņemot vērā gan pieņemtā tiesību akta saturu, gan arī visu likumdošanas procedūru, kuras noslēgumā šis akts ir pieņemts, un it īpaši sagatavošanas aktus un parlamentārās debates. Šajā ziņā tiesību akts, ar kuru tiek gluži vienkārši “apstiprināts” iepriekš pastāvošs administratīvs akts, vienīgi norādot primāros vispārējo interešu apsvērumus, iepriekš neuzsākot likumdošanas procedūru pēc būtības, kura ļauj ievērot minētos nosacījumus, nevar tikt uzskatīts par īpašu tiesību aktu šīs tiesību normas nozīmē un tādējādi ar to nepietiek, lai uz projektu neattiecinātu šīs konvencijas un šīs direktīvas ar tajā izdarītajiem grozījumiem attiecīgās piemērošanas jomas;
 3.
 Konvencijas par pieeju informācijai, sabiedrības dalību lēmumu pieņemšanā un iespēju griezties (vērsties) tiesu iestādēs saistībā ar vides jautājumiem 3. panta 9. punkts un 9. panta 2.–4. punkts un Direktīvas 85/337, kurā grozījumi izdarīti ar Direktīvu 2003/35, 10.a pants ir jāinterpretē tādējādi, ka:
 —
 ja projekts, uz kuru attiecas šo tiesību normu piemērošanas joma, ir pieņemts ar tiesību aktu, tad ir jābūt iespējai saskaņā ar valsts procesuālajiem noteikumiem iesniegt izvērtēšanai tiesai vai neatkarīgai un objektīvai ar tiesību aktiem izveidotai struktūrai jautājumu, vai šis tiesību akts atbilst nosacījumiem, kas paredzēti šīs direktīvas ar tajā izdarītajiem grozījumiem 1. panta 5. punktā;
 —
 gadījumā, ja par šādu aktu nav nekādas iespējas celt tāda rakstura vai apjoma prasību, par kādiem tika atgādināts iepriekš, tad jebkurai valsts tiesai, kurā ir celta prasība, īstenojot savu kompetenci, ir jāveic iepriekšējā ievilkumā aprakstītā pārbaude un, vajadzības gadījumā, jāizdara no tās secinājumi, atstājot šo tiesību aktu nepiemērotu;
 4.
 Konvencijas par pieeju informācijai, sabiedrības dalību lēmumu pieņemšanā un iespēju griezties (vērsties) tiesu iestādēs saistībā ar vides jautājumiem 6. panta 9. punkts un Direktīvas 85/337, kurā grozījumi izdarīti ar Direktīvu 2003/35, 9. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tajos nav prasīts, lai pašā lēmumā būtu norādīti iemesli, kuru dēļ kompetentā iestāde ir nolēmusi, ka tas ir jāpieņem. Tomēr tad, ja ieinteresētā persona to lūdz, kompetentajai iestādei, atbildot uz iesniegto lūgumu, ir pienākums informēt to par iemesliem, kuru dēļ šis lēmums ir ticis pieņemts, vai sniegt atbilstošo informāciju un dokumentāciju;
 5.
 Padomes 1992. gada 21. maija Direktīvas 92/43/EEK par dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzību 6. panta 3. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tas nepieļauj, ka valsts iestāde — kaut arī tas būtu likumdevējs — izsniedz atļauju plāna vai projekta īstenošanai, ja tā nav pārliecinājusies, ka netiks izjaukta attiecīgās teritorijas viengabalainība;
 6.
 Direktīvas 92/43 6. panta 4. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tādas infrastruktūras izveidošana, kura ir paredzēta privātas sabiedrības administratīvā centra vajadzībām, principā nevar tikt uzskatīta par piederošu pie tādām sevišķi svarīgām sabiedrības interesēm, kas ietver arī sociāla un ekonomiska rakstura intereses, šīs tiesību normas nozīmē, kuras var pamatot tāda plāna vai projekta īstenošanu, kas var izjaukt attiecīgās teritorijas viengabalainību.
 (1) OV C 179, 3.7.2010.