type: other

text:
Število zadetkov: 6993cT0lMjBpJTIwaXBzJTIwMzY4OTMtMjAxMCZkYXRhYmFzZSU1QlNPVlMlNUQ9U09WUyZfc3VibWl0PWklQzUlQTElQzQlOERpJnJvd3NQZXJQYWdlPTIwJm9yZGVyPXNjb3JlJmRpcmVjdGlvbj1kZXNj
 Sodba I Ips 36893/2010-423 Vrhovno sodišče Kazenski oddelek 13.03.2014 bistvena kršitev določb kazenskega postopka – razlogi o odločilnih dejstvih - sodba na podlagi priznanja – priznanje krivde - predobravnavni narok – presoja pritožbenih navedb - kršitev kazenskega zakona – obstoj kaznivega dejanja – pravna opredelitev - nadaljevano kaznivo dejanje – prepoved ponovnega sojenja o isti stvari – pranje denarja - odločba o kazenski sankciji V okviru prepovedi ponovnega sojenja o isti stvari je kot isti historični dogodek treba obravnavati časovno in krajevno povezan življenjski primer, katerega obravnavanje v več ločenih kazenskih postopkih bi bilo z vidika pravice do poštenega postopka in vsebinsko pravilne odločitve, nesprejemljivo. Samo ob izpolnjevanju teh pogojev se načelo ne bis in idem lahko nanaša tudi na kasneje odkrita ista oziroma istovrstna kazniva dejanja, ki niso bila zajeta v pravnomočno obravnavanem nadaljevanem kaznivem dejanju, ki se nanaša na isto časovno obdobje, ter je zato kasnejši pregon zanje izključen.
 VSRS Sodba I Ips 42238/2012 Vrhovno sodišče Kazenski oddelek 02.10.2018 kršitev kazenskega postopka - obstoj kaznivega dejanja - pravna opredelitev kaznivega dejanja - kaznivo dejanje poneverbe - nadaljevano kaznivo dejanje - prepoved ponovnega sojenja o isti stvari (ne bis in idem) - identičnost dejstev - isti historični dogodek Vrhovno sodišče iz obrazložitve sodb Vrhovnega sodišča RS I Ips 36893/2010 in I Ips 244/2015 ponovno poudarja, da pri nadaljevanem kaznivem dejanju ni pomembna pravna opredelitev dejanja, ampak je pomembna identičnost dejstev (idem factum). Vrhovno sodišče je v obeh sodbah poudarilo, da je glede kaznivih dejanj, izvršenih v realnem steku, ki jih sodišče vključi v konstrukt nadaljevanega kaznivega dejanja, ponovni kazenski pregon zaradi načela ne bis in idem gotovo izključen, ali povedano drugače, za tista kazniva dejanja, za katera je bil nekdo v okviru konstrukcije nadaljevanega kaznivega dejanja že obsojen, in so zajeta v opisu kaznivega dejanja, ne more priti do ponovnega sojenja, oziroma do ponovnega kazenskega pregona. Kar pa zadeva ista (pravilno bi bilo enaka) oziroma istovrstna kazniva dejanja izvršena v časovnem obdobju, na katero se nanaša nadaljevano...
 VSRS Sklep I Ips 8618/2011-313 Vrhovno sodišče Kazenski oddelek 02.10.2017 popravni sklep - pisna pomota v številki - uradna dolžnost sodišča Vrhovno sodišče s popravnim sklepom, izdanim na podlagi prvega odstavka 365. člena ZKP, lahko po uradni dolžnosti popravi očitno pisno pomoto.
 VSRS Sodba I Ips 28459/2011-126 Vrhovno sodišče Kazenski oddelek 12.06.2014 bistvena kršitev določb kazenskega postopka - pravice obrambe - zavrnitev dokaznega predloga - sprememba obtožbe - kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - navidezni stek - načelo inkluzije - goljufija - ponareditev ali uničenje poslovnih listin V primeru navideznega idealnega steka zaradi razmerja inkluzije se ne primerjajo določbe o kaznivih dejanjih, ali je opis enega kaznivega dejanja na abstraktni ravni zaobsežen z drugim, temveč se presoja konkretno ravnanje storilca. Obsojenec je s svojim ravnanjem uresničil zakonske znake dveh kaznivih dejanj oziroma uresničil dve prepovedani posledici; spravil je v promet lažno listino in si pridobil protipravno premoženjsko korist.
 VSRS Sklep X Ips 316/2014 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 08.04.2015 dovoljenost revizije - gradbeno dovoljenje za rekonstrukcijo - pomembno pravno vprašanje - rekonstrukcija ali novogradnja - dela na obstoječem objektu - načelo zakonitosti - zelo hude posledice niso izkazane Vprašanje rekonstrukcije ali novogradnje ni konkretizirano in temelji na očitno napačni predpostavki, da bosta obstoječa objekta v celoti odstranjena, zato to vprašanje ni pomembno pravno vprašanje.Vprašanje uporabe prostorskega akta, ki v času odločanja upravnega organa prve stopnje še ni veljal, je vprašanje na katerega je Vrhovno sodišče že odgovorilo v svojih odločbah (npr. odločbe X Ips 1642/2006, X Ips 224/2007, X Ips 496/2010 in druge). V odločbah I Up 1341/2003, X Ips 1484/2006, X Ips 224/2007, I Up 142/2011, X Ips 152/2011 in I Up 23/2013 pa je Vrhovno sodišče tudi že pojasnilo, da se v upravnem sporu presoje zakonitosti upravnega akta, zakonitost upravnega akta presoja po dejanskem in pravnem...
 VSRS Sodba I Ips 7620/2010-184 Vrhovno sodišče Kazenski oddelek 17.07.2014 bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nedovoljen dokaz - varstvo zasebnosti - varstvo osebnih podatkov - pravica do informacijske zasebnosti - policijska pooblastila - dostop do evidenc DNK - zbiranje, varstvo in zavarovanje podatkov Policija je s hrambo profila DNK obsojenca, kljub temu, da je bil kazenski postopek proti njemu kot mladoletniku že ustavljen, nedopustno posegla v obsojenčevo pravico do informacijske zasebnosti iz prvega odstavka 38. člena Ustave.
 Sklep X Ips 91/2011 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 19.05.2011 carine – dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje - trditveno in dokazno breme – vprašanje, bistveno za odločitev - odstop od sodne prakse Vrhovnega sodišča glede vprašanja odstranitve blaga izpod carinskega nadzora Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije je na revidentu.Revidentka v obravnavanih zadevah ni zadostila standardu natančnosti in konkretiziranosti opredelitve pomembnega pravnega vprašanja pri sklicevanju na odločbo Ustavnega sodišča RS U-I-353/04 z dne 31. 5. 2006 in sodbo Vrhovnega sodišča RS X Ips 405/2007 z dne 27. 10. 2010, pa tudi ni konkretno in natančno opredelila vprašanja, ki je bistveno za odločitev v zadevi, ampak je zgolj na pavšalni ravni zatrjevala, da gre za odstop od sodne prakse Vrhovnega sodišča RS in Ustavnega sodišča RS.Zatrjevani razlog odstopa od sodne prakse ni podan, saj Vrhovno sodišče v zadevah I Up 156/2003 in ostale ni zavzelo stališča, da pravna oseba ne more odstraniti blaga izpod carinskega nadzora po 145. členu CZ, kot zmotno zatrjuje revidentka, ampak je zavzelo stališče, da je bil carinski dolg (ki je bil sicer solidarno naložen vozniku – fizična oseba, prejemniku...
 Sklep II DoR 245/2011 Vrhovno sodišče Civilni oddelek 14.07.2011 predlog za dopustitev revizije - odškodnina – kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja - zavrnitev predloga za dopustitev revizije Odločitev sodišča druge stopnje temelji na kriterijih, ki jih je treba uporabiti in so se po ugotovitvi protiustavne pravne praznine v prehodni ureditvi ZVPSBNO oblikovali v sodni (npr. II Ips 198/2010) in ustavnosodni (npr. Up-2965/08) praksi.
 Sklep X Ips 484/2011 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 23.01.2013 dovoljenost revizije - registracija društva - svet invalidskih organizacij - konkretiziranost posledic - pomembno pravno vprašanje - zelo hude posledice - zavrženje revizije Iz odločitev, ki so izpodbijane, ne izhaja, da je bilo odločeno o tem, ali lahko revident pridobi pravno osebnost in tudi ne o tem, da bi sodišče prepovedalo združevanje, ampak so bile izpodbijane odločitve sprejete o tem, ali je revident izpolnjeval pogoje za izdajo odločbe o registraciji društva. Ugotovljeno je bilo, da teh pogojev ne izpolnjuje, niti po Zakonu o društvih niti po Zakonu o invalidskih organizacijah. Konkretno in podrobno je bilo obrazloženo v vseh odločitvah, zakaj ni podana pravna podlaga za ugoditev zahtevi. Vprašanje, ki ga revident izpostavlja, ni bilo predmet odločanja, zato ne predstavlja takšnega vprašanja po vsebini te zadeve. Glede na to, da izpostavljeno vprašanje ni pomembno po vsebini te zadeve, pa tudi pogoj za dovoljenost revizije po 2. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ni izkazan. S svojimi navedbami revident zelo hudih posledic ni izkazal. Upoštevaje pravilo o trditvenem in dokaznem bremenu in ustaljeno upravnosodno prakso Vrhovnega...
 Sklep X Ips 13/2010 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 07.07.2010 obračun carinskega dolga - dovoljenost revizije - odločitev v obnovljenem postopku - neenotnost prakse sodišča prve stopnje - odstop od prakse v zadevi, ki ni predmet presoje - združitev zadev - odstop od stališča sodišča Evropskih skupnosti Navedbe tožeče stranke o neenotni praksi prvostopenjskega sodišča glede uporabe 1. in 2. točke 260. člena ZUP pri uvedbi obnove postopka ter navedbe glede razmerja med določbami ZUP o obnovi postopka in določbami Carinskega zakona o naknadnem obračunu carinskega dolga, po presoji revizijskega sodišča glede na vsebino obravnavanih primerov niso bistvene za odločitev, zato z njimi tožeča stranka tudi ne more uspešno izkazati pogojev za dovoljenost revizij. S takšnimi navedbami tožeča stranka namreč problematizira pravilnost uvedbe obnove postopka, medtem ko gre v obravnavanih primerih za odločitev v obnovljenem postopku.
 Sodba IV Ips 31/2009 Vrhovno sodišče Kazenski oddelek 23.11.2009 postopek o prekršku - zastaranje postopka o prekršku - zastaranje pregona - pravnomočnost odločbe o prekršku - kršitev materialnih določb zakona - meje preizkusa odločbe prekrškovnega organa Sodišče, ki v postopku o prekršku odloča o zahtevi za sodno varstvo, najprej preizkusi, ali so izpolnjene predpostavke za njeno vsebinsko obravnavo (dopustnost, pravočasnost, upravičeni vlagatelj) in preveri, ali je postopek o prekršku glede na potek časa še dopusten (zastaranje), šele nato zahtevo za sodno varstvo presoja vsebinsko, pri čemer po uradni dolžnosti presodi tudi taksativno naštete postopkovne kršitve (62.a člen ZP-1).
 Sodba II Ips 268/2012 Vrhovno sodišče Civilni oddelek 03.10.2013 neupravičena pridobitev - povrnitev vlaganj v nepremičnino - nastanek terjatve - zapadlost terjatve – bistvena kršitev določb pravdnega postopka V sodni praksi je ustaljeno stališče, da v primerih, kot je konkretni, do prehoda koristi pride, ko vlagatelj preneha in neupravičeno obogateni prične uporabljati nepremičnino, v katero je vlagatelj vlagal, ne pa že z zaključkom vlaganj (primerjaj II Ips 808/2007, VSL I Cp 723/2010, VSL I Cp 2527/2009). Terjatev iz naslova neupravičene pridobitve zaradi vlaganj ne more nastati oz. zapasti, še preden vlagatelj izgubi posest nepremičnine, v katero je vlagal. Ker tožnika nepremičnino, v katero sta vlagala, še vedno uporabljata, še nista prikrajšana in je zato njun zahtevek preuranjen.
 Sklep X Ips 63/2010 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 22.04.2010 dovoljenost revizije – neenotnost sodne prakse sodišča prve stopnje – odstop od sodne prakse Vrhovnega sodišča – odstop od sodne prakse Sodišča Evropskih skupnosti – prava vrednost carinskega blaga - združitev Morebiten odstop sodišča prve stopnje od sodne prakse v neki posamični zadevi ne omogoča dopustitve revizije v zadevi, ki od ustaljene sodne prakse ne odstopa.
 Sklep X Ips 11/2009 Vrhovno sodišče Upravni oddelek 19.03.2009 revizija – dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – odstop od sodne prakse - ovire za vračanje premoženja v naravi Vrhovno sodišče je glede izpostavljenega pravnega vprašanja že v več primerih sprejelo stališče, da je pri presoji obstoja ovir za vračanje denacionaliziranega premoženja v naravi odločilno stanje ob vračanju (npr. U 1147/95 z dne 19. 2. 1999, I Up 821/2003 z dne 9. 2. 2005, I Up 372/2005 z dne 13. 7. 2005, I Up 363/2005 z dne 10. 5. 2007, I Up 535/2006 z dne 6. 9. 2007 in I Up 1092/2005 z dne 9. 4. 2008). Od navedene upravno-sodne prakse Vrhovnega sodišča izpodbijana sodba sodišča prve stopnje ne odstopa. Revident se neutemeljeno sklicuje na odločbi Vrhovnega sodišča II Ips 195/97 z dne 23. 9. 1998 in I Up 918/2002 z dne 13. 1. 2005 ter odločbo Ustavnega sodišča Up-395/06, U-I-64/07 z dne 21. 6. 2007, saj gre v navedenih zadevah za drugačno dejansko in pravno situacijo kot v obravnavani zadevi.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 21.3.2013
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 81/38
 DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG
 NR 236/2012
 z dnia 31 grudnia 2012 r.
 zmieniająca załącznik XX (Środowisko) do Porozumienia EOG
 WSPÓLNY KOMITET EOG,
 uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym (zwane dalej „Porozumieniem EOG”), w szczególności jego art. 98,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 W Porozumieniu EOG należy uwzględnić rozporządzenie Komisji (UE) nr 1193/2011 z dnia 18 listopada 2011 r. ustanawiające rejestr Unii na okres rozliczeniowy rozpoczynający się dnia 1 stycznia 2013 r. oraz na kolejne okresy rozliczeniowe w ramach unijnego systemu handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych zgodnie z dyrektywą 2003/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady oraz decyzją nr 280/2004/WE Parlamentu Europejskiego i Rady oraz zmieniające rozporządzenia Komisji (WE) nr 2216/2004 i (UE) nr 920/2010 (1).
 (2)
 W Porozumieniu EOG nie uwzględniono decyzji nr 280/2004/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lutego 2004 r. dotyczącej mechanizmu monitorowania emisji gazów cieplarnianych we Wspólnocie oraz wykonania Protokołu z Kioto (2), w związku z czym szczególne wymagania dotyczące sprawozdawczości przewidziane we wspomnianej decyzji nie mają zastosowania do państw EFTA.
 (3)
 Państwa EFTA zostają włączone do rejestru Unii oraz dziennika transakcji Unii Europejskiej (EUTL). Centralny administrator realizuje swoje zadania w odniesieniu do państw EFTA, a Urząd Nadzoru EFTA jest organem kompetentnym w zakresie wydawania centralnemu administratorowi w stosownych przypadkach koniecznych poleceń dotyczących przepisów związanych ze stosowaniem do państw EFTA rozporządzenia (UE) nr 1193/2011.
 (4)
 Umawiające się Strony przyjmują do wiadomości, że szczególny charakter EU ETS oraz związanego z nim znormalizowanego i zabezpieczonego systemu rejestrów zgodnie z dyrektywą 2003/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (3), ustanawiającą rejestr Unii, wymaga specjalnych zasad przechowywania danych i dostępu do nich, jeśli chodzi o rejestr Unii, aby zagwarantować, że przydziały emisji gazów cieplarnianych są zgodne ze specyfikacjami funkcjonalnymi i technicznymi dotyczącymi standardów wymiany danych dla systemów rejestrów na mocy protokołu z Kioto oraz że przeniesienia takich przydziałów są zgodne ze zobowiązaniami wynikającymi z protokołu z Kioto.
 (5)
 Rejestr Unii powinien uwzględniać rozszerzenie systemu EU ETS na państwa EFTA. Zgodnie z decyzją Wspólnego Komitetu EOG nr 152/2012 z dnia 26 lipca 2012 r. (4) państwa EFTA objęte są unijnym rachunkiem wszystkich uprawnień do emisji, unijnym rachunkiem wszystkich uprawnień do emisji lotniczych, unijnym rachunkiem aukcyjnym uprawnień do emisji, unijnym rachunkiem przydziału uprawnień do emisji, unijnym rachunkiem rezerwy dla nowych instalacji, unijnym rachunkiem aukcyjnym uprawnień do emisji lotniczych oraz unijnym rachunkiem specjalnej rezerwy.
 (6)
 Umawiające się Strony uznają szczególny charakter rejestru Unii i EUTL oraz zakres obowiązków Komisji w odniesieniu do bezpiecznej obsługi i utrzymania systemu. W związku z tym Komisja w stosownych przypadkach powinna być w stanie zagwarantować natychmiastowe zawieszenie dostępu zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 1193/2011 przy uwzględnieniu roli Urzędu Nadzoru EFTA. Rozwiązanie to nie narusza przyszłych kwestii związanych z dwufilarową strukturą ustanowioną w ramach Porozumienia EOG.
 (7)
 Umawiające się Strony uznają, że istotne jest, aby organom ścigania i organom podatkowym Umawiającej się Strony, Europejskiemu Urzędowi ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych Komisji Europejskiej, Europejskiemu Trybunałowi Obrachunkowemu, Eurojustowi, a także właściwym organom, o których mowa w art. 11 dyrektywy 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (5) i w art. 37 ust. 1 dyrektywy 2005/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (6), właściwym krajowym organom nadzoru, administratorom krajowym Umawiających się Stron oraz właściwym organom, o których mowa w art. 18 dyrektywy 2003/87/WE, przyznano prawo dostępu do pewnych danych przechowywanych w rejestrze Unii i w EUTL w jasno określonych przypadkach, jeśli jest to konieczne do wykonywania ich zadań w myśl art. 83 rozporządzenia (UE) nr 1193/2011 i art. 75 rozporządzenia Komisji (UE) nr 920/2010 (7), zmienionego rozporządzeniem (UE) nr 1193/2011.
 (8)
 Z tego samego powodu Umawiające się Strony uznają, że Europol otrzymuje stały dostęp wyłącznie w trybie odczytu do danych przechowywanych w rejestrze Unii i EUTL, przypominając jednak, że decyzja Rady 2009/371/WSiSW (8) nie została uwzględniona w Porozumieniu EOG.
 (9)
 Umawiające się Strony przypominają jednak, że przyznanie prawa do informacji i stałego dostępu wyłącznie w trybie odczytu przewidziane w art. 83 rozporządzenia (UE) nr 1193/2011 oraz w art. 75 rozporządzenia (UE) nr 920/2010 zmienionego rozporządzeniem (UE) nr 1193/2011 nie narusza zasady, zgodnie z którą Porozumienie EOG nie uwzględnia współpracy policyjnej i wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych, a także administracji podatkowej lub organów ścigania, oraz że w związku z tym rozporządzenia nie przyznają wspomnianym instytucjom żadnych innych praw poza wyraźnie określonymi odpowiednio w art. 83 i 75.
 (10)
 Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik XX do Porozumienia EOG,
 PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
 Artykuł 1
 W załączniku XX do Porozumienia EOG wprowadza się następujące zmiany:
 1)
 w pkt 21an (rozporządzenie Komisji (UE) nr 920/2010) wprowadza się następujące zmiany:
 (i)
 dodaje się, co następuje:
 „, zmienione:
 —
 32011 R 1193: rozporządzeniem Komisji (UE) nr 1193/2011 z dnia 18 listopada 2011 r. (Dz.U. L 315 z 29.11.2011, s. 1).”;
 (ii)
 dostosowania h) oraz i) otrzymują odpowiednio oznaczenia j) oraz m);
 (iii)
 po dostosowaniu g) dodaje się dostosowanie w brzmieniu:
 „h)
 w art. 64 ust. 1 oraz art. 64a ust. 2 dodaje się akapity w brzmieniu:
 »Jeśli chodzi o rachunki podlegające jurysdykcji państw EFTA, Komisja niezwłocznie informuje Urząd Nadzoru EFTA o poleceniu wydanym centralnemu administratorowi oraz o przyczynach takiego polecenia.
 W przypadku gdy zawieszenie dostępu nie jest horyzontalne oraz w zakresie, w jakim dotyczy to indywidualnych rachunków podlegających jurysdykcji państwa EFTA, Urząd Nadzoru EFTA przyjmuje w ciągu trzech dni roboczych decyzję dotyczącą zastosowania polecenia Komisji w oparciu o wyjaśnienia udzielone przez Komisję. Brak decyzji Urzędu Nadzoru EFTA nie ma wpływu na ważność polecenia wydanego przez Komisję ani na działania podjęte przez centralnego administratora.«;”;
 i)
 w art. 64a ust. 3 dodaje się akapit w brzmieniu:
 »W przypadku posiadaczy rachunków podlegających jurysdykcji państwa EFTA określenie ‘Komisja’ zastępuje się określeniem ‘Urząd Nadzoru EFTA’.«;
 (iv)
 po dostosowaniu j) dodaje się dostosowania w brzmieniu:
 „k)
 w art. 75 ust. 3 dodaje się akapit w brzmieniu:
 »Dane dotyczące posiadaczy rachunków podlegających jurysdykcji państwa EFTA mogą być udostępnione przez centralnego administratora po uprzedniej zgodzie Urzędu Nadzoru EFTA.«;
 l)
 w art. 75 ust. 5a dodaje się akapit w brzmieniu:
 »W przypadku posiadaczy rachunków podlegających jurysdykcji państwa EFTA Europol na bieżąco informuje Urząd Nadzoru EFTA oraz Komisję o sposobie wykorzystania danych.«;”;
 2)
 po pkt 21an (rozporządzenie Komisji (UE) nr 920/2010) dodaje się, co następuje:
 „21ana.
 32011 R 1193: rozporządzenie Komisji (UE) nr 1193/2011 z dnia 18 listopada 2011 r. ustanawiające rejestr Unii na okres rozliczeniowy rozpoczynający się dnia 1 stycznia 2013 r. oraz na kolejne okresy rozliczeniowe w ramach unijnego systemu handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych zgodnie z dyrektywą 2003/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady oraz decyzją nr 280/2004/WE Parlamentu Europejskiego i Rady oraz zmieniające rozporządzenia Komisji (WE) nr 2216/2004 i (UE) nr 920/2010 (Dz.U. L 315 z 29.11.2011, s. 1).
 Do celów niniejszego Porozumienia przepisy tego rozporządzenia odczytuje się z uwzględnieniem następujących dostosowań:
 a)
 wydawanie, przenoszenie i anulowanie przydziałów dotyczących państw EFTA i operatorów z tych państw oraz operatorów statków powietrznych przez nie administrowanych są zapisywane w dzienniku transakcji Unii Europejskiej (EUTL).
 Centralny administrator jest organem kompetentnym do realizacji zadań, o których mowa w art. 20 ust. 1–3 dyrektywy 2003/87/WE w odniesieniu do państw EFTA, operatorów z tych państw lub operatorów statków powietrznych przez nie administrowanych;
 b)
 w art. 7 ust. 4 dodaje się zdanie w brzmieniu:
 »Urząd Nadzoru EFTA wraz z krajowymi administratorami każdego państwa EFTA i centralnym administratorem koordynuje wykonanie niniejszego rozporządzenia.«;
 c)
 w art. 31 ust. 7 dodaje się zdanie w brzmieniu:
 »W przypadku posiadaczy rachunków podlegających jurysdykcji państwa EFTA określenie ‘Komisja’ zastępuje się określeniem ‘Urząd Nadzoru EFTA’.«;
 d)
 w art. 49 ust. 2, art. 50 ust. 2, art. 53 ust. 2 i art. 54 ust. 3 dodaje się akapit w brzmieniu:
 »Jeżeli chodzi o tabele krajowego rozdziału uprawnień państw EFTA, centralny administrator otrzymuje polecenia od Urzędu Nadzoru EFTA.«;
 e)
 w art. 70 ust. 1 i art. 71 ust. 2 dodaje się akapity w brzmieniu:
 »Jeżeli chodzi o rachunki podlegające jurysdykcji państw EFTA, Komisja niezwłocznie informuje Urząd Nadzoru EFTA o poleceniu wydanym centralnemu administratorowi oraz o przyczynach takiego polecenia.
 W przypadku gdy zawieszenie dostępu nie jest horyzontalne oraz w zakresie, w jakim dotyczy to indywidualnych rachunków podlegających jurysdykcji państwa EFTA, Urząd Nadzoru EFTA przyjmuje w ciągu trzech dni roboczych decyzję dotyczącą zastosowania polecenia Komisji w oparciu o wyjaśnienia udzielone przez Komisję. Brak decyzji Urzędu Nadzoru EFTA nie ma wpływu na ważność polecenia wydanego przez Komisję ani na działania podjęte przez centralnego administratora.«;
 f)
 w art. 71 ust. 3 dodaje się akapit w brzmieniu:
 »W przypadku posiadaczy rachunków podlegających jurysdykcji państwa EFTA określenie ‘Komisja’ zastępuje się określeniem ‘Urząd Nadzoru EFTA’.«;
 g)
 w art. 73 ust. 3 dodaje się akapit w brzmieniu:
 »Krajowy administrator państwa EFTA może przedłożyć Urzędowi Nadzoru EFTA wniosek o przywrócenie procesów zawieszonych zgodnie z ust. 1, jeżeli uważa, że kwestie, które spowodowały zawieszenie, zostały rozwiązane. Jeżeli jest to zgodne z prawdą, Urząd Nadzoru EFTA, po konsultacji z Komisją, poleca centralnemu administratorowi, aby przywrócił odnośne procesy. W przeciwnym wypadku w odpowiednim okresie odrzuca wniosek i bezzwłocznie informuje o tym krajowego administratora, podając przyczyny odmowy i przedstawiając kryteria, jakie należy spełnić, aby kolejny wniosek został przyjęty.«;
 h)
 w art. 83 ust. 3 dodaje się akapit w brzmieniu:
 »Dane dotyczące posiadaczy rachunków podlegających jurysdykcji państwa EFTA mogą być udostępnione przez centralnego administratora po uprzedniej zgodzie Urzędu Nadzoru EFTA.«;
 i)
 w art. 83 ust. 6 dodaje się akapit w brzmieniu:
 »W przypadku posiadaczy rachunków podlegających jurysdykcji państwa EFTA Europol na bieżąco informuje Urząd Nadzoru EFTA oraz Komisję o sposobie wykorzystania danych.«.”.
 Artykuł 2
 Teksty rozporządzenia (UE) nr 1193/2011 w języku islandzkim i norweskim, które zostaną opublikowane w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, są autentyczne.
 Artykuł 3
 Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2013 r. lub z dniem następującym po dniu otrzymania przez Wspólny Komitet EOG ostatniej notyfikacji zgodnie z art. 103 ust. 1 Porozumienia EOG (9), w zależności od tego, który z tych terminów jest późniejszy.
 Artykuł 4
 Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w sekcji EOG i w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
 Sporządzono w Brukseli dnia 31 grudnia 2012 r.
 W imieniu Wspólnego Komitetu EOG
 Atle LEIKVOLL
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 315 z 29.11.2011, s. 1.
 (2) Dz.U. L 49 z 19.2.2004, s. 1.
 (3) Dz.U. L 275 z 25.10.2003, s. 32.
 (4) Dz.U. L 309 z 8.11.2012, s. 38.
 (5) Dz.U. L 96 z 12.4.2003, s. 16.
 (6) Dz.U. L 309 z 25.11.2005, s. 15.
 (7) Dz.U. L 270 z 14.10.2010, s. 1.
 (8) Dz.U. L 121 z 15.5.2009, s. 37.
 (9) Nie wskazano wymogów konstytucyjnych.


type: legislation

text:
 EUROOPA KOMISJON
 Brüssel,13.12.2021
 COM(2021) 783 final
 2021/0412(NLE)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU OTSUS
 Euroopa Liidu nimel võetava seisukoha kohta ühiskomitees, mis on asutatud ühelt poolt Euroopa Ühenduse ning teiselt poolt Jordani läänekalda ja Gaza sektori Palestiina omavalitsuse nimel toimiva Palestiina Vabastusorganisatsiooni (PVO) vahelise kaubandust ja koostööd käsitleva Euroopa – Vahemere piirkonna ajutise assotsiatsioonilepinguga, seoses ELi – POV tegevuskava pikendamisega
 SELETUSKIRI
 1.Kavandatav reguleerimisese
 Käesolev ettepanek käsitleb otsust, millega kehtestatakse ELi nimel võetav seisukoht ühiskomitees, mis on asutatud ühelt poolt Euroopa Ühenduse ning teiselt poolt Jordani läänekalda ja Gaza sektori Palestiina omavalitsuse nimel toimiva Palestiina Vabastusorganisatsiooni (PVO) vahelise kaubandust ja koostööd käsitleva Euroopa – Vahemere piirkonna ajutise assotsiatsioonilepingu (edaspidi „ajutine assotsiatsioonileping“) alusel, seoses ELi – Palestiina omavalitsuse tegevuskava pikendamist käsitleva soovituse kavandatava vastuvõtmisega.
 2.Ettepaneku taust
 2.1.Ajutine assotsiatsioonileping
 Euroopa Liidu ja Palestiina omavalitsuse vaheliste kahepoolsete suhete õiguslikuks aluseks on 1997. aastal ELi ja Palestiina Vabastusorganisatsiooni (PVO) vahel Palestiina omavalitsuse nimel sõlmitud kaubandust ja koostööd käsitlev ajutine assotsiatsioonileping (edaspidi „leping“). Lepinguga nähakse Palestiina tööstuskaupadele ette tollimaksuvaba pääs ELi turgudele ning Palestiinasse
 1* suunduva ELi ekspordi suhtes kehtestatud tollimaksude järkjärguline kaotamine viie aasta jooksul. Artikli 1 kohaselt on lepingu eesmärk:
 –luua asjakohane raamistik lepinguosaliste laiahaardelisele dialoogile, mis võimaldab tihedate poliitiliste suhete arengut lepinguosaliste vahel;
 –luua tingimused kaubanduse järkjärguliseks liberaliseerimiseks;
 –edendada lepinguosaliste vaheliste tasakaalustatud majandus- ja sotsiaalsete suhete arengut dialoogi ja koostöö abil;
 –aidata kaasa Jordani Läänekalda ja Gaza sektori sotsiaalsele ja majanduslikule arengule;
 –toetada piirkondlikku koostööd, pidades silmas rahumeelse kooseksisteerimise tugevdamist ning majanduslikku ja sotsiaalset stabiilsust;
 –edendada koostööd muudes vastastikust huvi pakkuvates valdkondades.
 Leping jõustus 1. juulil 1997.
 2.2.Ühiskomitee
 Ühiskomitee luuakse ajutise assotsiatsioonilepingu artikliga 63. Ühiskomiteel on volitused teha otsuseid lepingus ettenähtud juhtudel ja muudel juhtudel, kui see on vajalik käesolevas lepingus ettenähtud eesmärkide saavutamiseks. Need otsused on lepinguosaliste jaoks siduvad. Ühiskomitee eesistujaks on vaheldumisi EL ja Palestiina omavalitsus vastavalt töökorras sätestatud tingimustele ning ühiskomitee tuleb kokku vähemalt kord aastas ja vajaduse korral eesistuja algatusel.
 2.3.Ühiskomitee kavandatav õigusakt
 Ühiskomitee võtab vastu ELi – Palestiina omavalitsuse tegevuskava pikendamist käsitleva soovituse (edaspidi „kavandatav akt“). Vastavalt ühiskomitee töökorra artiklile 10 võetakse soovitus vastu kirjaliku menetluse teel.
 Kavandatava akti eesmärk on pikendada kolme aasta võrra ELi – Palestiina omavalitsuse tegevuskava kehtivust, et tagada kahe lepinguosalise vahelise koostöö jätkuvus. Kavandatav akt muutub lepinguosalistele siduvaks vastavalt ajutise assotsiatsioonilepingu artiklile 63, milles on sätestatud, et ühiskomitee võib võtta vastu otsuseid ja anda asjakohaseid soovitusi.
 3.Liidu nimel võetav seisukoht
 Seisukoht, mille Euroopa Liit võtab ajutise assotsiatsioonilepinguga asutatud ühiskomitees seoses ELi – Palestiina omavalitsuse tegevuskava kolme aasta võrra pikendamist käsitleva soovituse vastuvõtmisega, põhineb käesolevale otsusele lisatud soovituse tekstil.
 Mõlemad lepinguosalised on korduvalt kinnitanud, et Euroopa Liidul ja Palestiina omavalitsusel on mitmekesised ja elujõulised suhted ning et nad on kindlalt pühendunud nende suhete pidevale edasiarendamisele kõigis vastastikust huvi pakkuvates valdkondades.
 Tegevuskava pikendamine on seega mõlema lepinguosalise huvides.
 4.Õiguslik alus
 4.1.Menetlusõiguslik alus
 4.1.1.Põhimõtted
 Euroopa Liidu toimimise lepingu (edaspidi „ELi toimimise leping“) artikli 218 lõikes 9 on sätestatud, et „[n]õukogu võtab komisjoni [...] ettepaneku põhjal vastu otsuse, millega [...] kehtestatakse lepingus sätestatud organis liidu nimel võetavad seisukohad, kui asjaomasel organil tuleb vastu võtta õigusliku toimega akte, välja arvatud õigusaktid, millega täiendatakse või muudetakse lepingu institutsioonilist raamistikku“.
 Mõiste „õigusliku toimega aktid“ hõlmab akte, millel on õiguslik toime asjaomase organi suhtes kehtiva rahvusvahelise õiguse normide alusel. Siia hulka kuuluvad ka sellised õiguslikud vahendid, mis ei ole rahvusvahelise õiguse kohaselt siduvad, aga mis „võivad mõjutada otsustavalt liidu seadusandja vastu võetud õigusaktide sisu“
 2
 .
 4.1.2.Kohaldamine käesoleval juhul
 Ühiskomitee on lepinguga (ajutine assotsiatsioonileping) loodud organ.
 Õigusakt, mille ühiskomitee peab vastu võtma, on õigusliku toimega akt.
 Kavandataval aktil on õiguslik toime, sest sellega pikendatakse kehtivat ELi – Palestiina omavalitsuse tegevuskava kolme aasta võrra.
 Kavandatava aktiga ei täiendata ega muudeta lepingu institutsioonilist raamistikku.
 Seega on kavandatava otsuse menetlusõiguslik alus ELi toimimise lepingu artikli 218 lõige 9.
 4.2.Materiaalõiguslik alus
 4.2.1.Põhimõtted
 ELi toimimise lepingu artikli 218 lõike 9 kohase otsuse materiaalõiguslik alus sõltub eelkõige selle kavandatud akti eesmärgist ja sisust, mida liidu nimel võetav seisukoht puudutab. Kui kavandatava aktiga taotletakse kahte eesmärki või reguleeritakse kahte valdkonda ning üht neist võib pidada peamiseks, samas kui teine on pelgalt kõrvalise tähtsusega, peab ELi toimimise lepingu artikli 218 lõike 9 kohasel otsusel olema üksainus materiaalõiguslik alus, st peamise või ülekaaluka eesmärgi või valdkonna puhul vajalik õiguslik alus.
 4.2.2.Kohaldamine käesoleval juhul
 Käesoleva kavandatava õigusakti eesmärk ja sisu on ELi toimimise lepingu artiklite 207 ja 209 alusel vastu võetud ajutise assotsiatsioonilepingu ja Euroopa naabruspoliitika raames kolmanda riigiga tehtav koostöö.
 Ettepanekus esitatud otsuse materiaalõiguslik alus on seega ELi toimimise lepingu artiklid 207 ja 209.
 4.3.Kokkuvõte
 Ettepanekus esitatud otsuse õiguslik alus peaks seega olema ELi toimimise lepingu artiklid 207 ja 209 koostoimes artikli 218 lõikega 9
 5.Kavandatava õigusakti avaldamine
 Kuna ühiskomitee aktiga muudetakse ELi – Palestiina omavalitsuse tegevuskava kestust, on asjakohane see pärast vastuvõtmist avaldada Euroopa Liidu Teatajas vastavalt ELi – Palestiina omavalitsuse ühiskomitee töökorrale.
 2021/0412 (NLE)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU OTSUS
 Euroopa Liidu nimel võetava seisukoha kohta ühiskomitees, mis on asutatud ühelt poolt Euroopa Ühenduse ning teiselt poolt Jordani läänekalda ja Gaza sektori Palestiina omavalitsuse nimel toimiva Palestiina Vabastusorganisatsiooni (PVO) vahelise kaubandust ja koostööd käsitleva Euroopa – Vahemere piirkonna ajutise assotsiatsioonilepinguga, seoses ELi – POV tegevuskava pikendamisega
 EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,
 võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikleid 207 ja 209 koostoimes artikli 218 lõikega 9,
 võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut,
 ning arvestades järgmist:
 (1)Liit sõlmis ühelt poolt Euroopa Ühenduse ning teiselt poolt Jordani läänekalda ja Gaza sektori Palestiina omavalitsuse nimel toimiva Palestiina Vabastusorganisatsiooni (PVO) vahelise kaubandust ja koostööd käsitleva Euroopa – Vahemere piirkonna ajutise assotsiatsioonilepingu (edaspidi „leping“) nõukogu otsusega 24. veebruaril 1997 ja see jõustus 1. juulil 1997.
 (2)Lepinguosalised lepivad kokku, et kehtiv tegevuskava kajastab jätkuvalt ELi – Palestiina omavalitsuse soodustatud partnerlust ja toetab Euroopa – Vahemere piirkonna ajutise assotsiatsioonilepingu rakendamist.
 (3)Lepingu artikli 63 kohaselt võib ühiskomitee võtta vastu otsuseid ja anda asjakohaseid soovitusi.
 (4)Ühiskomitee võtab ELi–POV tegevuskava kolmeaastalist pikendamist käsitleva soovituse vastu kirjaliku menetluse teel.
 (5)On asjakohane määrata kindlaks liidu nimel ühiskomitees võetav seisukoht, kuna soovitusel on õiguslik toime.
 (6)Tegevuskava pikendamine kolme aasta võrra annab lepinguosalistele kõik võimalused omavahelist koostööd tulevikus edasi arendada, sealhulgas pidada võimaluse korral läbirääkimisi partnerlusprioriteetide üle,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 ELi seisukoht, mis võetakse vastu ühiskomitees, mis on asutatud ühelt poolt Euroopa Ühenduse ning teiselt poolt Jordani läänekalda ja Gaza sektori Palestiina omavalitsuse nimel toimiva Palestiina Vabastusorganisatsiooni (PVO) vahelise kaubandust ja koostööd käsitleva Euroopa – Vahemere piirkonna ajutise assotsiatsioonilepingu alusel seoses ELi – Palestiina omavalitsuse tegevuskava pikendamisega, põhineb käesolevale otsusele lisatud ühiskomitee soovituse eelnõul.
 Artikkel 2
 Käesolev otsus on adresseeritud komisjonile ja kõrgele esindajale.
 Brüssel,
 Nõukogu nimel
 eesistuja
 (1)
 *
 Sellist nimekasutust ei tuleks käsitada Palestiina riigi tunnustamisena ning see ei mõjuta selles küsimuses võetud liikmesriikide individuaalseid seisukohti.
 (2)
 Euroopa Kohtu 7. oktoobri 2014. aasta otsus kohtuasjas Saksamaa vs. nõukogu, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, punktid 61–64.
 ---documentbreak---
 EUROOPA KOMISJON
 Brüssel,13.12.2021
 COM(2021) 783 final
 LISA
 järgmise dokumendi juurde:
 Ettepanek:NÕUKOGU OTSUS
 Euroopa Liidu nimel võetava seisukoha kohta ühiskomitees, mis on asutatud ühelt poolt Euroopa Ühenduse ning teiselt poolt Jordani läänekalda ja Gaza sektori Palestiina omavalitsuse nimel toimiva Palestiina Vabastusorganisatsiooni (PVO) vahelise kaubandust ja koostööd käsitleva Euroopa – Vahemere piirkonna ajutise assotsiatsioonilepinguga, seoses ELi – POV tegevuskava pikendamisega
 LISA
 ELi-PVO ÜHISKOMITEE SOOVITUS nr xxx, millega kiidetakse heaks ELi – Palestiina omavalitsuse tegevuskava pikendamine [XXX 2021]
 ELi-PVO ÜHISKOMITEE,
 võttes arvesse ühelt poolt Euroopa Ühenduse ning teiselt poolt Jordani läänekalda ja Gaza sektori Palestiina omavalitsuse nimel toimiva Palestiina Vabastusorganisatsiooni (PVO) vahelist kaubandust ja koostööd käsitlevat Euroopa – Vahemere piirkonna ajutist assotsiatsioonilepingut (edaspidi „ajutine assotsiatsioonileping”)
 ning arvestades järgmist:
 (1)Ühelt poolt Euroopa Ühenduse ning teiselt poolt Jordani läänekalda ja Gaza sektori Palestiina omavalitsuse nimel toimiva Palestiina Vabastusorganisatsiooni (PVO) vaheline kaubandust ja koostööd käsitlev Euroopa – Vahemere piirkonna ajutine assotsiatsioonileping (edaspidi „ajutine assotsiatsioonileping”) allkirjastati 24. veebruaril 1997 ja see jõustus 1. juulil 1997.
 (2)Tulenevalt ajutise assotsiatsioonilepingu artiklist 63 võib ühiskomitee võtta vastu otsuseid ja anda asjakohaseid soovitusi.
 (3)Ühiskomitee töökorra artiklis 10 on sätestatud võimalus võtta mõlema lepinguosalise nõusolekul istungite vahel kirjaliku menetluse teel vastu otsuseid.
 (4)ELi – Palestiina omavalitsuse tegevuskava pikendamine kolme aasta võrra annab lepinguosalistele võimaluse omavahelist koostööd tulevikus edasi arendada, sealhulgas pidada võimaluse korral läbirääkimisi partnerlusprioriteetide üle,
 SOOVITAB JÄRGMIST:
 Artikkel 1
 Kirjaliku menetluse korras tegutsev ühiskomitee soovitab pikendada ELi – Palestiina omavalitsuse tegevuskava kolme aasta võrra alates pikendamise vastuvõtmise päevast.
 Artikkel 2
 Käesolev soovitus jõustub selle vastuvõtmise päeval.
 [Koht], [xxxxx 2021]
 ELi–PVO ühiskomitee nimel
 eesistuja
 ***


type: wikipedia

text:
Gunnar Krantz (né le à Malmö) est un auteur de bande dessinée suédois. Actif depuis le milieu des années 1980, Krantz a travaillé pour tous les supports de presse alternatifs du pays. C'est un des premiers auteurs suédois à avoir fait de la bande dessinée autobiographique.
 Biographie
 Distinction
 1987 : Prix Urhunden du meilleur album suédois pour Alger
 Références
 Annexes
 Bibliographie
 Liens externes
 .
 Naissance en octobre 1962
 Naissance à Malmö
 Auteur suédois de bande dessinée
 Lauréat du prix Urhunden du meilleur album suédois


text:
 27.2.2014
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 58/21
 AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG 167/2013 HATÁROZATA
 (2013. október 8.)
 az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás II. mellékletének (Műszaki előírások, szabványok, vizsgálatok és tanúsítás) módosításáról
 AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: az EGT-megállapodás) és különösen annak 98. cikkére,
 mivel:
 (1)
 A 2009/43/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a védelmi vonatkozású termékek jegyzéke tekintetében történő módosításáról szóló, 2012. december 14-i 2012/47/EU bizottsági irányelvet (1) bele kell foglalni az EGT-megállapodásba.
 (2)
 Az EGT-megállapodás II. mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell,
 ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
 1. cikk
 Az EGT-megállapodás II. melléklete XIX. fejezetének 3q. pontja (2009/43/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv) a következő francia bekezdéssel egészül ki:
 „—
 32012 L 0047: a Bizottság 2012. december 14-i 2012/47/EU irányelve (HL L 31., 2013.1.31., 43. o.).”
 2. cikk
 A 2012/47/EU irányelvnek az Európai Unió Hivatalos Lapja EGT-kiegészítésében közzéteendő izlandi és norvég nyelvű szövege hiteles.
 3. cikk
 Ez a határozat 2013. október 9-én lép hatályba, feltéve, hogy az EGT-megállapodás 103. cikkének (1) bekezdésében előírt összes bejelentést megtették (2), vagy a 2013. június 14-i 111/2013 EGT vegyes bizottsági határozat (3) hatálybalépésének napján, attól függően, hogy melyik a későbbi időpont.
 4. cikk
 Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében és EGT-kiegészítésében ki kell hirdetni.
 Kelt Brüsszelben, 2013. október 8-án.
 az EGT Vegyes Bizottság részéről
 az elnök
 Thórir IBSEN
 (1) HL L 31., 2013.1.31., 43. o.
 (2) Alkotmányos követelmények fennállását nem jelezték.
 (3) HL L 318., 2013.11.28., 12. o.


text:
 20.10.2017
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 271/27
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2017/1917 НА КОМИСИЯТА
 от 19 октомври 2017 година
 за определяне на коефициента на разпределение за количествата, за които се отнасят подадените до 9 октомври 2017 година заявления за лицензии за внос в рамките на тарифните квоти, открити по силата на Регламент (ЕО) No 891/2009 в сектора на захарта, и за временно прекратяване на подаването на заявления за такива лицензии
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕС) No 1308/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 г. за установяване на обща организация на пазарите на селскостопански продукти и за отмяна на регламенти (ЕИО) No 922/72, (ЕИО) No 234/79, (ЕО) No 1037/2001 и (ЕО) No 1234/2007 (1), и по-специално член 188, параграфи 1 и 3 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 С Регламент (ЕО) No 891/2009 на Комисията (2) бяха открити годишни тарифни квоти за внос на продукти от сектора на захарта.
 (2)
 Количествата, за които се отнасят заявленията за лицензии за внос, подадени до 9 октомври 2017 година в 13 часа за подпериода от 1 до 31 октомври 2017 година, са по-високи от наличните количества по отношение на пореден номер 09.4321. Поради това следва да се определи до каква степен може да бъдат издавани лицензии за внос, като се определи коефициентът на разпределение, който ще се прилага към заявените количества и който се изчислява в съответствие с член 7, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1301/2006 на Комисията (3). Целесъобразно е временно да се прекрати подаването на нови заявления за посочения пореден номер до края на периода на квотата.
 (3)
 За да се гарантира ефективността на мярката, настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 1. По отношение на количествата, за които се отнасят подадените до 9 октомври 2017 година в 13 часа заявления за лицензии за внос по силата на Регламент (ЕО) No 891/2009, се прилага коефициентът на разпределение, посочен в приложението към настоящия регламент.
 2. Подаването на нови заявления за лицензии за внос временно се прекратява до края на периода на квотата 2017—2018 г. по отношение на поредните номера, посочени в приложението.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 19 октомври 2017 година.
 За Комисията,
 от името на председателя,
 Jerzy PLEWA
 Генерален директор
 Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“
 (1) ОВ L 347, 20.12.2013 г., стр. 671.
 (2) Регламент (ЕО) No 891/2009 на Комисията от 25 септември 2009 г. за откриване и управление на някои тарифни квоти на Общността в сектора на захарта (ОВ L 254, 26.9.2009 г., стр. 82).
 (3) Регламент (ЕО) No 1301/2006 на Комисията от 31 август 2006 г. за определяне на общи правила за управление на тарифните квоти за внос на земеделски продукти, които се управляват чрез система на лицензии за внос (ОВ L 238, 1.9.2006 г., стр. 13).
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Захар от квоти от списъка с отстъпки CXL
 Период на квотата 2017—2018 г.
 Заявления, подадени до 9 октомври 2017 г. в 13,00 часа
 Пореден No
 Държава
 Коефициент на разпределение (в %)
 Нови заявления
 09.4317
 Австралия
 —
 09.4318
 Бразилия
 —
 09.4319
 Куба
 —
 09.4320
 Други трети държави
 —
 09.4321
 Индия
 2,631578
 [Подаването временно прекратено]
 09.4329
 Бразилия
 —
 09.4330
 Бразилия
 На разположение през 2022—2023 г. и 2023—2024 г.
 Захар от Балканите
 Период на квотата 2017—2018 г.
 Заявления, подадени до 9 октомври 2017 г. в 13,00 часа
 Пореден No
 Държава
 Коефициент на разпределение (в %)
 Нови заявления
 09.4324
 Албания
 —
 09.4325
 Босна и Херцеговина
 —
 09.4326
 Сърбия
 —
 09.4327
 Бивша югославска република Македония
 —


text:
 Avis juridique important
 |
 21984A1005(01)
 Agreement in the form of an exchange of letters between the European Economic Community, on the one hand, and the Government of Denmark and the Home Government of the Faroe Islands, on the other hand, establishing measures for salmon fishing in North Atlantic waters
 Official Journal L 264 , 05/10/1984 P. 0002
 *****AGREEMENT in the form of an exchange of letters between the European Economic Community, on the one hand, and the Government of Denmark and the Home Government of the Faroe Islands, on the other hand, establishing measures for salmon fishing in North Atlantic waters A. Letter from the Home Government of the Faroe Islands Sir, The Faroese authorities have noted that the European Economic Community has expressed concern regarding Faroese fishery of salmon. I have the honour to confirm that the Faroese authorities have undertaken to introduce the following restrictions on Faroese salmon fishery pending the adoption of regulatory measures in the framework of the North Atlantic Salmon Convention for the fishing season referred to below: 1. The Faroese authorities will restrict the total volume of salmon catches in Faroese waters (area of fisheries jurisdiction of Faroe Islands) to a total of 625 tonnes in fresh round weight for the season starting on 1 October 1984 and ending on 31 May 1985. 2. No fishing for salmon will take place outside the fishing seasons referred to under paragraph 1. I would be grateful if you would confirm that the European Economic Community is in agreement with the foregoing. Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration. For the Home Government of the Faroe Islands B. Letter from the European Economic Community Sir, I have the honour to acknowledge receipt of your letter of today's date, which reads as follows: 'The Faroese authorities have noted that the European Economic Community has expressed concern regarding Faroese fishery of salmon. I have the honour to confirm that the Faroese authorities have undertaken to introduce the following restrictions on Faroese salmon fishery pending the adoption of regulatory measures in the framework of the North Atlantic Salmon Convention for the fishing season referred to below: 1. The Faroese authorities will restrict the total volume of salmon catches in Faroese waters (area of fisheries jurisdiction of Faroe Islands) to a total of 625 tonnes in fresh round weight for the season starting on 1 October 1984 and ending on 31 May 1985. 2. No fishing for salmon will take place outside the fishing seasons referred to under paragraph 1. I would be grateful if you would confirm that the European Economic Community is in agreement with the foregoing.' I have the honour to inform you that the Community has taken note of the contents of your letter. Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration. On behalf of the Council of the European Communities


text:
Nāḩiyat Mas‘adah (arabiska: ناحية مسعدة) är ett subdistrikt i Syrien. Det ligger i provinsen al-Qunaytirah, i den sydvästra delen av landet, km sydväst om huvudstaden Damaskus.
 Trakten runt Nāḩiyat Mas‘adah består till största delen av jordbruksmark. Runt Nāḩiyat Mas‘adah är det ganska glesbefolkat, med invånare per kvadratkilometer. Klimatet i området är tempererat. Årsmedeltemperaturen i trakten är °C. Den varmaste månaden är juli, då medeltemperaturen är °C, och den kallaste är januari, med °C. Genomsnittlig årsnederbörd är millimeter. Den regnigaste månaden är januari, med i genomsnitt mm nederbörd, och den torraste är juni, med mm nederbörd.
 Källor
 Indelningar i al-Qunaytirah (provins)


text:
Fear spóirt Éireannach é Donncha Ó Cochláin (nó Denis Coughlan as Béarla) a rugadh i gContae Chorcaí ar an 7 Meitheamh sa bhliain 1945. B'imreoir cáiliúil é Ó Cochlainn, a d'imir ar fhoirne pheil Ghaelach agus iománaíochta Chontae Chorcaí ó na 1960idí go dtí na 1980idí. Bhuaigh sé Craobh na hÉireann san iomáint agus sa pheil le foireann sinsir Chontae Chorcaí. D'fhás Coughlan aníos i gCarraig Dubh i gCathair Chorcaí, áit ina d'imir sé le foireann iománaíochta Fánaithe an Ghleanna (The Glenn Rovers) agus foireann peile Naomh Nioclas (St. Nicolas).
 Tagairtí
 Iománaithe Chorcaí
 Peileadóirí Chorcaí
 Daoine as Contae Chorcaí
 Daoine a rugadh i 1945
 Daoine beo


text:
Heinz Haber ( à Mannheim, Grand-duché de Bade - à Hambourg, Allemagne) est un physicien, un écrivain et un animateur de télévision allemand et américain reconnu pour ses livres et ses émissions télévisées de vulgarisation scientifique. Sa compétence à expliquer clairement les notions de sciences dites dures (chimie et physique, par exemple) a inspiré d'autres présentateurs scientifiques en Allemagne.
 Biographie
 Heinz Haber est né le à Mannheim dans le grand-duché de Bade. Après avoir étudié la physique à l'université de Heidelberg et à l'université de Berlin, où il a obtenu son doctorat, il sert en tant qu'aviateur de reconnaissance dans la Luftwaffe pendant la Seconde Guerre mondiale jusqu'en 1942.
 Par la suite, il va au Kaiser-Wilhelm-Institut für Physik et y mène des recherches médicales sur les vols à haute altitude et haute vitesse pour le compte de la Luftwaffe. L'institut pour lequel il travaille a recours à des centaines de prisonniers du camp de concentration de Dachau dans différentes expériences qui servent à évaluer les risques de ces vols. Les résultats de ces travaux seront utilisés par la NASA. Les prisonniers qui survivent aux expériences sont le plus souvent tués, puis disséqués. Après la guerre, Heinz Haber participe au tribunal de Nuremberg lors du procès des médecins.
 Après la guerre, Heinz Haber donne des cours à Heidelberg. En 1946, il émigre aux États-Unis et obtient un poste à la School of Aviation Medicine de l'USAAF à la Randolph Air Force Base. Avec son compatriote Hubertus Strughold et son frère, le Dr. Fritz Haber ( - ), il fait des recherches pionnières en médecine spatiale vers la fin des années 1940. Les frères sont les premiers à proposer le vol parabolique pour simuler l'impesanteur. En 1952, Heinz Haber devient médecin adjoint à l'université de Californie à Los Angeles. Dans les années 1950, il est nommé consultant scientifique en chef de la société Walt Disney Pictures. En 1955, il anime conjointement l'épisode Man in Space (L'Homme dans l'espace). Lorsque l'administration du président américain Dwight D. Eisenhower demande à Walt Disney de créer un film sur l'usage civil de l'énergie nucléaire, Heinz Haber reçoit le mandat de mener le projet. Il anime le film et écrit un livre pour enfants, les deux expliquant la fission nucléaire en termes simples. La réalisation de Notre ami l'atome est en partie subventionnée par General Dynamics, un fabricant de réacteurs nucléaires. Dans ce film, Heinz Haber reprend une expérience qu'il a réalisée dans un autre documentaire audiovisuel. Il montre comment se déroule une réaction en chaîne nucléaire à l'aide de pièges à souris et de balles de ping-pong. Sur chaque piège tendu sont déposées deux balles. Lorsqu'une balle de ping-pong est lancée sur l'ensemble des pièges, un premier se referme en projetant deux balles dans les airs, lesquelles à leur tour provoquent le déclenchement d'autres pièges.
 Dans les années 1960 et 1970, Heinz Haber est renommé en Allemagne en tant que vulgarisateur scientifique. Il rédige des éditoriaux et plusieurs livres. Il anime plusieurs téléséries, dont Professor Haber experimentiert, Das Mathematische Kabinett, Unser blauer Planet, Stirbt unser blauer Planet ?, Professor Haber berichtet et WAS IST WAS mit Professor Haber. De 1964 à 1990, il est l'éditeur du magazine de sciences allemand Bild der Wissenschaft.
 Heinz Haber possède la compétence de vulgariser les notions scientifiques de façon à les rendre compréhensibles pour les profanes en utilisant un langage simple et divertissant sans négliger l'exactitude scientifique. Pour son travail, il a reçu plusieurs récompenses, dont le Adolf-Grimme-Preis et le Goldene Kamera.
 Heinz Haber est mort le à Hambourg en Allemagne. Il a deux enfants, Kai (1943-) et Cathleen (1945-), de son premier mariage avec Anneliese et un troisième, Marc (1969-), de son second mariage avec Irmgard.
 Il est inhumé au Cimetière de Blankenese à Hambourg.
 Publications
 Cette section comprend une liste d'ouvrages rédigés par Heinz Haber.
 Donald in Mathmagic Land, 7 éditions publiées entre 1989 et 2009
 Our blue planet; the story of the earth's evolution by Heinz Haber, 4 éditions publiées entre 1969 et 1971 (il existe aussi des versions en allemand)
 The Walt Disney story of our friend the atom by Walt Disney Productions, 7 éditions publiées entre 1956 et 1968
 Stars, Men and Atoms, 5 éditions publiées entre 1962 et 1966 (il existe aussi des versions en chinois)
 Man in space, 6 éditions publiées entre 1953 et 1955 (il existe des versions en deux autres langues)
 Space science; a new look at the universe, 2 éditions publiées en 1967
 Unser blauer Planet : die Entwicklungsgeschichte der Erde, 11 éditions publiées entre 1965 et 1989
 The physical environment of the flyer, 3 éditions publiées en 1954
 Our blue planet: the story of earth's evolution, 4 eéditions publiées entre 1965 et 1971 (il existe des versions en deux autres langues)
 Das Rastlose Luftmeer, 3 éditions publiées en 1987
 Notes et références
 Liens externes
 VERHEXT, un casse-tête rendu populaire par Heinz Haber dans les années 1960
 Physicien allemand du XXe siècle
 Physicien américain du XXe siècle
 Animateur allemand de télévision
 Animateur américain de télévision
 Écrivain allemand du XXe siècle
 Écrivain américain du XXe siècle
 Naissance en mai 1913
 Naissance à Mannheim
 Naissance dans le grand-duché de Bade
 Décès en février 1990
 Décès à Hambourg
 Décès à 76 ans


type: caselaw

text:
 28.4.2014
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 129/11
 A Bundespatentgericht (Németország) által 2014. január 17-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – BGW Marketing-& Management-Service GmbH kontra Bodo Scholz
 (C-20/14. sz. ügy)
 2014/C 129/14
 Az eljárás nyelve: német
 A kérdést előterjesztő bíróság
 Bundespatentgericht
 Az alapeljárás felei
 Felperes: BGW Marketing-& Management-Service GmbH
 Alperes: Bodo Scholz
 Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés
 Úgy kell-e értelmezni a 2008/95/EK irányelv (1) 4. cikke (1) bekezdésének b) pontját, hogy azonos és hasonló áruk és szolgáltatások esetében fennállhat a fogyasztók részéről az összetévesztés veszélye, amennyiben egy olyan megkülönböztető képességgel rendelkező betűsort, amely a korábbi, átlagos megkülönböztető képességgel rendelkező szó/ábrás megjelölésben domináns, oly módon vesznek át valamely harmadik személy későbbi szómegjelölésébe, hogy e betűsorhoz egy arra vonatkozó leíró jellegű szószerkezetet toldanak, amely a betűsort a leíró jellegű szavak rövidítéseként magyarázza meg?
 (1) A védjegyekre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 2008. október 22-i 2008/95/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 299., 25–33. o.).


text:
Simon O. Slagslager is een stripfiguur in de Bommelsaga van Marten Toonder. Hij vertoont duidelijke gelijkenis met de meesteroplichter Joris Goedbloed.
 Simon Slagslager komt voor het eerst voor in het verhaal Het slaagsysteem uit 1955. Hij is dan directeur van de slaagsysteemcursussen en neemt het op zich van heer Bommel een geslaagd heer te maken. Heer Bommel overleeft deze cursus ternauwernood.
 In Het stenenbeenprobleem uit 1957 geeft Simon Slagslager voor hoogleraar aan de "universiteit van het Positieve Denken" te zijn. Hij belooft heer Bommel te genezen van diens verstening van de linkervoet. Hij wijt de verstening aan de negatieve houding van de patiënt en wil dat genezen met behulp van een "looppratertje" en een roze bril, beide tegen aanzienlijke kosten.
 Personage uit Tom Poes
 Antropomorf personage
 Fictieve vos
 Bommelsaga


text:
Ley 14/2007 de 26 de Nov C.A. Andalucía (Patrimonio Histórico) | Iberley
 LEY 14/2007, de 26 de noviembre, del Patrimonio Historico de Andalucia. - Boletín Oficial de la Junta de Andalucía de 19-12-2007
 Estado: Versión VIGENTE. Validez desde 04 de Abril de 2017
 Fecha de entrada en vigor: 08/01/2008
 La Comunidad Autónoma de Andalucía cuenta con un ordenamiento jurídico propio para la protección del Patrimonio Histórico, en cuyo núcleo se encuentra la Ley 1/1991, de 3 de julio, de Patrimonio Histórico de Andalucía. El ejercicio de la potestad legislativa en esta materia se deriva del mandato que la Constitución Española dirige, en su artículo 46, a los pode-res públicos para que garanticen la conservación y promuevan el enriquecimiento de nuestro patrimonio y de los bienes que lo integran, que tiene su reflejo en el Estatuto de Autonomía para Andalucía de 1981 cuando, en su artículo 12.3, se refiere a la protección y realce del Patrimonio Histórico como uno de los objetivos básicos de la Comunidad Autónoma.
 Al mismo tiempo, la promulgación de la citada Ley 1/1991 tiene su soporte competencial en los artículos 148.1.16.ay 149.1.28.a de la Constitución Española, así como lo tenía en el artículo 13.27 del Estatuto de Autonomía para Andalucía de 1981.
 La experiencia acumulada en la aplicación de la Ley 1/1991, de 3 de julio, de Patrimonio Histórico de Andalucía, la evolución de los conceptos y planteamientos en que se basan la protección y conservación, así como los cambios legislativos producidos en otras áreas del ordenamiento jurídico estrecha-mente vinculadas a la que nos ocupa aconsejan proceder a una reforma en profundidad de la vigente Ley. A partir de la entrada en vigor del nuevo Estatuto de Autonomía para Anda-lucía (Ley Orgánica 2/2007, de 19 de marzo), el fundamento de la nueva Ley de Patrimonio Histórico de Andalucía se encuentra en el artículo 10.3.3.o, que se refiere al afianzamiento de la conciencia de identidad y de la cultura andaluza a través del conocimiento, investigación y difusión del patrimonio histórico como uno de los objetivos básicos de la Comunidad Autónoma. A su vez, el artículo 68.3.1.odel Estatuto de Autonomía para Andalucía atribuye a la Comunidad Autónoma la competencia exclusiva en materia de protección del patrimonio histórico, artístico, monumental, arqueológico y científico.
 La fuerte relación del patrimonio con el territorio, así como las influencias recíprocas existentes, está presente en cada una de estas figuras, pero se hace patente de un modo mucho más intenso en la Zona Patrimonial. Aquí el territorio articula un sistema patrimonial integrado, en el que coexisten bienes de distinta naturaleza y cronología, unidos indisoluble-mente a los valores paisajísticos y ambientales existentes.
 El Capítulo II desarrolla la coordinación con la normativa urbanística y medioambiental. Está comúnmente aceptada la conveniencia de objetivar los parámetros de actuación sobre el Patrimonio Inmueble a través del planeamiento urbanístico,ya que la protección y conservación de nuestro Patrimonio Histórico no puede alcanzarse exclusivamente mediante el ejercicio de la labor de policía o la actividad de fomento. En este sentido, se regula el informe de la Administración cultural tanto en los diferentes instrumentos de ordenación, como en los procedimientos de prevención ambiental cuando afecten a bienes integrantes del Patrimonio Histórico Andaluz.
 Dentro de este procedimiento único se regulan los contenidos mínimos de los planes urbanísticos cuando afecten a de-terminadas tipologías de los Bienes de Interés Cultural, entre los que puede destacarse por su novedad la exigencia de una normativa de control de la contaminación visual o perceptiva, y se inserta la posibilidad de que los municipios soliciten la de-legación de la competencia para autorizar obras que desarrollen el planeamiento urbanístico aprobado, condicionada a la existencia de una Comisión técnica municipal en los términos establecidos en la Ley.
 Se parte, en primer lugar, de un concepto de Patrimonio Arqueológico basado en la utilización de la metodología arqueológica, estableciendo, en los mismos términos que la legislación estatal, la naturaleza demanial de los objetos y res-tos materiales que sean descubiertos. Este carácter de bienes de dominio público se presumirá también de los elementos hallados con anterioridad a la entrada en vigor de la Ley, una vez transcurrido el plazo previsto en la Disposición transitoria tercera.
 El Título VII da carta de naturaleza en nuestra legislación de Patrimonio Histórico al Patrimonio Industrial, en cuanto ex-ponente de la historia social y económica de la Comunidad, distinguiendo dentro de esta tipología entre muebles e inmuebles, y establece en qué casos formarán parte del Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz, siéndoles en tal caso de aplicación el régimen de protección que en función de la categoría asignada les corresponda.
 Los Parques Culturales son una Institución de nueva creación, pensada para gestión de las Zonas Patrimoniales. Dada la presumiblemente amplia extensión territorial de esta tipología, así como la diversidad de elementos protegidos que ha de reunir, se ha planteado un órgano de gestión que pueda integrar a las distintas Administraciones y sectores implica-dos.
 Los diferentes órganos de la Administración del Patrimonio Histórico, regulados en el Título XI, se estructuran enfunción de su carácter ejecutivo o consultivo y, a su vez, de acuerdo con su ámbito de actuación central o provincial. Se introduce ahora, en relación a los órganos colegiados de carácter consultivo, la necesidad de su composición equilibrada de mujeres y hombres, conforme a las normas que desarrollan el principio de igualdad de género.
 En cuanto a la disposición adicional sexta, trata igual-mente de establecer el régimen jurídico de aquellos bienes que, formando parte del Patrimonio Histórico Andaluz, se encuentran en posesión de organismos públicos tales como universidades y entidades locales.
 Es objeto de la Ley establecer el régimen jurídico del Patrimonio Histórico de Andalucía con el fin de garantizar su tutela, protección, conservación, salvaguarda y difusión, pro-mover su enriquecimiento y uso como bien social y factor de desarrollo sostenible y asegurar su transmisión a las generaciones futuras.
 1. Las Administraciones Públicas colaborarán estrecha-mente entre sí en el ejercicio de sus funciones y competencias para la defensa, conservación, fomento y difusión del Patrimonio Histórico, mediante relaciones recíprocas de plena comunicación, cooperación y asistencia mutua.
 1. Las personas que observen peligro de destrucción o deterioro en un bien integrante del Patrimonio Histórico Anda-luz deberán, a la mayor brevedad posible, ponerlo en conocimiento de la Administración competente, que llevará a cabo las actuaciones que procedan.
 Sin perjuicio de las obligaciones establecidas en esta Ley para las personas propietarias, titulares de derechos y posee-doras de bienes integrantes del Patrimonio Histórico Andaluz, la inscripción en el Catálogo General llevará aparejados los siguientes efectos:
 b) La inscripción de bienes de catalogación general su-pondrá la aplicación de las normas previstas en la Ley.
 1. Sin perjuicio del régimen previsto para los bienes a que se refieren las disposiciones adicionales tercera, quinta y sexta, que quedan inscritos en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz por ministerio de esta Ley, el procedimiento para la inscripción se incoará de oficio por la Consejería competente en materia de patrimonio histórico. Cualquier persona física o jurídica podrá instar a esta Consejería, mediante solicitud razonada, dicha incoación. La solicitud se entenderá des-estimada transcurridos tres meses desde su presentación sin haberse dictado y notificado resolución expresa.
 1. La Consejería competente en materia de patrimonio histórico instará la inclusión gratuita en el Registro de la Pro-piedad de la inscripción de los bienes inmuebles en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz. Las personas responsables de este Registro adoptarán en todo caso las medidas oportunas para la efectividad de dicha inscripción.
 4. El Inventario de Bienes Reconocidos del Patrimonio Histórico Andaluz tendrá como sección el Inventario de Lugares de Memoria Democrática de Andalucía. Este inventario y los bienes en él incluidos se someterán a su regulación específica.
 Modificación realizada (13 (apdo. 4, se añade)) por Ley 2/2017, de 28 de marzo, de Memoria Historica y Democratica de Andalucia. (BOJA de 03-04-2017) en vigor desde 04-04-2017
 Texto Original. Publicado el 19-12-2007 en vigor desde 08-01-2008
 04/04/2017 (Vigente)
 08/01/2008 (Versión Original)
 3. Cuando se trate de Bienes de Interés Cultural, además se permitirá la visita pública gratuita, al menos cuatro días al mes, en días y horas previamente señalados, constando esta información de manera accesible y pública a los ciudadanos en lugar adecuado del Bien de Interés Cultural. El cumplimiento de esta obligación podrá ser dispensado total o parcial-mente por la Consejería competente en materia de patrimonio histórico cuando medie causa justificada. En el caso de bienes muebles se podrá, igualmente, acordar como obligación sustitutoria el depósito del bien en un lugar que reúna las adecua-das condiciones de seguridad y exhibición durante un período máximo de cinco meses cada dos años o, preferentemente, su préstamo temporal para exposiciones organizadas por la Consejería competente en materia de patrimonio histórico.
 1. La Consejería competente en materia de patrimonio histórico podrá ordenar a las personas propietarias, titulares de derechos o simples poseedoras de bienes inscritos en el Catálogo General del Patrimonio Histórico la ejecución deobras o la adopción de las actuaciones necesarias para su conservación, mantenimiento y custodia. Dichas órdenes no excusarán de la obligación de obtener de otras Administraciones Públicas las licencias o autorizaciones que correspondan.
 4. Si no se realizara la notificación prevista en el aparta-do 2 o se realizare la transmisión por precio o condiciones distintas de las notificadas, la Consejería competente en materia de patrimonio histórico podrá ejercitar el derecho de retracto dentro de los seis meses siguientes a la fecha en que tenga conocimiento explícito y fehaciente de la transmisión.
 5. Igual notificación previa, en los términos del aparta-do 2, deberán realizar los subastadores que pretendan enajenar en pública subasta cualquier bien del Patrimonio Histórico Andaluz. En este supuesto la Consejería competente en materia de patrimonio histórico podrá ejercer del mismo modo los derechos de tanteo y retracto.
 3. Las entidades locales podrán acordar también la expropiación de tales bienes notificando previamente este propósito a la Administración de la Junta de Andalucía, que tendrá priori-dad en el ejercicio de esta potestad.
 1. La realización de intervenciones sobre bienes inscritos en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz pro-curará por todos los medios de la ciencia y de la técnica su conservación, restauración y rehabilitación.
 2. Las restauraciones respetarán las aportaciones de todas las épocas existentes, así como las pátinas, que constituyan un valor propio del bien. La eliminación de alguna de ellas sólo se autorizará, en su caso, y siempre que quede funda-mentado que los elementos que traten de suprimirse supongan una degradación del bien y su eliminación fuere necesaria para permitir la adecuada conservación del bien y una mejor interpretación histórica y cultural del mismo. Las partes suprimidas quedarán debidamente documentadas.
 3. Son Jardines Históricos los espacios delimitados producto de la ordenación humana de elementos naturales, a ve-ces complementados con estructuras de fábrica, y estimados de interés en función de su origen o pasado histórico o de sus valores estéticos, sensoriales o botánicos.
 7. Son Lugares de Interés Industrial aquellos parajes, espacios, construcciones o instalaciones vinculados a modos de extracción, producción, comercialización, transporte o equipa-miento que merezcan ser preservados por su relevante valor industrial, técnico o científico.
 Modificación realizada (29 (apdo. 4)) por Decreto-Ley 5/2012, de 27 de noviembre, de medidas urgentes en materia urbanistica y para la proteccion del litoral de Andalucia. (BOJA de 28-11-2012) en vigor desde 28-11-2012
 28/11/2012 (Vigente)
 2. Los planes urbanísticos que afecten al ámbito de Con-juntos Históricos, Sitios Históricos, Lugares de Interés Etnológico, Lugares de Interés Industrial o Zonas Patrimoniales se ajustarán a los contenidos establecidos en el artículo 31. En estos casos, el plazo a que se refiere el apartado anterior podrá prorrogarse, previa petición razonada y siempre que en la misma se establezcan el tipo de planeamiento urbanístico y plazo para su cumplimiento.
 1. Los planes urbanísticos que afecten al ámbito de Con-juntos Históricos, Sitios Históricos, Lugares de Interés Etnológico, Lugares de Interés Industrial y Zonas Patrimoniales deberán contener como mínimo:
 a) La aplicación de las prescripciones contenidas en las instrucciones particulares si las hubiere.
 a) El mantenimiento de las alineaciones, rasantes y el parcelario existente, permitiéndose excepcionalmente remodelaciones urbanas que alteren dichos elementos siempre que su-pongan una mejora de sus relaciones con el entorno territorial y urbano o eviten los usos degradantes del bien protegido.
 1. El titular de una actividad sometida a algunos de los instrumentos de prevención y control ambiental, que contengan la evaluación de impacto ambiental de la misma de acuerdo con la normativa vigente en esta materia, incluirá preceptiva-mente en el estudio o documentación de análisis ambiental que deba presentar ante la Consejería competente en materia de medio ambiente las determinaciones resultantes de una actividad arqueológica que identifique y valore la afección al Patrimonio Histórico o, en su caso, certificación acreditativa de la innecesariedad de tal actividad, expedida por la Consejería competente en materia de patrimonio histórico.
 2. La Consejería competente en materia de medio ambiente recabará informe vinculante de la Consejería competente en materia de patrimonio histórico sobre la afección al Patrimonio Histórico de la actividad proyectada e incluirá, en las correspondientes resoluciones y pronunciamientos, las de-terminaciones resultantes del informe emitido, que se considerará a todos los efectos como la autorización a que se refiere el artículo 33.
 3. El plazo de emisión del informe será de treinta días y en caso de no ser emitido en este plazo se entenderá favorable. No obstante, cuando la actividad incida sobre inmuebles objeto de inscripción como Bien de Interés Cultural o su en-torno, el plazo será de tres meses y de no ser emitido en este plazo se entenderá desfavorable.
 4. La Consejería competente en materia de patrimonio histórico dispondrá de un plazo de tres meses, contados a partir de la recepción de toda la documentación exigida reglamentariamente, para resolver sobre la solicitud de autorización. Transcurrido dicho plazo sin haberse notificado resolución expresa, el interesado entenderá desestimada la solicitud de autorización.
 1. Cuando se trate de actuaciones no sometidas legal-mente al trámite reglado de la licencia municipal, que hubieran de realizarse en Bienes de Interés Cultural, en su entorno o en bienes de catalogación general, los particulares interesados, así como las Administraciones Públicas que hubieran de auto-rizarlas, remitirán previamente a la Consejería competente en materia de patrimonio histórico la documentación necesaria, cuyo contenido se determinará reglamentariamente.
 1. La incoación del procedimiento para la catalogación de un inmueble como Bien de Interés Cultural determinará la sus-pensión de las actuaciones que se estén desarrollando sobre el mismo, y de las licencias municipales de parcelación, edificación o demolición en las zonas afectadas, así como de los efectos de las ya otorgadas, hasta tanto se obtenga la autorización de la Consejería competente en materia de patrimonio histórico.
 3. La firmeza de la declaración de ruina no llevará apare-jada la autorización de demolición de inmuebles catalogados.
 1. Serán ilegales las actuaciones realizadas y nulas las licencias otorgadas sin contar con la autorización o, en su caso, la comunicación previa previstasen el artículo 33, apartados 3 y 5, o sin atenerse a las condiciones impuestas en la autorización.
 2. No obstante, podrá delegarse también la competencia para autorizar obras o actuaciones en los inmuebles incluidos en la delimitación de los entornos de los Bienes de Interés Cultural cuando los referidos entornos se encuentren suficiente-mente regulados por el planeamiento urbanístico con normas específicas de protección.
 3. A efectos de lo dispuesto en los apartados anteriores, los municipios interesados deberán remitir a la Consejería competente en materia de patrimonio histórico una copia del plan aprobado debidamente diligenciada y contar con una Comisión técnica municipal que informe las obras y actuaciones, presidida por la persona titular de la alcaldía o concejal de-legado en materia de urbanismo e integrada, al menos, por personas con titulación suficiente para el ejercicio de la Arquitectura, la Arquitectura Técnica, la Arqueología y la Historia del Arte. En la solicitud deberá acreditarse la composición de dicha Comisión.
 6. La derogación, revisión o modificación del planea-miento urbanístico existente en el momento de la delegación supondrá la revocación de ésta, a no ser que aquéllas se hubieran llevado a término con el informe favorable de la Consejería competente en materia de patrimonio histórico.
 2. La realización de cualquier tratamiento sobre bienes muebles de catalogación general o incluidosen el Inventario General de Bienes Muebles del Patrimonio Histórico Español deberá ser comunicada previamente a la Consejería competente en materia de patrimonio histórico. En el plazo de treinta días a contar desde tal comunicación, la Consejería valorará el proyecto y formulará en su caso las medidas correctoras que se estimen imprescindibles para la protección del bien, y que la persona interesada deberá cumplir, así como cualesquiera otras recomendaciones técnicas que se consideren convenientes.
 1. Forman parte del Patrimonio Arqueológico los bienes muebles o inmuebles de interés histórico, susceptibles de ser estudiados con metodología arqueológica, hayan sido o no ex-traídos y tanto si se encuentran en la superficie o en el sub-suelo, en las aguas interiores, en el mar territorial o en la plata-forma continental. Asimismo, forman parte de este Patrimonio los elementos geológicos y paleontológicos relacionados con la historia de la humanidad y sus orígenes y antecedentes.
 Artículo 48. Declaración de Zona de Servidumbre Arqueo-lógica.
 2. El procedimiento para la declaración de Zona de Servidumbre Arqueológica se incoará de oficio. Cualquier persona física o jurídica podrá instar a esta Consejería, mediante solicitud razonada, dicha incoación. La solicitud se entenderá des-estimada transcurridos tres meses desde su presentación sin haberse dictado y notificado resolución expresa.
 Artículo 49. Régimen de la Zona de Servidumbre Arqueo-lógica.
 1. La aparición de hallazgos casuales de objetos y res-tos materiales que posean los valores propios del Patrimonio Histórico Andaluz deberá ser notificada inmediatamente a la Consejería competente en materia de patrimonio histórico o al Ayuntamiento correspondiente, quien dará traslado a dicha Consejería en el plazo de veinticuatro horas. En ningún caso se podrá proceder sin la autorización y supervisión previa de la Consejería competente en materia de patrimonio histórico a la remoción de los restos o bienes hallados, que deberán conservarse en el lugar del hallazgo, facilitándose su puesta a disposición de la Administración.
 1. Será necesaria la previa autorización de la Consejería competente en materia de patrimonio histórico para la realización de todo tipo de excavaciones y prospecciones arqueo-lógicas, terrestres o subacuáticas; el análisis de estructuras emergentes; la reproducción y estudio del arte rupestre; las labores de consolidación, restauración y restitución arqueo-lógicas; las actuaciones de cerramiento, vallado, cubrición y documentación gráfica, así como el estudio con metodología arqueológica de los materiales arqueológicos depositados en los museos de la Comunidad Autónoma de Andalucía.
 c) Reproducción y estudio directo de arte rupestre, el conjunto de trabajos de campo orientados a la investigación, documentación gráfica o, excepcionalmente, cualquier tipo demanipulación o contacto con el soporte de los motivos figurados.
 Modificación realizada (53) por Ley 3/2010, de 21 de mayo, por la que se modifican diversas leyes para la transposicion en Andalucia de la Directiva 2006/123/CE, de 12 de diciembre de 2006, del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a los servicios en el mercado interior. (BOJA de 08-06-2010) en vigor desde 28-06-2010
 Modificación realizada (53) por DECRETO LEY 3/2009, de 22 de diciembre, por el que se modifican diversas leyes para la transposicion en Andalucia de la Directiva 2006/123/CE, de 12 de diciembre de 2006, del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a los servicios en el mercado interior. (BOJA de 24-12-2009) en vigor desde 27-12-2009
 Modificación realizada (54 (apdo. 3)) por Ley 7/2011, de 3 noviembre, de Documentos, Archivos y Patrimonio Documental de Andalucia. (BOJA de 11-11-2011) en vigor desde 01-12-2011
 01/12/2011 (Vigente)
 2. La responsabilidad por los daños o perjuicios que pu-dieran resultar de la ejecución de actuaciones arqueológicas recaerá sobre la persona o entidad que haya solicitado la autorización para la realización de las mismas y, en su caso, de las entidades o empresas de quienes dependan.
 Quienes sean responsables de una actividad arqueológica habrán de permitir y facilitar las labores del personal inspector, que podrá permanecer en el yacimiento y controlar la correcta ejecución del proyecto autorizado, los descubrimientos realiza-dos, el inventario correspondiente y el modo científico de practicar los trabajos. De todo ello dichos responsables deberán elevar el correspondiente informe a la Consejería competente en materia de patrimonio histórico.
 4. Realizada la actividad arqueológica y evaluados sus resultados se determinarán, por el órgano competente para autorizar la intervención, las previsiones que habrán de incluirseen el correspondiente proyecto para garantizar, en su caso, la protección, conservación y difusión de los restos arqueo-lógicos, que condicionará la adquisición y materialización del aprovechamiento urbanístico atribuido.
 4. La autorización se otorgará con carácter personal e in-transferible, debiendo indicarse el ámbito territorial y la fecha o plazo para su ejercicio. La administración comunicará esta autorización a los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
 5. En todo caso, cuando con ocasión de la ejecución del uso o actividad autorizados se detectara la presencia de res-tos arqueológicos de cualquier índole, la persona autorizada suspenderá de inmediato el uso o actividad autorizados, se abstendrá de realizar remoción del terreno o intervención de cualesquiera otra naturaleza y estará obligada a dar cono-cimiento, antes del término de veinticuatro horas, a la Consejería competente en materia de patrimonio histórico o al Ayuntamiento del término en el que se haya detectado el resto arqueológico, o, en su defecto, a la dependencia más próxima de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
 Modificación realizada (60 (apdos. 1 y 2)) por Ley 7/2011, de 3 noviembre, de Documentos, Archivos y Patrimonio Documental de Andalucia. (BOJA de 11-11-2011) en vigor desde 01-12-2011
 Asimismo, serán especialmente protegidos aquellos cono-cimientoso actividades que estén en peligro de desaparición, auspiciando su estudio y difusión, como parte integrante de la identidad andaluza. A tal fin se promoverá su investigación y la recogida de los mismos en soportes materiales que garanticen su transmisión a las futuras generaciones.
 1. Son bienes inmuebles de carácter industrial las instalaciones, fábricas y obras de ingeniería que constituyen ex-presión y testimonio de sistemas vinculados a la producción técnica e industrial. Son bienes muebles de carácter industrial los instrumentos, la maquinaria y cualesquiera otras piezas vinculadas a actividades tecnológicas, fabriles y de ingeniería.
 Modificación realizada (69 (apdo. 1)) por Ley 7/2011, de 3 noviembre, de Documentos, Archivos y Patrimonio Documental de Andalucia. (BOJA de 11-11-2011) en vigor desde 01-12-2011
 2. La potestad de inspección de los documentos integran-tes del Patrimonio Documental Andaluz vendrá únicamente limitada por las normas que rijan el derecho a la intimidad y a la propia imagen.
 2. La declaración de interés bibliográfico andaluz podrá acordarse de oficio o a solicitud de persona interesada mediante Orden de la Consejería competente en materia de bibliotecas, cuando se aprecie un relevante interés bibliográfico local, provincial o de otro ámbito territorial. En el procedimiento deberá oírse a la provincia y a los municipios afecta-dos, si no fueran solicitantes de la declaración. El plazo para notificar la resolución del procedimiento de declaración de interés bibliográfico andaluz será de seis meses, transcurrido el cual quien lo hubiese solicitado podrá entender desestimada su pretensión.
 1. Las personas titulares o poseedoras de bienes integra-dos en el Patrimonio Bibliográfico Andaluz facilitarán la inspección de los mismos por parte de la Consejería competente en materia de patrimonio histórico.
 Los conjuntos culturales se regirán por lo dispuesto en la legislación reguladora de museos, sin perjuicio de las previsiones contenidas en esta ley, en su reglamento de desarrollo y en lo que disponga la respectiva norma de creación del conjunto.
 Modificación realizada (78 (apdo. 2, se añade)) por Ley 7/2011, de 3 noviembre, de Documentos, Archivos y Patrimonio Documental de Andalucia. (BOJA de 11-11-2011) en vigor desde 01-12-2011
 1. Los Parques Culturales son aquellos Espacios Cultura-les que abarcan la totalidad de una o más Zonas Patrimoniales que por su importancia cultural requieran la constitución de un órgano de gestión en el que participen las Administraciones y sectores implicados.
 1. La Red de Espacios Culturales de Andalucía se con-figura como un sistema integrado y unitario formado por aquellos Espacios Culturales ubicados en el territorio de la Comunidad Autónoma que sean incluidos en la misma por la Consejería competente en materia de patrimonio histórico, así como aquellos enclaves abiertos al público que por sus condiciones y características no requieran la dotación de un órgano de gestión propio.
 3. El sistema de pago establecido en este artículo será de aplicación a las deudas por tributos cedidos por el Estado a la Comunidad Autónoma de Andalucía en los términos previstos en la normativa estatal reguladora de los impuestos o, en sucaso, en la normativa que pudiera dictar la Comunidad Autónoma en ejercicio de la competencia que tenga atribuida.
 2. Cuando se trate de bienes culturales de naturaleza in-mueble la Consejería competente en materia de patrimonio histórico, previa identificación y tasación de los bienes por la Consejería competente en materia de hacienda, elevará al Consejo de Gobierno la propuesta correspondiente para su aceptación mediante Decreto.
 2. Cuando razones excepcionales lo justifiquen, podrán concederse de forma directa las subvenciones que tengan por objeto la conservación y restauración de bienes individual-mente inscritos en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz, la redacción de planes urbanísticos a que se refieren los artículos 30 y 31 de la Ley, así como la redacción de cartas arqueológicas municipales.
 4. En el supuesto de que antes de transcurridos veinticinco años desde el otorgamiento de las subvenciones previstas la Administración adquiera por compraventa, tanteo, re-tracto o expropiación con fines culturales bienes a los cuales se hayan aplicado dichas subvenciones, se detraerá del precio de adquisición, una vez actualizado, una cantidad equivalente a las mismas, considerándose como anticipos a cuenta.
 2. En el Consejo Andaluz del Patrimonio Histórico estarán representadas las Consejerías competentes en materia de administración local, economía y hacienda, ordenación delterritorio y urbanismo, medio ambiente, turismo, educación, innovación y ciencia; las entidades locales y otras instituciones y entidades cuyas competencias o actividades guarden mayor relación con la protección del Patrimonio Histórico. También formarán parte del Consejo las personas que presidan las Comisiones Andaluzas de Bienes Culturales.
 e) Aquellas otras que se establezcan reglamentaria-mente.
 e) Comisión Andaluza de Patrimonio Documental y Bibliográfico.
 Modificación realizada (98 (apdo. 1.e)) por Ley 7/2011, de 3 noviembre, de Documentos, Archivos y Patrimonio Documental de Andalucia. (BOJA de 11-11-2011) en vigor desde 01-12-2011
 Modificación realizada (99 (apdo. 2, se modifica; apdos. 3 y 4, se suprimen)) por Decreto-Ley 1/2009, de 24 de febrero, por el que se adoptan medidas urgentes de caracter administrativo. (BOJA de 27-02-2009) en vigor desde 28-02-2009
 28/02/2009 (Vigente)
 Modificación realizada (100 (apdos. 1 y 1.a)) por Decreto-Ley 1/2009, de 24 de febrero, por el que se adoptan medidas urgentes de caracter administrativo. (BOJA de 27-02-2009) en vigor desde 28-02-2009
 1. De las Delegaciones Provinciales competentes en materia de patrimonio histórico dependerán las Ponencias Técnicas de Patrimonio Histórico para el estudio e informe previo de los asuntos que vayan a tratarse por las Comisiones Provinciales de Patrimonio Histórico, sin perjuicio de las competencias que le corresponden de acuerdo al apartado tercero del presente artículo. Tendrán carácter permanente, por lo que su funcionamiento no estará sujeto a ningún requisito de convocatoria previa.
 Artículo insertado por Decreto-Ley 1/2009, de 24 de febrero, por el que se adoptan medidas urgentes de caracter administrativo. (BOJA de 27-02-2009) en vigor desde 28-02-2009
 Los documentos públicos de inspección formalizados por la Administración, con observancia de los principios de igual-dad, contradicción y defensa, tendrán valor probatorio de los hechos que figuren en los mismos, siempre que hayan sido constatados personalmente por los agentes habilitados por la Administración, sin perjuicio de otros medios de prueba que puedan proponerse a solicitud de los interesados.
 Modificación realizada (108 (apdos. 2 y 3)) por Decreto-Ley 1/2009, de 24 de febrero, por el que se adoptan medidas urgentes de caracter administrativo. (BOJA de 27-02-2009) en vigor desde 28-02-2009
 d) La realización de actuaciones de emergencia a que se refiere el artículo 24 sin estar debidamente acreditadas o sin cumplir los requisitos previstos en los apartados 2 y 3 de di-cho artículo.
 h) La realización de cualquier obra o actuación en inmuebles afectados por una inscripción como Bien de Interés Cultural en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz, sin haber obtenido previamente las autorizaciones exigidas en los artículos 33.3 y 34.2 o en contra de los condicionantes que en su caso se impusieran, excepto en el supuesto previsto en el artículo 110.k).
 i) El otorgamiento de licencias, aprobaciones o autorizaciones de cualquier tipo para la realización de actuaciones en inmuebles afectados por una inscripción como Bien de Interés Cultural en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Anda-luz o sus entornos, sin que previamente se hayan emitido las autorizaciones exigidas por los artículos 33.3 y 34.
 k) La realización de tratamientos sobre bienes muebles inscritos en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Anda-luz como Bien de Interés Cultural sin haber obtenido la autorización prevista en el artículo 43.1 o en contra de los condicionamientos impuestos en la autorización concedida; así como la inobservancia tanto de las medidas correctoras como de las prescripciones o recomendaciones técnicas contenidas en el proyecto de conservación en los supuestos previstos en los artículos 33.5 y 43.2.
 n) La destrucción de restos arqueológicos o paleontológicos que no se hallen inscritos en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz, así como la destrucción de los yacimientos que no se hallen inscritos en el mismo que su-ponga una pérdida de información irreparable.
 t) La realización de cualquier obra o actuación que lleve aparejada la pérdida o desaparición o que produzca daños irreparables en inmuebles pertenecientes a Conjuntos Históricos o a entornos de bienes de interés cultural, siempre que no estén protegidos individualmente por otra inscripción como Bien de Interés Cultural, sin haber obtenido previamente las autorizaciones exigidas en los artículos 33.3 y 34.2 o en contra de los condicionantes que, en su caso, se impusieran.
 u) La omisión del deber de conservación cuando traiga como consecuencia la pérdida, destrucción o deterioro irreparable en inmuebles pertenecientes a Conjuntos Históricos o a entornos de bienes de interés cultural, siempre que no estén protegidos individualmente por otra inscripción como Bien de Interés Cultural.
 Modificación realizada (109 (apdo. h), se modifica; apdos. t) y u), se añaden)) por Decreto-Ley 1/2009, de 24 de febrero, por el que se adoptan medidas urgentes de caracter administrativo. (BOJA de 27-02-2009) en vigor desde 28-02-2009
 k) La realización de cualquier obra o actuación en inmuebles pertenecientes a Conjuntos Históricos o a entornos de bienes de interés cultural, siempre que no estén protegidos individualmente por otra inscripción como Bien de Interés Cultural, sin haber obtenido previamente las autorizaciones exigidas en los artículos 33.3 y 34.2 o en contra de los condicionantes que, en su caso, se impusieran.
 Modificación realizada (110 (apdo. k), se añade)) por Decreto-Ley 1/2009, de 24 de febrero, por el que se adoptan medidas urgentes de caracter administrativo. (BOJA de 27-02-2009) en vigor desde 28-02-2009
 1. Cualquier persona podrá denunciar las infracciones contra el Patrimonio Histórico Andaluz. La denuncia no otorga la condición de persona interesada a quien la formula, sin per-juicio de que, cuando la denuncia vaya acompañada de una solicitud de iniciación, se comunique a la persona denunciante la iniciación o no del procedimiento.
 2. El plazo de prescripción de las infracciones se computará desde el día en que se hubieran cometido. En las in-fracciones que constituyan el incumplimiento continuado de alguna de las obligaciones impuestas por esta Ley, el plazo se computará desde el día en que hubiera cesado la conducta infractora.
 D.A. 1a. Retorno a la Comunidad Autónoma de bienes integrantes del Patrimonio Histórico Andaluz.
 D.A. 2a. Equiparación de figuras de protección.
 D.A. 3a. Incorporación al Catálogo de los bienes declarados de interés cultural.
 D.A. 4a. Entorno de determinados inmuebles.
 1. Los monumentos declarados histórico-artísticos con-forme a la legislación anterior a la entrada en vigor de la Ley 16/1985, de 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español, y los bienes afectados por el Decreto de 22 de abril de 1949, sobre protección de los castillos españoles, que gozan de la condición de Bienes de Interés Cultural, a los que no se les hubiera establecido individualmente, tendrán un entorno de protección constituido por aquellas parcelas y espacios que los circunden hasta las distancias siguientes:
 D.A. 5a. Normas sobre la inscripción y transmisión de los bienes de la Iglesia católica.
 D.A. 6a. Inscripción y transmisión de determinados bienes.
 2. Los bienes inmuebles del Patrimonio Histórico Anda-luz y los elementos de los mismos de piedra, yeso, madera, forja, fundición, cerámica, azulejería y vidrio en los términos del artículo 2 de esta Ley que se encuentren en posesión de la Administración de la Junta de Andalucía, las entidades locales y las universidades quedan inscritos en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz como bienes de catalogación general.
 D.A. 7a. Bienes de especial interés turístico.
 D.T. 1a. Expedientes incoados con anterioridad.
 D.T. 2a. Régimen jurídico de los bienes integrantes del Inventario de Bienes Reconocidos del Patrimonio Histórico Andaluz hasta la constitución formal del mismo.
 D.T. 3a. Descontaminación visual.
 D.T. 4a. Posesión de bienes del Patrimonio Arqueológico.
 D.T. 5a. Adaptación de Estatutos.
 D.F. 1a. Modificación de los artículos 4 y 37 de la Ley 3/1984, de 9 de enero, de Archivos de Andalucía.
 Ley 2/2017, de 28 de marzo, de Memoria Historica y Democratica de Andalucia.
 Decreto-Ley 5/2012, de 27 de noviembre, de medidas urgentes en materia urbanistica y para la proteccion del litoral de Andalucia.
 DECRETO LEY 3/2009, de 22 de diciembre, por el que se modifican diversas leyes para la transposicion en Andalucia de la Directiva 2006/123/CE, de 12 de diciembre de 2006, del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a los servicios en el mercado interior.
 Decreto-Ley 1/2009, de 24 de febrero, por el que se adoptan medidas urgentes de caracter administrativo.
 LEY 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenacion Urbanistica de Andalucia.
 LEY 16/2003, de 22 de diciembre, del Sistema Andaluz de Bibliotecas y Centros de Documentacion.
 04/04/2017 Redacción Vigente
 desde 28/11/2012 hasta 04/04/2017
 desde 01/12/2011 hasta 28/11/2012
 desde 28/06/2010 hasta 01/12/2011
 desde 27/12/2009 hasta 28/06/2010
 desde 28/02/2009 hasta 27/12/2009
 desde 08/01/2008 hasta 28/02/2009


text:
Camara Jones (verheiratete Banfield) ist eine ehemalige US-amerikanische Sprinterin, die sich auf den 400-Meter-Lauf spezialisiert hatte.
 Der Höhepunkt ihrer Karriere war der Gewinn der Goldmedaille in der 4-mal-400-Meter-Staffel bei den Leichtathletik-Weltmeisterschaften 1995 in Göteborg. Gemeinsam mit Kim Graham, Rochelle Stevens und Jearl Miles Clark verwies sie in 3:22,29 min die Mannschaften Russlands (3:23,98 min) und Australiens (3:25,88 min) auf die Plätze. Die Teilnahme an den Olympischen Spielen 1996 in Atlanta verpasste Jones, weil sie ein Kind von ihrem damaligen Ehemann, dem Hochspringer Tony Barton, erwartete.
 Camara Jones studierte Jura an der University of Oregon. Die Mutter von drei Kindern lebt in Vancouver im US-Bundesstaat Washington und arbeitet seit 2003 für die dortige Bezirksstaatsanwaltschaft.
 Weblinks
 Kurzbiografie von Camara Jones auf der Website der Oregon Ducks
 columbian.com: Camara Banfield's One Moment in Time, 22. August 2009
 400-Meter-Läufer (Vereinigte Staaten)
 4-mal-400-Meter-Staffel-Läufer (Vereinigte Staaten)
 Weltmeister (4-mal-400-Meter-Staffel)
 US-Amerikaner
 Geboren im 20. Jahrhundert
 Frau


text:
 5.2.2005
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 31/18
 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
 de 1 de diciembre de 2004
 en el asunto T-27/02: Kronofrance SA contra Comisión de las Comunidades Europeas (1)
 («Ayudas de Estado - Decisión de la Comisión de no plantear objeciones - Recurso de anulación - Admisibilidad - Directrices multisectoriales sobre ayudas regionales a grandes proyectos de inversión»)
 (2005/C 31/36)
 Lengua de procedimiento: alemán
 En el asunto T-27/02, Kronofrance SA, con domicilio social en Sully-sur-Loire (Francia), representada por Me R. Nierer, abogado, contra Comisión de las Comunidades Europeas (agentes: Sres. V. Kreuschitz y J. Flett, que designa domicilio en Luxemburgo), apoyada por Glunz AG y OSB Deutschland GmbH, con domicilio social en Meppen (Alemania), representadas por los Sres. H.-J. Niemeyer y K. Ziegler, abogados, que designan domicilio en Luxemburgo, que tiene por objeto la anulación de la Decisión SG (2001) D de la Comisión, de 25 de julio de 2001, de no plantear objeciones contra la ayuda concedida por las autoridades alemanas a Glunz AG, el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas (Sala Cuarta ampliada), integrado por el Sr. H. Legal, Presidente, la Sra. V. Tiili, el Sr. M. Vilaras, la Sra. I. Wiszniewska-Białecka y el Sr. V. Vadapalas, Jueces; Secretario: Sr. J. Plingers, administrador, ha dictado el 1 de diciembre de 2004 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
 1)
 Anular la Decisión SG (2001) D de la Comisión, de 25 de julio de 2001, de no plantear objeciones contra la ayuda concedida por las autoridades alemanas a Glunz AG.
 2)
 La Comisión soportará, además de sus propias costas, las causadas por la demandante.
 3)
 Glunz AG y OBS Deutschland GmbH cargarán con las costas causadas a su instancia en relación con su intervención.
 (1) DO C 118, de 18.5.2002.


text:
 Biografia
 Dopo gli studi all'Università del Texas e Yale, William Hauptman cominciò a scrivere opere teatrali nell'Off-Broadway, portando sulle scene i drammi Shearwater (1974), Heat (1974) e Comanche Cafe (1976), che gli valse l'Obie Award.
 Nel 1985 scrisse il libretto del musical Big River, un adattamento teatrale e musicale del romanzo di Mark Twain Le avventure di Huckleberry Finn; lo show fu un successo e Hauptman vinse il Tony Award al miglior libretto di un musical.
 Hauptman è sposato con Marjorie Erdreich e vive a Brooklyn. La coppia ha avuto due figli, Sarah e Max Hauptman.
 Note
 Collegamenti esterni
 Tony Award al miglior libretto di un musical
 Studenti dell'Università Yale
 Studenti dell'Università del Texas ad Austin