type: other

text:
Za nedovoljene pritožbe na ustavno sodišče denarna kazen
 Denarno kazen zaradi zlorabe pravice vložiti ustavno pritožbo je senat ustavnega sodišča doslej izrekel v več kot 50 primerih
 STA , Blažej Kupec
 Pritožnike na ustavno sodišče lahko namesto zanje ugodne rešitve spora doleti denarna kazen, če sodišče ugotovi, da je njihova pritožba očitno nedovoljena in neutemeljena. Ustavno sodišče višino kazni odmeri glede na vse okoliščine primera: najvišja doslej izrečena kazen je bila 500 evrov, najnižja 200.
 Kazen za zlorabo
 Kot so za STA pojasnili na ustavnem sodišču, so denarne kazni predvidene za tiste udeležence v postopku ali njihove pooblaščence, ki zlorabljajo pravice, ki jih imajo po zakonu o ustavnem sodišču. Ali je do takšne zlorabe prišlo, pa presoja ustavno sodišče oz. njegov senat v vsakem konkretnem primeru.
 Tako denimo ni dovoljena ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov. Po zakonu lahko namreč ustavno sodišče o taki pritožbi odloča le izjemoma in v posebej utemeljenih primerih, če gre za odločitev o pomembnem ustavnopravnem vprašanju, ki presega pomen konkretne zadeve, kar mora pritožnik utemeljiti.
 Doselj je sodišče kazen izreklo v 50 primerih
 Denarno kazen zaradi zlorabe pravice vložiti ustavno pritožbo zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, je ustavno sodišče oz. senat ustavnega sodišča doslej izrekel v več kot 50 primerih.
 Da neka zadeva glede na ustaljeno presojo ustavnega sodišča nima možnosti za uspeh, ustavno sodišče obvesti tudi pritožnike, ki jih izrecno opozori, da bo vztrajanje pri odločitvi lahko obravnavalo kot zlorabo pravice do vložitve ustavne pritožbe. Če pritožnik pri svoji zahtevi za presojo vloge kljub temu vztraja, sodišče o njej odloči.
 Namen kaznovanja tistih udeležencev v postopku ali njihovih pooblaščencev, ki zlorabljajo pravice, je posledično tudi zmanjševanje števila tovrstnih zlorab.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 19.2.2005
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 45/10
 WYROK TRYBUNAŁU
 (piąta izba)
 z dnia 16 grudnia 2004 r.
 w sprawie C-528/03 Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Królestwu Niderlandów (1)
 (Uchybienie zobowiązaniom Państwa Członkowskiego - Dyrektywa 2002/35/WE - Transport morski - Bezpieczeństwo statków rybackich)
 (2005/C 45/20)
 Język postępowania: niderlandzki
 W sprawie C-528/03 Komisja Wspólnot Europejskich (pełnomocnicy: W. Wils i K. Simonsson) przeciwko Królestwu Niderlandów (pełnomocnicy: H. G. Sevenster i C. A. H. M. ten Dam), mającej za przedmiot skargę o stwierdzenie, na podstawie art. 226 WE, uchybienia zobowiązaniom Państwa Członkowskiego, wniesioną w dniu 18 grudnia 2003 r., Trybunał (piąta izba) w składzie R. Silva de Lapuerta, prezes izby, J. Makarczyk i P. Kūris (sprawozdawca), sędziowie; rzecznik generalny: M. Poiares Maduro; sekretarz: R. Grass, wydał w dniu 16 grudnia 2004 r. wyrok, którego sentencja brzmi następująco:
 1.
 Nie przyjmując przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych w celu zastosowania się do dyrektywy Komisji 2002/35/EG z dnia 25 kwietnia 2002 r. zmieniającej dyrektywę Rady 97/70/WE ustanawiającą zharmonizowany system bezpieczeństwa dla statków rybackich o długości 24 metrów i większej, Królestwo Niderlandów uchybiło zobowiązaniom, które na nim ciążą na mocy tejże dyrektywy.
 2.
 Królestwo Niderlandów zostaje obciążone kosztami postępowania.
 (1) Dz.U. C 59 z 6.3.2004.


text:
Chandail à capuchon de style tunique pour femme George | Walmart.ca Raccourcis-clavier supérieurs Utilisez les liens dans cette liste de navigation des raccourcis-clavier pour sauter rapidement d’une section de contenu à l’autre dans cette page Web. Accéder à la page d’accueil Accéder au pied de page Aide,Choix de pub,English Aide
 Magasiner l’épicerie Page en cours Walmart.ca Vêtements, chaussures et accessoires Vêtements pour dames Hauts pour dames Hauts à capuchon et chandails Imprimer Chandail à capuchon de style tunique pour femme George Disponible en tailles TP - TG 0 évaluations Zoom Nous sommes désolés, cet article n'est pas offert.
 Description et caractéristiques+ • Chandail à capuchon• Style tunique• Manches longues• Poignet côtelé• Facile à enfiler sans fermeture éclair• Demi fermeture à glissière• Poche kangourou• Ourlet côtelé• Nombreuses couleurs offertes• Capuchon • 100 % coton sauf la garniture • Laver à la machine sur cycle froid avec couleurs similaires• Laver avec du javellisant sans chlore lorsque nécessaire au besoin• Sèche-linge à basse température• Retourner le vêtement avant de le laver • Repasser à basse température (n'excédant pas 110 C) Tableau des tailles+ Tableau des tailles standards pour dames (TP. – TTG.) Tailles Poitrine (po) Taille (po) Hanches (po) TP. 02 32,533,5 25,526,5 35,536,5 P. 46 34,535,5 27,528,5 37,538,5 M. 810 36,537,5 29,530,5 39,540,5 G. 1214 3940,5 3233,5 4243,5 TG. 1618 4243,5 3536,5 4546,5 TTG. 20 46,5 39,5 49,5 Entrejambe standard : 30 poModèles sélectionnés offerts en taille Petite : entrejambe 28 po Guide « Comment mesurer » de Walmart Canada Utilisez un ruban à mesurer pour prendre vos mesures. Tenez le ruban près du corps sans trop le serrer. Hauteur Mesurez du dessus de la tête jusqu’au sol. Cou Mesurez autour de la base du cou. Poitrine Mesurez autour de la partie la plus remplie de la poitrine, les bras baissés. Taille Mesurez autour de la partie la plus étroite de la taille. Hanches Mesurez autour de la partie la plus remplie des hanches. Entrejambe Mesurez de l’intérieur de la cuisse jusqu’au sol. Spécifications+ Couleur Couleur rose Taille P Marque George Identificateurs de produit N° d’article Walmart 31129602 CUP 82043618934 SKU 6000193117964 Couleur Couleur rose Taille TG Marque George Identificateurs de produit N° d’article Walmart 31129603 CUP 82043618937 SKU 6000193117967 Couleur Couleur rose Taille XS Marque George Identificateurs de produit N° d’article Walmart 31129604 CUP 82043618933 SKU 6000193117970 Couleur Noir Taille P Marque George Identificateurs de produit N° d’article Walmart 31129592 CUP 82043618924 SKU 6000193117934 Couleur Couleur rose Taille G Marque George Identificateurs de produit N° d’article Walmart 31129600 CUP 82043618936 SKU 6000193117958 Couleur Noir Taille G Marque George Identificateurs de produit N° d’article Walmart 31129590 CUP 82043618926 SKU 6000193117928 Couleur Noir Taille TG Marque George Identificateurs de produit N° d’article Walmart 31129593 CUP 82043618927 SKU 6000193117937 Couleur Gris Taille M Marque George Identificateurs de produit N° d’article Walmart 31129596 CUP 82043618930 SKU 6000193117946 Couleur Couleur rose Taille M Marque George Identificateurs de produit N° d’article Walmart 31129601 CUP 82043618935 SKU 6000193117961 Couleur Noir Taille M Marque George Identificateurs de produit N° d’article Walmart 31129591 CUP 82043618925 SKU 6000193117931 Couleur Gris Taille G Marque George Identificateurs de produit N° d’article Walmart 31129595 CUP 82043618931 SKU 6000193117943 Couleur Gris Taille XS Marque George Identificateurs de produit N° d’article Walmart 31129599 CUP 82043618928 SKU 6000193117955 Couleur Noir Taille XS Marque George Identificateurs de produit N° d’article Walmart 31129594 CUP 82043618923 SKU 6000193117940 Couleur Gris Taille TG Marque George Identificateurs de produit N° d’article Walmart 31129598 CUP 82043618932 SKU 6000193117952 Couleur Gris Taille P Marque George Identificateurs de produit N° d’article Walmart 31129597 CUP 82043618929 SKU 6000193117949 Du fabricant + Évaluations et commentaires+ bvseo-2.1.0.1 bvseo-true bvseo-j bvseo-LOCAL bvseo-0ms bvseo-REVIEWS bvseo-PRODUCT bvseo-1 bvseo-getContent bvseo-msg: The resource to the URL or file is currently unavailable.;


text:
 25.9.2004
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 239/23
 AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG VÉGZÉSE
 2004. május 27-én
 a T-379/02. sz. Antonio Di Andolfi kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (1)
 (Megsemmisítés iránti kereset - Határidők - Kártérítési kereset - Keresetlevél - Formai követelmények - Intézményhez címzett rendelkezés - Nyilvánvaló elfogadhatatlanság)
 (2004/C 239/50)
 Az eljárás nyelve: olasz
 A T-379/02. sz. Antonio Di Andolfi, lakóhelye Róma (Olaszország), képviseli S. Amato, ügyvéd, kontra Európai Közösségek Bizottsága (meghatalmazott: E. Montaguti, segítője A. Dal Ferro, ügyvéd), kézbesítési cím: Luxembourg, egyrészről a Bizottság 2001. október 30-i, a „Közös Vállalat Program” keretében egy olasz-román közös vállalat alapítása (JOP Facility 2 – Project in Romania with Phoenix European SRL – J2BROSEVEN) céljából eredetileg megítélt pénzügyi támogatás megtagadásáról szóló határozatának megsemmisítése ügyében, másrészről a felperesnek állítólagosan okozott kár megtérítése iránti kérelem tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (negyedik tanács), tagjai H. Legal, elnök, V. Tiili és M. Vilaras, bírák, hivatalvezető: H. Jung, 2004. május 27-én meghozta végzését, amelynek rendelkező része a következő:
 1)
 A keresetet, mint nyilvánvalóan elfogadhatatlant elutasítja.
 2)
 A felperest kötelezi a költségek viselésére.
 (1) HL C 44., 2003.2.22.


text:
 26.5.2007
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 117/24
 2007 m. kovo 14 d. pareikštas ieškinys byloje Kliq (bankrutuojanti) prieš Komisiją
 (Byla T-82/07)
 (2007/C 117/38)
 Proceso kalba: olandų
 Šalys
 Ieškovai: Jan Rudolf Maas ir Cornelis Van den Bergh, Kliq B. V. (Apeldornas, Nyderlandai) bankroto administratoriai, atstovaujami advokatų G. van der Wal ir T. Boesman
 Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
 Ieškovų reikalavimai
 —
 Panaikinti 2006 m. liepos 19 d. Komisijos sprendimą byloje C 30/2005.
 —
 Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Ieškovai ginčija 2006 m. liepos 19 d. Komisijos sprendimą 2006/939/EB dėl valstybės pagalbos, kurią Nyderlandai teikia KG Holding N. V.
 (1)
 Suteikta pagalba — tai restruktūrizavimo pagalba, kurią Nyderlandai ketino suteikti KG Holding N. V. leidus jai transformuoti jau suteiktą gelbėjimo paskolą ir su ja susijusias palūkanas į nuosavą kapitalą. Ginčijamame sprendime valstybės pagalbą restruktūrizavimo pagalbos forma Komisija pripažino nesuderinama su bendrąja rinka.
 Komisija taip pat nusprendė, kad Nyderlandai turi pareikalauti KG Holding N. V. ir Kliq BV grąžinti dalį pagalbos, kurią kaip gelbėjimo paskolą KG Holding N. V. perleido savo dukterinei įmonei Kliq BV ir transformavo ją į nuosavą kapitalą, ir kad Nyderlandai kaip kreditorius bankroto byloje turi užregistruoti savo reikalavimą KG Holding N. V. ir (arba) Kliq Reïntegratie pas bankroto administratorių.
 Pagrįsdami savo ieškinį, ieškovai visų pirma teigia, kad Komisija nepagrįstai pasisakė apie įmonės KG Holding įmonėje Kliq BV turėtų kapitalo dalių įmokėjimą, remiantis paskolos sutartimi įskaičius tarpusavyje įmokos įsipareigojimą ir KG Holding reikalavimą įmonei Kliq BV. Jų nuomone, apie tai nebuvo kalbama 2005 m. rugpjūčio 5 d. sprendime (2), kuriuo buvo pradėta procedūra. Komisija piktnaudžiavo savo įgaliojimais ir ėmėsi veiksmų pažeisdama gynybos teises ir ieškovų teisę būti išklausytiems. Antra, Komisija nepagrįstai padarė prielaidą, kad Kliq BV laikytina 9,25 mln. eurų valstybės pagalbos naudos gavėja. Atlikdama savo vertinimą, Komisija nepagrįstai neatsižvelgė į aplinkybę, kad už „gelbėjimo paskolos pavertimą nuosavu kapitalu“, apie kurį kalbama ginčijamo sprendimo 43 — 46 punktuose, Nyderlandų valstybė tikrai negali atsakyti ir todėl tai negali būti laikoma valstybės pagalba 87 straipsnio 1 dalies prasme. Vertindama faktines bylos aplinkybes, Komisija padarė vertinimo klaidų. Todėl ginčijamas sprendimas neteisingas teisės ir (arba) faktų požiūriu arba mažių mažiausiai nesuprantamas ir (arba) neteisingai arba nepakankamai pagrįstas ir pažeidžia EB 87 straipsnį ir (arba) EB 253 straipsnį.
 Trečia, Komisija padarė klaidą nekonstatavusi, kad tariama pagalba gali turėti neigiamos įtakos konkurencijai ir valstybių narių tarpusavio prekybai. Komisijos argumentai šiuo klausimu mažių mažiausiai nepakankamai pagrįsti.
 Ketvirta, Komisija nepagrįstai nustatė, kad Nyderlandai turi pareikalauti iš KG Holding ir Kliq BV grąžinti tariamą 9,25 mln. eurų pagalbą. KG Holding, Kliq Reïntegratie ir Kliq BV tapus nemokioms nebeįmanoma reikalauti grąžinti šias tariamos pagalbos sumas, ir toks reikalavimas bet kuriuo atveju beprasmis, nes, norint pašalinti konkurencijos iškraipymą, reikalavimas grąžinti pagalbą įregistravus jį minėtų bendrovių bankroto procedūroje nereikalingas ir netgi visiškai perteklinis.
 Penkta, Komisija nepagrįstai nurodė, kad suma, kurią būtina išreikalauti iš KG Holding ir Kliq BV, apima ir palūkanas nuo to momento, kai konkrečios šios sumos dalys buvo suteiktos naudos gavėjams, iki faktinio šios sumos sugrąžinimo. Šis reikalavimas prieštarauja nacionaliniams bankrotą reglamentuojantiems teisės aktams.
 (1) OL L 366, p. 40.
 (2) Valstybės pagalba C 30/2005 (ex N 78/2004) — restruktūrizavimo pagalba KG Holding N.V. — Kvietimas pateikti pastabas pagal EB Sutarties 88 straipsnio 2 dalį (OL C 280, 2005, p. 2).


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 21988A0227(01)
 Protocolo Complementar ao acordo que cria uma associação entre a Comunidade Económica Europeia e a Turquia - Declaração comum - Declarações do representante da República Federal da Alemanha
 Jornal Oficial no L 053 de 27/02/1988 p. 0091 - 0095 Edição especial finlandesa: Capítulo 3 Fascículo 26 p. 0060 Edição especial sueca: Capítulo 3 Fascículo 26 p. 0060
 *****PROTOCOLO COMPLEMENTAR ao Acordo que cria uma associação entre a Comunidade Económica Europeia e a Turquia A COMUNIDADE ECONÓMICA EUROPEIA, por um lado, A REPÚBLICA DA TURQUIA, por outro, TENDO EM CONTA o Acordo de Associação entre a Comunidade Económica Europeia e a República da Turquia, assinado em Ancara em 12 de Setembro de 1963 e o seu Protocolo Adicional assinado em Bruxelas em 23 de Novembro de 1970, a seguir denominado « Acordo », bem como a Decisão no 1/80 do Conselho de Associação de 19 de Setembro de 1980, CONSIDERANDO que a Comunidade e a Turquia desejam reforçar ainda mais as suas relações de modo a ter em conta a nova dimensão resultante da adesão, em 1 de Janeiro de 1986, de Espanha e de Portugal às Comunidades Europeias e que o Protocolo Adicional prevê no seu artigo 56o a possibilidade de nesta ocasião serem tomados em consideração os interesses recíprocos da Comunidade e da Turquia definidos pelo Acordo; CONSIDERANDO que é conveniente permitir a manutenção das correntes tradicionais de exportação da Turquia para a Comunidade e que é necessário, por conseguinte, prever determinadas disposições; DECIDIRAM celebrar, com esse objectivo, um Protocolo que fixe as adaptações a introduzir a certas disposições de Acordo e designaram para esse efeito como plenipotenciários: O CONSELHO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS: Jakob Esper LARSEN, embaixador extraordinário e plenipotenciário, representante permanente da Dinamarca, presidente do Comité de Representantes Permanentes; Jean DURIEUX, conselheiro extraordinário na Direcção-Geral das Relações Externas da Comissão; O GOVERNO DA REPÚBLICA DA TURQUIA: Pulat TACAR, embaixador extraordinário e plenipotenciário, delegado permanente junto da Comunidade Económica Europeia, chefe da Missão da República da Turquia; QUE APÓS terem trocado os seus plenos poderes reconhecidos em boa e devida forma, ACORDARAM NAS SEGUINTES DISPOSIÇÕES: Artigo 1o 1. Para a campanha de 1990, bem como para as campanhas seguintes, com base nos balanços e análises referidos no no 2, a Comunidade decidirá, em função dos elementos pertinentes relativos ao objectivo da manutenção das correntes tradicionais de exportação no contexto do alargamento, se é conveniente ajustar o preço de entrada, referido no Regulamento (CEE) no 1035/72, para os limões frescos da subposição 08.02 C da Pauta Aduaneira Comum, originários da Turquia, e dentro de um limite quantitativo de 12 000 toneladas anuais. 2. A partir de 1987 e no final de cada campanha, a Comunidade estabelece com base num balanço estatístico uma análise da situação das exportações dos limões originários da Turquia para a Comunidade. Para esse mesmo produto, a partir de 1989 e anualmente, a Comunidade procederá igualmente a uma análise previsional das produções e entregas com a Turquia. 3. O eventual ajustamento referido no no 1 incide sobre o montante a deduzir a título dos direitos aduaneiros dos preços representativos verificados na Comunidade para o cálculo do preço de entrada desse produto, nos limites previstos no no 2, alínea c), do artigo 152o do Acto de Adesão de Espanha e de Portugal. Artigo 2o As uvas frescas de mesa da subposição 08.04 A I b) da Pauta Aduaneira Comum, originárias da Turquia, importadas na Comunidade, beneficiam, durante o período de 18 a 31 de Julho, das mesmas condições de supressão de direitos aduaneiros que as previstas para esse produto, para o período de 15 de Julho a 17 de Julho, no disposto no artigo 3o da Decisão no 1/80 do Conselho de Associação e no no 1 da Troca de Cartas celebrada entre a CEE e a República da Turquia em 6 de Fevereiro de 1981 relativa ao no 3 do artigo 3o dessa decisão. Artigo 3o O presente Protocolo faz parte integrante do Acordo que cria a associação entre a Comunidade Económica Europeia e a Turquia. Artigo 4o 1. O presente Protocolo será submetido a ratificação, aceitação ou aprovação de acordo com os procedimentos próprios das Partes Contratantes, as quais se notificarão o cumprimento dos procedimentos necessários para esse efeito. 2. O presente Protocolo entra em vigor no primeiro dia do mês seguinte àquele no decurso do qual as notificações previstas no no 1 tenham sido efectuadas. Artigo 5o O presente protocolo é redigido em duplo exemplar, nas línguas alemã, dinamarquesa, espanhola, francesa, grega, inglesa, italiana, neerlandesa, portuguesa e turca, fazendo fé qualquer dos textos. En fe de lo cual, los plenipotenciarios abajo firmantes suscriben el presente Protocolo. Til bekraeftelse heraf har undertegnede befuldmaegtigede underskrevet denne Protokol. Zu Urkund dessen haben die unterzeichneten Bevollmaechtigten ihre Unterschriften unter dieses Protokoll gesetzt. Eis pístosin ton anotéro, oi ypogegramménoi plirexoýsioi éthesan tis ypografés toys sto parón protókollo. In witness whereof the undersigned Plenipotentiaries have signed this Protocol. En foi de quoi, les plénipotentiaires soussignés ont apposé leurs signatures au bas du présent protocole. In fede di che, i plenipotenziari sottoscritti hanno apposto le loro firme in calce al presente protocollo. Ten blijke waarvan de ondergetekende gevolmachtigden hun handtekening onder dit Protocol hebben gesteld. Em fé do que, os plenipotenciários abaixo assinados apuseram as suas assinaturas no final do presente Protocolo. Bunun belgesi olarak, as agda adlar yazl tam yektili temsilciler bu protokoluen altna imzalarn atms lardr. Hecho en Bruselas, el ventitrés de julio de mil novecientos ochenta y siete. Udfaerdiget i Bruxelles, den treogtyvende juli nitten hundrede og syvogfirs. Geschehen zu Bruessel am dreiundzwanzigsten Juli neunzehnhundertsiebenundachtzig. Égine stis Vryxélles, stis eíkosi treis Ioylíoy chília enniakósia ogdónta eptá. Done at Brussels on the twenty-third day of July in the year one thousand nine hundred and eighty-seven. Fait à Bruxelles, le vingt-trois juillet mil neuf cent quatre-vingt-sept. Fatto a Bruxelles, addì ventitré luglio millenovecentottantasette. Gedaan te Brussel, de drieëntwintigste juli negentienhonderd zevenentachtig. Feito em Bruxelas, em vinte e três de Julho de mil novecentos e oitente e sete. Brueksel'de, 23 Termuz bin dokuz yuez seksen yedi guenuende yaplms tr. Por el Consejo de las Comunidades Europeas For Raadet for De Europaeiske Faellesskaber Fuer den Rat der Europaeischen Gemeinschaften Gia to Symvoýlio ton Evropaïkón Koinotíton For the Council of the European Communities Pour le Conseil des Communautés européennes Per il Consiglio delle Comunità europee Voor de Raad van de Europese Gemeenschappen Pelo Conselho das Comunidades Europeias Avrupa Topluluklar Konsey adna Por el Gobierno de la República de Turquía Por regeringen for Republikken Tyrkiet Fuer die Regierung der Republik Tuerkei Gia tin kyvérnisi tis Dimokratías tis Toyrkías For the Government of the Republic of Turkey Pour le gouvernement de la République turque Per il governo della Repubblica di Turchia Voor de Regering van de Republiek Turkije Pelo Governo da República da Turquia Tuerkiye Cumhuryet Huekuemet adna Declaração comum das Partes Contratantes relativa ao artigo 1o do Protocolo Complementar As Partes Contratantes acordam em que, no caso de a data de entrada em vigor do Protocolo Complementar não coincidir com o início do ano civil ou, se for caso disso, da campanha, os limites quantitativos referidos no artigo 1o serão aplicados pro rata temporis. Para além disso, as Partes Contratantes acordam em que a contabilização das quantitades de produtos originários da Turquia importados na Comunidade e para os quais form fixados limites quantitativos no presente Protocolo Complementar terá início no dia 1 de Janeiro de cada ano. Declaração do representante da República Federal da Alemanha relativa à definição de nacionais alemães São considerados nacionais da República Federal da Alemanha todos os alemães na acepção da Lei Fundamental da República Federal da Alemanha. Declaração do representante da República Federal da Alemanha respeitante à aplicação do Protocolo Complementar a Berlim O Protocolo Complementar é igualmente aplicável ao Land de Berlim desde que o Governo da República Federal da Alemanha não tenha feito às Partes Contratantes, no prazo de três meses a contar da entrada em vigor do Protocolo, declaração em contrário.


type: wikipedia

text:
Python on üldotstarbeline interpreteeritav programmeerimiskeel, mida algselt arendati skriptimiskeeleks.
 Python võimaldab mitut programmeerimisstiili, näiteks objektorienteeritud, protseduraalset või funktsionaalset programmeerimist.
 Pythonit peetakse küllaltki lihtsaks keeleks ja seda on soovitatud programmeerimise õppimisel esimeseks keeleks.
 Python sisaldab selliste programmeerimiskeelte nagu C++, Java, Modula-3 ja Scheme tunnuseid.
 Ajalugu
 Pythoni töötas 1990ndate alguses Hollandis Stichting Mathematisch Centrumis välja Guido van Rossum. Python on keele ABC järglane. ABC omakorda on inspireeritud SETL-ist. 2000. aasta mais lõid Guido van Rossum ja Pythoni arendusmeeskond firma BeOpen PythonLabs, mis sama aasta oktoobris ühines firmaga Digital Creations (hiljem tuntud kui Zope Corporation). 2001. aastal loodi mittetulundusühing Python Software Foundation, mis on Pythoni autoriõiguse omanik, ühingu sponsoriks on ka Zope Corporation.
 Python on oma nime saanud briti komöödiagrupi Monty Python järgi. Dokumentatsiooni koodinäidetes üritatakse vältida liigset tõsidust viidetega grupi loomingule.
 Kõik Pythoni avalikustatud versioonid on avatud lähtekoodiga. Enamik väljalasked, kuigi mitte kõik, ühilduvad ka GPL-litsentsiga. Pythoni interpretaatorit ja teeke levitatakse tasuta tarkvarana.
 Tehniline info
 Python on dünaamiliste andmetüüpidega keel, kus programmeerijal ei ole tarvis määrata muutujate tüüpe. See suurendab programmeerija võimalusi, kuid on samas veaohtlik.
 Pythoni koodi interpreteerimine ja optimeerimine võivad olla mõnikord aeglased protsessid. Selle omaduse poolest sarnaneb Python Javaga, kuna ka Pythoni programmid kompileeritakse enamasti baitkoodiks, kuigi Pythoni puhul on see protsess läbipaistev. Siiski on Pythoni programmid masinkoodi kompileeritud programmidest (C, C++) alati aeglasemad, isegi mitu korda. Samas pole tänapäeva arvutite kiiruse juures seda vahet lihtsamate ülesannete puhul märgata.
 Võrdlus teiste keeltega
 Pythoni kasutamine erineb teistest keeltest arendamise kiiruse poolest, samas on keeles olemas kõik objektorienteeritud programmeerimise vahendid. Python on hea keel prototüüpimiseks: tihti luuakse mingi arvutiprogrammi esialgne kavand selles keeles, misjärel teostatakse see mõnes kiiremas kõrgkeeles. Vahel kirjutatakse ainult programmi aeglasemad osad C-s või C++-is. Võrreldes teiste programmeerimiskeeltega kulutab Pythonis programmeeritu rohkem kui 70 korda rohkem aega ja energiat ning vajab 2,4 korda rohkem mälu kui C-s programmeeritu.
 Pythoni keeles on nimekirjageneraatorid kõige võimsamate tööriistade hulgas. Nende kasutamise kaudu on võimalik läbi viia mitmesuguste andmetega töötamise protsess. Selliseid konstruktsioone kasutatakse sageli siis, kui on vaja töötada loenditega. See hõlmab mitte ainult nende loomise protsessi, vaid ka edasist muutmist.
 Võtmesõnade loetelu
 Järgnevalt on esitatud Pythoni programmikeeles kasutatavad võtmesõnad:
 and
 as
 assert
 break
 class
 continue
 def
 del
 elif
 else
 except
 exec (muudetud sisseehitatud funktsiooniks alates Python 3.x versioonidest)
 False (alates Python 3.x)
 finally
 for
 from
 global
 if
 import
 in
 is
 lambda
 None (alates Python 3.x)
 nonlocal (alates Python 3.x)
 not
 or
 pass
 print (muudetud sisseehitatud funktsiooniks alates Python 3.x versioonidest)
 raise
 return
 True (alates Python 3.x)
 try
 while
 with
 yield
 Võtmesõnu ei tohi kasutada muutujate nimedena.
 Hello world
 Klassikaline Hello world programm Pythonis:
 Python 2.x:
 print "Hello, world!"
 Python 3.x:
 print ('Hello, world!')
 Kommentaarid
 Kommentaarid ehk see tekst, mida programmi täitmisel ei loeta, eraldatakse täitmisele minevast programmiosast märgiga #.
 # See tekst on Pythoni programmi kommentaar
 Mitmerealiste kommentaaride lihtsaks koostamiseks ja lähtekoodi dokumenteerimiseks on võetud tavaks sõned, mida interpreteerija programmi täitmiselt tegelikult ei väldi.
 Vaata ka
 NumPy
 Viited
 Välislingid
 Programmeerimisest maalähedaselt, Python 3
 Kuutõrvaja wiki, Python 2
 PHP pakub palju lõbu, aga Python on "pika suhte materjal", forte.delfi.ee, 28. oktoober 2010
 Video Pythoni interpretaatorist
 An Interview with Guido van Rossum - O'Reilly Media
 Guido's Personal Home Page
 Kas Python 2 või Python 3?
 Programmeerimiskeeled
 Skriptimiskeeled
 Objektorienteeritud programmeerimiskeeled


text:
 26.9.2009
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 233/15
 Ordonnance du Tribunal de première instance du 9 juillet 2009 — infeurope/Commission
 (Affaire T-176/08) (1)
 («Recours en carence, en annulation et en indemnité - Marchés publics de services - Appel d’offres concernant la maintenance des systèmes informatiques de l’OHMI - Recours administratif devant la Commission - Décision implicite de rejet de la Commission - Conclusions nouvelles - Lien entre recours en carence et recours en indemnité - Irrecevabilité manifeste»)
 2009/C 233/27
 Langue de procédure: l’anglais
 Parties
 Partie requérante: infeurope (Luxembourg, Luxembourg) (représentant: O. Mader, avocat)
 Partie défenderesse: Commission des Communautés européennes (représentants: N. Bambara et E. Manhaeve, agents)
 Objet
 Premièrement, à titre principal, demande visant à faire constater la carence de la Commission en ce que celle-ci s’est illégalement abstenue d’annuler la décision d’attribution des contrats-cadres, à la suite de la procédure d’appel d’offres AO/042/05 de l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI) pour la maintenance des logiciels relatifs aux systèmes de l’activité principale de l’OHMI en matière de marques, dessins et modèles, ainsi que de mettre fin aux accords spécifiques conclus à la suite de ces contrats-cadres et, à titre subsidiaire, demande d’annulation de la prétendue décision implicite de la Commission rejetant le recours administratif de la requérante du 2 décembre 2007 dans le cadre de ladite procédure d’appel d’offres et, deuxièmement, demande visant à obtenir réparation du préjudice prétendument subi à la suite des prétendues omissions illégales de la Commission.
 Dispositif
 1)
 Le recours est rejeté.
 2)
 infeurope est condamnée à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par la Commission.
 3)
 Il n’y a pas lieu de statuer sur la demande en intervention de European Dynamics SA.
 4)
 infeurope, la Commission et European Dynamics supporteront chacune leurs propres dépens liés à la demande en intervention.
 (1) JO C 171 du 5.7.2008.