type: wikipedia

text:
Kol Bo (Hebrew: כל-בו, "all is in it") is a collection of Jewish ritual and civil laws. Its author has not yet been ascertained. The work in content resembles other codes, as, for instance, the Orḥot Ḥayyim, though in its form it is very different.
 Its contents and peculiarities
 The Kol Bo does not pretend to any order; the laws that were later arranged in Orach Hayyim are found together with those that were later arranged in Yoreh De'ah and Even haEzer. Likewise, many laws are entirely missing in the Kol Bo. It is peculiar also in that some of the laws are briefly stated, while others are stated at great length, without division into paragraphs.
 After the regular code, terminating with the laws of mourning (No. 115), there comes a miscellaneous collection, containing the "takkanot" of R. Gershom and of Rabbeinu Tam, the Ma'aseh Torah of Judah haNasi, the legend of Solomon's throne, the legend of Joshua b. Levi, a kabbalistic dissertation on brit milah, a dissertation on gematria and noṭariḳon, 61 decisions of Eliezer ben Nathan; 44 decisions of Tashbetz, decisions of Isaac of Corbeil, and responsa of Peretz ha-Kohen, decisions of Isaac Orbil, of the geonim Naṭronai, Hai Gaon, Amram Gaon, Nahshon Gaon, laws of the mikveh taken from Perez's Sefer ha-Mitzvot, responsa, and finally the law of excommunication of Nahmanides.
 Due to its varied contents, the book was later quoted under the title of "Sefer ha-Likkutim".
 Author
 As to the author of the Kol Bo, there are different opinions.
 Joseph Caro, in saying that the words of the Kol Bo are identical with those of the Orḥot Ḥayyim of Aaron ben Jacob ha-Kohen (14th century), seems to have suggested that the Kol Bo is an abridgment of the Orḥot Ḥayyim. This is also the opinion of the Chida, and according to Aaron Schlitzstadt, the epitomizer was a certain Shemariah b. Simḥah, in the 14th century; others think that it was Joseph ben Tobiah of Provence. By some scholars it is attributed to a pupil of Peretz ha-Kohen; by others it is identified with the "Sefer ha-Nayyar"; and by Gedaliah ibn Yaḥya it is attributed to Isaac ben Sheshet. Benjacob concluded that the author of the Kol Bo was Aaron ben Jacob ha-Kohen, author of the Orḥot Ḥayyim, and that the Kol Bo was an earlier form of the Orḥot. Its lack of system and the inadequacy of its authorities are due, Benjacob considers, to the youth of the author. Zunz refutes Benjacob's arguments, his opinion being that the Kol Bo is a compendium of the Orḥot Ḥayyim. The oldest edition bears neither place nor date, but Joseph Zedner conjectures that it was published at Naples in 1490; the second edition is dated "Constantinople, 1519".
 References
 Its bibliography:
 Azulai, Shem ha-Gedolim, ii.;
 Benjacob, Oẓar ha-Sefarim, p. 239;
 David Conforte, Ḳore ha-Dorot, p. 25b;
 Gross, in Monatsschrift, xviii. 444;
 Zunz, Ritus, pp. 32, 179–180;
 M. Schlesinger, in the introduction to his edition of Aaron ha-Kohen of Lunel's Orḥot Ḥayyim, Berlin, 1902.
 Rabbinic legal texts and responsa
 Exponents of Jewish law
 Rishonim


text:
Rojaus paukščiai (Paradisaeidae) – žvirblinių (Passeriformes) būrio paukščių šeima.
 Tai vieni iš įspūdingiausių paukščių. Šios šeimos patinai pasižymi ypač gražiomis ir margomis plunksnomis, kurios demonstruojamos per vestuvinius ritualus. Kai kurių beveik visos plunksnos juodos, tik atskiri ploteliai žėri vaivorykštės spalvomis. Kiti yra puikios mėlynos, raudonos ar geltonos spalvos. Daugelio iš jų uodegas ar galvas puošia ilgos, keistų formų plunksnos. Patelių plunksnos yra neryškios, rusvos spalvos. Prieš 500 metų, pirmą kartą pamatę šių paukščių plunksnas, europiečiai pamanė, kad jos atgabentos iš rojaus. Iš to ir kilo šių paukščių pavadinimas. Šios šeimos paukščiai nevienodo dydžio, ypač skiriasi uodegos ilgis. Vienų rūšių snapas trumpas ir tiesus, kitų ilgas ir lenktas. Daugumos sparnai apvalūs, kojos ir pėdos stiprios. Balsai labai įvairūs – nuo švelnių ištęstų šūksnių iki triukšmingų sprogstančių garsų, panašių į šautuvo šūvį.
 Dauguma rojaus paukščių gyvena Naujosios Gvinėjos drėgnuose tropikų miškuose, tačiau kelios rūšys aptinkamos netolimose Molukų salose bei Šiaurės Australijos miškuose. Minta vaisiais ir vabzdžiais. Lizdą suka medžio išsišakojime, dažniausiai iš lapų, paparčių, įvairių šakelių.
 Yra apie 46 rūšys, daugumai gresia visiškas išnykimas.
 Sistematika
 Gentis. Lycocorax
 Varninis rojaus paukštis (Lycocorax pyrrhopterus)
 Gentis. Manukodijos (Manucodia)
 Žvilgančioji manukodija (Manucodia atra)
 Džobi manukodija (Manucodia jobiensis)
 Žalioji manukodija (Manucodia chalybata)
 Garbanotakuodė manukodija (Manucodia comrii)
 Manukodija trimitininkė (Manucodia keraudrenii)
 Gentis. Paradigalos (Paradigalla)
 Ilgauodegė paradigala (Paradigalla carunculata)
 Trumpauodegė paradigala (Paradigalla brevicauda)
 Gentis. Astrapijos, arba astrapidos (Astrapia)
 Juodagerklė astrapija (Astrapia nigra)
 Puošnioji astrapija (Astrapia splendidissima)
 Siaurauodegė astrapija (Astrapia mayeri)
 Princesės Stefanijos astrapija (Astrapia stephaniae)
 Rotčildo astrapija (Astrapia rothschildi)
 Gentis. Šešiaplunksniai rojaus paukščiai (Parotia)
 Vakarinė parotija (Parotia sefilata)
 Karalienės Karolinos parotija (Parotia carolae)
 Berlepšo parotija (Parotia berlepschi)
 Mėlynsprandė parotija (Parotia lawesii)
 Rytinė parotija (Parotia helenae)
 Vachneso parotija (Parotia wahnesi)
 Gentis. Pteridophora
 Karaliaus Alberto rojaus paukštis (Pteridophora alberti)
 Gentis. Lophorina
 Apykaklėtasis rojaus paukštis (Lophorina superba)
 Gentis. Ptiloris
 Ptiloris magnificus
 Papuasinis rojaus paukštis (Ptiloris intercedens)
 Ptiloris paradiseus
 Viktorijos rojaus paukštis (Ptiloris victoriae)
 Gentis. Pjautuvasnapiai rojaus paukščiai (Epimachus)
 Plačiauodegis pjautuvasnapis rojaus paukštis (Epimachus fastuosus)
 Rudasis pjautuvasnapis rojaus paukštis (Epimachus meyeri)
 Rudauodegis pjautuvasnapis rojaus paukštis (Epimachus albertisi)
 Šviesiasnapis rojaus paukštis (Epimachus bruijnii)
 Gentis. Pjautuvauodegiai rojaus paukščiai (Cicinnurus)
 Didingasis rojaus paukštis (Cicinnurus magnificus)
 Vilsono rojaus paukštis (Cicinnurus respublica)
 Karališkasis rojaus paukštis (Cicinnurus regius)
 Gentis. Semioptera
 Valacio rojaus paukštis (Semioptera wallacii)
 Gentis. Seleucidis
 Dvylikaplunksnis rojaus paukštis (Seleucidis melanoleuca)
 Gentis. Tikrieji rojaus paukščiai (Paradisaea)
 Mažasis rojaus paukštis (Paradisaea minor)
 Didysis rojaus paukštis (Paradisaea apoda)
 Ragiana (Paradisaea raggiana)
 Puošnusis rojaus paukštis (Paradisaea decora)
 Raudonasis rojaus paukštis (Paradisaea rubra)
 Imperatoriškasis rojaus paukštis (Paradisaea guilielmi)
 Mėlynasis rojaus paukštis (Paradisaea rudolphi)


type: other

text:
Decreto del Presidente della Repubblica 10 settembre 1982, n. 962*
 Attuazione della direttiva (CEE) n. 78/610 relativa alla protezione sanitaria dei lavoratori esposti al cloruro di vinile monomero
 G.U. 6 gennaio 1983, n. 5
 Vista la direttiva n. 78/610 del 29 giugno 1978, emanata dal Consiglio delle Comunità europee concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative; regolamentari ed amministrative degli Stati membri sulla protezione dei lavoratori esposti al cloruro di vinile monomero;
 Considerato che in data 25 marzo 1982, ai termini dell’art. 1 della legge 9 febbraio 1982, n. 42, è stato inviato lo schema del presente provvedimento ai Presidenti della Camera dei deputati e del Senato della Repubblica per gli adempimenti ivi previsti;
 Sulla proposta del Ministro per il coordinamento interno delle politiche comunitarie, di concerto con i Ministri degli affari esteri, del tesoro, della sanità, del lavoro e della previdenza sociale, dell’industria, del commercio e dell'artigianato, delle partecipazioni statali e di grazia e giustizia;
 Le disposizioni del presente decreto si applicano alle lavorazioni nelle quali il cloruro di vinile monomero (CVM) è prodotto, recuperato, immagazzinato, travasato, trasportato od utilizzato in qualunque maniera e/o trasformato in polimeri o copolimeri di cloruro di vinile, alle quali sono addetti lavoratori subordinati o ad essi equiparati dalle vigenti leggi.
 Agli effetti del presente decreto si intendono per: zona di lavoro: un'area, nella quale esiste il rischio di presenza nell’atmosfera di cloruro di vinile monomero in concentrazione superiore al limite indicato nel successivo articolo 3, comprendente uno o più posti di lavoro, nell’ambito della quale uno o più lavoratori svolgono la propria mansione nell’arco dell’orario di lavoro;
 posto di lavoro: uno specifico punto di una zona di lavoro che ha una denominazione coerente con la funzione che vi si svolge;
 valore limite tecnico di lunga durata (VLTLD): il valore di concentrazione media, integrata rispetto al tempo, di cloruro di vinile monomero nell’atmosfera di una zona di lavoro, che non deve mai essere superato; il periodo di riferimento è l'anno e si tiene conto soltanto delle concentrazioni misurate nei periodi di attività degli impianti e della durata di tali periodi;
 medico competente: il medico incaricato del controllo sanitario dei lavoratori esposti al cloruro di vinile monomero nelle zone di lavoro, in possesso di uno dei seguenti titoli: specializzazione o docenza in medicina del lavoro, o in medicina preventiva dei lavoratori, o in tossicologia industriale, o in igiene industriale o specializzazione in clinica del lavoro.
 Il datore di lavoro deve adottare appropriate misure tecniche e organizzative, al fine di ridurre ai valori più bassi le concentrazioni di cloruro di vinile monomero cui i lavoratori sono esposti.
 Egli deve inoltre provvedere a che ogni zona di lavoro degli stabilimenti di cui all’art. 1 sia sottoposta ai controlli della concentrazione di cloruro di vinile monomero nell’atmosfera prevista dal presente decreto.
 Per gli stabilimenti di cui all’art. 1, il valore limite tecnico di lunga durata è fissato in 3 parti per milione in volume/volume (ppm).
 La concentrazione di cloruro di vinile monomero nelle zone di lavoro deve essere controllata con metodo permanente sequenziale o con metodo discontinuo secondo le modalità indicate nell’allegato I. Negli ambienti ove si effettua la polimerizzazione del cloruro di vinile monomero, il controllo deve essere effettuato applicando il metodo permanente sequenziale.
 Nei casi in cui sia adottato il metodo permanente sequenziale, il valore limite tecnico di lunga durata si considera non superato allorché la media aritmetica dei valori misurati durante un anno, calcolata secondo le modalità indicate all’allegato II, sezione I, non supera il valore di cui all'art. 3.
 Il rispetto del valore limite tecnico di lunga durata può essere anche controllato attraverso l'applicazione del metodo statistico riportato all’allegato III.
 Nei casi in cui sia adottato il metodo discontinuo, il valore limite tecnico di lunga durata si considera non superato allorché, con una sicurezza statistica del 95 % l’insieme dei valori misurati durante l'anno consenta di ritenere che la media effettiva annua non superi il valore limite tecnico di lunga durata. Il controllo sarà effettuato secondo le modalità indicate allo allegato II.
 Per registrare aumenti anormali della concentrazione di cloruro di vinile monomero deve essere previsto un sistema di controllo che consenta di rilevare tali aumenti nei punti in cui essi possono prodursi;
 Qualora in un punto di rilevamento si verifichi un aumento anormale della concentrazione, tale che questa superi il valore di 15 parti per milione, devono essere adottate immediatamente misure tecniche per l'individuazione delle cause e la loro rimozione.
 Nel caso in cui l’aumento anormale permanga, devono essere indossati immediatamente adeguati mezzi protettivi da parte del personale vicino al punto di rilevamento.
 Qualora in un punto di rilevamento si verifichi un aumento della concentrazione, tale che questa superi il valore di 30 parti per milione, devono essere adottate immediatamente, oltre alle misure tecniche di cui al secondo comma, adeguate misure protettive individuali.
 Nel caso in cui dopo gli interventi di cui al precedente comma il valore di concentrazione non si riduca, il personale non strettamente necessario per gli interventi tecnici deve essere allontanato.
 Nel caso di operazioni di pulitura di autoclavi, di manutenzione, di riparazioni e simili, per le quali non e possibile garantire concentrazioni di cloruro di vinile monomero inferiori al valore limite anche con tecniche operative e di aereazione finalizzate allo scopo, occorre adottare adeguate misure protettive individuali.
 Il datore di lavoro deve informare, del pericolo che il cloruro di vinile monomero presenta per la salute e delle precauzioni da prendere per la manipolazione dello stesso, i lavoratori all’atto della loro assunzione ed in ogni caso prima che essi siano adibiti alle lavorazioni di cui al precedente art. 1 e successivamente con periodicità almeno annuale.
 All’entrata delle zone di lavoro di cui all’art. 2 deve essere posto un cartello con l’iscrizione: «zona sorvegliata - vietato l’accesso ai non addetti - possibile presenza di cloruro di vinile».
 L’accesso a tali zone deve essere consentito soltanto a personale autorizzato.
 I lavoratori che sono esposti o che sono stati esposti al cloruro di vinile monomero devono essere iscritti in un registro, tenuto dal datore di lavoro, in cui sono annotati, per ciascuno di essi, la natura e la durata delle loro attività, nonché l’esposizione alla quale sono stati sottoposti. Detto registro deve essere aggiornato entro 30 giorni dalla data delle eventuali variazioni.
 Copia del registro di cui sopra e degli aggiornamenti deve essere trasmessa all’unità sanitaria locale competente per territorio, e, inoltre, all’Istituto superiore per la prevenzione e la sicurezza del lavoro ed all’Istituto superiore di sanità immediatamente, quando questi ultimi ne facciano richiesta. Gli aggiornamenti dovranno essere trasmessi alle unità sanitarie locali con periodicità semestrale.
 Le annotazioni individuali di cui al primo comma devono essere conservate dal datore di lavoro almeno fino a risoluzione del rapporto di lavoro e dall’unità sanitaria locale competente per territorio per almeno trent’anni dalla cessazione della attività comportante l’esposizione al cloruro di vinile, e comunque, per tutta la durata della vita dell’interessato.
 Il datore di lavoro deve comunicare ai lavoratori le rispettive annotazioni individuali.
 Ai rappresentanti dei lavoratori in seno all’impresa che ne facciano richiesta devono essere messi a disposi-zione i risultati delle misurazioni della concentrazione di cloruro di vinile monomero nell’atmosfera delle zone di lavoro. I risultati medesimi devono includere almeno le medie settimanali delle misurazioni, il numero dei superamenti annui del valore limite tecnico di breve durata rapportato a periodi settimanali, di cui all’allegato III, nonché il numero dei superamenti annui dei valori di concentrazione di cui all’art. 5.
 Il datore di lavoro deve sottoporre i lavoratori adibiti alle lavorazioni di cui all’art. 1 a visite da parte del medico competente di cui al precedente art. 2.
 Tali visite mediche debbono aver luogo immediatamente prima dell’inizio dell’attività che espone a cloruro di vinile monomero e successivamente, nell’osservanza dei criteri indicati all’allegato IV.
 Il medico competente determina caso per caso, tenuto anche conto dei dati ambientali e di esposizione dei lavoratori di cui al precedente art. 9, la natura e la frequenza degli esami.
 Il datore di lavoro è tenuto a far esaminare al più presto il lavoratore che lo richieda in seguito all’insorgenza di manifestazioni e di sintomi riferibili alla patologia da cloruro di vinile.
 I criteri secondo i quali viene effettuata la sorveglianza medica di cui al presente articolo devono essere comunicati alla unità sanitaria locale competente per territorio.
 I datori di lavoro, i dirigenti ed i preposti che esercitano, dirigono o sovraintendono alle attività indicate all’art. 1 devono, nell’ambito delle rispettive attribuzioni e competenze:
 b) disporre ed esigere che i singoli lavoratori osservino le norme di sicurezza ed usino i mezzi di protezione messi a loro disposizione.
 a) osservare le misure disposte dal datore di lavoro, ai fini della sicurezza individuale e collettiva adottate a norma del presente decreto;
 b) usare con cura i dispositivi di sicurezza e gli altri mezzi di protezione predisposti o fomiti dal datore di lavoro;
 c) segnalare immediatamente al datore di lavoro, al dirigente o ai preposti le deficienze dei dispositivi e dei mezzi di sicurezza e di protezione, nonché le altre eventuali condizioni di pencolo di cui venissero a conoscenza;
 d) non rimuovere o modificare i dispositivi e gli altri mezzi di sicurezza e di protezione senza averne ottenuto l’autorizzazione;
 a) con l’ammenda da L. 1.500.000 a L. 3.000.000 per l’inosservanza delle disposizioni di cui agli articoli 3, primo e secondo comma, 5, 6, 10, primo e secondo comma, e 11. Nei casi di particolare gravità i trasgressori sono puniti con l'arresto fino a tre mesi;
 b) con l’ammenda da L. 1.000.000 a L. 2.000.000 per l’inosservanza di tutte le altre norme.
 I preposti sono puniti con l’ammenda da L. 500.000 a L. 1.200.000 per l'inosservanza delle disposizioni di cui all'art. 11 e, nei casi di particolare gravità, con l’arresto fino a tre mesi.
 I lavoratori sono puniti con l’ammenda da L. 100.000 a L. 500.000 per l’inosservanza delle norme di cui all’articolo 12.
 Per la vigilanza sull’applicazione delle norme del presente decreto valgono le previsioni dell’art. 21 della legge 23 dicembre 1978, n. 833, e successive modificazioni e integrazioni.
 Le imprese che già svolgono le lavorazioni di cui al precedente art. 1 dovranno conformarsi alle disposizioni del presente decreto entro novanta giorni dalla data di entrata in vigore del medesimo.
 Dato a Roma, addì 10 settembre 1982
 SPADOLINI - ABIS - COLOMBO - ANDREATTA - ALTISSIMO - Di GIESI - MARCORA - DE MICHELIS - DARIDA
 Registrato alla Corte dei conti, addì 29 dicembre 1982 Atti di Governo, registro n. 44, foglio n. 27
 DETERMINAZIONE DEL CVM NELLE ZONE DI LAVORO
 1. SCELTA DEI PUNTI DI RILEVAMENTO.
 Le misure della concentrazione del CVM nell’atmosfera delle zone di lavoro devono essere effettuate scegliendo i punti di rilevamento in modo che i risultati ottenuti siano il più possibile rappresentativi del livello di esposizione al CVM dei lavoratori occupati nelle zone di lavoro.
 Per ogni zona di lavoro i punti di rilevamento devono essere:
 in numero adeguato all’estensione ed alla configurazione della zona di lavoro;
 situati dove è frequente il passaggio o la permanenza dei lavoratori;
 di tipo fisso con sonde di prelievo poste all'altezza delle vie respiratorie del lavoratore nel normale svolgimento delle sue mansioni.
 È necessario verificare la significatività dei punti di rilevamento confrontando i valori di zona con quelli ottenuti da dispositivi individuali di campionamento e di analisi atti a rilevare almeno un terzo del VLTLD.
 Tale verifica deve essere effettuata ogni qualvolta si ritiene che i dati non siano rappresentativi della concentrazione di CVM nella zona di lavoro, per avvenute modifiche impiantistiche o di definizione della zona di lavoro.
 In caso di mancata rappresentatività dei valori all’interno di una zona agli effetti del controllo del rispetto del VLTLD, si considerano soltanto i dati relativi al punto più critico di rilevamento, cioè al punto che misura i più alti valori di CVM.
 2. METODI DI DETERMINAZIONE DEL CVM.
 La determinazione del CVM nell’atmosfera delle zone di lavoro è effettuata mediante gas-cromatografia od altri sistemi di pari affidabilità atti a determinare almeno un terzo della concentrazione del VLTLD.
 2.1. Metodo permanente - sequenziale.
 In questo caso, la determinazione del CVM è effettuata mediante gas-cromatografia ed, in linea di massima, segue le modalità appresso indicate:
 I punti di rilevamento, normalmente in numero di dieci per ogni gas-cromatografo, sono collegati ad un gas-cromatografo idoneo a rilevare il CVM. Il gas-cromatografo è dotato di un selettore che consente di analizzare sequenzialmente i campioni provenienti dalle varie linee nel tempo massimo di 20’ od, in alternativa, di ripetere indefinitamente l’analisi di una linea. Pertanto, il tempo di analisi di ogni linea è di 2’ ed il periodo massimo di analisi di una stessa linea è di 20’.
 Qualora il gas-cromatografo non disponga di un sistema di autotaratura, deve essere effettuata una taratura manuale ad intervalli settimanali, con miscele gassose a concentrazione nota di CVM. Di tale taratura occorrerà tenere la registrazione.
 2.2. Metodo discontinuo.
 La determinazione è effettuata mediante prelevamento di campioni di atmosfera, da analizzare successivamente per gas- cromatografia o con altri sistemi idonei.
 Nel caso si faccia ricorso a sistemi di misura non selettivi, il valore della concentrazione rilevata deve essere interamente attribuito al CVM.
 Gli strumenti di misura devono essere tarati ad intervalli regolari e seguendo procedimenti appropriati fondati sulle più recenti cognizioni tecniche.
 MODALITÀ DI CALCOLO DELLA CONCENTRAZIONE MEDIA ANNUA DI CVM NELLE ZONE DI LAVORO
 Nel calcolo della concentrazione media annua di CVM nelle zone di lavoro occorre:
 considerare solo le concentrazioni di zona misurate nei periodi di attività escludendo dal calcolo dell’anno i periodi di inattività non inferiori al giorno;
 escludere i valori di concentrazione anormali alle 30 parti per milioni di cui all’art. 5.
 Sezione I: METODO PERMANENTE SEQUENZIALE
 1. La concentrazione media annua del CVM nelle zone di lavoro è data dalla media aritmetica di tutti i valori misurati durante l’anno.
 2. Tale media deve essere continuamente aggiornata in modo da conoscere con frequenza almeno settimanale se il VLTLD è stato superato. Per tale aggiornamento occorre istituire un elaborato dei dati basato sul criterio dell’anno mobile e cioè, per una frequenza settimanale e per una zona di lavoro occorre:
 prendere in considerazione l’insieme dei 52 valori medi settimanali che costituiscono l’anno appena trascorso;
 eliminare il valore della concentrazione media settimanale relativa alla prima delle 52 settimane in considerazione;
 aggiungere il valore della concentrazione media relativa alla cinquantatreesima settimana;
 effettuare la somma dei 52 valori di concentrazione media settimanale di zona così aggiornati e dividere per 52.
 Sezione II: METODO DISCONTINUO
 Al fine di rientrare nei limiti di sicurezza statistica di cui all’art. 4, terzo comma, occorre che i valori campionari siano rappresentativi del fenomeno.
 A tale scopo è necessario che i valori siano scelti «casualmente» sia nell’ambito della zona di lavoro, sia nel corso del periodo di tempo che si vuole indagare.
 La condizione di casualità delle osservazioni può essere assicurata facendo ricorso ad un buon generatore di numeri casuali. Il punto e l’istante di osservazione del fenomeno possono essere identificati definendo un sistema di coordinate che permetta di definire una relazione biunivoca tra l’insieme dei punti della «zona» e gli istanti di tempo e delle cuple di numeri casuali.
 Servendosi delle misurazioni fatte dalla concentrazione di CVM, si calcola il valore di controllo della concentrazione media annua di zona (VC) applicando la formula seguente:
 yi = logaritmo decimale delle misure effettuate;
 n = numero delle misure in un anno solare;
 Kn = costante definita in base al numero di misurazioni fatte e lette in tabella I.
 Si ritroverà che il VLTLD è rispettato se risulterà che il valore di controllo (VC) risulta inferiore al valore limite tecnico di lunga durata.
 METODO STATISTICO PER IL CONTROLLO DEL RISPETTO DEL VLTLD MEDIANTE IL CONTROLLO DEI VALORI LIMITE TECNICI DI BREVE DURATA.
 1) La verifica del rispetto del VLTLD viene effettuata su base statistica. Il metodo ha due premesse fondamentali:
 a) i valori di concentrazione di molte sostanze, tra le quali è incluso anche il CVM, osservati nel corso del tempo in un ambiente di lavoro hanno una distribuzione logaritmica normale;
 b) la varianza logaritmica di questi valori è funzione del periodo di riferimento t sul quale è calcolata la media dei singoli valori e del periodo di valutazione T sul quale si distribuisce la totalità dei singoli valori.
 Tale varianza s (t, T) è esprimibile attraverso la formula seguente:
 s2 = 2,5 . 10-2 log (T/t)
 Sulla base di tale premessa è possibile calcolare dei valori limite tecnici di breve durata (vedi tabella 2) tali che rispettando uno di essi è rispettato il VLTLD.
 I valori limite tecnici di breve durata che compaiono nella tabella 2 sono stati calcolati in modo che siano tutti congruenti fra loro e con il VLTLD e perciò, per la verifica del rispetto del VLTLD, è- sufficiente basarsi su un solo periodo di riferimento.
 Considerando i valori raccolti con frequenza corrispondente ad uno dei tempi elencati nella colonna I della tabella 2, il VLTLD sarà rispettato se fra tutti i valori dell’anno appena trascorso (anno mobile) quelli che superano il valore limite tecnico di breve durata non sono più del 5% o, in altre parole, se non viene oltrepassato nel corso dell’anno il numero dei superamenti ammessi per tale periodo di riferimento.
 In tabella 2 sono indicati in colonna 2 i valori limite tecnici di breve durata corrispondenti ad un VLTLD di 3 ppm, riferito ad un anno, ed in colonna 5 i numeri dei superamenti del valore limite tecnico di breve durata ammessi ogni anno.
 Supponiamo di esaminare col metodo permanente sequenziale di cui all’allegato II, sezione I, in una zona di lavoro comprendente 5 punti di rilevamento. Ogni 20’ saranno disponibili per ogni punto di rilevamento un valore di concentrazione e per la zona di lavoro 5 valori. Ogni anno saranno disponibili pertanto per tale zona 5x3x24x7x52 = 131.040 valori. Il valore limite tecnico di breve durata, al di sopra del quale devono essere conteggiati i superamenti è pari a 7,9 ppm (corrispondenti ai 20’). Il numero massimo di superamenti consentito in un anno lavorativo sarà in tal caso pari al 5% di 131.040 e cioè 6.552.
 2) L’aggiornamento, con frequenza almeno settimanale, del numero dei superamenti cumulati in un anno lavorativo avviene con le stesse modalità indicate nell’allegato II, sezione I, paragrato 2. Pertanto:
 n. superamenti/anno mobile = 3.500 - 60 + 70 = 3.510.
 Poiché il numero dei superamenti (3.510) è inferiore a quello ammesso (6.552), nella zona considerata è rispettato il VLTLD.
 VALORI LIMITE TECNICI DI BREVE DURATA E NUMERO DI SUPERAMENTI RISPETTIVAMENTE AMMESSI
 Periodo di riferimento (r)
 Valori limiti in ppm per VLTD=3 ppm
 Rapporto: Valore limiti del periodo di riferimento
 VLTLD
 Numero dei periodi di riferimento (in T=1 anno)
 Numero dei superamenti del valore limite
 ammessi in T=1 anno (arrotondati)
 LINEE DIRETTRICI PER IL CONTROLLO MEDICO DEI LAVORATORI
 1. - Il controllo medico dei lavoratori deve vertere su tutti ì sintomi o le sindromi, con particolare considerazione dei rischi più gravi. Secondo le conoscenze attuali, infatti, né sintomi isolati né quelli che appaiono in combinazione con altri costituiscono segni premonitori dei sarcomi del fegato.
 I controlli medici devono riguardare:
 a) la raccolta dell’anamnesi medica professionale con particolare riferimento all’attività lavorativa;
 b) l’esame clinico completo, con particolare attenzione all'esame delle estremità, della cute, e degli organi addominali;
 c) periodici esami radiografici mirati dello scheletro della mano e del torace;
 d) ogni altro esame collaterale giudicato dal medico competente utile in base alle cognizioni più aggiornate di medicina del lavoro.
 Gli esami epidemiologici prospettivi devono riguardare: esame della urina (glucosio, proteine, sali e pigmenti biliari, urobilinogeno);
 velocità della sedimentazione (V.E.S.);
 conteggio piastrine;
 determinazione della bilirubinemia totale; determinazione delle transaminasi (SGOT, SGPT); determinazione della gamma-glutamil-trasferasi (GT);
 elettroforesi delle proteine seriche;
 2. - Il medico competente decide sull’idoneità del lavoratore ad esercitare un’attività in una zona di lavoro ed è tenuto a valutare le controindicazioni traendo elementi di giudizio da:
 lesioni vascolari e neurovascolari sistemiche;
 gravi malattie dell’apparato respiratorio;
 grave etilismo.
 *Abrogato dall'art. 13 del D.Lgs. 25 febbraio 2000, n. 66


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
30.1.2010
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 24/60
 Sag anlagt den 23. november 2009 — Comercial Losan mod KHIM — McDonald's International Property (Mc. Baby)
 (Sag T-466/09)
 2010/C 24/106
 Stævningen er affattet på spansk
 Parter
 Sagsøger: Comercial Losan, SLU (Zaragoza, Spanien) (ved abogado A. Vela Ballesteros)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
 Den anden part i sagen for appelkammeret: McDonald's International Property Co. Ltd (Delaware, USA)
 Sagsøgerens påstande
 —
 Afgørelse truffet den 1. september 2009 af appelkammeret i sag R 1706/2008-1, Mc Baby mod Mc Kids (indsigelsessag nr. 1049362) (EF-varemærke ansøgning nr. 4 741 393), ændres, og det omhandlede EF-varemærke tillades registreret.
 —
 Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Ansøger om EF-varemærket: Comercial Losan, SLU
 Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærke, som indeholder ordbestanddelen »Mc. Baby« (ansøgning nr. 4 741 393) for varer og tjenesteydelser i klasse 25, 35 og 39.
 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: McDonald's International Property Co. Ltd.
 Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-figurmærket, der indeholder ordbestanddelen »McKids« (varemærke nr. 3 207 354) for varer i klasse 16, 25 og 28; EF-ordmærket »McDONALD’S« (varemærke nr. 62 497) for varer og tjenesteydelser i klasse 25, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 41 og 42; EF-figurmærket, der indeholder ordbestanddelen »McDONALD’S« (varemærke nr. 62 521) for varer og tjenesteydelser i klasse 25, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 41 og 42.
 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvist medhold i indsigelsen.
 Appelkammerets afgørelse: Klagen taget delvis til følge.
 Søgsmålsgrunde: Forkert fortolkning og anvendelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94, erstattet af forordning nr. 207/2009.


text:
 16.11.2015
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 381/12
 Överklagande ingett den 9 juli 2015 av Changshu City Standard Parts Factory och Ningbo Jinding Fastener Co. av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 29 april 2015 i de förenade målen T-558/12 och T-559/12, Changshu City Standard Parts Factory och Ningbo Jinding Fastener Co. mot Europeiska unionens råd
 (Förenade målen C-376/15 P och C-377/15 P)
 (2015/C 381/15)
 Rättegångsspråk: engelska
 Parter
 Klagande: Changshu City Standard Parts Factory och Ningbo Jinding Fastener Co. Ltd (ombud: R. Antonini, avvocato, E. Monard, avocat)
 Övriga parter i målet: Europeiska unionens råd, Europeiska kommissionen, European Industrial Fasteners Institute AISBL (EIFI)
 Klagandenas yrkanden
 Klagandena yrkar att domstolen ska
 —
 upphäva den dom som tribunalen meddelade i de förenade målen T-558/12 och T-559/12 Changshu City Standard Parts Factory och Ningbo Jinding Fastener Co. Ltd mot Europeiska unionens råd,
 —
 bifalla klagandenas yrkanden såsom de framställts i ansökan till tribunalen och ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) nr 924/2012 av den 4 oktober 2012 om ändring av förordning (EG) nr 91/2009 om införandet av en slutgiltig antidumpningstull beträffande import av vissa fästdon av järn eller stål med ursprung i Folkrepubliken Kina (1), i den mån den rör klagandena,
 —
 förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna vid tribunalen och domstolen, och
 —
 förplikta intervenienterna att bära sina rättegångskostnader.
 Grunder och huvudargument
 Klagandena gör gällande att tribunalen, särskilt vad gäller begreppet ”alla [jämförbara] exporttransaktioner” och sambandet mellan de aktuella bestämmelserna, gjorde en felaktig rättstillämpning genom en felaktig tolkning av artiklarna 2.10 och 2.11 i rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (2) och artiklarna 2.4 och 2.4.2 i avtalet om tillämpning av artikel VI i allmänna tull- och handelsavtalet 1994, och ålade klagandena en orimlig bevisbörda.
 Klagandena gör vidare gällande att tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning genom en felaktig tolkning av artikel 2.10 i rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen och artikel 2.4 i avtalet om tillämpning av artikel VI i allmänna tull- och handelsavtalet 1994, underlät att beakta vissa av klagandenas argument och gjorde en felaktig rättstillämpning när den bedömde kravet på motivering i artikel 296 FEUF.
 (1) EUT L 275, s. 1.
 (2) EUT L 343, s. 51.


text:
 8.11.2008
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 285/15
 17. juulil 2008 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Prantsuse Vabariik
 (Kohtuasi C-327/08)
 (2008/C 285/26)
 Kohtumenetluse keel: prantsuse
 Pooled
 Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: G. Rozet ja D. Kukovec)
 Kostja: Prantsuse Vabariik
 Hageja nõuded
 —
 Tuvastada, et
 kuna Prantsuse Vabariik ta võttis vastu ja jättis jõusse 30. detsembri 2005. aasta dekreedi nr 2005-1308 artikli 44-1 ja 1. augusti 2006. aasta dekreedi nr 2006-975 artikli 80-1-1 osas, milles need sätted näevad ette võimaluse, et hankijad võivad piiramatult ja ilma ühegi eelnevalt siseriiklikus õiguses sätestatud objektiivse tingimuseta lühendada mõistlikku tähtaega, mida tuleb pakkujate teavitamise ja hankelepingu sõlmimise vahel järgida,
 ning
 kuna ta võttis vastu ja jättis jõusse uue tsiviilmenetluse seadustiku, muudetud 20. oktoobri 2005. aasta dekreediga nr 2005-1308, artikli 14412-1 osas, milles see säte näeb ette hankija vastuse esitamiseks kümnepäevase tähtaja, keelates enne selle vastuse esitamist igasuguse lepingueelse menetluse ning ilma, et see tähtaeg peataks tähtaega, mida tuleb järgida pakkujate teavitamise ja hankelepingu sõlmimise vahel,
 siis on ta rikkunud direktiivi 89/665/EMÜ (1) ja direktiivi 92/13/EMÜ (2), tõlgendatuna Euroopa Kohtu otsustes „Alcatel” (C-81/98) ja „komisjon vs. Austria” (C-212/02), ning täpsemalt direktiivi 89/665/EMÜ artikli 2 lõiget 1 ja direktiivi 92/13/EMÜ artikli 2 lõiget 1;
 —
 mõista kohtukulud välja Prantsuse Vabariigilt.
 Väited ja peamised argumendid
 Komisjon esitab oma hagi põhjendamiseks kaks väidet.
 Esimese väitega heidab ta kostjale ette, et ta lubab hankijatel kiireloomulises olukorras lühendada alla 10 päeva miinimumtähtaega, mida tuleb pakkujatele hankelepingu sõlmimise otsuse teatavakstegemise ja selle hankelepingu sõlmimise vahel järgida. Esiteks on Prantsuse õigusnormides käsitletav kiireloomulisus jäetud sõltuma hankija kaalutlusõigusest, ilma et oleks nõutud ühegi objektiivse tingimuse täitmist. Teiseks ei ole nimetatud õigusnormides ühtegi tagatist selle kohta, et tähtaja lühendamine tehakse pakkujatele teatavaks, mistõttu võib juhtuda, et nimetatud pakkujad algatavad lepingueelse kaebemenetluse hankelepingu sõlmimise otsuse peale ajal, mil leping on juba sõlmitud. Niisugune olukord on selgelt vastuolus direktiivides 89/665/EMÜ ja 92/13/EMÜ sätestatud eesmärkidega, mis on kinnitust leidnud Euroopa Kohtu praktikas ning seisnevad tõhusa ja kiire kaebemenetluse korra kehtestamises, et hankijate ebaseaduslikke otsuseid saaks läbi vaadata ajal, mil rikkumisi on võimalik veel parandada.
 Teise väitega heidab komisjon kostjale ette, et ta on eiranud nimetatud direktiivide kasulikku mõju, nähes Prantsuse õigusnormides ette hankijale ette kohustusliku vastamistähtaja, mis ei peata tähtaega, mida tuleb hankelepingu sõlmimise otsuse teatavakstegemise ja selle hankelepingu sõlmimise vahel järgida. Kuna tagasilükatud pakkumuse esitanud pakkuja ei saa kaebust esitada enne hankija vastuse saamist, ehk kuni 10 päeva jooksul, siis jätab hankija poolt selle tähtaja lõpus esitatud vastus nimetatud pakkuja ilma võimalusest esitada tulemuslik kaebus, kuna vastavaks kuupäevaks on leping juba sõlmitud.
 (1) Nõukogu 21. detsembri 1989. aasta direktiivi riiklike tarne- ja ehitustöölepingute sõlmimise läbivaatamise korra kohaldamisega seotud õigus- ja haldusnormide kooskõlastamise kohta (EÜT L 395, lk 33; ELT eriväljaanne 06/01, lk 246), muudetud nõukogu 18. juuni 1992. aasta direktiiviga 92/50/EMÜ, millega kooskõlastatakse riiklike teenuslepingute sõlmimise kord (EÜT L 209, lk 1; ELT eriväljaanne 06/01, lk 322).
 (2) Nõukogu 25. veebruari 1992. aasta direktiiv 92/13/EMÜ veevarustus-, energeetika-, transpordi- ja telekommunikatsioonisektoris tegutsevate üksuste hankemenetlusi käsitlevate ühenduse eeskirjade kohaldamisega seotud õigusnormide kooskõlastamise kohta (EÜT L 76, lk 14; ELT L 06/01, lk 315).


type: legislation

text:
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis, 2020 11 12
 COM(2020) 736 final
 2020/0327(NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl pozicijos, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi EEE jungtiniame komitete, dėl EEE susitarimo VI priedo (Socialinė apsauga) dalinio pakeitimo
 (Tekstas svarbus EEE)
 AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
 1.Pasiūlymo dalykas
 Šis pasiūlymas yra susijęs su sprendimu, kuriuo nustatoma pozicija, kurios turi būti laikomasi Sąjungos vardu EEE jungtiniame komitete dėl numatomo priimti Jungtinio komiteto sprendimo iš dalies pakeisti EEE susitarimo VI priedą (Socialinė apsauga)
 2.Pasiūlymo aplinkybės
 2.1.EEE susitarimas
 Europos ekonominės erdvės susitarimu (toliau – EEE susitarimas) EEE piliečiams ir ekonominės veiklos vykdytojams užtikrinamos vienodos teisės ir pareigos vidaus rinkoje. Juo numatyta keturias laisves apimančius ES teisės aktus taikyti visose 30 EEE valstybių, t. y. ES valstybėse narėse, Norvegijoje, Islandijoje ir Lichtenšteine. Be to, EEE susitarimas apima bendradarbiavimą kitose svarbiose srityse, pavyzdžiui, mokslinių tyrimų ir technologinės plėtros, švietimo, socialinės politikos, aplinkos, vartotojų apsaugos, turizmo ir kultūros srityse, kurios bendrai vadinamos gretutine ir horizontaliąja politika. Susitarimas įsigaliojo 1994 m. sausio 1 d. Europos Sąjunga ir jos valstybės narės yra Susitarimo šalis.
 2.2.EEE jungtinis komitetas
 EEE jungtinis komitetas yra atsakingas už EEE susitarimo valdymą. Tai forumas, kuriame keičiamasi nuomonėmis, susijusiomis su EEE susitarimo veikimu. Jo sprendimai priimami bendru sutarimu. Pagal Lisabonos sutartį atsakomybė už EEE klausimų koordinavimą ES tenka Europos išorės veiksmų tarnybai.
 2.3.Numatomas EEE jungtinio komiteto aktas
 EEE jungtinis komitetas turėtų priimti EEE jungtinio komiteto sprendimą dėl EEE susitarimo VI priedo (Socialinė apsauga) dalinio pakeitimo (toliau – numatomas aktas).
 Numatomo akto tikslas – užtikrinti abipusę socialinės apsaugos teisių apsaugą Jungtinės Karalystės piliečiams, asmenims be pilietybės ir pabėgėliams, taip pat jų šeimos nariams ir maitintojo netekusiems asmenims, kurie iki pereinamojo laikotarpio pabaigos yra arba buvo atsidūrę tarpvalstybinėje padėtyje, susijusioje su viena ar keliomis EEE susitarimo susitariančiosiomis šalimis ir Jungtine Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalyste.
 Pagal EEE susitarimo 103 ir 104 straipsnius numatomas aktas taps privalomas susitariančiosioms šalims.
 3.Pozicija, kurios turi būti laikomasi Sąjungos vardu
 Būtina užtikrinti abipusę socialinės apsaugos teisių apsaugą Jungtinės Karalystės piliečiams, asmenims be pilietybės ir pabėgėliams, taip pat jų šeimos nariams ir maitintojo netekusiems asmenims, kurie iki pereinamojo laikotarpio pabaigos, kaip nustatyta Susitarimo dėl Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės išstojimo iš Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos (toliau – Susitarimas dėl išstojimo)
 1
 126 straipsnyje, yra arba buvo atsidūrę tarpvalstybinėje padėtyje, susijusioje su viena ar keliomis EEE susitarimo susitariančiosiomis šalimis ir Jungtine Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalyste.
 Pagal Susitarimo dėl išstojimo
 2
 33 straipsnio 1 dalį jo III antraštinė dalis (dėl socialinės apsaugos sistemų koordinavimo) taip pat taikoma ELPA valstybių EEE narių piliečiams, su sąlyga, kad tos šalys yra sudariusios atitinkamus susitarimus su Jungtine Karalyste (kurie būtų taikomi Sąjungos piliečiams) ir su Sąjunga (kurie būtų taikomi Jungtinės Karalystės piliečiams).
 Kadangi ELPA valstybės EEE narės jau yra sudariusios atitinkamus susitarimus su Jungtine Karalyste, dabar Sąjunga ir ELPA valstybės EEE narės turi sudaryti susitarimus, kuriais būtų užtikrinta Jungtinės Karalystės piliečių, patenkančių į Susitarimo dėl išstojimo ir Islandijos, Lichtenšteino Kunigaikštystės, Norvegijos Karalystės ir Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės susitarimo dėl tvarkos po Jungtinės Karalystės išstojimo iš Europos Sąjungos (toliau – Susitarimas dėl atsiskyrimo klausimų) taikymo sritį, socialinės apsaugos teisių, įgytų iki pereinamojo laikotarpio pabaigos arba vėlesniu laikotarpiu, apsauga.
 Todėl EEE jungtinio komiteto sprendimo projektu (pridedamu prie siūlomo Tarybos sprendimo) siekiama iš dalies pakeisti EEE susitarimo VI priedą (Socialinė apsauga), siekiant užtikrinti, kad tokios Jungtinės Karalystės piliečių socialinės apsaugos teisės ir toliau būtų saugomos.
 Dėl pridedamo EEE jungtinio komiteto sprendimo projekto turinio ir pobūdžio adaptacijos negali būti laikomos vien tik techninėmis adaptacijomis, kaip numatyta Tarybos reglamente Nr. 2894/94. Todėl Taryba nustato Sąjungos poziciją.
 4.Teisinis pagrindas
 4.1.Procedūrinis teisinis pagrindas
 4.1.1.Principai
 Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 218 straipsnio 9 dalyje numatyti sprendimai, kuriais „nustatomos pozicijos, kurios Sąjungos vardu priimamos susitarimu įsteigtame organe, kai tam organui reikia priimti teisinę galią turinčius aktus, išskyrus aktus, papildančius arba pakeičiančius susitarimo institucinę struktūrą“.
 Sąvoka „teisinę galią turintys aktai“ apima aktus, turinčius teisinę galią pagal aptariamą organą reglamentuojančias tarptautinės teisės normas. Ji taip pat apima priemones, kurios nėra privalomos pagal tarptautinę teisę, tačiau „gali stipriai paveikti Sąjungos teisės akto leidėjo priimamų teisės aktų turinį“
 3
 .
 4.1.2.Taikymas aptariamuoju atveju
 EEE jungtinis komitetas yra įsteigtas susitarimu, būtent EEE susitarimu. Aktas, kurį turi priimti EEE jungtinis komitetas, yra teisinę galią turintis aktas. Vadovaujantis EEE susitarimo 103 ir 104 straipsniais, numatomas aktas bus privalomas pagal tarptautinę teisę.
 Numatomu aktu Susitarimo institucinė struktūra nepapildoma ir nekeičiama. Todėl siūlomo sprendimo procedūrinis teisinis pagrindas yra SESV 218 straipsnio 9 dalis.
 4.2.Materialinis teisinis pagrindas
 4.2.1.Principai
 Sprendimo pagal SESV 218 straipsnio 9 dalį materialinis teisinis pagrindas pirmiausia priklauso nuo numatomo akto, dėl kurio Sąjungos vardu nustatoma pozicija, tikslo ir turinio. Jeigu numatomu aktu siekiama dviejų tikslų arba jį sudaro dvi dalys ir jeigu vieną iš tų tikslų ar dalių galima laikyti pagrindiniu tikslu arba pagrindine dalimi, o kita dalis ar kiti tikslai yra tik papildomi, sprendimas pagal SESV 218 straipsnio 9 dalį turi būti grindžiamas tik vienu materialiniu teisiniu pagrindu – tuo, kurio reikalauja pagrindinis ar svarbesnis tikslas arba dalis.
 Atsižvelgiant į tai, kad numatomu aktu siekiama kelių tikslų arba jį sudaro kelios dalys, kurie (-ios) yra neatsiejamai susiję (-ios) ir nė vienas (-a) iš jų nėra tik papildomas (-a), sprendimo pagal SESV 218 straipsnio 9 dalį materialinis teisinis pagrindas išimties tvarka turės apimti įvairius atitinkamus teisinius pagrindus.
 4.2.2.Taikymas aptariamuoju atveju
 Numatomu aktu siekiama socialinės apsaugos srities tikslų ir jį sudaro šios srities dalys; juo taip pat siekiama suteikti įgaliojimus. Šie numatomo akto elementai yra neatsiejamai susiję ir nė vienas iš jų nėra papildomas kito atžvilgiu.
 Todėl siūlomo sprendimo materialinis teisinis pagrindas apima šias nuostatas: Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 48 ir 352 straipsniai.
 4.3.Išvada
 Siūlomo sprendimo teisinis pagrindas turėtų būti SESV 48 ir 352 straipsniai kartu su SESV 218 straipsnio 9 dalimi.
 5.Numatomo akto skelbimas
 EEE jungtinio komiteto sprendimu iš dalies keičiamas VI priedas dėl socialinės apsaugos, todėl po priėmimo jis turėtų būti paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.
 2020/0327 (NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl pozicijos, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi EEE jungtiniame komitete, dėl EEE susitarimo VI priedo (Socialinė apsauga) dalinio pakeitimo
 (Tekstas svarbus EEE)
 EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
 atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 48 ir 352 straipsnius kartu su 218 straipsnio 9 dalimi,
 atsižvelgdama į 1994 m. lapkričio 28 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2894/94 dėl Europos ekonominės erdvės susitarimo įgyvendinimo tvarkos
 4
 , ypač į jo 1 straipsnio 3 dalį,
 atsižvelgdama į Europos Komisijos pasiūlymą,
 kadangi:
 (1)Europos ekonominės erdvės susitarimas
 5
 (toliau – EEE susitarimas) įsigaliojo 1994 m. sausio 1 d.;
 (2)pagal EEE susitarimo 98 straipsnį EEE jungtinis komitetas gali nuspręsti iš dalies pakeisti, be kita ko, EEE susitarimo VI priedą, kuriame yra nuostatų dėl socialinės apsaugos;
 (3)Susitarimo dėl Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės išstojimo iš Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos
 6
 (toliau – Susitarimas dėl išstojimo) 33 straipsnyje nustatyta, kad Susitarimo dėl išstojimo antros dalies III antraštinės dalies nuostatos taikomos Islandijos, Lichtenšteino Kunigaikštystės ir Norvegijos Karalystės piliečiams, su sąlyga, kad tos šalys yra sudariusios ir taiko atitinkamus susitarimus su Jungtine Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalyste, kurie taikomi Sąjungos piliečiams, ir su Europos Sąjunga, kurie taikomi Jungtinės Karalystės piliečiams;
 (4)Islandijos, Lichtenšteino Kunigaikštystės, Norvegijos Karalystės ir Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės susitarimo dėl tvarkos po Jungtinės Karalystės išstojimo iš Europos Sąjungos, EEE susitarimo ir kitų susitarimų, taikytinų Jungtinės Karalystės ir ELPA valstybių EEE narių dėl to, kad Jungtinė Karalystė yra Europos Sąjungos narė (toliau – Susitarimas dėl atsiskyrimo klausimų), 32 straipsnyje nustatyta, kad Susitarimo dėl atsiskyrimo klausimų antros dalies III antraštinės dalies nuostatos taikomos Sąjungos piliečiams, su sąlyga, kad Sąjunga yra sudariusi ir taiko atitinkamus susitarimus su Jungtine Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalyste, kurie taikomi ELPA valstybių EEE narių piliečiams, ir susitarimus su ELPA valstybėmis EEE narėmis, kurie taikomi Jungtinės Karalystės piliečiams;
 (5)todėl būtina užtikrinti abipusę socialinės apsaugos teisių apsaugą Jungtinės Karalystės piliečiams, asmenims be pilietybės ir pabėgėliams, taip pat jų šeimos nariams ir maitintojo netekusiems asmenims, kurie iki pereinamojo laikotarpio pabaigos yra arba buvo atsidūrę tarpvalstybinėje padėtyje, susijusioje su viena ar keliomis EEE susitarimo susitariančiosiomis šalimis ir Jungtine Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalyste;
 (6)todėl Sąjungos pozicija EEE jungtiniame komitete turėtų būti grindžiama šio sprendimo priede išdėstytu EEE jungtinio komiteto sprendimo projektu,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 Pozicija, kurios Sąjungos vardu turi būti laikomasi EEE jungtiniame komitete, dėl siūlomo EEE susitarimo VI priedo (Socialinė apsauga) dalinio pakeitimo grindžiama prie šio sprendimo pridėtu EEE jungtinio komiteto sprendimo projektu.
 2 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.
 Priimta Briuselyje
 Tarybos vardu
 Pirmininkas
 (1)
 OL L 29, 2020 1 31, p. 7.
 (2)
 OL L 29, 2020 1 31, p. 7.
 (3)
 2014 m. spalio 7 d. Teisingumo Teismo sprendimo byloje Vokietija prieš Tarybą, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, 61–64 punktai.
 (4)
 OL L 305, 1994 11 30, p. 6.
 (5)
 OL L 1, 1994 1 3, p. 3.
 (6)
 OL L 29, 2020 1 31, p. 7.
 ---documentbreak---
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis, 2020 11 12
 COM(2020) 736 final
 PRIEDAS
 prie
 Pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo
 dėl pozicijos, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi EEE jungtiniame komitete, dėl EEE susitarimo VI priedo (Socialinė apsauga) dalinio pakeitimo
 PRIEDAS
 [data]
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS Nr. [...]
 kuriuo iš dalies keičiamas EEE susitarimo VI priedas (Socialinė apsauga)
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – EEE susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,
 kadangi:
 (1)atsižvelgdamas į tai, kad Susitarimo dėl Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės išstojimo iš Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos (toliau – Susitarimas dėl išstojimo)
 1
 33 straipsnyje nustatyta, kad Susitarimo dėl išstojimo antros dalies III antraštinės dalies nuostatos taikomos Islandijos, Lichtenšteino Kunigaikštystės, Norvegijos Karalystės ir Šveicarijos Konfederacijos piliečiams su sąlyga, kad šios šalys yra sudariusios ir taiko atitinkamus susitarimus su Jungtine Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalyste, kurie taikomi Sąjungos piliečiams, taip pat susitarimus su Europos Sąjunga, kurie taikomi Jungtinės Karalystės piliečiams;
 (2)atsižvelgdamas į tai, kad Islandijos, Lichtenšteino Kunigaikštystės, Norvegijos Karalystės ir Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės susitarimo dėl tvarkos po Jungtinės Karalystės išstojimo iš Europos Sąjungos, EEE susitarimo ir kitų susitarimų, taikytinų Jungtinės Karalystės ir ELPA valstybių EEE narių dėl to, kad Jungtinė Karalystė yra Europos Sąjungos narė (toliau – Susitarimas dėl atsiskyrimo klausimų)
 2
 , 32 straipsnyje teigiama, kad Susitarimo dėl atsiskyrimo klausimų antros dalies III antraštinės dalies nuostatos taikomos Sąjungos piliečiams, su sąlyga, kad Sąjunga ir Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė yra sudariusios ir taiko atitinkamus susitarimus ELPA valstybių EEE narių piliečiams, taip pat susitarimus su ELPA valstybėmis EEE narėmis, kurie taikomi Jungtinės Karalystės piliečiams;
 (3)pripažindamas, kad būtina užtikrinti abipusę socialinės apsaugos teisių apsaugą Jungtinės Karalystės piliečiams, taip pat jų šeimos nariams ir maitintojo netekusiems asmenims, kurie pereinamojo laikotarpio pabaigoje yra ar buvo patekę į tarpvalstybinę padėtį, susijusią su viena ar keliomis Europos ekonominės erdvės susitarimo Susitariančiosiomis Šalimis ir Jungtine Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalyste;
 (4)todėl EEE susitarimo VI priedas turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 EEE susitarimo VI priede po II skyriaus įterpiamas šis skyrius:
 „III. JUNGTINĖS KARALYSTĖS PILIEČIAI
 1 STRAIPSNIS
 Apibrėžtys ir nuorodos
 1.Šiame skyriuje vartojamų terminų apibrėžtys:
 (a)Susitarimas dėl išstojimo – Susitarimas dėl Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės išstojimo iš Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos
 3
 ;
 (b)Susitarimas dėl atsiskyrimo klausimų – Islandijos, Lichtenšteino Kunigaikštystės, Norvegijos Karalystės ir Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės susitarimas dėl tvarkos po Jungtinės Karalystės išstojimo iš Europos Sąjungos, EEE susitarimo ir kitų susitarimų, taikytinų Jungtinės Karalystės ir ELPA valstybių EEE narių dėl to, kad Jungtinė Karalystė yra Europos Sąjungos narė
 4
 ;
 (c)į taikymo sritį patenkančios valstybės – valstybės, kurios yra Europos ekonominės erdvės susitarimo Susitariančiosios Šalys;
 (d)pereinamasis laikotarpis – Susitarimo dėl išstojimo 126 straipsnyje nurodytas pereinamasis laikotarpis;
 (e)Reglamento (EB) Nr. 883/2004
 5
 1 straipsnio ir Reglamento (EB) Nr. 987/2009
 6
 1 straipsnio apibrėžtys.
 2.Šiame skyriuje laikoma, kad visos Sąjungos teisės nuostatose, kurios taikytinos pagal šį skyrių, esančios nuorodos į valstybes nares ir valstybių narių kompetentingas institucijas apima Jungtinę Karalystę ir jos kompetentingas institucijas.
 2 STRAIPSNIS
 Į taikymo sritį patenkantys asmenys
 1.Šis skyrius taikomas šiems asmenims:
 (a)Jungtinės Karalystės piliečiams, kuriems pereinamojo laikotarpio pasibaigimo momentu taikomi į taikymo sritį patenkančios valstybės teisės aktai, taip pat jų šeimos nariams ir maitintojo netekusiems asmenims;
 (b)Jungtinės Karalystės piliečiams, kurie pereinamojo laikotarpio pasibaigimo momentu gyvena vienoje iš į taikymo sritį patenkančių valstybių ir kuriems taikomi Jungtinės Karalystės teisės aktai, taip pat jų šeimos nariams ir maitintojo netekusiems asmenims;
 (c)asmenims, kuriems netaikomi a arba b punktai, bet esantiems Jungtinės Karalystės piliečiais, kurie pereinamojo laikotarpio pasibaigimo momentu vienoje ar keliose į taikymo sritį patenkančiose valstybėse dirba pagal darbo sutartį arba vykdo veiklą kaip savarankiškai dirbantys asmenys ir kuriems pagal Reglamento (EB) Nr. 883/2004 II antraštinę dalį taikomi Jungtinės Karalystės teisės aktai, taip pat jų šeimos nariams ir maitintojo netekusiems asmenims;
 (d)vienoje iš į taikymo sritį patenkančių valstybių arba Jungtinėje Karalystėje gyvenantiems asmenims be pilietybės ir pabėgėliams, kurie yra atsidūrę kurioje nors iš a–c punktuose nurodytų padėčių, taip pat jų šeimos nariams ir maitintojo netekusiems asmenims.
 2.1 dalyje nurodytiems asmenims tos nuostatos taikomos tol, kol jie be pertraukų yra vienoje iš toje dalyje nurodytų padėčių, kuri vienu metu apima tiek vieną iš į taikymo sritį patenkančių valstybių, tiek Jungtinę Karalystę.
 3.Šis skyrius taip pat taikomas Jungtinės Karalystės piliečiams, kurie nėra arba nebėra atsidūrę vienoje iš padėčių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, bet kuriems taikomas Susitarimo dėl išstojimo 10 straipsnis arba Susitarimo dėl atsiskyrimo klausimų 9 straipsnis, taip pat jų šeimos nariams ir maitintojo netekusiems asmenims.
 4.3 dalyje nurodyti asmenys patenka į taikymo sritį tol, kol jie turi teisę gyventi vienoje iš į taikymo sritį patenkančių valstybių pagal Susitarimo dėl išstojimo 13 straipsnį arba Susitarimo dėl atsiskyrimo klausimų 12 straipsnį, arba turi teisę dirbti darbo valstybėje pagal Susitarimo dėl išstojimo 24 arba 25 straipsnį arba pagal Susitarimo dėl atsiskyrimo klausimų 23 ir 24 straipsnius.
 5.Tais atvejais, kai šiame straipsnyje daroma nuoroda į šeimos narius ir maitintojo netekusius asmenis, tiems asmenims šis skyrius taikomas tik tiek, kiek jų teisės ir pareigos kyla iš jų statuso pagal Reglamentą (EB) Nr. 883/2004.
 3 STRAIPSNIS
 Socialinės apsaugos koordinavimo taisyklės
 1.Asmenims, kuriems taikomas šis skyrius, taikomos EEE susitarimo 29 straipsnyje, Reglamente (EB) Nr. 883/2004 ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (EB) Nr. 987/2009 nustatytos taisyklės ir tikslai.
 2.Sąjunga deramai atsižvelgia į Susitarimo dėl išstojimo I priedo I dalyje išvardytus pagal Reglamentą (EB) Nr. 883/2004 prie Europos Komisijos įsteigtos Socialinių apsaugos sistemų koordinavimo administracinės komisijos (toliau – Administracinė komisija) sprendimus ir rekomendacijas. ELPA valstybės deramai atsižvelgia į Susitarimo dėl atsiskyrimo klausimų I priedo I dalyje išvardytus Administracinės komisijos sprendimus ir rekomendacijas.
 4 STRAIPSNIS
 Į taikymo sritį patenkantys specifiniai atvejai
 1.Toliau nurodytais atvejais tiek, kiek jie susiję su asmenimis, kuriems netaikomas arba nebetaikomas 2 straipsnis, šiame straipsnyje nustatyta apimtimi taikomos šios taisyklės:
 (a)Jungtinės Karalystės piliečiams, taip pat Jungtinėje Karalystėje gyvenantiems asmenims be pilietybės ir pabėgėliams, kuriems iki pereinamojo laikotarpio pabaigos buvo taikomi vienos iš į taikymo sritį patenkančių valstybių teisės aktai, taip pat jų šeimos nariams ir maitintojo netekusiems asmenims šio skyriaus nuostatos taikomos priklausymo nuo draudimo, darbo pagal darbo sutartį, savarankiško darbo arba gyvenimo laikotarpių ir jų sumavimo, įskaitant pagal Reglamentą (EB) Nr. 883/2004 dėl tokių laikotarpių atsirandančias teises ir pareigas, tikslais; sumuojant laikotarpius, pagal Reglamentą (EB) Nr. 883/2004 atsižvelgiama į laikotarpius, įgytus tiek iki pereinamojo laikotarpio pabaigos, tiek po jos;
 (b)Reglamento (EB) Nr. 883/2004 20 ir 27 straipsniuose nustatytos taisyklės toliau taikomos Jungtinės Karalystės piliečiams, taip pat Jungtinėje Karalystėje gyvenantiems asmenims be pilietybės ir pabėgėliams, kurie iki pereinamojo laikotarpio pabaigos buvo paprašę leidimo gauti planinį gydymą pagal Reglamentą (EB) Nr. 883/2004, iki gydymas užbaigiamas. Atitinkamos kompensavimo procedūros taip pat taikomos toliau net pasibaigus gydymui. Mutatis mutandis tokie asmenys ir juos lydintys asmenys turi Susitarimo dėl išstojimo 14 straipsnyje ir Susitarimo dėl atsiskyrimo klausimų 13 straipsnyje nustatytą teisę atvykti į gydymo valstybę ir išvykti iš jos;
 (c)Jungtinės Karalystės piliečiams, taip pat Jungtinėje Karalystėje gyvenantiems asmenims be pilietybės ir pabėgėliams, kuriems taikomas Reglamentas (EB) Nr. 883/2004 ir kurių buvimo vieta pereinamojo laikotarpio pasibaigimo momentu yra vienoje iš į taikymo sritį patenkančių valstybių arba Jungtinėje Karalystėje, Reglamento (EB) Nr. 883/2004 19 ir 27 straipsniuose nustatytos taisyklės toliau taikomos iki jų buvimo šalyje pabaigos. Atitinkamos kompensavimo procedūros taip pat taikomos toliau net pasibaigus buvimui šalyje arba gydymui;
 (d)Reglamento (EB) Nr. 883/2004 67, 68 ir 69 straipsniuose nustatytos taisyklės toliau taikomos skiriamoms išmokoms šeimai, kurias pereinamojo laikotarpio pasibaigimo momentu tol, kol tenkinamos sąlygos, turi teisę gauti Jungtinės Karalystės piliečiai, taip pat Jungtinėje Karalystėje gyvenantys asmenys be pilietybės ir pabėgėliai, kuriems taikomi Jungtinės Karalystės teisės aktai ir kurių šeimos nariai pereinamojo laikotarpio pabaigoje gyvena vienoje iš į taikymo sritį patenkančių valstybių;
 (e)šios dalies d punkte nurodytais atvejais asmenims, kurie pereinamojo laikotarpio pasibaigimo momentu pagal Reglamentą (EB) Nr. 883/2004 turi teises kaip šeimos nariai, pavyzdžiui, išvestines teises gauti ligos išmoką natūra, tas reglamentas ir atitinkamos Reglamento (EB) Nr. 987/2009 nuostatos toliau taikomi tol, kol tenkinamos juose nustatytos sąlygos.
 2.Asmenims, gaunantiems išmokas pagal šio straipsnio 1 dalies a punktą, taikomos Reglamento (EB) Nr. 883/2004 III antraštinės dalies 1 skyriaus nuostatos dėl ligos išmokų.
 Ši straipsnio dalis mutatis mutandis taikoma šeimos išmokoms pagal Reglamento (EB) Nr. 883/2004 67, 68 ir 69 straipsnius.
 5 STRAIPSNIS
 Kompensavimas, susigrąžinimas ir užskaita
 Reglamentų (EB) Nr. 883/2004 ir (EB) Nr. 987/2009 nuostatos dėl kompensavimo, susigrąžinimo ir užskaitos toliau taikomos toliau nurodytų įvykių atveju tiek, kiek jie yra susiję su asmenimis, kuriems netaikomas 2 straipsnis, ir:
 (a)įvyko iki pereinamojo laikotarpio pabaigos arba
 (b)įvyksta po pereinamojo laikotarpio pabaigos ir yra susiję su asmenimis, kuriems tuo momentu, kai įvyko įvykis, buvo taikomas 2 arba 4 straipsnis.
 6 STRAIPSNIS
 Teisės pokyčiai ir aktų pritaikymas
 1.Nepaisant 3 dalies, šio skyriaus nuorodos į reglamentus (EB) Nr. 883/2004 ir (EB) Nr. 987/2009 ar jų nuostatas laikomos nuorodomis į paskutinę pereinamojo laikotarpio dieną taikytinus į EEE susitarimą įtrauktus aktus ar nuostatas, įskaitant iš dalies pakeistus ar visiškai pakeistus aktus ar nuostatas.
 2.Tais atvejais, kai po pereinamojo laikotarpio pabaigos iš dalies ar visiškai keičiami Reglamentai (EB) Nr. 883/2004 ir (EB) Nr. 987/2009, remiantis Susitarimo dėl išstojimo I priedo II dalyje išvardytais aktais, kiek jie susiję su Sąjunga, ir Susitarimo dėl atsiskyrimo klausimų I priedo II dalyje išvardytais aktais, kiek jie susiję su ELPA valstybėmis, šiame skyriuje esančios nuorodos į tuos reglamentus laikomos nuorodomis į tuos iš dalies ar visiškai pakeistus reglamentus.
 3.Šiame skyriuje laikoma, kad Reglamentai (EB) Nr. 883/2004 ir (EB) Nr. 987/2009 apima Susitarimo dėl išstojimo I priedo III dalyje išvardytas adaptacijas, kiek tai susiję su Sąjunga, ir Susitarimo dėl atsiskyrimo klausimų I priedo III dalyje išvardytas adaptacijas, kiek tai susiję su ELPA valstybėmis.
 4.Šiame skyriuje laikoma, kad 2 ir 3 dalyse nurodyti pakeitimai ir adaptacijos įsigalioja kitą dieną po Susitarimo dėl išstojimo I priedo arba Susitarimo dėl atsiskyrimo klausimų I priedo atitinkamų pakeitimų ir adaptacijų įsigaliojimo dienos, atsižvelgiant į tai, kuri data yra vėlesnė.“
 2 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja [...] arba kitą dieną po paskutinio pranešimo perdavimo EEE jungtiniam komitetui pagal EEE susitarimo 103 straipsnio 1 dalį, atsižvelgiant į tai, kuri data yra vėlesnė.
 Jis taikomas nuo pereinamojo laikotarpio pabaigos.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE skyriuje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje [...]
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Pirmininkas
 [...]
 EEE jungtinio komiteto
 sekretoriai
 [...]
 (1)
 OL L 29, 2020 1 31, p. 7.
 (2)
 Pasirašyta Londone 2020 m. sausio 28 d.
 (3)
 OL L 29, 2020 1 31, p. 7.
 (4)
 Pasirašyta Londone 2020 m. sausio 28 d.
 (5)
 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 883/2004 dėl socialinės apsaugos sistemų koordinavimo (OL L 166, 2004 4 30, p. 1).
 (6)
 2009 m. rugsėjo 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 987/2009, nustatantis Reglamento (EB) Nr. 883/2004 dėl socialinės apsaugos sistemų koordinavimo įgyvendinimo tvarką (OL L 284, 2009 10 30, p. 1).


text:
N? C 108/2 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 5 . 4 . 97
 ACORDAO DO TRIBUNAL ACÓRDÃO DO TRIBUNAL
 ( Sexta Secção ) ( Sexta Secção )
 de 6 de Fevereiro de 1997 de 6 de Fevereiro de 1997
 no processo C-80/95 ( pedido de decisão prejudicial do no processo C-247/95 ( pedido de decisão prejudicial
 Hoge Raad der Nederlanden): Harnas & Helm CV contra do Bundesfinanzhof): Finanzamt Augsburg-Stadt contra
 Staatssecretaris van Financiën ( ] ) Marktgemeinde Welden ( ] )
 (IVA — Interpretação dos artigos 4o., 13°. e 17" da Sexta (Sexta Directiva IVA — Locação de bens imóveis — Auto
 Directiva 77/388/CEE — Sujeito passivo — Aquisição e ridade pública)
 detenção de obrigações)
 ( 97/C 108/03 )
 ( 97/C 108/02 )
 (Língua do processo: alemão)
 (Língua do processo: neerlandês)
 (Tradução provisória; a tradução definitiva será publicada (Tradução provisória; a tradução definitiva será publicada
 na « Colectânea da Jurisprudência do Tribunal»)
 na « Colectânea da Jurisprudência do Tribunal»)
 No processo C-80/95 , que tem por objecto um pedido diri No processo C-247/95 , que tem por objecto um pedido di
 gido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 177? do rigido ao Tribunal de Justiça , nos termos do artigo 177?
 Tratado CE, pelo Hoge Raad der Nederlanden, destinado do Tratado CE, pelo Bundesfinanzhof ( Alemanha ), desti
 a obter, no litígio pendente neste órgão jurisdicional entre nado a obter, no litígio pendente neste órgão jurisdicional
 Harnas & Helm CV e Staatssecretaris van Financién, uma entre Finanzamt Augsburg-Stadt e Marktgemeinde Wel
 decisão a título prejudicial sobre a interpretação dos den, uma decisão a título prejudicial sobre a interpretação
 artigos 4 ?, n? 2, 13 ?, parte B, alínea d ), ponto 5 , e 17?, do artigo 4 ?, n?s 1 , 2 e 5 , e do artigo 13 ?, partes B e C, da
 n ? 3 , alínea c ), da Sexta Directiva 77/388/CEE do Conse Sexta Directiva 77/388/CEE do Conselho, de 17 de Maio
 lho, de 17 de Maio de 1977, relativa à liarmonização das de 1977, relativa à harmonização das legislações dos Esta
 legislações dos Estados-membros respeitantes aos impostos dos-membros respeitantes aos impostos sobre o volume de
 sobre o volume de negócios — Sistema comum do imposto negócios — Sistema comum do imposto sobre o valor
 sobre o valor acrescentado : matéria colectável uniforme acrescentado : matéria colectável uniforme (JO n ? L 145 de
 (JO n? L 145 de 13 . 6 . 1977, p . 1 ; EE 09 Fl , p . 54 ), o Tri 13 . 6 . 1977, p. 1 ; EE 09 Fl , p . 54 ), o Tribunal de Justiça,
 bunal de Justiça ( Sexta Secção ), composto por G. F. Man ( Sexta Secção ) composto por G. F. Mancini, presidente de
 cini, presidente de secção ( relator), C. N. Kakouris, P. J. G. secção, J. L. Murray, C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn e
 Kapteyn, G. Hirsch e H. Ragnemalm, juízes; advogado-ge H. Ragnemalm ( relator), juízes, advogado-geral : A. La Per
 ral: N. Fennelly, secretário : H. A. Rühl , administrador gola, secretário : R. Grass, proferiu,, em 6 de Fevereiro de
 principal, proferiu, em 6 de Fevereiro de 1997, um acór 1997, um acórdão cuja parte decisória é a seguinte :
 dão cuja parte decisória é a seguinte :
 O artigo 4°., n°.. 5, quarto parágrafo, da Sexta Directiva
 O artigo 4 o., n°.. 2, da Sexta Directiva 77/388/CEE do Con 77/388/CEE do Conselho, de 17 de Maio de 1977, relati
 selho, de 17 de Maio de 1977, relativa à harmonização va à harmonização das legislações dos Estados-membros
 das legislações dos Estados-membros respeitantes aos im respeitantes aos impostos sobre o volume de negócios —
 postos sobre o volume de negócios — Sistema comum do Sistema comum do imposto sobre o valor acrescentado:
 imposto sobre o valor acrescentado: matéria colectável matéria colectável uniforme, deve ser interpretado no sen
 uniforme, deve ser interpretado no sentido de que a sim tido de que permite aos Estados-membros considerarem
 ples aquisição e detenção de obrigações que não sirvam que as actividades mencionadas no artigo 13°. da mesma
 outra actividade empresarial, bem como a fruição de ren directiva são exercidas pelos organismos de direito público
 dimentos delas resultante, não devem ser consideradas ac na qualidade de autoridades públicas, mesmo que sejam
 tividades económicas que conferem ao autor de tais opera exercidas de forma semelhante às de um operador econó
 ções a qualidade de sujeito passivo. mico privado.
 (') JO n? C 119 de 13 . 5 . 1995 . O JO n ? C 268 de 14 . 10 . 1995 .


text:
len 40 Splošna uredba o varstvu podatkov
 POGLAVJE 1 (§ 1 - 4)
 Člen 1 - Predmet urejanja in cilji
 Člen 2 - Področje uporabe
 Člen 3 - Ozemeljska veljavnost
 Člen 4 - Opredelitev pojmov
 POGLAVJE 2 (§ 5 - 11)
 Člen 5 - Načela v zvezi z obdelavo osebnih podatkov
 Člen 6 - Zakonitost obdelave
 Člen 7 - Pogoji za privolitev
 Člen 8 - Pogoji, ki se uporabljajo za privolitev otroka v zvezi s storitvami informacijske družbe
 Člen 9 - Obdelava posebnih vrst osebnih podatkov
 Člen 10 - Obdelava osebnih podatkov v zvezi s kazenskimi obsodbami in prekrški
 Člen 11 - Obdelava, ki ne zahteva identifikacije
 POGLAVJE 3 (§ 12 - 23)
 Oddelek 1 - Preglednost in načini
 Člen 12 - Pregledne informacije, sporočila in načini za uresničevanje pravic posameznika, na katerega se nanašajo osebni podatki
 Oddelek 2 - Informacije in dostop do osebnih podatkov
 Člen 13 - Informacije, ki se zagotovijo, kadar se osebni podatki pridobijo od posameznika, na katerega se nanašajo osebni podatki
 Člen 14 - Informacije, ki jih je treba zagotoviti, kadar osebni podatki niso bili pridobljeni od posameznika, na katerega se ti nanašajo
 Člen 15 - Pravica dostopa posameznika, na katerega se nanašajo osebni podatki
 Oddelek 3 - Popravek in izbris
 Člen 16 - Pravica do popravka
 Člen 17 - Pravica do izbrisa („pravica do pozabe“)
 Člen 18 - Pravica do omejitve obdelave
 Člen 19 - Obveznost obveščanja v zvezi s popravkom ali izbrisom osebnih podatkov ali omejitvijo obdelave
 Člen 20 - Pravica do prenosljivosti podatkov
 Oddelek 4 - Pravica do ugovora in avtomatizirano sprejemanje posameznih odločitev
 Člen 21 - Pravica do ugovora
 Člen 22 - Avtomatizirano sprejemanje posameznih odločitev, vključno z oblikovanjem profilov
 Oddelek 5 - Omejitve
 Člen 23 - Omejitve
 POGLAVJE 4 (§ 24 - 43)
 Oddelek 1 - Splošne obveznosti
 Člen 24 - Odgovornost upravljavca
 Člen 25 - Vgrajeno in privzeto varstvo podatkov
 Člen 26 - Skupni upravljavci
 Člen 27 - Predstavniki upravljavcev ali obdelovalcev, ki nimajo sedeža v Uniji
 Člen 28 - Obdelovalec
 Člen 29 - Obdelava pod vodstvom upravljavca ali obdelovalca
 Člen 30 - Evidenca dejavnosti obdelave
 Člen 31 - Sodelovanje z nadzornim organom
 Oddelek 2 - Varnost osebnih podatkov
 Člen 32 - Varnost obdelave
 Člen 33 - Uradno obvestilo nadzornemu organu o kršitvi varstva osebnih podatkov
 Člen 34 - Sporočilo posamezniku, na katerega se nanašajo osebni podatki, o kršitvi varstva osebnih podatkov
 Oddelek 3 - Ocena učinka v zvezi z varstvom podatkov in predhodno posvetovanje
 Člen 35 - Ocena učinka v zvezi z varstvom podatkov
 Člen 36 - Predhodno posvetovanje
 Oddelek 4 - Pooblaščena oseba za varstvo podatkov
 Člen 37 - Imenovanje pooblaščene osebe za varstvo podatkov
 Člen 38 - Položaj pooblaščene osebe za varstvo podatkov
 Člen 39 - Naloge pooblaščene osebe za varstvo podatkov
 Oddelek 5 - Kodeksi ravnanja in potrjevanje
 Člen 40 - Kodeksi ravnanja
 Člen 41 - Spremljanje odobrenih kodeksov ravnanja
 Člen 42 - Potrjevanje
 Člen 43 - Organi za potrjevanje
 POGLAVJE 5 (§ 44 - 50)
 Člen 44 - Splošno načelo za prenose
 Člen 45 - Prenosi na podlagi sklepa o ustreznosti
 Člen 46 - Prenosi, za katere se uporabljajo ustrezni zaščitni ukrepi
 Člen 47 - Zavezujoča poslovna pravila
 Člen 48 - Prenosi ali razkritja, ki jih pravo Unije ne dovoljuje
 Člen 49 - Odstopanja v posebnih primerih
 Člen 50 - Mednarodno sodelovanje za varstvo osebnih podatkov
 POGLAVJE 6 (§ 51 - 59)
 Oddelek 1 - Status neodvisnosti
 Člen 51 - Nadzorni organ
 Člen 52 - Neodvisnost
 Člen 53 - Splošni pogoji za člane nadzornega organa
 Člen 54 - Pravila o ustanovitvi nadzornega organa
 Oddelek 2 - Pristojnost, naloge in pooblastila
 Člen 55 - Pristojnost
 Člen 56 - Pristojnosti vodilnega nadzornega organa
 Člen 57 - Naloge
 Člen 58 - Pooblastila
 Člen 59 - Poročila o dejavnostih
 POGLAVJE 7 (§ 60 - 76)
 Sodelovanje in skladnost
 Oddelek 1 - Sodelovanje
 Člen 60 - Sodelovanje med vodilnim nadzornim organom in drugimi zadevnimi nadzornimi organi
 Člen 61 - Medsebojna pomoč
 Člen 62 - Skupno ukrepanje nadzornih organov
 Oddelek 2 - Skladnost
 Člen 63 - Mehanizem za skladnost
 Člen 64 - Mnenje odbora
 Člen 65 - Reševanje sporov s strani odbora
 Člen 66 - Nujni postopek
 Člen 67 - Izmenjava informacij
 Oddelek 3 - Evropski odbor za varstvo podatkov
 Člen 68 - Evropski odbor za varstvo podatkov
 Člen 69 - Neodvisnost
 Člen 70 - Naloge odbora
 Člen 71 - Poročila
 Člen 72 - Postopek
 Člen 73 - Predsednik
 Člen 74 - Naloge predsednika
 Člen 75 - Sekretariat
 Člen 76 - Zaupnost
 POGLAVJE 8 (§ 77 - 84)
 Člen 77 - Pravica do vložitve pritožbe pri nadzornem organu
 Člen 78 - Pravica do učinkovitega pravnega sredstva zoper nadzorni organ
 Člen 79 - Pravica do učinkovitega pravnega sredstva zoper upravljavca ali obdelovalca
 Člen 80 - Zastopanje posameznikov, na katere se nanašajo osebni podatki
 Člen 81 - Začasna ustavitev postopka
 Člen 82 - Pravica do odškodnine in odgovornost
 Člen 83 - Splošni pogoji za naložitev upravnih glob
 Člen 84 - Kazni
 POGLAVJE 9 (§ 85 - 91)
 Določbe o posebnih primerih obdelave
 Člen 85 - Obdelava ter svoboda izražanja in obveščanja
 Člen 86 - Obdelava in dostop javnosti do uradnih dokumentov
 Člen 87 - Obdelava nacionalne identifikacijske številke
 Člen 88 - Obdelava v okviru zaposlitve
 Člen 89 - Zaščitni ukrepi in odstopanja v zvezi z obdelavo v namene arhiviranja v javnem interesu, v znanstveno- ali zgodovinskoraziskovalne namene ali statistične namene
 Člen 90 - Obveznost varovanja skrivnosti
 Člen 91 - Veljavna pravila o varstvu podatkov cerkva in verskih združenj
 POGLAVJE 10 (§ 92 - 93)
 Člen 92 - Izvajanje prenosa pooblastila
 Člen 93 - Postopek v odboru
 POGLAVJE 11 (§ 94 - 99)
 Člen 94 - Razveljavitev Direktive 95/46/ES
 Člen 95 - Razmerje z Direktivo 2002/58/ES
 Člen 96 - Razmerje s predhodno sklenjenimi sporazumi
 Člen 97 - Poročila Komisije
 Člen 98 - Pregled drugih pravnih aktov Unije o varstvu podatkov
 Člen 99 - Začetek veljavnosti in uporaba
 POGLAVJE IV Oddelek 5 Člen 40
 Države članice, nadzorni organi, odbor in Komisija spodbujajo pripravljanje kodeksov ravnanja, katerih namen je prispevati k pravilni uporabi te uredbe, ob upoštevanju posebnih značilnosti različnih sektorjev za obdelavo ter posebnih potreb mikro, malih in srednjih podjetij.
 Združenja in druga telesa, ki predstavljajo vrste upravljavcev ali obdelovalcev, lahko pripravijo kodekse ravnanja oziroma takšne kodekse spremenijo ali razširijo z namenom podrobneje obrazložiti uporabo te uredbe, kot na primer glede:
 (a) poštene in pregledne obdelave;
 (b) zakonitih interesov, za katere si prizadevajo upravljavci v posebnih okoliščinah;
 (c) zbiranje osebnih podatkov;
 (d) psevdonimizacije osebnih podatkov;
 (e) obveščanja javnosti in posameznikov, na katere se nanašajo osebni podatki;
 (f) uresničevanje pravic posameznikov, na katere se nanašajo osebni podatki;
 (g) obveščanja in zaščite otrok ter načina, kako pridobiti privolitev nosilca starševske odgovornosti za otroka;
 (h) ukrepi in postopki iz členov 24 in 25 ter ukrepi za zagotovitev varnosti obdelave iz člena 32;
 (i) uradno obveščanje nadzornih organov o kršitvah varstva osebnih podatkov in obveščanje posameznikov, na katere se nanašajo osebni podatki, o takšnih kršitvah varstva osebnih podatkov;
 (j) prenos osebnih podatkov v tretje države ali mednarodne organizacije, ali
 (k) izvensodni postopki in drugi postopki reševanja sporov za reševanje sporov med upravljavci in posamezniki, na katere se nanašajo osebni podatki, v zvezi z obdelavo, brez poseganja v pravice posameznikov, na katere se nanašajo osebni podatki, v skladu s členoma 77 in 79.
 Poleg tega, da so h kodeksom ravnanja, ki so bili odobreni v skladu z odstavkom 5 tega člena in so splošno veljavni v skladu z odstavkom 9 tega člena, zavezani upravljavci ali obdelovalci, za katere se uporablja ta uredba, se k njim lahko zavežejo tudi upravljavci ali obdelovalci, za katere se ta uredba v skladu s členom 3 ne uporablja, da se zagotovijo ustrezni zaščitni ukrepi v okviru prenosa osebnih podatkov v tretje države ali mednarodne organizacije v skladu s pogoji iz točke (e) člena 46(2). Taki upravljavci ali obdelovalci s pogodbenimi ali drugimi pravno zavezujočimi instrumenti sprejmejo zavezujoče in izvršljive zaveze, da bodo uporabljali ustrezne zaščitne ukrepe, vključno glede pravic posameznikov, na katere se nanašajo osebni podatki.
 Kodeks ravnanja iz odstavka 2 tega člena vsebuje mehanizme, ki organu iz člena 41(1) omogočajo izvajanje obveznega spremljanja skladnosti z njegovimi določbami s strani upravljavcev ali obdelovalcev, ki se zavežejo k njegovi uporabi, brez poseganja v naloge in pooblastila nadzornih organov, pristojnih v skladu s členom 55 ali 56.
 Združenja in druga telesa iz odstavka 2 tega člena, ki nameravajo pripraviti kodeks ravnanja oziroma spremeniti ali razširiti veljaven kodeks, predložijo osnutek kodeksa, spremembo ali razširitev nadzornemu organu, pristojnemu v skladu s členom 55. Nadzorni organ poda mnenje, ali je osnutek kodeksa, sprememba ali razširitev skladna s to uredbo, in takšen osnutek kodeksa, spremembo ali razširitev potrdi, če oceni, da zagotavlja zadostne ustrezne zaščitne ukrepe.
 Kadar se osnutek kodeksa, sprememba ali razširitev odobri v skladu z odstavkom 5 in kadar se zadevni kodeks ravnanja ne nanaša na dejavnosti obdelave v več državah članicah, nadzorni organ kodeks registrira in objavi.
 Kadar se osnutek kodeksa ravnanja nanaša na dejavnosti obdelave v več državah članicah, nadzorni organ, ki je pristojen v skladu s členom 55, pred odobritvijo osnutka kodeksa, spremembe ali razširitve predloži v postopek iz člena 63 odboru, ki poda mnenje o tem, ali je osnutek kodeksa, sprememba ali razširitev skladna s to uredbo oziroma v primeru iz odstavka 3 tega člena zagotavlja ustrezne zaščitne ukrepe.
 Kadar mnenje iz odstavka 7 potrdi, da so osnutek kodeksa, spremembo ali razširitev skladni s to uredbo ali v primeru iz odstavka 3 zagotavljajo ustrezne zaščitne ukrepe, odbor svoje mnenje predloži Komisiji.
 Komisija lahko z izvedbenimi akti sklene, da so odobren kodeks ravnanja, sprememba ali razširitev, ki so ji bili predloženi na podlagi odstavka 8 tega člena, v Uniji splošno veljavni. Ti izvedbeni akti se sprejmejo v skladu s postopkom pregleda iz člena 93(2).
 Komisija zagotovi ustrezno objavo odobrenih kodeksov, za katere je v skladu z odstavkom 9 sklenila, da so splošno veljavni.
 Odbor zbira vse odobrene kodekse ravnanja, spremembe in razširitve v registru in jih objavi na ustrezne načine.
 Oddelek 5 Kodeksi ravnanja in potrjevanje Oddelek 5 Člen 41 Spremljanje odobrenih kodeksov ravnanja Člen 41


text:
22 . 4 . 95 1 EL | Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων AoiO . C 101 /5
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφασεως που Ποια είναι η έννοια του κοινού δασμολογίου , οπως ισχύει
 υπέβαλε το Finanzgericht des Landes Brandenburg με διάτα βάσει του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ . 2587/91 , όσον αφορά την
 ξη της 21ης Φεβρουαρίου 1995 στην υπόθεση Konserven υπαγωγή στην ονοματολογία των περιγραφομένων στο ιστο
 fabrik Lubella Friedrich Buker GmbH & Co. KG κατά ρικό (') συσκευών Xerox 3010 και Xerox 3010 editor;
 Hauptzollamt Cottbus
 (Υπόθεση C-64/95) (') H Xerox 3010 και η Xerox 3010 editor μπορούν να χρησιμοποι
 ηθούν συγχρόνως για τηλετυπίες και αντίγραφα, ενώ με τη
 (95/C 101 /11 δεύτερη συσκευή μπορούν επίσης να επέρχονται μεταβολές στις
 απεικονίσεις που επιτυγχάνονται (μεγεθύνσεις ή σμικρύνσεις,
 Με διαταξη της 21ης Φεβρουάριου 1995 , η οποία περιήλθε κ.λπ. όλης της απεικονίσεως ή ενός μέρους της). H παραγωγή
 στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 10 Μαρ φωτοαντιγράφων πραγματοποιείται μέσω ενός σαρωτή (scanner)
 τίου 1995 , το Finanzgericht des Landes Brandenburg, στο o οποίος ανιχνεύει τα στοιχεία ενός εγγράφου και τα αποθηκεύει
 πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Konservenfabrik Lubella Fried υπό τη μορφή αριθμητικών μονάδων στη μνήμη της συσκευής,
 rich Buker GmbH & Co. KG και του Hauptzollamt Cottbus από την οποία μπορούν να ανακληθούν προκειμένου να τυπω
 θούν υπό αναγνώσιμη μορφή στο χαρτί.
 που εκκρεμεί ενώπιον του , ζητεί από το Δικαστήριο των
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων την έκδοση προδικαστικής απο
 φάσεως επί των εξής ερωτημάτων:
 1 . Έχει θεσπιστεί εγκύρως o κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ . 1932/
 93 της Επιτροπής, όπως διορθώθηκε στην Επίσημη Εφη
 μερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αριθ . L 176 της 20ής
 Ιουλίου 1993 , σ. 29;
 Διαγραφή της υποθεσεως C-181/94 (')
 (95/C 101 /13 )
 2. Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο υπ ' αριθ . 1
 ερώτημα: ισχύουν οι ρυθμίσεις του κανονισμού (ΕΟΚ) Με διάταξη της 13ης Φεβρουάριου 1995 , o Πρόεδρος του
 αριθ. 1932/93 και για την εισαγωγή βύσσινων μέχρι και της Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη
 20ής Ιουλίου 1993 , περιλαμβανομένης; διαγραφή της υποθέσεως C-181/94: Επιτροπή των Ευρωπαϊ
 κών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμ
 3 . Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο υπ' αριθ . 1 βούργου .
 ερώτημα:
 (' EE apiO . C 218 τηç 6 . 8. 1994.
 α) Συνέτρεχαν το έτος 1993 οι προϋποθέσεις για τη λήψη
 μέτρου ρυθμίσεως της αγοράς βύσσινων;
 β) Ρύθμιση περί ελαχίστης τιμής αποτελεί θεμιτό και
 πρόσφορο μέτρο για την εξάλειψη της διαταράξεως
 της αγοράς ;
 γ) Συμβιβάζεται η ρύθμιση περί ελαχίστης τιμής με την Διαγραφή της υποθεσεως C-223/94 (')
 μεταβατική συμφωνία μεταξύ Ευρωπαϊκής Κοινότη (95/C 101 /14)
 τας και της Δημοκρατίας της Πολωνίας, της Δημο
 κρατίας της Ουγγαρίας και της Ομοσπονδιακής Με διαταξη της 20ής Φεβρουαρίου 1995 , o Προεδρος του
 Δημοκρατίας της Τσεχίας και της Σλοβακίας, της 25ης Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων διέταξε τη δια
 Φεβρουαρίου 1992; γραφή της υποθέσεως C-223/94, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών
 Κοινοτήτων κατά Ιρλανδίας.
 N EE apiØ . C 275 TTK 1 . 10 . 1994.
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφασεως που
 υπέβαλε το Tariefcommissie με απόφαση της 3ης Μαρτίου
 1995 στην υπόθεση Rank Xerox Manufacturing (Nederland)
 BV κατά Inspecteur der invoerrechten en accijnzen του
 Venlo Διαγραφή της υποθέσεως C-265/94 (')
 (Υπόθεση C-67/95) (95/C 101 /15)
 (95/C 101 /12)
 Με διάταξη της 15ης Φεβρουάριου 1995 , o Προεδρος του
 Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη
 Με απόφαση της 3ης Μαρτίου 1995 , η οποία περιήλθε στη
 Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων διαγραφή της υποθέσεως C-265/94 ( ] ): Επιτροπή των Ευρω
 στις 13 Μαρτίου 1995 , το Tariefcommissie, στο πλαίσιο της παϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας.
 διαφοράς μεταξύ Rank Xerox Manufacturing (Nederland)
 BV και Inspecteur der invoerrechten en accijnzen Venlo, που (') EE apiØ . C 304 τηç 29. 10. 1994.
 εκκρεμεί ενώπιον του , ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση
 προδικαστικής αποφάσεως επί του εξής ερωτήματος:


text:
 28.10.2011
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 281/23
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 1091/2011 DELLA COMMISSIONE
 del 27 ottobre 2011
 recante fissazione dell’importo massimo dell’aiuto all’ammasso privato di olio di oliva nell’ambito della procedura di gara indetta dal regolamento di esecuzione (UE) n. 1023/2011
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
 visto il regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (1), in particolare l’articolo 43, lettera d), in combinato disposto con l’articolo 4,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Il regolamento di esecuzione (UE) n. 1023/2011 della Commissione, del 14 ottobre 2011, recante apertura di una procedura di gara per l’aiuto all’ammasso privato di olio di oliva (2), prevede due sottoperiodi per la presentazione delle offerte.
 (2)
 Conformemente all’articolo 13, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 826/2008 della Commissione, del 20 agosto 2008, recante norme comuni per la concessione di aiuti all’ammasso privato per taluni prodotti agricoli (3), la Commissione, sulla base delle offerte notificate dagli Stati membri, decide di fissare un importo massimo dell’aiuto oppure di non fissare un importo massimo dell’aiuto.
 (3)
 Sulla base delle offerte presentate nell’ambito della prima gara parziale, risulta opportuno fissare un importo massimo dell’aiuto all’ammasso privato dell’olio di oliva per il sottoperiodo che scade il 25 ottobre 2011.
 (4)
 Per dare un segnale tempestivo al mercato e garantire una gestione efficace della misura, è necessario che il presente regolamento entri in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
 (5)
 Il comitato di gestione per l’organizzazione comune dei mercati agricoli non ha emesso un parere entro il termine stabilito dal suo presidente,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 Per il sottoperiodo che scade il 25 ottobre 2011 nell’ambito della procedura di gara indetta dal regolamento di esecuzione (UE) n. 1023/2011, l’importo massimo dell’aiuto per l’olio di oliva è fissato nell’allegato del presente regolamento.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 27 ottobre 2011
 Per la Commissione, a nome del presidente
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Direttore generale dell’Agricoltura e dello sviluppo rurale
 (1) GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.
 (2) GU L 270 del 15.10.2011, pag. 22.
 (3) GU L 223 del 21.8.2008, pag. 3.
 ALLEGATO
 (EUR/tonnellate/giorno)
 Prodotto
 Importo massimo dell’aiuto
 Olio di oliva vergine
 1,3


text:
 3.3.2017
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 56/208
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2017/368
 z dne 2. marca 2017
 o določitvi standardnih uvoznih vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1308/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o vzpostavitvi skupne ureditve trgov kmetijskih proizvodov in razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 922/72, (EGS) št. 234/79, (ES) št. 1037/2001 in (ES) št. 1234/2007 (1),
 ob upoštevanju Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 543/2011 z dne 7. junija 2011 o določitvi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 za sektorja sadja in zelenjave ter predelanega sadja in zelenjave (2) ter zlasti člena 136(1) Izvedbene uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Izvedbena uredba (EU) št. 543/2011 na podlagi izida večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga določa merila, po katerih Komisija določi standardne vrednosti za uvoz iz tretjih držav za proizvode in obdobja iz dela A Priloge XVI k tej uredbi.
 (2)
 Standardna uvozna vrednost se izračuna vsak delovni dan v skladu s členom 136(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 ob upoštevanju spremenljivih dnevnih podatkov. Zato bi morala ta uredba začeti veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Standardne uvozne vrednosti iz člena 136 Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 so določene v Prilogi k tej uredbi.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 2. marca 2017
 Za Komisijo
 V imenu predsednika
 Jerzy PLEWA
 Generalni direktor
 Generalni direktorat za kmetijstvo in razvoj podeželja
 (1) UL L 347, 20.12.2013, str. 671.
 (2) UL L 157, 15.6.2011, str. 1.
 PRILOGA
 Standardne uvozne vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave
 (EUR/100 kg)
 Oznaka KN
 Oznaka tretje države (1)
 Standardna uvozna vrednost
 0702 00 00
 EG
 235,2
 IL
 149,3
 MA
 90,0
 TR
 92,9
 ZZ
 141,9
 0707 00 05
 MA
 79,2
 TR
 177,0
 ZZ
 128,1
 0709 91 00
 EG
 97,7
 ZZ
 97,7
 0709 93 10
 MA
 51,8
 TR
 151,2
 ZZ
 101,5
 0805 10 22 , 0805 10 24 , 0805 10 28
 EG
 45,0
 IL
 72,5
 MA
 48,3
 TN
 49,2
 TR
 73,7
 ZZ
 57,7
 0805 50 10
 EG
 74,7
 TR
 77,0
 ZZ
 75,9
 0808 10 80
 CN
 116,5
 US
 128,5
 ZZ
 122,5
 0808 30 90
 CL
 225,3
 CN
 88,7
 ZA
 115,2
 ZZ
 143,1
 (1) Nomenklatura držav, določena v Uredbi Komisije (EU) št. 1106/2012 z dne 27. novembra 2012 o izvajanju Uredbe (ES) št. 471/2009 Evropskega parlamenta in Sveta o statistiki Skupnosti o zunanji trgovini z državami nečlanicami v zvezi s posodabljanjem nomenklature držav in ozemelj (UL L 328, 28.11.2012, str. 7). Oznaka „ZZ“ predstavlja „druga porekla“.


text:
DOHODA č. 16/34/012/56 10.12.2016
 Úrad práce, sociálnych veci a rodiny Bardejov a Obec Lukov uzatváraju:
 Uzatvorená podľa § 10 ods. 3, ods. 9 a nasl. zákoná č. 417/2013 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov uzatvárajú dohodu
 Aktivácia plnoletých členov domácnosti , ktorá sú vedení v evidencii uchádzačov o zamestnanie
 DOHODA č. 16/34/010/33 08.12.2016
 Uzatvorená podľa § 10 ods. 3, ods. 9 a nasl. zákoná č. 417/2013 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi v platnom znení
 DOHODA č. 47/2016/§ 54 - ŠnZ 28.09.2016
 "O poskytnutí finančného príspevku na podporu vytvárania pracovného miesta pre znevýhodnených UoZ u verejných zamestnávateľov podľa § 54 ods. 1 písm. a) zákona č. 5/2004 Z.z. o službach zamestnanosti v platnom znení v rámci národného projektu "Šanca na zamestnanie" pre subjekty nevykonávajúce hospodársku činnosť"
 ZMLUVA 28.04.2016
 ESPIK Group s. r. o.
 Zmluva o poskytovaní služby pri zbere a odvoze odpadu
 DOHODA č. 13/§ 52/2016 NP PZ VAOTP 28.04.2016
 Dohoda o zabezpečení podmienok vykonávania aktivačnej činnosti formou menších obecných služieb pre obec a o poskytnutí príspevku na aktivačnú činnosť formou menších obecných služieb
 DOHODA č. 25/§ 51/2016 24.04.2016
 Dohoda o zabezpečení vykonávania absolvenskej praxe absolventa školy, vedeného v evidencii uchádzačov o zamestnanie v rámci národného projektu
 "Absolvenská prax štartuje zamestnanie"
 ZMLUVA O DIELO 11.03.2016
 CUKSTAV s.r.o., Gróner 1218/35, Bardejov
 Realizácia "ČOV pre nájomné bytové jednotky v Lukove"
 ZMLUVA O BUDÚCEJ ZMLUVE 08.03.2016
 Zmluva o uzavretí budúcej zmluvy,
 uzatvorená medzi NATUR-PACK, a.s. a Obec Lukov, zo dňa 2.10.2015
 ZMLUVA O SPOLUFINANCOVANÍ 04.03.2016
 Zmluva o spolufinancovaní nákladov na mimoškolskú záujmovú činnosť detí na rok 2016,
 uzatvorená v zmysle § 269 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov
 RÁMCOVÁ ZMLUVA O DIELO 18.02.2016
 Uzatvorená podľa ust. § 536 a nasl. zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov.
 Rekonštrukcia chodníkov v obci Lukov
 ZMLUVA: ZLP-2016-0871 15.02.2016
 DataCentrumm elektronizácia územnej samosprávy Slovenska
 "Zmluva o pripojení k Informačnému systému Dátové centrum obcí a miest,
 uzavtvorená v zmysle § 269 ods. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov."
 ZMLUVA O POSKYTOVANí SLUŽIEB 09.02.2016
 Energia plus s.r.o., Kamencová 8157/32, Prešov
 Poskytovanie služieb na vykonávanie pozície externého poradcu v rámci projektu:
 "Realizácia chodníkov v obci Lukov - SO 01 Chodník"
 "ČOV pre nájomné bytové jednotky v Lukove"
 MANDÁTNA ZMLUVA 09.02.2016
 Zlatica Kiselová, Tačevská 605/16, Bardejov
 Stavebný dozor počas realizácie stavby: "Realizácia chodníkov v obci Lukov" a stavby "ČOV pre nájomné bytové jednotky v Lukove" výkon stavebného dozora v zmysle $ 46b stavebného zákona.
 ZMLUVA O SPOLUPRÁCI 28.01.2016
 Implementačná agentúra Ministerstva práce,sociálnych veci a rodiny SR
 Zmluva o spolupráci v zmysle § 269 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov
 ZÁLOŽNÁ ZMLUVA 26.01.2016
 Záložca je výlučným vlastníkom nehnuteľnosti: Stavba 8 byvových jednotiek, ktorá sa nachádza v k. ú. Lukov na parcele registra "C", parc. č. 397/3 o výmere 312 m2, zastavanej plochy, súp. č. 170, zapísanej na LV č. 361.
 Hodnota nehnuteľnosti uvedenej v bode 1. tohto článku podľa konečnej faktúry je 239 305,35 €.
 Copyright © 2011 - 2017 OBEC LUKOV | Všetký práva vyhradené | Posledná aktualizácia 05.01.2017


text:
 20.7.2013
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 207/38
 Žaloba podaná dne 29. dubna 2013 — Castell Macía v. OHIM — PJ Hungary (PEPE CASTELL)
 (Věc T-242/13)
 2013/C 207/64
 Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: španělština
 Účastníci řízení
 Žalobce: José Castell Macía (Elche, Španělsko) (zástupci: G. Marín Raigal, P. López Ronda, H. Mosback a G. Macias Bonilla, advokáti)
 Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
 Další účastnice řízení před odvolacím senátem: PJ Hungary Szolgáltató kft (PJ Hungary kft) (Budapešť, Maďarsko)
 Návrhová žádání
 Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
 —
 zrušil rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 7. února 2013 ve věci R 1401/2012-1 tak, že podané námitky se zamítají a přihlášce ochranné známky Společenství č. 6 798 862„PEPE CASTELL“ se vyhovuje, a osobě podávající námitky se ukládá náhrada nákladů v obou stupních řízení;
 —
 uložil OHIM jako žalovanému, aby nesl vlastní náklady řízení a nahradil náklady žalobce vynaložené v tomto řízení;
 —
 uložil případně vedlejší účastnici řízení nést vlastní náklady řízení a nahradit náklady žalobce vynaložené v tomto řízení.
 Žalobní důvody a hlavní argumenty
 Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Žalobce
 Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „PEPE CASTELL“ pro zboží a služby tříd 16, 25 a 39 — přihláška ochranné známky Společenství č. 6 798 862
 Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: PJ Hungary Szolgáltató kft.
 Namítaná ochranná známka nebo označení: Obrazová ochranná známka se slovními prvky „Pepe Jeans FOOTWEAR“ pro zboží třídy 25
 Rozhodnutí námitkového oddělení: Vyhovění námitkám
 Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání
 Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009


text:
Το τοπωνύμιο Στόμιο μπορεί να αναφέρεται:
 Στο χωριό Στόμιο Λάρισας, έδρα του Δήμου Ευρυμενών στο νομό Λάρισας.
 Στο χωριό Στόμιο Κορινθίας, δημοτικό διαμέρισμα του Δήμου Ευρωστίνης στο νομό Κορινθίας.
 Στο χωριό Στόμιο Ηλείας, δημοτικό διαμέρισμα του Δήμου Αλίφειρας στο νομό Ηλείας.
 Στον οικισμό Στόμιο Λασιθίου στο δημοτικό διαμέρισμα Ανατολής του Δήμου Ιεράπετρας στο νομό Λασιθίου.
 Στον οικισμό Στόμιο Μεσσηνίας στο δημοτικό διαμέρισμα Φιλιατρών του Δήμου Φιλιατρών στο νομό Μεσσηνίας.
 Στον οικισμό Στόμιο Ευβοίας στο δημοτικό διαμέρισμα Οξυλίθου του Δήμου Κύμης στο νομό Ευβοίας.
 Στην περιοχή Στόμιο Ιωαννίνων όπου το ομώνυμο μοναστήρι στο δημοτικό διαμέρισμα Κόνιτσας του Δήμου Κόνιτσας στο νομό Ιωαννίνων.


text:
 7.6.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 222/12
 Iarraidh ar réamhrialú ó Landgericht Stuttgart (an Ghearmáin) a taisceadh an 17 Feabhra 2022 – TAP Portugal v Myflyright GmbH
 (Cás C-157/22)
 (2022/C 222/23)
 Teanga an cháis: an Ghearmáinis
 An chúirt a rinne an tarchur
 Landgericht Stuttgart
 Páirtithe sna príomhimeachtaí
 Achomharcóir: TAP Portugal
 Freagróir: Myflyright GmbH
 An cheist a tharchuirtear
 An gcaithfear Airteagal 5(3) de Rialachán (CE) Uimh. 261/2004 (1) a léirmhíniú amhail gurb ann d’imthoisc urghnách de réir bhrí na forála sin i gcás ina gcuirtear eitilt atá ag imeacht ó aerfort lasmuigh de cheanncheathrú an aeriompróra oibríochta ar ceal toisc go bhfuair, tamall beag roimh an eitilt, comhalta den fhoireann don eitilt sin (an comhphíolóta sa chás seo), ar éirigh go hiomlán leis sna scrúduithe leighis a ordaítear go rialta, bás tobann nach bhféadfadh an t-aeriompróir a thuar nó toisc go bhfuair sé chomh breoite sin nach raibh sé in ann tabhairt faoin eitilt?
 (1) Rialachán (CE) Uimh. 261/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Feabhra 2004 lena mbunaítear comhrialacha maidir le cúiteamh agus cúnamh do phaisinéirí i gcás nach gceadófar dóibh bordáil agus i gcás ina gcuirfear eitiltí ar ceal nó i gcás go gcuirfear moill fhada orthu, agus lena n-aisghairtear Rialachán (CEE) Uimh. 295/91 (IO 2004 L 46, lch. 1).


text:
 18.12.2004
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 314/10
 Klage der Kommission der Europäischen Gemein- schaften gegen die Hellenische Republik, eingereicht am 10. November 2004
 (Rechtssache C-474/04)
 (2004/C 314/20)
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 10. November 2004 eine Klage gegen die Hellenische Republik beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind Maria Kontou Durande und Carmel O'Reilly, Rechtsberater im Juristischen Dienst der Kommission.
 Die Klägerin beantragt,
 —
 festzustellen, dass die Hellenische Republik dadurch ihre Verpflichtungen aus Artikel 8 der Richtlinie 2001/40/EG (1) des Rates vom 28. Mai 2001 über die gegenseitige Anerkennung von Entscheidungen über die Rückführung von Drittstaatsangehörigen nicht erfüllt hat, dass sie nicht die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um dieser Richtlinie nachzukommen, und jedenfalls die betreffenden Vorschriften nicht der Kommission mitgeteilt hat,
 —
 der Hellenischen Republik die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Frist für die Umsetzung der Richtlinie sei am 2. Dezember 2002 abgelaufen.
 (1) ABl. L 149 vom 02. 06.2001, S. 34.


text:
In Dubio door Eva Noorlander
 Recensies van In Dubio door Eva Noorlander
 22 Februari 2014, 19:52:17
 27 Mei 2011, 22:01:01
 Boeken zoals In Dubio door Eva Noorlander
 Marie Darrieussecq Tom is dood Even krachtig en onsentimenteel als Schaduwkind van P.F. Thomése oorspr. titel Tom est mort vertaling Mirjam de Veth nur 302 Paperback met flappen, 12,5 x 20 cm ca. 192 blz. ca. &#128... &raquo
 Eline1665 heeft een recensie geschreven over In Dubio door Eva Noorlander.
 Eline1665 heeft In Dubio door Eva Noorlander toegevoegd aan haar gelezen boeken.
 27 Mei 2011, 21:58:59
 Eline1665 is nu In Dubio door Eva Noorlander aan het lezen.
 26 Mei 2011, 11:18:50