type: wikipedia

text:
London-Heathrow flygplats är Europas största, och världens sjunde största, flygplats räknat i antal passagerare per år. Heathrow ligger i östra Hillingdon, 22 kilometer väster om centrala London. År 2019 passerade över 80 miljoner passagerare flygplatsen. Den byggdes ursprungligen under andra världskriget som bas för brittiska bombflygplan och öppnades för civil trafik 1946. Fram till 1976 hette flygplatsen officiellt London Airport. Den är bas för British Airways och Virgin Atlantic.
 En femte terminal öppnade i mars 2008. Flygplatsen har två landningsbanor, men den brittiska regeringen tog den 25 oktober 2016 beslut om att bygga en tredje landningsbana, tillsammans med en ny terminal, vilket godkändes av parlamentet den 25 juni 2018.
 Flygbolag och destinationer
 Terminal 1 (1968-2015)
 Terminal 1 öppnade 1968 och var Heathrow-basen för British Airways (BA) inrikes- och europeiska nätverk och några av dess långdistanslinjer innan Terminal 5 öppnade. Terminal 1 var också huvudbasen för de flesta Star Alliance-medlemmar även om några också var baserade på Terminal 3. Terminal 1 stängde i slutet av juni 2015 och ersattes av en utbyggd terminal 2 som öppnade i juni 2014.
 Terminal 2
 Flygplatsens nyaste terminal, officiellt känd som Queen's Terminal, öppnades den 4 juni 2014 och har 24 gater. Designad av den spanska arkitekten Luis Vidal, byggdes den på platsen som hade ockuperats av den ursprungliga Terminal 2 och Queens Building. Den ursprungliga terminal 2 öppnade som Europabyggnaden 1955 och var flygplatsens äldsta terminal. Byggnaden revs 2010, tillsammans med Queens Building som hade inhyst flygbolagskontor.
 Terminal 3
 Terminal 3 öppnade som Oceanic Terminal den 13 november 1961 för att hantera flygavgångar för långdistanslinjer för utländska flygbolag till USA, Asien och andra destinationer i Fjärran Östern. Omdöpt till Terminal 3 1968, den utökades 1970 med tillägget av en ankomstbyggnad. Andra faciliteter som lades till var Storbritanniens första rullband. 2006 färdigställdes den nya pir 6 för £105 miljoner för att rymma Airbus A380 superjumbo; Emirates och Qantas flyger regelbundet från terminal 3 med Airbus A380.
 Terminal 4
 Terminal 4, som öppnades 1986, har 22 gater och är hem för SkyTeam-alliansen, (med undantag för Air France, Delta Air Lines, KLM och Middle East Airlines som använder Terminal 3), Oneworld flygbolag Malaysia Airlines och Qatar Airways, Gulf Air och till de flesta icke-anslutna flygbolag. De flesta flyg som går till Terminal 4 är flyg som kommer från Centralasien, Nordafrika och Mellanöstern samt några flyg till Europa. Etihad Airways, Korean Air, Malaysia Airlines och Qatar Airways har reguljära A380-flyg. Gulf Air och El Al flyger regelbundet med Boeing 787.
 Terminal 5 (5A, 5B, 5C)
 Terminal 5 ligger mellan de norra och södra landningsbanorna i den västra änden av Heathrow-platsen och öppnade för allmänheten den 27 mars 2008, och British Airways och dess partnerbolag Iberia har exklusiv användning av denna terminal som har 50 gater. Terminal 5 är indelad i Terminal 5A, 5B och 5C, där en förarlös minimetro trafikerar mellan terminalerna.
 British Airways (Aberdeen, Abu Dhabi, Abuja, Accra, Alicante, Almaty, Amsterdam, Aten, Atlanta, Bahrain, Baltimore/Washington, Belfast, Bangalore, Bangkok-Suvarnabhumi, Barcelona, Basel/Mulhouse, Beijing, Belgrad, Bergen, Bologna, Bombay, Boston, Bryssel, Bukarest, Buenos Aires-Ezeiza, Calgary, Chengdu, Chennai, Chicago-O'Hare, Dallas/Fort Worth, Delhi, Denver, Doha, Dubai, Düsseldorf, Edinburgh, Entebbe, Frankfurt, Freetown, Genève, Glasgow-International, Grand Cayman, Göteborg-Landvetter, Hamburg, Hongkong, Houston-Intercontinental, Hyderabad, Ibiza, Istanbul-Atatürk, Jeddah, Johannesburg, Kiev-Boryspil, Kapsteden, Kuwait, Köpenhamn, Lagos, Larnaca, Las Vegas, Leeds/Bradford, Los Angeles, Luanda, Madrid, Manchester, Mexico City, Miami, Milano-Linate, Milano-Malpensa, Monrovia, Montréal-Trudeau, Moskva-Domodedovo, München, Muskat, Nairobi, Nassau, New York-JFK, Newark, Newcastle, Nice, Oslo-Gardermoen, Palma, Paris-Charles de Gaulle, Paris-Orly, Philadelphia, Phoenix, Pisa, Providenciales, Rio de Janeiro-Galeão, Riyadh, Rom-Fiumicino, São Paulo-Guarulhos, S:t Petersburg, San Diego, San Francisco, Seattle/Tacoma, Seoul, Shanghai-Pudong, Singapore, Sofia, Stavanger, Stockholm-Arlanda, Stuttgart, Sydney, Tokyo-Narita, Toronto-Pearson, Toulouse-Blagnac, Tripoli, Vancouver, Venedig, Washington-Dulles, Zagreb, Zürich)
 Spårförbindelser
 Londons tunnelbana (Underground) med tre stationerna Heathrow Terminals 2,3, Heathrow Terminal 4 och Heathrow Terminal 5 på Piccadilly line går till centrala London.
 Snabbtågen Heathrow Express och Heathrow Connect går till Paddington Station i centrala London från de tre järnvägsstationerna Heathrow Central (Terminal 2,3), Heathrow Terminal 4 och Heathrow Terminal 5 station.
 Terrorism
 Det har inte varit terrordåd med dödsfall på själva flygplatsen. Misstankar och upptäckta planer får dock stor mediauppmärksamhet med tanke på flygplatsens storlek och landets språk som journalister världen runt kan läsa.
 IRA-bombningar 1974
 Den 19 maj 1974 sprängde IRA bomber i ett parkeringshus och två personer dödades av dem.
 Hindawiaffären 1986
 Inför en flygning till Tel Aviv med 375 passagerare den 17 april 1986 upptäckte det israeliska flygbolaget El Als säkerhetskontrollanter semtexsprängdeg med en tidsinställd utlösare gömd i en fungerande räknedosa i en gravid irländsk passagerares bagage. Bagaget hade packats av kvinnans jordanske fästman, Nizar Hindawi, som greps dagen efter och dömdes till 45 års fängelse.
 Händelsen ledde till att Storbritannien bröt den diplomatiska kontakten med Syrien, som uppgavs ligga bakom det misslyckade attentatet. Även USA och Kanada kallade hem sina ambassadörer från Syrien.
 Lockerbieattentatet 1988
 Den 21 december 1988 sprängdes ett Pan Am plan och delar föll ner över Lockerbie, Skottland. Alla 259 ombord och 11 på marken dog. Planet hade lastats och startat på Heathrow.
 IRA-bombningar 1994
 Den 8, 10 och 13 mars sköt Irländska republikanska armén sammanlagt tolv granater mot Heathrow, som utgjorde ett attraktivt symboliskt och ekonomiskt mål. Händelsen fick extra uppmärksamhet i och med att drottning Elizabeth II av Storbritannien landat på Heathrow bara några timmar före beskjutningen den 10 mars.
 Mobilisering 2003
 I februari 2003 mobiliserades delar av den brittiska armén vid Heathrow tillsammans med 1 000 extrainkallade poliser efter misstankar om att al-Qaida planerade att utföra attentat med luftvärnsrobotar vid brittiska eller amerikanska flygplatser.
 Referenser
 Externa länkar
 Officiell webbplats
 Flygbild av Heathrow i Google Maps
 Byggnader i London
 Heathrow
 Londons tunnelbanestationer
 Järnvägsstationer invigda 1977
 1977 i Storbritannien


text:
Namco, japanskt företag, mest känt för att skapa TV-spel. Namco skapades i Tokyo 1955 av Masaya Nakamura under namnet Nakamura Manufacturing Ltd. Företaget ändrade sitt namn till Namco 1972 och köpte Ataris japanska dotterbolag 1974. År 1980 kom företagets mest kända arkadspel Pac-Man. Under 2005 slogs Namco samman med spelföretaget Bandai och bildade Namco Bandai Holdings.
 När Nintendo började tillverka sin spelkonsol Nintendo Entertainment System (NES) började Namco göra spel till konsolen. Deras första spel till NES-konsolen var Galaxian, ett arkadspel som Namco skapade 1979.
 Spel
 Några av Namcos mest kända spel utöver Pac-Man är:
 Ace Combat 6: Fires of Liberation
 Bosconian
 Dig Dug
 Galaga
 Gee Bee (Namcos första spel)
 Ms. Pac-Man
 Pole Position
 Ridge Racer
 Soul Calibur
 Soul Calibur II
 Soul Calibur III
 Soul Calibur IV
 Soul Calibur V
 Soul Edge (Soul Blade i PAL-regioner)
 Star Blade
 Taiko no Tatsujin
 Tales of-serien
 Tekken
 Japanska datorspelsföretag
 Företag bildade 1955
 WP:Projekt Japan


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 31999D0330
 Décision de la Banque centrale européenne, du 9 juin 1998, relative à l'adoption des conditions d'emploi du personnel de la Banque centrale européenne, modifiée le 31 mars 1999 (BCE/1998/4)
 Journal officiel n° L 125 du 19/05/1999 p. 0032 - 0032
 DÉCISION DE LA BANQUE CENTRALE EUROPÉENNEdu 9 juin 1998relative à l'adoption des conditions d'emploi du personnel de la Banque centrale européenne, modifiée le 31 mars 1999(BCE/1998/4)(1999/330/CE)LE CONSEIL DES GOUVERNEURS DE LA BANQUE CENTRALE EUROPÉENNE,vu les statuts du Système européen de banques centrales et de la Banque centrale européenne (ci-après dénommés "statuts"), et notamment leurs articles 36.1 et 47.2, cinquième tiret,vu la proposition du directoire de la Banque centrale européenne (BCE),vu l'avis du conseil général de la Banque centrale européenne,vu l'avis des représentants du personnel de l'Institut monétaire européen (IME),(1) considérant que les statuts confèrent au conseil des gouverneurs de la BCE, agissant sur proposition du directoire de la BCE, la mission d'arrêter le régime applicable au personnel de la BCE;(2) considérant que les conditions d'emploi doivent contenir les règles qui, en plus des contrats de travail, régissent les relations de travail entre la BCE et son personnel;(3) considérant que les conditions d'emploi doivent être élaborées de manière à ce que la BCE puisse disposer d'un personnel montrant le plus haut degré d'indépendance, de compétence, d'efficacité, et d'intégrité, recruté sur une base géographique aussi large que possible parmi les ressortissants des États membres de l'Union européenne, tout en permettant aux membres du personnel d'exercer leurs fonctions dans des conditions garantissant la plus grande efficacité;(4) considérant que les conditions d'emploi visent à favoriser l'égalité de traitement, la sécurité juridique, la transparence et l'efficacité;(5) considérant que, conformément à la politique de transparence suivie par la BCE, les conditions d'emploi du personnel de la BCE sont communiquées à toutes les parties intéressées,DÉCIDE:Article premierLes conditions d'emploi du personnel de la BCE sont adoptées.Article 2Pour l'information des parties intéressées, des exemplaires des conditions d'emploi du personnel de la BCE peuvent être obtenus sur demande auprès de la BCE(1).Article 3La présente décision est publiée au Journal officiel des Communautés européennes.Fait à Francfort-sur-le-Main, le 31 mars 1999.Le président de la BCEWillem F. Duisenberg(1) Banque centrale européenne, Direction générale de l'administration et du personnel, Postfach 16 03 19, D-60066 Frankfurt am Main.


type: other

text:
Verwaltungsgericht Freiburg Beschluss vom 06.12.2006 - 1 K 1798/06 - Zum Besitz von Marihuana (Haschisch) und zur Fahreignung
 VG Freiburg v. 06.12.2006: Zum Besitz von Marihuana (Haschisch) und zur Fahreignung
 Das Verwaltungsgericht Freiburg (Beschluss vom 06.12.2006 - 1 K 1798/06) hat entschieden:
 Zum Sachverhalt: Der Antragsteller begehrte vorläufigen Rechtsschutz gegen eine Fahrerlaubnisentziehung.
 Der 1985 geborene Antragsteller ist seit 4.8.2003 im Besitz der Fahrerlaubnis Klassen B, L und M. Er wurde mit rechtskräftigem Urteil des Amtsgerichts Villingen-Schwenningen (Jugendgericht) vom 3.3.2006 wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in zwei Fällen in Tatmehrheit mit unerlaubtem Besitz von Betäubungsmitteln nach Jugendstrafrecht verwarnt. Ferner wurde er u.a. angewiesen, am nächsten sozialen Trainingskurs “Sucht” der Fachstelle Sucht Villingen-Schwenningen teilzunehmen. Das Strafgericht erachtete den Antragsteller für schuldig, am 16.4.2005 und am 24.4.2005 jeweils mindestens 3 g Marihuana zum Preis von jeweils 25,-- EUR mit Gewinnerzielungsabsicht verkauft zu haben. Ferner sah es das Gericht als erwiesen an, dass der Antragsteller am 20.9.2005 in seinem Zimmer insgesamt 4,05 Gramm Marihuana, 1,3 Gramm Haschisch sowie ein Briefchen mit 2,87 Gramm Brutto-Tabak-Marihuana-Gemisch aufbewahrt hatte, ohne, wie er wusste, im Besitz der erforderlichen Erlaubnis zu sein.
 Mit Schreiben vom 5.5.2006 teilte das Landratsamt Schwarzwald-Baar-Kreis dem Antragsteller unter Vorhalt der konkreten Straftaten mit, aufgrund der bei ihm gefundenen Menge von Cannabis bestehe der Verdacht, dass ein Konsum vorliege, der über einen “einmaligen, gelegentlichen Konsum” hinausgehe. Gemäß § 14 Abs. 1 FeV könne die Beibringung eines ärztlichen Gutachtens angeordnet werden, wenn der Betroffene Betäubungsmittel im Sinne des Betäubungsmittelgesetzes widerrechtlich besitze oder besessen habe und Zweifel bestünden, dass “eine Trennung von Konsum und Fahren nicht erfolgen könne und/oder ein regelmäßiger bzw. gewohnheitsmäßiger Konsum von Cannabis” vorliege. Der Antragsteller werde deshalb aufgefordert, innerhalb von zwei Monaten, spätestens jedoch bis zum 5.7.2006 ein ärztliches Gutachten beizubringen, das aus einer ärztlichen Untersuchung und zwei Laborkontrollen des Urins auf alle gängigen Betäubungs- und Ausweichmittel bestehe. Aus einer nicht fristgemäßen Vorlage des Gutachtens müsse bei nachfolgenden Entscheidungen auf die Nichteignung des Antragstellers geschlossen und das Verfahren zur Entziehung der Fahrerlaubnis eingeleitet werden.
 Mit weiterem Schreiben vom 14.8.2006 teilte das Landratsamt dem mittlerweile anwaltlich vertretenen und eine Begutachtung ablehnenden Antragsteller mit, die bei ihm aufgefundene Menge Cannabis von insgesamt 8,22 g begründe den Verdacht, dass ein Konsum vorliege, der über einen einmaligen oder gelegentlichen Konsum hinausgehe. Es bestehe der Verdacht, dass eine Trennung von Konsum und Fahren nicht erfolgen könne und/oder ein regelmäßiger bzw. gewohnheitsmäßige Konsum von Cannabis vorliege. Bei 8,22 g Cannabis handle es sich nicht um eine geringe Menge Betäubungsmittel.
 Mit Entscheidung vom 2.10.2006 (zugestellt am 7.10.2006) entzog das Landratsamt dem Antragsteller, der auch innerhalb einer verlängerten Frist keine Reaktion gezeigt hatte, die Fahrerlaubnis Klassen B, L und M.
 Der Antragsteller erhob am 9.10.2006 Widerspruch und hat ferner am 18.10.2006 Antrag auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes gestellt.
 "... Es bestehen nach der im vorliegenden Verfahren gebotenen summarischen Prüfung keine ernstlichen Zweifel an der Rechtmäßigkeit der angegriffenen Fahrerlaubnisentziehung. Deshalb überwiegt zugleich auch das Interesse der Allgemeinheit an der unverzüglichen Gewährleistung der Sicherheit des Straßenverkehrs das Interesse des Antragstellers, bis zum rechtskräftigen Abschluss eines Hauptsacheverfahrens von Vollzugsfolgen verschont zu bleiben (zum Abwägungsmaßstab vgl. VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 24.6.2002, a.a.O.).
 Rechtsgrundlage der Fahrerlaubnisentziehung ist § 46 Abs. 1 i.V.m. Abs. 3 FeV. Werden danach Tatsachen bekannt, die Bedenken begründen, dass der Inhaber einer Fahrerlaubnis zum Führen eines Kraftfahrzeugs ungeeignet ist, finden die §§ 11 bis 14 FeV entsprechend Anwendung. Aus der Weigerung des Antragstellers, das angeforderte ärztliche Gutachten beizubringen, durfte bzw. musste das Landratsamt aller Voraussicht nach zu Recht auf eine fehlende Kraftfahreignung schließen; das folgt aus der Vorschrift des § 11 Abs. 8 FeV, bei der es sich um eine gebundene Entscheidung handelt (Hartung, VBlBW 2005, 369 [372], m.w.N.). Mit dieser Vorschrift sollte der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zum alten Recht (§ 15b StVZO) entsprochen werden (BRDrucks. 443/98 S. 254, abgedruckt bei Hentschel, Straßenverkehrsrecht 38. Aufl., § 11 FeV, Rnr. 5). Ein Kraftfahrer hat zur Klärung der Zweifel beizutragen, die an seiner Eignung zum Führen von Kraftfahrzeugen bestehen. Entzieht er sich trotz berechtigter Zweifel der angeordneten Eignungsuntersuchung, darf die Verkehrsbehörde aus der Nichtvorlage des Gutachtens grundsätzlich auf die fehlende Kraftfahreignung schließen. Dies setzt allerdings voraus, dass die Anordnung der Untersuchung rechtmäßig, insbesondere anlassbezogen und verhältnismäßig war (BVerwG, Urt. v. 13.11.1997 - 3 C 1/97 - BayVBl 1998, 634). Auch diese Voraussetzungen liegen bei summarischer Prüfung sehr wahrscheinlich vor.
 Die Anforderung eines ärztlichen Gutachtens durch Schreiben des Landratsamts vom 5.5.2006 - noch einmal erläutert mit Schreiben vom 14.8.2006 - entspricht sowohl formellen als auch materiell-rechtlichen Anforderungen. ... (wird erläutert).
 Materiell-rechtlich erachtet die Kammer hier § 14 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 FeV für einschlägig, so dass ein ärztliches Gutachten vom Landratsamt zwingend - folglich ohne Ermessensspielraum wie in § 14 Abs. 1 Satz 2 FeV - anzufordern war. Im Kontext des Verfahrens der Fahrerlaubnisentziehung (vgl. die Verweisung in § 46 Abs. 3 FeV)ordnet danach die Fahrerlaubnisbehörde die Beibringung eines ärztlichen Gutachtens an, wenn Tatsachen die Annahme begründen, dass Einnahme von Betäubungsmitteln im Sinne des Betäubungsmittelgesetzes vorliegt. Allerdings kann der einmalige oder nur gelegentliche Cannabiskonsum ohne Bezug zum Straßenverkehr gerade nicht als hinreichendes Verdachtselement angesehen werden, welches die Anordnung zur Beibringung eines ärztlichen Gutachtens rechtfertigt (BVerfG, Beschl. v. 20.6.2002 - 1 BvR 2062/96 - NJW 2002, 2378 [2380]; Hartung, a.a.O. S. 372; Dietz, BayVBl 2005, 225 [226]). Die Regelungen der FeV stimmen, wie sich ausdrücklich aus Ziffern 9.2.1 und 9.2.2 deren Anlage 4 ersehen lässt, mit diesem Maßstäben überein. Danach ist allein der Konsum von Cannabis als solcher für die Fahreignung nicht von Bedeutung, sofern keine regelmäßige Einnahme vorliegt. Anders als bei regelmäßigem Konsum besteht demgegenüber bei einmaligem oder gelegentlichem Konsum, solange keine ergänzenden Anhaltspunkte (z.B. Fahrt unter Drogeneinfluss, Haschischmissbrauch über längeren Zeitraum, Zugehörigkeit zu besonders gefährdeter Personengruppe) hinzutreten, kein Anlass, auf das ständige Vorhandensein fahreignungsrelevanter körperlich-geistiger Leistungsdefizite zu schließen (BVerfG, a.a.O.).
 Der Antragsteller hat hier jedoch hinreichend konkreten Anlass für eine weitere Aufklärung gegeben; sein Fall ist gerade nicht identisch mit dem vom Bundesverfassungsgericht am 20.6.2002 entschiedenen. Angesichts der bei ihm am 20.9.2005 gefundenen Menge von mindestens 5,35 g Cannabis (4,05 g Marihuana und 1,3 g Haschisch) sowie des Umstandes, dass er etwa fünf Monate zuvor innerhalb weniger Tage über insgesamt mindestens 6 g Marihuana verfügte, die er mit Gewinnerzielung veräußern konnte, bestehen hinreichende und überaus gewichtige Verdachtsmomente, dass es sich bei ihm nicht („nur“) um einen reinen Händler sondern vielmehr (auch) um einen regel- oder gar gewohnheitsmäßigen Cannabiskonsumenten handelt. So hat er selbst seine Taten mit dem Hinweis relativieren wollen, es handle sich um „Besitz von Cannabisderivaten im Eigenbedarfsbereich“. Für einen intensiven Eigenkonsum sprechen ferner der Umstand, dass bei der Durchsuchung seiner Räume 10 Tütchen mit Cannabisanhaftungen - also ersichtlich konsumiertem Inhalt - gefunden wurden (vgl. Durchsuchungsprotokoll vom 20.9.2005, VAS. 56), sowie die Weisung des Strafgerichts, an einem Trainingskurs „Sucht“ teilzunehmen. Auch die bei ihm sichergestellte Menge von mindestens 5,35 Cannabis - 2,87 g Tabak-Marihuana-Gemisch mögen hier zu seinen Gunsten außer Betracht bleiben - lässt schließlich darauf schließen, dass der Antragsteller sich einen Vorrat für einen erheblichen, über Tage und Wochen wiederholenden Cannabiskonsum anlegen wollte. Dies legt wiederum nahe, er konsumiere regelmäßig bzw. gewohnheitsmäßig Cannabis. Ausgehend von den überzeugenden Ausführungen der Verwaltungsgerichte Münster (Beschl. v. 13.9.2004 - 10 K 893/00 - Juris) und Würzburg (Urt. v. 30.7.2003 - W 6 K 02.724 - Juris) legt die Kammer dabei folgendes zu Grunde:
 Die Häufigkeit, in der mit einer bestimmten Menge der Stoffe Haschisch und Marihuana typischerweise konsumiert wird, ist abhängig von der Konzentration des für die berauschende Wirkung ursächlichen Hauptwirkstoffs Tetrahydrocannabinol (THC) und von dem Wirkstoffgehalt je Konsumeinheit. Da Feststellungen zu der konkreten Wirkstoffkonzentration der beim Antragsteller gefundenen Cannabisprodukte fehlen und diese im Allgemeinen je nach Qualität sehr unterschiedlich sein kann, kann vorliegend nur auf eine mittlere Wirkstoffkonzentration zurückgegriffen werden. Diese liegt nach der Rechtsprechung, aus fachwissenschaftlichen Veröffentlichungen abgeleitet, bei Haschisch zwischen 5% und 8%, bei Marihuana bei 2% bis 4% (vgl. BVerfG, Beschl. v. 9.3.1994 - 2 BvL 43/92 -, NJW 1994, 1577; BGH, Beschl. v. 20.12.1995 - 3 StR 245/95 -, NJW 1996, 794). Für die Bestimmung des THC-Gehalts in einer durchschnittlichen Konsumeinheit kann in Orientierung an der nach fachwissenschaftlichen Aussagen zur Erzielung eines Rauschzustandes durch Rauchen (der hauptsächlich vorkommenden Konsumform) im Durchschnitt erforderlichen Menge an THC von einem durchschnittlichen THC-Gehalt je Konsumeinheit von 15 Milligramm ausgegangen werden (BGH, Beschl. v. 20.12.1995, a.a.O.). Diese Vorgaben können mangels gegenteiliger Anhaltspunkte im konkreten Fall für eine näherungsweise Abschätzung zu Grunde gelegt werden (OVG NRW, Beschl. v. 22.11.2001 - 19 B 814/01 -, NZV 2002, 427). Hiervon ausgehend reichte die im Besitz des Antragstellers gefundene Menge von 1,3 g Haschisch bei einer im unteren Bereich liegenden mittleren THC-Konzentration von 5% für (65 mg : 15 mg =) mindestens 4 Konsumeinheiten, bei einer im oberen Bereich liegenden mittleren Wirkstoffkonzentration von 8% für (104 mg: 15 mg =) mindestens 7 Konsumeinheiten. Die Menge von (mindestens) 4,05 g Marihuana reichte bei einer im unteren Bereich liegenden mittleren THC-Konzentration von 2% für (81 mg : 15 mg =) mindestens 5 Konsumeinheiten, bei einer im oberen Bereich liegenden mittleren Wirkstoffkonzentration von 4% für (162 mg: 15 mg =) mindestens 11 Konsumeinheiten. Insgesamt befanden sich folglich am 20.9.2005 mindestens 9 (unterer Bereich) bis mindestens 18 Konsumeinheiten (oberer Bereich) im Besitz des Antragstellers. Somit begründete auch diese bei ihm gefundene Mindestmenge an Cannabis den Verdacht eines regelmäßigen, d. h. täglichen oder nahezu täglichen Konsums. Von einer nur geringen Menge kann schließlich angesichts eines deutlich 5 g Cannabis übersteigenden Vorrats ebenfalls nicht die Rede sein (vgl. zur Grenzziehung zwischen kleiner und größerer Menge: Dietz, a. a. O., [S. 226] m.w.N.).
 Zur Klärung der Frage, ob eine regelmäßige oder nur eine gelegentliche Einnahme von Cannabis vorliegt, ist das vom Landratsamt angeforderte ärztliche Gutachten i.V.m. einem Drogenscreening schließlich auch das geeignete und angemessene Mittel (VG Dessau, Beschl. v. 2.10.2006 - 2 B 150/06 - Juris; Hentschel, Straßenverkehrsrecht, 38. Aufl. 2005, § 14 FeV Rdn. 4). Die ausschließliche Beschränkung auf ein Drogenscreening (ohne ärztliche Untersuchung) wäre nicht geeignet gewesen. Das Drogenscreening stellt ein reines Messverfahren dar. Es dient dazu, Analysewerte zu bestimmen, die für sich genommen allein anzeigen, ob in den entnommenen Prüfsubstanzen (hier: Urin) Drogen nachzuweisen sind. Des weiteren kann die Art der Drogen sowie ihre Dosis bestimmt werden. Diese Nachweise berechtigen aber zunächst nur zu der Feststellung, dass die untersuchte Person Drogen konsumiert hat; eine Aussage über das gerade bei Cannabis im Kontext der Frage der Fahreignung entscheidende Konsumverhalten (vgl. die Nachweise oben sowie die Differenzierung in FeV-Anlage 4 Ziffer 9.2 FeV) kann diesen Messergebnissen nicht entnommen werden. Nur eine fachkundige Beurteilung der Ergebnisse des Drogenscreenings in Verbindung mit einer themenbezogenen Befragung der Person, insbesondere zu ihrem Konsumverhalten, vermag eine Klärung von Eignungszweifeln zu leisten (VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 5.11.2001, a.a.O.).
 Aus der somit aller Voraussicht nach unberechtigten Weigerung des Antragstellers, das zu Recht nach § 14 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 FeV geforderte ärztliche Gutachten beizubringen, durfte und musste der Antragsgegner gemäß § 11 Abs. 8 Satz 1 FeV auf die Nichteignung des Antragstellers schließen. ..."


jurisdiction: US

text:
 114 HR 4196 IH: Trade Enforcement Improvement Act of 2015
 U.S. House of Representatives
 2015-12-09
 text/xml
 EN
 Pursuant to Title 17 Section 105 of the United States Code, this file is not subject to copyright protection and is in the public domain.
 I
 114th CONGRESS
 1st Session
 H. R. 4196
 IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES
 December 9, 2015
 Mr. Nolan introduced the following bill; which was referred to the Committee on Ways and Means
 A BILL
 To amend the Tariff Act of 1930 to improve enforcement of the trade laws of the United States, and
 for other purposes.
 1.Short titleThis Act may be cited as the Trade Enforcement Improvement Act of 2015. 2.Modification of factors considered in final determination in antidumping or countervailing duty investigation in case of an allegation of critical circumstances (a)Countervailing dutiesClause (ii) of section 705(b)(4)(A) of the Tariff Act of 1930 (19 U.S.C. 1671d(b)(4)(A)) is amended to read as follows:
 (ii)Likely to seriously undermine the remedial effect of a countervailing duty order
 (I)In generalThe Commission shall find under clause (i) that imports of subject merchandise subject to the affirmative determination under subsection (a)(2) are likely to undermine seriously the remedial effect of the countervailing duty order to be issued under section 706 if the Commission determines that imports of such merchandise after the filing of the petition under this subtitle substantially weaken the remedial effect of any subsequent countervailing duty order.
 (II)Factors in determinationIn making a determination under subclause (I) with respect to imports of subject merchandise described in that subclause, the Commission shall consider, based on the facts available, the following:
 (aa)An increase in the market share in the United States of imports of such merchandise after the filing of the petition.
 (bb)An increase in underselling of the domestic like product by imports of such merchandise, in terms of frequency or magnitude, after the filing of the petition.
 (cc)A significant buildup of inventories of imports of such merchandise in the United States, whether held by United States importers, purchasers, or end users, after the filing of the petition.
 (dd)A weakening of the industry of the domestic like product after the filing of the petition. (ee)Any other circumstances indicating that, after the filing of the petition, imports of such merchandise substantially weaken the remedial effect of the countervailing duty order.
 (III)Assessment of competitionThe Commission shall consider items (aa) through (ee) of subclause (II) based on the particular conditions of competition in the relevant industry.
 (IV)Time periodThe period of time evaluated in making a determination under subclause (I) shall not include any period after the issuance of the preliminary determination by the administering authority under section 703(b) with respect to the subject merchandise..
 (b)Antidumping dutiesClause (ii) of section 735(b)(4)(A) of the Tariff Act of 1930 (19 U.S.C. 1673d(b)(4)(A)) is amended to read as follows:
 (ii)Likely to seriously undermine the remedial effect of an antidumping duty order
 (I)In generalThe Commission shall find under clause (i) that imports of subject merchandise subject to the affirmative determination under subsection (a)(3) are likely to undermine seriously the remedial effect of the antidumping duty order to be issued under section 736 if the Commission determines that imports of such merchandise after the filing of the petition under this subtitle substantially weaken the remedial effect of any subsequent antidumping duty order.
 (II)Factors in determinationIn making a determination under subclause (I) with respect to imports of subject merchandise described in that subclause, the Commission shall consider, based on the facts available, the following:
 (aa)An increase in the market share in the United States of imports of such merchandise after the filing of the petition.
 (bb)An increase in underselling of the domestic like product by imports of such merchandise, in terms of frequency or magnitude, after the filing of the petition.
 (cc)A significant buildup of inventories of imports of such merchandise in the United States, whether held by United States importers, purchasers, or end users, after the filing of the petition.
 (dd)A weakening of the industry of the domestic like product after the filing of the petition. (ee)Any other circumstances indicating that, after the filing of the petition, imports of such merchandise substantially weaken the remedial effect of the antidumping duty order.
 (III)Assessment of competitionThe Commission shall consider items (aa) through (ee) of subclause (II) based on the particular conditions of competition in the relevant industry.
 (IV)Time periodThe period of time evaluated in making a determination under subclause (I) shall not include any period after the issuance of the preliminary determination by the administering authority under section 733(b) with respect to the subject merchandise..
 3.Modification of determination of threat of material injury based on imminent future imports in
 antidumping or countervailing duty investigationSection 771(7)(F) of the Tariff Act of 1930 (19 U.S.C. 1677(7)(F)) is amended by adding at the end the following:
 (iv)Effect of imminent future imports
 (I)In generalSubject to subclauses (II) and (III), the Commission may determine under this subparagraph that an industry in the United States is threatened with material injury by reason of imports (or sales for importation) of the subject merchandise notwithstanding the results of an evaluation under subparagraph (C)(iii) with respect to the effect of imports of the subject merchandise on that industry if the Commission determines that imminent future imports of the subject merchandise will likely lead to a change of circumstances concerning the state of that industry.
 (II)Future performance estimateThe Commission shall determine under this subparagraph that an industry in the United States is threatened with material injury if the performance of that industry is likely to be materially worse than it would have been in the absence of the likely volume of imports of subject merchandise in the imminent future.
 (III)Foreign projectionsWith respect to considering economic factors described in clause (i)(II), in a case in which production capacity in or exports to the United States from the exporting country are projected by foreign producers to decline in the imminent future and such projection is contrary to information examined by the Commission in the investigation, such projection shall require verification or independent corroboration before being considered under this subparagraph..
 4.Prevention of duty evasion through identification of persons and countries responsible for
 violations of the customs laws
 (a)Identification of certain persons who violate the customs laws
 (1)In generalThe Secretary may publish semiannually in the Federal Register a list of any producer, manufacturer, supplier, seller, exporter, or other person located outside the customs territory of the United States to which the Commissioner has issued a penalty claim under section 592(b)(2) of the Tariff Act of 1930 (19 U.S.C. 1592(b)(2)) citing any of the violations of the customs laws described in paragraph (3).
 (2)Effect of petition for remission or mitigationIf a person to which a penalty claim described in paragraph (1) is issued files a petition for remission or mitigation under section 618 of that Act (19 U.S.C. 1618) with respect to the penalty claim, the Secretary may not include the person on a list published under paragraph (1) until a final determination is made under such section 618.
 (3)Violations
 (A)In generalThe violations of the customs laws described in this paragraph are the following: (i)Using documentation, or providing documentation subsequently used by the importer of record, that indicates a false or fraudulent country of origin or source of goods described in subparagraph (B) being entered into the customs territory of the United States.
 (ii)Using counterfeit visas, licenses, permits, bills of lading, commercial invoices, packing lists, certificates of origin, or similar documentation, or providing counterfeit visas, licenses, permits, bills of lading, commercial invoices, packing lists, certificates of origin, or similar documentation subsequently used by the importer of record, with respect to the entry into the customs territory of the United States of goods described in subparagraph (B).
 (iii)Manufacturing, producing, supplying, or selling goods described in subparagraph (B) that are falsely or fraudulently labeled as to country of origin or source.
 (iv)Engaging in practices that aid or abet the transshipment, through a country other than the country of origin, of goods described in subparagraph (B), in a manner that conceals the true origin of the goods or permits the evasion of quotas or duties on, or voluntary restraint agreements with respect to, imports of the goods.
 (B)Goods describedGoods described in this subparagraph are— (i)textile or apparel goods; or
 (ii)goods subject to antidumping or countervailing duty orders under title VII of the Tariff Act of 1930 (19 U.S.C. 1671 et seq.).
 (4)Removal from listAny person included on a list published under paragraph (1) may petition the Secretary to be removed from the list. If the Secretary finds that the person has not committed any violations of the customs laws described in paragraph (3) for a period of not less than 3 years after the date on which the person was included on the list, the Secretary shall remove the person from the list as of the next publication of the list under paragraph (1).
 (5)Reasonable care required for subsequent imports
 (A)Responsibility of importers and othersAfter a person has been included on a list published under paragraph (1), the Secretary shall require any importer of record entering, introducing, or attempting to introduce into the commerce of the United States any goods described in paragraph (3)(B) that were either directly or indirectly produced, manufactured, supplied, sold, exported, or transported by the person on the list to show, to the satisfaction of the Secretary, that such importer has exercised reasonable care to ensure that those goods are accompanied by documentation, packaging, and labeling that are accurate as to the origin of those goods. Such reasonable care shall not include reliance solely on information provided by the person on the list.
 (B)Failure to exercise reasonable careIf the Commissioner determines that an imported good is not from the country claimed on the documentation accompanying the good, the failure to exercise reasonable care described in subparagraph (A) shall be considered when the Commissioner determines whether the importer of record is in violation of section 484(a) of the Tariff Act of 1930 (19 U.S.C. 1484(a)) or regulations issued under that section.
 (b)Identification of high-Risk countries
 (1)In generalThe President may publish annually in the Federal Register a list of countries— (A)in which illegal activities have occurred involving transshipped goods or activities designed to evade quotas or duties of the United States on goods; and
 (B)the governments of which fail to demonstrate a good faith effort to cooperate with United States authorities in ceasing such activities.
 (2)Removal from listAny country that is on the list published under paragraph (1) that subsequently demonstrates a good faith effort to cooperate with United States authorities in ceasing activities described in that paragraph shall be removed from the list, and such removal shall be published in the Federal Register as soon as practicable.
 (3)Reasonable care required for subsequent imports
 (A)Responsibility of importers of recordThe Secretary of Homeland Security shall require any importer of record entering, introducing, or attempting to introduce into the commerce of the United States goods indicated, on the documentation, packaging, or labeling accompanying such goods, to be from any country on the list published under paragraph (1) to show, to the satisfaction of the Secretary, that the importer, consignee, or purchaser has exercised reasonable care to identify the true country of origin of the good.
 (B)Failure to exercise reasonable careIf the Commissioner determines that a good described in subparagraph (A) is not from the country claimed on the documentation accompanying the good, the failure to exercise reasonable care under that subparagraph shall be considered when the Commissioner determines whether the importer of record is in violation of section 484(a) of the Tariff Act of 1930 (19 U.S.C. 1484(a)) or regulations issued under that section.
 (c)DefinitionsIn this section: (1)CommissionerThe term Commissioner means the Commissioner responsible for U.S. Customs and Border Protection.
 (2)CountryThe term country means a foreign country or territory, including any overseas dependent territory or possession of a foreign country.
 (3)SecretaryThe term Secretary means the Secretary of Homeland Security.


text:
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 20.4.2016
 COM(2016) 236 final
 2016/0125(COD)
 Návrh
 NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY,
 kterým se mění nařízení (ES) č. 539/2001, kterým se stanoví seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci musí mít při překračování vnějších hranic vízum, jakož i seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci jsou od této povinnosti osvobozeni
 (Ukrajina)
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1.SOUVISLOSTI NÁVRHU
 •Odůvodnění a cíle návrhu
 Dialog o uvolnění vízového režimu mezi EU a Ukrajinou byl zahájen v říjnu 2008. V listopadu 2010 předložila Evropská komise ukrajinské vládě akční plán na uvolnění vízového režimu (dále jen „akční plán“). Komise se zavázala navrhnout bezvízové cestování pro krátkodobé pobyty v Evropské unii státním příslušníkům Ukrajiny, kteří jsou držiteli biometrických pasů, jakmile ukrajinská vláda splní všechna kritéria stanovená v akčním plánu.
 Před zahájením dialogu o uvolnění vízového režimu EU a Ukrajina souběžně uzavřely dohodu o zjednodušení vízového režimu a dohodu o zpětném přebírání osob, které vstoupily v platnost dne 1. ledna 2008. Pozměněná dohoda o zjednodušení vízového režimu vstoupila v platnost dne 1. července 2013. Plné a účinné provádění uvedených dohod bylo předpokladem zahájení dialogu o vízovém režimu a podmínkou pro jeho pokračování.
 Akční plán je rozdělen do čtyř „bloků“, konkrétně: bezpečnostní prvky dokladů (blok I), migrace a integrovaná správa hranic (blok II), veřejný pořádek a bezpečnost (blok III) a vnější vztahy a základní práva (blok IV). Akční plán stanoví řadu přesných kritérií pro každý ze čtyř „bloků“ týkajících se technicky relevantních otázek, přičemž záměrem je dosáhnout přijetí právního, politického a institucionálního rámce (fáze 1) a zajistit jeho účinné a udržitelné provádění (fáze 2).
 Od zahájení dialogu o uvolnění vízového režimu mezi EU a Ukrajinou Komise pravidelně podává Evropskému parlamentu a Radě zprávy o pokroku Ukrajiny v plnění kritérií stanovených v rámci čtyř bloků první a druhé fáze akčního plánu. Dosažený pokrok se posuzuje na základě hodnocení na místě prováděných odborníky z členských států EU a na základě podrobných informací, které poskytla Ukrajina.
 Dne 16. září 2011 přijala Komise první zprávu o pokroku
 1
 v provádění akčního plánu Ukrajiny a předložila řadu doporučení pro dokončení první fáze (legislativa a plánování) akčního plánu. Komise zveřejnila svou druhou zprávu o pokroku
 2
 dne 9. února 2012 a třetí zprávu
 3
 dne 15. listopadu 2013. Po zveřejnění čtvrté zprávy Komise
 4
 dne 27. května 2014 a jejím potvrzení Radou dne 23. června 2014 Ukrajina oficiálně vstoupila do druhé fáze akčního plánu, během níž bylo provedeno posouzení týkající se udržitelného provádění právního a politického rámce.
 Pátou zprávu
 5
 o pokroku v provádění akčního plánu Ukrajiny přijala Komise dne 8. května 2015. Ve zprávě je uvedeno, že pokrok ukrajinských orgánů v provádění druhé fáze akčního plánu byl pozoruhodný. V souladu s metodikou akčního plánu uspořádala Komise hodnotící mise na místě za účasti odborníků z členských států. Zpráva byla doprovázena posouzením možných migračních a bezpečnostních dopadů budoucího uvolnění vízového režimu pro ukrajinské občany cestující do EU.
 Ve své šesté a závěrečné zprávě o pokroku
 6
 , přijaté dne 18. prosince 2015, měla Komise za to, že Ukrajina dosáhla nezbytného pokroku a provedla veškeré potřebné reformy za účelem zajištění účinného a udržitelného plnění zbývajících kritérií.
 Na základě tohoto posouzení a vzhledem k výsledkům soustavného sledování a podávání zpráv, které bylo prováděno od zahájení dialogu o uvolnění vízového režimu mezi EU a Ukrajinou, Komise potvrdila, že Ukrajina splnila všechna kritéria stanovená pro každý ze čtyř bloků druhé fáze akčního plánu a že počátkem roku 2016 předloží legislativní návrh změny nařízení (ES) č. 539/2001, kterou se Ukrajina převede do seznamu zemí s bezvízovým stykem (příloha II).
 Komise navíc od přijetí šesté zprávy vzala na vědomí pokrok, jehož ukrajinské orgány dosáhly při provádění požadovaných reforem v rámci akčního plánu. Byla zahájena činnost Národního protikorupčního úřadu, který začal pracovat společně se státním zastupitelstvím specializovaným na boj proti korupci. Po úspěšném přijetí právních předpisů pro vymáhání majetku a novelizacích zákona o státním zastupitelství specializovaném na boj proti korupci (18. února 2016) a zákona o elektronických majetkových přiznáních (15. března 2016), byl zaznamenán další pokrok v polovině března 2016, když byli jmenováni dva další členové správní rady Národního úřadu pro prevenci korupce, čímž byla umožněna její usnášeníschopnost. Dne 28. března byla zvolena vedoucí úřadu a dne 30. března byl úřad zaregistrován jako právní subjekt. Ukrajinské orgány vyčlenili ve státním rozpočtu na rok 2016 také finanční prostředky pro zajištění dobře fungujícího institucionálního rámce pro boj proti korupci, včetně Národního protikorupčního úřadu.
 Kromě podávání zpráv týkajících se akčního plánu Komise neustále sleduje provádění dohody o zjednodušení vízového styku a dohody o zpětném přebírání osob, zejména prostřednictvím smíšených výborů zřízených v rámci uvedených dohod. Dosud poslední zasedání smíšeného výboru pro zjednodušení vízového režimu se uskutečnilo 23. dubna 2015 a smíšený readmisní výbor zasedal naposledy dne 6 května 2014. V této souvislosti Komise konstatovala, že provádění dohod je celkově velmi uspokojivé.
 •Soulad s platnými předpisy v této oblasti politiky a ostatními politikami Unie
 Nařízení Rady (ES) č. 539/2001
 7
 stanoví seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci musí mít při překračování vnějších hranic členských států vízum, jakož i seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci jsou od této povinnosti osvobozeni. Nařízení (ES) č. 539/2001 se používá s výjimkou Irska a Spojeného království ve všech členských státech a rovněž na Islandu, v Lichtenštejnsku, Norsku a Švýcarsku. Uvedené nařízení je součástí společné vízové politiky Unie pro krátkodobé pobyty netrvající déle než 90 dnů v průběhu jakéhokoliv období 180 dnů.
 Ukrajina je v současné době uvedena v seznamu v příloze I nařízení (ES) č. 539/2001, tedy mezi zeměmi, jejichž státní příslušníci musí mít při vstupu na území členských států EU vízum.
 Nařízení (ES) č. 539/2001 bylo naposledy pozměněno nařízením (EU) č. 259/2014
 8
 , jímž bylo Moldavsko po úspěšném provedení svého akčního plánu převedeno do seznamu zemí s bezvízovým stykem, a nařízením (EU) č. 509/2014
 9
 , jímž bylo v návaznosti na pravidelný přezkum vízových seznamů osvobozeno od vízové povinnosti pět karibských
 10
 a jedenáct tichomořských zemí
 11
 , jakož i Kolumbie, Peru a Spojené arabské emiráty – s výhradou uzavření dohod o zrušení vízové povinnosti mezi EU a příslušnými třetími zeměmi.
 Kritéria, která by měla být zohledněna při určování, na základě posouzení jednotlivých případů, třetích zemí, jejichž státní příslušníci podléhají vízové povinnosti, nebo jsou od této povinnosti osvobozeni, jsou stanovena v článku –1 nařízení (ES) č. 539/2001 (vloženém nařízením (EU) č. 509/2014). Zahrnují „[...kritéria týkající se mimo jiného] nedovoleného přistěhovalectví, veřejného pořádku a bezpečnosti, hospodářských přínosů, především z hlediska cestovního ruchu a zahraničního obchodu, a vnějších vztahů Unie s dotčenými třetími zeměmi, včetně zejména zvážení lidských práv a základních svobod, jakož i důsledků regionální soudržnosti a vzájemnosti“
 12
 . Zvláštní pozornost by měla být věnována bezpečnosti cestovních dokladů vydaných dotčenými třetími zeměmi.
 Není důvod, aby bylo zrušení vízové povinnosti pro občany Ukrajiny podmíněno uzavřením dohody s EU o zrušení vízové povinnosti, neboť Ukrajina již osvobodila všechny občany EU od vízové povinnosti pro pobyty do jednoho roku. Pokud by toto rozhodnutí bylo zrušeno nebo byl zneužíván bezvízový režim, stávající mechanismy vzájemnosti a pozastavení stanovené v nařízení (ES) č. 539/2001 by zajistily dostatečná nápravná opatření.
 2.PRÁVNÍ ZÁKLAD, SUBSIDIARITA A PROPORCIONALITA
 •Právní základ
 Jelikož návrh bude představovat změnu společné vízové politiky EU, právním základem návrhu je čl. 77 odst. 2) písm. a) Smlouvy o fungování Evropské unie. Navrhované nařízení bude představovat rozvoj schengenského acquis.
 •Subsidiarita
 Vzhledem k tomu, že nařízení (ES) č. 539/2001 je právní akt EU, může být pozměněno pouze prostřednictvím rovnocenného právního aktu. Členské státy nemohou jednat samostatně.
 •Proporcionalita
 Viz výše – žádné jiné možnosti dosažení cíle politiky nejsou k dispozici.
 •Volba nástroje
 Viz výše.
 3.VÝSLEDKY HODNOCENÍ EX POST, KONZULTACÍ SE ZÚČASTNĚNÝMI STRANAMI A POSOUZENÍ DOPADŮ
 •Hodnocení ex post / kontroly účelnosti platných právních předpisů
 Nevztahuje se na tento návrh.
 •Konzultace se zúčastněnými stranami
 Uskutečnily se pravidelné diskuse s členskými státy v rámci pracovní skupiny Rady pro východní Evropu a Střední Asii (COEST) a několik prezentací procesu uvolňování vízového režimu pro Evropský parlament.
 •Sběr a využití výsledků odborných konzultací
 Komise shromáždila ucelené údaje o plnění všech kritérií akčního plánu Ukrajinou. K její závěrečné zprávě o pokroku Ukrajiny byl připojen pracovní dokument útvarů Komise
 13
 obsahující podrobnější informace o vývoji týkajícím se každého kritéria.
 •Posouzení dopadů
 V příloze pracovního dokumentu útvarů Komise poskytla aktualizovanou věcnou analýzu a statistické údaje týkající se možných migračních a bezpečnostních dopadů uvolňování vízového režimu pro ukrajinské občany cestující do EU vycházející z informací poskytnutých příslušnými agenturami EU a zúčastněnými stranami. Žádné další posouzení dopadů není nutné.
 •Účelnost právních předpisů a zjednodušování
 Nevztahuje se na tento návrh.
 •Základní práva
 Návrh nemá žádné negativní důsledky pro ochranu základních práv.
 4.ROZPOČTOVÉ DŮSLEDKY
 Nevztahuje se na tento návrh.
 5.OSTATNÍ HLEDISKA
 •Plány provádění a monitorování, hodnocení a podávání zpráv
 Pozměněné nařízení bude přímo použitelné ode dne vstupu v platnost a bude bezprostředně prováděno členskými státy. Plán provádění není zapotřebí.
 Komise bude i nadále prostřednictvím stávajících asociačních struktur a dialogů a v případě potřeby pomocí navazujících mechanismů ad hoc aktivně sledovat, zda Ukrajina soustavně plní všechna kritéria stanovená v čtyřech blocích akčního plánu.
 •Informativní dokumenty (u směrnic)
 Nevztahuje se na tento návrh.
 •Podrobné vysvětlení konkrétních ustanovení návrhu
 Změní se nařízení (ES) č. 539/2001, přičemž se Ukrajina převede z přílohy I (seznam zemí s vízovou povinností) do přílohy II (seznam zemí s bezvízovým stykem). Připojí se poznámka pod čarou, v níž bude uvedeno, že se zrušení vízové povinnosti vztahuje pouze na držitele biometrických pasů vydaných v souladu se standardy Mezinárodní organizace pro civilní letectví (ICAO).
 2016/0125 (COD)
 Návrh
 NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY,
 kterým se mění nařízení (ES) č. 539/2001, kterým se stanoví seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci musí mít při překračování vnějších hranic vízum, jakož i seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci jsou od této povinnosti osvobozeni
 (Ukrajina)
 EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 77 odst. 2 písm. a) této smlouvy,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 po postoupení návrhu legislativního aktu vnitrostátním parlamentům,
 v souladu s řádným legislativním postupem,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)Nařízení Rady (ES) č. 539/2001
 14
 stanoví seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci musí mít při překračování vnějších hranic členských států vízum, jakož i seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci jsou od této povinnosti osvobozeni. Složení seznamů třetích zemí v přílohách I a II by mělo být a zůstat v souladu s kritérii stanovenými v uvedeném nařízení. Položky týkající se třetích zemí, u nichž došlo s ohledem na uvedená kritéria ke změně situace, by měly být případně převedeny z jedné přílohy do druhé.
 (2)Má se za to, že Ukrajina splnila všechna kritéria stanovená v akčním plánu na uvolnění vízového režimu, který byl ukrajinské vládě přeložen v listopadu 2010, a tudíž splňuje kritéria osvobození jejích občanů od vízové povinnosti, pokud cestují na území členských států EU.
 (3)Ukrajina by proto měla být převedena z přílohy I nařízení (ES) č. 539/2001 do přílohy II téhož nařízení. Zrušení vízové povinnosti by se mělo vztahovat pouze na držitele biometrických pasů vydaných v souladu se standardy Mezinárodní organizace pro civilní letectví (ICAO).
 (4)Toto nařízení rozvíjí ta ustanovení schengenského acquis, kterých se neúčastní Spojené království v souladu s rozhodnutím Rady 2000/365/ES
 15
 . Spojené království se tedy nepodílí na jeho přijímání a toto nařízení pro ně není závazné ani použitelné.
 (5)Toto nařízení rozvíjí ta ustanovení schengenského acquis, kterých se neúčastní Irsko v souladu s rozhodnutím Rady 2002/192/ES
 16
 . Irsko se tedy nepodílí na jeho přijímání a toto nařízení pro ně není závazné ani použitelné.
 (6)Pokud jde o Island a Norsko, rozvíjí toto nařízení ta ustanovení schengenského acquis ve smyslu Dohody uzavřené mezi Radou Evropské unie a Islandskou republikou a Norským královstvím o přidružení těchto dvou států k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis, která spadají do oblasti uvedené v čl. 1 bodě B rozhodnutí Rady 1999/437/ES
 17
 .
 (7)Pokud jde o Švýcarsko, rozvíjí toto nařízení ta ustanovení schengenského acquis ve smyslu Dohody mezi Evropskou unií, Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o přidružení Švýcarské konfederace k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis, která spadají do oblasti uvedené v čl. 1 bodě B rozhodnutí 1999/437/ES ve spojení s článkem 3 rozhodnutí Rady 2008/146/ES
 18
 .
 (8)Pokud jde o Lichtenštejnsko, rozvíjí toto nařízení ustanovení schengenského acquis ve smyslu Protokolu mezi Evropskou unií, Evropským společenstvím, Švýcarskou konfederací a Lichtenštejnským knížectvím o přistoupení Lichtenštejnského knížectví k Dohodě mezi Evropskou unií, Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o přidružení Švýcarské konfederace k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis, která spadají do oblasti uvedené v čl. 1 bodě B rozhodnutí Rady 1999/437/ES ve spojení s článkem 3 rozhodnutí Rady 2011/350/EU
 19
 ,
 PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:
 Článek 1
 Nařízení (ES) č. 539/2001 se mění takto:
 a)v příloze I části 1 („STÁTY“) se zrušuje položka „Ukrajina“;
 b)v příloze II části 1 („STÁTY“) se vkládá nová položka, která zní:
 „Ukrajina“*
 ______________
 *
 Zrušení vízové povinnosti se vztahuje pouze na držitele biometrických pasů vydaných v souladu se standardy Mezinárodní organizace pro civilní letectví (ICAO).
 Článek 2
 Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
 Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné v členských státech v souladu se Smlouvami.
 V Bruselu dne
 Za Evropský parlament
 Za Radu
 předseda/předsedkyně
 předseda/předsedkyně
 (1)
 SEC(2011) 1076 final.
 (2)
 SWD(2012) 10 final.
 (3)
 COM(2013) 809 final.
 (4)
 COM(2014) 336 final.
 (5)
 COM(2015) 200 final.
 (6)
 COM(2015) 905 final.
 (7)
 Nařízení Rady (ES) č. 539/2001 ze dne 15. března 2001, kterým se stanoví seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci musí mít při překračování vnějších hranic vízum, jakož i seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci jsou od této povinnosti osvobozeni, Úř. věst. L 81, 21.3.2001, s. 1.
 (8)
 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 259/2014 ze dne 3. dubna 2014, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 539/2001, kterým se stanoví seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci musí mít při překračování vnějších hranic vízum, jakož i seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci jsou od této povinnosti osvobozeni, Úř. věst. L 105, 8.4.2014, s. 9.
 (9)
 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 509/2014 ze dne 15. května 2014, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 539/2001, kterým se stanoví seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci musí mít při překračování vnějších hranic vízum, jakož i seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci jsou od této povinnosti osvobozeni, Úř. věst. L 149, 20.5.2014, s. 67.
 (10)
 Dominika, Grenada, Svatá Lucie, Svatý Vincenc a Grenadiny, Trinidad a Tobago.
 (11)
 Kiribati, Marshallovy ostrovy, Mikronésie, Nauru, Palau, Samoa, Šalamounovy ostrovy, Východní Timor, Tonga, Tuvalu, Vanuatu.
 (12)
 Článek –1 nařízení Rady (ES) č. 539/2001 ze dne 15. března 2001, kterým se stanoví seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci musí mít při překračování vnějších hranic vízum, jakož i seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci jsou od této povinnosti osvobozeni.
 (13)
 Pracovní dokument útvarů Komise SWD(2015) 705 final ze dne 18.12.2015.
 (14)
 Nařízení Rady (ES) č. 539/2001 ze dne 15. března 2001, kterým se stanoví seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci musí mít při překračování vnějších hranic vízum, jakož i seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci jsou od této povinnosti osvobozeni, Úř. věst. L 81, 21.3.2001, s. 1.
 (15)
 Rozhodnutí Rady 2000/365/ES ze dne 29. května 2000 o žádosti Spojeného království Velké Británie a Severního Irska, aby se na ně vztahovala některá ustanovení schengenského acquis, Úř. věst. L 131, 1.6.2000, s. 43.
 (16)
 Rozhodnutí Rady 2002/192/ES ze dne 28. února 2002 o žádosti Irska, aby se na ně vztahovala některá ustanovení schengenského acquis, Úř. věst. L 64, 7.3.2002, s. 20.
 (17)
 Rozhodnutí Rady 1999/437/ES ze dne 17. května 1999 o některých opatřeních pro uplatňování dohody uzavřené mezi Radou Evropské unie a Islandskou republikou a Norským královstvím o přidružení těchto dvou států k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis, Úř. věst. L 176, 10.7.1999, s. 31.
 (18)
 Rozhodnutí Rady 2008/146/ES ze dne 28. ledna 2008 o uzavření Dohody mezi Evropskou unií, Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o přidružení Švýcarské konfederace k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis jménem Evropského společenství, Úř. věst. L 53, 27.2.2008, s. 1.
 (19)
 Rozhodnutí Rady 2011/350/EU ze dne 7. března 2011 o uzavření Protokolu mezi Evropskou unií, Evropským společenstvím, Švýcarskou konfederací a Lichtenštejnským knížectvím o přistoupení Lichtenštejnského knížectví k dohodě mezi Evropskou unií, Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o přidružení Švýcarské konfederace k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis jménem Evropské unie, pokud jde o zrušení kontrol na vnitřních hranicích a pohyb osob, Úř. věst. L 160, 18.6.2011, s. 19.


text:
 28.6.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 190/83
 BESCHLUSS DES RATES
 vom 24. Juni 2014
 zur Ernennung eines deutschen Mitglieds des Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschusses
 (2014/412/EU)
 DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —
 gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, insbesondere auf Artikel 302,
 auf Vorschlag der deutschen Regierung,
 nach Stellungnahme der Europäischen Kommission,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Der Rat hat am 13. September 2010 den Beschluss 2010/570/EU, Euratom zur Ernennung der Mitglieder des Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschusses für den Zeitraum vom 21. September 2010 bis zum 20. September 2015 (1) angenommen.
 (2)
 Infolge des Ablaufs der Amtszeit von Frau Dr. Sabine HEPPERLE ist der Sitz eines Mitglieds des Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschusses frei geworden —
 HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:
 Artikel 1
 Herr Dr. Günter LAMBERTZ, Leiter des Büros des DIHK bei der EU, wird für die verbleibende Amtszeit, d. h. bis zum 20. September 2015, zum Mitglied des Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschusses ernannt.
 Artikel 2
 Dieser Beschluss tritt am Tag seiner Annahme in Kraft.
 Geschehen zu Luxemburg am 24. Juni 2014.
 Im Namen des Rates
 Der Präsident
 E. VENIZELOS
 (1) ABl. L 251 vom 25.9.2010, S. 8.


text:
Beslut 2019-04-12 (reg.nr 26-1357-18) - Överklagandenämnden för högskolan
 Beslut 2019-04-12 (reg.nr 26-1357-18)
 Fråga om högskolans beslut att avslå en students ansökan annan examinationsform har inneburit diskriminering på sätt som anges i 1 kap. 4 § 3 diskrimineringslagen.
 AA ansökte om annan examinationsform på kursen X. Universitetet avslog ansökan. Av beslutet framgår bl.a. följande. Studenten har ansökt om annan examinationsform än salstentamen i form av hemtentamen för kursen X. Studenten angav funktionsnedsättning som skäl. Grunden till beslutet är att universitetet anser att hemtentamen inte lämpar sig som examinationsform för de kursmål/delar som examinationen ska pröva. Kursmål där betoningen ligger på att redogöra och som är en form av lärande/kunskapsnivå som kan karakteriseras som faktakunskaper eller ”komma ihåg och förstå” eller med ”egna ord förstå”.
 AA överklagar beslutet och anför bl.a. följande. Hon anser att hon har rätt att överklaga beslutet på två grunder. Att beslutet strider mot diskrimineringsförbudet i diskrimineringslagen eller att det är ett avslag på en students begäran om befrielse från obligatoriskt utbildningsmoment. Hon hänvisar till 1 kap. 4 § diskrimineringslagen. Direkt diskriminering är applicerbart på grund av att universitetet har uppmärksammat henne på att utbildningen finns att läsa på andra lärosäten, vilket visar på en ovilja att ha henne som student, samt genom att inte ge henne den hjälp som är adekvat för hennes funktionsnedsättning.
 Indirekt diskriminering är applicerbart på grund av att universitetet har ett regelverk som aktivt bryter mot diskrimineringslagen genom att inte bevilja studenter med funktionsnedsättning adekvat hjälp som de har rätt till enligt lag. I hennes fall genom att inte ändra examinationsform från salstentamen till hemtentamen. Universitetet har hänvisat till att en del av kursmålen är att ”komma ihåg” vilket hon med sin funktionsnedsättning har sämre förmåga att göra jämfört med en normalvarierad student.
 Bristande tillgänglighet är tillämplig på grund av universitetets ovilja att ge henne adekvat stöd och åtgärder så att hon hamnar i en jämförbar situation med en person utan hennes funktionsnedsättning.
 Örebro universitet vidhåller sitt ställningstagande och anför i huvudsak följande. Örebro universitet har erbjudit studenten fler olika pedagogiska stödåtgärder, bl.a. att dela upp den aktuella tentamen i två delar eller förlängd skrivningstid. AA har tackat nej till dessa förslag. Universitetet har också utrett andra förslag som studenten har lämnat, men dessa har universitetet inte accepterat.
 AA har i en skrivelse kommenterat universitetets yttrande. Hon anför bl.a. att universitetet inte har erbjudit henne åtgärder som är relevanta för henne utifrån hennes funktionsnedsättning. I yttrandet beskriver hon närmare sin kognitiva funktionsnedsättning.
 Universitetet har i ett kompletterande yttrande anfört bl.a. följande. Örebro universitet finner inte att det finns fog för uttalanden om diskriminering i detta ärende. Universitetet har försökt att efter bästa förmåga hjälpa studenten utifrån de förutsättningar som finns tillgängliga. Universitetet är dock skyldigt att följa de mål och anvisningar som gäller för att mäta hur kursmålen uppfylls och har inte fria händer till att anpassa exempelvis en examinationsform hur som helst. Det finns inte några andra ärenden med andra studenter som har begärt (eller fått) annan examinationsform. Det finns inget ärende om befrielse från obligatoriskt utbildningsmoment. Institutionens bedömning att det utifrån kursplanen inte är möjligt att kunna erbjuda studenten en hemtentamen istället för salstentamen kvarstår.
 Enligt 4 kap. 18 § samma lag får ett beslut av ett universitet eller en högskola med staten som huvudman, i fråga om utbildning enligt högskolelagen (1992:1434), överklagas till Överklagandenämnden för högskolan på den grunden att beslutet strider mot
 Förabeten till 1 kap. 4 § 3 diskrimineringslagen finns i propositionen Bristande tillgänglighet som en form av diskriminering (prop. 2013/14:198).
 Med bristande tillgänglighet avses att en person med en funktionsnedsättning missgynnas genom att sådana åtgärder för tillgänglighet inte har vidtagits för att den personen ska komma i en jämförbar situation med personer utan denna funktionsnedsättning som är skäliga utifrån krav på tillgänglighet i lag och annan författning och med hänsyn till de ekonomiska och praktiska förutsättningarna, varaktigheten och omfattningen av förhållandet eller kontakten mellan verksamhetsutövaren och den enskilde, samt andra omständigheter av betydelse (se prop. 2013/14:198 s.59).
 Vilken rätt till anpassningar och stöd i utbildningen som föreligger beror på vilka bestämmelser som gäller för den berörda utbildningen. Inom skolformer och utbildningsverksamhet där det inte finns lika långtgående bestämmelser om rätt till stöd som det finns för t.ex. grundskolan och gymnasieskolan, eller där sådana bestämmelser saknas, bör de åtgärder som kan komma i fråga i huvudsak vara av enkel beskaffenhet (se prop. 2013/14:198 s.79).
 På utbildningsområdet tar jämförelsen sikte på att den aktuella studerande kan genomföra studierna på ett sätt som är jämförbart med vad som är fallet för studerande utan en sådan funktionsnedsättning. Om någon – även bortsett från frågan om funktionsnedsättning – saknar sakliga förutsättningar för de studier det är fråga om, kan diskrimineringsförbudet om bristande tillgänglighet inte åberopas. Om någon sålunda inte uppfyller t.ex. gällande krav på förkunskaper, examinationskrav eller betygskriterier för studier på högskolan, kan han eller hon inte åberopa diskrimineringsförbudet om bristande tillgänglighet. (se prop. 2013/14:198 s.126).
 Överklagandenämnden konstaterar inledningsvis att AA, i den ansökan som låg till grund för universitetets beslut, inte ansökt om befrielse från obligatoriskt utbildningsmoment.
 AA har överklagat Örebro universitets beslut att neka henne en annan examinationsform, preciserat till hemtentamen. För att Överklagande-nämnden ska kunna pröva ett överklagande krävs stöd i lag eller förordning. Ett beslut om pedagogiskt stöd eller anpassning av examination kan inte prövas med stöd av de bestämmelser som anges i 12 kap. 2 § högskoleförordningen (1993:100). Inte heller är det ett beslut som kan överklagas med stöd av 4 kap. 18 § 1 diskrimineringslagen. Däremot får ett beslut av ett lärosäte överklagas till Överklagandenämnden på den grunden att beslutet strider mot diskriminerings-förbudet i 1 kap. 4 § 3 diskrimineringslagen. Detta framgår av 4 kap. 18 § 2 diskrimineringslagen.
 Den fråga nämnden har att ta ställning till är om Örebro universitet genom sitt beslut att inte tillåta AA hemtentamen i stället för salstentamen på kursen X har diskriminerat henne på sätt som anges i 1 kap. 4 § 3 diskrimineringslagen.
 Överklagandenämnden konstaterar inledningsvis att det av ärendet framgår att AA har en funktionsnedsättning. För att diskrimineringslagen ska bli tillämplig måste AA ha missgynnats genom att universitetet inte har vidtagit skäliga åtgärder för att hon ska komma i en jämförbar situation med övriga studenter på utbildningen. AA har missgynnats genom att universitetet har avslagit hennes ansökan om annan examinationsform.
 Frågan är om universitetet genom detta beslut inte har vidtagit en åtgärd som är skälig för att göra utbildningen tillgänglig för henne. På utbildningsområdet tar jämförelsen sikte på att en student ska kunna genomföra studierna på ett sätt som är jämförbart med vad som är fallet för en student som inte har en sådan funktions-nedsättning (jfr prop. 2013/14:198 s.126). Nämnden kan inledningsvis konstatera att universitetet uppgett att inga andra studenter har tillåtits att genomföra examinationen som en hemtentamen i stället för salstentamen. Frågan som nämnden därefter måste ta ställning till är om denna åtgärd, dvs. hemtentamen, är skälig för att hon ska komma i en jämförbar situation med andra studenter utan en funktionsnedsättning. Vid bedömningen om det föreligger diskriminering ska bedömas om den önskade åtgärden är skälig utifrån krav på tillgänglighet i lag och annan författning, med hänsyn till de ekonomiska och praktiska förutsättningarna, varaktigheten och omfattningen av förhållandet eller kontakten mellan verksamhetsutövaren och den enskilde, samt andra omständigheter av betydelse.
 Inledningsvis kan konstateras att några krav på pedagogiskt stöd eller anpassning av examinationen för studenter med funktionsnedsättning inte har formulerats i författning. Någon rätt för studenten att få examinationen eller utbildningen anpassad efter sin funktionsnedsättning finns således inte i högskoleförfattningarna. Krav på studieprestationer och examinationskrav som ställs upp för studenter i högskolan kan inte heller i sig utgöra någon diskriminering (jfr prop. 2001/02:27, s. 53).
 Då det inte finns några lagliga krav uppställda får ledning sökas i vad som anges i diskrimineringslagen och i förarbetena till lagen. I propositionen som låg till grund för den aktuella bestämmelsen anför regeringen, att för de skolformer och utbildningsverksamhet där det inte finns långtgående bestämmelser om rätt till stöd, eller där sådana bestämmelser saknas, bör de åtgärder som kommer i fråga i huvudsak vara av enklare beskaffenhet (prop. 2013/14:198 s. 79).
 I ärendet är inte fråga om att till exempel tillgänglighet till information eller läro-sätets lokaler eller andra åtgärder för att göra utbildningen tillgänglig för studenten. I stället är det fråga om utformningen av examinationen av en kurs. Formerna för att bedöma studenternas prestationer (examinationen) på en kurs ska enligt 6 kap. 15 § högskoleförordningen (1993:100) anges i kursplanen. Kursplanen beslutas av lärosätet. Hur examinationen på en kurs utformas beror i regel på kursens innehåll och mål som uttryckts i kursplanen och på vilka prestationer hos studenten den är avsedd att bedöma. En examinator bör ha möjlighet att besluta om anpassad eller alternativ examination för studenter med funktionsnedsättning, men regler för hur det ska ske bör anges i kursplanen (se Rättssäker examination, UKÄ 2017, s. 50). En anpassning av examinationen kan vara en åtgärd av enkel beskaffenhet. Detta ska dock vägas mot de sakliga krav som kan ställas både på examinationen och på studenten. Ytterst är det lärosätet som avgör hur en examination kan utformas för att den ska kunna pröva de prestationer hos studenten som den är avsedda att pröva.
 Örebro universitet har anfört att en hemtentamen inte kan ligga till grund för examinationen av de aktuella kursmålen/kursdelarna. Dessa skäl får anses väga tyngre än det behov av anpassning av examinationen som AA har. Av utredningen framgår också att Örebro universitet har erbjudit studenten fler olika pedagogiska stödåtgärder, bl.a. att dela upp den aktuella tentamen i två delar, men att AA har tackat nej till dessa förslag. Överklagandenämnden finner sammantaget att Örebro universitet genom att avslå AAs ansökan om annan examinationsform inte har diskriminerat henne på sätt som avses i 1 kap. 4 § 3 diskrimineringslagen. Överklagandet ska därför avslås.


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 21995A0426(08)
 Overeenkomst in de vorm van een briefwisseling tussen de Europese Gemeenschap en de Republiek Estonia tot wijziging van Protocol 1 betreffende de handel in textiel- en kledingprodukten to de Overeenkomst betreffende de vrije handel en trade-related matters tussen de Republiek Estland en de Europese Gemeenschap, ondertekend op 18 juli 1994, in verband met de aanstaande toetreding van de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden tot de Europese Unie - Uitwisseling van nota's Niet-officiële vertaling
 Publicatieblad Nr. L 094 van 26/04/1995 blz. 0151 - 0154
 AGREEMENT in the form of an exchange of letters between the European Community and the Republic of Estonia amending Protocol 1 on trade in textile and clothing products to the Agreement on free trade and trade-related matters between the Republic of Estonia and the European Community, signed on 18 July 1994, to take into account the expected accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden to the European UnionLetter from the Council of the European Union Sir,1. I have the honour to refer to Protocol 1 on trade in textile and clothing products to the Agreement on free trade and trade-related matters between the Republic of Estonia and the European Community, signed on 18 July 1994.2. In order to take into account the expected accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden to the European Union on 1 January 1995, the European Community considers that the following amendment should be made to Protocol 1 on trade in textile and clothing products to the Agreement on free trade and trade-related matters between the Republic of Estonia and the European Community.2.1. Article 14, paragraph 2, subparagraph 2, second indent of Appendix A, Title IV, should be amended as follows:'- two letters identifying the intended Member State of customs clearance as follows:AT = AustriaBL = BeneluxDE = Federal Republic of GermanyDK = DenmarkEL = GreeceES = SpainFI = FinlandFR = FranceGB = United KingdomIE = IrelandIT = ItalyPT = PortugalSE = Sweden`2.2. Should one or more acceding countries not join the European Union the respective amendment mentioned under point 2.1 shall not enter into force.3. I should be obliged if you could kindly confirm the acceptance of your Government of the foregoing. Should this be the case, this Agreement in the form of an exchange of letters shall enter into force on the first day of the month following the day on which the Parties have notified each other that the legal procedures necessary to this end have been completed. In the meantime, it shall be applied provisionally from 1 January 1995 on the conditions to be specified in an exchange of notes (see Appendix I).Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration.For the Council of the European UnionAppendix I Exchange of notes The Directorate-General for External Economic Relations of the Commission of the European Communities presents its compliments to the Mission of the Republic of Estonia to the European Communities and has the honour to refer to Protocol 1 on trade in textile and clothing products to the Agreement on free trade and trade-related matters between the Republic of Estonia and the European Community, signed on 18 July 1994, as amended by the exchange of letters initialled on 15 December 1994.The Directorate-General wishes to inform the Mission that whilst awaiting the completion of the necessary procedures for the conclusion and coming into force of the amended Protocol 1, the European Community is prepared to allow the provisions of the Agreement to apply de facto from 1 January 1995. This is on the understanding that either Party may at any time terminate this de facto application of the amended Protocol 1, provided that at least six months notice is given.The Directorate-General for External Economic Relations would be grateful if the Mission would confirm its agreement to the foregoing.The Directorate-General for External Economic Relations of the Commission of the European Communities avails itself of this opportunity to renew to the Mission of the Republic of Estonia to the European Communities the assurance of its highest consideration.The Mission of the Republic of Estonia to the European Communities presents its compliments to the Directorate-General for External Economic Relations of the Commission of the European Communities and has the honour to refer to the note of the Directorate-General of (date of note verbale) regarding Protocol 1 on trade in textile and clothing products to the Agreement on free trade and trade-related matters between the Republic of Estonia and the European Community, signed on 18 July 1994 as amended by the exchange of letters initialled on 15 December 1994.The Mission of the Republic of Estonia to the European Communities wishes to confirm to the Directorate-General that whilst awaiting the completion of the necessary procedures for the conclusion and coming into force of the amended Protocol 1, the Government of the Republic of Estonia is prepared to allow the provisions of the Agreement to apply de facto from 1 January 1995. This is on the understanding that either Party may at any time terminate this de facto application of the amended Protocol 1, provided that at least six months notice is given.The Mission of the Republic of Estonia to the European Communities avails itself of this opportunity to renew to the Directorate-General for External Economic Relations of the Commission of the European Communities the assurance of its highest consideration.Letter from the Government of the Republic of Estonia Sir,I have the honour to acknowledge receipt of your letter of . . . which reads as follows:'Sir,1. I have the honour to refer to Protocol 1 on trade in textile and clothing products to the Agreement on free trade and trade-related matters between the Republic of Estonia and the European Community, signed on 18 July 1994.2. In order to take into account the expected accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden to the European Union on 1 January 1995, the European Community considers that the following amendment should be made to Protocol 1 on trade in textile and clothing products to the Agreement on free trade and trade-related matters between the Republic of Estonia and the European Community.2.1. Article 14, paragraph 2, subparagraph 2, second indent of Appendix A, Title IV, should be amended as follows:"- two letters identifying the intended Member State of customs clearance as follows:AT = AustriaBL = BeneluxDE = Federal Republic of GermanyDK = DenmarkEL = GreeceES = SpainFI = FinlandFR = FranceGB = United KingdomIE = IrelandIT = ItalyPT = PortugalSE = Sweden"2.2. Should one or more acceding countries not join the European Union the respective amendment mentioned under point 2.1 shall not enter into force.3. I should be obliged if you could kindly confirm the acceptance of your Government of the foregoing. Should this be the case, this Agreement in the form of an exchange of letters shall enter into force on the first day of the month following the day on which the Parties have notified each other that the legal procedures necessary to this end have been completed. In the meantime, it shall be applied provisionally from 1 January 1995 on the conditions to be specified in an exchange of notes (see Appendix I).Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration.`I have the honour to confirm that my Government is in agreement with the contents of your letterPlease accept, Sir, the assurance of my highest consideration.For the Government of the Republic of EstoniaAppendix I Exchange of notes The Directorate-General for External Economic Relations of the Commission of the European Communities presents its compliments to the Mission of the Republic of Estonia to the European Communities and has the honour to refer to Protocol 1 on trade in textile and clothing products to the Agreement on free trade and trade-related matters between the Republic of Estonia and the European Community, signed on 18 July 1994, as amended by the exchange of letters initialled on 15 December 1994.The Directorate-General wishes to inform the Mission that whilst awaiting the completion of the necessary procedures for the conclusion and coming into force of the amended Protocol 1, the European Community is prepared to allow the provisions of the Agreement to apply de facto from 1 January 1995. This is on the understanding that either Party may at any time terminate this de facto application of the amended Protocol 1, provided that at least six months notice is given.The Directorate-General for External Economic Relations would be grateful if the Mission would confirm its agreement to the foregoing.The Directorate-General for External Economic Relations of the Commission of the European Communities avails itself of this opportunity to renew to the Mission of the Republic of Estonia to the European Communities the assurance of its highest consideration.The Mission of the Republic of Estonia to the European Communities presents its compliments to the Directorate-General for External Economic Relations of the Commission of the European Communities and has the honour to refer to the note of the Directorate-General of (date of note verbale) regarding Protocol 1 on trade in textile and clothing products to the Agreement on free trade and trade-related matters between the Republic of Estonia and the European Community, signed on 18 July 1994 as amended by the exchange of letters initialled on 15 December 1994.The Mission of the Republic of Estonia to the European Communities wishes to confirm to the Directorate-General that whilst awaiting the completion of the necessary procedures for the conclusion and coming into force of the amended Protocol 1, the Government of the Republic of Estonia is prepared to allow the provisions of the Agreement to apply de facto from 1 January 1995. This is on the understanding that either Party may at any time terminate this de facto application of the amended Protocol 1, provided that at least six months notice is given.The Mission of the Republic of Estonia to the European Communities avails itself of this opportunity to renew to the Directorate-General for External Economic Relations of the Commission of the European Communities the assurance of its highest consideration.


text:
 Evropska komisija - Evropska pravosodna mreža - Zahtevki za vzdrževanje - Češka republika
 Evropska komisija > EPM > Zahtevki za vzdrževanje > Češka republika
 Zahtevki za vzdrževanje - Češka republika
 1. Kaj po pravu Češke republike pomenita izraza „preživnina“ in „preživninska obveznost“?
 3. V katerih primerih se uporablja pravo Češke republike?
 4. Če ni mogoče uporabiti prava Češke republike, katero pravo bo uporabilo sodišče Češke republike?
 10. Kakšno preživnino po navadi določi sodišče? Če se dodeli preživnina, na podlagi česa je določena? Ali lahko sodišče odločitev spremeni, če se spremenijo življenjski stroški ali družinske okoliščine?
 12. Kateri postopek je treba sprožiti, če preživninski zavezanec ne plača prostovoljno?
 Če je vlagatelj v Češki republiki in ima preživninski zavezanec prebivališče v drugi državi:
 15. Ali lahko v Češki republiki vlagatelju pomaga organizacija ali državni organ (osrednji ali lokalni)?
 Če je vlagatelj v drugi državi in preživninski zavezanec v Češki republiki:
 18. Ali se vlagatelj lahko na organizacijo ali državni organ (osrednji ali lokalni) v Češki republiki obrne neposredno?
 „Preživnino“ plačuje zavezanec upravičencu za kritje njegovih osnovnih potreb.
 Starši imajo preživninsko obveznost do svojih otrok, za prednike in potomce velja vzajemna preživninska obveznost kot tudi za zakonce. Načeloma imajo zakonci pravico do enakega življenjskega standarda. Sodišča naložijo preživninsko obveznost, kadar zakonca ne stanujeta v istem domu. Plačevanje preživnine med zakoncema temelji na instituciji zakonske skupnosti, v kateri sta oba zakonca upravičena do razpolaganja s skupno lastnino.
 Razvezani zakonec, ki se ni zmožen preživljati, lahko zahteva preživnino od nekdanjega zakonca.
 Sodišča ne dodeljujejo preživnine, kadar bi bilo to v nasprotju z javno moralo (contra bonos mores).
 Kadar oče otroka ni poročen z njegovo materjo, je dolžan prispevati ustrezno vsoto za materino vzdrževanje za dobo dveh let, vključno s kritjem stroškov, ki so povezani z nosečnostjo in rojstvom.
 Oseba, ki skrbi za otroka, je upravičena do preživnine, ki jo plačujejo starši ali eden od staršev, prav tako kot je razvezani zakonec upravičen do prejemanja preživnine za svojega otroka od drugega od staršev.
 Otroci so upravičeni do preživnine, dokler ne morejo skrbeti sami zase. Po navadi je to takrat, ko odrastejo, pri 18 letih starosti. Lahko se zgodi tudi pozneje, če otrok nadaljuje izobraževanje, ali prej, če se je otrok že zaposlil ali če je na primer lastnik nepremičnine, ki mu prinaša dohodek, s katerim se lahko preživlja.
 Sodišča odločajo o preživnini za mladoletne tudi brez vloge na sodišču. Preživnina se lahko določi, zmanjša ali poveča v treh letih po začetku sodnih postopkov. O preživnini za odrasle otroke sodišča ne odločajo brez vloge na sodišču.
 Pravo Češke republike se uporablja vedno, kadar imata obe stranki stalno bivališče v Češki republiki ali kadar sta njena rezidenta za daljši čas. Pravo Češke republike se uporablja tudi takrat, kadar oseba, ki živi v Češki republiki, zahteva preživnino od osebe v tujini.
 Preživninska razmerja ureja pravo tiste države, katere državljan je oseba, ki zahteva preživnino. Kadar vlagatelj s stalnim bivališčem v tujini zahteva preživnino od osebe v Češki republiki, češka sodišča uporabljajo pravo vlagateljeve države. In obratno, kadar vlagatelj, ki živi v Češki republiki, zahteva preživnino od osebe v tujini, sodišča uporabljajo češko pravo.
 Preživninski zahtevki so v pristojnosti sodišč.
 Eden od staršev, ki skrbi za otroka, ima pravico, da v imenu otroka zahteva preživnino od drugega od staršev. Varuh ali skrbnik lahko prav tako ukrepa v imenu otroka.
 Okrožna sodišča odločajo o preživninskih zahtevkih na prvi stopnji. Vlagatelji sprožijo sodni postopek na okrajnem sodišču, ki je pristojno za kraj, kjer imajo stalno bivališče oni sami ali oseba, za katero skrbijo in za katero zahtevajo preživnino.
 Zakon ne zahteva, da bi imel vlagatelj zastopnika. Pravnega zastopnika potrebuje samo fizična oseba, ki ne more samostojno nastopiti pred sodiščem, to je bodisi skrbnik, ki ga dodeli sodišče, bodisi eden od staršev pri mladoletni osebi. Vlagatelj pa se lahko odloči, da bo pooblastil osebo po lastni izbiri, npr. odvetnika, da bi ga zastopal na sodišču.
 Vlagatelji v preživninskih postopkih so oproščeni plačila sodne takse. Če se vlagatelj odloči, da ga bo zastopal odvetnik, mora – razen če se ne dogovorijo drugače – plačati svojega odvetnika v skladu z obračunsko lestvico honorarjev. Kadar vlagateljevi socialni in premoženjski pogoji to zagotavljajo, se odvetnikov honorar lahko zniža za ustrezen znesek ali se odpove.
 Sodišče lahko na podlagi vloge določi tolikšno preživnino, da pokrije otrokove osnovne potrebe, njegovo vzdrževanje in življenjski standard. Kadar sodišče naloži obveznost do plačevanja preživnine ali kadar to obveznost spremeni ali prekliče, običajno upošteva utemeljene potrebe upravičenca, zavezančeve zmožnosti, možnosti in sredstva ter otrokovo pravico do uživanja enakega življenjskega standarda kakor njegovi starši. Ko sodišče izračunava, kolikšno preživnino morajo plačevati starši, upošteva dejstvo, kateri od staršev skrbi za otroka in v kolikšni meri. Kadar starši živijo skupaj, se upošteva tudi dejstvo, da starši vzdržujejo skupen dom.
 Kadar se okoliščine spremenijo, sodišče lahko, celo brez vloge na sodišču, spremeni dogovore in sodne odločbe v zvezi s preživljanjem mladoletnih; sicer ukrepa samo na podlagi vloge. Kadar se preživnina zmanjša ali prekine, se že izplačana preživnina ne povrne.
 Preživnina se mora plačevati redno bodisi neposredno upravičencu bodisi osebi, ki skrbi za upravičenca. Sodišče lahko poleg otroške preživnine v nekaterih primerih odredi polog enkratnega izplačila in ta preživnina zapade v plačilo enkrat v prihodnosti. Sprejme tudi vse potrebne ukrepe, s katerimi zagotovi, da se določena preživnina izplačuje v rednih mesečnih obrokih.
 Kadar zavezanec ne izpolni razsodbe sodišča prostovoljno, upravičenec lahko zaprosi za sodno izvršbo odločbe, ki lahko vključuje administrativno prepoved, obvezen trajni nalog, prisilno prodajo lastnine, prodajo podjetja ali sodni odlok o zaplembi nepremičnine.
 Nevzdrževani otroci, ki menijo, da živijo v pomanjkanju, in do katerih zavezanec, ki ne živi doma z otrokom, ne izpolnjuje svoje preživninske obveznosti, ki jo je odredilo sodišče, so upravičeni do pomoči, ki je enaka zakonsko določeni preživnini. Odločbo o plačilu te pomoči sprejme pristojni občinski organ.
 Organ (občinski) lahko v celoti ali delno izplača preživnino tretje stranke. Toda v tem primeru je upravičen do izterjave celotnega plačila od tretje stranke.
 Sklepi sodišča o plačevanju preživnine se lahko izvršujejo na podlagi dvostranskih sporazumov o pravni pomoči s številnimi državami, zavezujočimi za Češko republiko, in večstranskih konvencij, katerih pogodbenica je Češka republika. V razmerjih z določenimi državami, s katerimi ni sklenjenih pogodb, se sklepi sodišča o plačevanju preživnine lahko izvršijo na podlagi izjav o vzajemnosti.
 Zato se vlagatelji lahko obrnejo na Ministrstvo za zunanje zadeve Češke republike, ki bo posredovalo na podlagi obstoječega sporazuma o plačevanju preživnine, kadar zavezanec živi v drugi državi. Vlagatelj, ki živi v Češki republiki, se lahko s svojo prošnjo obrne tudi na katero koli sodišče v Češki republiki (ne samo na sodišče, ki je pristojno za njegov kraj stalnega bivališča), in vsako sodišče v Češki republiki je dolžno odobriti tako prošnjo. Sodišče se nato prek Ministrstva za pravosodje Češke republike poveže s pristojnim pravosodnim organom v tujini in mu predloži primer.
 V zadevah o otroški preživnini se je mogoče obrniti tudi na Urad za mednarodno pravno zaščito otrok (Úřad pro mezinárodně právní ochranu dětí).
 Vlagatelj se lahko obrne na spodnji naslov:
 Preživninski zahtevek se lahko izvrši na podlagi uveljavljanja obstoječe pravice, v tem primeru odločbe češkega ali tujega sodišča, da se mora določeni osebi izplačevati preživnina. Vlagatelj predloži pisno prošnjo Uradu za mednarodno pravno zaščito otrok (Úřad pro mezinárodně právní ochranu dětí) z vsemi podatki o otroku, svojimi podatki in s podatki zavezanca ter navede osnovna dejstva, na podlagi katerih je vložil prošnjo za izvršbo sklepa sodišča o plačevanju preživnine. Prošnji je treba priložiti kopije ustreznih dokumentov, in predvsem sklepov sodišča. Urad bo nato ukrepal po predpisih.
 Ministrstvo za zunanje zadeve pošlje prošnjo osebe, ki zahteva preživnino, pristojnim organom zadevne države. Slednji stopijo v stik z zavezancem in poskušajo razrešiti zadevo.
 Vlagatelj za dodelitev preživnine, ki živi v tujini, se mora povezati s pristojnimi organi svoje domovine, ki stopijo v stik z Uradom za mednarodno pravno zaščito otrok (Úřad pro mezinárodně právní ochranu dětí) ali drugim pristojnim organom v Češki republiki.
 « Zahtevki za vzdrževanje - Splošne informacije | Češka republika - Splošne informacije »


text:
Siena – grupė mineralinių pigmentų, gaunamų iš Sienos regiono molžemių (Italijoje). Pagrindiniai dažantys komponentai – geležies oksidai. Dažniausiai skiriamos dvi sienos rūšys – žalia (šviežia) siena naudojama, kaip šviesiai geltonas pigmentas (koncentruota – kaip rudas), turi mažiau raudonų atspalvių, nei ochra bei deginta siena, kuri pasižymi gana ryškia, raudonai ruda spalva. Sienos spalvos pobūdis smarkiai priklauso nuo temperatūros, kurioje ji buvo deginama. Siena yra itin stabilus, spalvos nekeičiantis pigmentas, gerai maišomas su kitais dažais, atsparus šviesai, nenuodingas.
 Pigmentai