type: other

text:
Černotín, Přerov - mapa, souřadnice, osoby, firmy (06.04.2020) | Finance.cz
 Černotín, Přerov - výpis adres, osob i firem sídlících v obci Černotín, Přerov
 Základní údaje o obci Černotín, Přerov
 CZ0714513067
 Černotína
 Černotínu
 Černotíně
 Černotínem
 List tvoří tři svislé pruhy, červený, žlutý a červený, v poměru 1:2:1. Do žerďového pruhu vynikají dvě, do vlajícího jedna žlutá lilie. V prostředním pruhu černý kůň ve skoku s červenou zbrojí, držící modrý list kosy hrotem dolů a ostřím k vlajícímu okraj
 V červeném štítě zlatý štítek, z jehož rohů a paty vynikají tři lilie. Ve štítku černý kůň ve skoku s červenou zbrojí držící postavený modrý list kosy, hrotem dolů a ostřím doleva.
 Firmy v obci Černotín
 SH ČMS - Sbor dobrovolných hasičů Černotín 65913868 Pobočný spolek - Tuzemská Městský soud v Praze L 36377 28.6.2016
 SH ČMS - Sbor dobrovolných hasičů Černotín 65913868 Pobočný spolek - Tuzemská Městský soud v Praze L 36377 1.1.2014 - 28.6.2016
 SH ČMS - Sbor dobrovolných hasičů Hluzov 65913965 Pobočný spolek - Tuzemská Městský soud v Praze L 36378 15.7.2016
 SH ČMS - Sbor dobrovolných hasičů Hluzov 65913965 Pobočný spolek - Tuzemská Městský soud v Praze L 36378 1.1.2014 - 15.7.2016
 HRADIL spol. s r.o. "v likvidaci" 42866481 Společnost s ručením omezeným - Tuzemská Krajský soud v Ostravě C 1542 30.9.1991
 LZ 182 s.r.o. 05757495 Společnost s ručením omezeným - Tuzemská Krajský soud v Ostravě C 69193 11.7.2017
 Pivovar CHORS s.r.o. 06915426 Společnost s ručením omezeným - Tuzemská Krajský soud v Ostravě C 73766 1.3.2018
 Zemědělské obchodní družstvo se sídlem v Černotíně 14616840 Družstvo - Tuzemská Krajský soud v Ostravě DrXXI 30 16.11.2016
 Zemědělské obchodní družstvo se sídlem v Černotíně 14616840 Družstvo - Tuzemská Krajský soud v Ostravě DrXXI 30 3.11.2011 - 16.11.2016
 Zemědělské obchodní družstvo se sídlem v Černotíně 14616840 Družstvo - Tuzemská Krajský soud v Ostravě DrXXI 30 18.4.2002 - 3.11.2011
 Zemědělské obchodní družstvo se sídlem v Černotíně 14616840 Družstvo - Tuzemská Krajský soud v Ostravě DrXXI 30 15.2.2001 - 18.4.2002
 Zemědělské obchodní družstvo se sídlem v Černotíně 14616840 Družstvo - Tuzemská Krajský soud v Ostravě DrXXI 30 15.2.1991 - 15.2.2001
 STYL KONTRA s.r.o. v likvidaci 02770296 Společnost s ručením omezeným - Tuzemská Městský soud v Praze C 246900 13.3.2014 - 28.7.2015
 Vastek Company s.r.o. "v likvidaci" 28579402 Společnost s ručením omezeným - Tuzemská Krajský soud v Ostravě C 32990 28.11.2016
 Vastek Company s.r.o. "v likvidaci" 28579402 Společnost s ručením omezeným - Tuzemská Krajský soud v Ostravě C 32990 29.5.2009 - 28.11.2016
 Continental Eyewear Czech s.r.o. 28306082 Společnost s ručením omezeným - Tuzemská Krajský soud v Ostravě C 58606 12.2.2014
 Myslivecký spolek Boří Černotín 26615622 Spolek - Tuzemská Krajský soud v Ostravě L 5817 7.1.2016
 Myslivecký spolek Boří Černotín 26615622 Spolek - Tuzemská Krajský soud v Ostravě L 5817 1.1.2014 - 7.1.2016
 MYSLIVECKÝ SPOLEK KŘÍŽOVÁ HORA ČERNOTÍN 48333301 Spolek - Tuzemská Krajský soud v Plzni L 1234 1.1.2014 - 1.12.2015
 M.I.T. Hranice s.r.o. v likvidaci 26868458 Společnost s ručením omezeným - Tuzemská Městský soud v Praze C 127528 16.8.2005 - 30.5.2007
 Marie Smejkalová 42770050 Městský úřad Hranice 380803 4 2 17.9.1992
 Ing. Dana Glosová 67690602 Městský úřad Hranice 380803 2 1 15.4.1998
 Petr Andrys 47860987 Městský úřad Hranice 380803 6 1 31.3.1993
 Miroslava Kořístková 02551195 Městský úřad Hranice 380803 2 2 13.1.2014
 Stanislav Rek 67731287 Městský úřad Hranice 380803 1 1 1.8.1998
 Lukáš Jambor 02881349 Městský úřad Hranice 380803 1 1 9.4.2014
 Jaromír Jakeš 49601989 Městský úřad Hranice 380803 3 1 22.12.1993
 Soňa Pernická 63722071 Městský úřad Hranice 380803 2 1 15.3.1996
 Petr Hynčica 43602118 Městský úřad Hranice 380803 3 3 23.9.1992
 Základní škola a mateřská škola Černotín, příspěvková organizace 70992835 Městský úřad Hranice 380803 1 1 19.12.2005
 Jana Ryšková 61613002 Městský úřad Hranice 380803 4 1 29.8.1994
 Roman Hladík 65923120 Městský úřad Hranice 380803 3 2 5.5.1997
 Kateřina Volková 61613193 Městský úřad Hranice 380803 2 1 19.9.1994
 Petr Ondruška 72983647 Městský úřad Hranice 380803 3 1 6.3.2001
 Antonín Sojka 65923782 Městský úřad Hranice 380803 5 5 16.6.1997
 Pavlína Horsinková 74823965 Městský úřad Hranice 380803 1 1 9.3.2009
 Jitka Tomečková 87434296 Městský úřad Hranice 380803 1 1 16.11.2010
 Bohuslava Sojková 66704430 Městský úřad Hranice 380803 2 1 21.5.1997
 Jiřina Hrbáčková 72984490 Městský úřad Hranice 380803 2 1 15.10.2001
 Dagmar Rýparová 65914520 Městský úřad Hranice 380803 3 2 10.2.1997
 Andrea Macenauerová 02994526 Městský úřad Hranice 380803 1 1 12.5.2014
 Radim Volek 04764722 Městský úřad Hranice 380803 1 1 29.1.2016
 Ing. Jiří Andrýs 43544762 Městský úřad Hranice 380803 3 1 20.7.1992
 Petr Nehyba 46584781 Městský úřad Hranice 380803 8 5 24.9.1992
 Zdeněk Humplík 75234874 Městský úřad Hranice 380803 1 1 13.5.2009
 Provozovny v obci Černotín
 Petra Volková 63030403 1008266540 Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona 8.3.1995 8.11.1996
 Petra Volková 63030403 1008266531 Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona 8.3.1995 8.3.1995
 Petr Hynčica 43602118 1004666250 Zámečnictví, nástrojářství 23.9.1992 1.1.2012
 Petr Hynčica 43602118 1004666250 Klempířství a oprava karoserií 6.1.2003 1.1.2012
 Petr Hynčica 43602118 1004666250 Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona 24.11.2014 24.11.2014
 Základní škola a mateřská škola Černotín, příspěvková organizace 70992835 1006286977 Hostinská činnost 19.12.2005 19.12.2005
 Antonín Sojka 65923782 1010747631 Montáž, opravy, revize a zkoušky elektrických zařízení 16.6.1997 10.2.2016
 Antonín Sojka 65923782 1010747631 Vodoinstalatérství, topenářství 9.9.2003 10.2.2016
 Antonín Sojka 65923782 1010747631 Montáž, opravy a rekonstrukce chladících zařízení a tepelných čerpadel 10.5.2006 10.2.2016
 Antonín Sojka 65923782 1010747631 Montáž, opravy, revize a zkoušky plynových zařízení a plnění nádob plyny 25.8.2006 10.2.2016
 Antonín Sojka 65923782 1010747631 Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona 20.5.2013 10.2.2016
 Ivan Lukeš 46586164 1001287029 Truhlářství, podlahářství 11.8.1992 11.8.1993
 Ivan Lukeš 46586164 1001287029 Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona 1.10.2015 1.10.2015
 HRADIL spol. s r.o. "v likvidaci" 42866481 1007675632 Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona 30.9.1991 10.12.1992
 Karel Hýža 88376621 1004888597 Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona 9.1.2012 9.1.2012
 Karel Hýža 88376621 1004888597 Prodej kvasného lihu, konzumního lihu a lihovin 28.4.2014 28.4.2014
 Miroslav Šnejdrla 73119504 1008266922 Truhlářství, podlahářství 1.3.2003 10.8.2004
 Petr Lapeš 73108073 1009368290 Hostinská činnost 5.2.2002 13.1.2014
 Petr Lapeš 73108073 1009368290 Prodej kvasného lihu, konzumního lihu a lihovin 15.1.2014 15.1.2014
 AMA media s.r.o. 27799832 1001284623 Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona 25.5.2007 13.11.2008
 RED FLASH s.r.o. 05810698 1012144399 Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona 1.3.2017 9.4.2018
 RED FLASH s.r.o. 05810698 1012144399 Silniční motorová doprava - nákladní provozovaná vozidly nebo jízdními soupravami o největší povolené hmotnosti přesahující 3,5 tuny, jsou-li určeny k přepravě zvířat nebo věcí, - nákladní provozovaná vozidly nebo jízdními soupravami o největší povolené 29.3.2017 9.4.2018
 Invest Merlin 73 s.r.o. 03648516 1011598973 Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona 16.12.2014 15.5.2017
 Invest Merlin 73 s.r.o. 03648516 1011598973 Hostinská činnost 25.4.2017 15.5.2017
 Invest Merlin 73 s.r.o. 03648516 1011598973 Prodej kvasného lihu, konzumního lihu a lihovin 27.4.2017 15.5.2017
 Osoby v obci Černotín
 Jiří Volek Statutární orgán SH ČMS - Sbor dobrovolných hasičů Černotín - 65913868 starosta
 Josef Rýpar Statutární orgán SH ČMS - Sbor dobrovolných hasičů Hluzov - 65913965 starosta
 Jiří Macenauer Statutární orgán HERMAG pumps a.s. - 04281535 předseda představenstva 12.1.2016
 Radim Žeravík Statutární orgán RED FLASH s.r.o. - 05810698 jednatel 1.3.2017
 Vojtěch Hendrych Statutární orgán EUROGLOBAL AUTO s.r.o. - 05121957 jednatel 9.3.2017
 Emil Rek Statutární orgán Spa Management and Services a.s. - 25817388 člen představenstva 9.10.2000 - 27.9.2001
 Jitka Žeravíková Statutární orgán AUTODOPRAVA ŽERAVÍK s.r.o. "v likvidaci" - 26841428 jednatel 12.6.2017
 Jitka Žeravíková Statutární orgán AUTODOPRAVA ŽERAVÍK s.r.o. "v likvidaci" - 26841428 jednatel 17.9.2004 - 12.6.2017
 Jitka Žeravíková Likvidace AUTODOPRAVA ŽERAVÍK s.r.o. "v likvidaci" - 26841428 9.1.2013
 Libor Žeravík Likvidace AUTODOPRAVA ŽERAVÍK s.r.o. "v likvidaci" - 26841428 11.3.2009 - 9.1.2013
 Zdeněk Hradil Statutární orgán HRADIL spol. s r.o. "v likvidaci" - 42866481 jednatel 12.6.2017
 Zdeněk Hradil Statutární orgán HRADIL spol. s r.o. "v likvidaci" - 42866481 jednatel 30.9.1991 - 12.6.2017
 Zdeněk Hradil Likvidace HRADIL spol. s r.o. "v likvidaci" - 42866481 17.2.2003
 Anežka Brzobohatá Statutární orgán Základní škola a mateřská škola Olšovec, příspěvková organizace - 70986185 ředitel 13.3.2003 - 5.6.2008
 Ing. Jan Tománek Statutární orgán BRANEMO, a.s. - 27531996 člen představenstva 23.3.2017 - 4.8.2017
 Jan Tománek Statutární orgán Společenství vlastníků domu Vlnitá 420/10, Praha 4 - 05893887 předseda výboru 6.4.2017 - 4.8.2017
 Marek Nádvorník Statutární orgán JUDO ŽELEZO HRANICE, z.s. - 70866040 předseda 7.1.2016 - 18.8.2017
 Libuše Švehlíková Statutární orgán Švehlík & Křížek, veřejná obchodní společnost "v likvidaci" zkratka: Švehlík & Křížek, v.o.s. "v likvidaci" - 61976172 20.9.2017
 Ing. Robin Hýža Statutární orgán DECLAN consulting, s.r.o. - 26169983 jednatel 19.12.2005 - 21.12.2013
 Lucie Ryšková Statutární orgán LCF kuchyně s.r.o. - 04884370 jednatel 15.10.2017 - 26.1.2018
 Lucie Ryšková Statutární orgán LCF kuchyně s.r.o. - 04884370 jednatel 8.3.2016 - 15.10.2017
 František Vrba Dozorčí rada Bonaball a.s. - 28949005 předseda dozorčí rady 18.1.2010 - 11.6.2014
 Jaroslav Vykopal Statutární orgán Sportovní klub Rakov,z.s. - 22672451 člen výkonného výboru 22.3.2018
 Karla Jamborová Statutární orgán ZO OS UNIOS EKOLTES - 67338879 člen 11.11.2017
 Pavel Nevrlý Statutární orgán ILPIK služby, s.r.o. - 06560938 jednatel 5.5.2018
 1 , Černotín 753 68
 2 , Černotín 753 68
 3 , Černotín 753 68
 4 , Černotín 753 68
 5 , Černotín 753 68
 6 , Černotín 753 68
 7 , Černotín 753 68
 8 , Černotín 753 68
 9 , Černotín 753 68
 10 , Černotín 753 68
 11 , Černotín 753 68
 12 , Černotín 753 68
 13 , Černotín 753 68
 14 , Černotín 753 68
 15 , Černotín 753 68
 16 , Černotín 753 68
 17 , Černotín 753 68
 19 , Černotín 753 68
 20 , Černotín 753 68
 21 , Černotín 753 68
 22 , Černotín 753 68
 23 , Černotín 753 68
 24 , Černotín 753 68
 25 , Černotín 753 68
 26 , Černotín 753 68


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 17.5.2017
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 124/1
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2017/829
 z dne 3. maja 2017
 o vpisu imena v register zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb (Welsh Laverbread (ZOP))
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. novembra 2012 o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil (1) ter zlasti člena 52(2) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 V skladu s členom 50(2)(a) Uredbe (EU) št. 1151/2012 je bil zahtevek Združenega kraljestva za registracijo imena „Welsh Laverbread“ objavljen v Uradnem listu Evropske unije
 (2).
 (2)
 Ker v skladu s členom 51 Uredbe (EU) št. 1151/2012 Komisija ni prejela nobenega ugovora, bi bilo treba ime „Welsh Laverbread“ registrirati –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Ime „Welsh Laverbread“ (ZOP) se registrira.
 Ime iz prvega odstavka opredeljuje proizvod skupine 1.8 Ostali proizvodi iz Priloge I k Pogodbi (začimbe itn.), iz Priloge XI k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) št. 668/2014 (3).
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 3. maja 2017
 Za Komisijo
 V imenu predsednika
 Phil HOGAN
 Član Komisije
 (1) UL L 343, 14.12.2012, str. 1.
 (2) UL C 15, 17.1.2017, str. 6.
 (3) Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 668/2014 z dne 13. junija 2014 o pravilih za uporabo Uredbe (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil (UL L 179, 19.6.2014, str. 36).


type: contracts

text:
 22.5.2014
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 L 154/42
 EEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMS
 Nr. 238/2013
 (2013. gada 13. decembris),
 ar ko groza EEZ līguma XX pielikumu (Vide)
 EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,
 ņemot vērā Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu (“EEZ līgums”) un jo īpaši tā 98. pantu,
 tā kā:
 (1)
 EEZ līgumā jāiekļauj Komisijas 2010. gada 22. oktobra Lēmums 2010/634/ES, ar kuru koriģē Savienības kvotu kopapjomu, ko saskaņā ar Savienības sistēmu piešķir 2013. gadam, un atceļ Lēmumu 2010/384/ES (1).
 (2)
 EEZ līgumā jāiekļauj Komisijas 2013. gada 5. septembra Lēmums 2013/447/ES par standarta jaudas izmantojuma koeficientu saskaņā ar Lēmuma 2011/278/ES 18. panta 2. punktu (2).
 (3)
 EEZ līgumā jāiekļauj Komisijas 2013. gada 5. septembra Lēmums 2013/448/ES par valstu īstenošanas pasākumiem attiecībā uz bezmaksas siltumnīcefekta gāzu emisijas kvotu pagaidu piešķiršanu saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2003/87/EK 11. panta 3. punktu (3).
 (4)
 Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza EEZ līguma XX pielikums,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 EEZ līguma XX pielikumu groza šādi:
 1)
 pēc 21.alc punkta (Komisijas Lēmums 2011/278/ES) iekļauj šādu punktu:
 “21.alca
 32013 D 0447: Komisijas 2013. gada 5. septembra Lēmums par standarta jaudas izmantojuma koeficientu saskaņā ar Lēmuma 2011/278/ES 18. panta 2. punktu (OV L 240, 7.9.2013., 23. lpp.).”;
 2)
 pēc 21.ale punkta (Komisijas Regula (ES) Nr. 550/2011) iekļauj šādu tekstu:
 “21.alf
 32010 D 0634: Komisijas 2010. gada 22. oktobra Lēmums 2010/634/ES, ar kuru koriģē Savienības kvotu kopapjomu, ko saskaņā ar Savienības sistēmu piešķir 2013. gadam, un atceļ Lēmumu 2010/384/ES (OV L 279, 23.10.2010., 34. lpp.), kurā grozījumi izdarīti ar:
 —
 32013 D 0448: Komisijas 2013. gada 5. septembra Lēmumu 2013/448/ES (OV L 240, 7.9.2013., 27. lpp.).
 21.alg
 32013 D 0448: Komisijas 2013. gada 5. septembra Lēmums 2013/448/ES par valstu īstenošanas pasākumiem attiecībā uz bezmaksas siltumnīcefekta gāzu emisijas kvotu pagaidu piešķiršanu saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2003/87/EK 11. panta 3. punktu (OV L 240, 7.9.2013., 27. lpp.).
 Šā nolīguma vajadzībām lēmuma noteikumus pielāgo šādi:
 lēmuma 1. un 2. pantu nepiemēro.”
 2. pants
 Lēmumu 2010/634/ES, 2013/447/ES un 2013/448/ES teksts islandiešu un norvēģu valodā, kas jāpublicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ papildinājumā, ir autentisks.
 3. pants
 Šis lēmums stājas spēkā 2013. gada 14. decembrī, ja ir iesniegti visi paziņojumi saskaņā ar EEZ līguma 103. panta 1. punktu (4).
 4. pants
 Šo lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un tā EEZ papildinājumā.
 Briselē, 2013. gada 13. decembrī
 EEZ Apvienotās komitejas vārdā –
 priekšsēdētājs
 Thórir IBSEN
 (1) OV L 279, 23.10.2010., 34. lpp.
 (2) OV L 240, 7.9.2013., 23. lpp.
 (3) OV L 240, 7.9.2013., 27. lpp.
 (4) Konstitucionālās prasības nav norādītas.


text:
 Tärkeä oikeudellinen huomautus
 |
 52007PC0752
 [pic] | EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO |Bryssel 26.11.2007KOM(2007) 752 lopullinenEhdotus:NEUVOSTON PÄÄTÖSluvan antamisesta Yhdistyneelle kuningaskunnalle jatkaa yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annetun direktiivin 2006/112/EY 26 artiklan 1 kohdan a alakohdasta sekä 168 ja 169 artiklasta poikkeavien toimenpiteiden soveltamista (Ainoastaan englanninkielinen teksti on todistusvoimainen)(komission esittämä)EHDOTUKSEN TAUSTA |Ehdotuksen perustelut ja tavoitteet Neuvosto voi yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28. marraskuuta 2006 annetun direktiivin 2006/112/EY 395 artiklan mukaan antaa yksimielisesti komission ehdotuksesta jäsenvaltiolle luvan soveltaa mainitun direktiivin säännöksistä poikkeavia erityistoimenpiteitä arvonlisäveron kantamisen yksinkertaistamiseksi tai tietyntyyppisten veropetosten tai veron kiertämisen estämiseksi. Yhdistynyt kuningaskunta pyysi komission pääsihteeristön 5. helmikuuta 2007 vastaanotetuksi kirjaamalla kirjeellä lupaa jatkaa poikkeavaa toimenpidettä, johon sille on myönnetty lupa neuvoston 29. kesäkuuta 1995 tekemällä päätöksellä 95/252/EY ja uudelleen neuvoston 9. maaliskuuta 1998 tekemällä päätöksellä 98/198/EY (sellaisena kuin se on muutettuna). Komissio antoi direktiivin 2006/112/EY 395 artiklan 2 kohdan mukaisesti Yhdistyneen kuningaskunnan pyynnön tiedoksi muille jäsenvaltioille 15. lokakuuta 2007 päivätyllä kirjeellä. Komissio ilmoitti Yhdistyneelle kuningaskunnalle 17. lokakuuta 2007 päivätyllä kirjeellä, että sillä on kaikki pyynnön arvioimiseen tarpeellisiksi katsomansa tiedot. |Yleinen tausta Edellä mainituilla neuvoston päätöksillä Yhdistyneelle kuningaskunnalle annettiin lupa rajoittaa tuotantopanoksista kertyvän arvonlisäveron vähennysoikeus 50 prosenttiin silloin, kun kyseessä on verovelvollisen sekä ammatti- että yksityiskäytössään pitämän henkilöauton vuokraus tai leasing-vuokraus. Päätösten mukaisesti sen ei myöskään tarvitse sisällyttää verovelvollisen tällaisten vuokrattujen tai leasing-vuokrattujen autojen yksityiskäyttöä vastiketta vastaan suoritettuihin palveluihin. Poikkeuksen myötä vuokraajan tai leasing-vuokraajan ei tarvitse pitää tarkkaa kirjaa kunkin auton yksityiskäytön kilometrimääristä, eikä auton yksityiskäytöstä tarvitse suorittaa arvonlisäveroa. Poikkeusta on siis pidettävä ensisijaisesti yksinkertaistavana toimenpiteenä. Poikkeusta on jatkettu useaan otteeseen, mutta sen on määrä päättyä 31. joulukuuta 2007. Lupa poikkeuksen soveltamiseen myönnetään yleensä rajoitetuksi ajaksi, jotta voidaan arvioida, onko erikoistoimenpide aiheellinen ja toimiva. Komission käsityksen mukaan saatavilla olevien tietojen perusteella 50 prosentin jakosuhde yritys- ja yksityiskäytön välillä (tai muun direktiivin 2006/112/EY 26 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitetun yrityksen varsinaisen tarkoituksen ulkopuolisen käytön välillä) kuvastaa edelleen verovelvollisten vuokraamien ja leasing-vuokraamien autojen yritys- ja yksityiskäytön kokonaistilannetta Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Alkuperäiseen poikkeustoimenpiteeseen oikeuttaneet oikeudelliset ja tosiasialliset seikat ovat siis edelleen voimassa. Komissio on kuitenkin 29. lokakuuta 2004 esittänyt ehdotuksen neuvoston direktiiviksi, johon sisältyy sellaisten kululuokkien yhdenmukaistaminen, joista jäsenvaltiot voivat tehdä vähennysoikeutta koskevia poikkeuksia (niin kutsuttu arvonlisäveron yksinkertaistamisehdotus (KOM(2004) 728 lopullinen)). Koska henkilöautoihin liittyvät kulut sisältyvät tähän ehdotukseen, poikkeuksen voimassaoloajan mahdollinen pidennys ei saisi ulottua ehdotetun direktiivin hyväksymis- ja voimaantuloaikaa kauemmaksi. Poikkeuksen voimassaoloaikaa tulisi joka tapauksessa rajoittaa 31. päivään joulukuuta 2010 siltä varalta, että ehdotettu direktiivi ei ole tullut voimaan kyseiseen päivämäärään mennessä, jotta voidaan arvioida, kuvastaako 50 prosentin rajoitus yhä kohtuullisella ja hyväksyttävissä olevalla tavalla yritys- ja yksityiskäytön välistä kokonaissuhdetta. |Voimassa olevat aiemmat säännökset Neuvoston päätös 98/198/EY, tehty 9. maaliskuuta 1998, luvan antamisesta Yhdistyneelle kuningaskunnalle jatkaa jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 6 ja 17 artiklasta poikkeavan toimenpiteen soveltamista (EYVL L 76, 13.3.1998, s. 31), päätös sellaisena kuin se on muutettuna 18. tammikuuta 1999 tehdyllä neuvoston päätöksellä 99/79/EY (EYVL L 27, 2.2.1999, s. 22), 27. marraskuuta 2000 tehdyllä neuvoston päätöksellä 2000/747/EY (EYVL L 302, 1.12.2000, s. 63), 22. joulukuuta 2003 tehdyllä neuvoston päätöksellä 2003/909/EY (EUVL L 342, 30.12.2003, s. 49) ja 7. joulukuuta 2004 tehdyllä neuvoston päätöksellä 2004/855/EY (EUVL L 369, 16.12.2004, s. 61). Direktiivin 2006/112/EY 176 artiklan mukaan neuvosto päättää, mitkä kustannukset eivät oikeuta arvonlisäveron vähentämiseen. Ennen kuin neuvosto on päättänyt asiasta, jäsenvaltiot saavat mainitun artiklan mukaan jatkaa 1. tammikuuta 1979 voimassa olleiden poikkeusten soveltamista. Sen vuoksi voimaan on jäänyt useita säännöksiä, joilla rajoitetaan ajoneuvoihin liittyvää vähennysoikeutta. |Johdonmukaisuus suhteessa unionin muuhun politiikkaan ja muihin tavoitteisiin Ei sovelleta. |KUULEMISET JA VAIKUTUSTEN ARVIOINTI |Intressitahojen kuuleminen |Ei sovelleta. |Asiantuntijatiedon käyttö |Ulkopuolisia asiantuntijoita ei ole tarvittu. |Vaikutusten arviointi Päätösehdotuksen tarkoituksena on pidentää ajallisesti yksinkertaistavaa toimenpidettä, jonka mukaan verovelvollisen ei tarvitse pitää kirjaa tai suorittaa arvonlisäveroa yritysauton yksityiskäytön kilometrimääristä, joten sillä voi olla myönteisiä taloudellisia vaikutuksia. Koska poikkeuksen soveltamisala on suppea ja sen voimassaoloaika rajallinen, vaikutukset ovat joka tapauksessa rajalliset. Lisäksi toimenpiteessä noudatetaan samaa lähestymistapaa kuin komission asiakirjassa KOM(2004) 728 lopullinen esittämässä ehdotuksessa, joka sisältää säännöt siitä, minkä tyyppisiin kustannuksiin liittyvää vähennysoikeutta voidaan rajoittaa. |EHDOTUKSEEN LIITTYVÄT OIKEUDELLISET NÄKÖKOHDAT |Ehdotetun toimen lyhyt kuvaus Luvan myöntäminen Yhdistyneelle kuningaskunnalle direktiivistä 2006/112/EY poikkeavalle toimenpiteelle, joka koskee tuotantopanoksista kertyvän arvonlisäveron vähennysoikeuden rajoittamista 50 prosenttiin muussa kuin yksinomaan yrityskäytössä pidettävää autoa vuokrattaessa tai leasing-vuokrattaessa. Verovähennysoikeutta rajoitettaessa verovelvollinen on vapautettu suorittamasta arvonlisäveroa ajoneuvon yksityiskäytöstä. Päätöksen voimassaolo päättyy siinä ilmoitettuna päivänä tai päivänä, jona vähennysoikeuden rajoituksia koskevat yhteisön säännöt tulevat voimaan, jos tämä tapahtuu aiemmin. |Oikeusperusta Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28. marraskuuta 2006 annetun direktiivin 2006/112/EY 395 artikla. |Toissijaisuusperiaate Arvonlisäverodirektiivin 395 artiklan mukaisesti neuvoston täytyy komission ehdotuksesta hyväksyä ehdotettu toimenpide, joka antaa jäsenvaltiolle luvan poiketa tämän direktiivin säännöksistä. Tämän vuoksi ehdotettu toimenpide voidaan hyväksyä vain yhteisön tasolla. |Suhteellisuusperiaate Ehdotus on suhteellisuusperiaatteen mukainen seuraavista syistä: |Päätös koskee jäsenvaltiolle sen omasta pyynnöstä annettavaa lupaa eikä siihen liity velvollisuuksia. |Koska poikkeuksen soveltamisala on hyvin rajoitettu, erityistoimenpide on tavoitteeseensa nähden oikeasuhteinen. |Sääntelytavan valinta |Ehdotettu sääntelytapa: muu. |Muut vaihtoehdot eivät soveltuisi seuraavasta syystä: Arvonlisäverodirektiivin 395 artiklan mukaan neuvosto voi ainoastaan yksimielisesti komission ehdotuksesta antaa luvan ottaa käyttöön yhteisistä arvonlisäverosäännöistä poikkeavia toimenpiteitä. Neuvoston päätös on parhaiten soveltuva sääntelytapa, koska se voidaan osoittaa yksittäisille jäsenvaltioille. |TALOUSARVIOVAIKUTUKSET |Ehdotuksella ei ole vaikutuksia yhteisön talousarvioon. |LISÄTIEDOT |Uudelleentarkastelu-, tarkistus- tai raukeamislauseke |Ehdotus sisältää raukeamislausekkeen. |1. Ehdotus:NEUVOSTON PÄÄTÖSluvan antamisesta Yhdistyneelle kuningaskunnalle jatkaa yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annetun direktiivin 2006/112/EY 26 artiklan 1 kohdan a alakohdasta sekä 168 ja 169 artiklasta poikkeavien toimenpiteiden soveltamistaEUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,ottaa huomioon yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28 päivänä marraskuuta 2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY[1] ja erityisesti sen 395 artiklan 1 kohdan,ottaa huomioon komission ehdotuksen[2],sekä katsoo seuraavaa:(1) Neuvosto antoi neuvoston päätöksellä 95/252/EY[3] ja myöhemmin neuvoston päätöksellä 98/198/EY[4] Yhdistyneelle kuningaskunnalle luvan rajoittaa vuokraajan tai leasing-vuokraajan vuokraamisen tai leasing-vuokraamisen kustannuksia koskevan tuotantopanoksista kertyvän arvonlisäveron verovähennysoikeus 50 prosenttiin silloin, kun auto ei ole yksinomaan yrityskäytössä. Poikkeuksen mukaan Yhdistyneen kuningaskunnan ei myöskään tarvitse sisällyttää vastiketta vastaan suoritettuihin palveluksiin verovelvollisen yrityskäyttöönsä vuokraamien tai leasing-vuokraamien autojen yksityiskäyttöä. Yksinkertaistavan toimenpiteen myötä vuokraajien tai leasing-vuokraajien ei tarvitse pitää kirjaa yritysauton yksityiskäytön kilometrimääristä eikä tehdä kunkin auton yksityiskäytöstä selvitystä verotusta varten.(2) Yhdistynyt kuningaskunta pyysi komission pääsihteeristön 5 päivänä helmikuuta 2007 vastaanotetuksi kirjaamalla kirjeellä 31 päivänä joulukuuta 2007 päättyvän poikkeuksen voimassaoloajan jatkamista.(3) Komissio antoi direktiivin 2006/112/EY 395 artiklan 2 kohdan mukaisesti Yhdistyneen kuningaskunnan pyynnön tiedoksi muille jäsenvaltioille 15 päivänä lokakuuta 2007 päivätyllä kirjeellä. Komissio ilmoitti Yhdistyneelle kuningaskunnalle 17 päivänä lokakuuta 2007 päivätyllä kirjeellä, että sillä on kaikki pyynnön arvioimiseen tarpeellisiksi katsomansa tiedot.(4) Oikeudelliset ja tosiasialliset seikat, joihin poikkeuksen soveltamista koskevan luvan myöntäminen perustui, eivät ole muuttuneet ja ovat edelleen voimassa.(5) Komissio esitti 29 päivänä lokakuuta 2004 ehdotuksen neuvoston direktiiviksi, jolla muutetaan direktiiviä 77/388/ETY (nykyään direktiivi 2006/112/EY) ja jossa yhdenmukaistetaan kululuokat, joita rajoitettu vähennysoikeus voi koskea[5]. Kyseisen ehdotuksen mukaan rajoitettua vähennysoikeutta voidaan soveltaa moottorikäyttöisiin maantieajoneuvoihin. On siis aiheellista jatkaa luvan voimassaoloaikaa siihen saakka, että kyseinen direktiivi tulee voimaan. Jollei direktiivi ole tullut voimaan 31 päivään joulukuuta 2010 mennessä, luvan voimassaoloaika päättyy joka tapauksessa viimeistään mainittuna päivänä, jotta voidaan arvioida päätöksen tarpeellisuus yritys- ja yksityiskäytön välistä kokonaissuhdetta kuvaavan prosenttiluvun suhteen.(6) Poikkeuksen voimassaoloajan jatkaminen ei vaikuta kielteisesti arvonlisäverosta saataviin Euroopan yhteisön omiin varoihin,ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:1 artiklaPoiketen siitä, mitä neuvoston direktiivin 2006/112/EY 168 ja 169 artiklassa säädetään, Yhdistyneelle kuningaskunnalle annetaan lupa rajoittaa vuokraajan tai leasing-vuokraajan vuokraamisen tai leasing-vuokraamisen kustannuksia koskevan arvonlisäveron verovähennysoikeus 50 prosenttiin silloin, kun kyseinen auto ei ole yksinomaan yrityskäytössä.2 artiklaPoiketen siitä, mitä neuvoston direktiivin 2006/112/EY 26 artiklan 1 kohdan a alakohdassa säädetään, Yhdistyneelle kuningaskunnalle annetaan lupa olla sisällyttämättä vastiketta vastaan suoritettuihin palveluihin verovelvollisen vuokraaman tai leasing-vuokraaman yritysauton yksityiskäyttöä.3 artiklaLuvan voimassaolo päättyy päivänä, jona tulevat voimaan sellaiset yhteisön säännöt, joissa määritetään, mistä moottorikäyttöisiä maantieajoneuvoja koskevista kustannuksista ei arvonlisäveroa ei voida vähentää täysimääräisenä, kuitenkin joka tapauksessa viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2010.4 artiklaTämä päätös on osoitettu Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneelle kuningaskunnalle.Tehty Brysselissä [...] päivänä [...]kuuta [...]Neuvoston puolestaPuheenjohtaja [1] EUVL L 347, 11.12.2006, s. 1, direktiivi sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2006/138/EY (EUVL L 384, 29.12.2006, s. 92).[2] EUVL C [...], [...], s. [...].[3] EYVL L 159, 11.7.1995, s. 19.[4] EYVL L 76, 13.3.1998, s. 31, päätös sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna päätöksellä 2004/855/EY (EUVL L 369, 16.12.2004, s. 61).[5] KOM(2004) 728 lopullinen.


text:
 26.6.2014
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 186/53
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 705/2014
 z 25. júna 2014,
 ktorým sa stanovuje dovozné clo uplatniteľné na zlomkovú ryžu
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa vytvára spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (1), a najmä na jeho článok 183 písm. a),
 keďže:
 (1)
 V dohode medzi Európskou úniou a Thajskom týkajúcej sa ryže (2) schválenej rozhodnutím Rady 2005/953/ES (3) sa stanovuje, že na zlomkovú ryžu musí Únia uplatňovať dovozné clo 65 EUR za tonu.
 (2)
 Na účely vykonávania dohody medzi Úniou a Thajskom sa v článku 140 nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007 (4) stanovuje dovozné clo na zlomkovú ryžu vo výške 65 EUR za tonu.
 (3)
 Nariadenie (EÚ) č. 1308/2013, ktorým sa zrušuje a nahrádza nariadenie (ES) č. 1234/2007, neobsahuje ustanovenie podobné článku 140 nariadenia (ES) č. 1234/2007. Pokiaľ ide o dovozné clo, článkom 183 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 sa Komisia oprávňuje prijímať vykonávacie akty, ktorými sa stanovuje výška uplatneného dovozného cla v súlade s pravidlami stanovenými okrem iného v medzinárodnej dohode uzavretej v súlade so Zmluvou o fungovaní Európskej únie.
 (4)
 Aby sa dohoda medzi Úniou a Thajskom dodržiavala aj naďalej, malo by sa stanoviť dovozné clo na zlomkovú ryžu,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Bez ohľadu na sadzbu dovozného cla stanovenej v Spoločnom colnom sadzobníku sa dovozné clo na zlomkovú ryžu s číselným znakom KN 1006 40 00 stanovuje na 65 EUR za tonu.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť tretím dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 25. júna 2014
 Za Komisiu
 predseda
 José Manuel BARROSO
 (1) Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 671.
 (2) Dohoda vo forme výmeny listov medzi Európskym spoločenstvom a Thajskom podľa článku XXVIII dohody GATT z roku 1994 v súvislosti s úpravou koncesií týkajúcich sa ryže, stanovených v zozname CXL ES, ktorý tvorí prílohu k dohode GATT z roku 1994 (Ú. v. EÚ L 346, 29.12.2005, s. 26).
 (3) Rozhodnutie Rady 2005/953/ES z 20. decembra 2005 o uzavretí Dohody vo forme výmeny listov medzi Európskym spoločenstvom a Thajskom podľa článku XXVIII GATT 1994 v súvislosti s úpravou koncesií týkajúcich sa ryže stanovených v zozname CXL ES pripojenom ku GATT 1994 (Ú. v. EÚ L 346, 29.12.2005, s. 24).
 (4) Nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2007, s. 1).


text:
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) .../... VAN DE COMMISSIE
 van 28.10.2019
 tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 809/2014 wat betreft wijzigingen in steunaanvragen of betalingsaanvragen, controles in het geïntegreerd beheers- en controlesysteem en het controlesysteem voor de randvoorwaarden
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EU) nr. 1306/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 inzake de financiering, het beheer en de monitoring van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot intrekking van Verordeningen (EEG) nr. 352/78, (EG) nr. 165/94, (EG) nr. 2799/98, (EG) nr. 814/2000, (EG) nr. 1290/2005 en (EG) nr. 485/2008 van de Raad
 1
 , en met name artikel 62, lid 2, eerste alinea, onder a) tot en met d), en h), artikel 78, eerste alinea, onder b) en c), en artikel 96, lid 4,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)Op grond van artikel 14, lid 4, van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 809/2014 van de Commissie
 2
 kunnen de lidstaten begunstigden van de betaling voor klimaat- en milieuvriendelijke landbouwpraktijken uit hoofde van Verordening (EU) nr. 1307/2013 toestaan om in naar behoren gemotiveerde omstandigheden hun verzamelaanvraag na de uiterste datum voor de indiening ervan te wijzigen wat het gebruik van de landbouwpercelen betreft. Tijdens het groeiseizoen kan het voorkomen dat een begunstigde het teeltplan moet aanpassen wat het gewas of de locatie ervan betreft. Dit kan komen door veranderde weersomstandigheden of andere omstandigheden in de landbouw. De in artikel 30 van Verordening (EU) nr. 1305/2013 van het Europees Parlement en de Raad
 3
 bedoelde begunstigden van de betaling kunnen in een vergelijkbare situatie verkeren, met name wat de vanggewassen betreft. Daarom moet de lidstaten ook de mogelijkheid worden geboden deze begunstigden toe te staan de verzamelaanvraag of betalingsaanvraag te wijzigen wat betreft het gebruik van de percelen die voor de in artikel 30 van Verordening (EU) nr. 1305/2013 bedoelde betaling zijn aangegeven. Voorts moet dit lid uit artikel 14 van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 809/2014 worden geschrapt en in artikel 15 van die verordening worden opgenomen, aangezien het gaat om wijzigingen in de verzamelaanvraag of de betalingsaanvraag. Ook moet worden verduidelijkt dat deze wijzigingen zijn toegestaan na het verstrijken van de algemene termijnen voor de kennisgeving van wijzigingen en dat de lidstaten een uiterste datum voor de kennisgeving ervan kunnen vaststellen.
 (2)In artikel 15, lid 1 ter, is bepaald dat de verzamelaanvraag of betalingsaanvraag mag worden gewijzigd wanneer controles door monitoring worden verricht. Verduidelijkt moet worden dat deze bepaling betrekking heeft op de mogelijkheid om de verzamelaanvraag of betalingsaanvragen te wijzigen naar aanleiding van de voorlopige resultaten van de controles door monitoring. Ook moet worden gespecificeerd waarop deze wijzigingen betrekking kunnen hebben.
 (3)In artikel 15, lid 2, van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 809/2014 is de uiterste datum voor de wijziging van de verzamelaanvraag of de betalingsaanvraag vastgelegd. In artikel 15, lid 3, van die verordening is bepaald in welke situaties geen wijziging van de verzamelaanvraag of betalingsaanvraag meer mogelijk is. Deze regels zijn niet van toepassing ingeval de begunstigden aan controles door monitoring zijn onderworpen, zulks vanwege de specifieke kenmerken van dergelijke controles. Daarom moet worden verduidelijkt wanneer deze begunstigden dergelijke wijzigingen kunnen aanbrengen. Voorts moet het de bevoegde autoriteiten worden toegestaan de datum van kennisgeving van dergelijke wijzigingen vast te stellen op het niveau van de door monitoring gecontroleerde steunregeling, bijstandsmaatregel of soort concrete actie.
 (4)De lidstaten kunnen ervoor kiezen om voor bepaalde steunregelingen, bijstandsmaatregelen of soorten concrete acties of eisen en normen die relevant zijn voor de randvoorwaarden, controles door monitoring te verrichten, terwijl voor andere regelingen, maatregelen, soorten concrete acties of eisen en normen nog de steekproefsgewijze controles ter plaatse worden verricht. Dit kan leiden tot situaties waarin controles door monitoring bevindingen aan het licht brengen die van belang zijn om uit te kunnen maken of er is voldaan aan de voorschriften van de onder de steekproefsgewijze controles vallende regelingen, maatregelen, soorten concrete acties of normen en eisen die relevant zijn voor de randvoorwaarden. Daarom moeten regels worden vastgesteld voor de wijze waarop rekening moet worden gehouden met deze bevindingen.
 (5)Verduidelijkt moet worden dat de informatie-uitwisselingsverplichting van artikel 27 van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 809/2014 ook van toepassing is op de eisen en normen die relevant zijn voor de randvoorwaarden. Artikel 27 moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd.
 (6)Artikel 38 van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 809/2014 betreft de oppervlaktemetingen. Lid 1 van dat artikel heeft echter betrekking op de mogelijkheid om de subsidiabiliteitscontroles en de areaalmeting te beperken tot een aselecte steekproef van ten minste 50 % van de landbouwpercelen waarvoor een steunaanvraag of betalingsaanvraag is ingediend. Duidelijkheidshalve moeten regels voor de verificatie inzake de subsidiabiliteitsvoorwaarden uit artikel 38 worden geschrapt en in artikel 39 worden opgenomen.
 (7)De lidstaten kunnen ervoor kiezen om voor bepaalde steunregelingen of bijstandsmaatregelen of soorten concrete acties controles door monitoring overeenkomstig artikel 40 bis van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 809/2014 te verrichten, terwijl voor andere regelingen, maatregelen of concrete acties nog steekproefsgewijze controles ter plaatse met areaalmeting overeenkomstig artikel 38 worden verricht. Dit kan leiden tot situaties waarin een overeenkomstig de steekproefsgewijze controle ter plaatse gemeten landbouwperceel afwijkt van de oppervlakte die bij de toepassing van controles door monitoring is geconstateerd als basis voor de berekening van de steun of bijstand. Artikel 38 van Verordening (EU) nr. 809/2014 moet daarom verduidelijken welke oppervlakte in deze gevallen prevaleert.
 (8)Alle landbouwpercelen die door een begunstigde zijn aangegeven en voor een controle ter plaatse zijn geselecteerd, moeten worden gemeten overeenkomstig artikel 38 van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 809/2014, en de bijbehorende subsidiabiliteitsvoorwaarden moeten overeenkomstig artikel 39 van dezelfde verordening worden geverifieerd. Daaronder vallen ook grote percelen blijvend grasland die door meerdere begunstigden gezamenlijk worden gebruikt, hetgeen voor de bevoegde autoriteiten een zware werklast mee kan brengen. Om de werklast te beperken en er tegelijk voor te zorgen dat de fondsen van de Unie voldoende beschermd blijven, moet de mogelijkheid worden geschapen om de metingen en controles in het kader van de subsidiabiliteitscriteria, verbintenissen en andere verplichtingen te vervangen door controles die gebaseerd zijn op de orthobeelden die worden gebruikt voor de regelmatige actualisering van het systeem voor de identificatie van de landbouwpercelen, en moet worden bepaald onder welke voorwaarden de bevoegde autoriteiten gebruik mogen maken van deze mogelijkheid.
 (9)Wanneer de verificatie van de subsidiabiliteit van de landbouwpercelen tijdens de controles ter plaatse in het kader van plattelandsontwikkelingsmaatregelen beperkt blijft tot een aselecte steekproef van ten minste 50 % van de landbouwpercelen waarvoor een betalingsaanvraag is ingediend, kan het voorkomen dat sommige subsidiabiliteitscriteria, verbintenissen en andere verplichtingen niet naar behoren worden gecontroleerd. Daarom moet in artikel 39 van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 809/2014 worden bepaald dat een aanvullende op een risicoanalyse gebaseerde steekproef moet worden getrokken aan de hand waarvan dergelijke subsidiabiliteitscriteria, verbintenissen of andere verplichtingen kunnen worden gecontroleerd.
 (10)Een essentieel doel van controles door monitoring is dat begunstigden worden ondersteund bij de naleving van de subsidiabiliteitscriteria, verbintenissen en andere verplichtingen en dat zij de problemen die aan het licht zijn gekomen, kunnen verhelpen. Daartoe moet duidelijkheid worden geschapen over de verplichting van de bevoegde autoriteiten om tijdig met de begunstigden te communiceren, met name over de waarschuwingen en de voorlopige resultaten van de geautomatiseerde analyse van een tijdreeks van satellietgegevens. Daarom moeten in artikel 40 bis, lid 1, eerste alinea, onder d), van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 809/2014 de kernbeginselen worden vastgelegd voor de mededeling van de voorlopige resultaten van de controles door monitoring door de bevoegde autoriteiten.
 (11)Artikel 40 bis, lid 1, tweede alinea, van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 809/2014 heeft betrekking op fysieke inspecties. Het is van belang te verduidelijken dat deze fysieke inspecties geen oppervlaktemeting impliceren, tenzij conclusies moeten worden getrokken over de subsidiabiliteit van de gevraagde steun of bijstand.
 (12)Wanneer de bevoegde autoriteiten steekproefsgewijze controles ter plaatse overeenkomstig de artikelen 38 en 39 van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 809/2014 verrichten, mogen zij de controles beperken tot een aselecte steekproef van ten minste 50 % van de landbouwpercelen waarvoor een steunaanvraag of betalingsaanvraag is ingediend. Het is passend om dezelfde flexibiliteit toe te staan wanneer het bij controles door monitoring overeenkomstig artikel 40 bis, lid 1, eerste alinea, onder c), nodig blijkt dat een steekproefsgewijze controle wordt verricht van de landbouwpercelen van de begunstigden waarvoor criteria gelden die niet kunnen worden gemonitord.
 (13)De geautomatiseerde procedure die in het kader van controles door monitoring wordt gevolgd, kan bevindingen aan het licht brengen die van belang zijn voor het bepalen van de subsidiabiliteit bij niet door monitoring gecontroleerde areaalgebonden regelingen, areaalgebonden maatregelen of eisen en normen die relevant zijn voor de randvoorwaarden. Om de bevoegde autoriteiten in staat te stellen zich soepel aan te passen aan het toenemende gebruik van controles door monitoring, moet hun een zekere flexibiliteit worden geboden bij de toepassing van de eis dat alle relevante informatie waarover zij beschikken, in aanmerking moet worden genomen om te bepalen of er voldaan is aan subsidiabiliteitscriteria, verbintenissen en andere verplichtingen en aan de eisen en normen die relevant zijn voor de randvoorwaarden. Deze flexibiliteit moet in de tijd worden beperkt om ervoor te zorgen dat de landbouwers gelijk worden behandeld. Artikel 40 bis moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd. Voorts moeten de bevoegde autoriteiten bij de toepassing van een dergelijke flexibiliteit de relevante bevindingen in het eropvolgende aanvraagjaar in aanmerking nemen bij de selectie van het op een risicoanalyse gebaseerde deel van de controlesteekproef van de regelingen, maatregelen of soorten concrete acties en de randvoorwaarden. Artikel 34, leden 2 en 3, en artikel 69, lid 1, van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 809/2014 moeten daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd.
 (14)Op grond van artikel 40 ter moeten de lidstaten de Commissie in kennis stellen van hun besluit om te starten met controles door monitoring, en moeten zij ook bepaalde gegevens meedelen. Om ervoor te zorgen dat de kennisgeving essentiële informatie bevat die mee kan evolueren met de steeds bredere toepassing van controles door monitoring door de bevoegde autoriteiten in de lidstaten, moet de Commissie de lidstaten jaarlijks uiterlijk op 1 november een model voor de kennisgevingen ter beschikking stellen. Derhalve moet de eerste alinea van artikel 40 ter dienovereenkomstig worden gewijzigd. Ook moet de tweede alinea van artikel 40 ter worden geschrapt, aangezien deze alleen op aanvraagjaar 2018 betrekking heeft en derhalve achterhaald is.
 (15)Artikel 40 bis van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 809/2014 bevat het rechtskader voor de vervanging van areaalgebonden controles ter plaatse door controles door monitoring op basis van gegevens van Copernicus Sentinel of andere gegevens van ten minste equivalente waarde. Deze gegevens kunnen ook van belang zijn om uit te maken of er voldaan is aan bepaalde eisen en normen die relevant zijn voor de randvoorwaarden. Met het oog op de verlichting van de controlelast en met het oog op een maximalisatie van de investeringen die de bevoegde autoriteiten moeten doen om de bestaande controles ter plaatse te vervangen door controles door monitoring, moet worden voorzien in een rechtskader met de voorwaarden waaronder controles door monitoring in de plaats mogen treden van controles ter plaatse in het kader van de randvoorwaarden.
 (16)Er moet een minimumpercentage te verrichten controles worden vastgesteld om ervoor te zorgen dat de controles in het kader van eisen en normen die relevant zijn voor de randvoorwaarden, toereikend zijn in omstandigheden waarin de gegevens van de Sentinel-satellieten van het Copernicus-programma niet relevant zijn. Fysieke veldinspecties moeten enkel vereist zijn indien het bewijsmateriaal dat is verzameld met nieuwe technologieën, zoals gegeotagde foto’s en onbemande luchtvaartuigen of desbetreffend documentair bewijsmateriaal, geen uitsluitsel geeft, of indien de bevoegde autoriteiten verwachten dat geen van deze soorten bewijsmateriaal zich leent voor controles in het kader van de eisen en normen die niet kunnen worden gemonitord.
 (17)Controles door monitoring kunnen de begunstigden ook ondersteunen bij het voldoen aan de eisen en normen die relevant zijn voor de randvoorwaarden. Dit kan worden bereikt door de nationale autoriteiten te verplichten tijdig passende instrumenten voor de mededeling van de voorlopige resultaten van de controles door monitoring in het kader van de eisen en normen aan de randvoorwaarden voor de begunstigden op te zetten, en door de begunstigden de mogelijkheid te bieden om de situatie aan te pakken of te verhelpen voordat de conclusies in het controleverslag worden getrokken. Deze mogelijkheid mag geen afbreuk doen aan het in artikel 99, lid 2, van Verordening (EU) nr. 1306/2013 bedoelde systeem voor vroegtijdige waarschuwing.
 (18)Met het oog op de monitoring van de invoering van controles door monitoring die betrekking hebben op de randvoorwaarden, moet een kennisgevingsverplichting voor de lidstaten worden ingevoerd.
 (19)Uitvoeringsverordening (EU) nr. 809/2014 moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd.
 (20)De bij het nieuwe lid 4 van artikel 40 bis en bij artikel 70 bis, lid 3, van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 809/2014 ingevoerde flexibiliteit moet met ingang van 1 januari 2019 van toepassing zijn om aan het doel ervan te beantwoorden, aangezien juist wanneer de lidstaten beginnen met de toepassing van controles door monitoring en met het gebruik van de nieuwe technologie die bij deze controles horen, moeilijkheden kunnen ondervinden bij de naleving van de eis dat alle relevante informatie in aanmerking moet worden genomen om te bepalen of er is voldaan aan subsidiabiliteitscriteria, verbintenissen en andere verplichtingen en aan de eisen en normen die relevant zijn voor de randvoorwaarden.
 (21)De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité voor rechtstreekse betalingen en het Comité voor plattelandsontwikkeling,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 Uitvoeringsverordening (EU) nr. 809/2014 wordt als volgt gewijzigd:
 (1)Artikel 14, lid 4, wordt geschrapt.
 (2)Artikel 15 wordt vervangen door:
 “Artikel 15
 Wijzigingen van de verzamelaanvraag of betalingsaanvraag
 1. Na de uiterste datum van indiening van de verzamelaanvraag of betalingsaanvraag kunnen individuele landbouwpercelen of individuele betalingsrechten worden toegevoegd of gecorrigeerd in de verzamelaanvraag of betalingsaanvraag, mits aan de eisen in het kader van de regelingen inzake rechtstreekse betalingen of de plattelandsontwikkelingsmaatregelen in kwestie is voldaan.
 Onder dezelfde voorwaarden zijn wijzigingen in het gebruik van de regeling inzake rechtstreekse betalingen of de plattelandsontwikkelingsmaatregel mogelijk bij individuele landbouwpercelen en bij betalingsrechten die al in de verzamelaanvraag zijn aangegeven.
 Wanneer de in de eerste en de tweede alinea bedoelde wijzigingen gevolgen hebben voor in te dienen ondersteunende stukken of contracten, kunnen dergelijke stukken of contracten dienovereenkomstig worden gewijzigd.
 1 bis. Wanneer een begunstigde in kennis is gesteld van de resultaten van de voorafgaande controles als bedoeld in artikel 11, lid 4, mag deze begunstigde, om alle nodige correcties met betrekking tot individuele percelen aan te brengen, de verzamelaanvraag of betalingsaanvraag overeenkomstig de resultaten van die kruiscontroles wijzigen wanneer deze op een mogelijke niet-naleving wijzen.
 1 ter. Wanneer controles door monitoring overeenkomstig artikel 40 bis worden verricht en de bevoegde autoriteiten de voorlopige resultaten op perceelniveau hebben meegedeeld, als bedoeld in artikel 40 bis, lid 1, onder d), mogen de begunstigden de verzamelaanvraag of betalingsaanvraag wijzigen wat betreft de correctie of het gebruik van de door monitoring gecontroleerde individuele landbouwpercelen, op voorwaarde dat de vereisten in het kader van de betrokken regelingen inzake rechtstreekse betalingen of plattelandsontwikkelingsmaatregelen worden nagekomen. Individuele toeslagrechten kunnen worden toegevoegd wanneer de wijziging van de verzamelaanvraag of betalingsaanvraag leidt tot een toename van de aangegeven oppervlakte.
 2. Overeenkomstig de eerste en de tweede alinea van lid 1 aangebrachte wijzigingen worden uiterlijk op 31 mei van het betrokken jaar meegedeeld aan de bevoegde autoriteit, behalve in het geval van Estland, Letland, Litouwen, Finland en Zweden, waar zij uiterlijk op 15 juni van het betrokken jaar worden meegedeeld.
 In afwijking van de eerste alinea mogen de lidstaten een vroegere uiterste datum voor de mededeling van dergelijke wijzigingen vaststellen. Deze datum mag evenwel niet vroeger zijn dan 15 kalenderdagen na de overeenkomstig artikel 13, lid 1, vastgestelde uiterste datum voor de indiening van de verzamelaanvraag of betalingsaanvraag.
 In afwijking van de eerste en de tweede alinea kunnen de lidstaten de begunstigde toestaan om in naar behoren gemotiveerde gevallen de verzamelaanvraag of betalingsaanvraag op een latere datum te wijzigen wat betreft het gebruik van de landbouwpercelen die zijn aangegeven in het kader van de betaling voor klimaat- en milieuvriendelijke landbouwpraktijken overeenkomstig titel III, hoofdstuk 3, van Verordening (EU) nr. 1307/2013 of de betaling in het kader van de Natura 2000-richtlijn en de kaderrichtlijn water overeenkomstig artikel 30 van Verordening (EU) nr. 1305/2013, mits de begunstigde daardoor niet in een gunstigere positie komt te verkeren wat de naleving van de verplichtingen op basis van de initiële aanvraag betreft. In dat geval kunnen de lidstaten besluiten een uiterste datum vast te stellen voor de mededeling van deze wijzigingen aan de bevoegde autoriteit.
 Deze mededelingen vinden schriftelijk of via het geospatiale steunaanvraagformulier plaats.
 2 bis. Wijzigingen naar aanleiding van de voorafgaande controles overeenkomstig lid 1 bis worden aan de bevoegde autoriteit meegedeeld uiterlijk negen kalenderdagen na de uiterste datum voor de kennisgeving van de resultaten van de in artikel 11, lid 4, bedoelde voorafgaande controles aan de begunstigde.
 Deze mededelingen vinden schriftelijk of via het geospatiale steunaanvraagformulier plaats.
 2 ter. Wijzigingen naar aanleiding van de mededeling van de voorlopige resultaten op perceelniveau als bedoeld in artikel 40 bis, lid 1, onder d), die overeenkomstig lid 1 ter zijn aangebracht, worden uiterlijk op de datum die de bevoegde autoriteit op het niveau van de steunregeling of bijstandsmaatregel of soort concrete actie heeft vastgesteld, aan die bevoegde autoriteit meegedeeld. De datum is ten minste 15 kalenderdagen vóór de datum waarop de betaling van de eerste tranche of de voorschotten moet worden gedaan overeenkomstig artikel 75 van Verordening (EU) nr. 1306/2013.
 Deze mededelingen vinden schriftelijk of via het geospatiale steunaanvraagformulier plaats.
 3. Indien de bevoegde autoriteit de begunstigde reeds in kennis heeft gesteld van een geval van niet-naleving in de verzamelaanvraag of betalingsaanvraag of indien zij de begunstigde heeft geïnformeerd over haar voornemen een controle ter plaatse te verrichten, of indien een controle ter plaatse een niet-naleving aan het licht heeft gebracht, zijn wijzigingen als bedoeld in lid 1 niet toegestaan voor de landbouwpercelen waarop de niet-naleving betrekking heeft.
 Voor de toepassing van de eerste alinea wordt de verplichting van artikel 40 bis, lid 1, onder d), niet beschouwd als een kennisgeving aan de begunstigde van het voornemen van een bevoegde autoriteit om een controle ter plaatse te verrichten.”.
 (3)In artikel 27 wordt de tweede alinea vervangen door:
 “De lidstaten zorgen ervoor dat alle relevante bevindingen die worden gedaan in het kader van de controles op de naleving van de subsidiabiliteitscriteria, verbintenissen en andere verplichtingen in het kader van de in bijlage I bij Verordening (EU) nr. 1307/2013 genoemde regelingen, de eisen en normen die relevant zijn voor de randvoorwaarden, en/of de bijstand in het kader van onder het geïntegreerd systeem vallende plattelandsontwikkelingsmaatregelen worden uitgewisseld met de betrokken bevoegde autoriteit die verantwoordelijk is voor de toekenning van de corresponderende betaling. De lidstaten zorgen er ook voor dat de in artikel 38 van Gedelegeerde Verordening (EU) nr. 639/2014 bedoelde openbare of particuliere certificeringsinstanties de bevoegde autoriteit die verantwoordelijk is voor de toekenning van de betaling voor klimaat- en milieuvriendelijke landbouwpraktijken, in kennis stellen van elke bevinding die relevant is voor een correcte toekenning van een dergelijke betaling aan begunstigden die ervoor hebben geopteerd hun verplichtingen in het kader van de gelijkwaardigheid door certificering na te komen.”.
 (4)Artikel 34 wordt als volgt gewijzigd:
 (a)aan lid 2 wordt de volgende vierde alinea toegevoegd:
 “Wanneer de bevoegde autoriteit besluit gebruik te maken van de in artikel 40 bis, lid 4, of in artikel 70 bis, lid 3, geboden mogelijkheid, wordt in de in de tweede alinea, onder d), bedoelde risicoanalyse rekening gehouden met de bevindingen die bij de controles door monitoring in het voorgaande aanvraagjaar aan het licht zijn gekomen.”;
 (b)in lid 3 wordt de eerste alinea vervangen door:
 “Voor de toepassing van de artikelen 32 en 33 wordt tussen 20 % en 25 % van het minimumaantal ter plaatse te controleren begunstigden op aselecte wijze gekozen en wanneer artikel 32, lid 2 bis, van toepassing is, worden 100 % van de collectieven en tussen 20 % en 25 % van de verbintenissen die ter plaatse moeten worden gecontroleerd, op aselecte wijze gekozen. Het resterende aantal ter plaatse te controleren begunstigden en verbintenissen wordt op basis van een risicoanalyse geselecteerd. Wanneer de bevoegde autoriteit besluit gebruik te maken van de in artikel 40 bis, lid 4, of in artikel 70 bis, lid 3, geboden mogelijkheid, wordt in de risicoanalyse rekening gehouden met de bevindingen die bij de controles door monitoring in het voorgaande aanvraagjaar aan het licht zijn gekomen.”.
 (5)Artikel 38 wordt als volgt gewijzigd:
 (a)lid 1 wordt vervangen door:
 “1.
 De daadwerkelijke oppervlaktemeting van het landbouwperceel in het kader van een controle ter plaatse mag worden beperkt tot een aselecte steekproef van ten minste 50 % van de landbouwpercelen waarvoor een steunaanvraag of betalingsaanvraag is ingediend in het kader van de areaalgebonden steunregelingen of plattelandsontwikkelingsmaatregelen. Wanneer bij deze steekproefcontrole een niet-naleving aan het licht komt, worden alle landbouwpercelen gemeten of worden de conclusies van de steekproef geëxtrapoleerd.”;
 (b)de volgende leden 9 en 10 worden ingevoegd:
 “9.
 Wanneer het overeenkomstig de leden 1 tot en met 8 gemeten subsidiabele areaal afwijkt van de oppervlakte die bij de toepassing van controles door monitoring overeenkomstig artikel 40 bis is geconstateerd als basis voor de berekening van de steun of bijstand, prevaleert de overeenkomstig de leden 1 tot en met 8 gemeten oppervlakte.
 10.
 In het bijzondere geval van landbouwpercelen blijvend grasland die gezamenlijk worden gebruikt door meerdere begunstigden, mag de daadwerkelijke meting worden vervangen door controles op basis van de orthobeelden die gebruikt worden voor de actualisering van het in artikel 70 van Verordening (EU) nr. 1306/2013 bedoelde systeem voor de identificatie van de landbouwpercelen, mits die controles binnen een periode van ten hoogste drie jaar op al deze percelen worden verricht en de bevoegde autoriteit kan aantonen te beschikken over doeltreffende operationele procedures die aan artikel 7 van deze verordening voldoen, en de terugvorderingen op adequate wijze verricht.”.
 (6)Artikel 39 wordt als volgt gewijzigd:
 (a)lid 1 wordt vervangen door:
 “1.
 De verificatie inzake de subsidiabiliteitscriteria, verbintenissen en andere verplichtingen voor de landbouwpercelen als onderdeel van een controle ter plaatse mag worden beperkt tot een aselecte steekproef van ten minste 50 % van de landbouwpercelen waarvoor een steunaanvraag of betalingsaanvraag is ingediend in het kader van de areaalgebonden steunregelingen of plattelandsontwikkelingsmaatregelen.
 Wanneer bij plattelandsontwikkelingsmaatregelen bepaalde subsidiabiliteitscriteria, verbintenissen of andere verplichtingen voor de landbouwpercelen niet op adequate wijze kunnen worden gecontroleerd indien de controles beperkt blijven tot een aselecte steekproef overeenkomstig de eerste alinea, wordt evenwel een aanvullende op een risicoanalyse gebaseerde steekproef getrokken die een controle op deze criteria, verbintenissen of verplichtingen mogelijk maakt.
 Wanneer de aselecte steekproef of de op een op een risicoanalyse gebaseerde steekproef een niet-naleving aan het licht brengt, worden alle landbouwpercelen aan een verificatie inzake de subsidiabiliteitscriteria, verbintenissen en andere verplichtingen onderworpen of worden de conclusies van de steekproef geëxtrapoleerd.
 Of de landbouwpercelen voor steun in aanmerking komen, wordt geverifieerd met behulp van passende middelen, met inbegrip van bewijsmateriaal dat de begunstigde op verzoek van de bevoegde autoriteit verstrekt. Die verificatie omvat in voorkomend geval ook een verificatie van het gewas. Daartoe worden zo nodig aanvullende bewijzen verlangd.”;
 (b) lid 4 wordt vervangen door:
 “4.
 In het bijzondere geval van percelen blijvend grasland die gezamenlijk worden gebruikt door meerdere begunstigden, mag de verificatie inzake de subsidiabiliteitscriteria, verbintenissen en andere verplichtingen worden vervangen door controles op basis van de orthobeelden die gebruikt worden voor de actualisering van het in artikel 70 van Verordening (EU) nr. 1306/2013 bedoelde systeem voor de identificatie van de landbouwpercelen, mits die controles binnen een periode van ten hoogste drie jaar op al deze percelen worden verricht en de bevoegde autoriteit kan aantonen te beschikken over doeltreffende operationele procedures die aan artikel 7 van deze verordening voldoen, en de terugvorderingen op adequate wijze verricht.”.
 (7)Artikel 40 bis wordt als volgt gewijzigd:
 (a)lid 1 wordt als volgt gewijzigd:
 i) punt d) van de eerste alinea wordt vervangen door:
 “d)
 informeren zij de begunstigden over het besluit om controles door monitoring te verrichten, en zetten zij passende instrumenten op om met de begunstigden te communiceren over ten minste de voorlopige resultaten op perceelniveau van de overeenkomstig punt a) van deze alinea opgezette procedure, over waarschuwingen en over bewijsmateriaal dat voor de toepassing van de punten b) en c) is gevraagd. De bevoegde autoriteiten zorgen ervoor dat tijdig met de begunstigden wordt gecommuniceerd, teneinde hen te ondersteunen bij de naleving van de subsidiabiliteitscriteria, verbintenissen en andere verplichtingen en de begunstigden in staat te stellen de situatie aan te pakken of te verhelpen voordat de conclusies in het in artikel 41 bedoelde controleverslag worden getrokken.”;
 ii) de tweede alinea wordt vervangen door:
 “Voor de toepassing van de punten b) en c), van de eerste alinea worden fysieke veldinspecties verricht wanneer relevant bewijsmateriaal, met inbegrip van bewijsmateriaal dat de begunstigde op verzoek van de bevoegde autoriteit verstrekt, het niet mogelijk maakt te concluderen of de gevraagde steun of bijstand subsidiabel is. Fysieke veldinspecties mogen worden beperkt tot controles inzake de subsidiabiliteitscriteria, verbintenissen en andere verplichtingen die van belang zijn om te kunnen concluderen of de gevraagde steun of bijstand subsidiabel is. Deze fysieke inspecties omvatten alleen oppervlaktemetingen indien deze nodig zijn om te kunnen concluderen of aan deze subsidiabiliteitscriteria, verbintenissen of andere verplichtingen is voldaan.”;
 iii) de volgende derde alinea wordt toegevoegd:
 “Voor de toepassing van punt c) van de eerste alinea kunnen controles inzake de subsidiabiliteitscriteria, verbintenissen en andere verplichtingen die niet kunnen worden gemonitord op basis van gegevens van de Sentinel-satellieten van het Copernicus-programma of andere gegevens van ten minste equivalente waarde worden beperkt tot een steekproef van ten minste 50 % van de door een begunstigde aangegeven landbouwpercelen. De bevoegde autoriteit kan deze steekproef op aselecte wijze of op basis van andere criteria trekken. Wanneer de steekproef uit landbouwpercelen aselect wordt getrokken en de controles een niet-naleving aan het licht brengen, extrapoleert de bevoegde autoriteit de conclusies van de steekproef of controleert zij alle landbouwpercelen. Wanneer de steekproef op basis van andere criteria wordt getrokken en de controles een niet-naleving aan het licht brengen, controleert de bevoegde autoriteit alle landbouwpercelen.”;
 (b)het volgende lid 4 wordt toegevoegd:
 “4. Wanneer de in lid 1, onder a), bedoelde procedure bevindingen aan het licht brengt die van belang zijn voor niet door monitoring gecontroleerde regelingen inzake rechtstreekse betalingen, plattelandsontwikkelingsmaatregelen en eisen en/of normen, kunnen de bevoegde autoriteiten besluiten deze bevindingen alleen in aanmerking te nemen voor begunstigden die overeenkomstig de artikelen 30, 31, 32 en 68 zijn geselecteerd voor controles ter plaatse in het kader van niet door monitoring gecontroleerde regelingen inzake rechtstreekse betalingen, plattelandsontwikkelingsmaatregelen en eisen en/of normen. De afwijking blijft beperkt tot een periode van drie jaar, die ingaat op 1 januari van het kalenderjaar waarin de bevoegde autoriteit is gestart met controles door monitoring.”.
 (8)Artikel 40 ter wordt als volgt gewijzigd:
 (a) de eerste alinea wordt vervangen door:
 “De lidstaten stellen de Commissie uiterlijk op 1 december van het kalenderjaar voorafgaand aan het kalenderjaar waarin zij starten met controles door monitoring, in kennis van hun besluit om te kiezen voor controles door monitoring, en geven aan welke regelingen of maatregelen of soorten concrete acties en, in voorkomend geval, arealen bij dergelijke regelingen of maatregelen aan controles door monitoring zijn onderworpen en welke criteria zijn gebruikt voor de selectie ervan. De Commissie verstrekt uiterlijk op 1 november van elk kalenderjaar een model voor de indiening van de kennisgevingen met de elementen die in een dergelijke kennisgeving moeten worden opgenomen.”;
 (b)de tweede alinea wordt geschrapt.
 (9)In artikel 41, lid 2, wordt de derde alinea vervangen door:
 “De lidstaten kunnen besluiten om de begunstigde in het geval van een controle ter plaatse door middel van teledetectie als bedoeld in artikel 40, of door middel van monitoring als bedoeld in artikel 40 bis, niet in de gelegenheid te stellen om het controleverslag te ondertekenen, indien de controle door teledetectie of door monitoring geen niet-naleving aan het licht heeft gebracht. Indien als gevolg van een dergelijke controle of door monitoring een niet-naleving aan het licht komt, wordt gelegenheid tot ondertekening van het verslag gegeven voordat de bevoegde autoriteit uit de bevindingen haar conclusies trekt over de eventueel daaruit voortvloeiende verlagingen, weigeringen, intrekkingen of administratieve sancties. In geval van controles door monitoring wordt deze verplichting geacht te zijn vervuld indien de begunstigden via de overeenkomstig artikel 40 bis, lid 1, onder d), opgezette instrumenten voor de communicatie met begunstigden in kennis worden gesteld van niet-nalevingen en de begunstigden de gelegenheid krijgen de niet-nalevingen aan te vechten voordat de bevoegde autoriteit uit de bevindingen haar conclusies trekt over de eventueel daaruit voortvloeiende verlagingen, weigeringen, intrekkingen of administratieve sancties.”.
 (10)In artikel 69, lid 1, wordt de eerste alinea vervangen door:
 “De selectie van elk van de steekproeven met overeenkomstig artikel 68 te controleren landbouwbedrijven wordt naargelang van het geval gebaseerd op een risicoanalyse overeenkomstig de geldende wetgeving of op een op de eisen of normen afgestemde risicoanalyse. Die risicoanalyse mag worden verricht op het niveau van de individuele landbouwbedrijven of op het niveau van categorieën landbouwbedrijven of geografische gebieden. Wanneer de bevoegde autoriteit besluit gebruik te maken van de in artikel 40 bis, lid 4, of in artikel 70 bis, lid 3, geboden mogelijkheid, wordt in de risicoanalyse rekening gehouden met de bevindingen die bij de controles door monitoring in het voorgaande aanvraagjaar aan het licht zijn gekomen.”.
 (11)Aan artikel 70 wordt het volgende lid 4 toegevoegd:
 “4. De bevoegde autoriteiten kunnen controles inzake de eisen en normen die relevant zijn voor de randvoorwaarden, verrichten in de vorm van controles door monitoring overeenkomstig artikel 70 bis.”.
 (12)De volgende artikelen 70 bis en 70 ter worden ingevoegd:
 “Artikel 70 bis
 Controles door monitoring
 1. De bevoegde autoriteiten mogen controles door monitoring verrichten. Wanneer zij daarvoor kiezen:
 a) zetten zij een procedure van regelmatige en systematische observatie, tracking en beoordeling inzake alle eisen en normen die relevant zijn voor de randvoorwaarden, op die kunnen worden gemonitord op basis van gegevens van Sentinel-satellieten van het Copernicus-programma of andere gegevens van ten minste equivalente waarde, over een tijdsperiode die het mogelijk maakt te concluderen of aan de eisen en normen is voldaan;
 b) verrichten zij, indien nodig, en om te kunnen concluderen of er voldaan is aan de eisen en normen, passende follow-upactiviteiten;
 c) verrichten zij controles bij 1 % van de begunstigden voor wie eisen en normen die relevant zijn voor de randvoorwaarden gelden die niet kunnen worden gemonitord op basis van gegevens van Sentinel-satellieten van het Copernicus-programma of andere gegevens van ten minste equivalente waarde, en die van belang zijn om te kunnen concluderen of aan de eisen en normen is voldaan. Van de 1 % van de begunstigden wordt 20 à 25 % op aselecte wijze gekozen. De overige begunstigden worden geselecteerd op basis van een risicoanalyse;
 d) informeren zij de begunstigden over het besluit om controles door monitoring te verrichten, en zetten zij passende instrumenten op om met de begunstigden te communiceren over ten minste de voorlopige resultaten op perceelniveau van de overeenkomstig punt a) van deze alinea opgezette procedure, over waarschuwingen en over bewijsmateriaal dat voor de toepassing van de punten b) en c) is gevraagd. De bevoegde autoriteiten zorgen ervoor dat tijdig met de begunstigden wordt gecommuniceerd, teneinde hen bij de naleving van de eisen en normen te ondersteunen en de begunstigden, onverminderd het systeem voor vroegtijdige waarschuwing van artikel 99, lid 2, van Verordening (EU) nr. 1306/2013, in staat te stellen om voordat de conclusies in het in artikel 72 bedoelde controleverslag worden getrokken, doch uiterlijk één maand na de mededeling van de voorlopige resultaten de situatie aan te pakken of te verhelpen.
 Voor de toepassing van de punten b) en c), worden fysieke veldinspecties verricht wanneer relevant bewijsmateriaal, met inbegrip van bewijsmateriaal dat de begunstigde op verzoek van de bevoegde autoriteit verstrekt, het niet mogelijk maakt te concluderen of er is voldaan aan de door monitoring gecontroleerde eisen en normen die relevant zijn voor de randvoorwaarden. Fysieke inspecties in het veld kunnen worden beperkt tot controles inzake eisen en normen die van belang zijn om te kunnen concluderen of er is voldaan aan de door monitoring gecontroleerde eisen en normen die relevant zijn voor de randvoorwaarden.
 2. Wanneer de bevoegde autoriteit die controles door monitoring overeenkomstig lid 1 verricht, kan aantonen te beschikken over doeltreffende operationele procedures die voldoen aan de artikelen 7 en 29, en zij de kwaliteit van het systeem voor de identificatie van landbouwpercelen zoals beoordeeld overeenkomstig artikel 6 van Gedelegeerde Verordening (EU) nr. 640/2014 heeft bewezen, dan zijn de artikelen 25, 68, 69 en 71 van deze verordening niet van toepassing.
 3. Wanneer de in lid 1, onder a), bedoelde procedure bevindingen aan het licht brengt die van belang zijn voor niet door monitoring gecontroleerde regelingen inzake rechtstreekse betalingen, plattelandsontwikkelingsmaatregelen en eisen en/of normen, kunnen de bevoegde autoriteiten besluiten deze bevindingen alleen in aanmerking te nemen voor begunstigden die overeenkomstig de artikelen 30, 31, 32 en 68 zijn geselecteerd voor controles ter plaatse in het kader van niet door monitoring gecontroleerde regelingen inzake rechtstreekse betalingen, plattelandsontwikkelingsmaatregelen en eisen en/of normen. De afwijking blijft beperkt tot een periode van drie jaar, die ingaat op 1 januari van het kalenderjaar waarin de bevoegde autoriteit is gestart met controles door monitoring.
 Artikel 70 ter
 Kennisgevingen
 De lidstaten stellen de Commissie uiterlijk op 1 december van het kalenderjaar dat voorafgaat aan het kalenderjaar waarin zij starten met controles door monitoring, in kennis van hun besluit om te kiezen voor controles door monitoring overeenkomstig artikel 70 bis.”.
 (13)
 Artikel 72 wordt als volgt gewijzigd:
 (a)aan lid 1 wordt de volgende vierde alinea toegevoegd:
 “In geval van controles door monitoring overeenkomstig artikel 70 bis zijn de punten a), ii, en a), iii), van de tweede alinea van dit lid niet van toepassing. In het controleverslag worden de resultaten van de controles door monitoring op perceelniveau vermeld.”;
 (b)lid 2 wordt vervangen door:
 “2. Lid 1 is van toepassing ongeacht of de betrokken begunstigde voor de controle ter plaatse is geselecteerd overeenkomstig artikel 69, of dat hij op grond van de voor de besluiten en normen geldende wetgeving overeenkomstig artikel 68, lid 2, ter plaatse is gecontroleerd, of dat hij door monitoring is gecontroleerd overeenkomstig artikel 70 bis, of dat het gaat om een follow-up van een niet-naleving die op andere wijze onder de aandacht van de bevoegde controleautoriteit is gebracht.”;
 (c)in lid 3 wordt de eerste alinea vervangen door:
 “De begunstigde wordt van elke geconstateerde niet-naleving in kennis gesteld binnen drie maanden na de datum van de controle ter plaatse. In geval van controles door monitoring overeenkomstig artikel 70 bis wordt de begunstigde in kennis gesteld van een geconstateerde niet-naleving binnen drie maanden na het verstrijken van de aan de begunstigde toegekende termijn om de situatie overeenkomstig artikel 70 bis, lid 1, onder d), aan te pakken of te verhelpen.”;
 (d)in lid 4 wordt de eerste alinea vervangen door:
 “Onverminderd eventuele bijzondere bepalingen in de voor de eisen en normen geldende wetgeving, wordt het controleverslag binnen één maand na de controle ter plaatse voltooid. In geval van controles door monitoring overeenkomstig artikel 70 bis wordt het controleverslag voltooid binnen één maand na het verstrijken van de aan de begunstigde toegekende termijn om de situatie overeenkomstig artikel 70 bis, lid 1, onder d), aan te pakken of te verhelpen. Deze termijn kan echter in naar behoren gemotiveerde gevallen, en met name als zulks op grond van een chemische of een fysische analyse nodig is, tot drie maanden worden verlengd.”.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de derde dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 De volgende punten van artikel 1 zijn van toepassing met ingang van 1 januari 2019:
 (a)punt (7), onder b);
 (b)punt (12) wat betreft artikel 70 bis, lid 3, van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 809/2014.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 28.10.2019
 Voor de Commissie
 De Voorzitter
 Jean-Claude JUNCKER
 (1)
 PB L 347 van 20.12.2013, blz. 549.
 (2)
 Uitvoeringsverordening (EU) nr. 809/2014 van de Commissie van 17 juli 2014 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen voor Verordening (EU) nr. 1306/2013 van het Europees Parlement en de Raad wat betreft het geïntegreerd beheers- en controlesysteem, plattelandsontwikkelingsmaatregelen en de randvoorwaarden (PB L 227 van 31.7.2014, blz. 69).
 (3)
 Verordening (EU) nr. 1305/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) en tot intrekking van Verordening (EG) nr. 1698/2005 van de Raad (PB L 347 van 20.12.2013, blz. 487).


type: caselaw

text:
 21.7.2007
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 170/16
 Αναίρεση που άσκησε την 1η Ιουνίου 2007 η Tokai Europe GmbH κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Πρωτοδικείο (τέταρτο τμήμα) στις 19 Μαρτίου 2007 στην υπόθεση T-183/04, Tokai Europe GmbH κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 (Υπόθεση C-262/07 P)
 (2007/C 170/30)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Διάδικοι
 Αναιρεσείουσα: Tokai Europe GmbH (εκπρόσωπος: G. Kroemer, Rechtsanwalt)
 Αντίδικος κατ' αναίρεση: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 Αιτήματα της αναιρεσείουσας
 Η αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
 —
 να ακυρώσει τη διάταξη του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 19ης Μαρτίου 2007, στην υπόθεση T-183/04 (1) και να κρίνει την προσφυγή παραδεκτή,
 —
 επικουρικώς, να ακυρώσει τη διάταξη του Πρωτοδικείου και να αναπέμψει τη διαφορά ενώπιόν του,
 —
 να καταδικάσει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα.
 Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
 Με την αίτηση της αναιρέσεως η αναιρεσείουσα προβάλλει τις ακόλουθες αιτιάσεις, που αντλούνται από παραβάσεις, με την αναιρεσιβαλλόμενη διάταξη, δικονομικών κανόνων του κοινοτικού δικαίου οι οποίες έθιξαν τα συμφέροντά της και επηρέασαν το περιεχόμενο της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως. Οι παραβάσεις αυτές αφορούν τα δικαιώματα άμυνας και τη διεξαγωγή αποδείξεων.
 Το Πρωτοδικείο αποφάσισε να εξετάσει την ένσταση απαραδέκτου που προέβαλε η Επιτροπή μαζί με την ουσία της υποθέσεως. Κατόπιν της υποβολής του υπομνήματος αντικρούσεως της αναιρεσίβλητης, το Πρωτοδικείο περάτωσε την έγγραφη διαδικασία ενημερώνοντας τους διαδίκους ότι η ημερομηνία διεξαγωγής της προφορικής διαδικασίας θα ανακοινωθεί προσεχώς. Η αναιρεσείουσα, έχουσα την πεποίθηση ότι θα διεξαχθεί προφορική διαδικασία και λαμβάνοντας υπόψη τη διάταξη του Πρωτοδικείου περί της ενστάσεως απαραδέκτου, παρέλειψε να υποβάλει αίτημα δυνάμει του άρθρου 47, παράγραφος 1, του Κανονισμού Διαδικασίας του Πρωτοδικείου για συμπλήρωση της δικογραφίας. Τελικώς, το Πρωτοδικείο εξέδωσε την αναιρεσιβαλλόμενη διάταξη χωρίς διεξαγωγή προφορικής διαδικασίας παρά τη σχετική ανακοίνωση.
 Η αναιρεσείουσα προσδοκούσε ότι στο πλαίσιο της προφορικής διαδικασίας που είχε ανακοινωθεί θα είχε τη δυνατότητα να αποδείξει εκ νέου ότι δεν υπήρχε στην αγορά προϊόν παρόμοιο προς τις μικρές μεταλλικές ρόδες που παρέδιδε η ιαπωνική μητρική εταιρία στους παραγωγούς του Χόνγκ Κόγκ και του Μεξικού. Επίσης, είχε την πρόθεση να εξηγήσει εκ νέου ότι οι μικρές αυτές μεταλλικές ρόδες δεν αποτελούν τραχίσκους αφής όπως εσφαλμένως τις χαρακτήρισε η Επιτροπή στο υπόμνημα αντικρούσεως. Κατά την προφορική διαδικασία, η αναιρεσείουσα είχε, επίσης, την πρόθεση να διευκρινίσει ότι οι μικρές μεταλλικές ρόδες που περιγράφονται στον κανονισμό περί κατατάξεως των προϊόντων μπορούσαν να κατασκευαστούν μόνο από την μητρική της εταιρία στην Ιαπωνία και ότι δεν είχαν χαρακτήρα προϊόντος γένους, αντιθέτως προς όσα δέχθηκε το Πρωτοδικείο στην αναιρεσιβαλλόμενη διάταξη. Επίσης, είχε την πρόθεση να αντικρούσει την άποψη της Επιτροπής ότι δεν ήταν η αποκλειστική εισαγωγέας αναπτήρων Tokai.
 Εντούτοις όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη απόφαση, το Πρωτοδικείο δέχθηκε τα επιχειρήματα που προέβαλε η Επιτροπή με το υπόμνημα αντικρούσεως επί της ενστάσεως απαραδέκτου, χωρίς να παράσχει στην αναιρεσείουσα τη δυνατότητα να αντικρούσει την έκθεση των πραγματικών περιστατικών στην οποία προέβη η Επιτροπή, στο πλαίσιο προφορικής διαδικασίας, αντιθέτως προς όσα το ίδιο είχε γνωστοποιήσει. Η αναιρεσείουσα υποστηρίζει ότι η παράλειψη αυτή συνιστά προσβολή του δικαιώματός της άμυνας.
 Επί πλέον, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι το Πρωτοδικείο υποχρεούται να εξακριβώσει τα πραγματικά περιστατικά. Προς τούτο, δεν υποχρεούται να περιορισθεί στην εξέταση πραγματικών περιστατικών στις υποθέσεις των οποίων επιλαμβάνεται, αποκλειστικώς σύμφωνα με τα αιτήματα περί διεξαγωγής αποδείξεων που διατυπώνουν οι διάδικοι και να αποφανθεί βάσει των αποδεικτικών στοιχείων που οι εν λόγω διάδικοι προτείνουν. Προς τούτο δεν έχει απλώς τη δυνατότητα, αλλά την υποχρέωση να ενεργεί αυτεπαγγέλτως, εάν τούτο επιβάλλεται. Κατά συνέπεια, το Πρωτοδικείο όφειλε να εξετάσει τα πραγματικά περιστατικά περί των οποίων γίνεται λόγος στα υπομνήματα της αναιρεσείουσας και να ζητήσει από τους διαδίκους να προσκομίσουν τα έγγραφα που απαιτούνται, εκδίδοντας αντίστοιχες διαταγές. Μη λαμβάνοντας τα μέτρα αυτά, το Πρωτοδικείο παρέβη το άρθρο 64, παράγραφος 3, στοιχείο δ', του Κανονισμού του Διαδικασίας.
 (1) Που δεν έχει δημοσιευθεί.


text:
 28.4.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 111/4
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2017/740
 af 27. april 2017
 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1308/2013 af 17. december 2013 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 922/72, (EØF) nr. 234/79, (EF) nr. 1037/2001 og (EF) nr. 1234/2007 (1),
 under henvisning til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 af 7. juni 2011 om nærmere bestemmelser for anvendelsen af Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 for så vidt angår frugt og grøntsager og forarbejdede frugter og grøntsager (2), særlig artikel 136, stk. 1, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes der på basis af resultatet af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguayrunden kriterier for Kommissionens fastsættelse af faste importværdier for tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i del A i bilag XVI til nævnte forordning.
 (2)
 Der beregnes hver arbejdsdag en fast importværdi i henhold til artikel 136, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 under hensyntagen til varierende daglige data. Derfor bør nærværende forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 De faste importværdier som omhandlet i artikel 136 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes i bilaget til nærværende forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 27. april 2017.
 På Kommissionens vegne
 For formanden
 Jerzy PLEWA
 Generaldirektør
 Generaldirektoratet for Landbrug og Udvikling af Landdistrikter
 (1) EUT L 347 af 20.12.2013, s. 671.
 (2) EUT L 157 af 15.6.2011, s. 1.
 BILAG
 Faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
 (EUR/100 kg)
 KN-kode
 Tredjelandskode (1)
 Fast importværdi
 0702 00 00
 EG
 288,4
 MA
 98,9
 TR
 115,6
 ZZ
 167,6
 0707 00 05
 TR
 147,7
 ZZ
 147,7
 0709 93 10
 TR
 147,7
 ZZ
 147,7
 0805 10 22 , 0805 10 24 , 0805 10 28
 EG
 46,3
 IL
 90,6
 MA
 54,1
 TR
 41,8
 ZA
 43,6
 ZZ
 55,3
 0805 50 10
 EG
 56,5
 TR
 54,0
 ZZ
 55,3
 0808 10 80
 AR
 89,5
 BR
 113,7
 CL
 126,8
 NZ
 170,3
 US
 116,7
 ZA
 81,3
 ZZ
 116,4
 0808 30 90
 AR
 167,9
 CL
 132,8
 CN
 98,4
 ZA
 110,9
 ZZ
 127,5
 (1) Landefortegnelse fastsat ved Kommissionens forordning (EU) nr. 1106/2012 af 27. november 2012 om gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 471/2009 om fællesskabsstatistikker over varehandelen med tredjelande for så vidt angår ajourføring af den statistiske lande- og områdefortegnelse (EUT L 328 af 28.11.2012, s. 7). Koden »ZZ« = »anden oprindelse«.