text:
 28.10.2014
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 307/30
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 1138/2014 VAN DE COMMISSIE
 van 27 oktober 2014
 tot verlening van een vergunning voor een preparaat van endo-1,4-bèta-xylanase en endo-1,3(4)-bèta-glucanase, geproduceerd door Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536, als toevoegingsmiddel voor diervoeding voor zeugen (vergunninghouder Adisseo France SAS)
 (Voor de EER relevante tekst)
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EG) nr. 1831/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 22 september 2003 betreffende toevoegingsmiddelen voor diervoeding (1), en met name artikel 9, lid 2,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Overeenkomstig artikel 7 van Verordening (EG) nr. 1831/2003 is een aanvraag ingediend voor een vergunning voor een preparaat van endo-1,4-bèta-xylanase en endo-1,3(4)-bèta-glucanase, geproduceerd door Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536. Bij die aanvraag waren de krachtens artikel 7, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1831/2003 vereiste gegevens en documenten gevoegd.
 (2)
 Die aanvraag betreft de verlening van een vergunning voor een preparaat van endo-1,4-bèta-xylanase en endo-1,3(4)-bèta-glucanase, geproduceerd door Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536, als toevoegingsmiddel voor diervoeding voor zeugen in de categorie „zoötechnische toevoegingsmiddelen”.
 (3)
 Een preparaat van endo-1,4-bèta-xylanase en endo-1,3(4)-bèta-glucanase, geproduceerd door Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536 is voor een periode van tien jaar toegestaan voor pluimvee, gespeende biggen en mestbiggen bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 290/2014 van de Commissie (2).
 (4)
 De Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) heeft in haar advies van 20 mei 2014 (3) geconcludeerd dat het preparaat van endo-1,4-bèta-xylanase EC 3.2.1.8 en endo-1,3(4)-bèta-glucanase EC 3.2.1.6, geproduceerd door Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536, onder de voorgestelde gebruiksvoorwaarden geen ongunstige gevolgen voor de diergezondheid, de menselijke gezondheid of het milieu heeft. Specifieke eisen voor toezicht na het in de handel brengen acht de EFSA niet nodig. De EFSA heeft ook het rapport over de analysemethode voor het toevoegingsmiddel voor diervoeding geverifieerd dat door het bij Verordening (EG) nr. 1831/2003 ingestelde referentielaboratorium was ingediend.
 (5)
 De EFSA heeft ook vastgesteld dat uit de resultaten van de meta-analyse blijkt dat het toevoegingsmiddel in de aanbevolen dosis als aanvulling op het dieet van zeugen leidde tot een statistisch significant lagere gewichtsafname van zeugen tijdens de zoogtijd, zonder van invloed te zijn op de andere beoordeelde parameters. Aangezien de lage gewichtsafname, die door de EFSA ter discussie werd gesteld vanwege het gebrek aan biologische/fysiologische relevantie, als significante zoötechnische parameter werd beoordeeld, is de EFSA van mening dat het beschikbaar gestelde onderzoek in vivo voldoet aan de voorwaarden voor het aantonen van de werkzaamheid bij zogende zeugen.
 (6)
 Uit de beoordeling van het preparaat van endo-1,4-bèta-xylanase EC 3.2.1.8 en endo-1,3(4)-bèta-glucanase EC 3.2.1.6, geproduceerd door Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536, blijkt dat aan de in artikel 5 van Verordening (EG) nr. 1831/2003 vermelde voorwaarden voor de verlening van een vergunning wordt voldaan. Het gebruik van dat preparaat zoals omschreven in de bijlage bij deze verordening moet daarom worden toegestaan.
 (7)
 De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor planten, dieren, levensmiddelen en diervoeders,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 Verlening van de vergunning
 Voor het in de bijlage gespecificeerde preparaat, dat behoort tot de categorie „zoötechnische toevoegingsmiddelen” en de functionele groep „verteringsbevorderaars”, wordt onder de in die bijlage vastgestelde voorwaarden een vergunning voor gebruik als toevoegingsmiddel voor diervoeding verleend.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 27 oktober 2014.
 Voor de Commissie
 De voorzitter
 José Manuel BARROSO
 (1) PB L 268 van 18.10.2003, blz. 29.
 (2) Uitvoeringsverordening (EU) nr. 290/2014 van de Commissie van 21 maart 2014 tot verlening van een vergunning voor een preparaat van endo-1,4-bèta-xylanase en endo-1,3(4)-bèta-glucanase, geproduceerd door Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536, als toevoegingsmiddel voor voeding voor pluimvee, gespeende biggen en mestvarkens, en tot wijziging van de Verordeningen (EG) nr. 1259/2004, (EG) nr. 943/2005, (EG) nr. 1206/2005 en (EG) nr. 322/2009 (vergunninghouder Adisseo France SAS) (PB L 87 van 22.3.2014, blz. 84).
 (3) EFSA Journal 2014; 12(6):3722.
 BIJLAGE
 Identificatienummer van het toevoegingsmiddel
 Naam van de vergunninghouder
 Toevoegingsmiddel
 Samenstelling, chemische formule, beschrijving, analysemethode
 Diersoort of categorie
 Maximumleeftijd
 Minimumgehalte
 Maximumgehalte
 Overige bepalingen
 Einde van de vergunningsperiode
 Activiteitseenheden/kg volledig diervoeder met een vochtgehalte van 12 %
 Categorie: zoötechnische toevoegingsmiddelen. Functionele groep: verteringsbevorderaars
 4a1604i
 Adisseo France SAS
 Endo-1,3(4)-bèta-glucanase
 EC 3.2.1.6
 Endo-1,4-bèta-xylanase
 EC 3.2.1.8
 Samenstelling van het toevoegingsmiddel
 Preparaat van endo-1,3(4)-bèta-glucanase en endo-1,4-bèta-xylanase, geproduceerd door Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536, met een minimale activiteit van:
 —
 vast: endo-1,3(4)-bèta-glucanase 30 000 VU/g
 (1)
 en endo-1,4-bèta-xylanase 22 000 VU/g;
 —
 vloeibaar: endo-1,3(4)-bèta-glucanaseactiviteit 7 500 VU/ml en endo-1,4-bèta-xylanaseactiviteit 5 500 VU/ml.
 Karakterisering van de werkzame stof
 endo-1,4-bèta-xylanase en endo-1,3(4)-bèta-glucanase, geproduceerd door Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536.
 Analysemethoden
 (2)
 Voor de kwantificering van de endo-1,3(4)-bèta-glucanaseactiviteit:
 —
 viscosimetrische methode gebaseerd op de afname van de viscositeit die wordt veroorzaakt door de inwerking van endo-1,3(4)-bèta-glucanase op het glucaansubstraat (gerst-bètaglucaan) bij een pH van 5,5 en een temperatuur van 30 °C.
 Voor de kwantificering van de endo-1,4-bèta-xylanaseactiviteit:
 —
 viscosimetrische methode gebaseerd op de afname van de viscositeit die wordt veroorzaakt door de inwerking van endo-1,4-bèta-xylanase op het xylan bevattende substraat (tarwearabinoxylan).
 Zeugen
 —
 endo-1,3(4)-bèta-glucanase 1 500 VU
 endo-1,4-bèta-xylanase 1 100 VU
 —
 1.
 In de gebruiksaanwijzing voor het toevoegingsmiddel en het voormengsel de opslagomstandigheden en de stabiliteit bij verwerking tot pellets vermelden.
 2.
 Voor gebruik in zeugen van een week voor de worp tot het einde van de lactatieperiode.
 3.
 Voor de veiligheid: gebruik van ademhalingsbescherming, bril en handschoenen tijdens hantering.
 17 november 2024
 (1) 1 VU (viscosimetrische eenheid) is de hoeveelheid enzym die het substraat (respectievelijk bèta-glucaan van gerst en tarwearabinoxylaan) hydrolyseert, waardoor de viscositeit van de oplossing vermindert, om een verandering van 1 (dimensieloze eenheid)/min in de relatieve vloeibaarheid te produceren bij 30 °C en een pH van 5,5.
 (2) Nadere bijzonderheden over de analysemethoden zijn te vinden op het volgende adres van het referentielaboratorium: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports


type: wikipedia

text:
Sir Robert Lewis Fullarton Boyd (* 19. Oktober 1922 in Saltcoats, Ayrshire; † 5. Februar 2004) war ein britischer Physiker, Astronom und Pionier der Weltraumforschung in Großbritannien.
 Boyd studierte am Imperial College London mit dem Bachelor-Abschluss als Elektroingenieur 1943, war danach bis 1946 als wissenschaftlicher Offizier in der Abteilung Minen der britischen Admiralität – wo er auch seinen Mentor Harrie Massey kennenlernte – und anschließend bis 1949 als Forschungsassistent im Department of Scientific and Industrial Research. 1949 wurde er am University College London (UCL) in Physik promoviert (New Techniques for the Study of Ionized Gases) und setzte seine Forschung über Plasmen auf Anregung von Massey an Weltraumplasmen mithilfe von Skylark-Raketen fort, wobei er auch Instrumente entwickelte. 1952 wurde er Lecturer, 1959 Reader und von 1962 bis zur Emeritierung 1983 war er dort Professor für Physik am UCL. Außerdem war er in Teilzeit 1961 bis 1967 Professor für Astronomie bei der Royal Institution.
 Boyd baute die Weltraumforschung am UCL auf. Seine Forschung entwickelte sich von Beobachtungen in der Ionosphäre über die der Röntgenstrahlung der Sonne zu kosmischen Röntgenquellen. Ein wichtiger Schritt dazu war die britisch-US-amerikanische Ariel-I-Raumfahrtmission von 1962, die erste solche internationale wissenschaftliche Kollaboration im Weltraum. Danach kam es zu weiteren Projekten mit der NASA. Er gründete 1965 das Mullard Space Science Laboratory (MSSL) des UCL in Holmbury St. Mary – benannt nach der Firma Mullard, die die Gründung durch eine Spende ermöglichte – und war bis 1983 dessen Direktor. Von dort wurde lange Zeit im Mittel eine Mission pro Jahr auf Orbitkurs geschickt. Boyd initiierte auch ein Beobachtungsprogramm der Erde vom Weltraum aus. 1976 wurde er als Nachfolger von Harrie Massey Leiter des britischen nationalen Komitees für Weltraumforschung. Er war an der Gründung der European Space Agency und deren Vorläufer beteiligt.
 1969 wurde er Fellow der Royal Society, deren Bakerian Lecture er 1978 hielt. 1983 wurde er geadelt, 1972 CBE und 1988 wurde er Fellow des UCL. Von 1964 bis 1966 war er Vizepräsident der Royal Astronomical Society. Von 1977 bis 1980 war er Vorsitzender der Sparte Astronomie, Weltraumforschung und Radio des Science Research Council. 1979 wurde er Ehrendoktor der Heriot-Watt University. 1981 war er Halley Lecturer in Oxford und 1976 IEE Appleton Lecturer.
 Er war christlich engagiert und Präsident des Victoria Institute und des London Bible College.
 Sein Hobby war die Restaurierung von Rolls-Royce- und Bentley-Fahrzeugen. Er war zweimal verheiratet und hatte zwei Söhne und eine Tochter.
 Weblinks
 Len Culhane, Nachruf bei News and Reviews in Astronomy and Geophysics, 2006 (waybackmachine)
 Physiker (20. Jahrhundert)
 Astronom (20. Jahrhundert)
 Hochschullehrer (University College London)
 Mitglied der Royal Society
 Commander des Order of the British Empire
 Geboren 1922
 Gestorben 2004
 Brite
 Mann


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
21.2.2004 FR Journal officiel de l’Union européenne C 47/15
 2) Dans le cas où serait retenue la deuxième branche de la République hellénique a manqué aux obligations qui lui
 l’alternative énoncée à la première question: incombent en vertu des articles 4, 8 et 9 de la directive 75/
 442/CEE (1) du Conseil, du 15 juillet 1975, relative aux déchets,
 Lors de la taxation de prestations de services en relation dans sa version modifiée par la directive 91/156/CEE du
 avec des produits soumis à accise au sens de l’article 3, Conseil, du 18 mars 1991 (2).
 paragraphe 1, de la directive 92/12/CEE, la condition
 «sous le respect de cette même condition» édictée à
 l’article 3, paragraphe 3, deuxième alinéa, de la directive
 92/12/CEE se réfère-t-elle également à la seule condition,
 énoncée à l’article 3, paragraphe 3, premier alinéa, de Moyens et principaux arguments
 ladite directive, «à condition toutefois que ces impositions
 ne donnent pas lieu dans les échanges entre États
 membres à des formalités liées au passage d’une frontière» Conformément à l’inventaire le plus récent (décembre 2002),
 ou la taxe doit-elle dans un tel cas également poursuivre il existe en Grèce 1458 décharges fonctionnant illégalement et
 des «finalités spécifiques», tel qu’exigé à l’article 3, paragra- sans contrôle, qui reçoivent les déchets de 47 % de la
 phe 2, de ladite directive? population du pays.
 (1) JO L 76, p. 1.
 Les autorités helléniques ont fait savoir à la Commission que
 les programmes de diminution des lieux de dépôt illégaux et
 incontrôlés et de remplacement de ces lieux par une mise en
 décharge effectuée légalement ne seront achevés qu’en 2007.
 La Commission considère que, aussi longtemps qu’elle tolère
 Recours introduit le 26 novembre 2003 contre la Républi- le fonctionnement sur son territoire des décharges illégales et
 que hellénique par la Commission des Communautés incontrôlées, la République hellénique manque aux obligations
 européennes qui lui incombent en vertu des articles 4, 8 et 9 de la directive
 75/442/CEE relative aux déchets, dans sa version modifiée par
 (Affaire C-502/03) la directive 91/156/CEE.
 (2004/C 47/25)
 (1) JO L 194 du 25.7.1975, p. 39.
 (2) JO L 78 du 26.3.1991, p. 32.
 La Cour de justice a été saisie le 26 novembre 2003 d’un
 recours dirigé contre la République hellénique et formé par la
 Commission des Communautés européennes, représentée par
 M. Minas Konstantinidis, membre de son service juridique.
 La partie requérante conclut à ce qu’il plaise à la Cour:
 Recours introduit le 1er décembre 2003 (télécopie le
 — constater que, en ne prenant pas toutes les mesures 26 novembre 2003) par la République fédérale d’Allema-
 nécessaires: gne contre la Commission des Communautés européen-
 nes
 — pour assurer que les déchets solides seront éliminés
 sans mettre en danger la santé de l’homme et sans
 porter préjudice à l’environnement, (Affaire C-506/03)
 — pour interdire l’abandon, le rejet et l’élimination
 (2004/C 47/26)
 incontrôlée des déchets,
 — pour que tout détenteur de déchets les remette à un
 ramasseur privé ou public ou à une entreprise
 qui effectue l’élimination, ou en assure lui-même La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie
 l’élimination en se conformant aux mesures prises le 1er décembre 2003 (télécopie le 26 novembre 2003)
 en vertu de l’article 4, d’un recours dirigé contre la Commission des Communautés
 européennes et formé par la République fédérale d’Allemagne,
 — pour assurer que tout établissement ou toute entreprise représentée par M. Wolf-Dieter Plessing, Ministerialrat, minis-
 qui effectue des opérations d’élimination a obtenu une tère fédéral des Finances, et Me Christoph von Donat, Avocat,
 autorisation de l’autorité compétente ou une autorisation élisant domicile au ministère fédéral des Finances, Berlin
 répondant aux conditions prescrites, (Allemagne).


type: contracts

text:
 Advertência jurídica importante
 |
 22009A0730(01)
 Acordo sob forma de troca de cartas entre a Comunidade Europeia e Barbados, Belize, a República do Congo, a República da Costa do Marfim, a República das Ilhas Fiji, a República cooperativa da Guiana, a Jamaica, a República de Madagáscar, a República do Malávi, a República da Maurícia, a República de Moçambique, a República do Quénia, a Federação de São Cristóvão e Nevis, o Reino da Suazilândia, a República do Suriname, a República Unida da Tanzânia, a República de Trindade e Tobago, a República do Uganda, a República da Zâmbia e a República do Zimbabué sobre os preços garantidos para o açúcar de cana relativamente aos períodos de entrega de 2006/2007, 2007/2008, 2008/2009 e 1 de Julho de 2009 a 30 de Setembro de 2009
 Jornal Oficial no L 198 de 30/07/2009 p. 0041 - 0047
 Acordosob forma de troca de cartas entre a Comunidade Europeia e Barbados, Belize, a República do Congo, a República da Costa do Marfim, a República das Ilhas Fiji, a República cooperativa da Guiana, a Jamaica, a República de Madagáscar, a República do Malávi, a República da Maurícia, a República de Moçambique, a República do Quénia, a Federação de São Cristóvão e Nevis, o Reino da Suazilândia, a República do Suriname, a República Unida da Tanzânia, a República de Trindade e Tobago, a República do Uganda, a República da Zâmbia e a República do Zimbabué sobre os preços garantidos para o açúcar de cana relativamente aos períodos de entrega de 2006/2007, 2007/2008, 2008/2009 e 1 de Julho de 2009 a 30 de Setembro de 2009A. Carta n.o 1Bruxelas, 2 de Julho de 2009Excelentíssimo Senhor,Os representantes dos Estados ACP a que se refere o protocolo n.o 3 relativo ao Açúcar ACP que acompanha o anexo V do Acordo de Parceira e os representantes da Comissão, agindo em nome da Comunidade Europeia, acordaram, nos termos do protocolo, no seguinte:Relativamente ao período de entrega compreendido entre 1 de Julho de 2006 e 30 de Junho de 2007, os preços garantidos previstos no n.o 4 do artigo 5.o do protocolo são, para efeitos da intervenção a que se refere o artigo 6.o do protocolo:a) Para o açúcar bruto: 496,8 EUR por tonelada;b) Para o açúcar branco: 631,9 EUR por tonelada.Relativamente ao período de entrega compreendido entre 1 de Julho de 2007 e 30 de Junho de 2008, os preços garantidos previstos no n.o 4 do artigo 5.o do protocolo são, para efeitos da intervenção a que se refere o artigo 6.o do protocolo:a) Para o açúcar bruto: 496,8 EUR por tonelada;b) Para o açúcar branco: 631,9 EUR por tonelada.Relativamente ao período de entrega compreendido entre 1 de Julho de 2008 e 30 de Junho de 2009, os preços garantidos previstos no n.o 4 do artigo 5.o do protocolo são, para efeitos da intervenção a que se refere o artigo 6.o do protocolo:— 1. De 1 de Julho de 2008 a 30 de Setembro de 2008:a) Para o açúcar bruto: 496,8 EUR por tonelada;b) Para o açúcar branco: 631,9 EUR por tonelada;— 2. De 1 de Outubro de 2008 a 30 de Junho de 2009:a) Para o açúcar bruto: 448,8 EUR por tonelada;b) Para o açúcar branco: 541,5 EUR por tonelada.Relativamente ao período de entrega compreendido entre 1 de Julho de 2009 e 30 de Setembro de 2009, os preços garantidos previstos no n.o 4 do artigo 5.o do protocolo são, para efeitos da intervenção a que se refere o artigo 6.o do protocolo:a) Para o açúcar bruto: 448,8 EUR por tonelada;b) Para o açúcar branco: 541,5 EUR por tonelada.Estes preços entendem-se para o açúcar da qualidade-tipo, como definida na legislação da Comunidade, mercadoria não embalada, cif, "free out" portos europeus da Comunidade. A fixação destes preços não prejudica, de modo algum, as respectivas posições das Partes Contratantes quanto aos princípios relativos à determinação dos preços garantidos.Muito agradeço que Vossa Excelência se digne acusar recepção da presente carta e confirmar que esta, acompanhada da Vossa resposta, constitui um Acordo entre o Vosso Governo e a Comunidade Europeia.Queira aceitar, Excelentíssimo Senhor, os protestos da minha mais elevada consideração.Pela Comunidade EuropeiaСъставено в Брюксел наHecho en Bruselas, elV Bruselu dneUdfærdiget i Bruxelles denGeschehen zu Brüssel amBrüssel,'Εγινε στις Βρυξέλλες, στιςDone at Brussels,Fait à Bruxelles, leFatto a Bruxelles, addìBriselē,Priimta BriuselyjeKelt Brüsszelben,Magħmula fi Brussell,Gedaan te Brussel,Sporządzono w Brukseli dniaFeito em Bruxelas,Adoptat la Bruxelles,V BruseliV Bruslju,Tehty BrysselissäUtfärdat i Bryssel den+++++ TIFF +++++За Европейската общностPor la Comunidad EuropeaZa Evropské společenstvíFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftEuroopa Ühenduse nimelΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaEiropas Kopienas vārdāEuropos bendrijos varduAz Európai Közösség részérőlGħall-Komunità EwropeaVoor de Europese GemeenschapW imieniu Wspólnoty EuropejskiejPela Comunidade EuropeiaPentru Comunitatea EuropeanăZa Európske spoločenstvoZa Evropsko skupnostEuroopan yhteisön puolestaFör Europeiska gemenskapen+++++ TIFF +++++B. Carta n.o 2Bruxelas, 2 de Julho de 2009Excelentíssimo Senhor,Tenho a honra de acusar recepção da carta de Vossa Excelência, datada de hoje, do seguinte teor:"Os representantes dos Estados ACP a que se refere o protocolo n.o 3 relativo ao Açúcar ACP que acompanha o anexo V do Acordo de Parceira e os representantes da Comissão, agindo em nome da Comunidade Europeia, acordaram, nos termos do protocolo, no seguinte:Relativamente ao período de entrega compreendido entre 1 de Julho de 2006 e 30 de Junho de 2007, os preços garantidos previstos no n.o 4 do artigo 5.o do protocolo são, para efeitos da intervenção a que se refere o artigo 6.o do protocolo:a) Para o açúcar bruto: 496,8 EUR por tonelada;b) Para o açúcar branco: 631,9 EUR por tonelada.Relativamente ao período de entrega compreendido entre 1 de Julho de 2007 e 30 de Junho de 2008, os preços garantidos previstos no n.o 4 do artigo 5.o do protocolo são, para efeitos da intervenção a que se refere o artigo 6.o do protocolo:a) Para o açúcar bruto: 496,8 EUR por tonelada;b) Para o açúcar branco: 631,9 EUR por tonelada.Relativamente ao período de entrega compreendido entre 1 de Julho de 2008 e 30 de Junho de 2009, os preços garantidos previstos no n.o 4 do artigo 5.o do protocolo são, para efeitos da intervenção a que se refere o artigo 6.o do protocolo:— 1. De 1 de Julho de 2008 a 30 de Setembro de 2008:a) Para o açúcar bruto: 496,8 EUR por tonelada;b) Para o açúcar branco: 631,9 EUR por tonelada;— 2. De 1 de Outubro de 2008 a 30 de Junho de 2009:a) Para o açúcar bruto: 448,8 EUR por tonelada;b) Para o açúcar branco: 541,5 EUR por tonelada.Relativamente ao período de entrega compreendido entre 1 de Julho de 2009 e 30 de Setembro de 2009, os preços garantidos previstos no n.o 4 do artigo 5.o do protocolo são, para efeitos da intervenção a que se refere o artigo 6.o do protocolo:a) Para o açúcar bruto: 448,8 EUR por tonelada;b) Para o açúcar branco: 541,5 EUR por tonelada.Estes preços entendem-se para o açúcar da qualidade-tipo, como definida na legislação da Comunidade, mercadoria não embalada, cif, "free out" portos europeus da Comunidade. A fixação destes preços não prejudica, de modo algum, as respectivas posições das Partes Contratantes quanto aos princípios relativos à determinação dos preços garantidos.Muito agradeço que Vossa Excelência se digne acusar recepção da presente carta e confirmar que esta, acompanhada da Vossa resposta, constitui um Acordo entre o Vosso Governo e a Comunidade Europeia."Tenho a honra de confirmar o acordo do meu Governo quanto ao conteúdo da carta de Vossa Excelência.Queira aceitar, Excelentíssimo Senhor, os protestos da minha mais elevada consideração.Pelos Governos dos Estados ACP a que se refere o protocolo n.o 3Съставено в Брюксел наHecho en Bruselas, elV Bruselu dneUdfærdiget i Bruxelles, denGeschehen zu Brüssel amBrüssel,'Εγινε στις Βρυξέλλες, στιςDone at Brussels,Fait à Bruxelles, leFatto a Bruxelles, addìBriselē,Priimta BriuselyjeKelt Brüsszelben,Magħmula fi Brussell,Gedaan te Brussel,Sporządzono w Brukseli dniaFeito em Bruxelas,Adoptat la Bruxelles,V BruseliV Bruslju,Tehty BrysselissäUtfärdat i Bryssel den+++++ TIFF +++++For the Government of Barbados+++++ TIFF +++++For the Government of Belize+++++ TIFF +++++Pour le gouvernement de la République du Congo+++++ TIFF +++++Pour le gouvernement de la République de Côte d’Ivoire+++++ TIFF +++++For the Government of the Sovereign Democratic Republic of Fiji+++++ TIFF +++++For the Government of the Cooperative Republic of Guyana+++++ TIFF +++++For the Government of Jamaica+++++ TIFF +++++For the Government of the Republic of Kenya+++++ TIFF +++++Pour le gouvernement de la République de Madagascar+++++ TIFF +++++For the Government of the Republic of Malawi+++++ TIFF +++++Pour le gouvernement de la République de Maurice+++++ TIFF +++++For the Government of the Republic of Mozambique+++++ TIFF +++++For the Government of Saint Kitts and Nevis+++++ TIFF +++++For the Government of the Republic of Suriname+++++ TIFF +++++For the Government of the Kingdom of Swaziland+++++ TIFF +++++For the Government of the United Republic of Tanzania+++++ TIFF +++++For the Government of the Republic of Trinidad and Tobago+++++ TIFF +++++For the Government of the Republic of Uganda+++++ TIFF +++++For the Government of the Republic of Zambia+++++ TIFF +++++For the Government of the Republic of Zimbabwe+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------


text:
L’édition 2014 de est une manifestation de catch (lutte professionnelle) télédiffusée et visible uniquement en paiement à la séance ainsi que sur la chaîne de télévision française AB1 (payante). L'événement, produit par la , aura lieu le dans la salle omnisports Bridgestone Arena à Nashville, dans le Tennessee. Il s'agit de la septième édition de .
 Contexte
 Les spectacles de la en paiement à la séance sont constitués de matchs aux résultats prédéterminés par les scénaristes de la WWE. Ces rencontres sont justifiées par des — une rivalité avec un catcheur, la plupart du temps — ou par des qualifications survenues dans les émissions de la WWE telles que Raw, SmackDown, Superstars et Main Event. Tous les catcheurs possèdent une gimmick, c'est-à-dire qu'ils incarnent un personnage gentil ou méchant, qui évolue au fil des rencontres. Un comme est donc un événement tournant pour les différentes en cours.
 Rivalité entre Brock Lesnar et John Cena pour le WWE World Heavyweight Championship
 À SummerSlam, Brock Lesnar bat John Cena pour devenir le nouveau WWE World Heavyweight Champion. Le , le vice-président chargé des opérations Triple H accorde un match revanche à John Cena.
 Rivalité entre AJ Lee, Paige et Nikki Bella pour le WWE Divas Championship
 la rivalité commencé entre AJ et Paige depuis les débuts a RAW le Paige remporté le titre. La revanche un lieu à Battleground mais
 AJ Lee récupère son titre à SummerSlam nouvelle revanche entre les deux femmes ou c'est Paige qui récupère une nouvelle fois le titre ce qui mènera à l'ultime revanche entre les deux femmes a Night of Champions car cette fois c'est elle qui récupère le titre n'aura pas le droit a une revanche mais Stephanie McMahon annonce le que ce sera un Triple Threat match et rajoute Nikki Bella pour le match.
 Rivalité entre Rusev et Mark Henry
 Après avoir écrasé plein de fois Jack Swagger, Rusev est toujours invaincu a la WWE . Le a Friday Night Smackdown, Lana Fait comme d'habitude son discours en se moquant des États-Unis . Le Drapeau russe apparait quand soudain Mark Henry défend l'Amérique et dit à Lana tu peux pas arrêter de parler et lance un " challenge " a Rusev . Celui-ci accepte et les deux hommes s'affronteront à Night Of Champions pour un très gros combat.
 Rivalité entre The Miz et Dolph Ziggler
 Lors du SummerSlam, Dolph Ziggler bat The Miz pour remporter le championnat intercontinental, un match revanche est programmé entre les deux, lors du Raw, The Miz présente sa mascotte Damien Mizdow, ce qui pousse Dolph Ziggler d'en créer une s'appelant R-Ziggler qui en réalité R-Truth.
 Tableau des matches
 Annexes
 Articles connexes
 Liste des pay-per-views de la WWE
 Liens externes
 Site officiel de Night of Champions
 Site officiel de la WWE
 Notes et références
 2014
 Catch à Nashville
 Événement sportif à Nashville
 Catch aux États-Unis en 2014
 Sport aux États-Unis en septembre 2014


text:
 19.1.2006
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 L 14/22
 DECISÃO DO COMITÉ MISTO DO EEE
 N.o 134/2005
 de 21 de Outubro de 2005
 que altera o anexo XVIII (Saúde e segurança no local de trabalho, legislação laboral e igualdade de tratamento entre trabalhadores masculinos e femininos) do Acordo EEE
 O COMITÉ MISTO DO EEE,
 Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, tal como alterado pelo Protocolo que adapta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, a seguir designado «acordo», nomeadamente o artigo 98.o,
 Considerando o seguinte:
 (1)
 O anexo XVIII do acordo foi alterado pela Decisão do Comité Misto do EEE n.o 43/2005 (1).
 (2)
 A Directiva 2004/37/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 29 de Abril de 2004, relativa à protecção dos trabalhadores contra riscos ligados à exposição a agentes cancerígenos ou mutagénicos durante o trabalho (Sexta Directiva especial nos termos do n.o 1 do artigo 16.o da Directiva 89/391/CEE do Conselho) (2), deve ser incorporada no acordo.
 (3)
 A Directiva 2004/37/CE revoga a Directiva 90/394/CEE do Conselho (3), que está incorporada no acordo e que, por conseguinte, deve ser revogada no âmbito do acordo,
 DECIDE:
 Artigo 1.o
 O anexo XVIII do acordo é alterado do seguinte modo:
 1)
 A seguir ao ponto 14 (Directiva 90/394/CEE do Conselho) é inserido o seguinte ponto:
 «14a.
 32004 L 0037: Directiva 2004/37/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 29 de Abril de 2004, relativa à protecção dos trabalhadores contra riscos ligados à exposição a agentes cancerígenos ou mutagénicos durante o trabalho (Sexta Directiva especial nos termos do n.o 1 do artigo 16.o da Directiva 89/391/CEE do Conselho) (JO L 158 de 30.4.2004, p. 50; rectificação no JO L 229 de 29.6.2004, p. 23.».
 2)
 É suprimido o ponto 14 (Directiva 90/394/CEE do Conselho).
 Artigo 2.o
 Os textos da Directiva 2004/37/CE, tal como rectificada no JO L 229 de 29.6.2004, p. 23, nas línguas islandesa e norueguesa, que serão publicados no suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia, fazem fé.
 Artigo 3.o
 A presente decisão entra em vigor em 22 de Outubro de 2005, desde que tenham sido efectuadas ao Comité Misto do EEE (4) todas as notificações previstas no n.o 1 do artigo 103.o do acordo.
 Artigo 4.o
 A presente decisão será publicada na secção EEE e no suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia.
 Feito em Bruxelas, em 21 de Outubro de 2005.
 Pelo Comité Misto do EEE
 O Presidente
 SAS Príncipe Nikolaus von LIECHTENSTEIN
 (1) JO L 198 de 28.7.2005, p. 45.
 (2) JO L 158 de 30.4.2004, p. 50. Rectificação no JO L 229 de 29.6.2004, p. 23.
 (3) JO L 196 de 26.7.1990, p. 1.
 (4) Não foram indicados requisitos constitucionais.


text:
Svarbus teisinis pranešimas
 |
 22003A0212(02)
 Oficialusis leidinys L 036 , 12/02/2003 p. 0032 - 0039
 Europos bendrijos ir UkrainosSUSITARIMASdėl bendradarbiavimo mokslo ir technologijų srityjeEUROPOS BENDRIJA (toliau – bendrija)irUKRAINA,(toliau — Šalys),ATSIŽVELGDAMOS į mokslo ir technologijų svarbą jų ekonominei ir socialinei plėtrai,PRIPAŽINDAMOS, kad Bendrija ir Ukraina vykdo mokslinių tyrimų ir technologijų tobulinimo veiklą tam tikrame skaičiuje sričių, kuriose turi bendrų interesų, ir kad dalyvavimas viena kitos mokslinių tyrimų ir taikomojoje veikloje tarpusavio sąveikos pagrindu suteiks abipusę naudą,ATSIŽVELGDAMOS į 1994 m. birželio 16 d. pasirašytą Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Ukrainos Susitarimą dėl partnerystės ir bendradarbiavimo, ypač į jo 58 straipsnį,NORĖDAMOS bendradarbiavimui mokslinių ir technologinių tyrimų srityje suteikti oficialų pagrindą, kuris praplės ir sustiprins bendradarbiavimo veiklą bendrų interesų srityse bei paskatins šio bendradarbiavimo rezultatus pritaikyti Šalių ekonominei ir socialinei naudai,SUSITARĖ:1 straipsnisTikslasŠalys skatina, plėtoja ir palengvina bendradarbiavimo veiklą bendrų interesų srityse, kai vykdo tyrimų ir taikomąją veiklą mokslo ir technologijų sferoje.2 straipsnisSąvokosŠiame Susitarime:(a) "bendradarbiavimo veikla" — tai visa veikla, kurios Šalys imasi ar skatina pagal šį Susitarimą, taip pat bendri moksliniai tyrimai;(b) "informacija" — tai tyrimų ir taikomosios veiklos moksliniai ar techiniai duomenys, rezultatai ar metodai, gaunami atliekant bendrus mokslinius tyrimus, ir kiti su bendradarbiavimo veikla susiję duomenys;(c) "intelektinė nuosavybė" — sąvokos reikšmė nustatyta 1967 m. liepos 14 d. Stokholme priimtos Konvencijos, įsteigiančios Pasaulinę intelektinės nuosavybės organizaciją, 2 straipsnyje;(d) "bendri moksliniai tyrimai"— tai tyrimai, įgyvendinami naudojant vienos ar abiejų Šalių finansinę paramą ir kuriuose bendradarbiauja Bendrijos ir Ukrainos dalyviai;(e) "dalyvis" — tai kiekvienas asmuo, juridinis asmuo, universitetas, mokslo institutas ar kita bendradarbiavimo veikloje dalyvaujanti įstaiga, tam tikrais atvejais įskaitant pačių Šalių agentūras ir oficialiąsias įstaigas.3 straipsnisPrincipaiBendradarbiaujama remiantis šiais principais:(a) abipusės naudos;(b) savalaikio pasikeitimo informacija, galinčia turėti poveikį bendradarbiavimo veiklai;(c) proporcingo ekonominės ir socialinės naudos realizavimo Bendrijoje ir Ukrainoje, atsižvelgiant į atitinkamų dalyvių ir (arba) Šalių indėlį į bendradarbiavimo veiklą.4 straipsnisBendradarbiavimo veiklos sritys(a) bendradarbiauti galima vykdant mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstravimo veiklą, įskaitant pagrindinius mokslinius tyrimus, šiose srityse:- aplinkos ir klimato tyrimų, tarp jų ir žemės stebėsenos,- biologinės medicinos ir sveikatos tyrimų,- žemės ūkio, miškininkystės ir žuvininkystės tyrimų,- pramoninės ir gamybos technologijų,- medžiagų tyrimų ir metrologijos,- nebranduolinės energijos;- transporto,- informacinės visuomenės technologijų,- socialinių mokslų tyrimų,- mokslo ir technologijų politikos,- mokslininkų rengimo ir pasikeitimo mokslo darbuotojais;(b) kitomis sritimis šis sąrašas gali būti papildomas, remiantis peržiūra ir šio Susitarimo 6 straipsnyje nurodyto Bendrijos ir Ukrainos jungtinio komiteto rekomendacija.5 straipsnisBendradarbiavimo veiklos formos(a) Bendradarbiavimas gali apimti šią veiklą:1. Ukrainos įmonių dalyvavimą Bendrijos projektuose bendradarbiavimo veiklos srityse ir Bendrijoje įsteigtų įmonių abipusio dalyvavimo Ukrainos projektuose, vykdomuose šiose srityse. Dalyvaujama pagal kiekvienai Šaliai galiojančius įstatymus, taisykles, reglamentus ir procedūras. Projektai taip pat gali apimti Šalies mokslo ir technologines organizacijas; projektų taip pat galima imtis bendradarbiaujant su Šalių agentūromis ir oficialiosiomis organizacijomis;2. galimybę laisvai ir bendrai naudotis tyrimų centrais, įskaitant monitoringo, stebėsenos ir bandymų įrangą bei vietą, taip pat su bendradarbiavimo veikla susijusių duomenų rinkinius;3. vizitus ir pasikeitimą mokslininkais, inžinieriais ar kitais atitinkamais darbuotojais, kad jie galėtų dalyvauti su bendradarbiavimu pagal šį Susitarimą susijusiuose seminaruose, simpoziumuose ir darbo grupėse;4. pasikeitimą informacija apie patirtį, teisės aktus, reglamentus ir programas, susijusias su bendradarbiavimu pagal šį Susitarimą;5. kitą veiklą, kurią kartu gali nustatyti abi Šalys pagal Šalių galiojančias programas ir politiką.(b) Bendrų tyrimų projektai pagal šį Susitarimą pradedami vykdyti tik po to, kai projekto dalyviai sudaro bendrą technologijos valdymo planą, kaip nurodyta šio Susitarimo I priede, kuris yra neatsiejama šio Susitarimo dalis.(c) Šalys gali bendrai vykdyti bendradarbiavimo veiklą su trečiosiomis šalimis.6 straipsnisBendradarbiavimo veiklos koordinavimas ir skatinimas(a) Siekdamos koordinuoti ir palengvinti bendradarbiavimo veiklą pagal šį Susitarimą, Šalys įsteigs Bendrijos ir Ukrainos bendradarbiavimo mokslo ir technologijų srityje jungtinį komitetą (toliau — Komitetas).Komitetas posėdžiauja pakomitečio, įsteigto pagal Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Ukrainos partnerystės ir bendradarbiavimo Susitarimą, ribose.(b) Komiteto funkcijos:1. pagal Susitarimą numatytos veiklos priežiūra ir skatinimas;2. rekomendacijų teikimas pagal 4 straipsnio b punktą;3. veiklos siūlymas pagal 5 straipsnio a dalies 5 punktą;4. patarimai Šalims, kaip pagerinti bendradarbiavimą, atitinkantį šiame Susitarime nustatytus principus;5. metinės ataskaitos apie bendradarbiavimo pagal šį Susitarimą būklę ir efektyvumą teikimas;6. Susitarimo efektyvaus funkcionavimo peržiūra;7. atsižvelgimas į bendradarbiavimo regioninių aspektų svarbą.(c) Komitetas posėdžiauja kartą metuose pakaitomis Bendrijoje ir Ukrainoje. Nepaprastieji posėdžiai gali būti sušaukiami abipusiu susitarimu.(d) Komitetas susideda iš riboto lygaus kiekvienos Šalies oficialių atstovų skaičiaus; jis nustato savo darbo tvarkos taisykles, kurias patvirtina Šalys. Sprendimus Komitetas priima bendru sutarimu. Kiekviename posėdyje priimtiems sprendimams ir aptartiems principiniams klausimams užregistruoti rašomas protokolas, kuriam pritaria iš kiekvienos pusės išrenkami asmenys bendrai pirmininkauti posėdžiui. Metinę ataskaitą Komitetas pateiks Bendradarbiavimo tarybai ir Bendradarbiavimo komitetui, įsteigtiems pagal Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Ukrainos partnerystės ir bendradarbiavimo Susitarimą, ir atitinkamoms kiekvienos Šalies institucijoms.7 straipsnisFinansavimas ir atleidimas nuo mokesčių(a) Mokslinio ir technologinio bendradarbiavimo veikla priklauso nuo galimybių naudotis lėšomis bei Bendrijoje ir Ukrainoje taikomų įstatymų ir kitų teisės aktų, jų politikos ir programų. Paprastai kiekviena Šalis padengia išlaidas, patiriamas vykdant savo įsipareigojimus pagal šį Susitarimą, tarp jų ir dalyvavimo Komiteto posėdžiuose išlaidas.(b) Kai konkreti mokslinio ir technologinio bendradarbiavimo veiklos forma naudojasi Europos bendrijos finansine parama, tiesiogiai ar netiesiogiai gaunama per dalyviams iš Ukrainos skirtas organizacijas, įkurtas dalyvaujant Europos bendrijai, tai šioms subsidijoms, finansinei ar kitokiai Europos bendrijos pagalbai, remiančiai dalyvių iš Ukrainos mokslinę ir technologinę veiklą, suteikiamos mokesčių ir muitų lengvatos. Visas šias subsidijas Ukraina atleidžia nuo muito, muito mokesčio ir rinkliavų, pridėtinės vertės ir pajamų mokesčių bei visų kitų to paties pobūdžio mokesčių ir rinkliavų.8 straipsnisDarbuotojų ir įrangos įvežimasKiekviena Šalis pagal savo įstatymus ir kitus teisės aktus imasi visų atitinkamų veiksmų ir sutelkia didžiausias pastangas, kad palengvintų pagal šį Susitarimą bendradarbiavimo veikloje dalyvaujančių asmenų įvažiavimą į jų teritoriją, buvimą joje ar išvykimą iš jos, taip pat šioje veikloje naudojamų medžiagų, duomenų ir įrangos įvežimą, laikymą ir išvežimą iš jų teritorijos.9 straipsnisInformacija ir intelektinė nuosavybėPagal šį Susitarimą vykdomų bendrųjų mokslinių tyrimų metu gautos informacijos skleidimas ir naudojimas, taip pat intelektinės nuosavybės teisių valdymas, paskyrimas ir vykdymas priklauso nuo šio Susitarimo 2 priedo nuostatų.10 straipsnisKiti susitarimai ir pereinamojo laikotarpio nuostatos1. Šis Susitarimas nepažeidžia kitų esamų susitarimų tarp Šalių arba kitų susitarimų tarp Šalių ir trečiųjų šalių.2. Šalys stengiasi pritaikyti šio Susitarimo sąlygas tiems esamiems Bendrijos ir Ukrainos mokslinio ir technologinio bendradarbiavimo susitarimams, kurie patenka į šio Susitarimo 4 straipsnio taikymo sritį.11 straipsnisTeritorinis taikymasŠis Susitarimas taikomas teritorijose, kuriose taikoma Europos bendrijos steigimo sutartis, toje Sutartyje nustatytomis sąlygomis, ir Ukrainos teritorijoje. Tai neužkerta kelio vesti bendradarbiavimo veiklą atviroje jūroje, trečiųjų šalių teritorijų išorinėje erdvėje, laikantis tarptautinių teisės aktų.12 straipsnisĮsigaliojimas, nutraukimas, ginčų sprendimas(a) Šis Susitarimas įsigalioja tą dieną, kurią Šalys raštu praneša viena kitai, kad baigė savo vidaus procedūras, būtinas šiam Susitarimui įsigalioti.(b) Šis Susitarimas sudaromas pradiniam laikotarpiui, kuris baigiasi 2002 m. gruodžio 31 d., ir bendru Šalių susitarimu bus atnaujintas papildomiems penkerių metų laikotarpiams.(c) Kiekviena Šalis bet kuriuo metu gali nutraukti šį Susitarimą, apie tai per šešis mėnesius pranešusi raštu. Šio Susitarimo pasibaigimas ar nutraukimas neturi poveikio kitų pagal jį sudarytų susitarimų galiojimui ar trukmei, arba konkrečioms teisėms ar įsipareigojimams, įgytiems pagal priedus.(d) Šalys raštišku susitarimu gali keisti šį Susitarimą. Pakeitimai įsigalioja tą dieną, kurią Šalys raštu praneša viena kitai, kad baigė atitinkamas vidaus procedūras, būtinas šiam Susitarimui pakeisti.(e) Visi su šio Susitarimo aiškinimu ar įgyvendinimu susiję ginčai sprendžiami abipusiu Šalių susitarimu.13 straipsnisŠis Susitarimas sudarytas dviem egzemplioriais danų, olandų, anglų, suomių, prancūzų, vokiečių, graikų, italų, portugalų, ispanų, švedų ir ukrainiečių kalbomis. Visi tekstai yra autentiški.+++++ TIFF +++++Hecho en Copenhague, el cuatro de julio de dos mil dos.Udfærdiget i København den fjerde juli to tusind og to.Geschehen zu Kopenhagen am vierten Juli zweitausendundzwei.Έγινε στην Κοπεγχάγη, στις τέσσερις Ιουλίου δύο χιλιάδες δύο.Done at Copenhagen on the fourth day of July in the year two thousand and two.Fait à Copenhague, le quatre juillet deux mille deux.Fatto a Copenaghen, addì quattro luglio duemiladue.Gedaan te Kopenhagen, de vierde juli tweeduizendtwee.Feito em Copenhaga, em quatro de Julho de dois mil e dois.Tehty Kööpenhaminassa neljäntenä päivänä heinäkuuta vuonna kaksituhattakaksi.Som skedde i Köpenhamn den fjärde juli jugohundratvå.+++++ TIFF +++++Por la Comunidad EuropeaFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaVoor de Europese GemeenschapPela Comunidade EuropeiaEuroopan yhteisön puolestaPå Europeiska gemenskapens vägnar+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++Por UcraniaPå Ukraines vegneFür die UkraineΓια την ΟυκρανίαFor UkrainePour l'UkrainePer l'UcrainaVoor OekraïnePela UcrâniaUkrainan puolestaFör Ukraina+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------1 PRIEDASTECHNOLOGIJŲ VALDYMO PLANO BRUOŽAITechnologijų valdymo planas (TVP) — tai konkretus dalyvių susitarimas, sudaromas siekiant įgyvendinti bendrus mokslinius tyrimus ir dėl dalyvių atitinkamų teisių bei įsipareigojimų.Intelektinės nuosavybės atžvilgiu, TVP kreips dėmesį, be kitų dalykų, į nuosavybės teisę, apsaugą, vartotojo teises moksliniuose tyrimuose ir taikomojoje veikloje, panaudojimą ir skleidimą, įskaitant susitarimus dėl bendrų leidinių, kviestinių mokslininkų teises ir pareigas bei ginčų sprendimo procedūras. TVP taip pat gali kreipti dėmesį į svarbiausią ir pagrindinę informaciją, licencijų išdavimą ir pristatymus.TVP plėtojamas atsižvelgiant į bendrų mokslinių tyrimų tikslus, Šalių ir kitų dalyvių santykinę finansinę ir kitokią paramą, licencijų išdavimo pagal teritorijas ar naudojimo sritims privalumus ir trūkumus, eksporto kontrolei priklausančių duomenų, prekių ir paslaugų perdavimą, galiojančių teisės aktų keliamus reikalavimus ir kitus, dalyvių nuomone, būtinus veiksnius.--------------------------------------------------2 PRIEDASINTELEKTINĖS NUOSAVYBĖS TEISĖSPagal šio Susitarimo 9 straipsnį, teisės į pagal šį Susitarimą sukurtą ar gautą informaciją ir intelektinę nuosavybę suteikiamos taip, kaip numatyta šiame priede.I. TaikymasŠis priedas taikomas bendriems moksliniams tyrimams, kurių imamasi pagal šį Susitarimą, išskyrus kai Šalys susitaria kitaip.II. Nuosavybės teisė, teisių suteikimas ir įgyvendinimas1. Šis priedas yra apie Šalių ir jų dalyvių teisių ir interesų paskirstymą. Kiekviena Šalis ir jos dalyviai užtikrina, kad kita Šalis ir jos dalyviai galėtų įgyti teises į intelektinę nuosavybę, paskiriamas jam pagal šį priedą. Šis priedas nekeičia ir nepažeidžia teisių, interesų ir autorinių honorarų, kiekvienai Šaliai nustatomų pagal jai taikomus teisės aktus ir praktiką, paskirstymo Šalims ir jų piliečiams ar dalyviams.2. Taikomi šie susitarimuose dėl sutarčių numatyti principai:(a) atitinkama intelektinės nuosavybės apsauga. Šalys ir (arba) atitinkami jų dalyviai užtikrina, kad viena kitai laiku praneš apie intelektinės nuosavybės sukūrimą pagal šį Susitarimą ar įgyvendinant susitarimus, ir stengiasi laiku apsaugoti šią intelektinę nuosavybę;(b) nustatant Šalių ir dalyvių teises ir interesus, atsižvelgiama į Šalių ar jų dalyvių indėlį;(c) efektyvus rezultatų panaudojimas;(d) nediskriminuojantis elgesys su kitos Šalies dalyviais palyginus su elgesiu su savo dalyviais;(e) konfidencialios informacijos apsauga.3. Dalyviai bendrai plėtoja Technologijų valdymo planą (TVP) nuosavybės teisių ir bendrų mokslinių tyrimų metu gautos informacijos ir sukurtos intelektinės nuosavybės naudojimo, įskaitant publikavimą, atžvilgiu. TVP bruožai yra nurodyti šio Susitarimo 1 priede. Prieš sudarant konkrečias sutartis dėl bendradarbiavimo mokslinių tyrimų ir taikomojoje veikloje, finansavime dalyvaujančios Šalies atsakinga finansuojanti agentūra ar žinyba patvirtina TVP, kurie pridedami prie sutarčių.4. Bendrų mokslinių tyrimų metu gauta informacija ar sukurta intelektinė nuosavybė, nepaminėti TVP, Šalims pritarus, paskirstomi pagal TVP nustatytus principus. Esant nesutarimui, ši informacija ar intelektinė nuosavybė tampa bendra visų dalyvaujančiųjų bendruose moksliniuose tyrimuose, kurių metu gauta informacija ar intelektinė nuosavybė, nuosavybe. Kiekvienas dalyvis, kuriam taikoma ši nuostata, turi teisę savo nuožiūra naudotis šia informacija ar intelektine nuosavybe be jokių geografinių apribojimų.5. Kiekviena Šalis, laikydamasi konkurencijos sąlygų srityse, kurioms poveikį turi Susitarimas, stengiasi užtikrinti, kad pagal šį Susitarimą ir jo pagrindu sudarytus susitarimus įgytos teisės būtų įgyvendinamos taip, kad skatintų:(a) skleisti ir naudoti pagal Susitarimą sukurtą, atskleistą ar kitaip leidžiamą naudotis informaciją, ir(b) patvirtinti ir įgyvendinti tarptautinius techninius standartus.6. Šio Susitarimo nutraukimas ar pasibaigęs galiojimo laikas neturi poveikio teisėms ir įsipareigojimams pagal šį priedą.III. Autoriniai kūriniaiSusitarimuose dėl sutarčių ir kituose įgyvendinimo susitarimuose numatomas autorinių teisių, priklausančių Šalims ar jų dalyviams ir atitinkančių Berno konvenciją dėl literatūros ar meno kūrinių apsaugos (1971 m. Paryžiaus aktas), nagrinėjimas.IV. Mokslinės literatūros kūriniaiNepažeisdamos V skirsnio, ir jei TVP nesusitarta kitaip, mokslinių tyrimų rezultatus Šalys ar šių bendrų mokslinių tyrimų dalyviai skelbia bendrai. Pagal toliau pateiktą bendrąją taisyklę taikomos šios procedūros:1. Kai viena Šalis ar tos Šalies viešosios įstaigos leidžia mokslinius ir techninius leidinius, straipsnius, ataskaitas, knygas, įskaitant vaizdo medžiagą ir programinę įrangą, išplaukiančią iš bendrųjų mokslinių tyrimų pagal šį Susitarimą, kitai Šaliai ar jos viešosioms įstaigoms TVP nustatytose ribose suteikiama galiojanti visame pasaulyje, neišskirtinė, neatšaukiama, nemokama licencija versti, atgaminti, pritaikyti, perduoti ir viešai platinti šiuos kūrinius.2. Šalys užtikrina, kad iš pagal šį Susitarimą atliekamų bendrų mokslinių tyrimų išplaukiantys mokslinio pobūdžio literatūros kūriniai bus skleidžiami kaip galima plačiau.3. Visuose autorinio kūrinio egzemplioriuose, kurie bus viešai platinami ir paruošiami pagal šią nuostatą, yra nurodyti kūrinio autoriaus(-ių) vardas(-ai) ir pavardė(-ės), jei autorius(-iai) aiškiai neatsisako būti įvardijamas(-i). Juose taip pat spausdinama aiškiai matoma padėka Šalims už paramą bendradarbiaujant.V. Neatskleidžiama informacijaA. Dokumentinė neatskleidžiama informacija1. Kiekviena Šalis ir jos dalyviai, atitinkamai, kaip galima anksčiau ir geriau technologijos valdymo plane nurodo informaciją, kurios jie nenori atskleisti, atsižvelgiant, inter alia, į šiuos kriterijus:(a) informacijos slaptumą ta prasme, kad ji nėra, kaip pagrindas arba tikslus jos komponentų derinys ar rinkinys, bendrai žinoma ar lengvai pasiekiama teisėtomis priemonėmis tos srities ekspertams;(b) informacijos tikrąją ar galimą komercinę vertę dėl jos slaptumo;(c) išankstinę informacijos apsaugą ta prasme, kad ji yra priklausoma nuo teisiškai kontroliuojamo asmens veiksmų, kurie pagal aplinkybes buvo tinkami jos slaptumui išsaugoti.Šalys ir jų dalyviai, atitinkamai, tam tikrais atvejais gali susitarti, kad, jei nenurodyta kitaip, dalis ar visa bendrų mokslinių tyrimų metu pateikta, pasikeista ar sukurta informacija gali būti neatskleidžiama.2. Kiekviena Šalis užtikrina, kad ji ir jos dalyviai aiškiai nurodys neatskleidžiamą informaciją, pavyzdžiui, atitinkamu ženklinimu ar ribojančiais sutartiniais ženklais. Tai taip pat taikoma dalies ar visos informacijos atgaminimui.Šalis ir jos dalyvis gerbia gautos neatskleidžiamos informacijos slaptą pobūdį. Šie ribojimai automatiškai baigiasi, kai šios informacijos savininkas atskleidžia ją viešai.3. Neatskleidžiamą informaciją, perduodamą pagal Susitarimą ir gaunamą iš kitos Šalies, gaunančioji Šalis gali skleisti asmenims, dirbantiems gaunančiajai Šaliai ir kitose atitinkamose gaunančiosios Šalies žinybose ar agentūrose, įgaliotose konkretiems vykdomų bendrų mokslinių tyrimų tikslams, su sąlyga, kad ši neatskleidžiama informacija platinama pagal susitarimą dėl slaptumo ir yra lengvai atpažįstama kaip slapta pagal anksčiau pateiktus nurodymus.4. Gavusi neatskleidžiamą informaciją teikiančios Šalies išankstinį sutikimą raštu, gaunančioji Šalis gali skleisti šią slaptą informaciją daug plačiau nei leidžiama šio skirsnio 3 punkte. Šalys kartu nustato procedūras raštiškam išankstiniam sutikimui dėl tokio platesnio skleidimo prašyti ir gauti, o kiekviena Šalis suteiks šį pritarimą tokiu mastu, kokiu leidžia jos vidaus politika, įstatymai ir kiti teisės aktai.B. Ne dokumentinė neatskleidžiama informacijaNedokumentinę neatskleidžiamą ar kitą slaptą informaciją, teikiamą seminaruose ir kituose pagal šį Susitarimą surengtuose susitikimuose, arba informaciją, kylančią dėl darbuotojų pridėjimo, patalpų naudojimo ar bendrų projektų, Šalys ar jų dalyviai traktuoja pagal šiame priede nurodytus principus dokumentinei informacijai, tačiau su sąlyga, kad šios neatskleidžiamos arba kitos slaptos ar privilegijuotos informacijos gavėjas šios informacijos perdavimo metu sužino apie perduodamos informacijos slaptą pobūdį.C. KontrolėKiekviena Šalis stengiasi užtikrinti, kad pagal šį Susitarimą gauta neatskleidžiama informacija būtų kontroliuojama taip, kaip jame numatyta. Jei viena Šalis sužino, kad jai nepavyks ar pagrįstai galėtų nepavykti laikytis šio skirsnio A ir B punktų nuostatų dėl neskleidimo, apie tai ji nedelsdama praneša kitai Šaliai. Po to Šalys konsultuojasi, kad nustatytų atitinkamų veiksmų planą.--------------------------------------------------


type: other

text:
Musím přiznat autorský honorář? - Měšec.cz
 Měšec.cz » Daně » Musím přiznat autorský honorář?
 Dalibor Z. Chvátal 4. 11. 2008
 Ráda bych vás požádala o váš názor, jakožto finanční specialisty. Pracuji jako nezávislá novinářka. Měsíčně si přivydělám od různých vydavatelů (noviny, časopisy) asi 28 000 Kč. Do dneška jsem z nich platila povinnou daň z příjmů a zdravotní pojištění, ale od ledna asi budu muset platit i sociální pojištění. Tak mě napadlo, kdybych ty svoje honoráře rozdělila po 7000 korunách na své příbuzné a rodinné příslušníky, tak bych nemusela platit nic, kromě daně. Nebo ne? Tedy vlastně oni by nic snad neplatili. Nevím, jestli jsem to správně napsala, ale prostě bych se s vydavateli domluvila, ať mi honoráře rozdělí po 7000 Kč na jiné jména. A to se zdaní jen 15 % u vydavatele a už nic víc danit nebudu. Já si zaplatím jen minimální zdravotní pojištění. Bude to fungovat? Nebo co byste mi poradili vy? Všude chtějí jen autory a to musím sama danit. Většinou je to výhodné, ale když si budu muset platit i sociální pojištění a stejně budu mít mizerný důchod, připadá mi to jako vyhozené peníze. E. N.
 Když jsme publikovali článek o úskalích autorského života, naznačili jsme, že do svého svědomí si musí sáhnout každý sám, a to platí i pro tzv. svobodná povolání. Do této kategorie patří například spisovatelé, herci, umělci, novináři, redaktoři či autoři článků a publikací.
 Povinné platby se pokouší obejít většina daňových poplatníků, mají-li tu příležitost. Legální je využít možnost daňových odpočtů nebo paušálů, daňové odvody sníží i děti nebo dary. Nicméně, není daleko od pravdy jedno přísloví, že člověk musí jen umřít a platit daně.
 Způsobů, jak obejít nebo snížit daňové povinnosti, existuje mnoho. Od rozdělení příjmů na více osob, založení offshore společnosti s českým mezičlánkem v podobě společnosti s ručením omezeným, přes záměrné nepřiznávání příjmu. Zjednodušeně se dá napsat, že obcházení daňových povinností je zajímavější se stoupajícími příjmy. Ale vraťme se k původní otázce čtenářky.
 Rozdělení příjmů funguje částečně
 Bude fungovat rozdělení autorských honorářů na více částí po 7000 Kč? Ano, bude, ale... Připomeňme si, že od 1. ledna 2008 se zvýšil limit zdanění autorského honoráře srážkovou 15% daní na 7000 Kč. Do této výše vydavatel honorář v této maximální měsíční výši automaticky zdaní a autor (novinář, spisovatel atd.) obdrží již čistou zdaněnou částku. Z ní již nemusí platit sociální pojištění, ale je povinen odvést zdravotní pojištění (13,5 %) a příjem přiznat v ročním vyúčtování pro zdravotní pojišťovnu. Že se tak většinou neděje, je věc jedna, ale povinností to je, a na to se často zapomíná.
 Další věcí je, že pokud dojde k rozdělení příjmů na více osob (nejčastěji rodinní příslušníci a dobří známí), je tento příjem příjmem osoby, na jejíž rodné číslo vydavatel honorář vyplatil. To s sebou nese další rizika pro takové hodné „kamarády“.Takováto „pomocná“ osoba má rovněž povinnost z autorského honoráře odvést zdravotní pojištění. Další věcí je možné zastavení výplaty sociálních dávek, jsou-li vypláceny, protože autorský honorář je dalším příjmem a je vnímaný jako příjem z podnikání. A nikoho nezajímá, že rodné číslo slouží jen jako fiktivní údaj v systému vydavatele a skutečný finanční požitek obdrží někdo jiný. Tímto jednáním může vzniknout velmi nepříjemná situace pro všechny „spolupracující“ osoby. Rovněž je naivní, když někteří autoři používají pseudonymy a myslí si, že se tak skryjí před státními orgány. Čtenáři je možná neodhalí, ale vydavatel má jejich osobní údaje k dispozici a v případě kontroly je povinen je poskytnout. Něco jiného je samozřejmě institut spolupracující osoby při běžném podnikání nebo živnosti, ale to není případ naší čtenářky.
 Nízký příjem v daňovém přiznání autora předem diskvalifikuje od možnosti vzít si půjčku ve finanční instituci. Potřebuje-li řešit vlastní bydlení nebo jiné potřeby, musí zvolit z nabídky rizikovějších a hlavně dražších půjček, přestože neoficiálně disponuje slušnými příjmy.
 Rozdělování autorských honorářů na částky po 7000 Kč je i velmi nevýhodné, protože se autor okrádá o možnost odečíst si náklady nebo využít paušální zdanění ve výši 40 % příjmů. U srážkové daně je daň automaticky odečtena bez jakýchkoli možností, kdežto v případě klasického zdanění (podle § 7 Zákona o dani z příjmů) je možné uplatnit slevy na dani a další výhody.
 Sociální pojištění: za hodně peněz mizerný důchod
 Platit nebo neplatit? Současná legislativa v případě autorských honorářů je nejasná, povinnost platit sociální pojištění má pouze ten, kdo vykonává „soustavnou činnost“ přitom není definováno, co soustavná činnost je. Je to proto otázka priorit: jestli teď odvádět sociální pojištění a potom mít mizerný důchod, nebo neodvádět sociální pojištění a pak nemít důchod vůbec žádný. Mnoho autorů tento problém řeší tak, že si odkládá rezervu v adekvátní výši sociálního pojištění na účet penzijního připojištění nebo ji pravidelně investují.
 Nemocenskou řeší soukromým zdravotním pojištěním a sociálnímu pojištění se takto vyhnou. Má to i druhou stranu mince, nelze počítat s žádnými sociálními dávkami a dávkami důchodového pojištění (např. vdovský, starobní či invalidní důchod). Vše se samozřejmě dá řešit komerčním pojištěním, ale otázkou je, kolik autorů ve vidině ušetřených odvodů takto činí.
 Fraduem legis – drahé obcházení zákona
 Když píšeme o obcházení povinných odvodů, musíme poukázat i na rizika spojená s obcházením zákona. Přestože jsou české zákony často děravé, na definici obcházení zákona pamatují. Jedna z definic říká, že jde o takové jednání, které není porušením žádné právní normy, ale které fakticky směřuje ke zmaření jejího účelu a smyslu. Obcházení zákona je mimo jiné v rozporu s dobrými mravy, což může způsobit absolutní neplatnost právního úkonu (§39 občanského zákoníku) s povinností viníka nahradit vzniklou škodu (§42 občanského zákoníku). Účelové vyhnutí se placení pojistného na sociální zabezpečení může vyústit v jeho dodatečné doměření včetně penále (§20 zákona o pojistném na sociální zabezpečení) a pokuty (§22). Účelové rozdělení příjmů mezi více osob také může být posuzováno jako krácení daně, poplatku a podobné povinné platby, na které trestní zákoník pamatuje v § 148.
 Vše samozřejmě za předpokladu, že se na takovéto jednání přijde a bude prokázáno (což je obojí nepravděpodobné). Přesto ale samozřejmě nelze takovýto postup doporučit. Každý finanční úřad, sociální správa i zdravotní pojišťovna postupují individuálně a to, co jednomu projde, se může jinému vymstít. Následné doměření daně, sociálního nebo zdravotního pojištění se zákonným penále spolehlivě položí i silný rodinný rozpočet.
 Platit státu je normální
 Co je císařovo, dej císaři, praví jedna moudrá kniha. Přeneseně to platí i na povinné odvody. Žijeme v České republice, dýcháme společný vzduch, využíváme chodníky, silnice, veřejnou správu a veřejné složky státního systému. Můžeme mít různé názory na fungování státu, odvádět povinné odvody je však nejen normální, ale hlavně nutné. Jinak to všichni pomyslně můžeme „zabalit” a přestěhovat se na pustý ostrov. Zaměstnanci se nemohou vyvázat z povinných odvodů, rovněž ani osoby samostatně výdělečně činné. Není jediný důvod, proč by měla existovat kategorie vyvolených, kteří státní odvody obejdou. Nejenže je to nelegální, ale zároveň i neetické a nespravedlivé vůči všem platícím poplatníkům.
 Naší čtenářce bych proto doporučil tento postup:
 Svůj příjem na více osob nerozdělujte. Možná si dočasně zjednodušíte život, ale v případě kontroly ho můžete značně zkomplikovat nejen sobě, ale i dalším. Nemáte-li soustavný příjem, sociální pojištění platit nemusíte, ale určitě si ušetřené prostředky ukládejte a spořte na důchod. Váš uváděný příjem však není tak závratný, aby nebylo možné unést daň z příjmů, zdravotní pojištění a dokonce i sociální pojištění. Jejich placením získáte nejen klidné spaní, ale můžete využít i výhod daňových odpočtů, což v případě honoráře do 7000 Kč nelze.
 Jaké povinné odvody státu platíte ze svého příjmu?
 Daň z příjmů a zdravotní pojištění.
 Presne tak, nikomu nebrani aby si dobrovolne navysil socialni a nemocenske pojisteni :-) Anebo at se pojisti nekde jinde.