text:
 11.6.2014
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 170/50
 UZGODNIENIA
 między Unią Europejską a Liechtensteinem dotyczące warunków udziału tego państwa w pracach Europejskiego Urzędu Wsparcia w dziedzinie Azylu
 UNIA EUROPEJSKA, zwana dalej „UE”,
 z jednej strony, oraz
 KSIĘSTWO LIECHTENSTEINU, zwane dalej „Liechtensteinem”,
 z drugiej strony,
 uwzględniając art. 49 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 439/2010 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 19 maja 2010 r. w sprawie utworzenia Europejskiego Urzędu Wsparcia w dziedzinie Azylu (1), zwanego dalej „rozporządzeniem”,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Zgodnie z rozporządzeniem, aby Europejski Urząd Wsparcia w dziedzinie Azylu — zwany dalej „Urzędem” — mógł spełniać swoją rolę, konieczne jest zagwarantowanie możliwości udziału w jego pracach krajów, które zawarły z Unią umowy, na mocy których przyjęły one i stosują prawo Unii w dziedzinie objętej rozporządzeniem, w szczególności Islandii, Liechtensteinu, Norwegii i Szwajcarii, zwanych dalej „krajami stowarzyszonymi”,
 (2)
 Liechtenstein zawarł umowy z UE, na mocy których przyjął i stosuje prawo UE w dziedzinie objętej rozporządzeniem, w szczególności Liechtenstein przystąpił do umowy między Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską, dotyczącej kryteriów i mechanizmów określania państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o udzielenie azylu złożonego w państwie członkowskim lub w Szwajcarii (2),
 UZGADNIAJĄ, CO NASTĘPUJE:
 Artykuł 1
 Zakres udziału
 Liechtenstein w pełni uczestniczy w pracach Urzędu oraz jest uprawniony do działań wspierających ze strony Urzędu określonych w rozporządzeniu i zgodnie z warunkami ustanowionymi w niniejszych uzgodnieniach.
 Artykuł 2
 Zarząd
 Liechtenstein jest reprezentowany w zarządzie Urzędu jako obserwator bez prawa głosu.
 Artykuł 3
 Wkład finansowy
 1. Liechtenstein wnosi wkład do dochodów Urzędu w wysokości rocznej kwoty obliczonej zgodnie z jego produktem krajowym brutto (PKB) jako odsetek PKB wszystkich krajów stowarzyszonych zgodnie ze wzorem określonym w załączniku I.
 2. Wkład finansowy, o którym mowa w ust. 1, jest wnoszony od dnia wejścia w życie niniejszych uzgodnień. Kwota pierwszego wkładu finansowego zostaje obniżona proporcjonalnie do czasu pozostałego do końca roku wejścia w życie niniejszych uzgodnień.
 Artykuł 4
 Ochrona danych
 1. Stosując niniejsze uzgodnienia Liechtenstein powinien przetwarzać dane zgodnie z przepisami dyrektywy 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych (3).
 2. Do celów niniejszych uzgodnień operacje przetwarzania danych osobowych przez Urząd podlegają przepisom rozporządzenia (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2000 r. o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych (4).
 3. Liechtenstein przestrzega zasad poufności dokumentów będących w posiadaniu Urzędu, jak określono w regulaminie wewnętrznym zarządu.
 Artykuł 5
 Status prawny
 Urząd posiada osobowość prawną zgodnie z prawem Liechtensteinu oraz zdolność do wszelkich czynności prawnych w Liechtensteinie przyznanych osobom prawnym na mocy prawa Liechtensteinu. Może on w szczególności nabywać lub zbywać mienie ruchome i nieruchomości oraz być stroną postępowań sądowych.
 Artykuł 6
 Odpowiedzialność
 Odpowiedzialność Urzędu jest regulowana art. 45 ust. 1, 3 i 5 rozporządzenia.
 Artykuł 7
 Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
 Liechtenstein uznaje właściwość Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wobec Urzędu zgodnie z art. 45 ust. 2 i 4 rozporządzenia.
 Artykuł 8
 Personel Urzędu
 1. Zgodnie z art. 38 ust. 1 i art. 49 ust. 1 rozporządzenia, do obywateli Liechtensteinu zatrudnionych przez Urząd zastosowanie mają Regulamin pracowniczy urzędników i warunki zatrudnienia innych pracowników UE, zasady przyjęte wspólnie przez instytucje UE do celów stosowania tego regulaminu pracowniczego i warunków zatrudnienia oraz środki wykonawcze przyjęte przez Urząd zgodnie z art. 38 ust. 2 rozporządzenia.
 2. Na zasadzie odstępstwa od art. 12 ust. 2 lit. a) i art. 82 ust. 3 lit. a) Warunków zatrudnienia innych pracowników Unii Europejskiej, obywatele Liechtensteinu korzystający z pełni praw obywatelskich mogą być zatrudniani na podstawie umowy przez dyrektora wykonawczego Urzędu, zgodnie z istniejącymi przepisami dotyczącymi wyboru i zatrudniania pracowników przyjętymi przez Urząd.
 3. Art. 38 ust. 4 rozporządzenia stosuje się odpowiednio do obywateli Liechtensteinu.
 4. Obywatel Liechtensteinu nie może jednak zostać powołany na stanowisko dyrektora wykonawczego Urzędu.
 Artykuł 9
 Przywileje i immunitety
 Liechtenstein stosuje w odniesieniu do Urzędu i jego personelu Protokół w sprawie przywilejów i immunitetów Unii Europejskiej (5), jak również wszelkie zasady przyjęte na podstawie tego Protokołu, a odnoszące się do spraw związanych z personelem Urzędu.
 Artykuł 10
 Zwalczanie nadużyć finansowych
 W załączniku II określono postanowienia dotyczące art. 44 rozporządzenia dotyczącego finansowej kontroli sprawowanej przez UE w Liechtensteinie w odniesieniu do uczestników działań Urzędu.
 Artykuł 11
 Komitet
 1. Komitet, składający się z przedstawicieli Komisji Europejskiej i Liechtensteinu, monitoruje odpowiednie wdrożenie niniejszych uzgodnień oraz zapewnia ciągłe dostarczanie informacji i wymianę poglądów na ten temat. Ze względów praktycznych, komitet odbywa posiedzenia wspólnie z odpowiednimi komitetami utworzonymi z udziałem pozostałych krajów stowarzyszonych, uczestniczących na podstawie art. 49 ust. 1 rozporządzenia. Zbiera się on na wniosek Liechtensteinu lub Komisji Europejskiej. Zarząd Urzędu jest informowany o pracach komitetu.
 2. Informacje o przewidywanych przepisach UE, mających bezpośredni wpływ na rozporządzenie lub je zmieniających, lub które mogą mieć wpływ na wkład finansowy określony w art. 3 niniejszych uzgodnień — są rozpowszechniane i stanowią obiekt wymiany poglądów w komitecie.
 Artykuł 12
 Załączniki
 Załączniki do niniejszych uzgodnień stanowią ich integralną część.
 Artykuł 13
 Wejście w życie
 1. Umawiające się Strony zatwierdzają niniejsze uzgodnienia zgodnie ze swoimi wewnętrznymi procedurami. Powiadamiają się one wzajemnie o zakończeniu tych procedur.
 2. Niniejsze uzgodnienia wchodzą w życie pierwszego dnia pierwszego miesiąca następującego po dniu złożenia ostatniej notyfikacji, o której mowa w ust. 1.
 Artykuł 14
 Zakończenie obowiązywania i ważność uzgodnień
 1. Przedmiotowe uzgodnienia zostają zawarte na czas nieokreślony.
 2. Każda z Umawiających się Stron może, po konsultacjach w ramach komitetu, wypowiedzieć niniejsze uzgodnienia powiadamiając drugą Umawiającą się Stronę. Niniejsze uzgodnienia przestają obowiązywać sześć miesięcy od daty złożenia takiej notyfikacji.
 3. Niniejsze uzgodnienia wygasają w przypadku wygaśnięcia Protokołu między Wspólnotą Europejską, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu o przystąpieniu Księstwa Liechtensteinu do Umowy między Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej kryteriów i mechanizmów umożliwiających określanie państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o udzielenie azylu złożonego w państwie członkowskim lub w Szwajcarii (6)
 4. Niniejsze uzgodnienia sporządzone są w dwóch egzemplarzach w językach angielskim, bułgarskim, chorwackim, czeskim, duńskim, estońskim, fińskim, francuskim, greckim, hiszpańskim, litewskim, łotewskim, maltańskim, niderlandzkim, niemieckim, polskim, portugalskim, rumuńskim, słowackim, słoweńskim, szwedzkim, węgierskim i włoskim, przy czym każdy z tych tekstów jest jednakowo autentyczny.
 Съставено в Брюксел на трети март две хиляди и четиринадесета година.
 Hecho en Bruselas, el tres de marzo de dos mil catorce.
 V Bruselu dne třetího března dva tisíce čtrnáct.
 Udfærdiget i Bruxelles den tredje marts to tusind og fjorten.
 Geschehen zu Brüssel am dritten März zweitausendvierzehn.
 Kahe tuhande neljateistkümnenda aasta märtsikuu kolmandal päeval Brüsselis.
 Έγινε στις Βρυξέλλες, στις τρεις Μαρτίου δύο χιλιάδες δεκατέσσερα.
 Done at Brussels on the third day of March in the year two thousand and fourteen.
 Fait à Bruxelles, le trois mars deux mille quatorze.
 Sastavljeno u Bruxellesu trećeg ožujka dvije tisuće četrnaeste.
 Fatto a Bruxelles, addì tre marzo duemilaquattordici.
 Briselē, divi tūkstoši četrpadsmitā gada trešajā martā.
 Priimta du tūkstančiai keturioliktų metų kovo trečią dieną Briuselyje.
 Kelt Brüsszelben, a kétezer-tizennegyedik év március havának harmadik napján.
 Magħmul fi Brussell, fit-tielet jum ta’ Marzu tas-sena elfejn u erbatax.
 Gedaan te Brussel, de derde maart tweeduizend veertien.
 Sporządzono w Brukseli dnia trzeciego marca roku dwa tysiące czternastego.
 Feito em Bruxelas, em três de março de dois mil e catorze.
 Întocmit la Bruxelles la trei martie două mii paisprezece.
 V Bruseli tretieho marca dvetisícštrnásť.
 V Bruslju, dne tretjega marca leta dva tisoč štirinajst.
 Tehty Brysselissä kolmantena päivänä maaliskuuta vuonna kaksituhattaneljätoista.
 Som skedde i Bryssel den tredje mars tjugohundrafjorton.
 За Европейския съюз
 Рог la Unión Europea
 Za Evropskou unii
 For Den Europæiske Union
 Für die Europäische Union
 Euroopa Liidu nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Ένωση
 For the European Union
 Pour l'Union européenne
 Za Europsku uniju
 Per l'Unione europea
 Eiropas Savienības vārdā –
 Europos Sąjungos vardu
 Az Európai Unió részéről
 Għall-Unjoni Ewropea
 Voor de Europese Unie
 W imieniu Unii Europejskiej
 Pela União Europeia
 Pentru Uniunea Europeană
 Za Európsku úniu
 Za Evropsko unijo
 Euroopan unionin puolesta
 För Europeiska unionen
 За Княжество Лихтенщайн
 Por el principado de Liechtenstein
 Za Lichtenštejnské knížectví
 For Fyrstendømmet Liechtenstein
 Für das Fürstentum Liechtenstein
 Liechtensteini Vürstiriigi nimel
 Για το Πριγκιπάτο του Λιχτενστάιν
 For the Principality of Liechtenstein
 Pour la Principauté de Liechtenstein
 Za Kneževinu Lihtenštajn
 Per il Principato del Liechtenstein
 Lihtenšteinas Firstistes vārdā –
 Lichtenšteino Kunigaikštystės vardu
 A Liechtensteini Hercegség részéről
 Għall-Prinċipat tal-Liechtenstein
 Voor het Vorstendom Liechtenstein
 W imieniu Księstwa Lichtensteinu
 Pelo Principado do Listenstaine
 Pentru Principatul Liechtenstein
 Za Lichtenštajnské kniežatstvo
 Za Kneževino Lihtenštajn
 Liechtensteinin ruhtinaskunnan puolesta
 För Furstendömet Liechtenstein
 (1) Dz.U. L 132 z 29.5.2010, s. 11
 (2) Dz.U. L 160 z 18.6.2011, s. 39
 (3) Dz.U. L 281 z 23.11.1995, s. 31
 (4) Dz.U. L 8 z 12.1.2001, s. 1
 (5) Dz.U. C 83 z 30.3.2010, s. 266.
 (6) Dz.U. L 160 z 18.6.2011, s 39.
 ZAŁĄCZNIK I
 Wzór obliczania wkładu
 1.
 Wkład finansowy Liechtensteinu do dochodów Urzędu określony w art. 33 ust. 3 lit. d) rozporządzenia jest obliczany w następujący sposób:
 Najbardziej aktualne dane ostateczne o wysokości produktu krajowego brutto (PKB) Liechtensteinu, dostępne dnia 31 marca każdego roku, dzielone są przez sumę dostępnych dla tego samego roku wartości PKB wszystkich krajów uczestniczących w pracach Urzędu. Uzyskana wartość procentowa jest stosowana do części zatwierdzonego dochodu Urzędu, określonego w art. 33 ust. 3 lit. a) rozporządzenia w przedmiotowym roku, w celu uzyskania kwoty wkładu finansowego Liechtensteinu.
 2.
 Wkład finansowy jest uiszczany w euro.
 3.
 Liechtenstein wnosi swój wkład finansowy nie później niż 45 dni po otrzymaniu noty debetowej. Opóźnienie w zapłacie spowoduje naliczanie odsetek od kwoty pozostającej do zapłaty przez Liechtenstein począwszy od terminu płatności. Stopa oprocentowania jest równa stopie stosowanej przez Europejski Bank Centralny w odniesieniu do jego głównych operacji refinansujących, opublikowanej w serii C Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, obowiązującej pierwszego dnia miesiąca, na który przypada ostateczny termin płatności, powiększonej o 3,5 punktu procentowego.
 4.
 Wkład finansowy Liechtensteinu jest dostosowywany zgodnie z niniejszym załącznikiem w przypadku zwiększenia wkładu finansowego Unii Europejskiej zapisanego w budżecie ogólnym UE, jak określono w art. 33 ust. 3 lit. a) rozporządzenia, zgodnie z art. 26, 27 lub 41 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii oraz uchylającego rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 (1). W takim przypadku różnica należna jest w terminie 45 dni od otrzymania noty debetowej.
 5.
 W przypadku gdy środki na płatności Urzędu otrzymane z UE zgodnie z art. 33 ust. 3 lit. a) rozporządzenia, odnoszące się do roku N nie zostały wydane do dnia 31 grudnia roku N lub jeżeli budżet Urzędu na rok N został zmniejszony zgodnie z art. 26, 27 lub 41 rozporządzenia (UE, Euratom) nr 966/2012, część tych niewykorzystanych lub zmniejszonych środków na płatności odpowiadających wartości procentowej wkładu Islandii zostaje przeniesiona do budżetu Urzędu na rok N + 1. Wkład Liechtensteinu do budżetu Urzędu na rok N + 1 zostaje odpowiednio obniżony.
 (1) Dz.U. L 298 z 26.10.2012, s. 1.
 ZAŁĄCZNIK II
 Kontrola finansowa dotycząca uczestników działań Urzędu z Liechtensteinu
 Artykuł 1
 Bezpośrednia komunikacja
 Urząd i Komisja Europejska bezpośrednio kontaktują się z wszelkimi osobami lub podmiotami, które mają siedzibę w Liechtensteinie i uczestniczą w działaniach Urzędu jako kontrahenci, uczestnicy programów Urzędu, osoby opłacane z budżetu Urzędu lub Unii Europejskiej lub też jako podwykonawcy. Osoby te mogą bezpośrednio przekazywać Komisji Europejskiej lub Urzędowi wszelkie stosowne informacje i dokumenty, które są zobowiązane przedkładać na podstawie instrumentów prawnych, do których odnoszą się niniejsze uzgodnienia, a także na podstawie zawartych kontraktów lub umów oraz podjętych w ich ramach decyzji.
 Artykuł 2
 Audyty
 1. Zgodnie z rozporządzeniem (UE, Euratom) nr 966/2012 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 25 października 2012 r. w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii oraz uchylającym rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 (1), z rozporządzeniem Komisji (WE, Euratom) nr 2343/2002 z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie ramowego rozporządzenia finansowego dotyczącego organów określonych w art. 185 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (2) oraz z innymi instrumentami, które przywołują niniejsze uzgodnienia, kontrakty lub umowy zawarte z beneficjentami mającymi siedzibę w Liechtensteinie, a także podjęte z nimi decyzje mogą przewidywać możliwość przeprowadzenia w dowolnym momencie audytów naukowych, finansowych, technologicznych i innych u beneficjentów lub ich podwykonawców, przeprowadzanych przez pracowników Urzędu i Komisji Europejskiej lub przez inne osoby przez nie upoważnione.
 2. Pracownicy Urzędu i Komisji Europejskiej oraz inne upoważnione przez Urząd i Komisję osoby mają prawo do odpowiedniego dostępu do miejsc, prac i dokumentów, a także do wszelkich niezbędnych informacji, również w formie elektronicznej, jakie są im niezbędne do prawidłowego przeprowadzenia audytów. Prawo dostępu jest jasno określane w kontraktach lub umowach zawieranych w celu zastosowania instrumentów, które przywołują niniejsze uzgodnienia.
 3. Europejski Trybunał Obrachunkowy ma te same prawa co Komisja Europejska.
 4. Audyty mogą mieć również miejsce w ciągu pięciu lat od wygaśnięcia niniejszych uzgodnień lub na warunkach wskazanych w kontraktach lub umowach oraz w podjętych decyzjach.
 5. Krajowa Izba Kontroli Liechtensteinu jest z wyprzedzeniem zawiadamiana o audytach, które mają być prowadzone na terytorium Liechtensteinu. Zawiadomienie nie jest prawnym warunkiem przeprowadzenia takich audytów.
 Artykuł 3
 Kontrole na miejscu
 1. Na mocy niniejszych uzgodnień, Komisja (OLAF) jest uprawniona do przeprowadzania kontroli na miejscu oraz inspekcji na terytorium Liechtensteinu, zgodnie z warunkami rozporządzenia Rady (Euratom, WE) nr 2185/96 z dnia 11 listopada 1996 r. w sprawie kontroli na miejscu oraz inspekcji przeprowadzanych przez Komisję w celu ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich przed nadużyciami finansowymi i innymi nieprawidłowościami (3).
 2. Kontrole na miejscu oraz inspekcje są przygotowywane i prowadzone przez Komisję Europejską w ścisłej współpracy ze Krajową Izbą Kontroli Liechtensteinu lub z innymi właściwymi organami w Liechtensteinie wskazanymi przez Krajową Izbę Kontroli Lichtensteinu, które w stosownym czasie są informowane o przedmiocie, celu i podstawie prawnej kontroli i inspekcji, w sposób umożliwiający im udzielenie niezbędnej pomocy. W związku z powyższym urzędnicy właściwych organów w Liechtensteinie mogą uczestniczyć w kontrolach na miejscu oraz inspekcjach.
 3. Jeżeli właściwe władze Liechtensteinu wyrażą taką wolę, kontrole i inspekcje na miejscu mogą być przeprowadzane wspólnie przez Komisję Europejską i owe władze.
 4. Jeżeli uczestnicy programu przeciwstawiają się kontroli na miejscu lub inspekcji, organy Liechtensteinu, działając zgodnie z przepisami krajowymi, udzielają kontrolerom Komisji Europejskiej wsparcia, niezbędnego do przeprowadzenia wyznaczonych im zadań związanych z kontrolą na miejscu lub inspekcją.
 5. Komisja Europejska zgłasza możliwie jak najszybciej Krajowej Izbie Kontroli Liechtensteinu każdy przypadek podejrzenia lub stwierdzenia przez nią nieprawidłowości w trakcie kontroli na miejscu lub inspekcji. W każdym przypadku Komisja jest zobowiązana poinformować ww. organ o wyniku tychże kontroli i inspekcji.
 Artykuł 4
 Informacje i konsultacje
 1. W celu prawidłowego wykonania postanowień niniejszego załącznika właściwe organy Liechtensteinu i UE regularnie dokonują wymiany informacji oraz, na wniosek jednej z Umawiających się Stron, przeprowadzają konsultacje.
 2. Właściwe organy Liechtensteinu bezzwłocznie powiadamiają Urząd i Komisję Europejską o wszelkich znanych im faktach lub powziętych przez nie podejrzeniach, które wskazują na istnienie nieprawidłowości dotyczących zawierania i wykonywania kontraktów lub umów zawartych w ramach stosowania instrumentów, o których mowa w niniejszych uzgodnieniach.
 Artykuł 5
 Poufność
 Informacje przekazane lub uzyskane na mocy postanowień niniejszego załącznika, niezależnie od ich postaci, są objęte tajemnicą zawodową i korzystają z ochrony przyznawanej podobnym informacjom na mocy prawa Liechtensteinu oraz odpowiednich przepisów mających zastosowanie do instytucji europejskich. Informacje takie mogą być przekazywane wyłącznie tym osobom, które potrzebują zapoznać się z nimi ze względu na swoje funkcje w instytucjach UE, państwach członkowskich lub w Liechtensteinie; ponadto informacje takie nie mogą być wykorzystywane do celów innych niż skuteczna ochrona interesów finansowych Umawiających się Stron.
 Artykuł 6
 Środki i kary administracyjne
 Bez uszczerbku dla stosowania szwajcarskiego prawa karnego, Urząd lub Komisja Europejska mogą nakładać środki i kary administracyjne zgodnie z rozporządzeniem (UE, Euratom) nr 966/2012 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 25 października 2012 r. w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii oraz uchylającym rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 (4) a także zgodnie z rozporządzeniem delegowanym Komisji (UE) nr 1268/2012 z dnia 29 października 2012 r. w sprawie zasad stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012 w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii (5) i z rozporządzeniem Rady (WE, Euratom) nr 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich (6).
 Artykuł 7
 Odzyskiwanie należności i egzekucja
 Decyzje Urzędu lub Komisji Europejskiej podjęte w ramach stosowania niniejszych uzgodnień, nakładające zobowiązania pieniężne na osoby inne niż państwa, stanowią w Liechtensteinie tytuł egzekucyjny. Tytuł egzekucyjny wydaje, bez przeprowadzania kontroli innych niż weryfikacja autentyczności aktu, organ wskazany przez rząd Liechtensteinu, który zawiadamia o tym Urząd lub Komisję Europejską. Egzekucja przeprowadzana jest zgodnie z procedurami Liechtensteinu. Zgodność z prawem decyzji o egzekucji podlega kontroli ze strony Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
 Orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydane na mocy klauzuli arbitrażowej podlegają wykonaniu na tych samych warunkach.
 (1) Dz.U. L 298 z 26.10.2012, s. 1
 (2) Dz.U. L 357 z 31.12.2002, s. 72, ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE, Euratom) nr 652/2008 (Dz.U. L 181 z 10.7.2008, s. 23)
 (3) Dz.U. L 292 z 15.11.1996, s. 2
 (4) Dz.U. L 298 z 26.10.2012, s. 1.
 (5) Dz.U. L 362 z 31.12.2012, s. 1
 (6) Dz.U. L 312 z 23.12.1995, s. 1


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 11.3.2006
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 60/56
 Tožba, vložena 23. decembra 2005 — Eva Merglova proti Komisiji
 (Zadeva F-129/05)
 (2006/C 60/104)
 Jezik postopka: francoščina
 Stranke
 Tožeča stranka: Eva Merglova (Bruxelles, Belgique) (zastopnika: S. Rodrigues, Y. Minatchy, avocats)
 Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
 Predlogi tožeče stranke
 —
 razglasitev pritožbe za dopustno;
 —
 razglasitev ničnosti Odločbe OPI z dne 15. septembra 2005 o zavrnitvi pritožbe tožeče stranke;
 —
 razglasitev spremembe naziva tožeče stranke v naziv C*3 ali C*2 in to z retroaktivnim učinkom od 1. maja 2004;
 —
 podredno, Komisija naj v naslednjem napredovalnem obdobju razglasi tožečo stranko za primerno za napredovanje v naziv C*3 ali C*2, in da Komisiji naloži plačilo povrnitve škode, ki jo je utrpela tožeča stranka zaradi dejstva, ker od 1. maja 2004 ni bila razporejena v naziv C*2 ali C*3.
 —
 v vsakem primeru, naložitev plačila stroškov toženi stranki.
 Tožbeni razlogi in bistvene trditve
 Tožeča stranka, uradnica Komisije, ki je bila zaposlena po reformi Kadrovskih predpisov, vendar vpisana na čakalni seznam natečaja, ki je bil objavljen pred navedeno reformo, navaja nezakonitost člena 2 Priloge XIII h Kadrovskim predpisom, na podlagi katerega je bila razporejena v naziv C*1, plačilni razred 2.
 V utemeljitev svojega ugovora nezakonitosti tožeča stranka najprej navaja obstoj kršitve načela ekvivalentnosti stare in nove karierne strukture, načelo, ki ga določa člen 6 Kadrovskih predpisov. Dejansko se je kariera tožeče stranke upočasnila zaradi njene razporeditve v naziv C*1.
 Tožeča stranka prav tako meni, da je bila žrtev kršitve načela enakega obravnavanja v primerjavi z njenimi kolegi iz naziva C4 ali C5, ki so napredovali pred 1. majem 2004.
 Na koncu se tožeča stranka opira na kršitev legitimnega pričakovanja, ki ga je imela, glede dejstva, da nova karierna struktura naj ne bi povzročila poslabšanja njenih delovnih pogojev, na kršitev pridobljenih pravic in na obstoj zlorabe pooblastil.


text:
 24.2.2007
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 42/40
 2006 m. gruodžio 22 d. pareikštas ieškinys byloje SO.GE.L.M.A. prieš ERA
 (Byla T-411/06)
 (2007/C 42/71)
 Proceso kalba: italų
 Šalys
 Ieškovė: SO.GE.L.M.A. Srl (Skandičis, Italija), atstovaujama advokatų E. Cappelli, P. De Caterini, A. Bandini ir A. Gironi
 Atsakovė: Europos rekonstrukcijos agentūra
 Ieškovės reikalavimai
 —
 Panaikinti ERA sprendimus, kuriais buvo panaikintas konkursas dėl darbų pirkimo „Laisvos navigacijos atkūrimas (nesusprogdintų šovinių pašalinimas) vidaus navigacijos linijose, Serbijos Respublika, Serbija ir Juodkalnija“ (Skelbimo Nr. Europe Aid/120694/D/W/YU, Projekto Nr. 05SER01 04 01) bei paskelbtas naujas konkursas, apie kuriuos buvo pranešta 2006 m. spalio 9 d. (Registracijos Nr. D (06)DG/MIL/EP2715) ir 2006 m. gruodžio 14 d. (Registracijos Nr. DG/mie/3313) ERA laiškais, bei bet kokį kitą ankstesnį, suderintą ar susijusį aktą, įskaitant sprendimą pašalinti ieškovę, ir bet kuriuo atveju priteisti iš Europos rekonstrukcijos agentūros atlyginti ieškovės patirtas išlaidas, kurių suma nurodyta ieškinyje.
 —
 Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Šioje byloje nagrinėjamo konkurso tikslas — sudaryti darbų pirkimo sutartį dėl nesusprogdintų karinių šovinių, likusių po 1999 m. NATO atliktų bombardavimų iš oro, buvimo vietos nustatymo ir pašalinimo tam, kad Dunojaus ir Savos vandenys būtų vėl atviri vidaus navigacijai.
 Ieškovės pasiūlymą pripažinus naudingiausiu, ji gavo pirmą prašymą pateikti paaiškinimus, kurie buvo pateikti per nustatytą terminą. Konkrečiai kalbant, buvo pateikti tikslūs pateisinimai dėl aukštos kvalifikacijos, bet mažesnę nei skelbime apie konkursą reikalaujama profesinę patirtį turinčio asmens buvimo povandeninio tikrinimo grupės vadovu.
 Po to, kai ieškovė užmezgė profesinius ryšius su Europos rekonstrukcijos agentūrai dėl nagrinėjamos viešųjų pirkimų procedūros patariančia bendrove, leidusius tikėtis teigiamos procedūros baigties, jai buvo pranešta apie sutarties sudarymo procedūros nutraukiamą dėl to, kad nėra techniškai tinkamų pasiūlymų, ir apie ketinimą paskelbti naują konkursą.
 Grįsdama savo reikalavimus ieškovė remiasi 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/18/EB dėl viešojo darbų, prekių ir paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo (1) 41 straipsnio ir apskritai Bendrijos teisės aktus viešųjų pirkimų sutarčių sudarymo srityje grindžiančių principų pažeidimu, tiek, kiek procedūros panaikinimas yra neapgalvoto, neatlikus išsamaus saugotino viešojo intereso tyrimo padaryto pasirinkimo rezultatas. Antra, ieškovė taip pat remiasi pareigos motyvuoti pažeidimu.
 (1) OL L 134, 2004 4 30, p. 114.


text:
 21.7.2012
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 217/31
 Определение на Съда на публичната служба (първи състав) от 24 май 2012 г. — Alionescu/Комисия
 (Дело F-91/11)
 (Публична служба - Назначаване - Конкурс на общо основание - Решение за удължаване на срока за записване - Липса на административна жалба - Явна недопустимост)
 2012/C 217/66
 Език на производството: английски
 Страни
 Жалбоподател: Ciprian-Calin Alionescu (Etterbeek, Белгия) (представител: адв. M. Stănculescu)
 Ответник: Европейска комисия
 Предмет
 Жалба за отмяна на решението на EPSO да удължи с шест часа срока за подаване на кандидатури за конкурса на общо основание EPSO/AD/206-207/11
 Диспозитив
 1.
 Отхвърля жалбата като явно недопустима.
 2.
 Г-н Alionescu понася направените от него съдебни разноски.


type: wikipedia

text:
Ing. Milan Cagala, CSc. (* 9. máj 1949, Častkovce) je bývalým ministrom hospodárstva Slovenskej republiky a súčasným prezidentom Zväzu strojárskeho priemyslu SR.
 V rokoch 1977 až 1982 diaľkovo študoval strojárstvo na Slovenskej vysokej škole technickej. V roku 1995 ukončil vedeckú ašpirantúru. Od roku 1978 pracuje vo firme Vzduchotechnika Nové Mesto nad Váhom, kde je od roku 1996 generálnym riaditeľom. V rokoch 1995 až 1999 bol členom Dozornej rady DMD Holding a zároveň členom Prezídia Fondu národného majetku.
 Politická kariéra
 V roku 1998 pôsobil ako minister hospodárstva v tretej Mečiarovej vláde. Milan Cagala bol zvolený za poslanca NR SR vo volebných obdobiach 1998-2002 a 2002-2006 za HZDS. V roku 2003 bola strana premenovaná na ĽS-HZDS. Bol predsedom Osobitného kontrolného výboru NR SR na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva, členom Výboru NR SR pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie a overovateľom Výboru NR SR na kontrolu použitia informačno-technických prostriedkov.
 29. januára 2008 z HZDS vystúpil a v roku 2009 sa stal zakladajúcim členom a podpredsedom strany Nová demokracia. Na druhom mieste kandidátke tejto strany kandidoval roku 2010 do parlamentu, avšak strana neprekročila 5 percentné kvórum.
 Slovenskí politici
 Politici ĽS-HZDS
 Poslanci NR SR (1998 – 2002)
 Poslanci NR SR (2002 – 2006)
 Ministri hospodárstva Slovenskej republiky
 Osobnosti z Častkoviec
 Absolventi Strojníckej fakulty Slovenskej technickej univerzity v Bratislave


type: legislation

text:
 7.10.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 263/18
 BESCHLUSS DES RATES
 vom 3. Oktober 2011
 zur Ernennung von acht spanischen Mitgliedern und zehn spanischen Stellvertretern im Ausschuss der Regionen
 (2011/661/EU)
 DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —
 gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, insbesondere auf Artikel 305,
 auf Vorschlag der spanischen Regierung,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Der Rat hat am 22. Dezember 2009 und am 18. Januar 2010 die Beschlüsse 2009/1014/EU (1) und 2010/29/EU (2) zur Ernennung der Mitglieder des Ausschusses der Regionen und ihrer Stellvertreter für den Zeitraum vom 26. Januar 2010 bis zum 25. Januar 2015 angenommen.
 (2)
 Infolge des Ablaufs der Amtszeit von Herrn Francesc ANTICH I OLIVER, Herrn Marcelino IGLESIAS RICOU, Herrn Vicente ÁLVAREZ ARECES, Frau Dolores GOROSTIAGA SAIZ, Herrn José María BARREDA FONTES, Herrn Guillermo FERNÁNDEZ VARA, Herrn Miguel SANZ SESMA und Herrn Francisco CAMPS ORTIZ sind die Sitze von acht Mitgliedern des Ausschusses der Regionen frei geworden. Infolge des Ablaufs der Amtszeit von Herrn Alberto GARCÍA CERVIÑO, Frau Lucía MARTÍN DOMÍNGUEZ, Herrn Juan Antonio MORALES RODRÍGUEZ, Frau Elsa CASAS CABELLO, Frau Esther MONTERRUBIO VILLAR, Herrn Javier VELASCO MANCEBO, Frau Luisa ARAÚJO CHAMORRO, Herrn Antonio GONZÁLEZ TEROL, Herrn Alberto CATALÁN HIGUERAS und Herrn Rafael RIPOLL NAVARRO sind die Sitze von zehn Stellvertretern frei geworden —
 HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:
 Artikel 1
 Ernannt werden jeweils für die verbleibende Amtszeit, d. h. bis zum 25. Januar 2015,
 a)
 zu Mitgliedern des Ausschusses der Regionen:
 —
 Frau Luisa Fernanda RUDI ÚBEDA, Presidenta del Gobierno de Aragón,
 —
 Herr Francisco ÁLVAREZ CASCOS FERNÁNDEZ, Presidente del Principado de Asturias,
 —
 Herr José Ramón BAUZÁ DÍAZ, Presidente del Gobierno de las Illes Balears,
 —
 Herr Juan Ignacio DIEGO PALACIOS, Presidente del Gobierno de Cantabria,
 —
 Frau Dolores de COSPEDAL GARCÍA, Presidenta de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha,
 —
 Herr José Antonio MONAGO TERRAZA, Presidente de la Junta de Extremadura,
 —
 Frau María Yolanda BARCINA ANGULO, Presidenta de la Comunidad Foral de Navarra,
 —
 Herr Alberto FABRA PART, Presidente de la Comunidad Valenciana;
 b)
 zu Stellvertretern im Ausschuss der Regionen:
 —
 Herr Roberto Pablo BERMÚDEZ DE CASTRO MUR, Consejero de Presidencia del Gobierno de Aragón,
 —
 Herr José PORTILLA GONZÁLEZ, Viceconsejero de Relaciones Institucionales de la Presidencia del Principado de Asturias,
 —
 Herr Javier GONZÁLEZ ORTIZ, Consejero de Economía, Hacienda y Seguridad del Gobierno de Canarias,
 —
 Frau Cristina MAZAS PÉREZ-OLEAGA, Consejera de Economía, Hacienda y Empleo de la Comunidad Autónoma de Cantabria,
 —
 Herr Timoteo MARTÍNEZ AGUADO, Viceconsejero de Economía de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha,
 —
 Frau Cristina Elena TENIENTE SÁNCHEZ, Vicepresidenta y Portavoz de la Junta de Extremadura,
 —
 Herr Borja COROMINAS FISAS, Director General de Asuntos Europeos y Cooperación con el Estado de la Comunidad de Madrid,
 —
 Frau Carmen María SANDOVAL SÁNCHEZ, Directora General de la Unión Europea y Relaciones Exteriores de la Región de Murcia,
 —
 Herr Juan Luis SÁNCHEZ DE MUNIÁIN LACASIA, Consejero de Cultura, Turismo y Relaciones Institucionales de la Comunidad Foral de Navarra,
 —
 Frau María Victoria PALAU TÁRREGA, Directora General de Relaciones con la Unión Europea de la Comunidad Valenciana.
 Artikel 2
 Dieser Beschluss tritt am Tag seiner Annahme in Kraft.
 Geschehen zu Luxemburg am 3. Oktober 2011.
 Im Namen des Rates
 Die Präsidentin
 J. FEDAK
 (1) ABl. L 348 vom 29.12.2009, S. 22.
 (2) ABl. L 12 vom 19.1.2010, S. 11.


text:
25.7.98 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 234/35
 FIA ilmoitti 22.7.1994 sääntönsä ja International Sporting International Potash Companyn (IPC) 5.6.1998 Euroopan
 Coden komissiolle puuttumattomuustodistuksen tai perus- unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
 tamissopimuksen 85 artiklan mukaisen poikkeuksen saa- (Asia T-87/98)
 miseksi. Samassa tarkoituksessa kantaja ja Formula One
 Administration Limited (jäljempänä FOA) antoivat (98/C 234/67)
 5.9.1997 tiedoksi eräitä sopimuksia, jotka koskivat FIA:n
 Formula 1 -maailmanmestaruuskilpailua. Lisäksi ilmoitet- (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
 tiin eräs toinen FIA:n ja International Sportsworld Com-
 munications Limitedin (jäljempänä ISC) välinen sopimus,
 International Potash Company (IPC) on nostanut 5.6.1998
 joka koski kaikkien sellaisten äänitteiden sekä video- ja
 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
 elokuvatallenteiden kaupallista levittämistä, jotka liittyivät
 tuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan.
 eräisiin muihin FIA-kilpailuihin kuin Formula 1 -kilpailui-
 Kantajan edustajina ovat Jean-FrancËois Bellis ja Richard
 hin. Saatuaan nämä ilmoitukset kilpailuasiain pääjohtaja
 Luff, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto
 lähetti kantajalle kirjeen ja liitteen, joissa alustavasti todet-
 A. F. Brausch, 8 Rue Zithe.
 tiin ne seikat, joita ei voitu hyväksyä FIA:n asettamien
 sääntöjen ja Formula 1 -kilpailua koskevan sopimuksen
 osalta. Samana päivänä pääjohtaja lähetti vastaavat kirjeet Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
 FOA:lle ja ISC:lle. Tämä kanne koskee komission lainvas- tuin
 taista menettelyä näiden kolmen kirjeen lähettämisen jäl-
 keen. Ð kumoaa lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottami-
 sesta Valko-Venäjältä, Venäjältä ja Ukrainasta peräisin
 olevan kaliumkloridin tuonnissa annetun asetuksen
 (ETY) N:o 3068/92 muuttamisesta 23 päivänä helmi-
 Kantaja väittää, että kanteessa riitautettu, lainvastainen
 kuuta 1998 annetun neuvoston asetuksen (EY)
 menettely on ilmennyt seuraavasti:
 N:o 449/98 (EYVL L 58, 27.2.1998, s. 15) 1 artiklan
 2 kohdan siltä osin kuin siinä otetaan käyttöön kanta-
 jan viemään kaliumkloridiin sovellettava erityinen
 Ð suoraan komission kilpailusta vastaavan jäsenen tulli, ja
 nimissä annettiin julkisesti useita erittäin vahingollisia
 lausuntoja, joita laajasti selostettiin lehdistössä ja joi- Ð velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntiku-
 den mukaan tämä komission jäsen katsoo, että FIA on lut.
 erittäin vakavalla tavalla rikkonut EY:n kilpailusään-
 töjä, vaikka FIA:lle ei ollut annettu tilaisuutta tulla
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 kuulluksi ja vaikka komissio ei ollut arvioinut pää-
 asiaa;
 Kantaja on venäläinen yhtiö, joka vie maasta Venäjällä ja
 Valko-Venäjällä tuotettua kaliumkloridia sen osakkaina
 olevien seuraavien tuotantoyhtiöiden välityksellä: Produc-
 Ð komission virkamies antoi lehdistölle vastoin ammatti- tion Amalgamation Belaruski, PLC Silinit ja PLC Uralaki.
 salaisuutta ja ammatillista luottamuksellisuutta koske-
 via velvoitteita (muun muassa) kilpailuasiain pääjohta-
 Tämä kanne kohdistuu asetukseen (1), jolla on otettu käyt-
 jan FIA:lle osoittaman edellä mainitun kirjeen, jossa
 töön lopullinen polkumyyntitulli Valko-Venäjältä, Venä-
 kuvattiin tehdyiksi väitetyt EY:n kilpailusääntöjen rik-
 jältä ja Ukrainasta peräisin olevan kaliumkloridin tuon-
 komiset, sekä kirjeessä olleen liitteen, jossa ohjataan
 nissa.
 välttämättöminä pidettyihin muutoksiin FIA:n taholta
 (samoin annettiin vastaavat FOA:lle ja ISC:lle lähetetyt
 kirjeet, sikäli kuin ne liittyivät FIA:n toimintaan); Ottamalla käyttöön polkumyyntitulli, joka on suuruudel-
 taan joko kiinteä määrä ecuina KCL-tonnia kohti tai
 vähimmäishintojen ja vapaasti yhteisön rajalla tullaamat-
 tomana -nettohinnan KCL -tonnia kohti välinen erotus sen
 Ð komissio ja sen virkamiehet ovat jatkuvasti laiminlyö- mukaan, kumpi on korkeampi, yhteisön toimielimet ovat
 neet ryhtyä tehokkaisiin toimenpiteisiin tilanteen oikai- kantajan mukaan rikkoneet neuvoston asetuksen (EY)
 semiseksi tai helpottaakseen niitä erittäin vahingollisia N:o 384/96 (2) 9 artiklan 4 kohtaa, jossa säädetään, että
 ja haitallisia vaikutuksia, joita näillä toimilla on FIA:n polkumyyntitullin määrä ei saa ylittää vahvistetun polku-
 kannalta. myyntimarginaalin määrää ja että sen on oltava polku-
 myyntimarginaalia alhaisempi, jos kyseinen alhaisempi
 määrä on riittävä poistamaan vahingon yhteisön teollisuu-
 delle.
 Kantaja katsoo, että komission on menettelyllään katsot-
 tava rikkoneen EY:n perustamissopimuksen 214 artiklaa ja
 asetuksen N:o 17/62 20 artiklan 1 ja 2 kohtaa sekä hyvää Ottamalla käyttöön erityistulli vaihtelevan tullin lisäksi
 hallintotapaa. yhteisön toimielimet ovat kantajan mukaan rikkoneet
 myös Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 3b artiklaa
 ja loukanneet suhteellisuusperiaatetta, sillä kyseinen toi-
 menpide ylittää sen, mikä on tarpeen tavoiteltavan pää-
 määrän saavuttamiseksi eli polkumyynnin estämiseksi.
 ---pagebreak--- C 234/36 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 25.7.98
 Lopuksi kantaja katsoo, että neuvosto on rikkonut Euroo- Esillä olevan kumoamiskanteen kohteena on riidanalaisen
 pan yhteisön perustamissopimuksen 190 artiklaa, koska se asetuksen 1 artikla siltä osin kuin sillä otettiin käyttöön
 ei ole perustellut asianmukaisesti sitä, miksi polkumyynti- lopullinen polkumyyntitulli kantajien valmistamien ja
 tulli on otettu käyttöön kyseisessä muodossa, eväten siten yhteisöön viemien kyseisten tuotteiden tuonnissa.
 kantajan perusoikeuden oikeudenmukaiseen oikeuden-
 käyntiin. Kantajien mukaan asiassa rikottiin neuvoston asetuksen
 (EY) N:o 384/96 (2)
 (1) Neuvoston asetus (EY) N:o 449/98 (EYVL L 58, 27.2.1998,
 s. 15).
 (2) EYVL L 56, 6.6.1996, s. 1. Ð 2 artiklan 8 ja 9 kohtaa, koska vientihintana pidettiin
 Tata Internationalin eri asiakkailtaan yhteisössä peri-
 mää hintaa,
 Ð 2 artiklan 10 kohtaa, koska vientihinnasta vähennet-
 tiin arvioitu palkkio 2 artiklan 10 kohdan i alakohdan
 Kundan Industries Limitedin ja Tata International Limite- mukaisena oikaisuna,
 din 7.6.1998 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nos-
 tama kanne
 Ð 18 artiklan 3 kohtaa, koska oikeaan ratkaisuun ei
 (Asia T-88/98) voitu päästä sen vuoksi, että koko ajan luotettiin vää-
 (98/C 234/68) riksi tiedettyihin tietoihin, ja lisäksi
 (Oikeudenkäyntikieli: englanti) Ð 20 artiklan 4 kohtaa, koska olennaisista tosiseikoista
 ja tehdyistä arvioista ei annettu riittävästi tietoja.
 Kundan Industries Limited ja Tata International Limited
 ovat nostaneet 7.6.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen (1) Neuvoston asetus (EY) N:o 393/98, EYVL 1998, L 50,
 oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin 20.2.1998, s. 1.
 neuvostoa vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat (2) EYVL 1996, L 56, 6.6.1996, s. 1.
 Jean-FrancËois Bellis ja Philippe De Baere, prosessiosoite
 Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch & Wolter, 11, rue
 Goethe.
 Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
 tuomioistuin
 National Association of Licensed Opencast Operatorsin
 (NALOO) 8.6.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
 Ð kumoaa mm. Intiasta peräisin olevien ruostumatto- taan nostama kanne
 masta teräksestä valmistettujen kiinnikkeiden ja niiden
 osien tuontiin sovellettavan lopullisen polkumyyntitul- (Asia T-89/98)
 lin käyttöönotosta 16 päivänä helmikuuta 1998 anne- (98/C 234/69)
 tun neuvoston asetuksen (EY) N:o 393/98 1 artiklan
 siltä osin kuin sillä otetaan käyttöön lopullinen polku-
 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
 myyntitulli kantajien ruostumattomasta teräksestä val-
 mistamien ja viemien kiinnikkeiden ja niiden osien
 osalta; National Association of Licensed Opencast Operators
 (NALOO), edustajinaan Mark Cran, QC, ja Mark Hos-
 Ð velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut kins, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Victor
 tässä oikeusasteessa. Gillen, 13. rue Aldringen, on 8.6.1998 nostanut yhteisöjen
 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
 Kantajat ovat Intian oikeuden mukaan perustettuja osake- Kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta:
 yhtiöitä. Kundan valmistaa ruostumattomasta teräksestä
 kiinnikkeitä ja myy niitä Tata Internationalille, joka vienti- Ð julistamaan mitättömäksi komission 27.4.1998 teke-
 kauppaa harjoittavana yhtiönä vie niitä itsenäisille maa- män päätöksen olla ryhtymättä NALOO:n 15.6.1994
 hantuojille yhteisön alueella. tekemän valituksen suhteen toimiin siltä osin kun se
 koskee CEGB:tä vastaan tehtyjä valituksia;
 Riidanalaisen asetuksen (1) 1 artiklan 2 kohdalla otettiin
 käyttöön lopullinen polkumyyntitulli Kiinan kansantasa-
 vallasta, Intiasta, Korean tasavallasta, Malesiasta, Taiwa- Ð julistamaan mitättömäksi komission 27.4.1998 teke-
 nista ja Thaimaasta peräisin olevien ruostumattomasta män päätöksen olla ryhtymättä NALOO:n 15.6.1994
 teräksestä valmistettujen kiinnikkeiden ja niiden osien esittämän valituksen suhteen toimiin siltä osin kun se
 tuonnissa. oKundan Industries Ltd./Tata Export Ltd., koskee British Coalia vastaan tehtyjä valituksia;
 Mumbaio -nimisen yrityksen viemien kyseisten tuotteiden
 tuonnissa otettiin käyttöön 47,4 prosentin suuruinen Ð velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäynti-
 lopullinen tulli. kulut.


text:
Исак I Комнин () (ок. 1005 – 1061) е византийски император от 1057 до 1059.
 Произход и военна кариера
 Той е син на Мануил Комнин, по произход от Пафлагония, служил като стратег на император Василий II. При смъртта си Мануил Комнин оставя своите синове Исак и Йоан на грижите на императора. Василий ги изпраща да се учат в манастира „Студион“, след което ги издига на високи служби.
 По време на размирното управление на седемте преки наследници на Василий II, Исак има успешна военна кариера и с внимателни маневри печели доверието на армията. През 1057 г. той оглавява бунта на войските в Мала Азия и се присъединява към столичната аристокрация в заговор срещу Михаил VI Стратиот, след свалянето на когото е поставен на трона.
 Управление
 Вътрешна политика
 С идването си на власт Исак I Комнин се сблъсква с една твърде силна цивилна аристокрация, която в предходните няколко десетилетия напълно е обсебила висшите бюрократични постове в държавата. Посредством административните си правомощия столичната бюрократична върхушка контролира финансовата политика в полза на своите интереси за сметка на провинциалната военно-поземлена аристокрация и във вреда на обедняващото простолюдие, т.е. селяните-данъкоплатци, които изграждат икономическата и военна сила на империята.
 Първата грижа на новия император е да възнагради привържениците си с назначения, отстраняващи ги от Константинопол, а следващата му цел е да възстанови изчерпаните финанси на империята. Той отменя множество пенсии, отпуснати от предшествениците му на безполезни придворни. Конфискува част от доходите на богатите манастири, отговаряйки на упреците в светотатство на патриарх Михаил I Керуларий със заповед за изгнание. С тези мерки обаче той скоро настройва чиновническите среди и духовенството против своята политика.
 Исак I Комнин търси популярност сред войската, като поддържа образа на император-военачалник. Пример за това са издаваните през управлението му монети, които носят изображението на императора във военни доспехи и с изваден меч – единствена по рода си иконография във византийското монетосечене.
 Военен поход и абдикация
 Единственият военен поход на Исак I през краткото му управление е срещу унгарците и печенегите, които преминават северната граница на Дунав през 1059 г. Малко след тази успешна война той сериозно се разболява и, очаквайки смъртта, решава да абдикира. По внушение на Михаил Псел той посочва за свой наследник Константин Дука, изключвайки брат си Йоан.
 След абдикацията
 Въпреки че здравето му се подобрява, Исак не се връща към властта, а предпочита да се оттегли в манастира „Студион“ и да прекара остатъка от живота си като монах. Запазени са негови коментари на „Илиада“ и други произведения на Омир. Исак I умира през 1061 г.
 Неговата голяма цел е да възстанови някогашната ефективна организиция на управлението и реформите му, макар и непопулярни сред аристокрацията и духовенството и неразбрани от народа, допринасят за временното отлагане на окончателния упадък на Византийската империя.
 Исак Комнин е първият император от династията на Комнините, която две десетилетия по-късно отново се връща на власт и дава поредица от забележителни владетели, управлявали Византия близо век.
 Брак
 Женен е за българската княгиня Екатерина, дъщеря на цар Иван Владислав (1015 – 1018).
 Вижте също
 Комнини
 Източници
 Michael Psellus: Chronographia английски превод
 Византийски императори


type: other

text:
Kif tipproċedi? - Bulgarija
 Jeżistu wkoll proċeduri alternattivi għal soluzzjoni għat-tilwim (ara "Ġuriżdizzjoni tal-Qrati").
 It-termini proċedurali għall-kawżi jvarjaw skont il-kawża (ara "Termini Proċedurali"). Biex tiċċara l-kwistjoni tat-termini proċedurali, ikkonsulta avukat.
 Ara Ġuriżdizzjoni tal-Qrati.
 Ara Ġuriżdizzjoni tal-Qrati - il-Bulgarija.
 Kawża tista' tinfetaħ mir-rikorrent personalment jew permezz ta' intermedjarju awtorizzat. Il-prokura li tawtorizza lill-intermedjarju għandha tinhemeż mar-rikors.
 Ir-rikorsi għandhom jiġu ppreżentati fl-uffiċċju tal-akkoljenza jew fl-uffiċċju tal-iskrivan tal-qorti personalment jew permezz ta' intermedjarju awtorizzat. Il-membri tal-persunal tal-qorti, ġeneralment skrivana tal-qorti, jirċievu r-rikorsi waqt il-ħinijiet ta’ ftuħ tal-qorti. Ir-rikorsi jistgħu jintbagħtu wkoll bil-posta lill-uffiċċju tal-iskrivan tal-qorti.
 Ir-rikorsi għandhom jiġu ppreżentati l-qorti bil-miktub bil-Bulgaru. Ir-rikorsi jistgħu jintbagħtu bil-posta, imma ma jistgħux jintbagħtu b'faks jew posta elettronika. Il-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili jistipula li d-dokumenti kollha li jkunu miktuba b'lingwa barranija li jiġu ppreżentati mill-partijiet iridu jkunu akkumpanjati bi traduzzjonijiet bil-Bulgaru li jkunu ċċertifikati mill-partijiet.
 Ir-rikorsi jridu jsiru bil-miktub. Ma hemm l-ebda forma speċjali għal dan l-għan, bl-eċċezzjoni ta' mudelli (approvati mill-Ministeru tal-Ġustizzja) ta' mandat eżekuttiv, rikors għall-ħruġ ta' mandat eżekuttiv u dokumenti oħra relatati ma' talbet għal mandat eżekuttiv skont il-Kodiċi ta' Proċedura Ċivili. Il-Kodiċi ta' Proċedura Ċivili jistabbilixxi għadd ta' rekwiżiti minimi għal rikorsi, imma l-forma nnifisha mhix stipulata. Skont il-Kodiċi ta' Proċedura Ċivili, rikors irid jinkludi: indikazzjoni tal-qorti; l-isem u l-indirizz tar-rikorrent u l-intimat, ir-rappreżentanti legali jew l-aġenti tagħhom, jekk applikabbli, in-numru tal-identifikazzjoni personali tar-rikorrent u n-numru tal-faks jew tat-teleks tar-rikorrent, jekk ikollu; l-ammont tar-rikors meta jkun jista’ jiġi vvalutat; stqarrija taċ-ċirkostanzi li r-rikors hu bbażat fuqhom, is-suġġett tar-rikors, u l-firma tal-persuna li ppreżentat ir-rikors. Fir-rikors, ir-rikorrent irid jindika xi provi qed iressaq u x'fatti beħsiebu jipprova bihom u jippreżenta l-provi miktubin kollha li għandu għad-dispożizzjoni tiegħu.
 Ir-rikors irid ikun iffirmat mir-rikorrent jew mir-rappreżentant tar-rikorrent. Jekk kawża tkun qed tinfetaħ minn rappreżentant f'isem ir-rikorrent, ir-rikors irid ikun akkumpanjat minn prokura li tikkonferma r-rappreżentant huwa awtorizzat jiftaħ il-kawża. Jekk ir-rikorrent ma jkunx jaf jiffirma r-rikors jew ma jkunx jista’ jiffirmah, trid tiffirmah persuna awtorizzata b'indikazzjoni tar-raġunijiet l-għala ma ffirmahx ir-rikorrent. Ir-rikors jiġi ppreżentat il-qorti b'daqstant kopji daqs kemm ikun hemm intimati.
 Ir-rikors irid ikun akkumpanjat minn: prokura meta r-rikors jiġi ppreżentat minn aġent; dokument li jikkonferma l-ħlas tal-ispejjeż u d-dovuti lill-istat; kopji tar-rikors u l-annessi tiegħu, waħda għal kull intimat.
 Biex tiftaħ kawża trid tħallas it-tariffi tal-qorti li jiddependu fuq l-ammont tar-rikors u l-ispejjeż tal-proċeduri. Meta l-ammont tar-rikors ma jkunx jista' jiġi vvalutat, it-tariffi tal-qorti jiġu ddeterminati mill-qorti. L-ammont tar-rikors jiġi indikat mir-rikorrent. L-ammont tar-rikors huwa l-valutazzjoni monetarja tas-suġġett tal-kawża.
 L-intimat jew il-qorti ex officio jistgħu jqajmu mistoqsijiet dwar l-ammont tar-rikors mhux aktar tard mill-ewwel seduta. Jekk l-ammont indikat ma jkunx realistiku, il-qorti tispeċifika l-ammont tar-rikors. Hemm żewġ tipi ta' tariffi tal-qorti: sempliċi u proporzjonati. Tariffi sempliċi jiġu ddeterminati fuq il-bażi tal-ispejjeż materjali, tekniċi u amministrattivi tal-proċeduri. It-tariffi proporzjonati jkunu bbażati fuq l-ammont ikkonċernat. L-ammont jinġabar mal-preżentata tar-rikors għal protezzjoni jew rimedju u mal-ħruġ tad-dokument li titħallas tariffa fuqu, b'konformità mat-tariffa approvata mill-Kunsill tal-Ministri.
 L-ispejjeż tal-Qorti normalment jitħallsu bi trasferiment bankarju fil-kont tal-qorti wara l-preżentata tar-rikors. Kull parti trid tħallas lill-qorti t-tariffi tas-servizz mitlub bil-quddiem. Wara talba miż-żewġ partijiet jew b'inizjattiva tal-qorti, l-ispejjeż kollha jitħallsu miż-żewġ partijiet jew minn parti waħda minnhom skont iċ-ċirkostanzi.
 It-tariffi u l-ispejjeż tal-qorti ma jkunx hemm għalfejn jitħallsu: mir-rikorrenti li jkunu ħaddiema, impjegati jew membri ta' kooperattivi f'rikorsi dwar relazzjonijiet industrijali; f'talbiet għal manteniment; f'kawżi miftuħa mill-prosekutur; mill-atturi f'kawżi dwar danni indebiti li jirriżultaw minn delitt, b'konnessjoni ma' kundanna li tkun saret res judicata; jew minn rappreżentanti speċjali ta' parti, li l-indirizz tagħha mhuwiex magħruf, maħtura mill-qorti.
 It-tariffi u l-ispejjeż tal-qorti ma jkunux imposti fuq persuni fiżiċi li jkunu rikonoxxuti mill-qorti li ma jkollhomx mezzi suffiċjenti. F'każ ta' talba għal eżenzjoni, il-qorti tqis: l-introjtu tal-persuna u l-familtha, l-assi ċċertifikati, l-istat ċivili, is-saħħa, l-impjieg, l-età u ċirkostanzi oħrajn. F'dawn il-każijiet l-ispiża tal-litigazzjoni titħallas mill-ammonti allokati fil-baġit tal-qorti. Fil-każ ta' rikors għall-ftuħ ta' proċedimenti ta’ falliment ippreżentat mid-debitur, ma jinġabrux tariffi tal-qorti. Dawn jinġabru mill-beni meta l-proprjetà tinqasam skont l-Att dwar il-Kummerċ (Targovski zakon).
 Meta rikors jirnexxi kompletament jew parzjalment, il-qorti tordna lill-intimat iħallas parti mill-ispejjeż tal-proċedura proporzjonata ma' kemm irnexxa r-rikors (it-tariffi tal-qorti, it-tariffi tal-avukat, spejjeż relatati ma' dehriet il-qorti u l-ġbir tal-provi). Jekk ir-rikorrent jingħata għajnuna legali b'xejn, l-intimat ikun ordnat jirrimborża l-ispejjeż proporzjonalment mar-rikors. Meta l-kawża ma titkompliex, l-intimat ikun intitolat għar-rimborż tal-ispejjeż u meta l-qorti tiċħad ir-rikors, l-intimat ikun intitolat jitlob ħlas għall-ispejjeż imġarrba proporzjonalment mar-rikors miċħud.
 It-tariffi tal-avukat ikunu bi qbil bejn il-klijent u l-avukat u normalment jitħallsu mal-iffirmar tal-kuntratt għad-difiża legali skont it-termini tal-ħlas.
 Ara Għajnuna Legali.
 Rikorsi u korrispondenza oħra li tasal bil-posta u dokumenti li jiġu kkonsenjati personalment waqt il-ħinijiet tax-xogħol tal-qorti jiġu rreġistrati mill-qorti fil-logbook tal-korrispondenza li daħlet fil-jum tal-wasla. Kawża titqies li tkun infetħet uffiċjalment fil-jum li r-rikors jasal għand il-qorti. Jekk ir-rikors jintbagħat bil-posta jew jasal għand qorti b'oħra jitqies li wasal dakinhar li ntbagħat bil-posta jew dakinhar li wasal fil-qorti l-ħażina. Il-qorti tivverifika l-korrettezza tar-rikors. Jekk ir-rikors ikun irregolari jew mhux id-dokumenti meħtieġa kollha jkun mehmuża, ir-rikorrent jintalab isolvi d-diskrepanzi fi żmien ġimgħa u jkun infurmat ikunx eliġibbli għall-għajnuna legali. Meta l-indirizz tar-rikorrent ma jkunx indikat u l-qorti ma tkunx tafu, il-messaġġ jiġi kkomunikat billi jintwera f'avviż f'post magħżul fil-qorti għal perjodu ta’ ġimgħa. Meta r-rikorrent jonqos milli jsolvi d-diskrepanzi fil-ħin, ir-rikors, flimkien mal-annessi, jiġi rritornat. Jekk l-indirizz tar-rikorrent ma jkunx magħruf, ir-rikors jinżamm fir-reġistru tal-qorti biex ikun disponibbli għar-rikorrent. L-istess japplika meta d-diskrepanzi fir-rikors jiġu aċċertati matul il-proċedimenti. Il-kawża titqies li tkun infetħet uffiċjalment fil-jum li jasal ir-rikors emendat.
 Jekk, wara li tivverifika r-rikors, il-qorti ssib li mhux ammissibbli, hija tirritorna r-rikors. Ir-ritorn tar-rikors lir-rikorrent ma jipprekludix il-preżentazzjoni mill-ġdid ta' rikors il-qorti, imma f'dawn il-każijiet, il-kawża titqies li nfetħet fil-jum li r-rikors ġie ppreżentat mill-ġdid.
 L-awtoritajiet ġudizzjarji ma jibagħtux dokument speċjali li jikkonferma li l-kawża nfetħet kif suppost, imma jitwettqu ċerti proċeduri li juru li dan ikun il-każ. Ladarba r-rikors ikun tħejja u ppreżentat sew u d-dokumenti meħtieġa kollha jkunu nhemżu, il-qorti tibgħat kopja lill-intimat. Il-kopja tinkludi l-annessi mar-rikors. L-intimat ikun mitlub jippreżenta risposta bil-miktub fi żmien xahar u jingħadlu x'informazzjoni jrid ikun fiha. L-intimat ikun avżat bil-konsegwenzi jekk jonqos milli jwieġeb jew milli jeżerċita drittijietu, u jekk hux disponibbli l-għajnuna legali jekk ikun intitolat għaliha. Ir-risposta bil-miktub tal-intimat irid ikun fiha: indikazzjoni tal-qorti u n-numru tal-kawża; l-isem u l-indirizz tal-intimat, ir-rappreżentant legali jew l-aġent, jekk ikun applikabbli; il-pożizzjoni tal-intimat fir-rigward tal-ammissibbiltà u l-merti tar-rikors; il-pożizzjoni tal-intimat fir-rigward taċ-ċirkostanzi li r-rikors huwa bbażat fuqhom; l-argumenti kontra r-rikors u ċ-ċirkustanzi li jsostnuhom; il-firma tal-persuna li tippreżenta r-risposta. Fir-risposta, l-intimat irid jindika xi provi qed iressaq u x'fatti beħsiebu jipprova bihom u jippreżenta l-provi miktubin kollha li għandu għad-dispożizzjoni tiegħu. Ir-risposta trid tkun akkumpanjata minn: prokura meta r-risposta tiġi ppreżentata minn aġent; kopji tar-risposta u l-annessi tagħha, waħda għal kull rikorrent. Jekk l-intimat jonqos milli jippreżenta r-risposta bil-miktub, jippreżenta pożizzjoni, iqajjem eċċezzjonijiet, jikkontesta l-veraċità ta' dokument ippreżentat mar-rikors, jeżerċita drittijietu biex jippreżenta kontrotalba, rikors inċidentali jew isejjaħ parti terza intitolata li tintervjeni f'ismu saż-żmien stipulat, huwa jitlef il-possibbiltà li dan jagħmlu iktar tard, sakemm l-ommissjoni ma tkunx dovuta għal imprevisti speċifiċi.
 Wara l-verifika tal-korrettezza u l-ammissibbiltà tar-rikorsi ppreżentati, il-qorti tiddeċiedi kif se tipproċedi bil-kawża u twieġeb it-talbiet u l-eċċezzjonijiet mill-partijiet dwar il-kwistjonijiet kollha ta' qabel il-proċess u l-ammissjoni tal-provi. Il-qorti tista' wkoll tordna medjazzjoni jew mezzi oħra ta' riżoluzzjoni volontarja tat-tilwim.
 Il-qorti tagħżel id-dati għas-smigħ pubbliku tal-kawża u tħarrek il-partijiet għalih. L-iskrivan tal-qorti jibgħat it-taħrikiet lill-partijiet, li jingħataw kopja tad-deċiżjoni tal-qorti.
 F'kawżi kummerċjali, il-Kodiċi ta' Proċedura Ċivili jistipula skambju reċiproku ta' dokumenti bejn il-partijiet avversarji. Ladarba tkun waslet it-tweġiba, il-qorti tibgħat kopja, flimkien mal-annessi, lir-rikorrent, li jista' jippreżenta rikors addizzjonali fi żmien ġimagħtejn. Fir-rikors addizzjonali, ir-rikorrent jista' jissupplimenta u jiċċara l-oriġinal. Wara li jasal ir-rikors addizzjonali, il-qorti tibgħat kopja, flimkien mal-annessi, lill-intimat, li jista' jippreżenta risposta addizzjonali fi żmien ġimagħtejn. Fir-risposta addizzjonali, l-intimat irid iwieġeb ir-rikors addizzjonali.
 Wara l-verifika tal-korrettezza tad-dokumenti skambjati u l-ammissibbiltà tar-rikorsi ppreżentati, inklużi l-ammonti tagħhom u t-talbiet u l-eċċezzjonijiet mill-partijiet, il-qorti tiddeċiedi kwalunkwe kwistjoni ta' qabel il-proċess u l-ammissjoni tal-provi. Il-qorti tiffissa d-data tal-kawża fil-qorti pubblika, u tħarrek lill-partijiet billi tibgħat ir-risposta addizzjonali lir-rikorrent, u tikkomunika d-deċiżjoni tagħha lill-partijiet. Hija tista' tordna medjazzjoni jew mezzi oħra ta' riżoluzzjoni volontarja tat-tilwim. Meta jkunu ġew ippreżentati l-provi kollha permezz tal-iskambju ta’ dokumenti u meta jkun hemm qbil li mhux neċessarju li l-partijiet jattendu s-smigħ, u jekk il-partijiet ikunu jixtiequ hekk, il-qorti tista' tisma' l-kawża in camera, u tagħti l-opportunità lill-partijiet biex jippreżentaw id-difiżi u r-risposti tagħhom bil-miktub.
 Il-Kodiċi ta' Proċedura Ċivili jinkludi dispożizzjonijiet speċjali li jirregolaw ċerti regoli proċedurali - proċedimenti sommarji, proċedimenti f'kawżi matrimonjali, kwistjonijiet tal-istat ċivili, interdizzjoni, diviżjoni ġudizzjarja, protezzjoni u restituzzjoni tad-drittijiet ta' pussess fuq proprjetà, atti pubbliċi, azzjonijiet kollettivi u talbiet għal mandat eżekuttiv, proċedimenti kawtelatorji, rikorsi għall-protezzjoni u proċedimenti għall-eżekuzzjoni. Hemm regoli speċjali minquxa fl-Att Kummerċjali dwar il-proċedimenti ta' insolvenza u applikazzjonijiet relatati.
 Il-Qorti tħarrek il-partijiet għas-seduti tal-kawża. Jekk il-kawża tkun aġġornata, il-partijiet li jkunu tħarrku kif xieraq ma jirċevux taħrika għas-seduta ta' wara jekk ikunu infurmati bid-data fis-seduta stess. It-taħrika tinħareġ mhux aktar tard minn ġimgħa qabel is-seduta. Din ir-regola ma tapplikax fi proċedimenti ta' eżekuzzjoni. It-taħrika tinkludi: il-qorti li toħroġha, l-isem u l-indirizz tal-persuna mħarrka, f'liema kawża u f'liema kapaċità qed jitħarrku, il-post u l-ħin tas-seduta u l-konsegwenzi legali jekk jonqsu milli jidhru.
 Il-qorti tipprovdi kopja ta' kull deċiżjoni li tkun suġġetta għal appell separat lill-partijiet.
 Filwaqt li t-termini stabbiliti mill-qorti għal azzjonijiet proċedurali jkunu kkomunikati lill-partijiet, it-termini statutorji ma jkunux.
 L-aħħar aġġornament: 19/04/2018