type: other

text:
IS - Base d'imposition - Réserve spéciale des plus-values à long terme
 4906-PGPIS - Base d'imposition - Réserve spéciale des plus-values à long terme2
 BOI-IS-BASE-20-20-20-20130311
 2013-03-11T16:32:20.000+01:00
 I. Suppression de la réserve spéciale des plus-values à long terme
 L’article 39 de la loi n° 2004-1485 du 30 décembre 2004 supprime l’obligation d’inscrire le montant net des plus-values à long terme imposées au titre des exercices ouverts à compter du 1er janvier 2004 dans la réserve spéciale prévue à l’article 209 quater du code général des impôts (CGI).
 L’imposition au taux réduit des plus-values à long terme pour les exercices ouverts à compter du 1er janvier 2005 présente donc un caractère définitif et n’est plus subordonnée au maintien des sommes en cause dans les capitaux propres de l’entreprise.
 II. Virement des sommes portées à la réserve spéciale
 Les sommes portées à la réserve spéciale mentionnée au 1 de l'article 209 quater du CGI inscrite au bilan à la clôture du premier exercice clos à compter du 31 décembre 2004 ont dû être virées à un autre compte de réserve avant le 31 décembre 2005 dans la limite de 200 millions d'euros.
 Jusqu'au 31 décembre 2006, les entreprises ont pu opter pour le virement de tout ou partie de la fraction de la réserve spéciale qui excède le plafond de 200 millions d'euros à l'autre compte de réserve mentionné au II § 20. Ces sommes sont alors assujetties, dans leur intégralité, à la taxe exceptionnelle.
 Pour l'appréciation du plafond de 200 millions d'euros, il est tenu compte du total de la réserve spéciale inscrit au bilan de chaque société.
 III. Paiement d’une taxe exceptionnelle
 A. Taux de la taxe
 Les entreprises ont dû s’acquitter, pour moitié à la date du 15 mars 2006 et pour le solde à la date du 15 mars 2007, d’une taxe exceptionnelle de 2,5 % assise sur le montant des sommes virées, augmentées de celles incorporées au capital et des pertes imputées sur la réserve spéciale depuis le 1er septembre 2004, sous déduction d'un abattement de 500 000 €.
 En cas de non-respect des conditions visées au II § 20, la fraction de la réserve spéciale correspondante supporte la taxe exceptionnelle au taux de 5 %.
 B. Caractéristiques de la taxe
 La taxe exceptionnelle est établie, contrôlée et recouvrée comme l'impôt sur les sociétés et sous les mêmes garanties et sanctions.
 Elle n'est pas admise dans les charges déductibles pour l'établissement de l'impôt sur les sociétés.
 Les avoirs fiscaux ou crédits d'impôt de toute nature ainsi que la créance visée à l'article 220 quinquies du CGI et l'imposition forfaitaire annuelle mentionnée à l'article 223 septies du CGI ne sont pas imputables sur cette taxe. Il en est de même de la créance résultant du prélèvement prévu à l'article 95 de la loi n° 2003-1311 du 30 décembre 2003 de finances pour 2004.
 IV. Précisions
 Les sociétés membres d'un groupe fiscal au sens de l'article 223 A du CGI sont soumises à cette taxe exceptionnelle au titre de leur propre réserve spéciale. La société mère est redevable de la taxe due par les sociétés filiales du groupe. Chaque société filiale du groupe est tenue solidairement au paiement de cette taxe et, le cas échéant, des intérêts de retard, majorations et amendes fiscales correspondantes, dont la société mère est redevable, à hauteur de la taxe et des pénalités qui seraient dues par la société si celle-ci n'était pas membre du groupe.
 /bofip/4906-PGP.html?identifiant=BOI-IS-BASE-20-20-20-20130311


type: wikipedia

text:
 1229 (MCCXXIX) a fost un an obișnuit al calendarului iulian.
 Evenimente
 18 februarie: Împăratul Frederic al II-lea, în cadrul Cruciadei a șasea, semnează la Jaffa un tratat cu sultanul Al-Malik al-Kamil, prin care primește Ierusalimul, Nazarethul și Bethleemul.
 18 martie: Frederic al II-lea se încoronează ca rege al Ierusalimului.
 9 aprilie: Tratatul de la Rieti: Jean de Brienne acceptă propunerea papei Grigore al IX-lea de a deveni regent al Imperiului latin de Constantinopol, pe timpul minoratului împăratului Balduin al II-lea.
 12 aprilie: Tratatul de la Meaux dintre regele Ludovic al IX-lea al Franței și contele Raymond de Toulouse: cea mai mare parte a provinciei Languedoc revine regelui.
 23 aprilie: Cáceres, în Extremadura, este cucerit de regele Alfons al IX-lea al Leonului.
 10 iunie: Frederic al II-lea de Hohenstaufen revine în Europa, debarcând la Brindisi; el reocupă locurile cucerite anterior de Jean de Brienne, în numele papei Grigore al IX-lea.
 12 septembrie: Armata regelui Iacob al II-lea al Aragonului debarcă la Santa Ponça, în insula Majorca; confruntarea de la Portopi, unde maurii sunt înfrânți.
 9 noiembrie: Ramon Berenguer al IV-lea, conte de Provence, ocupă Nisa.
 Nedatate
 martie: În absența lui Frederic al II-lea, papa Grigore al IX-lea invadează Apulia.
 iunie: Sultanul Al-Malik al-Kamil cucerește Damascul de la nepotul său.
 septembrie: Ogödeï, noul han al mongolilor, se proclamă și împărat al Chinei, sub numele de Taizong.
 Întemeierea orașului Turku, în Finlanda.
 Arte, Știință, Literatură și Filosofie
 martie: Grevă la Universitatea din Paris.
 noiembrie: Fondarea Universității din Toulouse, în Franța.
 Nașteri
 13 aprilie: Ludovic al II-lea de Bavaria (d. 1294)
 Decese
 13 martie: Pietro Ziani, doge al Veneției (n. ?)
 12 august: Yakut al-Hamawi, biograf și geograf arab (n. 1179)
 Înscăunări
 septembrie: Ogödeï, fiul lui Genghis-han, împărat al mongolilor (1229-1241).
 Vezi și
 Listă de conducători de stat din 1229
 1229


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 18.4.2009
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 90/23
 Acórdão do Tribunal de Primeira Instância de 11 de Março de 2009 — Borax Europe/Comissão
 (Processo T-166/05) (1)
 («Acesso aos documentos - Regulamento (CE) n.o 1049/2001 - Documentos e gravações sonoras - Recusa de acesso - Excepção relativa à protecção da vida privada e da integridade do indivíduo - Excepção relativa à protecção do processo decisório»)
 2009/C 90/36
 Língua do processo: inglês
 Partes
 Recorrente: Borax Europe Ltd (Guildford, Reino Unido) (representantes: D. Vandermeersch e K. Nordlander, advogados)
 Recorrida: Comissão das Comunidades Europeias (representantes: P. Costa de Oliveira e I. Chatzigiannis, agentes)
 Objecto
 Pedido de anulação da decisão do secretário-geral da Comissão, de 21 de Fevereiro de 2005, que recusa o acesso a certos documentos e gravações sonoras no quadro da trigésima adaptação ao progresso técnico da Directiva 67/548/CEE do Conselho, de 27 de Junho de 1967, relativa à aproximação das disposições legislativas, regulamentares e administrativas respeitantes à classificação, embalagem e rotulagem das substâncias perigosas (JO L 196, p. 1; EE 13 F1 p. 50)
 Dispositivo
 1)
 A decisão do secretário-geral da Comissão, de 21 de Fevereiro de 2005, é anulada na medida em que recusa à Borax Europe Ltd o acesso às gravações da reunião de 5 e 6 de Outubro de 2004, aos dois projectos de acta resumida dessa reunião, a treze comentários de peritos, a dois comentários dos representantes da indústria e ao documento entregue pelo relator dinamarquês.
 2)
 A Comissão é condenada nas despesas.
 (1) JO C 155, de 25.6.2005.


type: contracts

text:
 11/Sv. 010
 HR
 Službeni list Europske unije
 85
 22000D0019
 L 103/39
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 25.02.2000.
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 19/2000
 od 25. veljače 2000.
 o izmjeni Priloga II. (Tehnički propisi, norme, ispitivanje i potvrđivanje) Sporazumu o EGP-u
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru, kako je izmijenjen Protokolom o prilagodbi Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru, u daljnjem tekstu „Sporazum”, a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)
 Prilog II. Sporazumu izmijenjen je Odlukom br. 5/2000 Zajedničkog odbora EGP-a od 4. veljače 2000. (1).
 (2)
 Direktivu Komisije 1999/11/EZ od 8. ožujka 1999. o prilagodbi tehničkom napretku načela dobre laboratorijske prakse kako je određeno Direktivom Vijeća 87/18/EEZ o usklađivanju zakona i ostalih propisa u vezi s primjenom načela dobre laboratorijske prakse i ocjene njihove primjene za testove na kemijske tvari (2) trebalo bi unijeti u Sporazum.
 (3)
 Direktivu Komisije 1999/12/EZ od 8. ožujka 1999. o drugoj prilagodbi tehničkom napretku Priloga Direktive Vijeća 88/320/EEZ o nadzoru i provjeri dobre laboratorijske prakse (DLP) (3) trebalo bi unijeti u Sporazum.
 (4)
 Direktivu 1999/33/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 10. svibnja 1999. o izmjeni Direktive Vijeća 67/548/EEZ u pogledu označivanja nekih opasnih tvari u Austriji i Švedskoj (4) trebalo bi unijeti u Sporazum.
 (5)
 Direktivu Komisije 1999/73/EZ od 19. srpnja 1999. o unošenju aktivne tvari, (spiroxamine), u Prilog I. Direktive Vijeća 91/414/EEZ o stavljanju sredstava za zaštitu bilja na tržište (5) trebalo bi unijeti u Sporazum.
 (6)
 Direktivu Komisije 1999/80/EZ od 28. srpnja 1999. o unošenju aktivne tvari, (azimsulfuron), u Prilog I. Direktive Vijeća 91/414/EEZ o stavljanju sredstava za zaštitu bilja na tržište (6) trebalo bi unijeti u Sporazum,
 ODLUČIO JE:
 Članak 1.
 1. U točku 1. (Direktiva Vijeća 67/548/EEZ) poglavlja XV. Priloga II. Sporazumu dodaje se sljedeća alineja:
 „—
 399 L 0033: Direktiva 1999/33/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 10. svibnja 1999. (SL L 199, 30.7.1999., str. 57.).”
 2. U točku 8. (Direktiva Vijeća 87/18/EEZ) poglavlja XV. Priloga II. Sporazumu dodaje se sljedeće:
 „, kako se izmjenjuje:
 —
 399 L 0011: Direktiva Komisije 1999/11/EZ od 8. ožujka 1999. (SL L 77, 23.3.1999., str. 8.).”
 3. U točku 9. (Direktiva Vijeća 88/320/EEZ) poglavlja XV. Priloga II. Sporazumu dodaje se sljedeća alineja:
 „—
 399 L 0012: Direktiva Komisije 1999/12/EZ od 8. ožujka 1999. (SL L 77, 23.3.1999., str. 22.).”
 4. U točku 12.a (Direktiva Vijeća 91/414/EEZ) poglavlja XV. Priloga II. Sporazumu dodaju se sljedeće alineje:
 „—
 399 L 0073: Direktiva Komisije 1999/73/EZ od 19. srpnja 1999. (SL L 206, 5.8.1999., str. 16.),
 —
 399 L 0080: Direktiva Komisije 1999/80/EZ od 28. srpnja 1999. (SL L 210, 10.8.1999., str. 13.).”
 Članak 2.
 Tekstovi Direktiva 1999/11/EZ, 1999/12/EZ, 1999/73/EZ i 1999/80/EZ i Direktive 1999/33/EZ na islandskom i norveškom jeziku, koji su priloženi odnosnim jezičnim inačicama ove Odluke, vjerodostojni su.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu 26. veljače 2000., pod uvjetom da su sve obavijesti iz članka 103. stavka 1. Sporazuma podnesene Zajedničkom odboru EGP-a (7).
 Članak 4.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u i Dodatku o EGP-u Službenog lista Europskih zajednica.
 Sastavljeno u Bruxellesu 25. veljače 2000.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 F. BARBASO
 (1) SL L 103, 12.4.2001., str. 9.
 (2) SL L 77, 23.3.1999., str. 8.
 (3) SL L 77, 23.3.1999., str. 22.
 (4) SL L 199, 30.7.1999., str. 57.
 (5) SL L 206, 5.8.1999., str. 16.
 (6) SL L 210, 10.8.1999., str. 13.
 (7) Ustavni zahtjevi nisu navedeni.


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 52002PC0160
 Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo relativo al mantenimiento del sistema CECA de estadísticas de la siderurgia tras la expiración del Tratado CECA /* COM/2002/0160 final - COD 2002/0078 */
 Diario Oficial n° 203 E de 27/08/2002 p. 0022 - 0023
 Propuesta de REGLAMENTO DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO relativo al mantenimiento del sistema CECA de estadísticas de la siderurgia tras la expiración del Tratado CECA(presentada por la Comisión)EXPOSICIÓN DE MOTIVOS1. AntecedentesLa industria siderúrgica europea produce cerca de una quinta parte del acero mundial. Incluye unas trescientas empresas, casi todas de gran tamaño debido a las economías de escala implicadas en la siderurgia. Emplea a unos 275 000 trabajadores.Las estadísticas han representado una gran ayuda, tanto para los responsables políticos como para la propia industria, en el proceso de toma de decisiones. La industria precisa de mucho capital pero la demanda no es constante. En los últimos cincuenta años se ha creado un completo sistema estadístico para satisfacer las necesidades de la política de la CECA y las de la industria. Esto se hizo en estrecha cooperación con las confederaciones siderúrgicas europeas. En la mayoría de Estados miembros, la Comisión recogió los datos directamente de las empresas siderúrgicas o de sus confederaciones nacionales. Hasta el año 2000 existían diecisiete cuestionarios mensuales, uno trimestral y doce anuales. Este número se redujo en dicho año. Eurostat llevó a cabo estudios sobre las necesidades de los usuarios, que mostraron los sectores que precisarán información estadística tras la expiración del Tratado CECA. Los servicios de la Comisión, los ministerios nacionales y la industria solicitaron que las estadísticas clave de la siderurgia siguieran estando disponibles.El actual sistema comunitario de estadísticas de la siderurgia se basa en el Tratado de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA), que expira el 23 de julio de 2002. El fin del Tratado provocaría que se detuviera la recogida de datos en la mitad del año 2002. Los usuarios han expresado una clara preferencia para que el cambio de sistema se lleve a cabo a partir de los datos para 2003. La Declaración 24 aneja al Acta final de 26 de febrero de 2001 de la Conferencia de Representantes de los Gobiernos de los Estados miembros solicitó al Consejo que garantizara el mantenimiento del sistema estadístico de la CECA entre la expiración del Tratado CECA y el 31 de diciembre de 2002. El reglamento propuesto se encargará de mantener la recogida de las estadísticas siderúrgicas de la CECA hasta el final de 2002, permitiendo que las estadísticas se recojan para todo el año 2002.Eurostat quisiera seguir recogiendo los datos de este periodo como hasta ahora, a partir de las redes existentes de proveedores de datos. Recoge los datos, sobre todo, a partir de las empresas y de sus confederaciones. Así pues, la mayoría de institutos nacionales de estadística de los Estados miembros no participan directamente en la recogida de datos. Las confederaciones han hecho saber a la Comisión y a los Estados miembros que están dispuestas a proseguir la recogida de datos.2. Contenido del reglamentoLa propuesta cubre veintidós cuestionarios existentes de las estadísticas de hierro y acero.Incluye catorce cuestionarios mensuales sobre los temas siguientes:- Producción de arrabio y lingote de hierro- Producción de acero bruto- Producción de productos siderúrgicos planos y largos- Movimientos de los efectivos de la industria siderúrgica (CECA)- Horas de trabajo en la industria siderúrgica (CECA)- Balance de la chatarra de acero y de fundición en la industria siderúrgica (CECA)- Entradas de productos siderúrgicos- Entregas en los países de la Comunidad y entregas totales- Entregas en terceros países- Entregas de ciertas calidades de acero por productos en los países de la Comunidad y entregas totales- Arrabio y lingote de hierro. Entregas y nuevos pedidos- Pedidos de aceros no aleados procedentes de los países de la Comunidad y pedidos totales- Pedidos de aceros no aleados procedentes de terceros países- Entrada, entregas y existencias de productos siderúrgicos CECA de los comerciantes.Hay un cuestionario trimestral sobre existencias de lingotes, semiproductos, productos planos y productos largos.Hay siete cuestionarios anuales sobre los temas siguientes:- Consumo de materias primas para la fabricación de arrabio- Consumo de materias primas en las acerías- Consumo de combustibles y de energía y balance de la energía eléctrica en la industria siderúrgica (CECA)- Entregas en el mercado nacional por productos y por industrias consumidoras- Entregas totales de productos siderúrgicos en valor- Gasto en inversión en la industria siderúrgica (CECA)- Capacidad de la industria siderúrgica (CECA).La lista de cuestionarios de la presente propuesta procede del Comité estadístico del acero, de Eurostat, compuesto por representantes de las confederaciones industriales siderúrgicas y de los institutos nacionales de estadística, que apoyó la propuesta. La propuesta de reglamento se presentó al Comité del Programa Estadístico en septiembre de 2001. Una amplia mayoría de Estados miembros se declararon a favor del reglamento propuesto.La aprobación del reglamento permitiría recoger estadísticas de la siderurgia durante todo el año 2002, evitando una interrupción a mitad del año.2002/0078 (COD)Propuesta de REGLAMENTO DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO relativo al mantenimiento del sistema CECA de estadísticas de la siderurgia tras la expiración del Tratado CECAEL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y, en particular, el apartado 1 de su artículo 285,Vista la propuesta de la Comisión [1],[1] DO C de , p. .Visto el dictamen del Comité Económico y Social [2],[2] DO C de , p. .Visto el dictamen del Comité de las Regiones [3],[3] DO C de , p. .De acuerdo con el procedimiento establecido en el artículo 251 del Tratado [4],[4] DO C de , p. .Considerando lo siguiente:(1) Es necesario disponer de estadísticas de la industria siderúrgica para poder aplicar las políticas comunitarias correspondientes.(2) El Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA) expira el 23 de julio de 2002.(3) Las estadísticas siderúrgicas comunitarias se recogen con arreglo al sistema estadístico CECA hasta la expiración del Tratado CECA.(4) Los usuarios de estadísticas siderúrgicas precisan series continuas para la segunda mitad de 2002.(5) La Declaración 24 aneja al Acta final de 26 de febrero de 2001 de la Conferencia de Representantes de los Gobiernos de los Estados miembros solicitó al Consejo que garantizara, con arreglo al artículo 2 del Protocolo sobre las consecuencias financieras de la expiración del Tratado CECA y al fondo de investigación del carbón y del acero, el mantenimiento del sistema estadístico CECA entre la expiración del Tratado CECA y el 31 de diciembre de 2002.(6) El Comité del Programa Estadístico (CPE), creado por la Decisión 89/382/CEE, Euratom [5] ha sido consultado con arreglo al artículo 3 de dicha Decisión.[5] DO L 181 de 28.6.1989, p. 47.HAN ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:Artículo 1El objetivo del presente Reglamento es garantizar el mantenimiento del sistema estadístico CECA desde la expiración del Tratado CECA hasta el 31 de diciembre de 2002.Artículo 2A partir del 24 de julio de 2002, las empresas siderúrgicas productoras de hierro y acero, tal como se definen en el Tratado CECA, deberán seguir suministrando a la Comisión, para el año de referencia 2002, las estadísticas (cuestionarios) establecidas por las Decisiones y la Recomendación que figuran en anexo al presente Reglamento.Artículo 3 Entrada en vigorEl presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Será aplicable a partir del 24 de julio de 2002.El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.Hecho en Bruselas,Por el Parlamento Europeo Por el ConsejoEl Presidente El PresidenteANEXO EstadísticasLas estadísticas deberán suministrarse a la Comisión en el modo dispuesto en los cuestionarios siguientes, establecidos por las Decisiones y la Recomendación que figuran a continuación y con arreglo a las condiciones especificadas:1. Decisión no 1566/86/CECA de la Comisión, de 24 de febrero de 1986, referida a las estadísticas del hierro y del acero, cuya última modificación la constituye la Decisión no 1273/2000/CECA de la Comisión, de 16 de junio de 2000:- Cuestionario 2-10: Producción de arrabio y lingote de hierro- Cuestionario 2-11: Producción de acero bruto- Cuestionario 2-13: Producción de productos siderúrgicos planos y largos- Cuestionario 2-14: Existencias de lingotes, semiproductos, productos planos y productos largos- Cuestionario 2-31: Movimientos de los efectivos de la industria siderúrgica (CECA)- Cuestionario 2-32: Horas de trabajo en la industria siderúrgica (CECA)- Cuestionario 2-50: Balance de la chatarra de acero y de fundición en la industria siderúrgica (CECA)- Cuestionario 2-51: Consumo de materias primas para la fabricación de arrabio- Cuestionario 2-54: Consumo de materias primas en las acerías- Cuestionario 2-56: Entradas de productos siderúrgicos- Cuestionario 2-58: Consumo de combustibles y de energía y balance de la energía eléctrica en la industria siderúrgica (CECA)- Cuestionario 2-71: Entregas en los países de la Comunidad y entregas totales- Cuestionario 2-72: Entregas en terceros países- Cuestionario 2-73: Entregas en el mercado nacional por productos y por industrias consumidoras- Cuestionario 2-74: Entregas de ciertas calidades de acero por productos en los países de la Comunidad y entregas totales- Cuestionario 2-76: Entregas totales de productos siderúrgicos en valor- Cuestionario 2-79 I: Arrabio y lingote de hierro. Entregas y nuevos pedidos- Cuestionario 2-80: Pedidos de aceros no aleados procedentes de los países de la Comunidad y pedidos totales- Cuestionario 2-81: Pedidos de aceros no aleados procedentes de terceros países2. Decisión no 3302/81/CECA de la Comisión, de 18 de noviembre de 1981, relativa a las informaciones que las empresas de la industria del acero tienen obligación de facilitar en relación con sus inversiones:- Cuestionario 2-60: Gasto en inversión en la industria siderúrgica (CECA)- Cuestionario 2-61: Capacidad de la industria siderúrgica (CECA)3. Recomendación 780/94/CECA de la Comisión, de 16 de noviembre de 1994, relativa a las estadísticas de los comerciantes de productos siderúrgicos:- Cuestionario 3-70: Entrada, entregas y existencias de productos siderúrgicos CECA de los comerciantesFICHA DE FINANCIACIÓN LEGISLATIVAÁmbito político: EstadísticaActividad: Estadísticas del hierro y del aceroDenominación de la medida: Propuesta de reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo relativo al mantenimiento del sistema CECA de estadísticas de la siderurgia tras la expiración del Tratado CECA1. LÍNEA PRESUPUESTARIA + DENOMINACIÓNB5-6000 + Política de información estadística relativa a terceros países2. DATOS GLOBALES EN CIFRAS2.1. Dotación total de la medida (Parte B): 0,033 millones de euros en CC2.2. Periodo de aplicación:A partir del 24 de julio de 20022.3. Estimación global plurianual de los gastos:a) Calendario de CC/CP (intervención financiera) (véase el punto 6.1.1)millones de euros (cifra aproximada al tercer decimal)>SITIO PARA UN CUADRO>b) Asistencia técnica y administrativa y gastos de apoyo (véase el punto 6.1.2)>SITIO PARA UN CUADRO>>SITIO PARA UN CUADRO>c) Incidencia financiera global de los recursos humanos y otros gastos de funcionamiento (véanse los puntos 7.2 y 7.3)>SITIO PARA UN CUADRO>>SITIO PARA UN CUADRO>2.4. Compatibilidad con la programación financiera y las perspectivas financierasX Propuesta compatible con la programación financiera existente.Esta propuesta requiere una reprogramación de la rúbrica correspondiente de las perspectivas financieras.Esta propuesta puede requerir un recurso a las disposiciones del acuerdo interinstitucional.2.5. Incidencia financiera en los ingresos [6]:[6] Para obtener más información, véase el documento de orientación separado.Ninguna implicación financiera (se refiere a aspectos técnicos relacionados con la aplicación de una medida).O bienX Incidencia financiera. El efecto en los ingresos es el siguiente:millones de euros (cifra aproximada al primer decimal)>SITIO PARA UN CUADRO>3. CARACTERÍSTICAS PRESUPUESTARIAS>SITIO PARA UN CUADRO>4. FUNDAMENTO JURÍDICO- Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, el apartado 1 de su artículo 2855. DESCRIPCIÓN Y JUSTIFICACIÓN5.1. Necesidad de una intervención comunitaria [7][7] Para obtener más información, véase el documento de orientación separado.5.1.1. Objetivos perseguidosProvisión de estadísticas comunitarias de la industria siderúrgica para satisfacer las necesidades de los responsables políticos y de la propia industria.5.2. Acciones previstas y modalidades de intervención presupuestariaLa recogida de datos sobre la producción de acero seguirá igual que en la primera mitad de 2002: con arreglo al Tratado CECA, las empresas siderúrgicas se encargarán de enviar los datos a Eurostat.Eurostat se encarga de actualizar la base de datos y, en su caso, de evaluarlos y calcularlos. La versión definitiva de los datos se entregará a un servicio exterior de edición electrónica que la devolverá lista para la reproducción («camera ready»). La impresión y venta de las publicaciones estadísticas se realizará de forma interna.Población a la que va destinada: 450 suscriptores.Con arreglo a un contrato, se pagarán los servicios del contratista a partir de las facturas que éste envíe a Eurostat.5.3. Modalidades de ejecuciónA partir de la extracción de los datos de la base de datos del acero, el contratista se encargará de la preparación y la edición electrónica de cinco publicaciones mensuales y una anual sobre estadísticas siderúrgicas. Los entregables serán las publicaciones mencionadas listas para la reproducción («camera ready») y en formato PDF para Acrobat.La introducción de los datos, la evaluación y el control de la publicación definitiva precisará recurrir a parte de 1 puesto C, y la gestión, a parte de 1 puesto A.6. INCIDENCIA FINANCIERA6.1. Incidencia financiera total en la Parte B (para todo el período de programación)6.1.1. Intervención financieraCC en millones de euros (cifra aproximada al tercer decimal)>SITIO PARA UN CUADRO>6.2. Cálculo de los costes por medida prevista en la Parte B (para todo el período de programación) [8][8] Para obtener más información, véase el documento de orientación separado.(En el caso de que haya varias acciones, deberán facilitarse, sobre las medidas concretas que deban adoptarse en cada acción, las precisiones necesarias para la estimación del volumen y del coste de las realizaciones.)CC en millones de euros (cifra aproximada al tercer decimal)>SITIO PARA UN CUADRO>En caso necesario, explíquese el método de cálculo.7. INCIDENCIA EN LOS EFECTIVOS Y EN LOS GASTOS ADMINISTRATIVOS7.1. Incidencia en los recursos humanos>SITIO PARA UN CUADRO>7.2. Incidencia financiera global de los recursos humanos>SITIO PARA UN CUADRO>Los importes corresponden a los gastos totales durante doce meses.7.3. Otros gastos de funcionamiento que se derivan de la acción>SITIO PARA UN CUADRO>Los importes corresponden a los gastos totales de la acción durante doce meses.1 Precisar el tipo de comité, así como el grupo al que pertenece.I. Total anual (7.2 + 7.3)II. Duración de la acciónIII. Coste total de la acción (I x II) // 54 000 EUR1 año54 000 EUR8. SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN8.1. Sistema de seguimientoLos datos entregados al contratista se evaluarán de forma interna. El control de la calidad de los entregables se llevará a cabo internamente antes de su impresión. La calidad general definitiva de las publicaciones también se controlará internamente.8.2. Modalidades y periodicidad de la evaluación previstaLa evaluación de los entregables y publicaciones definitivas siempre se llevará a cabo sin demora.9. MEDIDAS ANTIFRAUDELos pagos se abonarán únicamente después de controlar el cumplimiento de las condiciones del contrato y el ajuste de las facturas a los entregables.


text:
Sport on regulaarne võistlemine, kehaliste või vaimsete võimete ja võistkondliku koostöö, samuti spordiriista(-vahendi) täiusliku käsitsemise treening, võistluste võitmise (parima tulemuse saavutamise) eesmärgil. Sport on kehakultuuri üks haru.
 Sport jaguneb amatöör- ehk harrastusspordiks ja elukutseliseks (professionaalseks) ehk profispordiks. Spordist eristub eesmärgi järgi (kehakultuur ehk tervisesport), kus parima tulemuse aspekt ei ole oluline. Spordi ehk võistlusspordi äärmuslik vorm on tippsport. Spordi meelelahutuslik külg hõlmab spordihuviliste kaasaelamise võistluspaigal olles ja spordiuudiste jälgimisel, sõlmitakse ka kihlvedusid.
 Maailmas enim harrastatavate spordialade seas on kergejõustik, jalgpall, korvpall, poks, võrkpall ja ujumine . Eestis on populaarseimad motokross, kergejõustik, suusatamine, orienteerumine, võrk-, korv- ja jalgpall . Suurimad ülemaailmsed võistlused on kaasaegsed olümpiamängud ja maailmameistrivõistlused.
 Ajalugu
 Spordi algeid võib leida muistseist mängudest ja sõjapidamisest. Sihiteadlikuks muutus sport Vana-Kreekas, kus kehaline kasvatus seostati võistlusega. Mitmesugustest jõu- ja osavusvõistlustest arenesid suurvõistlused: 776 eKr peeti esimesed olümpiamängud.
 Nüüdisaja spordi alguseks peetakse 19. sajandi II poolt, kui hakati korraldama ametlikke rahvuslikke ja rahvusvahelisi võistlusi. Sporti edendas rahvusvaheliste spordiföderatsioonide loomine ja olümpiamängude taassünd (1896; kaasaegsed olümpiamängud). Eriti kiiresti on sport arenenud pärast Teist maailmasõda.
 Eestis algas sihipärane spordi-, eelkõige raskejõustikuharrastus 1890. aastatel. Raskejõustik jäigi kauaks kõige menukamaks spordialaks. Kui 19. ja 20. sajandi vahetusel asutati esimesed spordiseltsid, lisandusid jalgrattasport, jooks, võimlemine, jalgpall, poks, ujumine ja uisutamine. 1912. aasta Stockholmi olümpiamängudel kuulus Venemaa võistkonda ka eestlasi. Selleks ajaks oli teiseks edukaks alaks saanud kergejõustik. Iseseisvas Eestis saavutasid kõrge rahvusvahelise taseme laskesport, purjetamine, jääpurjetamine, male ja meeste kergejõustik, endiselt võidukad olid raskejõustiklased.
 Spordirajatised
 Sportimise keskkond ehitatakse vastavalt võistlusalale ja võistlusreegleile. Staadion on rajatis, mis võimaldab mitmesuguste spordivõistluste korraldamist, peamiselt kergejõustikus ja jalgpallis. Sisevõistluste jaoks ehitatakse võimlaid, ujumisvõistluste jaoks ujulaid, jalgrattavõistluste jaoks velodroome, motospordi harrastamiseks krossirajad ja ringrajad.
 Spordiga kaasnevad nähtused
 Spordi kaasnähuks on dopingu kasutamine, mille levikut on soodustanud riikide auahnus ja üha kopsakamad võiduauhinnad .
 Tehnikaspordis ja tippspordis üldiselt, esineb vigastusi. Tippsportlaste tervisekahjustused ilmnevad aastaid hiljem.
 Võistkondlikus tippspordis on palju äritsemist, kus sportlased on ühtlasi müügi ja ostu objektiks.
 Vaata ka
 spordialade loend
 spordiorganisatsioonide loend
 spordivahendite loend
 sportlaste loend
 treenerite loend
 rahvusvahelised spordiföderatsioonid
 firmasport
 Eesti Spordimuuseum
 Eesti sport
 sporditeadus
 spordipsühholoogia
 spordifilosoofia
 rahvasport
 spordiseadus
 spordiregister
 maksimaalne hapniku tarbimine
 sporditurism
 sporditurundus
 Meelelahutus


text:
 21.11.2012
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 322/4
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 1086/2012 AL COMISIEI
 din 20 noiembrie 2012
 de stabilire a valorilor forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului din 22 octombrie 2007 de instituire a unei organizări comune a piețelor agricole și privind dispoziții specifice referitoare la anumite produse agricole („Regulamentul unic OCP”) (1),
 având în vedere Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 al Comisiei din 7 iunie 2011 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului în sectorul fructelor și legumelor și în sectorul fructelor și legumelor procesate (2), în special articolul 136 alineatul (1),
 întrucât:
 (1)
 Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 prevede, ca urmare a rezultatelor negocierilor comerciale multilaterale din cadrul Rundei Uruguay, criteriile pentru stabilirea de către Comisie a valorilor forfetare de import din țări terțe pentru produsele și perioadele menționate în partea A din anexa XVI la regulamentul respectiv.
 (2)
 Valoarea forfetară de import se calculează în fiecare zi lucrătoare, în conformitate cu articolul 136 alineatul (1) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011, ținând seama de datele zilnice variabile. Prin urmare, prezentul regulament trebuie să intre în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Valorile forfetare de import prevăzute la articolul 136 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 sunt stabilite în anexa la prezentul regulament.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 20 noiembrie 2012.
 Pentru Comisie, pentru președinte
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală
 (1) JO L 299, 16.11.2007, p. 1.
 (2) JO L 157, 15.6.2011, p. 1.
 ANEXĂ
 Valorile forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume
 (EUR/100 kg)
 Codul NC
 Codul țării terțe (1)
 Valoarea forfetară de import
 0702 00 00
 AL
 38,5
 MA
 46,1
 MK
 32,3
 TR
 69,6
 ZZ
 46,6
 0707 00 05
 AL
 57,9
 EG
 209,3
 MK
 42,0
 TR
 135,7
 ZZ
 111,2
 0709 93 10
 MA
 139,0
 TR
 106,6
 ZZ
 122,8
 0805 20 10
 MA
 101,2
 ZA
 144,8
 ZZ
 123,0
 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90
 CN
 65,5
 HR
 39,9
 TR
 80,6
 ZA
 193,6
 ZZ
 94,9
 0805 50 10
 TR
 86,7
 ZA
 65,4
 ZZ
 76,1
 0808 10 80
 CA
 156,2
 CL
 151,2
 CN
 79,8
 MK
 36,9
 NZ
 162,5
 US
 192,3
 ZA
 121,9
 ZZ
 128,7
 0808 30 90
 CN
 46,9
 TR
 106,9
 ZZ
 76,9
 (1) Nomenclatura țărilor stabilită prin Regulamentul (CE) nr. 1833/2006 al Comisiei (JO L 354, 14.12.2006, p. 19). Codul „ZZ” desemnează „alte origini”.


text:
 Avis juridique important
 |
 21984A0316(01)
 Aftale i form af brevveksling mellem Det europæiske økonomiske Fællesskab og Den demokratiske Folkerepublik Algeriet vedrørende fastsættelse for perioden 1. november 1983 til 31. oktober 1984 af det tillægsbeløb, som skal fratrækkes den afgift, der anvendes ved indførsel til Fællesskabet af ikke behandlet olivenolie med oprindelse i Algeriet
 EF-Tidende nr. L 073 af 16/03/1984 s. 0002
 ***** AFTALE i form af brevveksling mellem Det europaeiske oekonomiske Faellesskab og Den demokratiske Folkerepublik Algeriet vedroerende fastsaettelse for perioden 1. november 1983 til 31. oktober 1984 af det tillaegsbeloeb, som skal fratraekkes den afgift, der anvendes ved indfoersel til Faellesskabet af ikke behandlet olivenolie med oprindelse i Algeriet Brev nr. 1 Hr. . . . . ., I bilag B til samarbejdsaftalen mellem Det europaeiske oekonomiske Faellesskab og Den demokratiske folkerepublik Algeriet bestemmes det med hensyn til ikke behandlet olivenolie, henhoerende under pos. 15.07 A I i den faelles toldtarif, at det beloeb, der skal fratraekkes afgiften i henhold til artikel 16, stk. 1, litra b), i samarbejdsaftalen, forhoejes med et tillaegsbeloeb for at tage hensyn til visse faktorer og afhaengigt af betingelserne paa olivenoliemarkedet; forhoejelsen sker paa samme vilkaar og efter samme retningslinjer som dem, der er fastsat for anvendelsen af ovennaevnte bestemmelser. For saa vidt angaar perioden 1. november 1983 til 31. oktober 1984 kan jeg meddele Dem, at Faellesskabet paa baggrund af kriterierne i ovennaevnte bilag, vil traeffe de noedvendige foranstaltninger for, at tillaegsbeloebet udgoer 12,09 ECU pr. 100 kg. Jeg beder Dem venligst anerkende modtagelsen af dette brev og over for mig bekraefte Deres regerings tiltraedelse af dets indhold. Modtag, hr . . . . ., forsikringen om min mest udmaerkede hoejagtelse. Paa Raadet for De Europaeiske Faellesskabers vegne Brev nr. 2 Hr. . . . . . ., Jeg anerkender herved modtagelsen af Deres brev af dags dato med foelgende ordlyd: »I bilag B til samarbejdsaftalen mellem Det europaeiske oekonomiske Faellesskab og Den demokratiske folkerepublik Algeriet bestemmes det med hensyn til ikke behandlet olivenolie, henhoerende under pos. 15.0 7 A I i den faelles toldtarif, at det beloeb, der skal fratraekkes afgiften i henhold til artikel 16, stk. 1, litra b), i samarbejdsaftalen, forhoejes med et tillaegsbeloeb for at tage hensyn til visse faktorer og afhaengigt af betingelserne paa olivenoliemarkedet; forhoejelsen sker paa samme vilkaar og efter samme retningslinjer som dem, der er fastsat for anvendelsen af ovennaevnte bestemmelser. For saa vidt angaar perioden 1. november 1983 til 31. oktober 1984 kan jeg meddele Dem, at Faellesskabet paa baggrund af kriterierne i ovennaevnte bilag, vil traeffe de noedvendige foranstaltninger for, at tillaegsbeloebet udgoer 12,09 ECU pr. 100 kg. Jeg beder Dem venligst anerkende modtagelsen af dette brev og over for mig bekraefte Deres regerings tiltraedelse af dets indhold.«. Jeg bekraefter, at min regering kan tiltraede det foregaaende. Modtag, hr. . . . . . ., forsikringen om min mest udmaerkede hoejagtelse. For regeringen for Den demokratiske folkerepublik Algeriet


text:
Cozinhe se Puder (também conhecido como Mestres da Sabotagem na primeira temporada) é um talent show de culinária brasileiro produzido e exibido pelo SBT, em parceria com a Discovery Networks. É a versão brasileira do programa Cutthroat Kitchen, exibido pelo Food Network e no Discovery Home & Health no Brasil. A atração estreou em 24 de abril de 2021.
 O programa é apresentado por Sergio Marone e conta com o chef Giuseppe Gerundino como jurado. Em 13 de janeiro de 2022, é anunciada a saída de Sérgio Marone do programa e a sua substituição por Otaviano Costa a partir da terceira temporada, que passa a se chamar Cozinhe se Puder.
 Formato
 Cada episódio apresenta quatro chefs renomados, sendo dois homens e duas mulheres em uma competição de eliminação por três rodadas. Os participantes recebem do apresentador uma maleta com uma quantia alta de R$25.000 na primeira rodada, sendo o valor diferente da cédula real por questões de segurança. Cada um dos chefs tem suas próprias estações para preparar e cozinhar alimentos, e a cozinha inclui uma ampla variedade de outras ferramentas e equipamentos, bem como uma despensa abastecida com ingredientes. Na segunda temporada, os chefs são substituídos por celebridades, retornando ao formato tradicional na terceira.
 Em cada rodada, os participantes recebem um prato para ser criado e durante o anúncio, os participantes tem um minuto para pegar a maior quantidade de alimentos e adereços de cozinha na dispensa. A primeira etapa geralmente é baseada em pratos usados no café da manhã ou no lanche. A segunda etapa usa pratos sofisticados e a terceira etapa se baseia em comidas doces, mas precisamente nas sobremesas.
 Sabotagens
 Durante as rodadas, é oferecido aos participantes itens para prejudicar seus adversários, trazendo entre as trapaças objetos incomuns na cozinha, cenários e fantasias desagradáveis e alimentos que não são usados em um determinado prato, podendo ter até mesmo a presença de atores ou dos 'sabotinos' para atrapalhar o chef. Para conquistar o item para prejudicar seu concorrente, o chef terá que oferecer uma quantia alta de dinheiro no leilão, além de ter o direito de tomar um objeto ou alimento de seu carrinho. Todas as rodadas tem duração de 30 minutos, sendo os últimos 60 segundos para cozinhar sem as sabotagens.
 Avaliação
 Antes da avaliação, o jurado principal é posto em uma sala isolada dos participantes, aparecendo no fim de cada rodada para a apreciação do prato, sem saber qual sabotagem foi usada. Cada prato é julgado apenas com base em três critérios: sabor, apresentação e quão bem ele se assemelha ou lembra o juiz do prato designado. Os chefs têm a oportunidade de descrever e explicar seus pratos e escolhas. Eles não podem reclamar em geral ou divulgar quaisquer sabotagens que enfrentaram, mas podem tentar explicar (com verdade ou não) as escolhas culinárias que fizeram ou foram forçados a fazer.
 O chef cujo prato é considerado o menos satisfatório é eliminado do jogo e perde todo o dinheiro restante. Após a rodada final, o chef sobrevivente fica com todo o dinheiro que não gastou nos itens do leilão. Na terceira temporada, o programa passou a receber alguns chefs convidados que participavam do julgamento junto com Giuseppe.
 Os sabotinos
 Diferente da versão original, na versão brasileira tem os sabotinos (interpretado pelo ator Renato Lima e pela comediante Manu Pestana). Eles tem como objetivo atrapalhar os chefs se forem incluídos nas trapaças e oferecer as sabotagens nos leilões. Eles também produzem esquetes humoradas dos participantes no meio da competição.
 Equipe
 Apresentador
 Jurado
 Giuseppe Gerundino
 Sabotinos
 Exibição
 O programa é exibido aos sábados ás 22h30 pelo SBT e reexibido pelo Discovery Home & Health nas sextas ás 19h40. Os episódios também são disponibilizados no Discovery+.
 </onlyinclude>
 Episódios
 Primeira temporada
 Segunda temporada
 Terceira temporada
 Outras aparições
 Além de participarem de Mestres da Sabotagem, alguns dos participantes passaram a competir em outros reality ou talent shows.
 Recepção
 Audiência
 Em 2021, 1 ponto equivale a 76 mil lares na Grande São Paulo.
 Em 2022, 1 ponto equivale a 74,6 mil lares na Grande São Paulo.
 Críticas
 Antes de ir ao ar pelo SBT, o programa foi muito bem avaliado pelos executivos da emissora e pela vice-presidente de conteúdo do Discovery Networks, Mônica Pimentel, que anunciou a exportação do formato brasileiro para outros países. Na sua estreia, o programa foi muito elogiado pelos telespectadores e por especialistas em televisão, entre eles, Maurício Stycer, que destacou que o formato se diferencia do pioneiro MasterChef Brasil (Rede Bandeirantes) e dos próprios formatos de culinária apresentados pelo SBT, sendo eles: Hell's Kitchen: Cozinha sob Pressão (2014–2016), Bake Off Brasil: Mão na Massa (desde 2015), Duelo de Mães (2016–2017), BBQ Brasil: Churrasco na Brasa (2016–2018) e Famílias Frente a Frente (2019) (sendo o Hell's Kitchen e Bake Off co-produções com a Discovery), pelo fato dos desafios envolverem trapaças dos próprios chefs, além do humor vindo dos 'sabotinos'.
 Ligações externas
 Programas de televisão do Brasil que estrearam em 2021
 Programas do SBT
 2021 na televisão no Brasil
 Talent shows do Brasil
 Programas de televisão em língua portuguesa


text:
Nicolas Berger d'Hoffschmidt, né à Roodt-sur-Syre, le et décédé à Arlon le fut un homme politique belge francophone libéral.
 Nicolas Berger fut reçu docteur en droit en 1822, puis avocat à Luxembourg. Il fut nommé juge de paix de ce canton en 1829.
 Député au Congrès national (Belgique) pour le district d’Arlon, il siégea à la Chambre des représentants, comme député du district de Luxembourg, de 1831 à 1839.
 Après la révolution de 1830, il devint successivement juge, juge d’instruction, vice-président (1832), et le , président du tribunal de première instance d’Arlon. Il fut membre de la Commission des Limites créée en exécution du traité des XXIV articles. Il exerça ses fonctions de magistrats jusqu’en 1868.
 Notes et références
 Liens externes
 Député belge
 Magistrat belge du XIXe siècle
 Membre du Congrès national de Belgique
 Personnalité libérale belge
 Naissance à Betzdorf
 Naissance en janvier 1800
 Décès en avril 1883
 Décès à 83 ans


text:
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis, 2016 10 03
 COM(2016) 629 final
 2016/0306(NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl Europos Sąjungos ir Brazilijos Federacinės Respublikos susitarimo pasikeičiant laiškais pagal 1994 m. Bendrojo susitarimo dėl muitų tarifų ir prekybos (GATT) XXIV straipsnio 6 dalį ir XXVIII straipsnį dėl nuolaidų pakeitimo Kroatijos Respublikos sąraše jai stojant į Europos Sąjungą pasirašymo Europos Sąjungos vardu
 AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
 1.PASIŪLYMO APLINKYBĖS
 •Pasiūlymo pagrindas ir tikslai
 Į Europos Sąjungą įstojus Kroatijos Respublikai išsiplėtė ES muitų sąjunga. Todėl Europos Sąjunga pagal Pasaulio prekybos organizacijos (PPO) taisykles (GATT 1994 XXIV straipsnio 6 dalis) buvo įpareigota pradėti derybas su PPO narėmis, turinčiomis derybų teisę dėl Kroatijos muitų tarifų sąrašo, kad galiausiai būtų susitarta dėl kompensacinio sureguliavimo. Toks sureguliavimas privalomas, jei patvirtinus ES išorės muitų tarifų režimą muitų tarifai padidėja, palyginti su muitais, dėl kurių stojančioji šalis įsipareigojo PPO.
 2013 m. liepos 15 d. Taryba įgaliojo Komisiją pradėti derybas pagal GATT 1994 XXIV straipsnio 6 dalį. Komisija derėjosi su derybų teisę turinčiomis PPO narėmis dėl konkrečių nuolaidų panaikinimo, susijusio su Kroatijos Respublikos sąrašo panaikinimu jai stojant į Europos Sąjungą.
 Po derybų su Brazilijos Federacine Respublika buvo parengtas ir 2016 m. liepos 12 d. Ženevoje parafuotas Susitarimo pasikeičiant laiškais (toliau – Susitarimas) projektas. Todėl Europos Komisija siūlo Tarybai įgalioti pasirašyti Susitarimą.
 •Suderinamumas su toje pačioje politikos srityje galiojančiomis nuostatomis
 Pasiūlymas dera su ES praktika po ankstesnių ES plėtros etapų.
 •Suderinamumas su kitomis Sąjungos politikos sritimis
 Pasiūlymas atitinka ES praktiką, kuri dera su ES išorės veiksmais, pramonės ir žemės ūkio politika.
 2.TEISINIS PAGRINDAS, SUBSIDIARUMO IR PROPORCINGUMO PRINCIPAI
 •Teisinis pagrindas
 Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 207 straipsnis kartu su SESV 218 straipsnio 5 dalimi dėl tarptautinių susitarimų pasirašymo.
 •Subsidiarumo principas (neišimtinės kompetencijos atveju)
 Pasiūlymas priklauso Sąjungos išimtinei kompetencijai, kaip nurodyta Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 3 straipsnio 1 dalies e punkte. Todėl subsidiarumo principas netaikomas.
 •Proporcingumo principas
 Kroatijos nuolaidų panaikinimas padarė poveikį Brazilijos Federacinei Respublikai. Kompensacinis sureguliavimas neviršija susijusių Brazilijos teisių. Pasiūlymas atitinka proporcingumo principą.
 •Priemonės pasirinkimas
 Pagal SESV 218 straipsnio 5 dalį reikia Tarybos sprendimo įgalioti pasirašyti Susitarimą.
 3.KONSULTACIJOS SU SUINTERESUOTOSIOMIS ŠALIMIS
 •Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimis
 Su Taryba (Prekybos politikos komitetu) reguliariai konsultuotasi dėl derybų turinio ir eigos. Europos Parlamentui (Tarptautinės prekybos komitetui) pateikta informacija.
 4.POVEIKIS BIUDŽETUI
 Žr. finansinę pažymą.
 5.KITI ELEMENTAI
 •Įgyvendinimo planai
 Komisija siūlo Tarybai, kad Susitarimas pasikeičiant laiškais su Brazilijos Federacine Respublika būtų pasirašytas Sąjungos vardu. Kartu Tarybai pateikiamas atskiras pasiūlymas sudaryti Susitarimą.
 Susitarimo rezultatai:
 4 766 tonomis padidinti šaliai (Brazilijai) skirtą ES tarifinę kvotą sušaldytoms naminių vištų (Gallus domesticus rūšies) skerdenoms (tarifų eilutės: 0207.14.10, 0207.14.50 ir 0207.14.70), toliau taikant šiai kvotai dabartinę 0 % muito normą.
 610 tonų padidinti šaliai (Brazilijai) skirtą ES tarifinę kvotą sušaldytoms kalakutų skerdenoms (tarifų eilutės: 0207.27.10, 0207.27.20 ir 0207.27.80), toliau taikant šiai kvotai dabartinę 0 % muito normą.
 36 000 tonų padidinti ES tarifinę kvotą (erga omnes dalį) rafinuoti skirtam žaliaviniam cukranendrių cukrui (tarifų eilutės: 1701.13.10 ir 1701.14.10), toliau taikant šiai kvotai dabartinę 98 EUR už toną muito normą.
 78 000 tonų padidinti Brazilijai skirtą ES tarifinę kvotą rafinuoti skirtam žaliaviniam cukranendrių cukrui (tarifų eilutės: 1701.13.10 ir 1701.14.10), toliau taikant šiai kvotai dabartinę 98 EUR už toną muito normą.
 Kalbant apie 78 000 tonų kiekį, Brazilijai skirtą pagal ES tarifinę kvotą rafinuoti skirtam žaliaviniam cukranendrių cukrui (tarifų eilutės: 1701.13.10 ir 1701.14.10), nepaisydama privalomos 98 EUR už toną muito normos, ES automatiškai taiko:
 –per pirmuosius šešerius metus, per kuriuos šis kiekis bus pateiktas, šiai kvotai ne didesnę nei 11 EUR už toną muito normą ir
 –septintaisiais metais, per kuriuos šis kiekis bus pateiktas, šiai kvotai ne didesnę nei 54 EUR už toną muito normą.
 Komisija priims įgyvendinimo reglamentus, kad būtų leista išplėsti ir administruoti atitinkamas kvotas pagal Reglamento, kuriuo nustatomas bendras žemės ūkio produktų rinkų organizavimas (Reglamento (EB) Nr. 1308/2013), 187 straipsnio a dalį.
 Šios įgyvendinimo priemonės rengiamos kartu su šiuo pasiūlymu.
 2016/0306 (NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl Europos Sąjungos ir Brazilijos Federacinės Respublikos susitarimo pasikeičiant laiškais pagal 1994 m. Bendrojo susitarimo dėl muitų tarifų ir prekybos (GATT) XXIV straipsnio 6 dalį ir XXVIII straipsnį dėl nuolaidų pakeitimo Kroatijos Respublikos sąraše jai stojant į Europos Sąjungą pasirašymo Europos Sąjungos vardu
 EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
 atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 207 straipsnio 4 dalies pirmą pastraipą kartu su 218 straipsnio 5 dalimi,
 atsižvelgdama į Europos Komisijos pasiūlymą,
 kadangi:
 (1)2013 m. liepos 15 d. Taryba įgaliojo Komisiją pradėti derybas su tam tikromis kitomis Pasaulio prekybos organizacijos narėmis pagal 1994 m. Bendrojo susitarimo dėl muitų tarifų ir prekybos (GATT 1994) XXIV straipsnio 6 dalį, į Sąjungą stojant Kroatijos Respublikai;
 (2)Komisija vedė derybas vadovaudamasi Tarybos patvirtintais derybų nurodymais;
 (3)pabaigus derybas 2016 m. liepos 12 d. parafuotas Europos Sąjungos ir Brazilijos Federacinės Respublikos susitarimas pasikeičiant laiškais pagal GATT 1994 XXIV straipsnio 6 dalį ir XXVIII straipsnį dėl nuolaidų pakeitimo Kroatijos Respublikos sąraše jai stojant į Sąjungą;
 (4)Susitarimas turėtų būti pasirašytas,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 Įgaliojama Sąjungos vardu pasirašyti Europos Sąjungos ir Brazilijos Federacinės Respublikos susitarimą pasikeičiant laiškais pagal GATT 1994 XXIV straipsnio 6 dalį ir XXVIII straipsnį dėl nuolaidų pakeitimo Kroatijos Respublikos sąraše jai stojant į Europos Sąjungą su sąlyga, kad tas Susitarimas
 1
 bus sudarytas.
 2 straipsnis
 Tarybos pirmininkas įgaliojamas paskirti asmenį (-is), įgaliotą (-us) Sąjungos vardu pasirašyti Susitarimą.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.
 Priimta Briuselyje
 Tarybos vardu
 Pirmininkas
 FINANSINĖ PAŽYMA
 DATA
 1.
 BIUDŽETO IŠLAIDŲ KATEGORIJA
 12 skyrius. Muitai ir kiti mokesčiai
 2.
 PAVADINIMAS
 Tarybos sprendimo dėl Europos Sąjungos ir Brazilijos Federacinės Respublikos susitarimo pasikeičiant laiškais pagal 1994 m. Bendrojo susitarimo dėl muitų tarifų ir prekybos (GATT) XXIV straipsnio 6 dalį ir XXVIII straipsnį dėl nuolaidų pakeitimo Kroatijos Respublikos sąraše jai stojant į Europos Sąjungą pasirašymo pasiūlymas
 3.
 TEISINIS PAGRINDAS
 Sutartis dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač jos 207 ir 218 straipsniai.
 4.
 TIKSLAI
 Suteikti įgaliojimus pasirašyti Europos Sąjungos ir Brazilijos Federacinės Respublikos susitarimą pasikeičiant laiškais.
 5.
 FINANSINIS POVEIKIS
 EINAMIEJI FINANSINIAI METAI (2016 m.)
 (mln. EUR)
 ATEINANTYS FINANSINIAI METAI (2017 m.)
 (mln. EUR)
 2018 FINANSINIAI METAI
 (mln. EUR)
 5.0
 IŠLAIDOS
 -
 IŠ ES BIUDŽETO
 (GRĄŽINAMOSIOS IŠMOKOS IR (ARBA) INTERVENCIJOS)
 -
 NACIONALINIŲ INSTITUCIJŲ
 -
 KITOS
 -
 -
 -
 5.1
 ĮPLAUKOS
 -
 ES NUOSAVI IŠTEKLIAI
 (MOKESČIAI IR (ARBA) MUITAI)
 -
 NACIONALINĖS
 4,4
 4,4
 4,4
 2016 m.
 2017 m.
 2018 m.
 5.0.1
 NUMATOMOS IŠLAIDOS
 5.1.1
 NUMATOMOS ĮPLAUKOS
 4,4
 4,4
 4,4
 5,2
 APSKAIČIAVIMO METODAS kiekis, padaugintas iš kvotai galiojančios muito normos
 6.0
 AR PROJEKTAS GALI BŪTI FINANSUOJAMAS IŠ ASIGNAVIMŲ, ĮRAŠYTŲ Į ATITINKAMĄ EINAMOJO BIUDŽETO SKYRIŲ?
 NE
 6.1
 AR PROJEKTAS GALI BŪTI FINANSUOJAMAS PERVEDANT LĖŠAS IŠ VIENO EINAMOJO BIUDŽETO SKYRIAUS Į KITĄ?
 NE
 6.2
 AR REIKĖS PAPILDOMO BIUDŽETO?
 NE
 6.3
 AR ASIGNAVIMUS REIKĖS ĮTRAUKTI Į BŪSIMUS BIUDŽETUS?
 NE
 PASTABOS
 (1)
 Susitarimo tekstas bus paskelbtas kartu su sprendimu dėl jo sudarymo.
 ---documentbreak---
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis, 2016 10 03
 COM(2016) 629 final
 PRIEDAS
 prie
 Pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo
 dėl Europos Sąjungos ir Brazilijos Federacinės Respublikos susitarimo pasikeičiant laiškais pagal 1994 m. Bendrojo susitarimo dėl muitų tarifų ir prekybos (GATT) XXIV straipsnio 6 dalį ir XXVIII straipsnį dėl nuolaidų pakeitimo Kroatijos Respublikos sąraše jai stojant į Europos Sąjungą pasirašymo Europos Sąjungos vardu
 SUSITARIMAS PASIKEIČIANT LAIŠKAIS
 Europos Sąjungos ir Brazilijos Federacinės Respublikos susitarimas pasikeičiant laiškais pagal 1994 m. Bendrojo susitarimo dėl muitų tarifų ir prekybos (GATT) XXIV straipsnio 6 dalį ir XXVIII straipsnį dėl nuolaidų pakeitimo Kroatijos Respublikos sąraše jai stojant į Europos Sąjungą
 A. Europos Sąjungos laiškas
 Gerb. pone (-ia),
 po derybų, pradėtų pagal 1994 m. Bendrojo susitarimo dėl muitų tarifų ir prekybos (GATT) XXIV straipsnio 6 dalį ir XXVIII straipsnį dėl nuolaidų pakeitimo Kroatijos Respublikos sąraše jai stojant į Europos Sąjungą, turiu garbės pasiūlyti:
 Europos Sąjunga į savo 28 ES valstybių narių muitų teritorijoje galiojantį sąrašą įtraukia 27 ES valstybių narių sąrašuose nustatytas nuolaidas su šiais pakeitimais:
 4 766 tonomis padidinti šaliai (Brazilijai) skirtą ES tarifinę kvotą sušaldytoms naminių vištų (Gallus domesticus rūšies) skerdenoms (tarifų eilutės: 0207.14.10, 0207.14.50 ir 0207.14.70), toliau taikant šiai kvotai dabartinę 0 % muito normą.
 610 tonų padidinti šaliai (Brazilijai) skirtą ES tarifinę kvotą sušaldytoms kalakutų skerdenoms (tarifų eilutės: 0207.27.10, 0207.27.20 ir 0207.27.80), toliau taikant šiai kvotai dabartinę 0 % muito normą.
 36 000 tonų padidinti ES tarifinę kvotą (erga omnes dalį) rafinuoti skirtam žaliaviniam cukranendrių cukrui (tarifų eilutės: 1701.13.10 ir 1701.14.10), toliau taikant šiai kvotai dabartinę 98 EUR už toną muito normą.
 78 000 tonų padidinti Brazilijai skirtą ES tarifinę kvotą rafinuoti skirtam žaliaviniam cukranendrių cukrui (tarifų eilutės: 1701.13.10 ir 1701.14.10), toliau taikant šiai kvotai dabartinę 98 EUR už toną muito normą.
 Kalbant apie 78 000 tonų kiekį, Brazilijai skirtą pagal ES tarifinę kvotą rafinuoti skirtam žaliaviniam cukranendrių cukrui (tarifų eilutės: 1701.13.10 ir 1701.14.10), nepaisydama privalomos 98 EUR už toną muito normos, ES automatiškai taiko:
 –per pirmuosius šešerius metus, per kuriuos šis kiekis bus pateiktas, šiai kvotai ne didesnę nei 11 EUR už toną muito normą ir
 –septintaisiais metais, per kuriuos šis kiekis bus pateiktas, šiai kvotai ne didesnę nei 54 EUR už toną muito normą.
 Europos Sąjunga ir Brazilijos Federacinė Respublika viena kitai praneša atlikusios savo vidaus procedūras, būtinas Susitarimui įsigalioti. Šis Susitarimas įsigalioja praėjus 14 dienų po paskutinio pranešimo gavimo.
 Būčiau dėkingas, jei galėtumėte patvirtinti, kad Jūsų Vyriausybė sutinka su tuo, kas pirmiau išdėstyta. Turiu garbės pasiūlyti, kad Jūsų Vyriausybei sutinkant su tuo, kas buvo išdėstyta pirmiau, šis laiškas ir Jūsų patvirtinimas sudarys Europos Sąjungos ir Brazilijos Federacinės Respublikos susitarimą pasikeičiant laiškais.
 Su didžia pagarba
 Europos Sąjungos vardu
 B. Brazilijos Federacinės Respublikos laiškas
 Gerb. pone (-ia),
 turiu garbės pranešti, kad gavau [...] d. Jūsų laišką, kuriame rašoma:
 „po derybų, pradėtų pagal 1994 m. Bendrojo susitarimo dėl muitų tarifų ir prekybos (GATT) XXIV straipsnio 6 dalį ir XXVIII straipsnį dėl nuolaidų pakeitimo Kroatijos Respublikos sąraše jai stojant į Europos Sąjungą, turiu garbės pasiūlyti:
 Europos Sąjunga į savo 28 ES valstybių narių muitų teritorijoje galiojantį sąrašą įtraukia 27 ES valstybių narių sąrašuose nustatytas nuolaidas su šiais pakeitimais:
 4 766 tonomis padidinti šaliai (Brazilijai) skirtą ES tarifinę kvotą sušaldytoms naminių vištų (Gallus domesticus rūšies) skerdenoms (tarifų eilutės: 0207.14.10, 0207.14.50 ir 0207.14.70), toliau taikant šiai kvotai dabartinę 0 % muito normą.
 610 tonų padidinti šaliai (Brazilijai) skirtą ES tarifinę kvotą sušaldytoms kalakutų skerdenoms (tarifų eilutės: 0207.27.10, 0207.27.20 ir 0207.27.80), toliau taikant šiai kvotai dabartinę 0 % muito normą.
 36 000 tonų padidinti ES tarifinę kvotą (erga omnes dalį) rafinuoti skirtam žaliaviniam cukranendrių cukrui (tarifų eilutės: 1701.13.10 ir 1701.14.10), toliau taikant šiai kvotai dabartinę 98 EUR už toną muito normą.
 78 000 tonų padidinti Brazilijai skirtą ES tarifinę kvotą rafinuoti skirtam žaliaviniam cukranendrių cukrui (tarifų eilutės: 1701.13.10 ir 1701.14.10), toliau taikant šiai kvotai dabartinę 98 EUR už toną muito normą.
 Kalbant apie 78 000 tonų kiekį, Brazilijai skirtą pagal ES tarifinę kvotą rafinuoti skirtam žaliaviniam cukranendrių cukrui (tarifų eilutės: 1701.13.10 ir 1701.14.10), nepaisydama privalomos 98 EUR už toną muito normos, ES automatiškai taiko:
 –per pirmuosius šešerius metus, per kuriuos šis kiekis bus pateiktas, šiai kvotai ne didesnę nei 11 EUR už toną muito normą ir
 –septintaisiais metais, per kuriuos šis kiekis bus pateiktas, šiai kvotai ne didesnę nei 54 EUR už toną muito normą.
 Europos Sąjunga ir Brazilijos Federacinė Respublika viena kitai praneša atlikusios savo vidaus procedūras, būtinas Susitarimui įsigalioti. Šis Susitarimas įsigalioja praėjus 14 dienų po paskutinio pranešimo gavimo.
 Būčiau dėkingas, jei galėtumėte patvirtinti, kad Jūsų Vyriausybė sutinka su tuo, kas pirmiau išdėstyta. Turiu garbės pasiūlyti, kad Jūsų Vyriausybei sutinkant su tuo, kas buvo išdėstyta pirmiau, šis laiškas ir Jūsų patvirtinimas sudarys Europos Sąjungos ir Brazilijos Federacinės Respublikos susitarimą pasikeičiant laiškais.“
 Su didžia pagarba
 Brazilijos Federacinės Respublikos vardu


text:
Evropska komisija - Evropska pravosodna mreža - Pristojnost sodišč - Nemčija
 > Pristojnost sodišč
 Zadnja sprememba: 24-07-2006
 Pristojnost sodišč - NemčijaTa stran je zastarela. Izvirno jezikovno različico smo posodobili in preselili na evropski portal e-pravosodje.
 Uvodna pripomba: nadaljnja vprašanja zadevajo le pravne spore v državi KAZALO
 Ali je treba vložiti tožbo pri rednem sodišču ali pri kakšnem drugem, posebnem sodišču? B.
 Kako se v primeru pristojnosti rednih sodišč ugotovi, kje dejansko je treba tožbo vložiti? B.I.
 Ali obstaja razlikovanje med sodišči, ki odločajo na prvi stopnji? Če je odgovor da, katero sodišče je pristojno v mojem primeru? B.II.
 Krajevna pristojnost B.II.1.
 Temeljno pravilo krajevne pristojnosti B.II.2.
 Izjeme od tega temeljnega pravila B.II.2.a)
 V katerih primerih je mogoče izbirati med sodiščem, kjer ima toženec bivališče (v skladu s temeljnim pravilom) in kakšnim drugim sodiščem? B.II.2.b)
 V katerih primerih je treba vložiti tožbo pri drugem sodišču, ne pri sodišču, kjer ima toženec bivališče? B.II.2.c)
 Ali se lahko stranki pravnega spora dogovorita o pristojnosti sodišča, ki sicer ne bi bilo pristojno? C.
 Kako se v primeru pristojnosti posebnega sodstva ugotovi, kje dejansko je treba tožbo vložiti? A. Ali je treba vložiti tožbo pri rednem sodišču ali pri kakšnem drugem, posebnem sodišču?
 Za civilne
 pravne spore obstajata v Nemčiji dve različni obliki sodstva, civilna sodišča
 in delovna sodišča. Civilna sodišča spadajo pod redno
 sodstvo.
 so izključno pristojna za tiste civilnopravne spore, ki so v tako tesni zvezi
 z delovnim razmerjem, da jih pretežno določa delovno razmerje. Pristojnosti delovnega sodišča so naštete v členu 2, 2(a) in 3 Zakona o
 delovnih sodiščih (Arbeitsgerichtgesetz).
 Za vse ostale civilnopravne
 spore so pristojna civilna sodišča.
 B. Kako se v primeru pristojnosti rednih sodišč ugotovi, kje dejansko je treba tožbo vložiti?
 B.I. Ali obstaja razlikovanje med sodišči, ki odločajo na prvi stopnji? Če je odgovor da, katero sodišče je pristojno v mojem primeru?
 Civilna sodišča prve stopnje so občinska in deželna sodišča.1. Občinska sodišča so pri civilnopravnih sporih načeloma pristojna, če vrednost spornega predmeta ne presega 5 000 EUR in če ne obstaja izključna pristojnost deželnega sodišča (člen 23(1) nemškega Ustavnega zakona o sodiščih (Gerichtsverfassungsgesetz – GVG)).Poleg tega obstajajo, neodvisno od vrednosti spornega predmeta, naslednje izključne pristojnosti občinskih sodišč (prim. člena 23, 23(a) GVG): Občinska sodišča so pristojna za spore o pravicah iz najemnega razmerja za stanovanjske prostore ali za obstoj takšnega razmerja (člen 23(2)(a) GVG).
 Nadalje so občinska sodišča prvostopenjsko pristojna za družinske zadeve (člen 23(a) GVG). K temu sodijo:zadeve otrok;zakonsko določena dolžnost preživljanja utemeljena z zakonsko zvezo ali sorodstvom;pravice do preživnine matere v zvezi z rojstvom otroka;razvezne tožbe terspori o pravicah iz premoženjskopravnih razmerjih med zakoncema, tudi če so pri postopku udeležene tretje osebe.Izključne pristojnosti občinskih sodišč izhajajo iz člena 23 (2)(b-h) GVG.2. Deželna sodišča so pristojna za vse civilnopravne spore, ki jih ni mogoče dodeliti občinskim sodiščem. To zadeva predvsem spore, katerih sporna vrednost presega 5 000 EUR.Izključna pristojnost deželnih sodišč obstaja predvsem pri sporih na podlagi zakona o državnih uradnikih in pri pravicah odgovornosti države za škodo, ki jo povzročajo njeni organi.Pri deželnih sodiščih lahko obstajajo senati za trgovske zadeve. Ti so med drugim pristojni za civilnopravne pravice zoper trgovce, kakor tudi za spore v okviru meničnega in čekovnega prava. Pristojnosti senatov za trgovske zadeve so v celoti naštete v členu 95 GVG. Za obravnavo pred senatom za trgovske zadeve mora tožnik zaprositi v tožbenem predlogu.
 B.II. Krajevna pristojnost
 B.II.1. Temeljno pravilo krajevne pristojnosti
 V Nemčiji po predpisih Zakona o
 pravdnem postopku o splošni sodni pristojnosti velja načelo, da se krajevna
 pristojnost določa glede na bivališče toženca. Pri osebah, ki bivališča nimajo, se ravna po kraju bivanja v domači
 državi in, če ta ni znan, po zadnjem bivališču. V primeru pravne osebe je odločilen njen sedež.
 B.II.2. Izjeme od tega temeljnega pravila
 B.II.2.a) V katerih primerih je mogoče izbirati med sodiščem, kjer ima toženec bivališče (v skladu s temeljnim pravilom) in kakšnim drugim sodiščem?
 Pri določenih vrstah tožb ima tožnik možnost izbire druge sodne pristojnosti, kot je pristojnost bivališča toženca (posebnih, ne izključnih sodnih pristojnosti). Primeri:V sporih, ki izhajajo iz pogodbenega razmerja in njegovega obstoja, se je mogoče obrniti tudi na sodišče v kraju, kjer je sporno obveznost treba izpolniti (člen 29(1) Zakona o pravdnem postopku . Dogovor o kraju izpolnitve se pri postopku upošteva le, če pogodbeni stranki pripadata krogu ljudi, ki je, v skladu s členom 38(1) Zakona o pravdnem postopku, pristojen za sklenitev dogovora o krajevni pristojnosti, prim. c).Pojem pogodbeno razmerje zajema, ne glede na obliko obveznosti, vse obligacijsko pravne pogodbe. V kolikor so pristojna delovna sodišča, je predpis ustrezno uporaben.Za tožbe zaradi nedopustnega ravnanja je pristojno sodišče, v čigar okrožju se je dejanje pripetilo.Oškodovanec lahko v okviru kazenskega postopka zahtevke, s katerimi želi uveljaviti premoženjskopravne pravice, nastale zaradi kaznivega dejanja, uveljavi pri tistem sodišču, kjer je bila tožba vložena. Za postopke razveze je izključno pristojno stvarno pristojno sodišče za družinske zadeve (oddelek občinskega sodišča), v čigar okrožju imata zakonca skupni običajni kraj bivanja (pri tem je mišljen dejanski kraj, kjer zakonca bivata več kot pol leta). Če z nastopom visečnosti pravde (s tem je mišljena vročitev zahtevka ali tožbenega spisa) takšnega bivališča v domači državi ni, je izključno pristojno sodišče za družinske zadeve, v čigar okrožju ima eden izmed zakoncev skupaj s skupnim mladoletnim otrokom običajni kraj bivanja.Če pristojnost po tem ni utemeljena, je izključno pristojno sodišče za družinske zadeve, v čigar okrožju sta zakonca imela skupni običajni kraj bivanja, v kolikor v primeru visečnosti pravde tam še ima eden izmed zakoncev svoj običajni kraj bivanja. Če to ne velja, je odločilen običajni kraj bivanja toženca, razen v primeru, če ga le-ta nima v domači državi. V tem primeru je odločilen tožnikov običajni kraj bivanja.Če pristojnost tudi po tem ni utemeljena, je izključno pristojno sodišče za družinske zadeve občinskega sodišča Berlin–Schöneberg.pri postopkih o preživljanju, t.j. pri preživnini za zakonca in otroka je, če je ali je bil v teku postopek o razvezi na prvi stopnji, izključno pristojno to sodišče. Pri preživnini za otroka velja pristojnost le v primeru, da obstaja notranja povezava z ločitvijo.Če se postopki o preživljanju vodijo ločeno (izolirano), ostanejo uporabni splošni predpisi, to pomeni, da je prednostno pomembno bivališče toženega.V postopkih, ki zadevajo starševsko odgovornost velja ustrezno, to pomeni, če je postopek razveze v teku, ostane v pristojnosti tega sodišča, če obstaja notranja povezava z ločitvijo. Če postopka tečeta ločeno, je odločilno bivališče otroka. Če otrok nima bivališča, je pomemben dejanski kraj bivanja (v domači državi). Odločilni trenutek za določitev pristojnosti je takrat, ko se sodišče z zadevo ukvarja. B.II.2.b) V katerih primerih je treba vložiti tožbo pri drugem sodišču, ne pri sodišču, kjer ima toženec bivališče?
 V kolikor zakon sodno pristojnost izrecno označi kot izključno, ima le-ta prednost pred vsemi sodnimi pristojnostmi, to pomeni, da je tožbo (dopustno) mogoče vložiti le pri izključni sodni pristojnosti. Izključne sodne pristojnosti sledijo predvsem iz posebnih zakonov:
 Če se tožba nanaša na zemljišče ali zemljiškemu enako pravo (npr. dedno gradbeno pravo (Erbbaurecht)), je v določenih primerih izključno pristojno sodišče, v čigar okrožju je zadeva predložena sodišču, to zadeva lastninske tožbe ali stvarno breme, spore o oprostitvi stvarnega bremena, lastninske tožbe, tožbe o ločitvi meja, delitvene tožbe (člen 24 Zakona o pravdnem postopku).Za spore v zvezi z najemnim ali zakupnim razmerjem prostorov ali o obstoju takšnega razmerja, je izključno pristojno sodišče, v čigar okrožju se najemni ali zakupni prostor nahaja (člen 29(1)(a) Zakona o pravdnem postopku). Vendar pa predpis ni uporaben pri najemnih razmerjih za stanovanjske prostore za začasno uporabo (počitniška stanovanja, hotelske sobe itd.), opremljene prostore za posamezne najemnike, hiše in prostore za javne naloge (člen 29(2)(a) Zakona o pravdnem postopku). Za tožbe zoper lastnika objekta, ki se nahaja v domači državi, s katerimi se uveljavlja odškodnina za škodo, povzročeno zaradi vpliva na okolje, je izključno pristojno sodišče, v čigar okrožju je imel objekt vpliv na okolje. (člen 32(a) Zakona o pravdnem postopku).Pri postopku za izrek sodnega opomina je izključno pristojno občinsko sodišče, kjer predlagatelj biva, torej kjer ima svoje redno bivališče oz. sedež (člen 689(2) Zakona o pravdnem postopku). Pri izvršilnih postopkih je kot izvršilno sodišče izključno pristojno občinsko sodišče, v čigar okrožju naj bi ali je nastopilo izvršilno dejanje (člena 764(2), 802 Zakona o pravdnem postopku). Za prisilno dražbo ali prisilno upravo zemljišč je kot izvršilno sodišče krajevno izključno pristojno občinsko sodišče, v čigar okrožju se zemljišče nahaja (člen 1(1) in člen 146 Zakona o prisilnih dražbah, člen 802 in člen 869 Zakona o pravdnem postopku).
 B.II.2.c) Ali se lahko stranki pravnega spora dogovorita o pristojnosti sodišča, ki sicer ne bi bilo pristojno?
 aa) DogovoriV nemškem procesnem pravu obstaja možnost dogovora o krajevni pristojnosti. V skladu s členom 38(1) Zakona o pravdnem postopku, postane nepristojno sodišče prve stopnje pristojno, z izrecnim ali s tihim sporazumom obeh strank. Ta dogovor je mogoče skleniti le, če so stranke trgovci, pravne osebe javnega prava ali javnopravna posebna premoženja. Z izrecnim ali s tihim dogovorom o krajevni pristojnosti lahko drugače nepristojno sodišče prve stopnje postane pristojno. O pristojnosti sodišča prve stopnje se je mogoče dalje dogovoriti, če najmanj ena pogodbena stranka v domači državi nima svojega sedeža (člen 38(2) Zakona o pravdnem postopku). V tem primeru je treba dogovor sestaviti pisno ali, v primeru ustnega dogovora, pisno potrditi. Če je pristojno sodišče stranke v domači državi, je mogoče v domači državi izbrati le eno sodišče, kjer ima ta stranka svoje bivališče ali pa je upravičena posebna sodna pristojnost. Sicer pa je po členu 38(3) dogovor o krajevni pristojnosti dopusten le, če je sklenjen izrecno in pisno po nastanku sporov aliv primeru, da je bodoči toženec, po sklenitvi pogodbe, svoje bivališče ali običajni kraj bivanja prenesel v tujino ali pa njegovo bivališče ali običajni kraj bivanja v času vložitve tožbe nista znana.Pogoj dogovora o krajevni pristojnosti je vedno, da se mora ta nanašati na določeno pravno razmerje in iz tega nastale pravne spore. V nasprotnem primeru je dogovor neveljaven (člen 40 (1) Zakona o pravdnem postopku). Dogovor o krajevni pristojnosti je dalje nedopusten, če gre za druge, in ne za premoženjskopravne pravice, ki so brez upoštevanja vrednosti spornega predmeta, dodeljene občinskim sodiščem. Dogovor o krajevni pristojnosti tudi ni mogoč v primeru, ko je v skladu z zakonom upravičena izključna sodna pristojnost (člen 40(2) Zakona o pravdnem postopku).V kolikor je za sklenitev dogovora o krajevni pristojnosti potrebna pisna oblika, lahko tej obliki zadoščajo tudi splošni poslovni pogoji in formularne pogodbe. Veljaven dogovor o krajevni pristojnosti je za sodišča obvezujoč; ali je dogovorjena izključnost sodne pristojnosti je odvisno od vsebine dogovora.bb) Obravnava, pri kateri stranka ne ugovarja zoper kršitev procesnih predpisov nasprotne strankePristojnost sodišča prve stopnje je dalje upravičena s tem, da toženec, brez uveljavitve nepristojnost, v glavnem pri ustni obravnavi izrazi pripombe (člen 39 Zakona o pravdnem postopku). Pri postopkih pred občinskim sodiščem pride do te pravne posledice le, če je sodišče dalo ustrezno navodilo.Vendar pa pristojnost, kjer bi bil dogovor o krajevni pristojnosti nedopusten, brez ugovora stranke ne more biti utemeljena (glej zgoraj, zadeva primere sporov, ki niso premoženjskopravni, in izključnih sodnih pristojnosti).
 C. Kako se v primeru pristojnosti posebnega sodstva ugotovi, kje dejansko je treba tožbo vložiti?
 Posebnost posebnega sodstva
 delovnih sodišč obstaja le, kar zadeva stvarne pristojnosti. Glede vprašanj
 krajevne pristojnosti in možnosti dogovora o krajevni pristojnosti veljajo
 splošna pravila, kot je opisano pod B.
 « Pristojnost sodišč - Splošne informacije | Nemčija - Splošne informacije »


text:
Kopparödla (Anguis fragilis) är en benlös ödla i familjen kopparödlor, som förekommer i Eurasien. Eftersom den saknar yttre extremiteter liknar den till utseendet en orm, och ett synonymt trivialnamn är därför kopparorm. Det senare är utbrett, men eftersom arten inte hör till släktet ormar är den rekommenderade termen kopparödla i den svenska taxonomiska databasen Artdatabanken. En annan förekommande synonym är ormslå.
 Utbredning och systematik
 Kopparödlans utbredningsområde sträcker sig över stora delar av Europa och delar av sydvästra Asien och Kaukasus och österut till västra Sibirien. I söder förekommer den till Turkiet, samt i sydöst till nordvästra Iran. I Europa saknas den dock på Irland, Island, i södra Spanien och längst i norr.
 Kopparödlan tillhör den stora familjen kopparödlor och placeras i släktet Anguis tillsammans med sin närmsta släkting Anguis cephallonica som är endemisk för Grekland. Kopparödlan delas upp i två underarter:<ref name="COL">Catalouge of Life (2013) Anguis fragilis, läst 2013-02-14</ref>
 A. f. fragilis Linnaeus, 1758 - förekommer över stora delar av Europa, bland annat i Sverige, Norge och Danmark.
 A. f. colchica (Nordmann, 1840) - förekommer i östra Europa, bland annat Finland, Kaukasus och Iran.
 Nordisk utbredning
 I Sverige förekommer den i hela Götaland, Svealand och längs norrlandskusten upp till Skellefteå. Uppgifter om gotländsk förekomst har inte kunnat bekräftas. I Finland finns den i den södra delen, med nordgräns ungefär till Vasa och Kuopio. Den saknas på Åland, med undantag för några öar längst i söder. I Norge förekommer den längs sydkusten, från Bergen och upp längs området kring Oslofjorden. Den förekommer över hela Danmark med undantag för några mindre öar.
 Beskrivning
 Kopparödlan saknar helt yttre extremiteter. Kroppen är långsträckt och rund, nästan cylinderformig. Den är metalliskt glänsande, brun- till gråaktig, ibland med en mörk längsstrimma längs ryggen. Speciellt hos honorna är översidan ofta ljusare än undersidan. Särskilt hos hanarna kan även en stålgrå färg förekomma. Den östliga underarten, A. f. colchica, kan ha blå fläckar på kroppen, speciellt hos äldre hanar. (Dessa kan även förekomma hos den västliga underarten, men är mycket mindre vanliga – 13% hos den östliga underarten, mot 2% hos den västliga.) Den östliga underarten har dessutom oftast öppna öronöppningar, något som bara förekommer hos 1% hos den västliga.. Hos vuxna djur är stjärten längre än huvudet och bålen sammantagna. I den norra delen av utbredningsområdet är längden 25 till 43 cm, i undantagsfall 50 cm. Längsta kopparödlan som mättes var 57,5 cm lång.
 Fjällen är släta och rundade och har inre förbening. Tänderna är bakåtriktade och långa, med en svag ränna på främre periferin. Ögonen är väl utvecklade och arten skiljer sig från ormar genom att den har ögonlock och blinkar som andra ödlor. Kopparödlan är känd för att kunna bli mycket gammal; ett danskt exemplar blev 54 år i fångenskap.
 Ekologi
 Arten lever framför allt i lite fuktiga miljöer med mycket markvegetation, t ex betes- och buskmarker, trädgårdar, skogsbryn och gläntor, längs åkerrenar och vägkanter. Ungarna lever främst under mossa och löv, medan de vuxna djuren rör sig mer öppet. Det är inte ovanligt att de lever i myrstackar, utan att myrorna tycks besvära dem. Den är främst aktiv i skymningen medan den under natten och större delen av dagen gömmer sig under stubbar, stenar, bland buskar och vissna löv mm. Den förekommer främst i fuktiga marker med buskar och träd, som betesmarker, buskage, trädgårdar, i gläntor och skogsbryn samt längs åker- och vägrenar.
 På senhösten under september-oktober borrar den ned sig i jorden till frostfritt djup, och ligger där i dvala under vintern. Hanarna lämnar vinterdvalan något tidigare än honorna, vanligen mellan början av april till juni, beroende på geografisk belägenhet. Honorna kommer fram knappt en månad senare, och strax efter hanarna ömsat skinn sker parningen. Honan föder levande ungar som är omgivna av ägghinnorna, som de strax därefter spränger sönder. Ungarna föds i augusti till oktober, beroende på väderlek. Vid födelsen är de 7 till 11 cm långa.
 Föda
 Den äter framför allt snäckor och daggmaskar. Dessutom kan den ta insekter, mångfotingar och spindeldjur. Ibland tar den också gråsuggor eller andra leddjur. Vissa individer tar också kräldjur, även av den egna arten.
 Kopparödlan och människan
 Namn
 Dess vetenskapliga artepitet fragilis, vilket betyder "bräcklig" på latin, syftar på dess svans som kan lossna om man tar i ödlan. Som synonyma namn förekommer kopparorm och ormslå. I Ingå i Finland kallas den etterslå''.
 Status och hot
 IUCN klassificerar arten som livskraftig ("LC"), och populationen bedöms vara stabil.
 Kopparödlan är, i likhet med alla andra grod- och kräldjur i Sverige, fridlyst sedan år 2000. Dock får den i begränsad grad insamlas i studiesyfte, förutsett att de insamlade djuren sedan släpps på samma plats från vilken de hämtades. I Finland är den fridlyst i hela landet enligt naturvårdslagen från 1996. Den är även totalfridlyst i Norge, medan begränsad insamling för studiesyfte är tillåten i Danmark.
 I Storbritannien är det sedan 1981 förbjudet att skada, döda eller handla med kopparödlor.
 Kopparödlan är liksom de två andra ödlearterna i Sverige helt ofarlig, men på grund av sin yttre likhet med en orm misstas den ibland för att vara giftig.
 Referenser
 Källor
 Noter
 Externa länkar
 Ödlor
 Kräldjur i palearktiska regionen