text:
 Avis juridique important
 |
 21993A1231(03)
 Accordo in forma di scambio di lettere tra la Comunità europea e la Repubblica d'Ungheria relativo alla fissazione reciproca di contingenti tariffari per taluni vini - Dichiarazione comune
 Gazzetta ufficiale n. L 337 del 31/12/1993 pag. 0084 - 0092 edizione speciale finlandese: capitolo 3 tomo 55 pag. 0004 edizione speciale svedese/ capitolo 3 tomo 55 pag. 0004
 ACCORDO in forma di scambio di lettere tra la Comunità europea e la Repubblica d'Ungheria relativo alla fissazione reciproca di contingenti tariffari per taluni vini A. Lettera della Comunità Bruxelles, 29 novembre 1993Signor . . .,in riferimento alle consultazioni che hanno avuto luogo tra la Comunità europea e la Repubblica d'Ungheria in merito alla fissazione reciproca di contingenti tariffari per taluni vini e considerato che è nell'interesse della Comunità e dell'Ungheria promuovere lo sviluppo degli scambi nel settore dei vini, conformemente all'articolo 20, paragrafo 5 e all'articolo 14, paragrafo 5 rispettivamente dell'accordo europeo di associazione e dell'accordo interinale sugli scambi e le misure di accompagnamento, tra la Comunità e l'Ungheria, firmati l'8 marzo 1993, le due parti hanno convenuto di accordarsi reciprocamente le concessioni tariffarie nei limiti quantitativi e alle condizioni seguenti:1. L'Ungheria apre contingenti tariffari annui, ai dazi doganali ridotti di cui al punto 3, per vini originari della Comunità nel limite dei seguenti quantitativi:- 24 000 hl di vini, in recipienti di capacità non superiore a 2 l, della sottovoce ex 2204 21 della tariffa doganale ungherese;- 63 500 hl di vini, in recipienti di capacità superiore a 2 l, della sottovoce ex 2204 29 della tariffa doganale ungherese;- 2 500 hl di vini spumanti di qualità, prodotti o no in regioni determinate, ai sensi del titolo III del regolamento (CEE) n. 2332/92, contenuti in recipienti di capacità non superiore a 2 l, della sottovoce ex 2204 10 della tariffa doganale ungherese.I contingenti di cui sopra saranno maggiorati ogni anno a decorrere dal 1° gennaio 1994, sulla base della tabella 1 allegata alla presente.2. La Comunità apre contingenti tariffari annui, ai dazi doganali ridotti di cui al punto 3, per vini originari dell'Ungheria nel limite dei seguenti quantitativi:- 115 000 hl di vini di qualità, compresi i vini di qualità superiore e i vini di qualità recanti l'indicazione geografica «Tokaj», nonché vini recanti la denominazione «Tajbor» (Country wine), conformemente alla legge vitivinicola ungherese n. 36/1970 e al regolamento applicativo n. 40/1977 (MEM), modificato dai regolamenti n. 7/1970 (FM) e n. 23/1992 (FM), in recipienti di capacità non superiore a 2 l, della sottovoce ex 2204 21 della nomenclatura combinata;- 70 000 hl di vini, in recipienti di capacità superiore a 2 l, della sottovoce ex 2204 29 della nomenclatura combinata;- 2 500 hl di vini spumanti di qualità, conformemente alla legge vitivinicola ungherese n. 36/1970 e al regolamento applicativo n. 40/1977 (MEM), modificato dai regolamenti n. 7/1990 (FM) e n. 23/1992 (FM), in recipienti di capacità non superiore a 2 l, della sottovoce ex 2204 10 della nomenclatura combinata.I contingenti di cui sopra saranno maggiorati ogni anno a decorrere dal 1° gennaio 1994, sulla base della tabella 2 allegata alla presente.3. I dazi doganali ridotti applicati nel limite dei quantitativi annui di cui ai punti 1 e 2 sono i seguenti:a) per quanto concerne i dazi applicati dall'Ungheria all'importazione dei vini originari della Comunità:- nel 1993, 90 % del dazio di base;- nel 1994, 80 % del dazio di base;- nel 1995 e negli anni successivi, 70 % del dazio di base;b) per quanto concerne i dazi applicati dalla Comunità all'importazione dei vini originari dell'Ungheria:- nel 1993, 80 % del dazio di base;- nel 1994, 60 % del dazio di base;- nel 1995 e negli anni successivi, 40 % del dazio di base.4. Ai fini dell'applicazione del presente accordo, un vino è considerato come originario della Comunità o dell'Ungheria se è stato elaborato a partire da uve fresche interamente prodotte e raccolte sul territorio della parte contraente di cui trattasi, conformemente alle disposizioni che disciplinano le pratiche e i trattamenti enologici di cui al titolo II del regolamento (CEE) n. 822/87.5. Per quanto concerne i contingenti di cui ai punti 1 e 2, il periodo di contingentamento va dal 1° gennaio di un anno al 31 dicembre del medesimo anno. Se il presente accordo entra in vigore dopo il 1° gennaio 1993, i contingenti annui di cui ai punti 1 e 2 saranno adattati pro rata temporis.6. L'importazione dei vini che beneficiano delle concessioni previste dal presente accordo sarà subordinata alla presentazione:- di un titolo d'importazione valido a decorrere dalla data del rilascio e sino alla fine del quarto mese successivo, senza tuttavia che la durata di validità possa oltrepassare la fine del periodo di contingentamento. Il regime d'attribuzione del titolo deve garantire un accesso senza discriminazioni agli operatori economici interessati. Esso può inoltre comportare un sistema di cauzione predisposto e gestito in modo tale che i quantitativi previsti possano essere effettivamente importati; a tal fine, le due parti si comunicano regolarmente informazioni sul numero dei titoli rilasciati e utilizzati; e- di un attestato rilasciato da un organismo ufficiale riconosciuto dalle due parti, che figura su un elenco che sarà stabilito di comune accordo, il quale certifica che il vino di cui trattasi è conforme alle disposizioni dei punti 1, 2 e 4.7. Le parti contraenti faranno in modo che i vantaggi reciproci concessi non siano compromessi da altre misure. In particolare, la parte contraente in causa rilascia, su richiesta, i titoli d'importazione di cui al punto 6 nel limite dei quantitativi convenuti al punto 1, evitando di prendere provvedimenti che potrebbero impedirne l'utilizzazione.8. A richiesta di una delle parti avranno luogo consultazioni su qualsiasi problema relativo al funzionamento del presente accordo. Le due parti potranno modificarlo di comune accordo.9. Il presente accordo si applica, da una parte, ai territori in cui si applica il trattato che istituisce la Comunità europea, alle condizioni in esso indicate, e, dall'altra, al territorio della Repubblica d'Ungheria.10. Il presente accordo viene approvato dalle parti secondo le loro procedure.Il presente accordo entra in vigore il primo giorno del mese successivo alla data in cui ogni parte avrà notificato all'altra l'espletamento delle procedure previste al primo comma. Esso sarà limitato a un periodo iniziale che scade il 31 dicembre 1998. Nel corso del primo semestre del 1998, saranno avviate consultazioni per decidere se e a quali condizioni l'accordo è prorogato.Le sarei grato se volesse confermarmi l'accordo del Suo governo sul contenuto della presente lettera.Viglia gradire, Signor . . ., i sensi della mia più alta considerazione.A nome delConsiglio dell'Unione europea>RIFERIMENTO A UN FILM>ALLEGATO Maggiorazoni dei contingenti di vini di cui ai punti 1 e 2 >SPAZIO PER TABELLA>>SPAZIO PER TABELLA>B. Lettera dell'Ungheria Bruxelles, 29 novembre 1993Signor . . .,ho il piacere di comunicarLe di aver ricevuto la Sua pregiata lettera in data odierna, così formulata:«In riferimento alle consultazioni che hanno avuto luogo tra la Comunità europea e la Repubblica d'Ungheria in merito alla fissazione reciproca di contingenti tariffari per taluni vini e considerato che è nell'interesse della Comunità e dell'Ungheria promuovere lo sviluppo degli scambi nel settore dei vini, conformemente all'articolo 20, paragrafo 5 e all'articolo 14, paragrafo 5 rispettivamente dell'accordo europeo di associazione e dell'accordo interinale sugli scambi e le misure di accompagnamento, tra la Comunità e l'Ungheria, firmati l'8 marzo 1993, le due parti hanno convenuto di accordarsi reciprocamente le concessioni tariffarie nei limiti quantitativi e alle condizioni seguenti:1. L'Ungheria apre contingenti tariffari annui, ai dazi doganali ridotti di cui al punto 3, per vini originari della Comunità nel limite dei seguenti quantitativi:- 24 000 hl di vini, in recipienti di capacità non superiore a 2 l, della sottovoce ex 2204 21 della tariffa doganale ungherese;- 63 500 hl di vini, in recipienti di capacità superiore a 2 l, della sottovoce ex 2204 29 della tariffa doganale ungherese;- 2 500 hl di vini spumanti di qualità, prodotti o no in regioni determinate, ai sensi del titolo III del regolamento (CEE) n. 2332/92, contenuti in recipienti di capacità non superiore a 2 l, della sottovoce ex 2204 10 della tariffa doganale ungherese.I contingenti di cui sopra saranno maggiorati ogni anno a decorrere dal 1° gennaio 1994, sulla base della tabella 1 allegata alla presente.2. La Comunità apre contingenti tariffari annui, ai dazi doganali ridotti di cui al punto 3, per vini originari dell'Ungheria nel limite dei seguenti quantitativi:- 115 000 hl di vini di qualità, compresi i vini di qualità superiore e i vini di qualità recanti l'indicazione geografice "Tokaj", nonché vini recanti la denominazione "Tajbor" (Country wine), conformemente alla legge vitivinicola ungherese n. 36/1970 e al regolamento applicativo n. 40/1977 (MEM), modificato dai regolamenti n. 7/1970 (FM) e n. 23/1992 (FM), in recipienti di capacità non superiore a 2 l, della sottovoce ex 2204 21 della nomenclatura combinata;- 70 000 hl di vini, in recipienti di capacità superiore a 2 l, della sottovoce ex 2204 29 della nomenclatura combinata;- 2 500 hl di vini spumanti di qualità, conformemente alla legge vitivinicola ungherese n. 36/1970 e al regolamento applicativo n. 40/1977 (MEM), modificato dai regolamenti n. 7/1990 (FM) e n. 23/1992 (FM), in recipienti di capacità non superiore a 2 l, della sottovoce ex 2204 10 della nomenclatura combinata.I contingenti di cui sopra saranno maggiorati ogni anno a decorrere dal 1° gennaio 1994, sulla base della tabella 2 allegata alla presente.3. I dazi doganali ridotti applicati nel limite dei quantitativi annui di cui ai punti 1 e 2 sono i seguenti:a) per quanto concerne i dazi applicati dall'Ungheria all'importazione dei vini originari della Comunità:- nel 1993, 90 % del dazio di base;- nel 1994, 80 % del dazio di base;- nel 1995 e negli anni successivi, 70 % del dazio di base;b) per quanto concerne i dazi applicati dalla Comunità all'importazione dei vini originari dell'Ungheria:- nel 1993, 80 % del dazio di base;- nel 1994, 60 % del dazio di base;- nel 1995 e negli anni successivi, 40 % del dazio di base;4. Ai fini dell'applicazione del presente accordo, un vino è considerato come originario della Comunità o dell'Ungheria se è stato elaborato a partire da uve fresche interamente prodotte raccolte sul territorio della parte contraente di cui trattasi, conformemente alle disposizioni che disciplinano le pratiche e i trattamenti enologici di cui al titolo II del regolamento (CEE) n. 822/87.5. Per quanto concerne i contingenti di cui ai punti 1 e 2, il periodo di contingentamento va dal 1° gennaio di un anno al 31 dicembre del medesimo anno. Se il presente accordo entra in vigore dopo il 1° gennaio 1993, i contingenti annui di cui ai punti 1 e 2 saranno adattati pro rata temporis.6. L'importazione dei vini che beneficiano delle concessioni previste dal presente accordo sarà subordinata alla presentazione:- di un titolo d'importazione valido a decorrere dalla data del rilascio e sino alla fine del quarto mese successivo, senza tuttavia che la durata di validità possa oltrepassare la fine del periodo di contingentamento. Il regime d'attribuzione del titolo deve garantire un accesso senza discriminazioni agli operatori economici interessati. Esso può inoltre comportare un sistema di cauzione predisposto e gestito in modo tale che i quantitativi previsti possano essere effettivamente importati; a tal fine, le due parti si comunicano regolarmente informazioni sul numero dei titoli rilasciati e utilizzati; e- di un attestato rilasciato da un organismo ufficiale riconosciuto dalle due parti, figurante su un elenco che sarà stabilito di comune accordo, il quale certifica che il vino di cui trattasi è conforme alle disposizioni dei punti 1, 2 e 4.7. Le parti contraenti faranno in modo che i vantaggi reciproci concessi non siano compromessi da altre misure. In particolare, la parte contraente in causa rilascia, su richiesta, i titoli d'importazione di cui al punto 6 nel limite dei quantitativi convenuti al punto 1, evitando di prendere provvedimenti che potrebbero impedirne l'utilizzazione.8. A richiesta di una delle parti avranno luogo consultazioni su qualsiasi problema relativo al funzionamento del presente accordo. Le due parti potranno modificarlo di comune accordo.9. Il presente accordo si applica, da una parte, ai territori in cui si applica il trattato che istituisce la Comunità europea, alle condizioni in esso indicate, e, dall'altra, al territorio della Repubblica d'Ungheria.10. Il presente accordo viene approvato dalle parti secondo le loro procedure.Il presente accordo entra in vigore il primo giorno del mese successivo alla data in cui ogni parte avrà notificato all'altra l'espletamento delle procedure previste al primo comma. Esso sarà limitato a un periodo iniziale che scade il 31 dicembre 1998. Nel corso del primo semestre del 1998, saranno avviate consultazioni per decidere se e a quali condizioni l'accordo è prorogato.Le sarei grato se volesse confermarmi l'accordo del Suo governo sul contenuto della presente lettera.»Ho il piacere di confermarLe l'accordo del governo del mio paese sul contenuto della suddetta lettera.Voglia gradire, Signor . . ., i sensi della mia più alta considerazione.Per il governo dellaRepubblica d'Ungheria>RIFERIMENTO A UN FILM>ALLEGATO Maggiorazioni dei contingenti di vini di cui ai punti 1 e 2 >SPAZIO PER TABELLA>>SPAZIO PER TABELLA>DICHIARAZIONE COMUNE CONCERNENTE IL PUNTO 1 DELL'ACCORDO Ai fini dell'applicazione delle sottovoci 2204 21-018 e 2204 29-012 della tariffa doganale ungherese, è considerato come «Kommersz bor» un vino destinato ad essere trasformato, che non può essere consumato tal quale né essere messo in circolazione per il consumo umano diretto.I vini di uve fresche arricchiti di alcole sono classificati nelle sottovoci 2204 21-027 e 2204 29-021 della tariffa doganale ungherese.I vini liquorosi, detti anche «vini da dessert», sono classificati nelle sottovoci 2204 21-036 e 2204 29-030 della tariffa doganale ungherese.Pertanto, i vini di uve fresche diversi da quelli di cui al primo, al secondo e al terzo comma sono classificati nelle sottovoci 2204 21-993 e 2204 29-997 della tariffa doganale ungherese.La classificazione di un vino in una delle sottovoci di cui al primo paragrafo è subordinata alla presentazione di un certificato le cui modalità di compilazione saranno fissate conformemente al disposto del punto 6, secondo trattino dell'accordo.


type: wikipedia

text:
Kristián má více významů:
 Kristián – mužské jméno
 Kristián (film) – česká filmová komedie z roku 1939
 Strachkvas – též Kristián, autor tzv. Kristiánovy legendy
 Kristián (cena) – cena za přínos světové kinematografii udělovaná na Febiofestu, určená nejvýznamnějším hostům festivalu
 Kristián – cena české filmové kritiky udělovaná na Febiofestu v letech 1994-2011
 viz též
 Kristián I. – více osob (rozcestník)
 Kristián II. – více osob (rozcestník)
 Kristián III. – více osob (rozcestník)
 Kristián IV. – více osob (rozcestník)
 Kristián V. – více osob (rozcestník)
 Kristián VI. – dánský král
 Kristián VII. – dánský král
 Kristián VIII. – dánský král
 Kristián IX. – dánský král
 Kristián X. – dánský král
 Christian Dánský – dánský princ
 Kristián August
 Kristián Brunšvický
 Externí odkazy


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 EIROPAS KOMISIJA
 Briselē, 12.1.2016
 COM(2015) 687 final
 2015/0315(NLE)
 Priekšlikums
 PADOMES LĒMUMS,
 ar ko groza Lēmumu Nr. 529/2013/ES, lai attiecībā uz Horvātijas Republiku iekļautu references līmeņus meža apsaimniekošanai, minimālās vērtības meža definīcijai un emisiju bāzes gadu
 PASKAIDROJUMA RAKSTS
 Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 21. maija Lēmums Nr. 529/2013/ES par uzskaites noteikumiem attiecībā uz siltumnīcefekta gāzu emisijām un piesaisti, kas rodas darbībās, kuras saistītas ar zemes izmantošanu, zemes izmantošanas maiņu un mežsaimniecību, un par informāciju par rīcību, kas saistīta ar šīm darbībām, stājās spēkā 2013. gada 7. jūlijā pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (OV L 165, 18.6.2013.). Šajā lēmumā dalībvalstīm attiecīgi II, V un VI pielikumā ir noteikti references līmeņi attiecībā uz meža apsaimniekošanu, minimālās vērtības meža definīcijai un emisiju bāzes gads vai periods.
 Pēc Horvātijas Republikas pievienošanās Eiropas Savienībai 2013. gada 1. jūlijā Lēmuma Nr. 529/2013/ES II, V un VI pielikumā arī attiecībā uz Horvātiju būtu jāiekļauj konkrētais references līmenis, vērtības meža definīcijai un emisiju bāzes gads. Šo informāciju Horvātija ir iesniegusi Eiropas Komisijai.
 (1)Ierosinātā references līmeņa vērtība atbilst vērtībai, kas minēta Lēmuma 2/CMP.7 par zemes izmantošanu, zemes izmantošanas maiņu un mežsaimniecību papildinājumā, un vērtības meža definīcijai un bāzes gads atbilst vērtībām, kas norādītas Horvātijas Republikas sākotnējā ziņojumā saskaņā ar Kioto protokolu.
 Konkrēto grozījumu juridiskais pamats ir Akta par Horvātijas pievienošanos 50. pants. Šis grozījums jāpieņem Padomei, pamatojoties uz Komisijas priekšlikumu.
 1.PRIEKŠLIKUMA KONTEKSTS
 Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 21. maija Lēmums Nr. 529/2013/ES par uzskaites noteikumiem attiecībā uz siltumnīcefekta gāzu emisijām un piesaisti, kas rodas darbībās, kuras saistītas ar zemes izmantošanu, zemes izmantošanas maiņu un mežsaimniecību, un par informāciju par rīcību, kas saistīta ar šīm darbībām, stājās spēkā 2013. gada 7. jūlijā pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (OV L 165, 18.6.2013.). Šajā lēmumā dalībvalstīm attiecīgi II, V un VI pielikumā ir noteikti references līmeņi attiecībā uz meža apsaimniekošanu, minimālās vērtības meža definīcijai un emisiju bāzes gads vai periods.
 Pēc Horvātijas Republikas pievienošanās Eiropas Savienībai 2013. gada 1. jūlijā Lēmuma Nr. 529/2013/ES II, V un VI pielikumā arī attiecībā uz Horvātiju būtu jāiekļauj konkrētais references līmenis, vērtības meža definīcijai un emisiju bāzes gads. Šo informāciju Horvātija ir iesniegusi Eiropas Komisijai.
 2.JURIDISKAIS PAMATS, SUBSIDIARITĀTE UN PROPORCIONALITĀTE
 Konkrēto grozījumu juridiskais pamats ir Akta par Horvātijas pievienošanos 50. pants. Šis grozījums jāpieņem Padomei, pamatojoties uz Komisijas priekšlikumu.
 2015/0315 (NLE)
 Priekšlikums
 PADOMES LĒMUMS,
 ar ko groza Lēmumu Nr. 529/2013/ES, lai attiecībā uz Horvātijas Republiku iekļautu references līmeņus meža apsaimniekošanai, minimālās vērtības meža definīcijai un emisiju bāzes gadu
 EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,
 ņemot vērā Aktu par Horvātijas Republikas pievienošanos un jo īpaši tā 50. pantu,
 tā kā:
 (1)Lēmumā Nr. 529/2013/ES dalībvalstīm attiecīgi II, V un VI pielikumā ir noteikti references līmeņi attiecībā uz meža apsaimniekošanu, minimālās vērtības meža definīcijai un emisiju bāzes gads vai periods.
 (2)Pēc Horvātijas Republikas pievienošanās Eiropas Savienībai 2013. gada 1. jūlijā Lēmuma Nr. 529/2013/ES II, V un VI pielikumā attiecībā uz Horvātiju būtu jāiekļauj arī konkrētais references līmenis, vērtības meža definīcijai un bāzes gads.
 (3)Tāpēc Lēmums Nr. 529/2013/ES būtu jāgroza,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 Lēmuma Nr. 529/2013/ES II pielikumā pēc ieraksta attiecībā uz Bulgāriju iekļauj šādu:
 “Horvātija
 - 6 289”.
 Lēmuma Nr. 529/2013/ES V pielikumā pēc ieraksta attiecībā uz Bulgāriju ailē “Platība (ha)”, “Koku vainagu projekcija (%)” un “Koku augstums (m)” iekļauj attiecīgi šādu informāciju:
 “Horvātija
 0,1 10 2”.
 Lēmuma Nr. 529//2013/ES VI pielikumā pēc ieraksta attiecībā uz Bulgāriju iekļauj šādu:
 “Horvātija
 1990”.
 Šis lēmums ir adresēts dalībvalstīm.
 Briselē,
 Komisijas vārdā —
 Komisijas loceklis


type: other

text:
Appell ippreżentat fis-27 ta’ Novembru 2018 mir-Repubblika Portugiża mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fis-26 ta’ Settembru 2018 fil-Kawża T-436/16, Il-Portugall vs Il-Kummissjoni
 (Kawża C-737/18 P)
 Appellanti: Ir-Repubblika Portugiża (rappreżentanti: L. Inez Fernandes, P. Barros da Costa, P. Estȇvão u J. Saraiva de Almeida, aġenti)
 tannulla s-sentenza appellata, sa fejn, permezz ta’ din is-sentenza, il-Qorti Ġenerali ċaħdet ir-rikors għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea (KE) C (2016) 3753 1 tal-20 ta’ Ġunju 2016.
 tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea (KE) C (2016) 3753 tal-20 ta’ Ġunju 2016, inkwantu l-Qorti tal-Ġustizzja tinsab f’kundizzjoni li tikkonstata l-fondatezza tal-argumenti tar-Repubblika Portugiża.
 Ir-Repubblika Portugiża ssostni li s-sentenza appellata għandha tiġi annullata u, konsegwentement, li tiġi annullata d-deċiżjoni kkontestata, fuq il-bażi tal-aggravji li ġejjin:
 1) Żball ta’ liġi u ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali – Ksur tal-Artikolu 24 tar-Regolament (KE) Nru 73/2009 2 u tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 54(1)(c) u tal-Artikolu 71(1) tar-Regolament (KE) Nru 1122/2009 3 u kontradizzjoni manifesta li tirriżulta minn żball ta’ liġi, kif deċiż fil-punti 43 u 44 tas-sentenza appellata, sa fejn, billi ddeċidiet li t-tieni motiv tal-Kummissjoni kien infondat, il-Qorti Ġenerali qieset li s-sistema Portugiża ta’ kontroll tal-kundizzjonalità kienet sistema ta’ kontroll effiċjenti, u għaldaqstant, billi kkonkludiet li l-motiv kien infondat u ma annullatx id-deċiżjoni kkontestata, il-Qorti Ġenerali wettqet żball manifest ta’ liġi u tat deċiżjoni kontradittorja, fejn kisret ukoll il-prinċipju ta’ ċertezza legali.
 2) Żball ta’ liġi, deċiżjoni kontradittorja u ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, sa fejn fil-punt 41 tas-sentenza appellata hija aċċettata d-distinzjoni inekwivoka bejn eleġibbiltà u s-sistema ta’ kundizzjonalità u, fil-punti 46 u 47, tafferma, b’mod kontradittorju, li l-ammont totali tal-għajnuna mħallsa lill-bdiewa għandha tkun suġġetta għal korrezzjoni. Għalhekk, il-punt 43 tas-sentenza appellata kkonkluda, b’mod żbaljat, li r-riskju għall-fond ma jistax ikun limitat għall-kampjun ta’ verifika u żammet il-korrezzjoni finanzjarja tal-Kummissjoni applikata għall-ispiża kollha, liema fatt la huwa adegwat u lanqas neċessarju għall-għan li jrid jintlaħaq, inkwantu, fih innifsu, huwa sproporzjonat. Din l-interpretazzjoni tal-Qorti Ġenerali tikser l-Artikolu 5 TUE, l-Artikolu 31(2) tar-Regolament Nru 1290/2005 4 u l-Artikolu 50(1) tar-Regolament Nru 1122/2009, fejn jirriżulta li r-rata ta’ korrezzjoni hija applikabbli biss għall-parti min-nefqa esposta għar-riskju, jiġifieri 1 %. B’dan il-mod, is-sentenza appellata tat lok għal żball manifest ta’ liġi u motivi kontradittorji, bi ksur tal-prinċipji ġenerali u tar-regoli previsti fl-ewwel u s-sitt paragrafi tal-punt 2 tad-Dokument ta’ Ħidma tal-Kummissjoni, AGRI-2005-64043, billi applikathom b’mod żbaljat, u bi ksur ukoll tad-Dokument ta’ Ħidma tal-Kummissjoni DS/2010/29 REV u tal-prinċipju ta’ proporzjonalità.
 1 Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/1059 tal-20 ta’ Ġunju 2016 li teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ċertu nfiq imġarrab mill-Istati Membri fi ħdan il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u fi ħdan il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) (notifikata bid-dokument C(2016) 3753) (ĠU 2016, L 173, p. 59).
 2 Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 73/2009 tad-19 ta’ Jannar 2009 li jistabbilixxi regoli komuni għal skemi ta’ appoġġ dirett għal bdiewa fi ħdan il-politika agrikola komuni u li jistabbilixxi ċerti skemi ta’ appoġġ għal bdiewa, u li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 1290/2005, (KE) Nru 247/2006, (KE) Nru 378/2007 u li jirrevoka ir-Regolament (KE) Nru 1782/2003 (ĠU 2009, L 30, p. 16 u r-rettifika fil-ĠU 2010, L 43, p. 7).
 3 Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1122/2009 tat-30 ta’ Novembru 2009 li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-implimentazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 73/2009 fir-rigward tal-kundizzjonalità, il-modulazzjoni u s-sistema integrata ta’ amministrazzjoni u kontroll, skont l-iskemi ta’ appoġġ għall-bdiewa previsti għal dak ir-Regolament, kif ukoll għall-implimentazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1234/2007 fir-rigward tal-kundizzjonalità skont l-iskema ta’ appoġġ prevista għas-settur tal-inbid (ĠU 2009, L 316, p. 65 u r-rettifika fil-ĠU 2013, L 246, p. 3).
 4 Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1290/2005 tal-21 ta’ Ġunju 2005 dwar il-finanzjament tal-Politika Agrikola Komuni (ĠU 2005, L 209, p. 1).


type: contracts

text:
 20.11.2008
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 309/26
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP
 č. 102/2008
 z 26. septembra 2008,
 ktorým sa mení a dopĺňa príloha VI (Sociálne zabezpečenie) k Dohode o EHP
 SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,
 so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore zmenenú a doplnenú protokolom, ktorým sa upravuje Dohoda o Európskom hospodárskom priestore, ďalej len „dohoda“, a najmä na jej článok 98,
 keďže:
 (1)
 Príloha VI k dohode bola zmenená a doplnená rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 159/2007 zo 7. decembra 2007 (1).
 (2)
 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 647/2005 z 13. apríla 2005, ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov, samostatne zárobkovo činné osoby a ich rodinných príslušníkov, ktorí sa pohybujú v rámci Spoločenstva, a (EHS) č. 574/72, ktorým sa stanovuje postup na vykonávanie nariadenia (EHS) č. 1408/71 (2), sa má začleniť do dohody.
 (3)
 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 629/2006 z 5. apríla 2006, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (EHS) č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov, samostatne zárobkovo činné osoby a ich rodinných príslušníkov, ktorí sa pohybujú v rámci Spoločenstva, a (EHS) č. 574/72, ktorým sa stanovuje postup na vykonávanie nariadenia (EHS) č. 1408/71 (3), sa má začleniť do dohody.
 (4)
 Rozhodnutie Európskeho súdneho dvora vo veci C-299/05, ktorým sa zrušujú určité ustanovenia v nariadení (ES) č. 647/2005, a rozhodnutie Súdneho dvora EZVO vo veci E-5/06 sa majú zohľadniť,
 ROZHODOL TAKTO:
 Článok 1
 Príloha VI k dohode sa mení a dopĺňa takto:
 1.
 Do bodu 1 [nariadenie Rady (EHS) č. 1408/71] sa dopĺňajú tieto zarážky:
 „—
 32005 R 0647: nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 647/2005 z 13. apríla 2005 (Ú. v. EÚ L 117, 4.5.2005, s. 1),
 —
 32006 R 0629: nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 629/2006 z 5. apríla 2006 (Ú. v. EÚ L 114, 27.4.2006, s. 1).“
 2.
 Znenie úpravy m) v bode 1 [nariadenie Rady (EHS) č. 1408/71] sa nahrádza takto:
 „i)
 Príloha IIa znie takto:
 Bod b) v položke s názvom ‚Y. FÍNSKO‘, bod c) v položke s názvom ‚Z. ŠVÉDSKO‘ a body d) až f) v položke s názvom ‚AA. SPOJENÉ KRÁĽOVSTVO‘ sa nevzťahujú na štáty EZVO.
 Účinky zápisu prídavku na živobytie pre zdravotne postihnuté osoby v položke s názvom ‚AA. SPOJENÉ KRÁĽOVSTVO‘ sa však zachovávajú, len pokiaľ ide o časť príspevku týkajúcu sa mobility.
 ii)
 Do prílohy IIa sa dopĺňa toto:
 ZA. ISLAND
 Žiadne
 ZB. LICHTENŠTAJNSKO
 a)
 Slepecké príspevky (zákon o poskytovaní slepeckých príspevkov zo 17. decembra 1970).
 b)
 Materské príspevky (zákon o poskytovaní materských príspevkov z 25. novembra 1981).
 c)
 Doplnkové dávky k starobnému, pozostalostnému a vdovskému poisteniu (zákon o doplnkových dávkach k starobnému, pozostalostnému a vdovskému poisteniu z 10. decembra 1965, v znení z 12. novembra 1992).
 ZC. NÓRSKO
 a)
 Garantovaný minimálny doplnkový dôchodok osobám, ktoré sa narodili telesne postihnuté alebo sa stali telesne postihnutými v skorom veku v súlade s článkami 7 – 3 a 8 – 4 národného zákona o poistení zo 17. júna 1966 č. 12.
 b)
 Osobitné dávky v súlade s aktom č. 21 z 29. apríla 2005 o doplnkových príspevkoch pre osoby s krátkou dobou bydliska v Nórsku.“
 3.
 Znenie úpravy n) v bode 1 [nariadenie Rady (EHS) č. 1408/71] sa nahrádza takto:
 „Do prílohy III(A) sa dopĺňa toto:
 36. ISLAND – DÁNSKO
 Článok 10 Severského dohovoru o sociálnom zabezpečení z 15. júna 1992 o krytí dodatočných cestovných výdavkov, ak choroba počas pobytu v inej severskej krajine predražuje cestu naspäť do štátu bydliska.
 37. ISLAND – FÍNSKO
 Článok 10 Severského dohovoru o sociálnom zabezpečení z 15. júna 1992 o krytí dodatočných cestovných výdavkov, ak choroba počas pobytu v inej severskej krajine predražuje cestu naspäť do štátu bydliska.
 38. ISLAND – ŠVÉDSKO
 Článok 10 Severského dohovoru o sociálnom zabezpečení z 15. júna 1992 o krytí dodatočných cestovných výdavkov, ak choroba počas pobytu v inej severskej krajine predražuje cestu naspäť do štátu bydliska.
 39. ISLAND – NÓRSKO
 Článok 10 Severského dohovoru o sociálnom zabezpečení z 15. júna 1992 o krytí dodatočných cestovných výdavkov, ak choroba počas pobytu v inej severskej krajine predražuje cestu naspäť do štátu bydliska.
 40. NÓRSKO – DÁNSKO
 Článok 10 Severského dohovoru o sociálnom zabezpečení z 15. júna 1992 o krytí dodatočných cestovných výdavkov, ak choroba počas pobytu v inej severskej krajine predražuje cestu naspäť do štátu bydliska.
 41. NÓRSKO – FÍNSKO
 Článok 10 Severského dohovoru o sociálnom zabezpečení z 15. júna 1992 o krytí dodatočných cestovných výdavkov, ak choroba počas pobytu v inej severskej krajine predražuje cestu naspäť do štátu bydliska.
 42. NÓRSKO – ŠVÉDSKO
 Článok 10 Severského dohovoru o sociálnom zabezpečení z 15. júna 1992 o krytí dodatočných cestovných výdavkov, ak choroba počas pobytu v inej severskej krajine predražuje cestu naspäť do štátu bydliska.“
 4.
 Znenie úpravy o) bodu 1 [nariadenie Rady (EHS) č. 1408/71] sa vypúšťa.
 5.
 Znenie odseku 1 v položke s názvom „ZB. LICHTENŠTAJNSKO“ v úprave t) bodu 1 [nariadenie Rady (EHS) č. 1408/71] sa vypúšťa.
 6.
 Do bodu 2 [nariadenie Rady (EHS) č. 574/72] sa dopĺňajú tieto zarážky:
 „—
 32005 R 0647: nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 647/2005 z 13. apríla 2005 (Ú. v. EÚ L 117, 4.5.2005, s. 1),
 —
 32006 R 0629: nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 629/2006 z 5. apríla 2006 (Ú. v. EÚ L 114, 27.4.2006, s. 1).“
 7.
 Znenie úpravy n) bodu 2 [nariadenie Rady (EHS) č. 574/72] sa vypúšťa.
 Článok 2
 Znenie nariadení (ES) č. 647/2005 a (ES) č. 629/2006 v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sa uverejní v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, je autentické.
 Článok 3
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 27. septembra 2008 pod podmienkou, že Spoločnému výboru EHP boli doručené všetky oznámenia podľa článku 103 ods. 1 dohody (4).
 Článok 4
 Toto rozhodnutie sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.
 V Bruseli 26. septembra 2008
 Za Spoločný výbor EHP
 predseda
 J. N. V. knieža Nikolaus von LIECHTENSTEIN
 (1) Ú. v. EÚ L 124, 8.5.2008, s. 24.
 (2) Ú. v. EÚ L 117, 4.5.2005, s. 1.
 (3) Ú. v. EÚ L 114, 27.4.2006, s. 1.
 (4) Ústavné požiadavky neboli oznámené.


type: caselaw

text:
 20.11.2010
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 317/13
 Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága (Republika Węgierska) w dniu 28 lipca 2010 r. — VALE Építésí Kft.
 (Sprawa C-378/10)
 ()
 2010/C 317/25
 Język postępowania: węgierski
 Sąd krajowy
 Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága.
 Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
 Strona skarżąca: VALE Építésí Kft.
 Pytania prejudycjalne
 1)
 Czy przyjmujące państwo członkowskie powinno uwzględniać art. 43WE u 48WE, w sytuacji gdy spółka utworzona w jednym państwie członkowskim (pochodzenia) przenosi swoją siedzibę do państwa przyjmującego i jednocześnie wykreśla swój wpis do rejestru w państwie członkowskim pochodzenia, wspólnicy spółki zawierają nowy akt utworzenia spółki zgodnie z prawem przyjmującego państwa członkowskiego a spółka występuje o wpis do rejestru handlowego przyjmującego państwa członkowskiego zgodnie z prawem rzeczonego państwa?
 2)
 W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze, czy w opisanej sytuacji art. 43 WE i 48WE należy interpretować w ten sposób, iż sprzeciwiają się one uregulowaniu lub praktyce państwa członkowskiego (przyjmującego), które zakazuje spółce utworzonej zgodnie z prawem w jakimkolwiek innym państwie członkowskim (pochodzenie) przenoszenia siedziby do przyjmującego państwa członkowskiego i kontynuowania tam działalności na podstawie prawa ostatniego z wymienionych państw?
 3)
 Czy dla odpowiedzi na pytanie drugie ma znaczenie powód, dla którego przyjmujące państwo członkowskie odmawia wpisania spółki do rejestru handlowego, a w szczególności:
 —
 Powód, iż w akcie utworzenia spółki sporządzonym w przyjmującym państwie członkowskim, spółka twierdzi, iż jest następcą prawnym spółki utworzonej w państwie członkowskim pochodzenia, której wpis do rejestru został wykreślony, i wnosi, o uczynienie wzmianki w rejestrze handlowym przyjmującego państwa członkowskiego o tej spółce jako o spółce będącej poprzednikiem prawnym?
 —
 Okoliczność, czy w przypadku międzynarodowego przekształcenia wewnątrzwspólnotowego przy podejmowaniu orzeczenia w przyjmującym państwie członkowskim w przedmiocie wniosku o wpisanie spółki do rejestru handlowego państwo członkowskie ma obowiązek uwzględnienia aktu, którym państwo członkowskie pochodzenia zaznaczyło w swoim rejestrze handlowym fakt zmiany siedziby spółki, a w przypadku odpowiedzi twierdzącej, w jakim zakresie?
 4)
 Czy przyjmujące państwo członkowskie ma prawo orzekać na podstawie swojego prawa spółek regulującego krajowe przekształcenia spółek w przedmiocie wniosku o wpisanie do rejestru handlowego tego państwa złożonego przez spółkę, która dokonuje międzynarodowego przekształcenia wewnątrzwspólnotowego, wymagając od tej spółki spełnienia wszystkich przesłanek ustanowionych w prawie spółek przyjmującego państwa członkowskiego dla przekształcenia krajowego (np. przygotowanie bilansu i inwentarza majątku), czy też przeciwnie, jest ono zobowiązane do dokonania rozróżnienia na podstawie art. 43WE i 48WE pomiędzy międzynarodowymi przekształceniami wewnątrzwspólnotowymi a przekształceniami krajowymi, a jeżeli tak, to w jakim zakresie?


text:
31.10.2013
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 291/30
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS
 Nr. 73/2013
 2013 m. gegužės 3 d.
 kuriuo iš dalies keičiamas EEE susitarimo II priedas (Techniniai reglamentai, standartai, tyrimai ir sertifikavimas)
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – EEE susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,
 kadangi:
 (1)
 į EEE susitarimą turi būti įtraukta 2012 m. rugpjūčio 2 d. Komisijos įgyvendinimo direktyva 2012/21/ES, kuria siekiant priderinti prie technikos pažangos iš dalies keičiami Tarybos direktyvos 76/768/EEB dėl kosmetikos gaminių II ir III priedai (1);
 (2)
 todėl EEE susitarimo II priedas turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 EEE susitarimo II priedo XVI skyriaus 1 punktas (Tarybos direktyva 76/768/EEB) papildomas šia įtrauka:
 „—
 32012 L 0021: 2012 m. rugpjūčio 2 d. Komisijos įgyvendinimo direktyva 2012/21/ES (OL L 208, 2012 8 3, p. 8).“
 2 straipsnis
 Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede skelbtinas Įgyvendinimo direktyvos 2012/21/ES tekstas islandų ir norvegų kalbomis yra autentiškas.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja 2013 m. gegužės 4 d., jei pateikti visi pranešimai pagal EEE susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (2).
 4 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE skyriuje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje 2013 m. gegužės 3 d.
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Pirmininkas
 Gianluca GRIPPA
 (1) OL L 208, 2012 8 3, p. 8.
 (2) Konstitucinių reikalavimų nenurodyta.


text:
Álvaro Rivero Sánchez (Madrid, 17 de abril de 1997), deportivamente conocido como Álvaro Rivero o simplemente como Rivero, es un futbolista español que juega de delantero en el Gerena CF de la 3 RFEF.
 Trayectoria
 Inicios
 Empezó a jugar en el año 2003, fecha en la que ingresó en la cantera del equipo de fútbol del Club Deportivo Lugo Fuenlabrada, de su localidad natal. En ellas se mantuvo hasta que en el año 2005 pasó a formar parte del segundo equipo benjamín de las categorías inferiores del Real Madrid Club de Fútbol.
 Fue ascendiendo por los diferentes equipos del club hasta que en la temporada 2014-15 formó disputó algunos partidos con el tercer equipo madridista, el Real Madrid Club de Fútbol "C", merced a su buen desempeño en el segundo equipo juvenil.
 Su explosión sin embargo llegó en la temporada 2015-16 bajo las órdenes de Luis Miguel Ramis en el primer equipo juvenil, siendo además integrante del equipo en la Liga Juvenil de la UEFA —formato sub-19 de la Liga de Campeones—. En ella, su equipo quedó encuadrado en el Grupo "A", y debutó oficialmente en Europa el 15 de septiembre de 2015 en un partido frente al Futbolny Klub Shajtar Donetsk ucraniano, venciendo por 4-0, y disputando los últimos minutos del encuentro al sustituir a Borja Mayoral.
 En la temporada 2016/2017, el Real Madrid le cede al Rayo Vallecano B. A la temporada siguiente fichó por el Internacional de Boadilla en Tercera División. En 2018, después del ascenso del club madrileño, abandonó su disciplina y se incorporó al filial de Segunda B, de la UD Las Palmas.
 En enero de 2019 abandonó el filial amarillo para incorporarse al filial del Getafe CF.
 Estadísticas
 Clubes
 Actualizado al último partido jugado el 5 de noviembre de 2017.
 Fuentes: Transfermarkt - LaPreferente - RFFM - UEFA
 Palmarés
 Campeonatos nacionales
 Referencias
 Futbolistas de Madrid
 Futbolistas del Rayo Vallecano "B"
 Futbolistas del Club Internacional de Madrid
 Futbolistas de la Unión Deportiva Las Palmas Atlético
 Futbolistas del Getafe Club de Fútbol "B"
 Nacidos en Madrid


text:
 3.7.2017
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 213/37
 Recurso interposto em 9 de maio de 2017 — GE.CO.P/Comissão
 (Processo T-280/17)
 (2017/C 213/51)
 Língua do processo: italiano
 Partes
 Recorrente: GE.CO.P Generale Costruzioni e Progettazioni SpA (Roma, Itália) (representante: G. Naticchioni, advogado)
 Recorrida: Comissão Europeia
 Pedidos
 A recorrente pede que o Tribunal Geral se digne, após declarar ilegal a adoção por parte da Comissão Europeia — Serviço de Infraestruturas e Logística do Luxemburgo — da Decisão de 7 de março de 2017, mediante a qual a recorrente GE.CO.P. S.p.A. foi excluída por 2 anos dos procedimentos de concurso europeus e a medida foi publicada, anular a referida decisão e todos os atos prévios e subsequentes à mesma, incluindo os desconhecidos da GE.CO.P. Pede igualmente que a recorrida seja condenada no pagamentos das despesas e encargos profissionais relativos ao presente processo.
 Fundamentos e principais argumentos
 A medida impugnada tem por objeto a rescisão ex officio pela Comissão, em 5 de agosto de 2015, do concurso público 09bis/2012/OIL — Lote 1, relativo a obras de reestruturação e dois edifícios, denominados «Foyer européen», localizados no Luxemburgo, concedidos à GE.CO.P.
 Em apoio do seu recurso, a recorrente invoca a infração do artigo 8.o do Regulamento (EU, Euratom) 2015/1929 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 28 de outubro de 2015, que altera o Regulamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 relativo às disposições financeiras aplicáveis ao orçamento geral da União (JO 2015, L 286, p. 1), e a violação do artigo 41.o da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia.
 A este respeito, alega que a decisão impugnada não foi precedida de um procedimento contraditório regular. A recorrente sustenta que não foi informada do início do procedimento de exclusão e, por conseguinte, não estava em condições de se defender no âmbito do processo e alegar as razões em seu favor perante a entidade adjudicante.
 Caso a recorrente estivesse em condições de se defender, teria invocado argumentos em sua defesa que verosimilmente poderiam ter levado a uma decisão diferente por parte da entidade adjudicante, mais favorável à GE.CO.P., no âmbito do presente processo.


text:
(3707) Schröter – planetoida z głównego pasa planetoid okrążająca Słońce w ciągu 4 lat i 84 dni w średniej odległości 2,61 j.a. Została odkryta 5 lutego 1934 roku w Landessternwarte Heidelberg-Königstuhl w Heidelbergu przez Karla Reinmutha. Nazwa planetoidy została nadana na cześć niemieckiego astronoma, Egona Horsta Schrötera (ur. 1928), dyrektora Kiepenheuer-Institut für Sonnenphysik we Fryburgu oraz przewodniczącego Astronomische Gesellschaft w latach 1987–1990. Przed nadaniem nazwy planetoida nosiła oznaczenie tymczasowe (3707) 1934 CC.
 Zobacz też
 lista planetoid 3001–4000
 lista ponumerowanych planetoid
 Bibliografia
 Linki zewnętrzne
 Nazwane planetoidy
 Planetoidy pasa głównego
 Obiekty astronomiczne odkryte w 1934


text:
 Avis juridique important
 |
 22000D1221(14)
 Decisión del Comité Mixto del EEE no 114/1999, de 24 de septiembre de 1999 por la que se modifica el anexo II (Reglamentaciones técnicas, normas, ensayos y certificación) del Acuerdo EEE
 Diario Oficial n° L 325 de 21/12/2000 p. 0027 - 0028
 Decisión del Comité Mixto del EEEn° 114/1999de 24 de septiembre de 1999por la que se modifica el anexo II (Reglamentaciones técnicas, normas, ensayos y certificación) del Acuerdo EEEEL COMITÉ MIXTO DEL EEE,Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, adaptado por el Protocolo por el que se adapta el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en adelante denominado "el Acuerdo", y, en particular, su artículo 98,Considerando lo siguiente:(1) El anexo II del Acuerdo fue modificado por la Decisión del Comité Mixto del EEE no 66/1999, de 28 de mayo de 1999(1).(2) La Decisión 1999/92/CE de la Comisión, de 25 de enero de 1999, relativa al procedimiento de certificación de la conformidad de productos de construcción con arreglo al apartado 2 del artículo 20 de la Directiva 89/106/CEE del Consejo en lo que concierne a las vigas y los pilares compuestos a base de madera(2) debe incorporarse al Acuerdo.(3) La Decisión 1999/93/CE de la Comisión, de 25 de enero de 1999, relativa al procedimiento de certificación de la conformidad de productos de construcción con arreglo al apartado 2 del artículo 20 de la Directiva 89/106/CEE del Consejo en lo que concierne a las puertas, las ventanas, los postigos, las persianas, las cancelas y sus herrajes(3) debe incorporarse al Acuerdo.(4) La Decisión 1999/94/CE de la Comisión, de 25 de enero de 1999, relativa al procedimiento de certificación de la conformidad de productos de construcción con arreglo al apartado 2 del artículo 20 de la Directiva 89/106/CEE del Consejo en lo que concierne a los productos prefabricados de hormigón normal, ligero y celular curado al vapor en autoclave(4) debe incorporarse al Acuerdo.DECIDE:Artículo 1En el punto 1 (Directiva 89/106/CEE del Consejo) del capítulo XXI del anexo II del Acuerdo se añadirán los guiones siguientes:"- 399 D 0092: Decisión 1999/92/CE de la Comisión, de 25 de enero de 1999 (DO L 29 de 3.2.1999, p. 49),- 399 D 0093: Decisión 1999/93/CE de la Comisión, de 25 de enero de 1999 (DO L 29 de 3.2.1999, p. 51), corregida en el DO L 83 de 27.3.1999, p. 80,- 399 D 0094: Decisión 1999/94/CE de la Comisión, de 25 de enero de 1999 (DO L 29 de 3.2.1999, p. 55), corregida en el DO L 83 de 27.3.1999, p. 80.".Artículo 2Los textos de las Decisiones 1999/92/CE, 1999/93/CE y 1999/94/CE en lenguas islandesa y noruega, anejos a las respectivas versiones lingüísticas de la presente Decisión, son auténticos.Artículo 3La presente Decisión entrará en vigor el 25 de septiembre de 1999, siempre que se hayan efectuado al Comité Mixto del EEE todas las notificaciones previstas en el apartado 1 del artículo 103 del Acuerdo.Artículo 4La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Hecho en Bruselas, el 24 de septiembre de 1999.Por el Comité Mixto del EEEEl PresidenteN. v. Liechtenstein(1) DO L 284 de 9.11.2000, p. 51.(2) DO L 29 de 3.2.1999, p. 49.(3) DO L 29 de 3.2.1999, p. 51.(4) DO L 29 de 3.2.1999, p. 55.


text:
 16.6.2012
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 174/14
 Решение на Съда (втори състав) от 10 април 2012 г. (преюдициално запитване от Bundesgerichtshof — Германия) — Наказателно производство срещу Minh Khoa Vo
 (Дело C-83/12 PPU) (1)
 (Пространство на свобода, сигурност и правосъдие - Регламент (ЕО) No 810/2009 - Визов кодекс на Общността - Членове 21 и 34 - Национална правна уредба - Незаконно превеждане през границата на територията на държава членка на граждани на трети страни - Визи, получени чрез измама - Наказателноправна санкция за лицата, извършващи незаконно превеждане през границата)
 2012/C 174/20
 Език на производството: немски
 Запитваща юрисдикция
 Bundesgerichtshof
 Страна в главното производство
 Minh Khoa Vo
 Предмет
 Преюдициално запитване — Bundesgerichtshof — Тълкуване на членове 21 и 34 от Регламент (ЕО) No 810/2009 на Европейския Парламент и на Съвета от 13 юли 2009 година за създаване на Визов кодекс на Общността (ОВ L 243, стр. 1) — Национална правна уредба, която предвижда наказателноправна санкция за лицето, което превежда незаконно чужденци през границата — Приложимост на наказанията в случаите, при които чужденците разполагат с виза, получена чрез измама от компетентните органи на друга държава членка, но тази виза все още не е анулирана в приложение на регламента
 Диспозитив
 Членове 21 и 34 от Регламент (ЕО) No 810/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 13 юли 2009 година за създаване на Визов кодекс на Общността (Визов кодекс) трябва да се тълкуват в смисъл, че допускат национални правни разпоредби да предвиждат наказателноправна отговорност за подпомагането на незаконната имиграция в случаите, в които преведените лица, граждани на трети страни, разполагат с виза, която са получили чрез измама на компетентните органи на държавата членка, издала визата, относно действителната цел на пътуването, без тази виза да е била предварително анулирана.
 (1) ОВ C 126, 28.4.2012 г.


text:
 20.7.2015
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 236/40
 Rozsudek Tribunálu ze dne 3. června 2015 – Lithomex v. OHIM – Glaubrecht Stingel (LITHOFIX)
 (Věc T-273/14) (1)
 („Ochranná známka Společenství - Řízení o prohlášení neplatnosti - Slovní ochranná známka Společenství LITHOFIX - Starší národní a mezinárodní slovní ochranné známky LITHOFIN - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Podobnost označení - Podobnost výrobků - Neexistence povinnosti přezkumu ve vztahu ke všem výrobkům, na které se vztahuje starší ochranná známka - Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009“)
 (2015/C 236/54)
 Jednací jazyk: angličtina
 Účastníci řízení
 Žalobkyně: Lithomex ApS (Langeskov, Dánsko) (zástupce: L. Ullmann, advokát)
 Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: S. Bonne, zmocněnec)
 Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Glaubrecht Stingel GmbH & Co. KG (Wendlingen, Německo) (zástupce: T. Krüger, advokát)
 Předmět věci
 Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu OHIM ze dne ze dne 17. února 2014 (věc R 2280/2012-5) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Glaubrecht Stingel GmbH & Co. KG a Lithomex ApS.
 Výrok
 1.
 Žaloba se zamítá.
 2.
 Společnosti Lithomex ApS se ukládá náhrada nákladů řízení.
 (1) Úř. věst. C 253, 4.8.2014.


text:
 26.10.2013
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 313/28
 Beroep ingesteld op 29 juli 2013 — Gossio/Raad
 (Zaak T-406/13)
 2013/C 313/54
 Procestaal: Frans
 Partijen
 Verzoekende partij: Marcel Gossio (Casablanca, Marokko (vertegenwoordiger: S. Zokou, advocaat)
 Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
 Conclusies
 De verzoekende partij verzoekt het Gerecht de volgende handelingen nietig te verklaren:
 —
 besluit 2010/656/GBVB en verordening (EG) nr. 560/2005 van de Raad alsmede uitvoeringsbesluit 2012/144/GBVB van 8 maart 2012 tot vaststelling van beperkende maatregelen tegen Ivoorkust, voor zover zij verzoeker betreffen;
 —
 het besluit van 17 mei 2013 houdende bevestiging en verlenging van bovengenoemde maatregelen, voor zover daarbij is bepaald dat verzoekers naam moet worden gehandhaafd op de lijst van personen en entiteiten die zijn opgenomen in bijlage II bij besluit 2010/656/GBVB en in bijlage IA bij verordening (EG) nr. 560/2005 tot instelling van beperkende maatregelen in verband met de situatie in Ivoorkust.
 Middelen en voornaamste argumenten
 Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker twee middelen aan:
 1.
 Bevoegdheidsoverschrijding en kennelijke beoordelingsfout, aangezien:
 —
 de aan verzoeker verweten feiten geen objectieve grondslag hebben en niet op tastbare bewijzen steunen;
 —
 er geen objectief verband kan worden vastgesteld tussen de redenen die zijn aangevoerd tot rechtvaardiging van de beperkende maatregelen tegen verzoeker en de algemene situatie in Ivoorkust;
 —
 de rechtsgrondslagen waarop de tegen verzoeker genomen beperkende maatregelen steunen, in strijd zijn met de laatste redenen die tot rechtvaardiging van die maatregelen zijn aangevoerd;
 —
 de besluiten van de Raad misbruik van procedure en bevoegdheidsoverschrijding vormen.
 2.
 Schending van verzoekers grondrechten en met name van het recht op vermoeden van onschuld, het recht van vrijheid van ondernemerschap, het eigendomsrecht, het evenredigheidsbeginsel alsmede van het recht op eerbiediging van het privé-leven en van het familie- en gezinsleven en van het recht om niet te worden onderworpen aan een onmenselijke of vernederende behandeling.


text:
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 17.5.2018
 COM(2018) 295 final
 2018/0147(NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o uzavření Dohody mezi Evropskou unií a vládou Čínské lidové republiky o některých aspektech leteckých služeb jménem Unie
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1.SOUVISLOSTI NÁVRHU
 •Odůvodnění a cíle návrhu
 Na základě rozsudků Soudního dvora ve věcech tzv. „otevřeného nebe“ pověřila Rada dne 5. června 2003 Komisi, aby zahájila jednání s třetími zeměmi o nahrazení některých ustanovení stávajících dvoustranných dohod o leteckých službách dohodou na úrovni Unie (dále jen „horizontální pověření“). Cílem těchto dohod je umožnit všem leteckým dopravcům Evropské unie nediskriminační přístup na tratě mezi Evropskou unií a třetími zeměmi, a uvést tak dvoustranné dohody o leteckých službách uzavřené mezi členskými státy a třetími zeměmi do souladu s právem Unie.
 •Soulad s platnými předpisy v této oblasti politiky
 Ustanovení dohody nahrazují nebo doplňují stávající ustanovení 27 dvoustranných dohod mezi členskými státy a Čínskou lidovou republikou (dále jen „Čína“) o leteckých službách.
 •Soulad s ostatními politikami Unie
 Dohoda podpoří základní cíl vnější politiky Unie v oblasti letectví uvedením stávajících dvoustranných dohod o leteckých službách do souladu s právem Unie.
 2.PRÁVNÍ ZÁKLAD, SUBSIDIARITA A PROPORCIONALITA
 •Právní základ
 Ustanovení čl. 100 odst. 2 a čl. 218 odst. 6 písm. a) Smlouvy o fungování EU.
 •Subsidiarita (v případě nevýlučné pravomoci)
 Návrh je založen výhradně na „horizontálním pověření“ uděleném Radou s ohledem na problematiku obsaženou v právu Unie a dvoustranných dohodách o leteckých službách.
 •Proporcionalita
 Dohoda změní či doplní ustanovení dvoustranných dohod o leteckých službách pouze v rozsahu nezbytném k zajištění souladu s právem Unie.
 •Volba nástroje
 Dohoda mezi Unií a Čínou je nejúčinnějším nástrojem pro uvedení všech stávajících dvoustranných dohod o leteckých službách mezi členskými státy a Čínou do souladu s právem Unie.
 3.VÝSLEDKY HODNOCENÍ EX-POST, KONZULTACÍ SE ZÚČASTNĚNÝMI STRANAMI A POSOUZENÍ DOPADŮ
 •Hodnocení ex post / kontroly účelnosti stávajících právních předpisů
 Nevztahuje se na tento návrh.
 •Konzultace se zúčastněnými subjekty
 V souladu s čl. 218 odst. 4 Smlouvy o fungování Evropské unie vedla Komise jednání po konzultaci se zvláštním výborem. Během jednání bylo rovněž konzultováno dané odvětví. Byly vzaty v úvahu připomínky vznesené v průběhu tohoto procesu. Dotčené členské státy ověřily přesnost odkazů na dvoustranné dohody o leteckých službách. Odvětví zdůraznilo význam řádného právního základu pro své obchodní činnosti.
 •Sběr a využití výsledků odborných konzultací
 Nevztahuje se na tento návrh.
 •Posouzení dopadů
 Nevztahuje se na tento návrh.
 •Účelnost právních předpisů a zjednodušení
 Návrhem se zjednodušují právní předpisy. Příslušná ustanovení dvoustranných dohod mezi členskými státy a Čínou o leteckých službách budou nahrazena či doplněna ustanoveními jedné dohody.
 •Základní práva
 Nevztahuje se na tento návrh.
 4.DOPADY NA ROZPOČET
 Návrh nemá žádné dopady na rozpočet Unie.
 5.OSTATNÍ PRVKY
 •Plány provádění a způsob monitorování, hodnocení a podávání zpráv
 Strany dohody si diplomatickou cestou vzájemně písemně oznámí, že byly dokončeny jejich příslušné vnitřní postupy nezbytné pro vstup dohody v platnost. Tato dohoda vstupuje v platnost dnem posledního oznámení.
 Informativní dokumenty (u směrnic)
 Nevztahuje se na tento návrh.
 Podrobné vysvětlení konkrétních ustanovení návrhu
 Mezinárodní vztahy mezi členskými státy a třetími zeměmi v oblasti letectví jsou obvykle upraveny dvoustrannými dohodami mezi členskými státy a třetími zeměmi o leteckých službách, jejich přílohami a jinými souvisejícími dvoustrannými či vícestrannými ujednáními.
 Tradičními doložkami o určení ve dvoustranných dohodách členských států o leteckých službách se však porušuje právo Unie. Tyto doložky umožňují třetí zemi zamítnout, zrušit nebo pozastavit povolení nebo oprávnění leteckého dopravce, který byl určen členským státem, není však významným dílem ve vlastnictví tohoto členského státu či jeho státních příslušníků a ani nepodléhá jejich faktické kontrole. Bylo shledáno, že tato situace diskriminuje letecké dopravce EU, kteří jsou usazeni na území některého členského státu, přitom je však vlastní a kontrolují státní příslušníci jiných členských států. To odporuje článku 49 Smlouvy o fungování Evropské unie, jež státním příslušníkům členských států, kteří uplatnili svou svobodu usazování, zaručuje, že s nimi bude v jiném členském státě zacházeno stejným způsobem jako se státními příslušníky tohoto členského státu.
 Existují i další otázky, jako jsou závazné obchodní dohody mezi leteckými společnostmi, u kterých by změny či doplnění stávajících ustanovení dvoustranných dohod mezi členskými státy a třetími zeměmi o leteckých službách měly zajistit soulad s právem Unie.
 V souladu s postupy a směrnicemi v příloze „horizontálního povolení“ vyjednala Komise s Čínskou lidovou republikou dohodu, která nahrazuje některá ustanovení stávajících dvoustranných dohod mezi členskými státy a Čínou o leteckých službách. Článek 2 dohody nahrazuje tradiční doložky o určení doložkou Evropské unie o určení, která všem dopravcům Evropské unie umožňuje užívat výhod plynoucích z práva usazování. Článek 4 řeší možné rozpory s předpisy Unie v oblasti hospodářské soutěže.
 Po podpisu dohody by tato měla být uzavřena. Zde se navrhuje příslušné rozhodnutí.
 2018/0147 (NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o uzavření Dohody mezi Evropskou unií a vládou Čínské lidové republiky o některých aspektech leteckých služeb jménem Unie
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 100 odst. 2 ve spojení s čl. 218 odst. 6 písm. a) této smlouvy,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 s ohledem na souhlas Evropského parlamentu,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)V souladu s rozhodnutím Rady .../.../EU
 1
 byla podepsána Dohoda mezi Evropskou unií a vládou Čínské lidové republiky o některých aspektech leteckých služeb (dále jen „dohoda“) s výhradou jejího uzavření k pozdějšímu datu.
 (2)Cílem této dohody je sladění dvoustranných dohod mezi 27 členskými státy a Čínskou lidovou republikou o leteckých službách s právem Unie.
 (3)Dohoda by měla být schválena jménem Unie,
 PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Dohoda mezi Evropskou unií a vládou Čínské lidové republiky o některých aspektech leteckých služeb (dále jen „dohoda“) se schvaluje jménem Unie.
 Znění dohody se připojuje k tomuto rozhodnutí.
 Článek 2
 Předseda Rady jmenuje osobu zmocněnou učinit jménem Unie oznámení v souladu s čl. 6 odst. 1 dohody vyjadřující souhlas Evropské unie s tím, aby byla touto dohodou vázána.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.
 V Bruselu dne
 Za Radu
 předseda/předsedkyně
 (1)
 Úř. věst. L , , s. .
 ---documentbreak---
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 17.5.2018
 COM(2018) 295 final
 PŘÍLOHA
 návrhu rozhodnutí Rady
 o uzavření Dohody mezi Evropskou unií a vládou Čínské lidové republiky o některých aspektech leteckých služeb jménem Unie
 NÁVRH
 DOHODA
 mezi Evropskou unií a vládou Čínské lidové republiky
 o některých aspektech leteckých služeb
 EVROPSKÁ UNIE
 na jedné straně a
 VLÁDA ČÍNSKÉ LIDOVÉ REPUBLIKY
 na straně druhé
 (dále jen „strany“),
 BEROUCE NA VĚDOMÍ, že Evropský soudní dvůr shledal, že některá ustanovení dvoustranných dohod uzavřených několika členskými státy se třetími zeměmi nejsou slučitelná s právem Evropské unie,
 BEROUCE NA VĚDOMÍ, že mezi některými členskými státy Evropské unie a vládou Čínské lidové republiky byla uzavřena řada dvoustranných dohod o leteckých službách, které obsahují podobná ustanovení, a že členské státy mají povinnost učinit všechna vhodná opatření, aby byly odstraněny neslučitelnosti těchto dohod se Smlouvou o EU,
 BEROUCE NA VĚDOMÍ, že Evropská unie má výlučnou pravomoc ohledně řady aspektů, které mohou být obsaženy ve dvoustranných dohodách o leteckých službách uzavřených mezi členskými státy Evropské unie a třetími zeměmi,
 BEROUCE NA VĚDOMÍ, že podle práva Evropské unie mají letečtí dopravci Evropské unie usazení v členském státě právo na nediskriminační přístup k poskytování leteckých služeb mezi členskými státy Evropské unie a třetími zeměmi,
 S OHLEDEM na dohody mezi Evropskou unií a některými třetími zeměmi, podle nichž mají státní příslušníci těchto třetích zemí možnost získat vlastnický podíl v leteckých dopravcích, kterým byla udělena licence v souladu s právem Evropské unie,
 UZNÁVAJÍCE, že soulad mezi právem Evropské unie a ustanoveními dvoustranných dohod o leteckých službách uzavřených mezi členskými státy Evropské unie a vládou Čínské lidové republiky poskytne řádný právní základ pro letecké služby mezi Evropskou unií a Čínou a zachová návaznost těchto leteckých služeb,
 UZNÁVAJÍCE, že pokud členský stát určil leteckého dopravce, nad nímž regulační kontrolu v oblasti dohledu nad bezpečností vykonává a udržuje jiný členský stát Evropské unie, práva Čínské lidové republiky podle bezpečnostních ustanovení dohody mezi členským státem, který leteckého dopravce určil, a Čínskou lidovou republikou se uplatňují stejným způsobem ve vztahu k uvedenému jinému členskému státu,
 BEROUCE NA VĚDOMÍ, že záměrem Evropské unie v rámci této dohody není zvýšit celkový objem letecké dopravy mezi Evropskou unií a Čínskou lidovou republikou, ovlivnit rovnováhu mezi leteckými dopravci Evropské unie a leteckými dopravci Čínské lidové republiky ani to, aby tato dohoda měla přednost před výkladem ustanovení stávajících dvoustranných dohod o leteckých službách, které se týkají provozních práv,
 POTVRZUJÍCE své záměry, že uznání práva na usazování a přijetí zásady určení EU nemají být zamýšleny nebo vykládány tak, aby umožňovaly obcházení, a nezabránily by odmítnutí přepravních práv v případě obcházení,
 SE DOHODLY TAKTO:
 ČLÁNEK 1
 Obecná ustanovení
 1.Pro účely této dohody se „členskými státy“ rozumějí členské státy Evropské unie; „smlouvami EU“ se rozumí Smlouva o Evropské unii a Smlouva o fungování Evropské unie.
 2.Ve všech dohodách uvedených v příloze 1 se odkazy na státní příslušníky členského státu, který je stranou dané dohody, považují za odkazy na státní příslušníky členských států Evropské unie.
 3.Ve všech dohodách uvedených v příloze 1 se odkazy na letecké dopravce nebo letecké společnosti členského státu, který je stranou dané dohody, považují za odkazy na letecké dopravce nebo letecké společnosti určené daným členským státem.
 4.Přepravní práva se nadále budou udělovat prostřednictvím dvoustranných ujednání mezi Čínskou lidovou republikou a každým jednotlivým členským státem.
 ČLÁNEK 2
 Určení leteckého dopravce, oprávnění a povolení, odmítnutí, zrušení, pozastavení nebo omezení oprávnění či povolení
 1.Ustanovení odstavců 2 a 3 tohoto článku nahrazují v tomto pořadí odpovídající ustanovení článků uvedených v písmenech a) a b) přílohy 2 ohledně určení leteckého dopravce dotčeným členským státem, jeho oprávnění a povolení udělených Čínskou lidovou republikou a odmítnutí, zrušení, pozastavení nebo omezení oprávnění či povolení udělených leteckému dopravci.
 2.
 Po obdržení určení provedeného členským státem udělí Čína odpovídající oprávnění a povolení s minimálním procesním zpožděním za předpokladu, že:
 I.letecký dopravce je podle smluv EU a v souladu s právními a správními předpisy o usazování členského státu, který provedl určení, usazen na území členského státu, který provedl určení, a má platnou provozní licenci v souladu s právem Evropské unie a
 II.členský stát odpovědný za vydání osvědčení leteckého provozovatele leteckému dopravci nad ním vykonává a udržuje faktickou regulační kontrolu a v určení je zřetelně označen příslušný letecký úřad a
 III.letecký dopravce má své hlavní sídlo na území členského státu, od něhož obdržel platnou provozní licenci, a
 IV.letecký dopravce je vlastněn přímo nebo prostřednictvím většinového vlastnického podílu a fakticky kontrolován členskými státy a/nebo státními příslušníky členských států a/nebo jinými státy uvedenými v příloze 3 a/nebo státními příslušníky těchto jiných států.
 3.
 Čínská lidová republika může odmítnout, zrušit, pozastavit nebo omezit oprávnění či povolení leteckého dopravce určeného členským státem v případech, kdy:
 I.letecký dopravce není podle smluv EU usazen na území členského státu, který provedl určení, nebo nemá platnou provozní licenci v souladu s právem Evropské unie nebo
 II.členský stát odpovědný za vydání osvědčení leteckého provozovatele leteckému dopravci nad ním nevykonává ani neudržuje faktickou regulační kontrolu nebo v určení není zřetelně označen příslušný letecký úřad nebo
 III.letecký dopravce nemá své hlavní sídlo na území členského státu, od něhož obdržel svou provozní licenci, nebo
 IV. letecký dopravce není vlastněn přímo nebo prostřednictvím většinového vlastnického podílu nebo fakticky kontrolován členskými státy a/nebo státními příslušníky členských států a/nebo jinými státy uvedenými v příloze 3 a/nebo státními příslušníky těchto jiných států nebo
 V.letecký dopravce je již oprávněn k provozu na základě dvoustranné dohody mezi Čínskou lidovou republikou a jiným členským státem a vykonáváním přepravních práv podle této dohody na trati, která zahrnuje místo v tomto jiném členském státě, včetně provozování služby, která je přímou službou nebo je jako přímá služba uváděna na trh, by letecký dopravce obcházel omezení třetí, čtvrté nebo páté svobody přepravních práv uložená touto jinou dohodou nebo
 VI.letecký dopravce je držitelem osvědčení leteckého provozovatele vydaného členským státem, s nímž Čínská lidová republika nemá dvoustrannou dohodu o leteckých službách a uvedený členský stát odepřel Čínské lidové republice přepravní práva.
 4.
 Práva a povinnosti podle tohoto článku nesmí být vykonávány způsobem, který by představoval diskriminaci mezi leteckými dopravci Evropské unie na základě státní příslušnosti.
 ČLÁNEK 3
 Bezpečnost
 1.
 Ustanoveními odstavce 2 tohoto článku se doplňují odpovídající ustanovení článků uvedených v příloze 2 písmenu c).
 2.
 Pokud členský stát určil leteckého dopravce, nad nímž regulační kontrolu vykonává a udržuje jiný členský stát, potom práva Čínské lidové republiky podle bezpečnostních ustanovení dohody mezi členským státem, který určil leteckého dopravce, a Čínskou lidovou republikou platí stejným způsobem, pokud jde o přijímání, vykonávání nebo udržování bezpečnostních standardů tímto jiným členským státem a pokud jde o oprávnění k provozu tohoto leteckého dopravce.
 ČLÁNEK 4
 Slučitelnost s pravidly hospodářské soutěže
 1.
 Dvoustrannými dohodami o leteckých službách uzavřenými mezi členskými státy a Čínskou lidovou republikou nejsou dotčena pravidla stran o hospodářské soutěži.
 2.
 Ustanovení uvedená v příloze 2 písmenu d) se zrušují a pozbývají účinku.
 ČLÁNEK 5
 Přílohy dohody
 Přílohy této dohody tvoří její nedílnou součást.
 ČLÁNEK 6
 Vstup v platnost
 1.Strany si diplomatickou cestou vzájemně písemně oznámí, že byly dokončeny jejich příslušné vnitřní postupy nezbytné pro vstup dohody v platnost. Tato dohoda vstupuje v platnost dnem posledního oznámení.
 2.Tato dohoda se použije na dohody a ujednání uvedené v příloze 1, které jsou v platnosti.
 ČLÁNEK 7
 Přezkum, revize nebo změna
 1.
 Provádění této dohody strany sledují a pravidelně podrobují přezkumu. V těchto přezkumech se zejména posuzují veškeré nepředvídané negativní účinky dohody vnímané kteroukoli stranou.
 2.
 Na žádost kterékoli strany vedou strany konzultace za účelem projednání vhodné reakce na nepředvídané účinky uvedené v odstavci 1.
 3.
 Strany mohou po vzájemné dohodě tuto dohodu kdykoli přezkoumat, revidovat nebo změnit.
 ČLÁNEK 8
 Ukončení
 1.V případě, že dojde k ukončení platnosti některé z dohod uvedených v příloze 1, skončí současně platnost všech ustanovení této dohody, která se příslušné dohody uvedené v příloze 1 týkají.
 2.V případě, že dojde k ukončení platnosti všech dohod uvedených v příloze 1, skončí současně platnost této dohody.
 NA DŮKAZ ČEHOŽ připojili níže podepsaní řádně zplnomocnění zástupci k této dohodě své podpisy.
 V [....] ve dvou prvopisech dne [... ... ...] v jazyce anglickém, bulharském, českém, dánském, estonském, finském, francouzském, chorvatském, italském, litevském, lotyšském, maďarském, maltském, německém, nizozemském, polském, portugalském, rumunském, řeckém, slovenském, slovinském, španělském, švédském a čínském.
 ZA EVROPSKOU UNII:
 ZA VLÁDU ČÍNSKÉ LIDOVÉ REPUBLIKY:
 Příloha 1
 Seznam dohod, na které se odkazuje v článku 1 této dohody
 a) Dohody a jiná ujednání mezi Čínskou lidovou republikou a členskými státy Evropské unie o leteckých službách, ve znění případných doplňků nebo změn, které byly k datu podpisu této dohody uzavřeny, podepsány nebo parafovány:
 -Dohoda mezi rakouskou spolkovou vládou a vládou Čínské lidové republiky o civilní letecké dopravě, podepsaná v Pekingu dne 12. září 1985 (v příloze 2 jen „dohoda Čína-Rakousko“),
 -Dohoda mezi vládou Belgického království a vládou Čínské lidové republiky o civilní letecké dopravě, podepsaná v Pekingu dne 20. dubna 1975 (v příloze 2 jen „dohoda Čína-Belgie“),
 -Dohoda mezi vládou Bulharské republiky a vládou Čínské lidové republiky o letecké dopravě, podepsaná v Pekingu dne 21. června 1993 (v příloze 2 jen „dohoda Čína-Bulharsko“),
 -Dohoda mezi vládou Chorvatské republiky a vládou Čínské lidové republiky o leteckých službách, podepsaná v Záhřebu dne 20. června 2009 (v příloze 2 jen „dohoda Čína-Chorvatsko“),
 -Dohoda mezi vládou Kyperské republiky a vládou Čínské lidové republiky o civilní letecké dopravě, parafovaná dne 5. dubna 2000 (v příloze 2 jen „dohoda Čína-Kypr“),
 -Dohoda mezi vládou Československé socialistické republiky a vládou Čínské lidové republiky o letecké dopravě, podepsaná v Pekingu dne 25. května 1988; Česká republika prohlásila, že se cítí ustanoveními této dohody vázána (v příloze 2 jen „dohoda Čína-Česká republika“),
 -Dohoda mezi vládou Dánského království a vládou Čínské lidové republiky o leteckých službách, parafovaná dne 12. března 2010 (v příloze 2 jen „dohoda Čína-Chorvatsko“),
 -Dohoda mezi vládou Estonské republiky a vládou Čínské lidové republiky o civilní letecké dopravě, podepsaná v Tallinu dne 1. března 1999 (v příloze 2 jen „dohoda Čína-Estonsko“),
 -Dohoda mezi vládou Finské republiky a vládou Čínské lidové republiky o civilní letecké dopravě, podepsaná v Pekingu dne 2. října 1975 (v příloze 2 jen „dohoda Čína-Finsko“),
 -Dohoda mezi vládou Francouzské republiky a vládou Čínské lidové republiky „relatif aux communications aériennes“ (o letecké dopravě), podepsaná v Paříži dne 1. června 1966 (v příloze 2 jen „dohoda Čína-Francie“),
 -Dohoda mezi vládou Spolkové republiky Německo a vládou Čínské lidové republiky o civilní letecké dopravě, podepsaná v Pekingu dne 31. října 1975, ve znění protokolu, kterým se mění dohoda o civilní letecké dopravě mezi vládou Spolkové republiky Německo a vládou Čínské lidové republiky, podepsaný v Pekingu dne 11. prosince 1995 (v příloze 2 jen „dohoda Čína-Německo“),
 -Dohoda mezi vládou Řeckého království a vládou Čínské lidové republiky o civilní letecké dopravě, podepsaná v Pekingu dne 23. května 1973 (v příloze 2 jen „dohoda Čína-Řecko“),
 -Dohoda mezi vládou Maďarské republiky a vládou Čínské lidové republiky o letecké dopravě, podepsaná v Budapešti dne 15. září 1993 (v příloze 2 jen „dohoda Čína-Maďarsko“),
 -Dohoda mezi vládou Irska a vládou Čínské lidové republiky o civilní letecké dopravě, podepsaná v Pekingu dne 14. září 1998 (v příloze 2 jen „dohoda Čína-Irsko“),
 -Dohoda mezi vládou Italské republiky a vládou Čínské lidové republiky o civilní letecké dopravě, podepsaná v Pekingu dne 8. ledna 1973 (v příloze 2 jen „dohoda Čína-Itálie“),
 -Dohoda mezi vládou Lotyšské republiky a vládou Čínské lidové republiky o civilní letecké dopravě, podepsaná v Rize dne 4. března 1999 (v příloze 2 jen „dohoda Čína-Lotyšsko“),
 -Dohoda mezi vládou Lucemburského velkovévodství a vládou Čínské lidové republiky o civilní letecké dopravě, podepsaná v Pekingu dne 18. listopadu 2002 (v příloze 2 jen „dohoda Čína-Lucembursko“),
 –
 Dohoda mezi vládou Republiky Malta a vládou Čínské lidové republiky o civilní letecké dopravě, podepsaná v Pekingu dne 1. září 1997 (v příloze 2 jen „dohoda Čína-Malta“),
 -Dohoda mezi vládou Nizozemského království a vládou Čínské lidové republiky o civilní letecké dopravě, podepsaná v Pekingu dne 23. května 1996 (v příloze 2 jen „dohoda Čína-Nizozemsko“),
 -Dohoda mezi vládou Polské lidové republiky a vládou Čínské lidové republiky o civilní letecké dopravě, podepsaná v Pekingu dne 20. března 1986 (v příloze 2 jen „dohoda Čína-Polsko“),
 -Dohoda mezi vládou Portugalské republiky a vládou Čínské lidové republiky o letecké dopravě, parafovaná dne 26. března 1999 (v příloze 2 jen „dohoda Čína-Portugalsko“),
 -Dohoda mezi vládou Rumunské socialistické republiky a vládou Čínské lidové republiky o civilní letecké dopravě, podepsaná v Bukurešti dne 6. dubna 1972 (v příloze 2 jen „dohoda Čína-Rumunsko“),
 -Dohoda mezi vládou Slovenské republiky a vládou Čínské lidové republiky o leteckých službách, parafovaná dne 12. srpna 2010 (v příloze 2 jen „dohoda Čína-Slovensko“),
 -Dohoda mezi vládou Socialistické federativní republiky Jugoslávie a vládou Čínské lidové republiky o civilní letecké dopravě, podepsaná v Bělehradě dne 14. dubna 1972; dohoda je nadále účinná mezi Čínou a Slovinskem (v příloze 2 jen „dohoda Čína-Slovinsko“),
 -Dohoda mezi vládou Španělského království a vládou Čínské lidové republiky, podepsaná v Pekingu dne 19. června 1978 (v příloze 2 jen „dohoda Čína-Španělsko“),
 -Dohoda mezi vládou Švédského království a vládou Čínské lidové republiky o leteckých službách, parafovaná dne 12. března 2010 (v příloze 2 jen „dohoda Čína-Švédsko“),
 -Dohoda mezi vládou Spojeného království Velké Británie a Severního Irska a vládou Čínské lidové republiky o leteckých službách, parafovaná dne 14. dubna 2011 (v příloze 2 jen „dohoda Čína-Spojené království“).
 Příloha 2
 Seznam článků dohod uvedených v příloze 1, na které se odkazuje v článcích 2 až 4 této dohody
 a) Určení členským státem:
 -článek 3 dohody Čína-Rakousko,
 -článek 3 dohody Čína-Belgie,
 -článek 3 dohody Čína-Bulharsko,
 -článek 3 dohody Čína-Chorvatsko,
 -článek 3 dohody Čína-Kypr,
 -článek 3 dohody Čína-Česká republika,
 -článek 3 dohody Čína-Dánsko,
 -článek 3 dohody Čína-Estonsko,
 -článek 2 dohody Čína-Finsko,
 -článek 2 dohody Čína-Francie,
 -čl. 2 odst. 2 dohody Čína-Německo,
 -článek 3 dohody Čína-Řecko,
 -článek 3 dohody Čína-Maďarsko,
 -článek 3 dohody Čína-Irsko,
 -článek III dohody Čína-Itálie,
 -článek 3 dohody Čína-Lotyšsko,
 -článek 3 dohody Čína-Lucembursko,
 -článek 3 dohody Čína-Malta,
 -článek 3 dohody Čína-Nizozemsko,
 -článek 3 dohody Čína-Polsko,
 -článek 3 dohody Čína-Portugalsko,
 -článek 2 dohody Čína-Rumunsko,
 -článek 3 dohody Čína-Slovensko,
 -článek 2 dohody Čína-Slovinsko,
 -článek 2 dohody Čína-Španělsko,
 -článek 3 dohody Čína-Švédsko,
 -článek 4 dohody Čína-Spojené království.
 b) Odmítnutí, zrušení, pozastavení nebo omezení oprávnění či povolení:
 -článek 4 dohody Čína-Rakousko,
 -článek 4 dohody Čína-Belgie,
 -článek 4 dohody Čína-Bulharsko,
 -článek 4 dohody Čína-Chorvatsko,
 -článek 4 dohody Čína-Kypr,
 -článek 4 dohody Čína-Česká republika,
 -článek 4 dohody Čína-Dánsko,
 -článek 4 dohody Čína-Estonsko,
 -článek 3 dohody Čína-Finsko,
 -článek 15 dohody Čína-Francie,
 -čl. 3 odst. 1 písm. a) dohody Čína-Německo,
 -článek 4 dohody Čína-Řecko,
 -článek 4 dohody Čína-Maďarsko,
 -článek 4 dohody Čína-Irsko,
 -článek III dohody Čína-Itálie,
 -článek 4 dohody Čína-Lotyšsko,
 -článek 4 dohody Čína-Lucembursko,
 -článek 4 dohody Čína-Malta,
 -článek 4 dohody Čína-Nizozemsko,
 -článek 4 dohody Čína-Polsko,
 -článek 4 dohody Čína-Portugalsko,
 -článek 2 dohody Čína-Rumunsko,
 -článek 4 dohody Čína-Slovensko,
 -článek 3 dohody Čína-Slovinsko,
 -článek 3 dohody Čína-Španělsko,
 -článek 4 dohody Čína-Švédsko,
 -článek 5 dohody Čína-Spojené království.
 c) Bezpečnost:
 -článek 15 dohody Čína-Chorvatsko,
 -článek 13 dohody Čína-Dánsko,
 -článek 17 dohody Čína-Maďarsko,
 -článek XIa dohody Čína-Itálie,
 -článek 6 dohody Čína-Lucembursko,
 -článek 15 dohody Čína-Portugalsko,
 -článek 8 dohody Čína-Slovensko,
 -příloha 3 memoranda o porozumění Čína-Španělsko, sjednaného v Pekingu dne 26. listopadu 2004,
 -článek 13 dohody Čína-Švédsko,
 -článek 10 dohody Čína-Spojené království.
 d) Slučitelnost s pravidly hospodářské soutěže
 -čl. 12 odst. 2 a čl. 14 odst. 2 až 4 dohody Čína-Bulharsko,
 -čl. 9 odst. 2 až 4 dohody Čína-Kypr,
 -čl. 10 odst. 2 a čl. 12 odst. 2 až 4 dohody Čína-Česká republika,
 -čl. 8 odst. 2 až 4 dohody Čína-Estonsko,
 -čl. 7 odst. 3 a čl. 8 odst. 2 až 6 dohody Čína-Finsko,
 -v případě dohody Čína-Francie:
 očl. 5 odst. 1 poslední věta a čl. 5 odst. 2 a 3,
 očl. 3 odst. 1 první dvě věty, čl. 3 odst. 2 první věta a čl. 3 odst. 2 písm. B),
 oslova „v měnách dohodnutých mezi určenými leteckými podniky obou smluvních stran“ v článku 12, pozměněná na základě výměny diplomatických nót ze dne 15. a 22. září 1966,
 očlánek 16, pozměněný na základě výměny diplomatických nót ze dne 27. července a 7. září 1973,
 oodst. II bod 2 druhý pododstavec výměny diplomatických nót ze dne 19. ledna a 11. března 1991 (který začíná slovy „Provozní podmínky těchto služeb krom toho...“),
 -v případě dohody Čína-Německo:
 očl. 7 odst. 3 první věta a slova „je-li tak dohodnuto“ v čl. 7 odst. 3 druhé větě,
 očl. 8 odst. 2 první věta a slovo „takovéto“ v čl. 8 odst. 2 druhé větě,
 oslova „je-li tak dohodnuto“ v čl. 8 odst. 3,
 oslova „Nelze-li podle odstavce 2 tohoto článku dohodnout tarif, nebo“ a slova „dohodnuto podle ustanovení odstavce 2“ v čl. 8 odst. 4,
 -čl. 10 odst. 2 a čl. 11 odst. 2 až 5 dohody Čína-Řecko,
 -čl. 10 odst. 2 až 4 dohody Čína-Maďarsko,
 -čl. 8 odst. 2 až 4 dohody Čína-Lotyšsko,
 -čl. 11 odst. 2 až 4 dohody Čína-Lucembursko,
 -čl. 12 odst. 2 písm. a) až b) dohody Čína-Malta,
 -čl. 8 odst. 2 až 4 dohody Čína-Nizozemsko,
 -čl. 10 odst. 2 a čl. 12 odst. 2 až 4 dohody Čína-Polsko,
 -čl. 17 odst. 2 až 5 dohody Čína-Portugalsko,
 -čl. 4 odst. 2 až 3 dohody Čína-Slovinsko,
 -čl. 7 odst. 3 a čl. 8 odst. 2 až 6 dohody Čína-Španělsko.
 Příloha 3
 Seznam jiných států, na které se odkazuje v článku 2 této dohody
 a) Islandská republika (v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru);
 b) Lichtenštejnské knížectví (v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru);
 c) Norské království (v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru);
 d) Švýcarská konfederace (v rámci Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o letecké dopravě).


text:
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,16.5.2022
 COM(2022) 218 final
 2022/0158(NLE)
 Togra le haghaidh
 CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir leis an seasamh atá le glacadh, thar ceann an Aontais Eorpaigh, laistigh de Chomhchoiste LEE a bhaineann le leasú ar Phrótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE, maidir le comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse (Líne bhuiséid 07 20 03 01 – Slándáil Shóisialta)
 (Téacs atá ábhartha maidir le LEE)
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1.Ábhar an togra
 Baineann an togra seo leis an gcinneadh lena mbunaítear an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais i gComhchoiste LEE i dtaca leis an gCinneadh ón gComhchoiste a bhfuil sé beartaithe a ghlacadh agus a bhaineann le leasú ar Phrótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE, maidir le comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse
 2.Comhthéacs an togra
 2.1.Comhaontú LEE
 Leis an gComhaontú ar an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch (‘Comhaontú LEE’) ráthaítear cearta agus oibleagáidí comhionanna laistigh den Mhargadh Inmheánach le haghaidh saoránach agus oibreoirí eacnamaíocha in LEE. Déantar foráil ann maidir le cuimsiú reachtaíocht de chuid an Aontais lena gcumhdaítear na ceithre shaoirse ar fud na 30 Stát in LEE, mar atá Ballstáit an Aontais, an Iorua, an Íoslainn agus Lichtinstéin. Thairis sin, cumhdaítear le Comhaontú LEE comhar i réimsí tábhachtacha eile amhail taighde agus forbairt, oideachas, beartas sóisialta, an comhshaol, cosaint tomhaltóirí, turasóireacht agus cultúr, a dtugtar beartais ‘tionlacain agus chothrománacha’ orthu i dteannta a chéile. Tháinig an Comhaontú i bhfeidhm an 1 Eanáir 1994. Is páirtí sa Chomhaontú é an tAontas Eorpach in éineacht lena Bhallstáit.
 2.2.Comhchoiste LEE
 Tá Comhchoiste LEE freagrach as Comhaontú LEE a bhainistiú. Is fóram é chun tuairimí a bhaineann le feidhmiú Chomhaontú LEE a mhalartú. Is de chomhthoil a ghlactar cinntí an Chomhchoiste.
 2.3.An gníomh atá beartaithe ag Comhchoiste LEE
 Táthar ag súil go nglacfaidh Comhchoiste LEE an Cinneadh ó Chomhchoiste LEE (‘an gníomh atá beartaithe’) maidir le leasú ar Phrótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE, maidir le comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse.
 Is é is cuspóir don ghníomh atá beartaithe a áirithiú go leanfar de chomhar na bPáirtithe Conarthacha i gComhaontú LEE i ngníomhaíochtaí an Aontais arna gcistiú ó bhuiséad ginearálta an Aontais a mhéid a bhaineann le saorghluaiseacht oibrithe, comhordú scéimeanna slándála sóisialta agus bearta le haghaidh imirceach, lena n‐áirítear imircigh as tríú tíortha.
 I gcomhréir le beartas buiséadach an Aontais, ní féidir a bheith rannpháirteach in aon chor i ngníomhaíocht de chuid an Aontais go dtí go n‐íocfar an ranníocaíocht airgeadais chomhfhreagrach. Is féidir an ranníocaíocht a dhéanamh, áfach, tar éis ghlacadh an dréacht‐Chinnidh seo ón gComhairle agus tar éis glao an Aontais ar chistí, arna bhunú ag an gCoimisiún Eorpach, a chur faoi bhráid Stáit CSTE LEE.
 Dá bhrí sin, chun an bhearna a líonadh le haghaidh na tréimhse idir an 1 Eanáir 2022 agus an t‐am a gheofar an ranníocaíocht shonrach, beidh feidhm chúlghabhálach ag an dréacht‐Chinneadh ón gComhchoiste ón 1 Eanáir 2022 ar aghaidh. Leis an éifeacht chúlghabhálach sin, ní dhéantar difear do chearta ná d’oibleagáidí na ndaoine lena mbaineann, agus déantar prionsabal an ionchais dhlisteanaigh a urramú.
 Beidh an gníomh atá beartaithe ina cheangal ar na páirtithe i gcomhréir le hAirteagail 103 agus 104 de Chomhaontú LEE.
 3.An seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais
 Cuireann an Coimisiún an dréacht‐Chinneadh ó Chomhchoiste LEE faoi bhráid na Comhairle lena ghlacadh mar sheasamh an Aontais. Tá súil ag an gCoimisiún bheith in ann é a chur i láthair Chomhchoiste LEE a luaithe is féidir.
 Maidir le hábhar agus cineál dhréacht an Chinnidh ó Chomhchoiste LEE atá i gceangal, téitear thar an méid ar féidir a mheas mar oiriúnuithe teicniúla de réir Airteagal 1(3) de Rialachán Uimh. 2894/94 ón gComhairle. Is í an Chomhairle, dá bhrí sin, a bhunóidh seasamh an Aontais.
 4.Bunús dlí
 4.1.An bunús dlí atá leis an nós imeachta
 4.1.1.Prionsabail
 In Airteagal 218(9) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh (CFAE) déantar foráil maidir le cinntí lena leagtar síos ‘na seasaimh a ghlacfar thar ceann an Aontais i gcomhlacht arna chur ar bun le comhaontú, nuair a iarrtar ar an gcomhlacht sin gníomhartha a ghlacadh a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo, seachas gníomhartha lena bhforlíonfar nó lena leasófar creat institiúideach an chomhaontaithe.’
 Áirítear leis an gcoincheap ‘gníomhartha a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo’ gníomhartha a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo de bhua rialacha an dlí idirnáisiúnta lena rialaítear an comhlacht atá i gceist. Áirítear leis freisin ionstraimí nach bhfuil éifeacht cheangailteach leo faoin dlí idirnáisiúnta, ach ‘a bhféadfadh tionchar cinntitheach a bheith acu ar ábhar na reachtaíochta a ghlacfaidh reachtas an Aontais Eorpaigh’
 1
 .
 4.1.2.Feidhm maidir leis an gcás seo
 Is comhlacht é Comhchoiste LEE a cuireadh ar bun le comhaontú, eadhon Comhaontú LEE. An gníomh a iarrtar ar Chomhchoiste LEE a ghlacadh, is gníomh é a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leis. Beidh an gníomh atá beartaithe ceangailteach faoin dlí idirnáisiúnta i gcomhréir le hAirteagail 103 agus 104 de Chomhaontú LEE.
 Leis an ngníomh atá beartaithe ní fhorlíontar ná ní leasaítear creat institiúideach Chomhaontú LEE. Dá bhrí sin, is é Airteagal 218(9) CFAE an bunús dlí atá leis an nós imeachta maidir leis an gcinneadh atá beartaithe i gcomhar le hAirteagal 1(3) de Rialachán Uimh. 2894/94 ón gComhairle a bhaineann le socruithe le haghaidh chur chun feidhme an Chomhaontaithe ar an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch.
 4.2.Bunús dlí substainteach
 4.2.1.Prionsabail
 An bunús dlí substainteach atá le cinneadh faoi Airteagal 218(9) CFAE, braitheann sé go príomha ar chuspóir agus ar ábhar an ghnímh atá beartaithe agus a bhfuiltear ag glacadh seasamh thar ceann an Aontais ina leith. Má tá dhá aidhm ag an ngníomh atá beartaithe nó má tá dhá chomhpháirt ann agus más féidir ceann de na haidhmeanna nó de na comhpháirteanna sin a shainaithint mar phríomhaidhm nó mar phríomh‐chomhpháirt agus an ceann eile a shainaithint mar aidhm nó comhpháirt theagmhasach, ní mór an cinneadh faoi Airteagal 218(9) CFAE a bhunú ar bhunús dlí substainteach aonair, eadhon an bunús dlí a éilítear de réir na príomhaidhme nó na príomh‐chomhpháirte.
 Maidir le gníomh atá beartaithe a bhfuil roinnt cuspóirí éagsúla á saothrú leis ag an am céanna, nó a bhfuil roinnt comhpháirteanna éagsúla ann, ar cuspóirí nó comhpháirteanna iad a bhfuil dlúthnasc doscartha eatarthu gan aon cheann acu a bheith teagmhasach le hais an ceann eile, ní mór, ar bhonn eisceachtúil, na bunúis chomhfhreagracha dlí éagsúla a áireamh sa bhunús dlí substainteach atá leis an gcinneadh faoi Airteagal 218(9) CFAE.
 4.2.2.Feidhm maidir leis an gcás seo
 Saothraítear cuspóirí leis an ngníomh atá beartaithe agus tá comhpháirteanna ann a bhaineann le saorghluaiseacht oibrithe agus comhordú scéimeanna slándála sóisialta. Dá bhrí sin, is iad Airteagail 46 agus 48 CFAE an bunús dlí substainteach.
 4.3.Conclúid
 Airteagail 46 agus 48 CFAE, i gcomhar le hAirteagal 218(9) CFAE agus Airteagal 1(3) de Rialachán Uimh. 2894/94 ón gComhairle a bhaineann le socruithe le haghaidh chur chun feidhme an Chomhaontaithe ar an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch, ba cheart iad a bheith ina mbunús dlí le haghaidh an chinnidh atá beartaithe.
 5.Impleachtaí buiséadacha
 Déanfaidh an Iorua, an Íoslainn agus Lichtinstéin ranníocaíocht airgeadais i leith Bhuiséad an Aontais. Socrófar an méid cruinn i gcomhréir le forálacha Chomhaontú LEE, tar éis ghlacadh an dréacht‐Chinnidh seo ón gComhairle.
 6.Foilsiú an ghnímh atá beartaithe
 Le gníomh Chomhchoiste LEE, leasófar Prótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE maidir le comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse, agus dá bhrí sin is gníomh é is iomchuí a fhoilsiú in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh tar éis a ghlactha.
 2022/0158 (NLE)
 Togra le haghaidh
 CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir leis an seasamh atá le glacadh, thar ceann an Aontais Eorpaigh, laistigh de Chomhchoiste LEE a bhaineann le leasú ar Phrótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE, maidir le comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse
 (Líne bhuiséid 07 20 03 01 – Slándáil Shóisialta)
 (Téacs atá ábhartha maidir le LEE)
 TÁ COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe Airteagail 46 agus 48 CFAE, i gcomhar le hAirteagal 218(9) de,
 Ag féachaint do Rialachán (CE) 2894/94 ón gComhairle an 28 Samhain 1994 a bhaineann le socruithe le haghaidh chur chun feidhme an Chomhaontaithe ar an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch
 2
 , agus go háirithe Airteagal 1(3) de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 De bharr an mhéid seo a leanas:
 (1)Tháinig an Comhaontú ar an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch
 3
 (‘Comhaontú LEE’) i bhfeidhm an 1 Eanáir 1994.
 (2)De bhun Airteagal 98 de Chomhaontú LEE, féadfaidh Comhchoiste LEE a chinneadh Prótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE, maidir le comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse, inter alia, a leasú.
 (3)Is iomchuí leanúint de chomhar na bPáirtithe Conarthacha i gComhaontú LEE chun comhar a chumhdach a bhaineann le saorghluaiseacht oibrithe, comhordú córas slándála sóisialta agus bearta le haghaidh imirceach, lena n‐áirítear imircigh as tríú tíortha.
 (4)Ba cheart, dá bhrí sin, Prótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE a leasú dá réir sin.
 (5)Ba cheart seasamh an Aontais i gComhchoiste LEE a bhunú ar an dréacht‐Chinneadh ó Chomhchoiste LEE a leagtar amach san Iarscríbhinn a ghabhann leis an gCinneadh seo,
 TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 An seasamh atá le glacadh, thar ceann an Aontais laistigh de Chomhchoiste LEE i ndáil leis an leasú atá beartaithe ar Phrótacal 31 (maidir le comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse) a ghabhann le Comhaontú LEE, beidh sé bunaithe ar an dréachtchinneadh ó Chomhchoiste LEE atá i gceangal leis an gCinneadh seo.
 Airteagal 2
 Tiocfaidh an Cinneadh seo i bhfeidhm ar dháta a ghlactha.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann na Comhairle
 An tUachtarán
 (1)
 Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais an 7 Deireadh Fómhair 2014, an Ghearmáin v an Chomhairle, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, míreanna 61 go 64.
 (2)
 IO L 305, 30.11.1994, lgh. 6-8.
 (3)
 IO L 1, 3.1.1994, lch. 3.
 ---documentbreak---
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,16.5.2022
 COM(2022) 218 final
 IARSCRÍBHINN
 a ghabhann leis an
 Togra le haghaidh Cinneadh ón gComhairle
 maidir leis an seasamh atá le glacadh, thar ceann an Aontais Eorpaigh, laistigh de Chomhchoiste LEE a bhaineann le leasú ar Phrótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE, maidir le comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse (Líne bhuiséid 07 20 03 01 – Slándáil Shóisialta)
 IARSCRÍBHINN
 CINNEADH Ó CHOMHCHOISTE LEE
 Uimh. [...]
 an [...]
 lena leasaítear Prótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE, maidir le comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse
 TÁ COMHCHOISTE LEE,
 Ag féachaint don Chomhaontú ar an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch (‘Comhaontú LEE’), agus go háirithe Airteagail 86 agus 98 de,
 De bharr an mhéid seo a leanas:
 (1)Is iomchuí leanúint de chomhar na bPáirtithe Conarthacha i gComhaontú LEE i ngníomhaíochtaí an Aontais arna gcistiú ó bhuiséad ginearálta an Aontais a mhéid a bhaineann le saorghluaiseacht oibrithe, comhordú scéimeanna slándála sóisialta agus bearta le haghaidh imirceach, lena n‐áirítear imircigh as tríú tíortha.
 (2)Ba cheart, dá bhrí sin, Prótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE a leasú chun go mbeidh an comhar leathnaithe sin ann ón 1 Eanáir 2022,
 TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 I míreanna 5 agus 14 d’Airteagal 5 de Phrótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE, cuirtear na focail “blianta airgeadais 2021 agus 2022” in ionad na bhfocal “bliain airgeadais 2021”.
 Airteagal 2
 Tiocfaidh an Cinneadh seo i bhfeidhm an lá tar éis an fhógra dheireanaigh faoi Airteagal 103(1) de Chomhaontú LEE
 1*.
 Beidh feidhm aige ón 1 Eanáir 2022.
 Airteagal 3
 Foilseofar an Cinneadh seo i Roinn LEE, agus i bhForlíonadh LEE, d’Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil, an [...].
 Thar ceann Chomhchoiste LEE
 An tUachtarán
 [...]
 Rúnaithe
 Chomhchoiste LEE
 [...]
 (1)
 *
 [Ní shonraítear aon cheanglas bunreachtúil.] [Sonraítear ceanglais bhunreachtúla.]


text:
 31.10.2013
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 L 291/28
 DECISÃO DO COMITÉ MISTO DO EEE
 N.o 71/2013
 de 3 de maio de 2013
 que altera o anexo II (Regulamentação técnica, normas, ensaios e certificação) do Acordo EEE
 O COMITÉ MISTO DO EEE,
 Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu (a seguir designado por «Acordo EEE»), nomeadamente o artigo 98.o,
 Considerando o seguinte:
 (1)
 O Regulamento (UE) n.o 835/2012 da Comissão, de 18 de setembro de 2012, que altera o Regulamento (CE) n.o 1907/2006 do Parlamento Europeu e do Conselho, relativo ao registo, avaliação, autorização e restrição dos produtos químicos (REACH), no que respeita ao anexo XVII (cádmio) (1), deve ser incorporado no Acordo EEE.
 (2)
 O anexo II do Acordo EEE deve, por conseguinte, ser alterado em conformidade,
 ADOTOU A PRESENTE DECISÃO:
 Artigo 1.o
 No capítulo XV do anexo II do Acordo EEE, ao ponto 12zc [Regulamento (CE) n.o 1907/2006 do Parlamento Europeu e do Conselho] é aditado o seguinte travessão:
 «—
 32012 R 0835: Regulamento (UE) n.o 835/2012 da Comissão, de 18 de setembro de 2012 (JO L 252 de 19.9.2012, p. 1).».
 Artigo 2.o
 Fazem fé os textos do Regulamento (UE) n.o 835/2012 nas línguas islandesa e norueguesa, que serão publicados no Suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia.
 Artigo 3.o
 A presente decisão entra em vigor em 4 de maio de 2013, desde que tenham sido efetuadas todas as notificações previstas no artigo 103.o, n.o 1, do Acordo EEE (2).
 Artigo 4.o
 A presente decisão é publicada na Secção EEE e no Suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia.
 Feito em Bruxelas, em 3 de maio de 2013.
 Pelo Comité Misto do EEE
 O Presidente
 Gianluca GRIPPA
 (1) JO L 252 de 19.9.2012, p. 1.
 (2) Não foram indicados requisitos constitucionais.