type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 3.10.2012
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 268/7
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 903/2012 AL COMISIEI
 din 2 octombrie 2012
 de modificare a prețurilor reprezentative și a valorilor taxelor suplimentare de import pentru anumite produse din sectorul zahărului, stabilite prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 892/2012 pentru anul de comercializare 2012/2013
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului din 22 octombrie 2007 de instituire a unei organizări comune a piețelor agricole și privind dispoziții specifice referitoare la anumite produse agricole („Regulamentul unic OCP”) (1),
 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 951/2006 al Comisiei din 30 iunie 2006 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 318/2006 al Consiliului în ceea ce privește schimburile cu țările terțe în sectorul zahărului (2), în special articolul 36 alineatul (2) al doilea paragraf a doua teză,
 întrucât:
 (1)
 Prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 892/2012 al Comisiei (3) s-au stabilit valorile prețurilor reprezentative și ale taxelor suplimentare aplicabile la importul de zahăr alb, de zahăr brut și de anumite siropuri pentru anul de comercializare 2012/2013.
 (2)
 Conform datelor de care dispune în prezent Comisia, se impune modificarea valorilor respective, în conformitate cu articolul 36 din Regulamentul (CE) nr. 951/2006.
 (3)
 Dat fiind că este necesar să se asigure aplicarea acestei măsuri cât mai curând posibil după ce au devenit disponibile datele actualizate, prezentul regulament trebuie să intre în vigoare la data publicării,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Prețurile reprezentative și taxele suplimentare aplicabile la importul produselor menționate la articolul 36 din Regulamentul (CE) nr. 951/2006, stabilite prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 892/2012 pentru anul de comercializare 2012/2013, se modifică și figurează în anexa la prezentul regulament.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 2 octombrie 2012.
 Pentru Comisie, pentru președinte
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală
 (1) JO L 299, 16.11.2007, p. 1.
 (2) JO L 178, 1.7.2006, p. 24.
 (3) JO L 263, 28.9.2012, p. 37.
 ANEXĂ
 Valori modificate ale prețurilor reprezentative și ale taxelor suplimentare de import pentru zahărul alb, zahărul brut și produsele de la codul NC 1702 90 95 aplicabile începând cu 3 octombrie 2012
 (în EUR)
 Codul NC
 Valoarea prețului reprezentativ per 100 kg net din produsul în cauză
 Valoarea taxei suplimentare per 100 kg net din produsul în cauză
 1701 12 10 (1)
 38,12
 0,00
 1701 12 90 (1)
 38,12
 3,17
 1701 13 10 (1)
 38,12
 0,00
 1701 13 90 (1)
 38,12
 3,47
 1701 14 10 (1)
 38,12
 0,00
 1701 14 90 (1)
 38,12
 3,47
 1701 91 00 (2)
 44,46
 4,13
 1701 99 10 (2)
 44,46
 1,00
 1701 99 90 (2)
 44,46
 1,00
 1702 90 95 (3)
 0,44
 0,25
 (1) Stabilire pentru calitatea standard, astfel cum este definită la punctul III din anexa IV la Regulamentul (CE) nr. 1234/2007.
 (2) Stabilire pentru calitatea standard, astfel cum este definită la punctul II din anexa IV la Regulamentul (CE) nr. 1234/2007.
 (3) Stabilire la 1 % de conținut de zaharoză.


type: caselaw

text:
 4.9.2017
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 293/6
 Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 13 de julho de 2017 (pedido de decisão prejudicial do Najvyšší súd Slovenskej republiky — Eslováquia) — Radosław Szoja/Sociálna poisťovňa
 (Processo C-89/16) (1)
 («Reenvio prejudicial - Aplicação dos regimes de segurança social - Trabalhadores migrantes - Pessoa que exerce uma atividade por conta de outrem e uma atividade por conta própria em dois Estados-Membros diferentes - Determinação da lei aplicável - Regulamento (CE) n.o 883/2004 - Artigo 13.o, n.o 3 - Regulamento (CE) n.o 987/2009 - Artigo 14.o, n.o 5-B - Artigo 16.o - Efeitos das decisões da Comissão Administrativa para a coordenação dos sistemas de segurança social - Inadmissibilidade»)
 (2017/C 293/07)
 Língua do processo: eslovaco
 Órgão jurisdicional de reenvio
 Najvyšší súd Slovenskej republiky
 Partes no processo principal
 Recorrente: Radosław Szoja
 Recorrida: Sociálna poisťovňa
 sendo interveniente: WEBUNG, s.r.o.
 Dispositivo
 O artigo 13.o, n.o 3, do Regulamento (CE) n.o 883/2004 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 29 de abril de 2004, relativo à coordenação dos sistemas de segurança social, conforme alterado pelo Regulamento (UE) n.o 465/2012 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 22 de maio de 2012, deve ser interpretado no sentido de que, tendo em vista a determinação da legislação nacional aplicável nos termos dessa disposição a uma pessoa, como o recorrente no processo principal, que exerce normalmente uma atividade por conta de outrem e uma atividade por conta própria em diferentes Estados-Membros, há que ter em conta as exigências enunciadas no artigo 14.o, n.o 5-B, e no artigo 16.o do Regulamento (CE) n.o 987/2009 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 16 de setembro de 2009, que estabelece as modalidades de aplicação do Regulamento n.o 883/2004, conforme alterado pelo Regulamento n.o 465/2012.
 (1) JO C 175, de 17.5.2016.


type: contracts

text:
 8.5.2008
 FR
 Journal officiel de l’Union européenne
 L 124/17
 DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L'EEE
 no 155/2007
 du 7 décembre 2007
 modifiant l'annexe II (Réglementations techniques, normes, essais et certification) de l'accord EEE
 LE COMITÉ MIXTE DE L'EEE,
 vu l'accord sur l'Espace économique européen, modifié par le protocole portant adaptation de cet accord, ci-après dénommé «l'accord», et notamment son article 98,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 L'annexe II de l'accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l'EEE no 140/2007 du 26 octobre 2007 (1).
 (2)
 Le règlement (CE) no 703/2007 de la Commission du 21 juin 2007 modifiant l'annexe I du règlement (CEE) no 2377/90 du Conseil établissant une procédure communautaire pour la fixation des limites maximales de résidus de médicaments vétérinaires dans les aliments d'origine animale en ce qui concerne la dihydrostreptomycine et la streptomycine (2) doit être intégré dans l'accord,
 DÉCIDE:
 Article premier
 Le tiret suivant est ajouté au point 14 [règlement (CEE) no 2377/90 du Conseil] du chapitre XIII de l'annexe II de l'accord:
 «—
 32007 R 0703: règlement (CE) no 703/2007 de la Commission du 21 juin 2007 (JO L 161 du 22.6.2007, p. 28).»
 Article 2
 Les textes du règlement (CE) no 703/2007 en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel de l'Union européenne, font foi.
 Article 3
 La présente décision entre en vigueur le 8 décembre 2007, pour autant que toutes les notifications prévues à l'article 103, paragraphe 1, de l'accord aient été faites au Comité mixte de l'EEE (3).
 Article 4
 La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l'Union européenne.
 Fait à Bruxelles, le 7 décembre 2007.
 Par le Comité mixte de l'EEE
 Le président
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 (1) JO L 100 du 10.4.2008, p. 66.
 (2) JO L 161 du 22.6.2007, p. 28.
 (3) Pas d'obligations constitutionnelles signalées.


type: other

text:
 Zbrane na verejných zhromaždeniach a športových podujatiach | Legis Telum
 Home>Legislatíva>Zbrane na verejných zhromaždeniach a...
 LegislatívaPlatné zákony Legis Telum|March 5, 2013
 Každý vlastník zbrane sa skôr či neskôr stretne so zaručenými pravdami o tom, ako je to s nosením rôznych zbraní po vonku. Či už je to čepeľ noža nepresahujúca šírku dlane, alebo že pred vstupom do MHD musí zbraň vybiť. V krátkom písomnom zamyslení by som sa chcel pokúsiť vrhnúť trochu svetla do tejto témy.
 Tento článok je mierne upravenou odpoveďou na otázku, ako je to s nosením zbrane na kultúrnych podujatiach, teda diskotéke, dedinskej zábave, jarmoku alebo športovom podujatí. Problematika tejto otázky nie je slovenskou legislatívou úplne jasne ohraničená a zodpovedaná.
 Zákon 84/1990 Z.z. o zhromažďovaní zakotvuje nasledovné:
 Podľa § 2 sa za zhromaždenia nepovažujú:
 V súlade s § 7 je povinnosťou účastníkov zhromaždenia:
 3) Účastníci zhromaždenia nesmú mať pri sebe strelné zbrane alebo výbušniny.
 Z uvedeného je možné konštatovať, že zákaz sa aplikuje na politické zhromaždenia a podujatia obdobného charakteru, ktorých účelom je slobodné vyslovenie názoru a sú riadne ohlásené.
 Tejto definícii podľa nás nezodpovedá diskotéka, dedinská zábava, koncert, výstava alebo jarmok, tu by teda malo byť nosenie zbrane plne v súlade so zákonom. Je však možné, že ak je podujatie ako koncert usporiadané na súkromnom pozemku, organizátor si môže ako podmienku vstupu uviesť zákaz vstupu so zbraňou a môže inštalovať prostriedky na ich zisťovanie.
 V súlade s ustanovením §14 ods. 2 písm. c sa priestupku proti zhromažďovaciemu právu dopustí ten, kto ako účastník zhromaždenia má pri sebe strelnú zbraň alebo výbušninu alebo iné predmety, ktorými možno ublížiť na zdraví, a ak možno z okolností alebo z jeho správania usudzovať, že sa majú použiť na násilie alebo hrozbu násilím. Za priestupok je možné uložiť pokutu do 165€.
 Športové a turistické podujatie je definované zákonom 479/2008 Z.z. o organizovaní verejných telovýchovných podujatí, športových podujatí a turistických podujatí a o zmene a doplnení niektorých zákonov
 (1) Verejnými telovýchovnými podujatiami, športovými podujatiami a turistickými podujatiami (ďalej len „podujatie“) sa podľa tohto zákona rozumejú telovýchovné, športové a turistické súťaže, stretnutia, turnaje, preteky a iné podujatia spojené s pohybovo-rekreačnou aktivitou fyzických osôb v oblasti telesnej kultúry prístupné verejnosti.
 V uvedených ustanoveniach je obsiahnuté spektrum podujatí, ktoré sa považujú za verejné telovýchovné akcie a turistické podujatia.Tieto môžu prebiehať v uzavretých priestoroch ako sú napr. štadióny, alebo aj na verejne prístupných priestranstvách v parkoch, lesoch a podobne.
 V odseku 5 sú uvedené podujatia, na ktoré sa ustanovenia tohto zákona nevzťahujú. Pre väčšinu ľudí budú z uvedených zrejme najbežnejšie podujatia v priestoroch škôl, kde sú organizátormi študenti, učitelia, alebo rodinní príslušníci, príkladom školské športové turnaje a podujatia v zariadeniach športových klubov. Všetky podujatia v odseku 5 majú spoločné to, že sú určené obvykle len pre úzku skupinu osôb a ich rodinných príslušníkov a nemožno ich tak považovať za verejne prístupné.
 § 7 určuje účastníkovi podujatia obdobné povinnosti ako zákon o zhromažďovaní:
 Vo svojom druhom odseku ide toto ustanovenie nad rámec zákazu zo zákona o zhromažďovaní, keďže nedefinuje len strelnú zbraň, ale aj akúkoľvek inú vec, ktorou je možné urobiť útok voči telu dôraznejším, čo zodpovedá definícii zbrane z Trestného zákona. Zatiaľ čo zákon o zhromažďovaní pracuje s definíciou iného predmetu, ktorým možno ublížiť na zdraví na základe podmienky, že z okolností a chovania osoby musí byť zrejmé, že sa ju tá snaží použiť ako zbraň, podobne ako to robí aj zákon o priestupkoch.
 Z toho vyplýva, že je tu záujem na tom, aby sa na športové a turistické podujatia nevnášali vôbec žiadne nebezpečné predmety. Keďže takým predmetom môže byť čokoľvek, od psa, cez dopravný prostriedok, bude zrejme záležať na rozhodnutí strážnej služby, či osoba s takýmto predmetom bude vpustená na podujatie.
 Ten, kto ako účastník podujatia poruší povinnosť uloženú §7 ods. 2 písm. a, dopustí sa priestupku pri verejných telovýchovných, športových a turistických podujatiach. Podľa §13 ods. 2 mu je možné uložiť pokutu do 5000 Sk (166€).
 Po prečítaní ďalších ustanovení zákona je možné konštatovať, že účelom zákona je predísť násiliu a škodám na životoch, zdraví a majetku počas futbalových a obdobných zápasov, kde je pravdepodobnosť, že budú priaznivci športovcov vyvolávať potýčky.
 Z akademického uhlu pohľadu je možné konštatovať, že značná miera uvedených zákazov je so zreteľom na svoju formuláciu takmer nevynútiteľná a v praxi neuskutočniteľná. Zo slovenskej reality taktiež nie sú známe prípady, že by sa o ich vynucovanie štátna moc snažila.
 Z hľadiska zákona 190/2003 o zbraniach nehrozí za spáchanie uvedených priestupkov strata spoľahlivosti, keďže tá je podmienená opakovaným spáchaním priestupku na úseku ochrany pred alkoholizmom a inými toxikomániami, na úseku obrany štátu, proti občianskemu spolunažívaniu, ktorého sa dopustil vyhrážaním ujmou na zdraví, úmyselným ublížením na zdraví alebo iným násilím a na úseku poľnohospodárstva, poľovníctva a rybárstva tým, že neoprávnene úmyselne zasiahol do výkonu práva poľovníctva alebo výkonu rybárskeho práva.
 Je treba podotknúť, že identifikovať nositeľa zbrane na verejnosti, ktorý sa dôsledne riadi ustanoveniami zákona 190/2003 Z.z, týkajúcimi sa skrytého nosenia v miestach kde voči tomu nie sú prítomné osobitné mechanizmy v podobe prehliadok a detektorov kovov je prakticky nemožné.
 Týmto samozrejme v žiadnom prípade a žiadnym spôsobom nikoho nenavádzame na porušovanie zákona. Konečné zváženie by malo byť na Vás ako na zodpovednej, zákona dbajúcej osobe.
 Previous PostZbraní medzi ľuďmi je priveľa...
 Next Post2% z Vašich daní na spoločnú vec
 Novinky na scénePlatné zákony Legis Telum|December 6, 2018
 LegislatívaNovinky na scéne Marksman|November 30, 2018


text:
 COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS
 Bruxelas, 03.09.1997
 COM(97)432 final
 Proposta de
 REGULAMENTO (CE) DO CONSELHO
 que altera o Regulamento (CEE) n° 1842/83 do Conselho que estabelece as regras gerais
 relativas ao fornecimento de leite e de certos produtos lácteos
 aos alunos dos estabelecimentos escolares
 (apresentada pela Comissão)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- EXPOSIÇÃO DOS MOTIVOS
 A presente proposta de regulamento prevê a inclusão do produto "viili/fíl" (um tipo de leite
 fermentado) na lista dos produtos lácteos que podem beneficiar da ajuda ao leite escolar no
 âmbito do Regulamento (CEE) n° 1842/83. Trata-se de um produto que contribui
 substancialmente para o consumo de produtos lácteos na Finlândia e na Suécia, onde ocupa
 uma posição similar à do iogurte no resto da Comunidade.
 Esta proposta tem por objectivo dar sequência ao compromisso adoptado no contexto do pacote
 "preços" para a campanha de 1997/98.
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- Proposta de
 REGULAMENTO (CE) N° DO CONSELHO
 de
 que altera o Regulamento (CEE) n° 1842/83 do Conselho que estabelece as regras gerais
 relativas ao fornecimento de leite e de certos produtos lácteos
 aos alunos dos estabelecimentos escolares
 O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,
 Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia,
 Tendo em conta o Regulamento (CEE) n° 804/68 do Conselho, de 27 de Junho de 1968, que
 estabelece a organização comum de mercado no sector do leite e dos produtos lácteos1, com a
 última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n° 1587/962, e, nomeadamente, o n° 3
 do seu artigo 26°,
 Tendo em conta a proposta da Comissão3,
 Considerando que o n° 1 do artigo 26° do Regulamento (CEE) n° 804/68 prevê a concessão de
 uma ajuda comunitária para a distribuição aos alunos, nos estabelecimentos escolares, de
 determinados produtos lácteos, entre os quais os do código NC 0403;
 Considerando que o n° 1, segundo parágrafo, do artigo 2o do Regulamento (CEE) n° 842/83 do
 Conselho, de 30 de Junho de 19834, com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento
 (CEE) n° 2748/935, precisa a lista dos produtos lácteos que beneficiam da ajuda comunitária;
 que é conveniente incluir nessa lista o produto "viili/fil" de leite gordo, do código NC 0403, a
 fim de ter em conta os hábitos de consumo em determinados Estados-membros,
 1
 JOn°L 148 de 28.6.1968, p. 13.
 2
 JO n° L 206 de 16.8.1996, p. 21.
 3
 JO n° C
 4
 JO n° L I 83 de 7.7.1983, p. 1.
 5
 JOn°L249de7.10.1993,p. 1.
 3
 ---pagebreak--- ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO:
 Artigo Io
 Ao n° 1 do artigo 2o do Regulamento (CEE) n° 1842/83 é aditada a alínea seguinte:
 «d) "viili/fil" de leite gordo».
 Artigo 2o
 O presente regulamento entra em vigor no sétimo dia seguinte ao da sua publicação no Jornal
 Oficial das Comunidades Europeias.
 O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em
 todos os Estados-membros.
 Feito em
 Pelo Conselho
 1
 ---pagebreak--- FICHA FINANCEIRA
 1. RUBRICA ORÇAMENTAL : BI-2061 DOTAÇÕES : 131,2 milhões de ecus
 2. DESIGNAÇÃO DA ACÇÃO :
 Proposta de regulamento do Conselho que altera o Regulamento (CEE) n° 1842/83 que estabelece as regras gerais
 relativas ao fornecimento de leite e de certos produtos lácteos aos alunos dos estabelecimentos escolares.
 3. BASE JURÍDICA : N° 3 do artigo 26° do Regulamento (CEE) n° 804/68
 4. OBJECTIVOS DA ACÇÃO :
 Inclusão do produto "viili/fil" na lista dos produtos lácteos que podem beneficiar da ajuda comunitária para o leite
 escolar.
 5. CONSEQUÊNCIAS FINANCEIRAS PERÍODO DE EXERCÍCIO EM EXERCÍCIO
 12 MESES CURSO (97) SEGUINTE (98)
 (milhões de ecus) (milhões de ecus) (milhões de ecus)
 5.0 DESPESAS A CARGO
 - DO ORÇAMENTO DA CE
 p.m. p.m. p.m.
 (RESTITUIÇÕES/INTERVENÇÕES)
 5.1
 1998 2000 2001 2002
 (milhões de (milhões de (milhões de (milhões de
 ecus) ecus) ecus) ecus)
 5.0.1 PREVISÃO DAS DESPESAS p.m. p.m. p.m. p.m.
 5.1.1
 5.2 MODO DE CALCULO
 6.0 FINANCIAMENTO POSSÍVEL POR DOTAÇÕES INSCRITAS NO CAPÍTULO
 CORRESPONDENTE DO ORÇAMENTO EM EXECUÇÃO SIM/NÃ©
 6.1 FINANCIAMENTO POSSÍVEL POR TRANSFERENCIA ENTRE CAPÍTULOS
 DO ORÇAMENTO EM EXECUÇÃO SIM/NÃO
 6.2 NECESSIDADE DE UM ORÇAMENTO SUPLEMENTAR SIM/NÃO
 6.3 DOTAÇÕES A INSCREVER NOS ORÇAMENTOS FUTUROS SIM/NÃO
 OBSERVAÇÕES :
 A incidência orçamental da medida deve ser negligenciável. O produto em causa deverá substituir outros produtos
 lácteos, sem impacto na quantidade total subsidiada.
 X
 ---pagebreak--- ISSN 0257-9553
 COM(97) 432 final
 DOCUMENTOS
 PT 03 05 16 10
 N. ' de catálogo : CB-CO-97-436-PT-C
 ISBN 92-78-23872-4
 Serviço das Publicações Oficiais das Comunidades Europeias
 L-2985 Luxemburgo
 G


text:
 4.8.2016
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 L 211/77
 DECISIÓN DEL COMITÉ MIXTO DEL EEE
 N.o 118/2015
 de 30 de abril de 2015
 por la que se modifica el anexo XX (Medio ambiente) del Acuerdo EEE [2016/1301]
 EL COMITÉ MIXTO DEL EEE,
 Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo denominado «el Acuerdo EEE», y en particular su artículo 98,
 Considerando lo siguiente:
 (1)
 Debe incorporarse al Acuerdo EEE la Decisión 2014/256/UE de la Comisión, de 2 de mayo de 2014, por la que se establecen los criterios ecológicos para la concesión de la etiqueta ecológica de la UE a los manipulados de papel (1), rectificada por el DO L 66 de 11.3.2015, p. 20.
 (2)
 Debe incorporarse al Acuerdo EEE la Decisión 2014/312/UE de la Comisión, de 28 de mayo de 2014, por la que se establecen los criterios ecológicos para la concesión de la etiqueta ecológica de la UE a las pinturas y barnices de interior y exterior (2).
 (3)
 Debe incorporarse al Acuerdo EEE la Decisión 2014/313/UE de la Comisión, de 28 de mayo de 2014, por la que se modifican las Decisiones 2011/263/UE, 2011/264/UE, 2011/382/UE, 2011/383/UE, 2012/720/UE y 2012/721/UE a fin de tener en cuenta la evolución de la clasificación de las sustancias (3), rectificada por el DO L 300 de 18.10.2014, p. 69.
 (4)
 Debe incorporarse al Acuerdo EEE la Decisión 2014/314/UE de la Comisión, de 28 de mayo de 2014, por la que se establecen criterios para la concesión de la etiqueta ecológica de la UE a los calefactores a base de agua (4).
 (5)
 Debe incorporarse al Acuerdo EEE la Decisión 2014/336/UE de la Comisión, de 5 de junio de 2014, por la que se modifican las Decisiones 2006/799/CE, 2007/64/CE, 2009/300/CE, 2009/894/CE, 2011/330/UE, 2011/331/UE y 2011/337/UE con objeto de prorrogar la vigencia de los criterios ecológicos para la concesión de la etiqueta ecológica de la UE a determinados productos (5).
 (6)
 Debe incorporarse al Acuerdo EEE la Decisión 2014/345/UE de la Comisión, de 6 de junio de 2014, que modifica la Decisión 2012/481/UE, por la que se establecen los criterios ecológicos para la concesión de la etiqueta ecológica de la UE al papel impreso (6).
 (7)
 Debe incorporarse al Acuerdo EEE la Decisión 2014/350/UE de la Comisión, de 5 de junio de 2014, por la que se establecen los criterios ecológicos para la concesión de la etiqueta ecológica de la UE a los productos textiles (7).
 (8)
 Debe incorporarse al Acuerdo EEE la Decisión 2014/363/UE de la Comisión, de 13 de junio de 2014, por la que se modifica la Decisión 2007/742/CE, relativa a las bombas de calor accionadas eléctricamente o por gas o de absorción a gas (8).
 (9)
 Debe incorporarse al Acuerdo EEE la Decisión 2014/391/UE de la Comisión, de 23 de junio de 2014, por la que se establecen los criterios para la concesión de la etiqueta ecológica de la UE a los colchones (9).
 (10)
 La Decisión 2014/312/UE deroga las Decisiones 2009/543/CE (10) y 2009/544/CE (11) de la Comisión, incorporadas al Acuerdo EEE, y que, en consecuencia, deben suprimirse del mismo.
 (11)
 La Decisión 2014/391/UE deroga la Decisión 2009/598/CE de la Comisión (12), incorporada al Acuerdo EEE, y que, en consecuencia, debe suprimirse del mismo.
 (12)
 Procede, por tanto, modificar en consecuencia el anexo XX del Acuerdo EEE.
 HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
 Artículo 1
 El anexo XX del Acuerdo EEE se modifica como sigue:
 1)
 En los puntos 2d (Decisión 2006/799/CE de la Comisión), 2da (Decisión 2007/64/CE de la Comisión), 2j (Decisión 2009/300/CE de la Comisión), 2o (Decisión 2011/331/UE de la Comisión) y 2zd (Decisión 2009/894/CE de la Comisión), se añade el siguiente guion:
 «—
 32014 D 0336: Decisión 2014/336/UE de la Comisión, de 5 de junio de 2014 (DO L 168 de 7.6.2014, p. 112).».
 2)
 En los puntos 2e (Decisión 2011/264/UE de la Comisión) y 2h (Decisión 2011/263/UE de la Comisión) se añade el siguiente guion:
 «—
 32014 D 0313: Decisión 2014/313/UE de la Comisión, de 28 de mayo de 2014 (DO L 164 de 3.6.2014, p. 83), rectificada en el DO L 300 de 18.10.2014, p. 69.».
 3)
 En los puntos 2q (Decisión 2011/337/UE de la Comisión) y 2s (Decisión 2011/330/UE de la Comisión) se añade el siguiente guion:
 «, modificado por:
 —
 32014 D 0336: Decisión 2014/336/UE de la Comisión, de 5 de junio de 2014 (DO L 168 de 7.6.2014, p. 112).».
 4)
 En los puntos 2r (Decisión 2011/382/UE de la Comisión), 2t (Decisión 2011/383/UE de la Comisión), 2zg (Decisión 2012/720/UE de la Comisión) y 2zh (Decisión 2012/721/UE de la Comisión), se añade el siguiente guion:
 «, modificado por:
 —
 32014 D 0313: Decisión 2014/313/UE de la Comisión, de 28 de mayo de 2014 (DO L 164 de 3.6.2014, p. 74), rectificada en el DO L 300 de 18.10.2014, p. 69.».
 5)
 El texto del punto 2v (Decisión 2009/544/CE de la Comisión) se sustituye por el texto siguiente:
 «32014 D 0312: Decisión 2014/312/UE de la Comisión, de 28 de mayo de 2014, por la que se establecen los criterios ecológicos para la concesión de la etiqueta ecológica de la UE a las pinturas y barnices de interior y exterior (DO L 164 de 3.6.2014, p. 45).».
 6)
 El texto del punto 2w (Decisión 2009/598/CE de la Comisión) se sustituye por el texto siguiente:
 «32014 D 0391: Decisión 2014/391/UE de la Comisión, de 23 de junio de 2014, por la que se establecen los criterios para la concesión de la etiqueta ecológica de la UE a los colchones (DO L 184 de 25.6.2014, p. 18).».
 7)
 Se suprime el texto del punto 2z (Decisión 2009/543/CE de la Comisión).
 8)
 En el punto 2zf (Decisión 2012/481/UE de la Comisión) se añade el texto siguiente:
 «, modificado por:
 —
 32014 D 0345: Decisión 2014/345/UE de la Comisión, de 6 de junio de 2014 (DO L 170 de 11.6.2014, p. 64).».
 9)
 Después del punto 2zc (Decisión 2007/742/CE de la Comisión) se añade el siguiente guion:
 «—
 32014 D 0363: Decisión 2014/363/UE de la Comisión, de 13 de junio de 2014 (DO L 177 de 17.6.2014, p. 60).».
 10)
 Después del punto 2zk (Decisión 2013/806/UE de la Comisión) se insertan los siguientes puntos:
 «2zl.
 32014 D 0256: Decisión 2014/256/UE de la Comisión, de 2 de mayo de 2014, por la que se establecen los criterios ecológicos para la concesión de la etiqueta ecológica de la UE a los manipulados de papel (DO L 135 de 8.5.2014, p. 24), modificado por el DO L 66 de 11.3.2015, p. 20.
 2zm.
 32014 D 0314: Decisión 2014/314/UE de la Comisión, de 28 de mayo de 2014, por la que se establecen criterios para la concesión de la etiqueta ecológica de la UE a los calefactores a base de agua (DO L 164 de 3.6.2014, p. 83).
 2zn.
 32014 D 0350: Decisión 2014/350/UE de la Comisión, de 5 de junio de 2014, por la que se establecen los criterios ecológicos para la concesión de la etiqueta ecológica de la UE a los productos textiles (DO L 174 de 13.6.2014, p. 45).».
 Artículo 2
 Los textos de las Decisiones 2014/256/UE, modificada por el DO L 66 de 11.3.2015, p. 20; 2014/312/UE, 2014/313/UE, modificada por el DO L 300 de 18.10.2014, p. 69; 2014/314/UE, 2014/336/UE; 2014/345/UE; 2014/350/UE; 2014/363/UE y 2014/391/UE en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos.
 Artículo 3
 La presente Decisión entrará en vigor el 1 de mayo de 2015, siempre que se hayan transmitido todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE (*).
 Artículo 4
 La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea.
 Hecho en Bruselas, el 30 de abril de 2015.
 Por el Comité Mixto del EEE
 El Presidente
 Gianluca GRIPPA
 (1) DO L 135 de 8.5.2014, p. 24.
 (2) DO L 164 de 3.6.2014, p. 45.
 (3) DO L 164 de 3.6.2014, p. 74.
 (4) DO L 164 de 3.6.2014, p. 83.
 (5) DO L 168 de 7.6.2014, p. 112.
 (6) DO L 170 de 11.6.2014, p. 64.
 (7) DO L 174 de 13.6.2014, p. 45.
 (8) DO L 177 de 17.6.2014, p. 60.
 (9) DO L 184 de 25.6.2014, p. 18.
 (10) DO L 181 de 14.7.2009, p. 27.
 (11) DO L 181 de 14.7.2009, p. 39.
 (12) DO L 203 de 5.8.2009, p. 65.
 (*) No se han indicado preceptos constitucionales.


text:
3-19-2221/22 Riigikohtu halduskolleegium 05.03.2020
 HKMS § 249 lg 4
 HKMS § 249 lg-st 4 tuleneb, et ainuüksi vaidemenetluse lõppemine ei tähenda vaidemenetluse ajal taotletud esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemist. (p 9)
 HKMS § 249 lg-st 4 tuleneb, et ainuüksi vaidemenetluse lõppemine ei tähenda vaidemenetluse ajal taotletud esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemist. Vaidemenetluse lõppemisel on kohtul võimalik varem esitatud esialgse õiguskaitse taotlust ja selle taotluse lahendamisel tehtud määruse peale esitatud määruskaebust lahendada ja vajadusel esialgset õiguskaitset kohaldada kuni halduskohtule kaebuse esitamise tähtaja lõpuni või kaebuse lahendamiseni. (p 9)
 Ainuüksi KIS-i andmetele tuginedes ei saa koheselt pärast kaebetähtaja möödumist tuvastada, et isik ei ole pärast vaidemenetluse lõppu tähtaegselt halduskohtusse pöördunud. Kohtul tuleb arvestada ka võimalusega, et tähtaegne kaebus on kohtule esitatud posti teel ning selle kohtusse jõudmine ja registreerimine KIS-s võib toimuda pärast kaebetähtaja möödumist. (p 10)
 PS-st ei tulene samasooliste isikute õigust sõlmida abielu Eestis. PKS välistab küll samasoolistel isikutel Eestis abielu sõlmimise, kuid see keeld ei välista mujal maailmas sõlmitud abielude tunnustamist. Eesti õigus ei saa reguleerida abielu sõlmimist kõikjal maailmas. PKS § 1 lg 1 ei kohaldu abielu sõlmimisele välismaal, kui kummagi abielluja elukoht pole Eestis. REÕS § 55 lg 2 nõuab, et üldjuhul tuleb abikaasade elukohariigi seadusele vastav välismaa abielu lugeda kehtivaks ka Eestis. Kehtetuks võib niisuguse abielu lugeda vaid siis, kui abielu on ilmselges vastuolus Eesti õiguse oluliste põhimõtetega (REÕS § 7). REÕS § 7 kasutab määratlemata õigusmõisteid, delegeerides sellega hindamisõiguse seaduse rakendajale, sh kohtule. Õiguslikult on vaieldav, kas samasooliste välismaise abielu kehtivaks lugemine rikuks Eesti õiguse olulisi põhimõtteid. (p-d 16 ja 28)
 Perekonnaelu kaitset riigi sekkumise eest ei ole PS tekstis seatud sõltuvusse perekonnaliikmete soost ega seksuaalsest sättumusest. Ka ei ole samasooliste isikute kooselu Eestis seadusega keelatud ega karistatav. PS §-st 26 ega § 27 lg-st 1 ei tulene samasooliste isikute õigust sõlmida abielu Eestis ning riik võib sekkuda välismaalase perekonnaellu, välistades tema õiguse elada perekonnaliikmega koos Eestis. Riigil on õigus keelata välismaalasel elada Eestis perekonnaliikme juures, seda aga ainult siis, kui keelamiseks on mõjuv põhjus. Samast soost elukaaslastel on aga õigus riigi kaitsele (PS § 13) ning mistahes õiguste piirang ei tohi minna vastuollu diskrimineerimise keeluga (PS § 12 lg 1) ja peab olema demokraatlikus ühiskonnas vajalik (PS § 11). Keeld elada poolelioleva kohtumenetluse ajal Eestis sekkub intensiivselt perekonnaellu. Samas ei riku isiku ajutine elamine Eestis kellegi õigusi ega avalikku huvi. (p-d 16 ja 26)
 Nii eri- kui samasooliste paaride perekonnaelu kuulub ka Euroopa inimõiguste konventsiooni kaitsealasse. Asjades Pajić vs. Horvaatia ning Taddeucci ja McCall vs. Itaalia tuvastas EIK, et samast soost paarile elamisloa andmisest keeldumine on teatud juhtudel diskrimineeriv sekkumine perekonnaellu (EIÕK artikli 8 ja 14 koosmõjus rikkumine). (p-d 16 ja 17)
 Samasooliste isikute abielu või partnerluse fakt võib Eestis Euroopa Parlamendi ja Nõukogu direktiivi 2004/38/EÜ art 2 lg 2 alapunktide a ja b ja art 3 lg 2 alapunkti b järgi, samuti Riigikogus vastu võetud Euroopa Liidu kodaniku seaduse § 22 alusel anda EL kodaniku perekonnaliikmele tähtajalise elamisõiguse. Kui lähteriigis tunnustatakse samasooliste isikute kooselu samaväärsena abieluga, siis on põhjendatud elamisloa andmine ka vastuvõtvas riigis. (p 18)
 VMS § 43 lg 1 p 5, mille järgi on üheks välismaalase Eestis ajutise viibimise aluseks vahetult kohtulahendist tulenev õigus või kohustus viibida Eestis, üksnes viitab võimalusele, et välismaalane võib riigis viibida ka vahetult kohtulahendi alusel (nt tõkend elukohast lahkumiseks), kuid ei anna ise kohtule volitust anda välismaalasele riigis viibimise õigust. Alus VMS § 43 lg 1 p-s 5 viidatud kohtulahendi tegemiseks peab seega tulenema mõnest muust seadusest. Esialgse õiguskaitse määrus, millega kohustatakse andma tähtajalist elamisluba, ei ole Eestis elamise ja töötamise vahetuks õiguslikuks aluseks. Vahetuks õiguslikuks aluseks on esialgse õiguskaitse määruse alusel antav haldusakt, s.o elamisluba. (p 23.1)
 Väljasaatmise keelamine ei anna üldjuhul välismaalasele õigust riigis elada ja töötada, samuti mitte õigust naasta riiki pärast ajutist eemalviibimist. (p 23.2)
 Esialgne õiguskaitse on ajutine abinõu, mida kohus kohaldab isiku õiguste kaitsmiseks enne põhiasjas peetava kohtuvaidluse lõppu, s.o kohtumenetluse ajaks. Esialgse õiguskaitse kohaldamiseks peab isikut ähvardama tagajärg, mille kõrvaldamine põhiasjas tehtava hilisema kohtulahendiga on võimatu või ebamõistlikult raske. Kaebus ei tohi seejuures olla ilmselgelt perspektiivitu. Faktilised ja õiguslikud asjaolud võivad aga esialgse õiguskaitse taotluse lahendamise ajal olla veel ebaselged. Esialgse õiguskaitse kohaldamisel peab kohus HKMS § 249 lg-te 1 ja 3 järgi arvestama kaebuse eduväljavaateid ning erinevate lahenduste tagajärgi isikule, avalikule huvile ja kolmandatele isikutele. (p 15)
 Esialgset õiguskaitset ei saa kohaldada abstraktselt, näitamata ära esialgse õiguskaitse vahendit, st õigust või kohustust, mis esialgse õiguskaitse määrusest tuleneb. Kohus ei saa esialgse õiguskaitse korras anda elamisluba ega ühtegi muud haldusakti. Kohus saab HKMS § 251 lg 1 p 3 alusel vaid kohustada haldusorganit andma esialgse õiguskaitse korras haldusakti. Ka tähtajaline elamisluba on haldusakt, mille andmiseks esialgse õiguskaitse korras saab kohus teha ettekirjutuse HKMS § 251 lg 1 p 3 alusel. (p-d 20 ja 22)
 Kohus võib esialgse õiguskaitse korras muuhulgas kohustada haldusasutust andma ajutiselt välja vaidlusaluseid lube. HKMS § 249 lg 4 järgi piirdub esialgse õiguskaitse kestus kohtumenetluse ajaga. (p-d 29 ja 30)


text:
 Fontos jogi nyilatkozat
 |
 21997A0627(01)
 Hivatalos Lap L 169 , 27/06/1997 o. 0077 - 0084
 Megállapodás levélváltás formájábanaz Európai Közösség és a Svájci Államszövetség között, amely az Európai Gazdasági Közösség és a Svájci Államszövetség közötti megállapodást egészíti ki egy vámügyi kölcsönös közigazgatási jogsegélyről szóló jegyzőkönyvvelA. Az Európai Közösség leveleBrüsszel, 1997. június 9.Uram,Megtiszteltetés számomra, hogy az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség képviselői közötti tárgyalásokra hivatkozhatok, amelyeknek célja egy vámügyi kölcsönös közigazgatási jogsegélyről szóló megállapodás megkötése, amely egy jegyzőkönyvvel egészíti ki a hivatkozott 1972. július 22-i megállapodást.Ez a kiegészítő jegyzőkönyv, amelynek szövegét mellékelem, az 1972. július 22-i megállapodás szerves részét fogja képezni, és a szükséges eljárásokat végrehajtó értesítés időpontját követő második hónap első napján fog hatályba lépni. Az adott eljárások lezárásáig a jegyzőkönyvet 1997. július 1-jétől ideiglenesen alkalmazzák.Lekötelezne, ha megerősítené, hogy a Svájci Államszövetség egyetért-e a fentiekkel.Kérem, Uram, fogadja megkülönböztetett nagyrabecsülésem kifejezését.az Európai Közösség részérőlB. A Svájci Államszövetség leveleBern, 1997. június 9.Uram,Megtiszteltetés számomra, hogy igazolhatom levelének a mai napon történő kézhezvételét, amely a következőképpen hangzik:"Megtiszteltetés számomra, hogy az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség képviselői közötti tárgyalásokra hivatkozhatok, amelyeknek célja egy vámügyi kölcsönös közigazgatási jogsegélyről szóló megállapodás megkötése, amely egy jegyzőkönyvvel egészíti ki a hivatkozott 1972. július 22-i megállapodást.Ez a kiegészítő jegyzőkönyv, amelynek szövegét mellékelem, az 1972. július 22-i megállapodás szerves részét fogja képezni és a szükséges eljárásokat végrehajtó értesítés időpontját követő második hónap első napján fog hatályba lépni. Az adott eljárások lezárásáig a jegyzőkönyvet 1997. július 1-jétől ideiglenesen alkalmazzák.Lekötelezne, ha megerősítené, hogy a Svájci Államszövetség egyetért-e a fentiekkel."Megerősíthetem, hogy a Svájci Államszövetség egyetért a fentiekkel.Kérem, Uram, fogadja megkülönböztetett nagyrabecsülésem kifejezését.a Svájci Államszövetség részérőlHecho en Luxemburgo, el nueve de junio de mil novecientos noventa y siete.Udfærdiget i Luxembourg den niende juni nitten hundrede og syvoghalvfems.Geschehen zu Luxemburg am neunten Juni neunzehnhundertsiebenundneunzig.Έγινε στο Λουξεμδούργο, στις εννέα Ιουνίου χίλια εννιακόσια ενενήντα επτά.Done at Luxembourg on the ninth day of June in the year one thousand nine hundred and ninety-seven.Fait à Luxembourg, le neuf juin mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept.Fatto a Lussemburgo, addì nove giugno millenovecentonovantasette.Gedaan te Luxemburg, de negende juni negentienhonderd zevenennegentig.Feito no Luxemburgo, em nove de Junho de mil novecentos e noventa e sete.Tehty Luxemburgissa yhdeksäntenä päivänä kesäkuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkym-mentäseitsemän.Som skedde i Luxemburg den nionde juni nittonhundranittiosju.En nombre de la Comunidad EuropeaPå vegne af Det Europæiske FællesskabIm Namen der Europäischen GemeinschaftΕξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Κοινότητας.On behalf of the European CommunityAu nom de la Communauté européenneA nome della Comunità europeaNamens de Europese GemeenschapEm nome da Comunidade EuropeiaEuroopan yhteisön puolestaPå Europeiska gemenskapens vägnar+++++ TIFF +++++Für die Schweizerische EidgenossenschaftPour la Confédération suissePer la Confederazione svizzera+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------KIEGÉSZÍTŐ JEGYZŐKÖNYVa vámügyi kölcsönös közigazgatási jogsegélyről1. cikkFogalommeghatározásokE jegyzőkönyv alkalmazásában:a) "áruk": a Harmonizált Rendszer 1–97. árucsoportjába tartozó valamennyi áru, tekintet nélkül az 1972. július 22-i megállapodás alkalmazási körére;b) "vámjog": az Európai Közösség vagy a Svájci Államszövetség által elfogadott bármilyen törvényi vagy rendeleti előírás, amely az áruk behozataláról, kiviteléről és árutovábbításról, azok vámeljárás alá vonásáról rendelkezik, beleértve a tilalmakat, korlátozásokat és ellenőrzéseket;c) "megkereső hatóság": az egyik Szerződő Fél ebből a célból megnevezett illetékes közigazgatási hatósága, amely vámügyi jogsegélyt kér;d) "megkeresett hatóság": az egyik Szerződő Fél ebből a célból megnevezett illetékes közigazgatási hatósága, amelytől vámügyi jogsegélyt kérnek;e) "vámjog megszegése": az adott jogszabály bármely megszegése vagy megszegésének kísérlete.2. cikkHatály(1) A Szerződő Felek segítik egymást, az illetékességükön belüli területeken, az ebben a jegyzőkönyvben megállapított módon és feltételekkel annak biztosításában, hogy a vámjogszabályokat megfelelően alkalmazzák, különösen az adott vámjogot sértő szabályszegő cselekmények megelőzésében és felderítésében, valamint nyomozásában.(2) A jegyzőkönyv értelmében a vámügyi kölcsönös jogsegély vonatkozik a Szerződő Felek bármely, e jegyzőkönyv alkalmazásában illetékes közigazgatási hatóságára. Ez nem érinti a bűnügyekben történő kölcsönös jogsegéllyel kapcsolatos előírásokat. Nem érinti továbbá az igazságügyi hatóságok kérvényében a felhatalmazása alapján szerzett információkat sem, kivéve, ha az említett hatóságok abba beleegyeznek.3. cikkJogsegély iránti megkeresés(1) A megkereső hatóság kérésére a megkeresett hatóság minden lényeges információt kiad, amely lehetővé teszi a megkereső hatóságnak, hogy biztosítsa a vámjogszabályok megfelelő betartását, különösen azokat az információkat, amelyek megvalósított vagy tervezett cselekményekre vonatkoznak, amelyek a vámjogot sértik vagy sérteni fogják.(2) A megkereső hatóság kérésére a megkeresett hatóság tájékoztatja azt, vajon az egyik Szerződő Fél területéről kivitt árukat szabályosan behozták-e a másik Fél területére, adott esetben az áruknál alkalmazott vámeljárást is részletezve.(3) A megkereső hatóság kérésére a megkeresett hatóság saját jogszabályai keretein belül elrendeli megfigyelését:a) olyan természetes vagy jogi személyeknek, akikre vonatkozóan ésszerű alapja van annak a feltételezésnek, hogy vámjogszabályok megszegését követik vagy követték el;b) olyan helyeknek, ahol oly módon tárolnak árukat, amely ésszerű alapot ad annak a gyanúnak, hogy vámjogszabályok megszegésére szándékozták őket felhasználni;c) olyan árumozgásoknak, amelyek a meglévő adatok alapján alkalmat adhatnak vámjogszabályok megsértésére;d) olyan közlekedési eszközöknek, amelyekre vonatkozóan ésszerű alapja van annak a feltételezésnek, hogy vámjogszabályok megszegésére használták vagy fogják felhasználni azokat.4. cikkJogsegély megkeresés hiányábanA Szerződő Felek saját kezdeményezésükre, valamint jogszabályaiknak, szabályaiknak és egyéb jogi eszközeiknek megfelelően segítséget nyújtanak egymásnak, ha úgy látják, hogy az a vámjogszabályok megfelelő alkalmazásához szükséges, különösen, amikor információkat szereznek:- olyan cselekményekre vonatkozóan, amelyek vámjogszabályokkal ellentétesek, vagy megítélésük szerint azokat megszegik és amelyeknek lehet másik Szerződő Fél számára jelentőségük,- az ilyen cselekmények végrehajtásában alkalmazott új eszközökre vagy módszerekre vonatkozóan,- olyan árukra vonatkozóan, amelyek közismertek vámjogszabályok megszegésével kapcsolatosan,- olyan természetes vagy jogi személyekről, akikre vonatkozóan ésszerű alapja van azon feltételezésnek, hogy vámjogszabályok megszegését követik vagy követték el,- olyan szállítóeszközökkel kapcsolatosan, amelyekre vonatkozóan ésszerű alapja van azon feltételezésnek, hogy vámjogszabályok megszegésére használták vagy használhatják azokat.5. cikkKézbesítés/ismertetésA megkereső hatóság kérésére a megkeresett hatóság, saját jogszabályainak megfelelően, megteszi a szükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy:- valamennyi iratot átadjon,- valamennyi határozatot, éppúgy, mint bármely egyéb, az eljárásban jogi jelentőségű iratot közöljön,amelyek e jegyzőkönyv hatálya alá tartoznak, egy olyan címzettnek, aki területén letelepedett vagy honos. Ilyen esetben a 6. cikk (3) bekezdését alkalmazzák a kézbesítésre vagy közlésre vonatkozó kéréssel kapcsolatban.6. cikkA jogsegély iránti kérelem formája és tartalma(1) Az e jegyzőkönyv szerinti megkereséseket írásban kell megküldeni. A megkereséshez mellékelni kell mindazokat a dokumentumokat, amelyek ahhoz szükségesek, hogy a megkeresés teljesíthetővé váljon. Sürgős esetekben szóbeli megkeresés is elfogadható, de haladéktalanul meg kell erősíteni őket írásban is.(2) Az (1) bekezdés szerinti megkeresések a következő információkat tartalmazzák:a) a megkereső hatóság megnevezését;b) a kért intézkedést;c) a megkeresés tárgyát és okát;d) azokat a jogszabályokat, szabályokat és más jogi tényezőket, amelyeket maga után von;e) azokat a lehető legpontosabb és legátfogóbb részleteket, amelyek a nyomozás célpontját képező természetes és jogi személyekre vonatkoznak;f) a tényállás és a végrehajtott nyomozás összefoglalását, kivéve az 5. cikk eseteit.(3) A megkereséseket a megkeresett hatóság egy hivatalos nyelvén, vagy egy, az adott hatóság által elfogadott nyelven nyújtják be.(4) Ha a megkeresés nem tesz eleget az alaki követelményeknek, kérhetik a javítását vagy kiegészítését; emellett az elrendelt óvatossági intézkedésekre is tekintettel kell lenni.7. cikkA megkeresés teljesítése(1) A megkeresés teljesítése során a megkeresett hatóság illetékességének és a rendelkezésére álló erőforrásainak korlátain belül úgy jár el, mintha saját feladatait teljesítené, vagy mintha saját hatósága megkeresésére a Szerződő Fél járna el, minek során a már rendelkezésre álló információkat átadja, vagy célszerű nyomozást végez vagy rendel el. Ez a szabály vonatkozik arra a hatóságra is, amelyet a megkeresett hatóság a megkeresés elintézésébe bevon, ha egyedül nem tud intézkedni.(2) A segítségnyújtásra vonatkozó kéréseket a megkeresett Szerződő Fél jogszabályainak, szabályainak és egyéb jogi eszközeinek megfelelően hajtják végre.(3) Egy Szerződő Fél meghatalmazott tisztviselői, a másik Szerződő Fél egyetértésével és ez utóbbi által megállapított feltételek fenntartásával, a megkeresett hatóság vagy e hatóság alá rendelt hivatalaitól beszerezhetik a megkeresett hatóság e jegyzőkönyvben meghatározott célja megvalósításához szükséges olyan cselekményekre vonatkozó felvilágosítást, amely cselekményekkel a vámjog megszegését követik vagy követték el.(4) Egy Szerződő Fél tisztségviselői, a másik Szerződő Fél egyetértésével és az utóbbi által megállapított feltételek fenntartásával, jelen lehetnek az utóbbi területén történő vizsgálatok végrehajtásánál.8. cikkAz információ közlésének formája(1) A megkeresett hatóság a vizsgálat eredményeit dokumentumok, hitelesített másolatok, jelentések és hasonlók formájában közli.(2) Az (1) bekezdésben nevezett dokumentumokat bármiféle olyan számítógépes információval helyettesíthetnek, amelyet bármely formában, ugyanabból a célból állítottak elő.9. cikkA jogsegély-kötelezettség alóli kivételek(1) A Szerződő Felek megtagadhatják az e jegyzőkönyvben előírtak szerinti jogsegélyt, amennyiben az:a) sértené a Svájci Államszövetség vagy a Közösség egy olyan tagállama szuverenitását, amelyet e jegyzőkönyv szerint segítségnyújtásra kérnek; vagyb) megsértené a közrendet, a biztonságukat, vagy más lényeges érdeküket, különösen a 10. cikk (2) bekezdésben nevezett eseteket; vagyc) vámjogszabályokon kívüli adó- vagy valutaszabályokat tartalmazna; vagyd) egy ipari, kereskedelmi vagy szakmai titok megsértését tartalmazná.(2) Abban az esetben, ha a megkereső hatóság olyan segítséget kér, amelyet maga nem tudna megadni, ha őt kérnék fel, megkeresésében rámutat erre a körülményre. Az ilyen megkeresés kezelése a megkeresett hatóság megértésétől függ.(3) Ha a segítségnyújtást megtagadják, a megkereső hatóságot késedelem nélkül értesíteni kell az ezzel kapcsolatos határozatról és az okokról.10. cikkAdatvédelem, bizalmas információkezelés(1) E jegyzőkönyv szerinti összes, bármiféle formában közölt információ a Szerződő Felek hatályos jogszabályai alapján bizalmas vagy bizalmas természetű. Szolgálati titoktartás alá esnek és élvezik mind a Szerződő Felek hatályos jogszabályai által biztosított, mind az ilyen információkra vonatkozó, a Közösség hatóságaira érvényes jogszabályok adta védelmet.(2) A személyi adatok, nevezetesen minden olyan információ, amely egy azonosított vagy azonosítható személyre vonatkozik, csak akkor cserélhető ki, ha az a Szerződő Fél, aki kapja, kötelezi magát az adatok védelmére oly módon, hogy ez a védelem legalább az információt átadó Szerződő Fél ilyen esetben érvényes védelmével egyenértékű legyen.11. cikkAz információk felhasználása(1) A megszerzett információk kizárólag e jegyzőkönyv céljai érdekében használhatók fel. Abban az esetben, amikor a Szerződő Felek egyike egy ilyen információt más célra kíván felhasználni, előtte az információt kiadó hatóság írásos beleegyezését kéri. Az ilyen felhasználás az adott hatóság által megállapított korlátozás alá esik.(2) Az (1) bekezdés nem ellentétes az információk vámjogszabályt sértő szabálytalanságok miatti bírósági vagy közigazgatási eljárás során történő felhasználásával. Az illetékes hatóságot, amely az adott információt kiadta, késedelem nélkül értesítik az ilyen felhasználásról.(3) A Szerződő Felek e jegyzőkönyv rendelkezései szerint megkapott információkat és bizonyító iratokat bizonyítékként használhatják jegyzőkönyvekben, jelentésekben és tanúkihallgatás során, valamint felhasználhatják bírósági eljárás és nyomozás során.12. cikkSzakértők és tanúkEgy megkeresett hatóság tisztviselőjének megengedett, e jegyzőkönyv alá tartozó ügyekre vonatkozó bírósági vagy közigazgatási eljárás során a kapott engedély korlátain belül, hogy a másik Szerződő Fél területén szakértőként vagy tanúként jelenjen meg és tárgyakat, dokumentumokat vagy azok hitelesített másolatát bemutassa, amennyiben mindezek szükségesek lehetnek az eljárásokhoz. Az idézésben pontosan meg kell jelölni milyen ügyben és milyen minőségben vagy milyen jogosultsággal kívánják a tisztviselőt meghallgatni.13. cikkA segítségnyújtás költségeiA Szerződő Felek lemondanak az egymással szembeni valamennyi, e jegyzőkönyv végrehajtása során felmerülő költség megtérítéséről, kivéve, adott esetben a nem köztisztviselőként alkalmazott szakértőkkel és tanúkkal, valamint tolmácsokkal és fordítókkal kapcsolatos költségeket.14. cikkAlkalmazás(1) E jegyzőkönyv alkalmazását egyrészt a Svájci Államszövetség vámhatóságaira, másrészt az Európai Közösségek Bizottságának illetékes szerveire, és ugyanakkor, az Európai Közösség tagállamainak vámhatóságaira bízzák. Ők döntenek valamennyi, e jegyzőkönyvben foglaltak végrehajtásához szükséges gyakorlati intézkedésről és megállapodásról, ezek során figyelembe veszik az adatvédelem területén hatályban lévő szabályokat.(2) A Szerződő Felek felvilágosítják és tájékoztatják egymást a végrehajtási rendeletek részleteiről, amelyeket e jegyzőkönyv előírásainak megfelelően fogadtak el. Különösen az e jegyzőkönyv szerinti eljárásra felhatalmazott illetékes hatóságok listáját cserélik ki.--------------------------------------------------Közös nyilatkozatA Felek megállapodnak abban, hogy a Vegyes Bizottság egy munkacsoportot hoz létre, hogy segítse a kölcsönös közigazgatási jogsegélyről szóló jegyzőkönyv megvalósítását.--------------------------------------------------