type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 23.1.2017
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 22/11
 A Korkein hallinto-oikeus (Finnország) által 2016. november 4-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Astellas Pharma GmbH
 (C-557/16. sz. ügy)
 (2017/C 022/16)
 Az eljárás nyelve: finn
 A kérdést előterjesztő bíróság
 Korkein hallinto-oikeus
 Az alapeljárás felei
 Felperes: Astellas Pharma GmbH
 Az eljárás többi fele: Helm AG, Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus (Fimea)
 Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
 1)
 Úgy kell-e értelmezni az emberi felhasználásra szánt gyógyszerek közösségi kódexéről szóló 2001/83/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (1) 28. cikkének (5) bekezdését és 29. cikkének (1) bekezdését, hogy az érintett tagállam illetékes hatósága valamely generikum nemzeti forgalombahozatali engedélyének az irányelv 28. cikkének (3) bekezdése szerinti decentralizált engedélyezési eljárásban történő megadása során nem rendelkezik önálló hatáskörrel annak vizsgálatára, hogy mikor kezdődött a referencia-gyógyszerhez kapcsolódó adatkizárólagosság időszaka?
 2)
 Amennyiben az első kérdésre azt a választ kell adni, hogy a tagállam illetékes hatósága a nemzeti forgalombahozatali engedély megadása során nem rendelkezik önálló hatáskörrel annak vizsgálatára, hogy mikor kezdődött a referencia-gyógyszerhez kapcsolódó adatkizárólagosság időszaka:
 —
 Az adott tagállam bírósága mégis köteles-e a referencia-gyógyszer forgalombahozatali engedélyének jogosultja által benyújtott panasz nyomán megvizsgálni, hogy mikor kezdődött az adatkizárólagossági időszak, vagy ugyanaz a korlátozás vonatkozik a bíróságra is, mint a tagállami hatóságra?
 —
 Hogyan lesz biztosítva ilyen esetben a kérdéses tagállami bíróság előtt a referencia-gyógyszer forgalombahozatali engedélye jogosultjának az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikke és a 2001/83 irányelv 10. cikke szerinti hatékony jogorvoslathoz való joga az adatkizárólagosság vonatkozásában?
 —
 A tagállami bíróság annak vizsgálatára vonatkozó kötelezettségét is magában foglalja-e a hatékony jogvédelemhez való jogon alapuló jogorvoslat, hogy a 2001/83 irányelv rendelkezéseivel összhangban került-e sor a más tagállamokban megadott eredeti forgalombahozatali engedély kiadására?
 (1) HL 2001. L 311., 67. o.; magyar nyelvű különkiadás 13. fejezet, 27. kötet, 69. o.


type: wikipedia

text:
Åsöberget är ett berg och ett område belägen i stadsdelen Södermalm i Stockholm. Här finns, tillsammans med Djurgårdsstaden, den mest omfattande och sammanhängande trähusbebyggelsen i Stockholm. Området har sedan 1956 varit ett kulturreservat som ägs och förvaltas av AB Stadsholmen. Husen är blåmärkta av Stadsmuseet i Stockholm, vilket innebär "att bebyggelsen bedöms ha synnerligen höga kulturhistoriska värden".
 Berget
 Åsöberget begränsas ungefär av Folkungagatan vid Londonviadukten i norr och ost, av Åsögatan och Kvastmakarbacken i söder och av Sågargatan i väster. Bergets yta, som uppgår till 1,8 hektar, når en högsta höjd på 37 meter över havet. Det bergiga område var utan större värde för Stockholms stad och uppläts för bostadsbebyggelse mot en relativt låg årsavgift. På berget finns sedan dess trähusbebyggelse, och enstaka stenhus av vilka flera uppfördes under sena 1600-talet och tidiga 1700-talet. Från Åsöbergets högsta punkt, ett parkområde som anlades 1929–1934, har man en storslagen utsikt över Saltsjön och Stockholms inlopp. Nedanför bergets norra sida går Saltsjöbanan förbi, och under några år på 1890-talet låg banans station Tegelviken vid Kvastmakartrappan. Det tidigare namnlösa berget fick sitt nuvarande namn i samband med Namnrevisionen i Stockholm 1885.
 Bebyggelsen, allmänt
 De flesta husen har ett våningsplan. Taken är täckta med tegelpannor. Husen är utvändigt klädda med rödmålad träpanel. Mellan husen, till exempel på Lotsgatan löpte plank. Fram till 1600-talat bestod området till stor del av trädgårdar och gårdar, bland annat Hedbergs malmgård. Flera trädgårdsmästare bebodde området. Bebyggelsen i den dåvarande stadens utkanter, var sparsam. På Petrus Tillaeus karta från 1733 är endast ett hus, förmodligen trädgårdsmästarens, inritat i kvarteret. Många av familjerna som bodde på Sågargatan, Lotsgatan, Skeppargränd, Åsögatan och andra mindre gator på Åsöberget var varvsarbetare vid Södra varvet. Även andra yrken med anknytning till sjöfart fanns representerade. Åsöberget räknades till ett av stadens fattigaste och mest eländiga områden. Under bostadsnöden vid 1800-talets slut trängdes fattigt folk i de små stugorna, som slets hårt.
 Rivningsplaner
 Bebyggelsen förvärvades i etapper av Stockholms stad kring sekelskiftet 1900. Meningen var att riva den och skapa plats för omfattande gaturegleringar som hade sitt ursprung i Lindhagenplanen. Bland annat skulle Åsögatan breddas och avslutas i en stor cirkulär plats på Åsöbergets topp, och nedanför skulle Ringvägen ha sitt östra slut och kopplas ihop med Folkungagatan och en förlängd Stadsgårdshamnen. Dessa planer hade krävt omfattande rivningar. Så blev inte fallet, mycket tack vare politikern Anna Lindhagen, dotter till Albert Lindhagen, regleringsplanens upphovsman. Redan på 1910-talet började hon verka för ett bevarande av några äldre stockholmsmiljöer. Samfundet S:t Erik föreslog 1915, tillsammans med stadsplanearkitekten Per Olof Hallman, att några ”gammelkvarter” borde bevaras i stadens ägo.
 Under 1940-talet intensifierades diskussionerna att skapa kulturreservat i staden. Stadsmuseet i Stockholm fann att Åsöberget, näst efter Vita bergen, var det område där det var mest angeläget att inrätta ett reservat. Först 1956 beslöt dåvarande stadsfullmäktige att ”godkänna förslag om ordnande av kulturreservat på bland annat Åsöberget”. I oktober 1984 godkändes även gällande stadsplan (Pl 5835) där flera områden på Åsöberget blev Q-märkta som "kulturhistoriskt värdefull bebyggelse".
 Upprustning
 Upprustningen av den kulturhistoriskt värdefulla bebyggelsen på Åsöberget började omkring 1960. Målet var att husen skulle moderniseras till gällande bostadsstandard. Trots att ledstjärnan var "varsam upprustning" blev åtgärderna i vissa fall ganska hårdhänta. Planlösningar förändrades och mindre lägenheter slogs ihop till större. Några historiska byggnader flyttades även hit från andra delar av staden som annars hade fallit offer för rivningar. Renoveringen leddes i regel av Stockholms fastighetskontor och i samarbete med Stadsmuseet och avslutades på 1980-talet. I samtliga fall utförde Stadsmuseet en ingående byggnadsinventering innan byggstart. Kvarteret Tjärboden vid Kvastmakartrappan utgör ett undantag och renoverades först i början av 2000-talet. Man avstod då från moderniseringar i form av indraget vatten och avlopp samt invändiga toaletter. Nya utedass och vattenpumpar anordnades istället utomhus på husens gårdar. Även de ursprungliga planlösningar bibehölls. De fem husen vid Kvastmakartrappan uppfyller inte kraven för gällande bostadsstandard men får nyttjas som "ateljéer".
 Byggnader (urval)
 I alfabetisk ordning.
 Kvastmakarbacken 3, Hedbergs malmgård från 1711 och 1726 kompletterad med ytterligare byggnader.
 Kvastmakartrappan 8–10, tomten uppläts 1754 till tunnbindaren vid Tjärhovet, som hade begärt "att få intaga och hägna in en lite bergig ödeplats på Södermalm...".
 Lotsgatan 1, uppfört i samband med en renovering 1964 som ersättning för ett äldre hus. Byggnaden består i huvudsak av två ditflyttade stugor, en från Blommensberg och en från Lillhagen i Älvsjö.
 Lotsgatan 3, utgörs av ett trähus med gaveln mot Lotsgatan som byggdes kort efter att tomten upplåtits år 1727.
 Skeppargränd 1, uppfördes 1725 med två olika stommar som sammanfogades till två bostäder. I samband med moderniseringen 1961 rekonstruerades stora delar av stommen med historisk byggnadsmaterial.
 Skeppargränd 8, ett av de få stenhusen på Åsöberget, byggt 1768 av murargesällen Anders Söderberg.
 Sågargatan 11, uppfört före år 1759. När man sprängde ner gatan i början av 1900-talet har många portar på de gamla trähusen hamnat högt ovanför gatunivån.
 Åsögatan 195, här hade Albert Engström sin "wigwam" och där mantalsskrev han även sin fiktiva figur Kolingen. På adressen fanns tidigare Carl Larssons ateljé liksom konstnärsgruppen De tre.
 Åsögatan 213, uppfört 1959 av äldre virke som ersättning för en närmast identiskt byggnad som revs då den var angripen av husbock. 213 är även Stockholms högsta husnummer inom tullarna.
 Bilder
 Referenser
 Noter
 Källor
 AB Stadsholmen: Fastigheten Lotsen 18, 19 (faktablad).
 AB Stadsholmen: Fastigheten Tjärboden 1 (faktablad).
 AB Stadsholmen: Fastigheten Tjärhovet större 37-40 (faktablad).
 AB Stadsholmen: Fastigheten Lotsen 8, 20, 21 (faktablad).
 AB Stadsholmen: Fastigheten Utkiken 10,12–13, 19, 22 (faktablad).
 Externa länkar
 Södermalm
 Kulturreservat
 Blåmärkta byggnader i Stockholm


text:
 6.8.2011
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 232/24
 Üldkohtu 28. juuni 2011. aasta otsus — ATB Norte versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Bricocenter Italia (BRICO CENTER)
 (Kohtuasi T-475/09) (1)
 (Ühenduse kaubamärk - Vastulause menetlus - Ühenduse kujutismärgi BRICO CENTER taotlus - Varasemad ühenduse kujutismärgid ATB CENTROS DE BRICOLAGE Brico Centro ja CENTROS DE BRICOLAGE BricoCentro - Suhteline keeldumispõhjus - Segiajamise tõenäosus - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b)
 2011/C 232/42
 Kohtumenetluse keel: itaalia
 Pooled
 Hageja: ATB Norte, SL (Burgos, Hispaania) (esindajad: advokaadid P. López Ronda, G. Macias Bonilla, H. Curtis-Oliver ja G. Marín Raigal, hiljem advokaat F. Brandolini Kujman)
 Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindajad: O. Montalto et G. Mannucci)
 Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Bricocenter Italia Srl (Rozzano, Itaalia) (esindajad: advokaadid G. Ghidini, M. Mergati ja C. Signorini)
 Ese
 Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 24. septembri 2009. aasta otsuse peale (asi R 500/2008-4), mis käsitleb ATB Norte, SL-i ja Bricocenter Italia Srl’i vahelist vastulausemenetlust
 Resolutsioon
 1.
 Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 24. septembri 2009. aasta otsus (asi R 500/2008-4) osas, milles sellega rahuldati Bricocenter Italia Srl’i kaebus apellatsioonikojale seonduvalt järgmiste teenustega: „reklaam” ja „ärijuhtimine”, mille kohta oli ühenduse kaubamärgi taotlus esitatud.
 2.
 Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.
 3.
 Jätta ATB Norte, SL-i, Bricocenter Italia ja Siseturu Ühtlustamise Ameti Üldkohtu kohtukulud nende endi kanda
 (1) ELT C 24, 30.1.2010.


text:
16 февруари е 47-ият ден в годината според григорианския календар. Остават 318 дни до края на годината (319 през високосна година).
 Събития
 1568 г. – Издадена е присъда от Светия престол, с която цялото население на Нидерландия, с изключение на няколко поименно изброени лица, е осъдено на смърт. Тя става причина за Осемдесетгодишната война.
 1576 г. – В град Медиаш провъзгласеният в Краков за крал на Полша и княз на Трансилвания Стефан Батори подписва т.н. pacta conventa, с който обявява взетите след войната с руския цар Иван IV Грозни земи за собственост на Полско-литовската държава.
 1736 г. – Франц I и Мария Тереза са венчани във Виена.
 1791 г. – Създаден е окръг Оцего в щата Ню Йорк, САЩ.
 1813 г. – Създаден е окръг Лебанон в щата Пенсилвания, САЩ.
 1836 г. – Султан Махмуд II подписал ферман, с който се узаконява първата българска фабрика в Сливен – на Добри Желязков.
 1877 г. – Подписан е мирен договор между Сърбия и Турция след прекратяване на Сръбско-турската война.
 1887 г. – Офицерски бунт (1887): В Силистра избухва бунт на офицери русофили; армията остава вярна на правителството и метежът е потушен.
 1898 г. – Излиза първият бюлетин на БТА.
 1900 г. – Обнародван е първият Закон за празничните дни в Княжество България.
 1912 г. – Ла Меса, Калифорния получава статут на град.
 1918 г. – Литва провъзгласява национална независимост.
 1919 г. – Основана е Демократическата партия в Кралство Югославия в Сараево.
 1923 г. – Хауърд Картър, британски археолог египтолог, отваря погребалната камера на фараона Тутанкамон.
 1934 г. – Подписан е търговски договор между Англия и СССР.
 1936 г. – Левицата побеждава на изборите в Испания.
 1936 г. – Официално са закрити IV Зимни олимпийски игри в Гармиш-Партенкирхен, Германия.
 1936 г. – Дипломатическите връзки между Иран и САЩ са прекъснати поради задържането на ирански дипломат в САЩ.
 1937 г. – Изобретеният от химика Уолъс Каротърс найлон (полиамид 66) е патентован от фирмата „DuPont“.
 1940 г. – Цар Борис III назначава безпартийно служебно правителство начело с професор Богдан Филов.
 1945 г. – Втората световна война: Американски самолети започват масирани бомбардировки на Токио.
 1948 г. – Холандско-американският астроном Герард Кайпер открива Миранда – естествен спътник на Уран.
 1949 г. – Основан е футболният клуб Дунав в Русе.
 1956 г. – Във Великобритания е отменено смъртното наказание.
 1957 г. – Състои се премиерата на шведския филм „Седмият печат“.
 1959 г. – Фидел Кастро встъпва в длъжност като министър-председател на Куба, след като диктатора Фулхенсио Батиста е свален от власт на 1 януари.
 1960 г. – Започва първото в историята подводно плаване около света на американската ядрена подводница USS Triton (SSRN-586).
 1963 г. – Никита Хрушчов обявява, че СССР притежава водородна бомба.
 1967 г. – Състои се премиерата на филма „Двадесет и петият час“.
 1968 г. – Открит е първият телефонен номер за спешни обаждания 9-1-1 в град Хейливил, Алабама, САЩ.
 1976 г. – Излиза първият модел КАМАЗ.
 1983 г. – В София е открито международното спортно състезание Универсиада.
 1984 г. – „Тексако“ закупува за 10,1 млрд. долара акциите на петролния монопол „Гети Ойл“, с което сключва най-голямата сделка в историята на САЩ.
 1986 г. – Състои се премиерата на българския игрален драматичен филм „Място под слънцето“.
 1987 г. – Състои се премиерата на българския игрален драматичен филм „Само ти, сърце“.
 1992 г. – Завърналата се от емиграция Анастасия Мозер е избрана за председател на БЗНС „Никола Петков“.
 1994 г. – Гърция въвежда икономическо ембарго на Република Македония.
 1998 г. – Създадено е първото в света клонирано теле от учени от САЩ.
 1999 г. – Висшият съдебен съвет избира за главен прокурор на България Никола Филчев.
 2005 г. – Протоколът от Киото влиза в сила, след като е ратифициран и от Русия.
 2005 г. – Създадена е Софийската търговско-промишлена камара.
 2007 г. – Състои се премиерата на филма „Призрачен ездач“ в САЩ.
 2010 г. – Открита е отново жп линия между Северен Ирак и Турция между градовете Мосул и Газиантеп, след близо 30 г. прекъсване.
 Родени
 130 г. – Фаустина Млада, римска императрица († 176 г.)
 1497 г. – Филип Меланхтон, немски теолог († 1560 г.)
 1517 г. – Гаспар дьо Колини, френски държавен деец († 1572 г.)
 1727 г. – Николаус Йозеф фон Жакен, холандски учен († 1817 г.)
 1786 г. – Мария Павловна, велика херцогиня на Сакс-Ваймар-Айзенах († 1859 г.)
 1804 г. – Жул Габриел, френски писател († 1874 г.)
 1820 г. – Йоханес Ребман, германски пътешественик († 1876 г.)
 1821 г. – Хайнрих Барт, германски изследовател († 1865 г.)
 1822 г. – Френсис Галтън, британски психолог († 1911 г.)
 1834 г. – Ернст Хекел, немски естественик († 1919 г.)
 1838 г. – Шигенобу Окума, министър-председател на Япония († 1922 г.)
 1848 г. – Октав Мирбо, френски писател († 1917 г.)
 1848 г. – Хуго де Фриз, холандски ботаник († 1935 г.)
 1857 г. – Иван Попов, български офицер († 1925 г.)
 1862 г. – Юрдан Иванов, български финансист († 1907 г.)
 1880 г. – Венелин Ганев, български политик († 1966 г.)
 1882 г. – Кларънс Оберндорф, американски психиатър († 1954 г.)
 1886 г. – Беата Ранк, австрийски психоаналитик († 1961 г.)
 1891 г. – Ханс Гюнтер, немски антрополог († 1968 г.)
 1893 г. – Михаил Тухачевски, руски офицер († 1937 г.)
 1906 г. – Вера Менчик, чешка шахматистка († 1944 г.)
 1908 г. – Владимир Георгиев, български езиковед († 1986 г.)
 1916 г. – Карл Брунер, швейцарски икономист († 1989 г.)
 1918 г. – Веселин Андреев, български поет († 1991 г.)
 1920 г. – Андрей Чапразов, български актьор († 1999 г.)
 1920 г. – Уолт Фулкнер, американски автомобилен състезател († 1956 г.)
 1921 г. – Ели Аргировска, югославска партизанка († 2002 г.)
 1921 г. – Жан Бера, френски пилот от Формула 1 († 1959 г.)
 1922 г. – Владимир Виденов, български политик († 1993 г.)
 1924 г. – Димо Коларов, български кинооператор († 1997 г.)
 1926 г. – Джон Шлезинджър, британски режисьор († 2003 г.)
 1927 г. – Костадин Благоев, български футболист
 1929 г. – Герхард Ханапи, австрийски футболист († 1980 г.)
 1929 г. – Кажимеж Куц, полски режисьор († 2018 г.)
 1929 г. – Петко Сираков, български борец († 1996 г.)
 1931 г. – Алфред Колерич, австрийски писател († 2020 г.)
 1935 г. – Сони Боно, американски певец († 1998 г.)
 1936 г. – Фернандо Соланас, аржентински кинорежисьор († 2020 г.)
 1939 г. – Чеслав Ниемен, полски композитор († 2004 г.)
 1942 г. – Ким Чен Ир, севернокорейски диктатор († 2011 г.)
 1945 г. – Стефан Диомов, български композитор
 1948 г. – Динка Русева, българска народна певица († 2018 г.)
 1952 г. – Иво Папазов, български музикант, кларнетист
 1954 г. – Иън Банкс, шотландски писател († 2013 г.)
 1958 г. – Ice-T, американски певец
 1959 г. – Джон Макенроу, американски тенисист
 1961 г. – Анди Тейлър, помощник мениджър на хевиметъл групата Айрън Мейдън
 1964 г. – Бебето, бразилски футболист
 1966 г. – Лусинда Райли, ирландска писателка
 1970 г. – Анджело Перуци, италиански футболист
 1972 г. – Иван Христов, български поет
 1973 г. – Кати Фрийман, австралийска лекоатлетка
 1976 г. – Людмил Киров, български футболист
 1977 г. – Брад Уалст, канадски музикант
 1979 г. – Валентино Роси, италиански моторен състезател
 1981 г. – Стефан Костадинов, български футболист
 1982 г. – Ричи Ламберт, английски футболист
 1984 г. – Александър Хорошилов, руски скиор
 1984 г. – София Арвидсон, шведска тенисистка
 1986 г. – Валтер Асеведо, аржентински футболист
 1988 г. – Денилсон, бразилски футболист
 1988 г. – Ким Су-хьон, южнокорейски актьор
 1989 г. – Елизабет Олсън, американска актриса
 Починали
 1391 г. – Йоан V Палеолог, византийски император (* 1332 г.)
 1579 г. – Гонсало де Кесада, испански конкистадор (* 1509 г.)
 1635 г. – Гонсало Фернандес де Кордоба, испански военачалник (* 1585 г.)
 1820 г. – Николаус Опел, германски зоолог (* 1782 г.)
 1857 г. – Илайша Кент Кейн, американски лейтенант (* 1820 г.)
 1892 г. – Хенри Уолтър Бейтс, английски естественик (* 1825 г.)
 1899 г. – Феликс Фор, президент на Франция (* 1841 г.)
 1907 г. – Джозуе Кардучи, италиански поет, Нобелов лауреат през 1906 г. (* 1835 г.)
 1908 г. – Княгиня Клементина Бурбон-Орлеанска, майка на Фердинанд I (* 1817 г.)
 1917 г. – Октав Мирбо, френски писател (* 1848 г.)
 1927 г. – Йонас Басанавичус, литовски общественик (* 1851 г.)
 1932 г. – Фердинан Бюисон, френски политик, Нобелов лауреат през 1927 г. (* 1841 г.)
 1934 г. – Едуард Багрицки, руски поет (* 1895 г.)
 1947 г. – Илия Докторов, български революционер (* 1874 г.)
 1949 г. – Димитър Нейков, български политик (* 1884 г.)
 1957 г. – Юзеф Хофман, американски композитор (* 1876 г.)
 1962 г. – Радул Милков, български военен пилот (* 1883 г.)
 1966 г. – Георги Белев, български оперен певец (* 1908 г.)
 1970 г. – Лазар Добрич, български цирков артист и педагог (* 1881 г.)
 1971 г. – Александър Стаменов, български художник (* 1905 г.)
 1982 г. – Иван Христов, български певец (* ?)
 1983 г. – Кажимера Иллаковичувна, полска писателка и поетеса (* 1892 г.)
 1988 г. – Павел Попов, български агроном (* 1902 г.)
 1990 г. – Владимир Шчербицки, украински политик (* 1918 г.)
 1990 г. – Кийт Харинг, американски художник (* 1958 г.)
 1992 г. – Абас ал-Мусауи, ливански политик (* 1952 г.)
 1996 г. – Милош Копецки, чешки актьор (* 1922 г.)
 1998 г. – Мари-Луиз фон Франц, швейцарска психоложка (* 1915 г.)
 2002 г. – Уолтър Уинтърботъм, футболен треньор (* 1913 г.)
 2007 г. – Яков Линд, австрийско-английски писател (* 1927 г.)
 2012 г. – Иван Славов, български философ (* 1928 г.)
 2014 г. – Уве Бергер, немски поет (* 1928 г.)
 Празници
 ЕС – Международен ден на пощальоните и куриерите
 Литва – Ден на независимостта (от Русия, 1918 г., национален празник)
 Северна Корея – Рожден ден на Ким Чен Ир
 216


text:
21.12.96 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning Nr C 388/ 11
 Grunder och huvudargument Avskrivning av mål T-31/96 ( ] )
 96/C 388/21 )
 Sökanden ifrågasätter tillsättningsmyndighetens beslut av
 den 1 december 1995, som meddelades sökanden genom (Rättegångsspråk: franska)
 skrivelse av 27 december 1995, enligt vilket sökanden hän Genom beslut meddelat den 6 november 1996 har ordfö
 förs till icke aktiv tjänst med retroaktiv verkan från den randen på tredje avdelningen i utökad sammansättning vid
 30 november 1995 och tillerkändes den ersättning som fö Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt avskrivit mål
 reskrivs i bilaga IV till tjänsteföreskrifterna . Sökanden har T-31/96 : Crédit Lyonnais mot Europeiska gemenskapernas
 av de härmed förbundna och efterföljande besluten också kommission .
 ifrågasatt det beslut som meddelades genom skrivelse av
 den 21 februari 1996, enligt vilket 71 484 luxemburgska
 (M EGT nr C 133 , 4.5.1996 .
 franc hålls inne av den ersättning som har beviljats enligt
 artikel 41 i tjänsteföreskrifterna, samt beslutet att den lön
 och de ersättningar som han har rätt till upphävs med ver
 kan från den 1 december 1995 .
 Avskrivning av mål T-70/96 (')
 Till stöd för sin talan anför sökanden för det första att ( 96/C 388/22 )
 artiklarna 25 och 41 i tjänsteföreskrifterna har åsidosatts.
 Enligt sökandens mening kan enligt rättssäkerhetsprinci (Rättegångsspråk: portugisiska)
 pen en EG-rättsakt inte träda i kraft vid en tidpunkt före Genom beslut meddelat den 12 november 1996 har ordfö
 dess offentliggörande. I det förevarande fallet utgör en för
 randen på andra avdelningen vid Europeiska gemenskaper
 sening av meddelandet om att sökanden hänförs till icke nas förstainstansrätt avskrivit mål T-70/96 : MEDIOCUR
 aktiv tjänst ett hinder för tillsättningsmyndighetens be
 SO, Estabelecimento de Ensino Particular, Limitada mot
 handling av frågan om tjänstemannens företräde vid till
 Europeiska gemenskapernas kommission.
 sättandet av alla tjänster i hans lönegrad som blir lediga
 eller nyinrättas, förutsatt att han har de nödvändiga kvali
 fikationerna . (!) EGT nr C 210, 20.7.1996 .
 Vidare kan varken sökanden eller förstainstanrätten med
 ledning av motiveringen till det ifrågasatta beslutet kon
 trollera om budgetmyndigheten för budgetåret 1996 har Avskrivning av mål T-72/96 ( ] )
 förlängt den tid under vilken det är möjligt att tillämpa ( 96/C 388/23 )
 artikel 41 i tjänsteföreskrifterna och härvid har iakttagit
 de principer som fastslås i artikel 203 och följande artiklar (Rättegångsspråk: portugisiska)
 i EG-fördraget. Genom beslut meddelat den 12 november 1996 har ordfö
 randen på andra avdelningen vid Europeiska gemenskaper
 Till stöd för sin talan gör sökanden även gällande att prin nas förstainstansrätt avskrivit mål T-72/96 : MEDIOCUR
 cipen om omsorgsplikt har åsidosatts med avseende på ho SO, Estabelecimento de Ensino Particular, Limitada mot
 nom Europeiska gemenskapernas kommission.
 (M EGT nr C 210, 20.7.1996 .


type: contracts

text:
 Anunţ juridic important
 |
 22003A1231(05)
 Jurnalul Oficial L 345 , 31/12/2003 p. 0151 - 0155 ediţie specială în limba cehă capitol 11 volum 48 p. 260 - 264 ediţie specială în limba estonă capitol 11 volum 48 p. 260 - 264 ediţie specială în limba maghiară capitol 11 volum 48 p. 260 - 264 ediţie specială în limba lituaniană capitol 11 volum 48 p. 260 - 264 LV.ES capitol 11 volum 48 p. 260 - 264 MT.ES capitol 11 volum 48 p. 260 - 264 PL.ES capitol 11 volum 48 p. 260 - 264 SK.ES capitol 11 volum 48 p. 260 - 264 ediţie specială în limba slovenă capitol 11 volum 48 p. 260 - 264
 19930401Acord sub forma unui schimb de scrisoriîntre Comunitatea Europeană și Republica Belarus de modificare a Acordului între Comunitatea Europeană și Republica Belarus privind comerțul cu produse textile, semnat la Bruxelles la 1 aprilie 1993, astfel cum a fost modificat ultima dată printr-un acord sub forma unui schimb de scrisori, parafat la 11 noiembrie 1999A. Scrisoarea Consiliului Uniunii EuropeneStimate domn,1. Am onoarea de a mă referi la Acordul între Comunitatea Europeană și Republica Belarus privind comerțul cu produse textile, semnat la 1 aprilie 1993, astfel cum a fost modificat ultima dată și prelungit prin Acordul sub forma unui schimb de scrisori parafat la 11 noiembrie 1999 (denumit în continuare "acord").2. Luând în considerare că acordul din 31 decembrie 2003 a expirat și, în conformitate cu articolul 19 alineatul (1) din acord, Comunitatea Europeană și Republica Belarus au convenit asupra prelungirii acordului cu o perioadă suplimentară de un an, sub rezerva următoarelor modificări și condiții:2.1. Anexa I, care cuprinde produsele prevăzute la articolul 1 din acord, se înlocuiește cu apendicele 1 la prezenta scrisoare.2.2. La articolul 19 alineatul (1) din acord, a doua și a treia liniuță se înlocuiesc cu următorul text:"Se aplică până la 31 decembrie 2004."2.3. Anexa II, care stabilește restricțiile cantitative aplicabile pentru exporturile din Republica Belarus către Comunitatea Europeană, se înlocuiește cu apendicele 2 la prezenta scrisoare.2.4. Anexa la protocolul C care stabilește restricțiile cantitative aplicabile pentru exporturile din Republica Belarus către Comunitatea Europeană în urma operațiunilor de perfecționare pasivă în Republica Belarus se înlocuiește cu apendicele 3 la prezenta scrisoare, pentru perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2004 și 31 decembrie 2004.2.5. Importurile în Republica Belarus de produse textile și de îmbrăcăminte originare din Comunitatea Europeană sunt supuse, în 2004, la drepturi vamale care nu depășesc cota prevăzută pentru 2003 în apendicele 4 la Acordul sub forma unui schimb de scrisori între Comunitatea Europeană și Republica Belarus, semnat la 11 noiembrie 1999.În cazul în care nu se aplică aceste cote, Comunitatea are dreptul să reintroducă, pe perioada în care acordul continuă să se aplice și pe bază proporțională, nivelul restricțiilor cantitative care se aplică în anul 2003, astfel cum este specificat în schimbul de scrisori semnat la 11 noiembrie 1999.3. În cazul în care Republica Belarus devine membră a Organizației Mondiale a Comerțului înainte de data expirării acordului, restricțiile în vigoare se elimină progresiv în cadrul Acordului OMC privind produsele textile și confecțiile și al Protocolului de aderare a Republicii Belarus la OMC. De asemenea, dispozițiile articolului 2 alineatele (2) și (3), ale articolelor 3, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 din acord, protocoalele A, B și C, precum și procesele-verbale agreate numerotate cu 1, 2, 3, 4 și 6 continuă să se aplice sub formă de aranjamente administrative, în sensul articolului 2 alineatul (17) din Acordul OMC privind produsele textile și confecțiile.4. V-aș fi recunoscător să binevoiți a confirma acordul guvernului dumneavoastră față de cele ce preced. În caz unui răspuns afirmativ, prezentul acord sub forma unui schimb de scrisori intră în vigoare în prima zi din prima lună următoare datei la care părțile și-au notificat încheierea procedurilor juridice necesare în acest sens. Între timp, acordul se aplică cu titlu provizoriu, cu începere de la 1 ianuarie 2004, sub rezerva reciprocității.Vă rog să acceptați, domnule, asigurarea considerației mele celei mai înalte.Pentru Consiliul Uniunii Europene19930401Apendicele 1Anexa I la Acordul dintre Comunitatea Europeană și Belarus privind comerțul cu produse textile, semnat la 1 aprilie 1993, cuprinzând denumirea categoriilor și a mărfurilor pentru produsele textile, se înlocuiește cu anexa I la Regulamentul (CE) nr. 3030/93 [1]. Se înțelege că, fără a aduce atingere normelor de interpretare a nomenclaturii combinate, descrierea mărfurilor se consideră ca având numai o valoare indicativă, produsele cuprinse în fiecare categorie fiind stabilite, în cadrul acestei anexe, de codurile NC. Atunci când codul NC este precedat de mențiunea "ex", produsele care fac parte din fiecare categorie sunt stabilite de domeniul de aplicare al codului NC și de descrierea corespunzătoare.19930401Apendicele 219930401ANEXA IIBelarus | Categorie | Unități | Contingent 2004 începând cu 1 ianuarie 2004 | Contingent 2004 începând cu 1 mai 2004 |Grupa IA | 1 | tone | 1480 | 1532 |2 | tone | 3765 | 4334 |3 | tone | 218 | 225 |Grupa IB | 4 | 1000 bucăți | 1073 | 1135 |5 | 1000 bucăți | 954 | 1012 |6 | 1000 bucăți | 838 | 854 |7 | 1000 bucăți | 830 | 843 |8 | 1000 bucăți | 953 | 1062 |Grupa IIA | 9 | tone | 346 | 347 |20 | tone | 306 | 307 |22 | tone | 387 | 473 |23 | tone | 242 | 243 |39 | tone | 218 | 219 |Grupa IIB | 12 | 1000 perechi | 5611 | 5675 |13 | 1000 bucăți | 2533 | 2574 |15 | 1000 bucăți | 959 | 969 |16 | 1000 bucăți | 175 | 176 |21 | 1000 bucăți | 839 | 850 |24 | 1000 bucăți | 732 | 764 |26/27 | 1000 bucăți | 1012 | 1023 |29 | 1000 bucăți | 351 | 352 |73 | 1000 bucăți | 296 | 302 |83 | tone | 170 | 173 |Grupa IIIA | 33 | tone | 366 | 370 |36 | tone | 1174 | 1178 |37 | tone | 440 | 441 |50 | tone | 142 | 186 |Grupa IIIB | 67 | tone | 322 | 323 |74 | 1000 bucăți | 342 | 346 |90 | tone | 188 | 189 |Grupa IV | 115 | tone | 83 | 83 |117 | tone | 973 | 1210 |118 | tone | 426 | 427 |19930401Apendicele 319930401ANEXA la Protocolul CCategorie | Unități | 1 ianuarie 2004 | 1 mai 2004 |4 | 1000 bucăți | 4420 | 4432 |5 | 1000 bucăți | 6167 | 6179 |6 | 1000 bucăți | 7524 | 7526 |7 | 1000 bucăți | 5582 | 5586 |8 | 1000 bucăți | 1858 | 1966 |12 | 1000 bucăți | 4163 | 4163 |13 | 1000 bucăți | 412 | 419 |15 | 1000 bucăți | 3225 | 3228 |16 | 1000 bucăți | 736 | 736 |21 | 1000 bucăți | 2402 | 2403 |24 | 1000 bucăți | 509 | 526 |26/27 | 1000 bucăți | 2598 | 2598 |29 | 1000 bucăți | 1221 | 1221 |73 | 1000 bucăți | 4678 | 4679 |83 | tone | 622 | 622 |74 | 1000 bucăți | 816 | 816 |B. Scrisoarea Guvernului Republicii BelarusAm onoarea de a mă referi la Acordul între Comunitatea Europeană și Republica Belarus privind comerțul cu produse textile, semnat la 1 aprilie 1993, astfel cum a fost modificat ultima dată și prelungit prin Acordul sub forma unui schimb de scrisori parafat la 11 noiembrie 1999 (denumit în continuare "acord"). Am onoarea să confirm primirea scrisorii dumneavoastră cu data ..., având următorul conținut:"Stimate domn,1. Am onoarea de a mă referi la Acordul între Comunitatea Europeană și Republica Belarus privind comerțul cu produse textile, semnat la 1 aprilie 1993, astfel cum a fost modificat ultima dată și prelungit prin Acordul sub forma unui schimb de scrisori parafat la 11 noiembrie 1999 (denumit în continuare "acord").2. Luând în considerare că acordul din 31 decembrie 2003 a expirat și, în conformitate cu articolul 19 alineatul (1) din acord, Comunitatea Europeană și Republica Belarus au convenit asupra prelungirii acordului cu o perioadă suplimentară de un an, sub rezerva următoarelor modificări și condiții:2.1. Anexa I, care cuprinde produsele prevăzute la articolul 1 din acord, se înlocuiește cu apendicele 1 la prezenta scrisoare.2.2. La articolul 19 alineatul (1) din acord, a doua și a treia liniuță se înlocuiesc cu următorul text:"Se aplică până la 31 decembrie 2004."2.3. Anexa II, care stabilește restricțiile cantitative aplicabile pentru exporturile din Republica Belarus către Comunitatea Europeană, se înlocuiește cu apendicele 2 la prezenta scrisoare.2.4. Anexa la protocolul C care stabilește restricțiile cantitative aplicabile pentru exporturile din Republica Belarus către Comunitatea Europeană în urma operațiunilor de perfecționare pasivă în Republica Belarus se înlocuiește cu apendicele 3 la prezenta scrisoare, pentru perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2004 și 31 decembrie 2004.2.5. Importurile în Republica Belarus de produse textile și de îmbrăcăminte originare din Comunitatea Europeană sunt supuse, în 2004, la drepturi vamale care nu depășesc cota prevăzută pentru 2003 în apendicele 4 la Acordul sub forma unui schimb de scrisori între Comunitatea Europeană și Republica Belarus, semnat la 11 noiembrie 1999.În cazul în care nu se aplică aceste cote, Comunitatea are dreptul să reintroducă, pe perioada în care acordul continuă să se aplice și pe bază proporțională, nivelul restricțiilor cantitative care se aplică în anul 2003, astfel cum este specificat în schimbul de scrisori semnat la 11 noiembrie 1999.3. În cazul în care Republica Belarus devine membră a Organizației Mondiale a Comerțului înainte de data expirării acordului, restricțiile în vigoare se elimină progresiv în cadrul Acordului OMC privind produsele textile și confecțiile și al Protocolului de aderare a Republicii Belarus la OMC. De asemenea, dispozițiile articolului 2 alineatele (2) și (3), ale articolelor 3, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 din acord, protocoalele A, B și C, precum și procesele-verbale agreate numerotate cu 1, 2, 3, 4 și 6 continuă să se aplice sub formă de aranjamente administrative, în sensul articolului 2 alineatul (17) din Acordul OMC privind produsele textile și confecțiile.4. V-aș fi recunoscător să binevoiți a confirma acordul guvernului dumneavoastră față de cele ce preced. În caz unui răspuns afirmativ, prezentul acord sub forma unui schimb de scrisori intră în vigoare în prima zi din prima lună următoare datei la care părțile și-au notificat încheierea procedurilor juridice necesare în acest sens. Între timp, acordul se aplică cu titlu provizoriu, cu începere de la 1 ianuarie 2004, sub rezerva reciprocității.Vă rog să acceptați, domnule, asigurarea considerației mele celei mai înalte."Am onoarea să confirm acordul Guvernului meu în legătură cu conținutul scrisorii dumneavoastră.Vă rog să acceptați, domnule, asigurarea considerației mele celei mai înalte.Pentru Guvernul Republicii Belarus[1] JO L 357, 31.12.2002, p. 91.--------------------------------------------------


text:
La Lookout Point Ranger Station est une station de rangers du comté de Tulare, en Californie, dans l'ouest de États-Unis. Située le long de la Mineral King Road au sein du parc national de Sequoia, elle est opérée par le National Park Service. Construite en 1936 dans le style rustique du National Park Service, elle est une propriété contributrice au Mineral King Road Cultural Landscape District, un district historique inscrit au Registre national des lieux historiques depuis le .
 Annexes
 Articles connexes
 Atwell Mill Ranger Station
 Liens externes
 Station de rangers dans le parc national de Sequoia
 Architecture rustique du National Park Service dans le parc national de Sequoia
 Propriété contributrice à un district historique en Californie


text:
L 205/42 PT Jornal Oficial da União Europeia 1.8.2008
 PROTOCOLO
 ao Acordo de Parceria e de Cooperação que estabelece uma parceria entre as Comunidades
 Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado, e a República do Quirguizistão, por outro, a
 fim de ter em conta a adesão da República da Bulgária e da Roménia à União Europeia
 O REINO DA BÉLGICA,
 A REPÚBLICA DA BULGÁRIA,
 A REPÚBLICA CHECA,
 O REINO DA DINAMARCA,
 A REPÚBLICA FEDERAL DA ALEMANHA,
 A REPÚBLICA DA ESTÓNIA,
 A IRLANDA,
 A REPÚBLICA HELÉNICA,
 O REINO DE ESPANHA,
 A REPÚBLICA FRANCESA,
 A REPÚBLICA ITALIANA,
 A REPÚBLICA DE CHIPRE,
 A REPÚBLICA DA LETÓNIA,
 A REPÚBLICA DA LITUÂNIA,
 O GRÃO-DUCADO DO LUXEMBURGO,
 A REPÚBLICA DA HUNGRIA,
 A REPÚBLICA DE MALTA,
 O REINO DOS PAÍSES BAIXOS,
 A REPÚBLICA DA ÁUSTRIA,
 A REPÚBLICA DA POLÓNIA,
 A REPÚBLICA PORTUGUESA,
 A ROMÉNIA,
 A REPÚBLICA DA ESLOVÉNIA,
 ---pagebreak--- 1.8.2008 PT Jornal Oficial da União Europeia L 205/43
 A REPÚBLICA ESLOVACA,
 A REPÚBLICA DA FINLÂNDIA,
 O REINO DA SUÉCIA,
 O REINO UNIDO DA GRÃ-BRETANHA E IRLANDA DO NORTE,
 a seguir designados «Estados-Membros», representados pelo Conselho da União Europeia,
 e
 A COMUNIDADE EUROPEIA E A COMUNIDADE EUROPEIA DA ENERGIA ATÓMICA,
 a seguir designadas «Comunidades», representadas pelo Conselho da União Europeia e pela Comissão Europeia,
 por um lado, e
 a REPÚBLICA DO QUIRGUIZISTÃO,
 por outro,
 a seguir designados «Partes» para efeitos do presente Protocolo,
 TENDO EM CONTA as disposições do Tratado entre o Reino da ACORDARAM NO SEGUINTE:
 Bélgica, a República Checa, o Reino da Dinamarca, a República
 Federal da Alemanha, a República da Estónia, a Irlanda, a Repú
 blica Helénica, o Reino de Espanha, a República Francesa, a Artigo 1.o
 República Italiana, a República de Chipre, a República da Letó A República da Bulgária e a Roménia são Partes no Acordo de
 nia, a República da Lituânia, o Grão-Ducado do Luxemburgo, a Parceria e de Cooperação que estabelece uma Parceria entre as
 República da Hungria, a República de Malta, o Reino dos Países Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um
 Baixos, a República da Áustria, a República da Polónia, a Repú lado, e a República do Quirguizistão, por outro, que foi assi
 blica Portuguesa, a República da Eslovénia, a República Eslovaca, nado em Bruxelas em 9 de Fevereiro de 1995 e entrou em vigor
 a República da Finlândia, o Reino da Suécia e o Reino Unido da em 1 de Julho de 1999 (a seguir designado «o Acordo») e,
 Grã-Bretanha e Irlanda do Norte (Estados-Membros da União respectivamente, adoptam e tomam nota, do mesmo modo
 Europeia) e a República da Bulgária e a Roménia relativo à que os outros Estados-Membros, dos textos do Acordo e das
 adesão da República da Bulgária e da Roménia à União Euro Declarações Comuns, Trocas de Cartas e da Declaração da Re
 peia, que foi assinado no Luxemburgo em 25 de Abril de 2005 pública do Quirguizistão, anexas à Acta Final assinada na
 e é aplicado desde 1 de Janeiro de 2007, mesma data, bem como do Protocolo ao Acordo, de 30 de
 Abril de 2004, que entrou em vigor em 1 de Junho de 2006.
 Artigo 2.o
 O presente Protocolo constitui parte integrante do Acordo.
 CONSIDERANDO a nova situação das relações entre a República
 do Quirguizistão e a União Europeia, na sequência da adesão à
 União Europeia de dois novos Estados-Membros, que se traduz Artigo 3.o
 em novas oportunidades e desafios para a cooperação entre a 1. O presente Protocolo é aprovado pelas Comunidades, pelo
 República do Quirguizistão e a União Europeia, Conselho da União Europeia, em nome dos Estados-Membros, e
 pela República do Quirguizistão, de acordo com as formalidades
 próprias das Partes.
 2. As Partes notificam-se mutuamente da conclusão das for
 malidades referidas no n.o 1. Os instrumentos de aprovação são
 TENDO EM CONTA o desejo das Partes de assegurar a consecução depositados junto do Secretariado-Geral do Conselho da União
 e a concretização dos objectivos e princípios do APC, Europeia.
 ---pagebreak--- L 205/44 PT Jornal Oficial da União Europeia 1.8.2008
 Artigo 4.o 2. Os referidos textos figuram em anexo ao presente Proto
 colo e fazem fé nas mesmas condições que os textos do
 1. O presente Protocolo entra em vigor no primeiro dia do Acordo, da Acta Final e dos documentos anexos, bem como
 primeiro mês seguinte à data de depósito do último instru do Protocolo ao Acordo de 30 de Abril de 2004, redigidos nas
 mento de aprovação. outras línguas.
 2. Na pendência da sua entrada em vigor, o presente Proto
 colo é aplicado a título provisório com efeitos desde 1 de Ja
 neiro de 2007.
 Artigo 6.o
 Artigo 5.o O presente Protocolo é redigido em duplo exemplar, nas línguas
 alemã, búlgara, checa, dinamarquesa, eslovaca, eslovena, espa
 1. Os textos do Acordo, da Acta Final e de todos os docu nhola, estónia, finlandesa, francesa, grega, húngara, inglesa, ita
 mentos anexos, bem como do Protocolo ao Acordo de 30 de liana, letã, lituana, maltesa, neerlandesa, polaca, portuguesa, ro
 Abril de 2004 são redigidos nas línguas búlgara e romena. mena, sueca e quirguize, fazendo igualmente fé todos os textos.
 Съставено в Брюксел на единадесети юни две хиляди и осма година.
 Hecho en Bruselas, el once de junio de dosmile ocho.
 V Bruselu dne jedenáctého června dva tisíce osm.
 Udfærdiget i Bruxelles den ellevte juni to tusind og otte.
 Geschehen zu Brüssel am elften Juni zweitausendacht.
 Kahe tuhande kaheksanda aasta juunikuu üheteistkümnendal päeval Brüsselis.
 Έγινε στις Βρυξέλλες, στις ένδεκα Ιουνίου δύο χιλιάδες οκτώ.
 Done at Brussels on the eleventh day of June in the year two thousand and eight.
 Fait à Bruxelles, le onze juin deux mille huit.
 Fatto a Bruxelles, addì undici giugno duemilaotto.
 Briselé, divtūkstoš astotā gada vienpadsmitajā jūnijā.
 Priimta du tūkstančiai aštuntų metų birželio vienuoliktą dieną Briuselyje.
 Kelt Brüsszelben, a kétezer-nyolcadik év június tizenegyedik napján.
 Maghmul fi Brussell, fil-ħdax-il jum ta' Ġunju tas-sena elfejn u tmienja.
 Gedaan te Brussel, de elfde juni tweeduizend acht.
 Sporządzono w Brukseli, dnia jedenastego czerwca dwa tysiące ósmego roku.
 Feito em Bruxelas, em onze de Junho de dois mil e oito.
 Încheiat la Bruxelles, la unsprezece iunie două mii opt.
 V Bruseli dňa jedenásteho júna dvetisícosem.
 V Bruslju, dne enajstega junija leta dva tisoč osem.
 Tehty Brysselissä yhdentenätoista päivänä kesäkuuta vuonna kaksituhattakahdeksan.
 Som skedde i Bryssel den elfte juni tjugohundraåtta.
 Составлено в Брюсселе одинадцатого июня две тысячи восьмого года.
 ---pagebreak--- 1.8.2008 PT Jornal Oficial da União Europeia L 205/45
 За дьржавите-членки За Европейската общност
 Por los Estados miembros Por las Comunidades Europeas
 Za členské státy Za Evropská společenství
 For medlemsstaterne For De Europæiske Fællesskaber
 Für die Mitgliedstaaten Für die Europäischen Gemeinschaften
 Liikmesriikide nimel Euroopa ühenduste nimel
 Για τα κράτη μέλη Για τις Ευρωπαϊκές Κοινότητες
 For the Member States For the European Communities
 Pour les États membres Pour les Communautés européennes
 Per gli Stati membri Per le Comunità europee
 Dalīvalstu vārdā Eiropas Kopienu vārdā
 Valstybių narių vardu Europos Bendrijų vardu
 A tagállamok részéről Az Európai Közösségek részéről
 Għall-Istati Membri Għall-Komunitajiet Ewropej
 Voor de lidstaten Voor de Europese Gemeenschappen
 W imieniu państw członkowskich W imieniu Wspólnot Europejskich
 Pelos Estados-Membros Pelas Comunidades Europeias
 Pentru statele membre Pentru Comunitatea Europenă
 Za členské štáty Za Európske spoločenstvá
 Za države članice Za Evropske skupnosti
 Jäsenvaltioiden puolesta Euroopan yhteisöjen puolesta
 På medlemsstaternas vägnar På Europeiska gemenskapernas vägnar
 За Государства-Члены За Европейские Сообщества
 ---pagebreak--- L 205/46 PT Jornal Oficial da União Europeia 1.8.2008
 За Киргизката република
 Por la República Kirguisa
 Za Kyrgyzskou Republiku
 For den Kirgisiske Republik
 Für die Kirgisische Republik
 Kirgiisi Vabariigi nimel
 Για τη Δημοκρατία του Κιργιζιστάν
 For the Kyrgyz Republic
 Pour la République kirghize
 Per la Repubblica del Kirghizistan
 Kirgizijos Respublikos vardu
 Kirgizstānas Republikas vārdā
 A Kirgiz Köztársaság részéről
 Għar-Repubblika Kirgιża
 Voor de Republiek Kirgizstan
 W imieniu Republiki Kirgiskiej
 Pela República do Quirguizistão
 Pentru Republica Kârgâzstan
 Za Kirgizskú republiku
 Za Kirgiško Republiko
 Kirgisian tasavallan puolesta
 För Republiken Kirgizistan
 Зa Кыргызcкую Республику


type: other

text:
Jokunen viikko sitten siirsin viherkasvit terassilta sisätiloihin.
 Nyt tuntuu, että sisällä on suorastaan ahdasta noiden kasvien kanssa.
 Mutta tulkaapa kysymään hengissä olevien viherkasvien saldoa tammikuussa,
 niin luulenpa että se on ainakin puolittunut, ikävä kyllä...
 Näin jossakin blogissa (en taaskaan muista missä),
 viherkasveja oli laitettu isoon narupurkkiin.
 Joten meilläkin muutama kasvi sai kommuunipaikan isosta narupurkista.
 Kultaköynnös innostui kasvamaan, kun vaihdoin siihen mullat ja laitoin sille pari ravinnepuikkoa.
 Pullojukka on taas nauttinut ulkoilmaelämästä terassilla.
 Tässä yksi silmäteräni: helmivillakko.
 Laitoin se tuohon kirpparilta ostamaani koriin.
 Ajattelin, että josko se saisi enemmän valoa kun on korkeammalla
 ja yhteiselomme jatkuisi vielä pitkään.
 Avokado oli myös nauttinut täysin rinnoin terassielämästä ;)
 Tosin täällä sisällä sillä ei ole pyyhkinyt niin hyvin,
 sillä tämä hortonomi oli unohtanut sen ihan oman onnensa nojaan ja raukka melkein kuoli kuivuuteen.
 Nyt se on elvytetty henkiin ja toivotaan että se selviää tästä traumaattisesta kokemuksesta.
 Viimeisin löytö Prisman kukkaosastolta: kilpipiilea.
 Kukkala-blogin Sannan mukaan tämä on "trendikkäistä trendikkäin" huonekasvi tällä hetkellä.
 Hesari oli muuten tehnyt Sannan kanssa mielenkiintoisen jutun tämän hetken hittikasveista
 ja jutusta löytyy myös muutama kiva idea vihersisustamiseen.
 Pitäisiköhän minulle laittaa porttikielto tuonne Prisman kukkaosastolle, aina lähtee jotain mukaan.
 Vaikka joka kerta "menen vaan katselemaan...."
 Tänään piti olla täälläkin aurinkoinen syyspäivä.
 Hieman olen pettynyt, sillä tuota keltaista pallukkaa ei ole näillä leveysasteilla näkynyt.
 Pitää vissiin olla tyytyväinen siihen, että on kuitenkin kuiva syyspäivä.
 Mutta nyt on jotenkin sellainen tunne, että tarvitsisin edes pikkuisen tuota aurinkoenergiaa.
 Tämän viikon Kukkailottelu oli tälläinen vihertävä.
 Ps. Kannatti valittaa, sillä nyt alkoi paistamaan aurinko ;)
 höpinää koti kukat kukkailottelu olohuone ostokset sisustus
 Tunnisteet: höpinää koti kukat kukkailottelu olohuone ostokset sisustus
 Jaana M / My life 24. syyskuuta 2017 klo 17.50
 Kasvit ovat ihquja! Tuo valkoisessa korissa oleva on upea 💓 Ihanaa viikonloppua 😘
 Milli`s Little Home 24. syyskuuta 2017 klo 19.46
 Jospa tuo hernevillakko viihtyisi tuossa korissa;)
 Sari Riekkola 24. syyskuuta 2017 klo 20.19
 Ihania viherkasveja sulla, mieki tykkäsin tuosta kori kukka yhdistelmästä.
 Ihanaa sunnuntai iltaa Ellen <3
 Milli`s Little Home 24. syyskuuta 2017 klo 20.54
 Tuo kori ja kukka sopivat kyllä hyvin yhteen;) Kannatti ostaa tuo kori kirpparilta ja maalata valkoiseksi.
 Ihanaa sunnuntai-iltaa sinulle♡♡♡
 Päden paja 24. syyskuuta 2017 klo 21.46
 Ihania kuvia ja kasveja♥ Tuo villakko on hauskannäköinen:) Kiva kun on vihreää sisälläkin..täällä on kyllä pikkuisen sama juttu tuon saldon kanssa,syksyllä otetaan sisälle ja ihme on jos kasvit kerkevät täällä talvea näkemään:) Oikein kaunista alkavaa viikkoa sinne♥
 Milli`s Little Home 25. syyskuuta 2017 klo 16.46
 Kyllä saa jännittää, että mitkä kasvit selviävät talven meikäläisen hoidossa ;)
 Tuo helmivillakko on niin erilainen kasvi, että olisi kiva jos se ainakin selviäisi syksyn pimeydestä.
 Kauniita syyspäiviä<3
 Aikku 24. syyskuuta 2017 klo 21.55
 Kauniita viherkasveja. Meillä on myös kesäisin kasvit (muutamat) ulkona, ja sitten ne tulee syksyllä taas sisälle. Ostin vasta myös yhden uuden tekokasvin...Ei kuole ainakaan.
 Milli`s Little Home 25. syyskuuta 2017 klo 16.48
 Minullakin on yksi tekoviherkasvi, eli ainakin yksi vihreä yksilö löytyy keväällä meidänkin huushollista ;)
 Taina K 24. syyskuuta 2017 klo 22.08
 Kaunista vihreää<3 Siitäkin saa virtaa, ihan vain ihailemalla, mutta kyllä tuo aurinko ja sen valo on ihan ehdoton. Toivottavasti siellä oli lopulta upea syyspäivä!<3
 Vitsi, sait onnistumaan avocadon kasvatuksen! Mulla on mennyt useampi yritys mönkään. Ehkä kokeilen jälleen kerran, sillä se on niin kiva viherkasvina.:)
 Milli`s Little Home 25. syyskuuta 2017 klo 16.53
 Tässä meidän yllä on joku ihme sumupilvi :( Ei tarvi mennä kuin pari kilometriä poispäin näistä vaaroista, niin aurinko kuulemma paistaa täydeltä terältä.
 Ihmeen helposti kävi tuo avokadon kasvatus, mutta luulen että sen hengissä pitäminen on minulle vaikeampaa :D
 Mukavaa syksyistä viikkoa<3
 Sarin kotona 24. syyskuuta 2017 klo 23.40
 Kivan näköinen tuo helmivillakko. En ole ennen kuullutkaan tuommoisesta.
 Ja narupurkissa olevat viherkasvit sopii upeasti sinne. Kiva idea!
 Milli`s Little Home 25. syyskuuta 2017 klo 16.54
 Tuo narupurkki käy hyvin viherkasvien kodiksi, kun on niin laakea.
 Jossu / Maailman Paras Paikka 25. syyskuuta 2017 klo 10.05
 Mua houkuttaisi kokeilla tuota avokadon kasvatusta, on niin veikeän näköisiä nuo lehdet :) Kivaa uutta viikkoa!
 Milli`s Little Home 25. syyskuuta 2017 klo 16.55
 Kannattaa kokeilla ja netistä löytyy paljon ohjeita kasvattamiseen.
 Kivaa viikkoa sinullekin Jossu<3
 Jani / Kaikki Paketissa 25. syyskuuta 2017 klo 12.02
 Itsekin ajattelin siirtää kesällä ulkona olleita kasveja sisälle nyt sykyn kynnyksellä, mutta osa on päässyt kasvamaan niin isoiksi kesän aikana, että tiukkaa tekee saada sisälle mahtumaan. Mukavaa viikkoa :)
 Milli`s Little Home 25. syyskuuta 2017 klo 16.58
 Täytyy kyllä sanoa, että hyvin on täälläkin kasvaneet viherkasvit terassilla. Mutta onneksi ovat pysyneet kuitenkin suhteellisen pieninä. Ja nyt ei varmaan kasvua pääse tapahtumaan ;)
 Kiitos samoin, mukavaa viikkoa sinnekin!
 Annukka 25. syyskuuta 2017 klo 13.51
 Ihana viherkasvitorni tuo korin ja helmivillakon yhdistelmä! Mulla on olkkarissa vähän samannäköinen kasvi, joka on lähtenyt rönsyämään ruukusta kaapinovia pitkin alaspäin. Pennimuori taitaa olla nimeltään.
 Ja itseäkin vähän hirvittää, että mitähän sitten tapahtuu, kun oikeasti tulee niin kylmä, että on pakko siirtää tällä hetkellä vielä lasiterassilla viihtyvä oliivipuu sisätiloihin. On voinut siellä niin hyvin, etten melkein edes usko, että se on totta :). Oli sellainen pieni, kuivakka alku, kun yllätys-yllätys Prisman kesäpihalta ostin. (Täälläkin Prisman kukkaosasto kuuluu niihin, minkä ohi on vaikea kävellä, kun mitään Plantageneja tai vastaavia ei täältä löydy).
 Pidetään peukkuja, että kasvit yllättää positiivisesti ja porukalla päättävät selvitä pitkän talven yli entistä ehompina :)
 Milli`s Little Home 25. syyskuuta 2017 klo 17.06
 Ajattelin että helmivillakko olisi kiva laittaa korkeammalle jonkun kaapin päälle. Mutta arvaa vaan, muistanko sitten kastella...Mutta jospa nyt kun se on tuossa pöydän kulmalla, muistan kastella ja se saisi valoa riittävästi.
 Täälläkään ei todellakaan ole mitään Plantageneja, (joskus se ärsyttää) vaan on tyydyttävä Prisman ja Tokmannin kukkavalikoimaan. Tosin joskus löytää paikallisesta kukkakaupasta erikoisuuksia.
 Joo, pidetään peukkuja, että viherkasvimme yllättävät positiivisesti ja ne taas pääsevät ensi kesänä terassille viettämään ulkoilmaelämää ;)
 Piia 25. syyskuuta 2017 klo 16.16
 Kiva kasvikokoelma! Helmivillakko näyttää veikeältä :)
 Milli`s Little Home 25. syyskuuta 2017 klo 17.07
 En ollutkaan aiemmin nähnyt tuota helmivillakkoa, joten taitaa olla harvinaisempi. Ainakin meilläpäin ;)
 Mrs K 25. syyskuuta 2017 klo 23.49
 Tuo on kiva idea laittaa useampi kasvi isompaan lasia-astiaan!
 Milli`s Little Home 26. syyskuuta 2017 klo 20.09
 Kunniaa en kylläkään ideasta voi itselleni ottaa. Harmi, kun en muista mistä blogista idean bongasin.
 Marianne Vartiainen 26. syyskuuta 2017 klo 10.44
 Sinulla on niin vihreät viherkasvit, saanut valoa ulkoilmassa. Kaunis viherkasvi kokoelma. Kukkia ei ole ikinä liikaa kotona! ;) Jatka vaan Prisman kukka ostoksilla. Ihanaa päivää! <3
 Milli`s Little Home 26. syyskuuta 2017 klo 20.12
 Kiitos Marianne<3
 Minuahan ei tosi paikan tullessa pysäytä mikään, vaan varmasti löydän itseni tuolta kukkia hipistelemästä ;)
 Ihanaa loppuviikkoa sinulle<3
 Tiia K 26. syyskuuta 2017 klo 11.07
 Mahtava kokoelma ja kivan freesi fiilis tulee näistä. Arvaapa mitä, meillä ei ole yhtään viherkasveja, ei sen jälkeen kun Osku-kissa söi joulutähden.
 Kivaa viikkoa Milli <3
 Milli`s Little Home 26. syyskuuta 2017 klo 20.15
 Voihan Oskua...
 Muistan kun meillä oli kissa, niin kaikki kukat piti yrittää laittaa sillä tavalla ettei pääse syömään niitä. Saihan sitä yrittää, kyllä katti keinot keksi. Niinpä meillä ei ollut koskaan joulutähteä eikä muita myrkyllisiä kukkia.
 Sari/Sarkan kotona 26. syyskuuta 2017 klo 21.04
 Ihana tuo valkoinen kori ja helmivillakko yhdistelmä! <3
 Milli`s Little Home 27. syyskuuta 2017 klo 18.20
 Ihanaa viikkoa myös sinulle<3


text:
 4.4.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 148/2
 Breithiúnas na Cúirte (an Séú Dlísheomra) an 10 Feabhra 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Landesverwaltungsgericht Steiermark – an Ostair) – LM v Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld
 (Cás C-219/20) (1)
 (Tarchur chun réamhrialú - Saoirse chun seirbhísí a sholáthar - Oibrithe a phostú - Treoir 96/71/CE - Airteagal 3(1)(c) - Téarmaí agus coinníollacha fostaíochta - Luach saothair - Airteagal 5 - Pionóis - Tréimhse theorann - Cairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - Airteagal 41 - An ceart chun dea-riaracháin - Airteagal 47 - Cosaint bhreithiúnach éifeachtach)
 (2022/C 148/03)
 Teanga an cháis: an Ghearmáinis
 An chúirt a rinne an tarchur
 Landesverwaltungsgericht Steiermark
 Páirtithe sna príomhimeachtaí
 Iarratasóir: LM
 Cosantóir: Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld
 Idiragraí: Österreichische Gesundheitskasse
 An chuid oibríochtúil den bhreithiúnas
 Ní mór Airteagal 5 de Threoir 96/71/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Nollag 1996 maidir le hoibrithe a phostú faoi chuimsiú seirbhísí a sholáthar, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh agus i bhfianaise phrionsabal ginearálta dhlí an Aontais a bhaineann leis an gceart chun dea-riaracháin, a léirmhíniú nach gcuirtear cosc leis an Treoir sin ar reachtaíocht naisiúnta lena bhforáiltear 5 bliana mar thréimhse theorann mar gheall ar mhainneachtain oibleagáid maidir le luach saothair oibrithe ar postú a chomhlíonadh.
 (1) IO C 304, 14.09.2020


text:
 27.3.2010
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 80/25
 Digriet tal-Imħallef għal miżuri provviżorji tal-5 ta’ Frar 2010 — De Post vs Il-Kummissjoni
 (Kawża T-514/09 R)
 (“Proċeduri għal miżuri provviżorji - Kuntratti pubbliċi - Proċedura ta’ sejħa għal offerti Komunitarja - Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni u għal miżuri provviżorji - Nuqqas ta’ urġenza”)
 2010/C 80/45
 Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
 Partijiet
 Rikorrenti: De Post NV van publiek recht (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: R. Martens u B. Schutyser, avukati)
 Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: E. Manhaeve u N. Bambara, aġenti, assistiti minn P. Wytinck, avukat)
 Suġġett
 Talba għal miżuri provviżorji intiża, essenzjalment, fl-ewwel lok, sabiex tiġi ordnata s-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni li biha l-Uffiċċju tal-Pubblikazzjonijiet tal-Unjoni Ewropea (UP) ta l-kuntratt imsemmi fis-sejħa għal offerti Nru 10234 “It-trasport u d-distribuzzjoni ta’ kuljum tal-Ġurnal Offiċjali, kotba, kif ukoll perjodiċi oħra u pubblikazzjonijiet” lil Entreprises des Postes et Télécommunications Luxembourg, fit-tieni lok, sabiex jiġi ordnat li l-kuntatt imsemmi f’din is-sejħa għal offerti ma jiġix iffirmat, u fit-tielet lok, sa fejn l-imsemmi kuntratt diġà ġie konkluż, tiġi sospiża l-eżekuzzjoni tiegħu sa meta l-Qorti Ġenerali tiddeċiedi dwar il-mertu tar-rikors.
 Dispożittiv
 (1)
 It-talba għal miżuri provvizorji hija miċħuda.
 (2)
 L-ispejjeż huma rriżervati.


text:
Language of document : Bulgarian Spanish Czech Danish German Estonian Greek English French Italian Latvian Lithuanian Hungarian Maltese Dutch Polish Portuguese Romanian Slovak Slovene Finnish Swedish Croatian ECLI:EU:C:2015:14
 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Novena)
 de 15 de enero de 2015 (*)
 «Procedimiento prejudicial — Directiva 93/13/CEE — Ámbito de aplicación — Contratos celebrados con los consumidores — Contrato de prestación de servicios jurídicos concluido entre un abogado y un consumidor»
 En el asunto C‐537/13,
 que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Lituania), mediante resolución de 7 de octubre de 2013, recibida en el Tribunal de Justicia el 14 de octubre de 2013, en el procedimiento entre
 Birutė Šiba
 Arūnas Devėnas,
 EL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Novena),
 integrado por el Sr. J. Malenovský, en funciones de Presidente de la Sala Novena, y el Sr. M. Safjan (Ponente) y la Sra. A. Prechal, Jueces;
 Secretario: Sr. M. Aleksejev, administrador;
 habiendo considerado los escritos obrantes en autos y celebrada la vista el 1 de octubre de 2014;
 – por el Sr. Devėnas en su propio nombre, asistido por el Sr. I. Vėgėlė, advokatas;
 – en nombre del Gobierno lituano, por las Sras. G. Taluntytė, A. Svinkūnaitė y R. Krasuckaitė y el Sr. D. Kriaučiūnas, en calidad de agentes;
 – en nombre de Irlanda, por la Sra. E. Creedon y el Sr. A. Joyce, en calidad de agentes, asistidos por los Sres. E. Carolan, BL, y D. McDonald, SC;
 – en nombre del Gobierno español, por las Sras. M.J. García-Valdecasas Dorrego y A. Gavela Llopis, en calidad de agentes;
 – en nombre de la Comisión Europea, por el Sr. M. van Beek y las Sras. A. Steiblytė y J. Jokubauskaitė, en calidad de agentes;
 vista la decisión adoptada por el Tribunal de Justicia, oída la Abogado General, de que el asunto sea juzgado sin conclusiones;
 1 La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores (DO L 95, p. 29).
 2 Esa petición se ha presentado en el marco de un litigio entre la Sra. Šiba y el Sr. Devėnas, en su calidad de abogado, acerca de una demanda para el pago de honorarios.
 3 Los considerandos décimo, duodécimo, decimocuarto, decimosexto y decimoséptimo de la Directiva 93/13 manifiestan:
 «Considerando que puede obtenerse una protección más eficaz del consumidor mediante la adopción de normas uniformes sobre cláusulas abusivas; que tales normas deben aplicarse a todos los contratos celebrados entre un profesional y un consumidor; que por consiguiente quedan excluidos de la presente Directiva, en particular, los contratos de trabajo, los contratos relativos a los derechos de sucesión, los contratos relativos al estatuto familiar, los contratos relativos a la constitución y estatutos de sociedades;
 Considerando que [...] las [disposiciones] de la presente Directiva se refieren únicamente a las cláusulas contractuales que no hayan sido objeto de negociación individual [...];
 Considerando, [...] que la presente Directiva se aplicará también a las actividades profesionales de carácter público;
 Considerando que la apreciación, con arreglo a los criterios generales establecidos, del carácter abusivo de las cláusulas, en particular en las actividades profesionales de carácter público de prestación de servicios colectivos teniendo en cuenta una solidaridad entre usuarios, necesita completarse mediante una evaluación global de los distintos intereses en juego; que en esto consiste la exigencia de buena fe; que en la apreciación de la buena fe hay que prestar especial atención a la fuerza de las respectivas posiciones de negociación de las partes, a si se ha inducido en algún modo al consumidor a dar su acuerdo a la cláusula y a si los bienes se han vendido o los servicios se han prestado a petición especial del consumidor; que los profesionales pueden cumplir la exigencia de buena fe tratando de manera leal y equitativa con la otra parte, cuyos intereses legítimos debe tener en cuenta;
 Considerando que la naturaleza de los bienes o servicios debe influir en la apreciación del carácter abusivo de las cláusulas contractuales».
 4 A tenor del artículo 1 de esa Directiva:
 «1. El propósito de la presente Directiva es aproximar las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados entre profesionales y consumidores.
 2. Las cláusulas contractuales que reflejen disposiciones legales o reglamentarias imperativas, así como las disposiciones o los principios de los convenios internacionales, en especial en el ámbito de los transportes, donde los Estados miembros o la Comunidad son parte, no estarán sometidos a las disposiciones de la presente Directiva.»
 5 El artículo 2 de la referida Directiva establece:
 b) “consumidor”: toda persona física que, en los contratos regulados por la presente Directiva, actúe con un propósito ajeno a su actividad profesional;
 c) “profesional”: toda persona física o jurídica que, en las transacciones reguladas por la presente Directiva, actúe dentro del marco de su actividad profesional, ya sea pública o privada.»
 6 El artículo 3, apartado 1, de esa misma Directiva está así redactado:
 «Las cláusulas contractuales que no se hayan negociado individualmente se considerarán abusivas si, pese a las exigencias de la buena fe, causan en detrimento del consumidor un desequilibrio importante entre los derechos y obligaciones de las partes que se derivan del contrato.»
 7 El artículo 4, apartado 1, de la Directiva 93/13 dispone:
 «Sin perjuicio del artículo 7, el carácter abusivo de una cláusula contractual se apreciará teniendo en cuenta la naturaleza de los bienes o servicios que sean objeto del contrato y considerando, en el momento de la celebración del mismo, todas las circunstancias que concurran en su celebración, así como todas las demás cláusulas del contrato, o de otro contrato del que dependa.»
 8 El artículo 5 de esa Directiva prevé:
 «En los casos de contratos en que todas las cláusulas propuestas al consumidor o algunas de ellas consten por escrito, estas cláusulas deberán estar redactadas siempre de forma clara y comprensible. En caso de duda sobre el sentido de una cláusula, prevalecerá la interpretación más favorable para el consumidor. [...]»
 Derecho lituano
 9 El artículo 50 de la Ley sobre la profesión de abogado (Advokatūros įstatymas), de 18 de marzo de 2004 (Žin., 2004, no 50-1632), establece:
 «1. El cliente retribuirá al abogado por los servicios jurídicos prestados en virtud de contrato mediante el pago de la remuneración convenida entre las partes.
 3. Para determinar la cuantía de la remuneración debida al abogado por sus servicios jurídicos se tendrán en cuenta la complejidad del asunto, la cualificación y la experiencia del abogado, la situación económica del cliente y las demás circunstancias pertinentes.»
 10 La Sra. Šiba concluyó con el Sr. Devėnas, en su calidad de abogado, tres contratos tipo de prestación de servicios jurídicos a título oneroso, a saber, el 25 de febrero de 2008, un contrato para la defensa de sus intereses en un procedimiento de divorcio, de partición de bienes y de fijación del lugar de residencia de un menor, el 14 de noviembre de 2008, un contrato para la defensa de sus intereses en el procedimiento de anulación de una operación promovido por el Sr. Šiba, y el 21 de enero de 2010, un contrato por el que la Sra. Šiba encargó al Sr. Devėnas la interposición de un recurso de apelación ante el Klaipėdos apygardos teismas (tribunal regional de Klaipėda, Lituania) y la defensa de sus intereses en el procedimiento ante ese tribunal.
 11 Las modalidades de pago de los honorarios y los plazos en los que debían pagarse no se especificaron en esos contratos, que tampoco determinaron con precisión los diferentes servicios jurídicos por los que era exigible ese pago ni el coste de las prestaciones que correspondían a ellos.
 12 Toda vez que la Sra. Šiba no pagó los honorarios en el plazo fijado por el Sr. Devėnas, éste solicitó al Klaipėdos miesto apylinkės teismas (tribunal de distrito de Klaipėda, Lituania) que dictara un mandamiento de pago de la cantidad de 15 000 litas lituanas (LTL) por los honorarios adeudados.
 13 Mediante resolución de 8 de julio de 2011 y por sentencia de 11 de abril de 2012 el Klaipėdos miesto apylinkės teismas estimó la demanda del Sr. Devėnas.
 14 El Klaipėdos apygardos teismas desestimó el recurso de apelación de la Sra. Šiba por sentencia de 30 de octubre de 2012.
 15 La Sra. Šiba recurrió en casación contra esa sentencia ante el tribunal remitente. En su recurso alega en particular que los tribunales inferiores no tuvieron en cuenta su calidad de consumidor, de modo que no interpretaron a su favor los contratos discutidos, en contra de lo que exige la legislación nacional en ese sentido.
 16 El tribunal remitente considera necesario apreciar si un abogado que ejerce una profesión liberal puede ser calificado como «profesional» y si un contrato de servicios jurídicos concluido por un abogado con una persona física es un contrato de consumo, con todas las garantías inherentes para esa persona física.
 17 En esas circunstancias, el Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (tribunal supremo de Lituania) decidió suspender el procedimiento y plantear al Tribunal de Justicia las siguientes cuestiones prejudiciales:
 «1) Una persona física a la que se prestan servicios jurídicos a título oneroso en virtud de contratos de servicios jurídicos celebrados con un abogado, servicios prestados en asuntos que pueden afectar a los intereses personales de la persona física (divorcio, división del patrimonio adquirido durante el matrimonio, etcétera), ¿debe ser calificada como “consumidor” en el sentido de la legislación de la Unión sobre protección de los consumidores?
 2) ¿Debe considerarse como “profesional” en el sentido de la legislación de la Unión en materia de protección de los consumidores a un abogado, miembro de una profesión liberal, que redacta un contrato de prestación de servicios jurídicos a título oneroso con una persona física, con arreglo al cual se obliga a prestar servicios jurídicos para que la persona física pueda conseguir objetivos no relacionados con su trabajo o profesión?
 3) ¿Está comprendido en el ámbito de aplicación de la Directiva 93/13 [...] un contrato sobre la prestación de servicios jurídicos a título oneroso, redactado por un abogado en el marco de su actividad profesional como miembro de una profesión liberal?
 4) En caso de respuesta afirmativa a la tercera cuestión, para calificar esos contratos como un contrato celebrado con un consumidor, ¿se han de aplicar los criterios generales o bien criterios especiales? Si se han de aplicar criterios especiales para calificar esos contratos como un contrato celebrado con un consumidor, ¿cuáles son esos criterios?»
 18 Mediante sus cuestiones prejudiciales, que es oportuno examinar conjuntamente, el tribunal remitente pretende saber en sustancia si la Directiva 93/13 debe interpretarse en el sentido de que se aplica a contratos tipo de servicios jurídicos como los que son objeto del asunto principal, concluidos por un abogado con una persona física que actúa con un propósito ajeno a su actividad profesional.
 19 En ese sentido procede observar que la Directiva 93/13 se aplica, según resulta de sus artículos 1, apartado 1, y 3, apartado 1, a las cláusulas de «los contratos celebrados entre profesionales y consumidores» que «no se hayan negociado individualmente» (véase en ese sentido la sentencia Constructora Principado, C‐226/12, EU:C:2014:10, apartado 18).
 20 Como señala el décimo considerando de la Directiva 93/13, las normas uniformes sobre cláusulas abusivas deben aplicarse a «todos los contratos» celebrados entre un profesional y un consumidor según les define el artículo 2, letras b) y c), de la Directiva 93/13 (véase la sentencia Asbeek Brusse y de Man Garabito, C‐488/11, EU:C:2013:341, apartado 29).
 21 Por tanto, la Directiva 93/13 define los contratos a los que se aplica atendiendo a la condición de los contratantes, según actúen o no en el marco de su actividad profesional (sentencia Asbeek Brusse y de Man Garabito, EU:C:2013:341, apartado 30).
 22 Ese criterio corresponde a la idea que sustenta el sistema de protección establecido por la referida Directiva, a saber, que el consumidor se halla en situación de inferioridad respecto al profesional, en lo referido tanto a la capacidad de negociación como al nivel de información, situación que le lleva a adherirse a las condiciones redactadas de antemano por el profesional sin poder influir en el contenido de éstas (sentencia Asbeek Brusse y de Man Garabito, EU:C:2013:341, apartado 31 y jurisprudencia citada).
 23 Pues bien, se ha de observar que en los contratos de servicios jurídicos, como los que son objeto del litigio principal, y en relación con las prestaciones ofrecidas por los abogados, existe en principio una desigualdad entre los «clientes-consumidores» y los abogados a causa, en especial, de la asimetría de la información de la que disponen esas partes. En efecto, los abogados tienen un alto nivel de competencias técnicas que los consumidores no poseen necesariamente, de modo que éstos pueden tener dificultades para apreciar la calidad de los servicios que se les prestan (véase, en ese sentido, la sentencia Cipolla y otros, C‐94/04 y C‐202/04, EU:C:2006:758, apartado 68).
 24 Así pues, un abogado que, como en el litigio principal, presta en ejercicio de su actividad profesional un servicio a título oneroso a favor de una persona física que actúa para fines privados es un «profesional», en el sentido del artículo 2, letra c), de la Directiva 93/13. Por tanto, el contrato para la prestación de ese servicio está sujeto al régimen de esa Directiva.
 25 No puede desvirtuar esa apreciación el carácter público de la actividad de los abogados, dado que el artículo 2, letra c), de la Directiva 93/13 abarca toda actividad profesional «ya sea pública o privada», y como manifiesta su decimocuarto considerando, esa Directiva se aplica «también a las actividades profesionales de carácter público».
 26 Cuando un abogado decide utilizar en las relaciones contractuales con sus clientes las cláusulas tipo previamente redactadas por él mismo o por los órganos de su corporación profesional, esas cláusulas se integran directamente en los contratos por la voluntad de ese abogado.
 27 Puesto que los abogados deciden libremente hacer uso de esas cláusulas tipo que no reflejan disposiciones legales o reglamentarias imperativas en el sentido del artículo 1, apartado 2, de la Directiva 93/13, no cabe mantener que la aplicación de ésta pueda ser lesiva para la especificidad de las relaciones entre un abogado y su cliente ni para los principios que sustentan el ejercicio de la profesión de abogado.
 28 En efecto, atendiendo al objetivo de protección de los consumidores que esa Directiva persigue, el carácter público o privado de las actividades del profesional o la función específica de éste no pueden determinar la aplicabilidad misma de esa Directiva (véase, por analogía, la sentencia Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs, C‐59/12, EU:C:2013:634, apartado 37).
 29 Como la Comisión Europea ha expuesto en ese sentido en la vista, la exclusión del ámbito de aplicación de la Directiva 93/13 de los numerosos contratos concluidos por los «clientes-consumidores» con personas que ejercen profesiones liberales caracterizadas por la independencia y las exigencias deontológicas a las que está sujetos esos prestadores de servicios privaría a la totalidad de esos «clientes-consumidores» de la protección conferida por esa Directiva.
 30 La circunstancia de que los abogados están obligados en el ejercicio de sus actividades a proteger la confidencialidad de sus relaciones con los «clientes-consumidores» no constituye, por tanto, un obstáculo para la aplicación de la Directiva 93/13 a las cláusulas tipo de contratos para la prestación de servicios jurídicos.
 31 En efecto, las cláusulas contractuales que no son objeto de negociación individual, en especial las redactadas con vistas a una utilización generalizada, no contienen como tales informaciones personalizadas sobre los clientes de los abogados cuya revelación pudiera lesionar el secreto propio de la profesión de abogado.
 32 Es cierto que la redacción específica de una cláusula contractual, en particular la referida a las modalidades de los honorarios del abogado, podría revelar, al menos incidentalmente, algunos aspectos de la relación entre el abogado y su cliente que deberían mantenerse secretos. No obstante, esa cláusula se negociaría individualmente y, por ello, no estaría sujeta a la aplicación de la Directiva 93/13, según resulta del apartado 19 de esta sentencia.
 33 No deja de ser cierto que debe atenderse a la naturaleza de los servicios que sean objeto de los contratos sometidos a la Directiva 93/13 para apreciar el carácter abusivo de las cláusulas de esos contratos, conforme a su artículo 4, apartado 1, entendido a la luz de su decimoctavo considerando. En efecto, el tribunal nacional ha de realizar esa apreciación teniendo en cuenta dicha naturaleza y todas las circunstancias que concurran en el momento de la celebración del contrato (véase, en ese sentido, la sentencia Aziz, C‐415/11, EU:C:2013:164, apartado 71, y el auto Sebestyén, C‐342/13, EU:C:2014:1857, apartado 29).
 34 Así pues, en lo que atañe a los contratos sobre servicios jurídicos, como los que son objeto del litigio principal, corresponde al tribunal remitente considerar la naturaleza específica de esos servicios en su apreciación del carácter claro y comprensible de las cláusulas contractuales conforme al artículo 5, primera frase, de la Directiva 93/13, y en caso de duda debe dar a esas cláusulas la interpretación más favorable para el consumidor en virtud de la segunda frase del mismo artículo.
 35 Por las anteriores consideraciones se ha de responder a las cuestiones planteadas que la Directiva 93/13 debe interpretarse en el sentido de que se aplica a los contratos tipo de servicios jurídicos, como los que son objeto del asunto principal, concluidos por un abogado con una persona física que actúa con un propósito ajeno a su actividad profesional.
 En virtud de todo lo expuesto, el Tribunal de Justicia (Sala Novena) declara:
 La Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, debe interpretarse en el sentido de que se aplica a los contratos tipo de servicios jurídicos, como los que son objeto del asunto principal, concluidos por un abogado con una persona física que actúa con un propósito ajeno a su actividad profesional.
 * Lengua de procedimiento: lituano.


text:
 13.3.2010
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 63/24
 Valitus, jonka Portugalin tasavalta on tehnyt 7.12.2009 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-385/05, Transnáutica — Transportes e Navegação SA v. komissio, 23.9.2009 antamasta tuomiosta
 (Asia C-506/09 P)
 2010/C 63/39
 Oikeudenkäyntikieli: englanti
 Asianosaiset
 Valittaja: Portugalin tasavalta (asiamiehet: L. Fernandes, C. Guerra Santos, J. Gomes, P. Rocha)
 Muut osapuolet: Transnáutica — Transportes e Navegação, SA ja Euroopan komissio
 Vaatimukset
 Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuimen on
 —
 hyväksyttävä Portugalin viranomaisten valitus siten, että tämän valituksen ratkaisemista lykätään siihen saakka, kunnes yleinen tuomioistuin on ratkaissut Portugalin tasavallan esittämän vaatimuksen, koska silloin kun kysymys on kolmannen osapuolen kantelusta, oikeudellisten seikkojen ohella on arvioitava tapauksen tosiseikat
 —
 kumottava Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-385/05, Transnáutica — Transportes e Navegação SA v. komissio, 23.9.2009 antama tuomio, jolla kumottiin komission 6.7.2005 tekemä päätös REM 05/2004 hylätä Transnáutican vaatimus tuontitullien palauttamisesta ja peruuttamisesta
 —
 velvoitettava Transnáutica — Transportes e Navegação SA korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 Valittaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki virheen katsoessaan, että Portugalin tulliviranomaiset olivat tehneet virheen sen yleisvakuuden asettamisessa ja valvonnassa, jota käytettiin kysymyksessä olevissa passitustoimissa.
 Valittaja väittää myös, että on mahdotonta osoittaa kausaaliyhteyttä Portugalin viranomaisten väitetysti tekemien virheiden ja tavaroiden myöhemmän tullivalvonnasta poissiirtämisen välillä ja katsoo, että toisin arvioidessaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin rikkoi Euroopan unionin oikeutta.


text:
26.5.2005
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 133/42
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS
 Nr. 180/2004
 2004 m. gruodžio 16 d.
 iš dalies keičiantis EEE susitarimo 31 protokolą dėl bendradarbiavimo konkrečiose srityse, nesusijusiose su keturiomis laisvėmis
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą su pakeitimais, padarytais Protokolu, patikslinančiu Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – Susitarimas), ypač į jo 86 ir 98 straipsnius,
 kadangi:
 (1)
 Susitarimo 31 protokolas buvo iš dalies pakeistas 2004 m. birželio 8 d. EEE jungtinio komiteto sprendimu Nr. 90/2004 (1).
 (2)
 Tikslinga bendros įmonės „Galileo“ veiklos sričių klausimais skatinti atitinkamą Susitariančiųjų šalių bendradarbiavimą, kaip numatyta 2002 m. gegužės 21 d. Tarybos reglamente (EB) Nr. 876/2002 (2).
 (3)
 Todėl Susitarimo 31 protokolas turėtų būti iš dalies pakeistas taip, kad leistų vykdyti tokį bendradarbiavimą,
 NUSPRENDĖ:
 1 straipsnis
 Susitarimo 31 protokolo 1 straipsnyje (Moksliniai tyrimai ir technologijų plėtra), po 7 dalies įterpiama ši dalis:
 „8.
 Susitariančiosios šalys skatina atitinkamą bendradarbiavimą tarp kompetentingų organizacijų, institucijų ir kitų įstaigų jų atitinkamose teritorijose, kai tai stiprina ir gilina bendradarbiavimą bendros įmonės „Galileo“ (3) veiklos sričių klausimais
 2 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja kitą dieną po to, kai EEE jungtinis komitetas gauna paskutinį pranešimą pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (4).
 3 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje, 2004 m. gruodžio 16 d.
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Pirmininkas
 Kjartan JÓHANNSSON
 (1) OL L 349, 2004 11 25, p. 52.
 (2) OL L 138, 2002 5 28, p. 1.
 (3) 32002 R 0876: 2002 m. gegužės 21 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 876/2002 dėl bendros įmonės „Galileo“ įsteigimo.“
 (4) Konstituciniai reikalavimai nenurodyti.


type: legislation

text:
ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
 Κ0Μ(94) 304 τβλικό
 Βρυξέλλες. 12.07.1994
 Πρόταση
 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΚ) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΚΑΘΕΣΤΩΤΟΣ ΠΟΥ ΕΦΑΡΜΟΖΕΤΑΙ
 ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΣΤΗΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΡΙΣΜΕΝΩΝ ΓΕΩΡΓΙΚΩΝ
 ΠΡΟΪΝΤΩΝ ΚΑΤΑΓΩΓΗΣ ΚΥΠΡΟΥ
 (υποβληθείσα από την Επιτροπή)
 ---pagebreak--- ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
 1. Η συμφωνία σύνδεσης μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Κυπριακής
 Δημοκρατίας, όπως συμπληρώθηκε από το πρωτόκολλο για τον καθορισμό των όρων
 και διαδικασιών εφαρμογής του δευτέρου σταδίου της εν λόγω συμφωνίας,
 προβλέπει το άνοιγμα δασμολογικής ποσόστωσης για τα νωπά επιτραπέζια
 σταφύλια καταγωγής Κύπρου (7.500 τ.) και την ετήσια αύξηση της εν λόγω
 ποσόστωσης, που θα ανέλθει σε 11.000 τ. κατά το 1997. Το χρονοδιάγραμμα που
 προβλέπεται για την εισαγωγή των εν λόγω προϊόντων απηλλαγμένων δασμών,
 ισχύει από τις 8 Ιουνίου έως τις 4 Αυγούστου.
 Λόγω της μη ωρίμανσης του προϊόντος κατά τις ανωτέρω αναφερόμενες
 ημερομηνίες, οι εξαγωγές στην Κοινότητα επι τραπεζίων σταφυλιών καταγωγής
 Κύπρου, καλύπτουν μόνο το 40-70% της ποσόστωσης που χορηγήθηκε κατά τα
 τελευταία έτη. Κατόπιν αιτήσεως των Κυπριακών αρχών, προτείνεται παράταση
 κατά μερικές ημέρες των εν λόγω χρονοδιαγράμματος, που λαμβάνει υπόψη την
 κλιμάκωση της κοινοτικής παραγωγής.
 2. Η συμφωνία και το πρωτόκολλο που αναφέρονται ανωτέρω, προβλέπουν επίσης
 δασμολογική ποσόστωση για τους συμπυκνωμένους χυμούς και μούστους
 σταφυλιών. Η εν λόγω ποσόστωση, 3.000 τ. αρχικά, θα ανέλθει στους 4.500 τ.
 κατά το 1997, συνεπεία ετήσιας αύξησης κατά 5%.
 Οι πραγματικές εξαγωγές στην Κοινότητα των εν λόγω προϊόντων καταγωγής
 Κύπρου, ανέρχονται κατά μέσο όρο, περίπου σε 5.500 τ. κατά τα τελευταία έτη
 και οι κυπριακές αρχές ζητούν προσαρμογή της εν λόγω ποσόστωσης σε 7.000 τ.
 Λόγω των ρευμάτων των παραδοσιακών συναλλαγών των εν λόγω προϊόντων και της
 ειδικής ευαισθησίας που παρουσιάζει ο τομέας μέσα στην Κοινότητα,
 προτείνεται για τα εν λόγω προϊόντα αύξηση της ποσόστωσης κατά 1.000 τ.
 3. Οι εισαγωγές σταφυλιών σε συσκευασία (σε κιβώτια) καταγωγής Κύπρου
 καλύπτουν, παραδοσιακά, το μεγαλύτερο μέρος των συνολικών εισαγωγών της
 Κοινότητας (άνω του 7 0%) που ανέρχονται περίπου σε 5.000-6.000 τ.
 Το εν λόγω προϊόν προορίζεται για δεύτερη μεταποίηση από την ευρωπαϊκή
 βιομηχανία (σαλάτα φρούτων) . Το ενδοκοινοτικό εμπόριο συσκευασμένων
 σταφυλιών αφορά περιορισμένη ποσότητα (300-400 τ. ετησίως) και οι εξαγωγές
 της Κοινότητας προς τις τρίτες χώρες δεν υπερβαίνουν 300 τ. ετησίως.
 Α
 ---pagebreak--- Η συμφωνία σύνδεσης Ευρωπαϊκής Κοινότητας /Κύπρου δεν προβλέπει παραχώρηση
 για τα συσκευασμένα σταφύλια. Για να διατηρηθούν τα εν λόγω ρεύματα
 παραδοσιακών συναλλαγών και για να μειωθεί το μεγάλο έλλειμμα της Κύπρου
 στις εμπορικές της συναλλαγές με την Κοινότητα, προτείνεται ως αυτόνομο
 μέτρο κοινοτική δασμολογική ποσόστωση 3.000 τ. με μηδενικό δασμό, που
 ανταποκρίνεται μερικώς στην αίτηση των κυπριακών αρχών.
 Αυτοί είναι οι στόχοι της επισυναπτόμενης πρότασης.
 ---pagebreak--- ΣΧΕΔΙΟ
 Κανονισμού (ΕΚ) αριθ /94 του Συμβουλίου
 της 1994
 γ ι α την τροποποίηση του καθεστώτος που ε φ α ρ μ ό ζ ε τ α ι
 κατά την εισαγωγή στην Κοινότητα
 ορισμένων γεωργικών προϊόντων καταγωγής Κύπρου.
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΟΣΗΣ,
 Έ χ ο ν τ α ς υπόψη s
 τη συνθήκη γ ι α την ίδρυση τ η ς Ευρωπαϊκής Κοινότητας και ι δ ί ω ς τ ο άρθρο 1 1 3 ,
 την πρόταση τ η ς Ε π ι τ ρ ο π ή ς ,
 Εκτιμώντας 2
 ό τ ι η συμφωνία σ ύ ν δ ε σ η ς μ ε τ α ξ ύ τ η ς Ευρωπαϊκής Κ ο ι ν ό τ η τ α ς κχη τ η ς Κυπριακής
 Δημοκρατίας (καλούμενη στο εξής Κύπρος) ί 1 ) , όπως συμπληρώθηκε από το
 πρωτόκολλο γ ι α τ ο ν καθορισμό των όρων και δ ι α δ ι κ α σ ι ώ ν εφαρμογής τ ο υ δ ε υ τ έ ρ ο υ
 σ τ α δ ί ο υ τ η ς συμφωνίας σ ύ ν δ ε σ η ς μεταξύ τ η ς Ευρωπαϊκής Κ ο ι ν ό τ η τ α ς και τ η ς
 Κυπριακής Δημοκρατίας κ α ι γ ι α την προσαρμογή ορισμένων δ ι α τ ά ξ ε ω ν τ η ς συμφωνίας
 ( 2 ) , π ρ ο β λ έ π ε ι τ ο ά ν ο ι γ μ α και την ε τ ή σ ι α αύξηση κ ο ι ν ο τ ι κ ώ ν δασμολογικών
 προσοστώσεων ό σ ο ν αφορά ο ρ ι σ μ έ ν α γεωργικά π ρ ο ϊ ό ν τ α .
 ό τ ι π ρ έ π ε ι ν α β ε λ τ ι ω θ ο ύ ν ο ρ ι σ μ έ ν α από τα π ρ ο ν ό μ ι α που έ χ ο υ ν χ ο ρ η γ η θ ε ί στην
 Κύπρο- ό τ ι , π ρ ά γ μ α τ ι , ο ι εισαγωγές από την Κύπρο καλύπτουν μ ό ν ο μερικώς την
 δ α σ μ ο λ ο γ ι κ ή ποσόστωση που προβλέπεται γ ι α τα νωπά ε π ι τ ρ α π έ ζ ι α σ τ α φ ύ λ ι α , λόγω
 της μη ωρίμανσης του π ρ ο ϊ ό ν τ ο ς κατά τ ι ς η μ ε ρ ο μ η ν ί ε ς που κ α θ ο ρ ί ζ ο ν τ α ι στο
 πρωτόκολλο· ό τ ι ο κ α ν ο ν ι σ μ ό ς (ΕΚ) α ρ ι θ . 298/94 του Συμβουλίου τ η ς 7 . 2 . 1 9 9 4 γ ι α
 τ ο ά ν ο ι γ μ α κ α ι Τον τρόπο δ ι α χ ε ί ρ ι σ η ς κ ο ι ν ο τ ι κ ώ ν δασμολογικών ποσοστώσεων γ ι α
 ο ρ ι σ μ έ ν α γ ε ω ρ γ ι κ ά π ρ ο ϊ ό ν τ α καταγωγής Κύπρου ( 1 9 9 4 ) ί 3 ) , π ρ ο β λ έ π ε ι σ τ ο άρθρο 1
 ό τ ι τ α ε ν λόγω π ρ ο ϊ ό ν τ α ε ί ν α ι δυνατόν ν α ε ι σ ά γ ο ν τ α ι στην Κ ο ι ν ό τ η τ α απηλλαγμένα
 δασμών κ α τ ά τ η ν π ε ρ ί ο δ ο από 8 Ι ο υ ν ί ο υ έως 4 Αυγούστου- ά τ ι π ρ έ π ε ι ν α
 π ρ ο σ α ρ μ ο σ θ ε ί τ ο χρονοδιάγραμμα γ ι α ν α ε π ι τ ρ α π ε ί στην Κύπρο ν α επωφεληθεί
 πλήρως τ ο υ ε ν λόγω π ρ ο ν ο μ ί ο υ .
 ότι η ετήσια βελτίωση που προβλέπεται από τ ο πρωτόκολλο δασμολογικών
 ποσοστώσεων γ ι α τ ο υ ς συμπυκνωμένους χυμούς κ α ι μ ο ύ σ τ ο υ ς , έ χ ε ι αποδειχθεί
 ανεπαρκής γ ι α τ η ν κάλυψη τ η ς πραγματικής εισαγωγής στην κ ο ι ν ό τ η τ α των ε ν λόγω
 προϊόντων, εδώ κ α ι μ ε ρ ι κ ά έ τ η · ό τ ι ο κ α ν ο ν ι σ μ ό ς (ΕΚ) α ρ ι θ . 298/94 του
 Σ υ μ β ο υ λ ί ο υ τ η ς 7 . 2 . 1 9 9 4 π ρ ο β λ έ π ε ι στο άρθρο 1 ό τ ι ο ι δασμοί π ο υ ε π ι β ά λ λ ο ν τ α ι
 κατά τ η ν εισαγωγή στην Κοινότητα των ε ν λόγω π ρ ο ϊ ό ν τ ω ν , α ν α σ τ έ λ λ ο ν τ α ι μέσα στα
 ό ρ ι α δ α σ μ ο λ ο γ ι κ ή ς ποσόστωσης 4 . 0 5 0 τόννων· ό τ ι π ρ έ π ε ι , κατά σ υ ν έ π ε ι α , ν α
 α υ ξ η θ ε ί η ε ν λόγω ποσόστωση κατά 1.000 τ ό ν ν ο υ ς -
 ότι οι ε ι σ α γ ω γ έ ς συσκευασμένων σταφυλιών καταγωγής Κύπρου, δ ε ν απολαύουν
 π ρ ο τ ι μ η σ ι α κ ή ς μ ε τ α χ ε ί ρ ι σ η ς δυνάμει του πρωτοκόλλου π ο υ έ χ ε ι σ υ ν α φ θ ε ί με την ε ν
 λόγω χώρα· ό τ ι ο ι ε ι σ α γ ω γ έ ς σταφυλιών καταγωγής Κύπρου α ν τ ι π ρ ο σ ω π ε ύ ο υ ν άνω του
 70% των ο λ ι κ ώ ν εισαγωγών τ η ς Κοινότητας γ ι α τ ο ε ν λόγω π ρ ο ϊ ό ν · ό τ ι π ρ έ π ε ι , γ ι α
 τη δ ι α τ ή ρ η σ η των ε ν λόγω ρευμάτων παραδοσιακών συναλλαγών κ α ι γ ι α ν α μ ε ι ω θ ε ί
 τ ο έ λ λ ε ι μ μ α τ η ς Κύπρου σ τ ι ς εμπορικές τ η ς σ υ ν α λ λ α γ έ ς μ ε τ η ν κ ο ι ν ό τ η τ α , ν α
 α ν ο ι χ τ ε ί κ ο ι ν ο τ ι κ ή δασμολογική ποσόστωση με μ η δ ε ν ι κ ό δασμό γ ι α τ α σταφύλια
 καταγωγής τ η ς ε ν λόγω χώρας- ό τ ι γ ι α την δ ι α χ ε ί ρ ι σ η τ η ς ε ν λόγω ποσόστωσης
 π ρ έ π ε ι ν α ε φ α ρ μ ό ζ ο ν τ α ι ο ι δ ι α τ ά ξ ε ι ς που προβλέπεται από τ η ν κ ο ι ν ο τ ι κ ή ρύθμιση
 ό σ ο ν αφορά τ ι ς ά λ λ ε ς δ α σ μ ο λ ο γ ι κ έ ς ποσοστώσεις-
 ( 1 ) ΕΕ α ρ ι θ . L133 τ η ς 2 1 . 5 . 1 9 7 3 , σ . 2
 ( 2 ) ΕΕ α ρ ι θ . 1,393 τ η ς 3 1 . 1 2 - 1 9 8 7 , σ . 2
 ( 3 ) ΕΕ α ρ ι θ . 1,40 τ η ς 1 1 . 2 . 1 9 9 4 , σ . 10
 3
 ---pagebreak--- ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ :
 Άρθρο 1
 Η δασμολογική ποσόστωση για τα νωπά επιτραπέζια σταφύλια που εμπίπτουν στους
 κωδικούς ΣΟ 08061015 και ΣΟ 08061019 του κοινού δασμολογίου, που προβλέπεται
 στο άρθρο 18 παρ. 2 του πρωτοκόλλου για τον καθορισμό των όρων και διαδικασιών
 εφαρμογής του δευτέρου σταδίου της συμφωνίας σύνδεσης μεταξύ της Ευρωπαϊκής
 Κοινότητας και της Κυπριακής Δημοκρατίας, εφαρμόζεται από τις 8 Ιουνίου ες τις
 10 Αυγούστου.
 Άρθρο 2
 Η δασμολογική ποσόστωση για τους χυμούς και μούστους σταφυλιών που εμπίπτουν
 στους κωδικούς ΣΟ 20096051, ΣΟ 20096071, ex 20096090 και ex 220423091 του
 κοινού δασμολογίου, που προβλέπεται στο άρθρο 19 παρ. 5 του πρωτοκόλλου για τον
 καθορισμό των όρων και διαδικασιών εφαρμογής του δευτέρου σταδίου της συμφωνίας
 σύνδεσης μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Κυπριακής Δημοκρατίας,
 αυξάνεται κατά 1.000 τόννους.
 Άρθρο 3
 1. Ανοίγεται ετήσια δασμολογική ποσόστωση συνολικού όγκου 3.000 τόννων, για τα
 σταφύλια που εμπίπτουν στους κωδικούς ΣΟ 20089943 και 20089953 καταγωγής
 Κύπρου.
 2. Για το έτος 1994, η ετήσια ποσότητα που αναφέρεται στην προηγούμενη
 παράγραφο, προσαρμόζεται κατ'αναλογία.
 3. Εφαρμόζονται οι διατάξεις των άρθρων 2,3 και 4 του καν. (ΕΚ) αριθ. 29 8/9 4
 του Συμβουλίου.
 Άρθρο 4
 Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την ημέρα της δημοσίευσης του στην
 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα
 σε κάθε κράτος μέλος.
 Βρυξέλλες, . . . 1994
 Για το Συμβούλιο
 ---pagebreak--- ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ
 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ
 ΚΟΝΔΥΑΙ 1.000 ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ : 1.023,4 εκ. ECU
 ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΤΟΥ ΜΕΤΡΟΥ : Σχέδιο Κανονισμού του Συμβουλίου για την τροποποίηση
 του καθεστώτος που εφαρμόζεται κατά την εισαγωγή στην Ένωση ορισμένων
 γεωργικών προϊόντων καταγωγής Κύπρου
 3. ΝΟΜΙΚΗ ΒΑΣΗ : Α ρ θ ρ . 113 της Συνθήκης
 ΣΤΟΧΟΙ ΤΟΥ ΜΕΤΡΟΥ : Αύξηση κοινοτικών δασμολογικών ποσοστώσεων για
 ορισμένα γεωργικά προϊόντα
 ΠΕΡΙΟΔΟΣ ΤΡΕΧΟΝ ΟΙΚΟΝΟ ΕΠΟΜΕΝΟ ΟΙΚΟΝΟ
 ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΕΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ 12 ΜΗΝΩΝ ΜΙΚΟ ΕΤΟΣ (94) ΜΙΚΟ ΕΤΟΣ (95)
 5.0 Δ Α Π Α Ν Ε Σ Π Ο Υ Β Α Ρ Υ Ν Ο Υ Ν (εκ. ECU) (εκ. ECU) (εκ. ECU)
 - ΤΟΝ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΩΝ ΕΚ
 (ΕΠΙΣΤΡΟΦΕΣ / ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ)
 - ΤΟΥΣ ΕΘΝΙΚΟΎΣ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΎΣ
 - ΑΛΛΟΥΣ ΤΟΜΕΙΣ
 5.1 ΕΣΟΔΑ
 - ΙΔΙΟΙ ΠΟΡΟΙ ΤΩΝ ΕΚ - 0,8
 (ΕΙΣΦΟΡΕΣ / ΔΑΣΜΟΙ)
 - ΣΤΟ ΕΘΝΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ
 1996 1997 1998 1999
 5.0.1 ΠΡΟΒΛΕΨΕΙΣ ΔΑΠΑΝΩΝ
 5.1.1 ΠΡΟΒΛΕΨΕΙΣ ΕΣΟΔΩΝ
 5.2 ΤΡΟΠΟΣ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ : Απώλεια εσόδων
 - Επιτραπέζια σταφύλια : μηδενικός δασμός
 - Χυμοί και μούστοι : Ι.ΟΟΟτ Χ 590 ECU/τ Χ 28% Χ ΐ;207 (DT) 0,2
 - Σταφύλια χωρίς κουκούτσι : 3.000τ Χ 750 ECU/τ Χ 22% Χ 1,207 (DT) 0,6
 0,8εκ.Εΰυ(Β)
 6.0 ΔΥΝΑΤΗ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΔΙΑ ΠΙΣΤΩΣΕΩΝ ΕΓΓΕΓΡΑΜΜΕΝΩΝ ΣΤΟ ΣΧΕΤΙΚΟ
 ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΟΥ ΥΠΟ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΝΑΙ/ΟΧΙ
 6.1 ΔΥΝΑΤΗ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΔΙΑ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΜΕΤΑΞΥ ΚΕΦΑΛΑΙΩΝ ΤΟΥ
 ΥΠΟ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΝΑΙ/ΟΧΙ
 6.2 ΑΝΑΓΚΗ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΟΥ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ •NAS/OXI
 6.3 Π Ι Σ Τ Ω Σ Ε Ι Σ Π Ο Υ Π Ρ Ε Π Ε Ι Ν Α Ε Γ Γ Ρ Α Φ Ο Υ Ν Σ Τ Ο Υ Σ ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΟΥΣ
 ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΎΣ ΝΑΙ/ΟΧΙ
 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ
 ---pagebreak--- iufcoMIMBri < » I W » H * * W
 ISSN 0254-1483
 COM(94)304 τελικό
 ΕΓΓΡΑΦΑ
 GR 11 03 02
 Apifl. καταλόγου : CB-CO-94-318-GR-C
 ISBN 92-77-71524-3
 Υπηρεσία Επίσημων Εκδόσεων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 L-2985 Luxembourg


text:
 16.11.2013
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 336/22
 Tribunalens beslut av den 11 september 2013 — Marcuccio mot kommissionen
 (Mål T-475/11 P) (1)
 (Överklagande - Personalmål - Betalning av ersättningsgilla kostnader - Berättigat intresse av att få saken prövad saknas - Uppenbart att överklagandet inte kan tas upp till prövning)
 2013/C 336/46
 Rättegångsspråk: italienska
 Parter
 Klagande: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ombud: advokat G. Cipressa)
 Övrig part i målet: Europeiska kommissionen (ombud: J. Currall och C. Berardis-Keyser, biträdda av advokaten A. Dal Ferro)
 Saken
 Överklagande av det beslut som Europeiska unionens personaldomstol (andra avdelningen) meddelade den 20 juni 2011 i mål F-67/10, Marcuccio mot kommissionen, REUP 2011, s. I-0000), avseende upphävande av detta beslut.
 Avgörande
 1.
 Överklagandet avvisas.
 2.
 Luigi Marcuccio förpliktas att bära sina rättegångskostnader och att ersätta kommissionens rättegångskostnader.
 (1) EUT C 311, 22.10.2011.