text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 22005A0607(01)
 Sadarbības nolīgums starp Kazahstānas Republikas valdību un Eiropas Atomenerģijas Kopienu vadāmas kodolsintēzes jomā
 Oficiālais Vēstnesis L 143 , 07/06/2005 Lpp. 0028 - 0033
 Sadarbības nolīgumsstarp Kazahstānas Republikas valdību un Eiropas Atomenerģijas Kopienu vadāmas kodolsintēzes jomāKAZAHSTĀNAS REPUBLIKAS VALDĪBA,no vienas puses, unEIROPAS ATOMENERĢIJAS KOPIENA,no otras puses, turpmāk – "Kopiena",turpmāk abas pēc vajadzības vispārīgi sauktas arī "Puse" vai "Puses",ATCEROTIES, ka Eiropas Kopienas un to dalībvalstis un Kazahstāna 1995. gada 23. janvārī parakstīja partnerības un sadarbības nolīgumu,VĒLOTIES veicināt kodoltermiskās enerģijas izveidošanu par potenciāli videi pieņemamu, ekonomiski konkurētspējīgu un praktiski neierobežotu enerģijas avotu,ATZĪMĒJOT, ka Kopienu kodolsintēzes programma ir plaša mēroga visaptveroša programma, kuras pamatā ir toroidālā magnētiskā hermetizācija,ATZĪMĒJOT, ka Kazahstānas kodolsintēzes programma ir koncentrēta programma, kas īpaši vērsta uz Kazahstānas kodolzinātnes un tehnoloģijas stiprākajām jomām,ATZĪSTOT abpusējo labumu, ko iespējams gūt, izveidojot ciešākas saites starp Pušu zinātnieku aprindām, kas strādā vadāmas kodolsintēzes jomā,APŅĒMUŠĀS ar regulāru konsultāciju palīdzību stiprināt Pušu sadarbību vadāmas kodolsintēzes jomā,IR VIENOJUŠĀS PAR TURPMĀKO.1. pantsŠā nolīguma mērķis ir uz abpusēja labuma pamata uzturēt un pastiprināt Pušu sadarbību jomās, ko aptver to attiecīgās kodolsintēzes programmas, lai attīstītu zinātnisko izpratni un tehnoloģisko potenciālu, kas ir kodoltermiskās enerģijas sistēmas pamatā.2. pantsJomas, kurās var uzsākt sadarbību saskaņā ar šo nolīgumu, ir šādas:a) plazmas hermetizācijas, transportēšanas, karsēšanas un komandstrāvas (tostarp ar to saistītu RF sistēmu izstrādāšana) eksperimentāli un teorētiski pētījumi un diagnostika magnētiskajās ierīcēs;b) kodolsintēzes tehnoloģija;c) lietišķā plazmas fizika;d) programmu politika un plāni, une) citas jomas, par kurām tiktu panākta vienošanās.3. pantsSadarbība 2. pantā minētajās jomās var ietvert šādus pasākumus:a) informācijas apmaiņu un sniegšanu;b) personāla apmaiņu un nodrošināšanu;c) dažāda veida tikšanās;d) paraugu, instrumentu un aparātu apmaiņu un nodrošināšanu eksperimentu un novērtēšanas nolūkiem;e) līdzsvarotu dalību kopīgos pētījumos un pasākumos;f) iesaistīšanos jebkuras Puses ieguldījumā kodolsintēzes programmās vai projektos, kuros ir iesaistītas trešās puses, vajadzības gadījumā ar šādu trešo pušu piekrišanu, ung) citus pasākumus, par kuriem panākta vienošanās.4. pants1. Pēc vajadzības tiek noslēgtas vienošanās par konkrētu sadarbības pasākumu īstenošanu starp:Kopienu vai jebkuru organizāciju, kas ar to saistīta Kopienas kodolsintēzes programmā un kuru Kopiena izraudzījusies šim nolūkam,Kazahstānas Republikas valdību, kuras izpildinstitūcija šim nolūkam ir Kazahstānas Republikas Enerģētikas un minerālu resursu ministrija, vai jebkuru citu organizāciju, kuru Kazahstānas Republika izraudzījusies šim nolūkam.2. Par konkrētiem noteikumiem, kas nepieciešami 3. pantā uzskaitīto pasākumu īstenošanai, abas Puses savstarpēji vienojas īstenošanas pasākumu plānā, un šie noteikumi ietver:a) atsevišķu sadarbības pasākumu konkrētas detaļas, procedūras un finansēšanas noteikumus;b) atbildības sadalījumu, uzdodot atbildību par attiecīga pasākuma operatīvo vadību kādai vienai organizācijai vai operatīvajam aģentam;c) detalizētus noteikumus par informācijas izplatīšanu un rīkošanos ar intelektuālo īpašumu.3. Katra Puse savas darbības saskaņā ar šo nolīgumu pēc vajadzības saskaņo ar citām starptautiskām darbībām, kas saistītas ar pētniecību un attīstību vadāmas kodolsintēzes jomā, kurās piedalās otra Puse, lai līdz minimumam samazinātu pūliņu dublēšanos.5. pants1. Puses izveido Koordinēšanas komiteju, kas koordinē un pārrauga šā nolīguma izpildi. Katra Puse ieceļ vienādu skaitu šīs Koordinēšanas komitejas locekļu un vienu no tās ieceltajiem locekļiem ieceļ par savas delegācijas vadītāju. Koordinēšanas komiteja sanāk katru gadu, pārmaiņus Kopienā un Kazahstānā vai jebkurā citā norunātā laikā un vietā. Tikšanos vada uzņēmējas Puses delegācijas vadītājs.2. Koordinēšanas komitejas funkcijās ietilpst:a) saskaņā ar šo nolīgumu īstenotās sadarbības stāvokļa novērtējums;b) konkrētu uzdevumu noteikšana, kas jāveic šā nolīguma 2. pantā norādītajās jomās, neliedzot Pusēm pieņemt patstāvīgus lēmumus saistībā ar savām attiecīgajām programmām.3. Koordinēšanas komiteja visus lēmumus pieņem vienprātīgi.4. Katra Puse ieceļ izpildsekretāru, kas Koordinēšanas komitejas sanāksmju starplaikā tās vārdā rīkojas visos sadarbības jautājumos saskaņā ar šo nolīgumu. Izpildsekretāri ir atbildīgi par šīs sadarbības ikdienas vadību.6. pantsJa īstenošanas aģentūras nav rakstiski īpaši vienojušās citādi, visas izmaksas, kas rodas no šīs sadarbības, sedz tā Puse, kurai tās rodas.7. pantsAr sadarbības pasākumiem saistītās informācijas un intelektuālā īpašuma tiesību, tostarp rūpnieciskā īpašuma, patentu un autortiesību, izmantošana un izplatīšana saskaņā ar šo nolīgumu notiek atbilstoši pielikumiem, kas ir šā nolīguma neatņemama sastāvdaļa.8. pantsNeko šajā nolīgumā neinterpretē kā tādu, kas ierobežo pašreizējās vai turpmākās pušu vienošanās par sadarbību.9. pants1. Pušu darbība saskaņā ar šo nolīgumu ir atkarīga no pieejamā piešķirtā finansējuma.2. Sadarbība saskaņā ar šo nolīgumu notiek atbilstoši piemērojamiem normatīvajiem aktiem.3. Katra Puse dara visu iespējamo, lai, ievērojot piemērojamos normatīvos aktus, sekmētu formalitāšu kārtošanu attiecībā uz sadarbības īstenošanai nepieciešamo personu pārvietošanos, materiālu un iekārtu pārvietošanu un naudas līdzekļu pārskaitīšanu.4. Šā nolīguma izpildes laikā radušos zaudējumu kompensācija notiek saskaņā ar piemērojamiem normatīvajiem aktiem.10. pantsSaskaņā ar piemērojamiem normatīvajiem aktiem Puses cenšas visus ar šo nolīgumu saistītos jautājumus atrisināt savstarpēju konsultāciju ceļā.11. pants1. Šis nolīgums stājas spēkā dienā [1], kuru Puses, apmainoties ar diplomātiskajām notām, ir norādījušas kā tā spēkā stāšanās dienu, un paliek spēkā pirmos 10 gadus.2. Pēc tam šis nolīgums tiek automātiski atjaunots uz piecu gadu termiņiem, ja neviena no Pusēm ar rakstisku paziņojumu nepieprasa tā izbeigšanu vai atkārtotu apspriešanu ne vēlāk kā 6 mēnešus pirms tā termiņa beigām.3. Ja šis nolīgums tiek izbeigts vai notiek tā atkārtota apspriešana, tad attiecībā uz sadarbības pasākumiem, kas uzsākti pirms izbeigšanas vai atkārtotas apspriešanas pieprasījuma, un attiecībā uz 4. pantā paredzētajiem īstenošanas pasākumiem, tas paliek spēkā sākotnējā veidā līdz šo pasākumu pabeigšanai.4. Šā nolīguma izbeigšana neietekmē 7. pantā minētās tiesības un pienākumus.12. pantsŠo nolīgumu, ciktāl tas attiecas uz Kopienu, piemēro teritorijās, kurās piemēro Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līgumu, un to valstu teritorijās, kuras piedalās Kopienas kodolsintēzes programmā kā pilnībā asociētas trešās valstis.13. pantsŠis nolīgums sagatavots divos eksemplāros angļu, dāņu, franču, grieķu, holandiešu, itāļu, portugāļu, somu, spāņu, vācu, zviedru, kazahu un krievu valodā, un visi teksti ir vienlīdz autentiski.Briselē, 2002. gada 29. novembrīEiropas Atomenerģijas kopienas vārdā —Philippe BusquinKazahstānas Republikas valdības vārdā —Akhmetzhan S. Yessimov[1] 2004. gada 13. aprīlis.--------------------------------------------------I PIELIKUMSPamatprincipi attiecībā uz to intelektuālā īpašuma tiesību piešķiršanu [1], kas rodas kopīgas izpētes rezultātā saskaņā ar šo sadarbības nolīgumu vadāmas kodolsintēzes jomāI. ĪPAŠUMTIESĪBAS, TIESĪBU PIEŠĶIRŠANA UN IZMANTOŠANA1. Visa zinātniskā izpēte, kas veikta saskaņā ar šo nolīgumu, ir "kopīga izpēte". Dalībnieki kopīgi izstrādā kopīgus tehnoloģiju pārraudzības plānus (TPP) [2] attiecībā uz kopīgas izpētes gaitā radītās informācijas un intelektuālā īpašuma īpašumtiesībām un izmantošanu, tostarp publicēšanu. Puses šos plānus apstiprina pirms jebkādu konkrētu sadarbības līgumu noslēgšanas pētniecības un attīstības jomā, uz ko tie attiecas. Šos TPP izstrādā, ņemot vērā kopīgas izpētes mērķus, katra dalībnieka relatīvo ieguldījumu, priekšrocības un neizdevīgumu saistībā ar licencēšanu pēc teritorijām vai izmantošanas jomām, piemērojamo tiesību aktu noteiktās prasības un citus faktorus, kurus dalībnieki uzskata par vērā ņemamiem. Kopīgajos tehnoloģiju pārraudzības plānos iekļauj arī jautājumus par tiesībām un pienākumiem attiecībā uz intelektuālo īpašumu, kas radies vieszinātnieku veiktās izpētes rezultātā.2. Tehnoloģiju pārraudzības plānā neatrunātu kopīgas izpētes gaitā radītu informāciju vai intelektuālo īpašumu pēc Pušu vienošanās piešķir saskaņā ar tehnoloģiju pārraudzības plānā izklāstītajiem principiem. Domstarpību gadījumā šāda informācija vai intelektuālais īpašums pieder kopīgi visiem kopīgajā izpētē iesaistītajiem dalībniekiem, kas radījuši šo informāciju vai intelektuālo īpašumu. Katram dalībniekam, uz kuru attiecas šis noteikums, ir tiesības izmantot šādu informāciju vai intelektuālo īpašumu savai komerciālai lietošanai bez ģeogrāfiskiem ierobežojumiem.3. Katra Puse nodrošina, ka otrai Pusei un tās dalībniekiem ir tiesības uz intelektuālo īpašumu, kas tiem piešķirts saskaņā ar šiem principiem.4. Vienlaikus ar konkurences apstākļu saglabāšanu jomās, kuras ietekmē šis nolīgums, katra Puse cenšas nodrošināt, ka saskaņā ar šo nolīgumu iegūtās tiesības tiek izmantotas tādā veidā, kas jo īpaši veicina:i) saskaņā ar šo nolīgumu radītās, atklātās vai citādā veidā par pieejamu darītās informācijas izplatīšanu un izmantošanu;ii) starptautisko standartu pieņemšanu un īstenošanu.II. AR AUTORTIESĪBĀM AIZSARGĀTI DARBIUz Pusēm vai to dalībniekiem piederošajām autortiesībām attiecas Bernes Konvencija (1971. gada Parīzes Akts).III. ZINĀTNISKAS PUBLIKĀCIJASNeatkāpjoties no IV iedaļas prasībām, ja TPP nav paredzēta citāda vienošanās, Pušu vai to dalībnieku kopīgi veiktās izpētes rezultātus Puses publicē kopīgi. Saskaņā ar iepriekšminēto vispārējo principu piemēro šādas procedūras.1. Ja kāda no Pusēm vai šīs Puses valsts iestādes publicē zinātniskus un tehniskus žurnālus, rakstus, ziņojumus, grāmatas, tostarp video materiālus un programmatūru, kas rodas kopīgas izpētes rezultātā saskaņā ar šo nolīgumu, tad otrai Pusei ir tiesības uz vispasaules neekskluzīvu, neatsaucamu bezmaksas licenci tulkot, pavairot, adaptēt, pārraidīt un publiski izplatīt šādus darbus.2. Puses nodrošina, ka zinātniskas publikācijas, kas rodas kopīgas izpētes rezultātā saskaņā ar šo nolīgumu un ko publicē neatkarīgi izdevēji, tiek izplatītas iespējami plaši.3. Uz visiem ar autortiesībām aizsargāta darba eksemplāriem, ko izplata publiski un sagatavo saskaņā ar šo noteikumu, jāuzrāda šā darba autors (autori), izņemot gadījumus, kad autors vai autori īpaši liedz uzrādīt savu vārdu. Uz tiem arī jābūt skaidri saredzamam apstiprinājumam par Pušu kopīgu atbalstu.IV. SLEPENA INFORMĀCIJAA. Dokumentēta slepena informācija1. Katra Puse vai tās dalībnieki pēc vajadzības, iespējami agrāk un vislabāk jau tehnoloģiju pārraudzības plānā norāda informāciju, kuru saistībā ar šo nolīgumu vēlas saglabāt neizpaustu, ņemot vērā cita starpā šādus kritērijus:- šīs informācijas slepenību tādā nozīmē, ka šī informācija kopumā vai konkrētajā salikumā vai izkārtojumā nav vispārzināma vai likumīgā ceļā brīvi pieejama šīs jomas speciālistiem,- šīs informācijas faktisko vai iespējamo tirgus vērtību tās slepenības dēļ,- šīs informācijas iepriekšējo aizsardzību tādā nozīmē, ka persona, kuras likumīgā pārziņā tā bijusi, ir pakļāvusi to attiecīgajos apstākļos pamatotiem pasākumiem, lai saglabātu tās slepenību.Puses un dalībnieki atsevišķos gadījumos var vienoties, ka, ja vien nav noteikts citādi, informācijas daļas vai visa informācija, kas sniegta, ar ko veikta apmaiņa vai kas radusies saskaņā ar šo nolīgumu veiktās kopīgās izpētes gaitā, nav izpaužama.2. Katra Puse nodrošina, ka otra Puse var viegli atpazīt slepeno informāciju saskaņā ar šo nolīgumu un sekojoši konstatēt tās privileģēto raksturu, piemēram, pēc attiecīga marķējuma vai aizliedzoša uzraksta. Tas attiecas arī uz jebkuru minētās informācijas pilnīgu vai daļēju pavairošanu.Puse, kas saņem slepenu informāciju saskaņā ar šo nolīgumu, respektē tās privileģēto raksturu. Šie ierobežojumi automātiski beidzas, kad šīs informācijas īpašnieks to bez ierobežojumiem atklāj attiecīgās jomas speciālistiem.3. Slepenu informāciju, kas darīta zināma saskaņā ar šo nolīgumu, saņēmēja Puse var izplatīt saņēmējas Puses personām vai saņēmējas Puses nodarbinātām personām un citām attiecīgām saņēmējas Puses pilnvarotām struktūrvienībām vai aģentūrām īpašiem nolūkiem notiekošajā kopīgās izpētes procesā ar nosacījumu, ka jebkura šādā veidā izplatīta slepena informācija ir saskaņā ar vienošanos par slepenību un ir viegli atpazīstama, kā izklāstīts iepriekš.4. Ar tās Puses, kura sniedz slepenu informāciju saskaņā ar šo nolīgumu, iepriekšēju rakstisku piekrišanu saņēmēja Puse drīkst šādu slepenu informāciju izplatīt plašāk, nekā citādi atļauts iepriekšējā 3. punktā. Puses sadarbojas, lai izstrādātu kārtību, kādā tiek pieprasīta un saņemta iepriekšēja rakstiska piekrišana šādai plašākai izplatīšanai, un katra Puse dod šādu piekrišanu tiktāl, ciktāl to atļauj tās iekšpolitika un normatīvie akti.B. Nedokumentēta slepena informācijaAr nedokumentētu slepenu vai citu konfidenciālu vai privileģētu informāciju, kas sniegta semināros un citās sanāksmēs, kas rīkotas saskaņā ar šo nolīgumu, vai ar informāciju, kas rodas sakarā ar personāla piesaistīšanu, iekārtu izmantošanu vai kopīgiem projektiem, Pusēm vai to dalībniekiem jārīkojas saskaņā ar principiem, kas šajā nolīgumā noteikti attiecībā uz dokumentētu informāciju, tomēr ar nosacījumu, ka šādas slepenas vai citas konfidenciālas vai privileģētas informācijas saņēmējs šādas informācijas paziņošanas brīdī tiek informēts par paziņotās informācijas konfidenciālo raksturu.C. KontroleKatra Puse cenšas nodrošināt, ka slepenā informācija, kas saņemta saskaņā ar šo nolīgumu, tiek kontrolēta, kā noteikts šajā nolīgumā. Ja vienai no Pusēm kļūst zināms, ka tā nespēs vai pamatotu iemeslu dēļ, iespējams, nespēs izpildīt A un B punkta noteikumus par neizplatīšanu, tā nekavējoties par to informē otru Pusi. Puses pēc tam konsultējas, lai noteiktu piemērotu rīcības veidu.[1] Šajos pamatprincipos minēto jēdzienu definīcijas ir izklāstītas II pielikumā.[2] Šādu TPP raksturīgās pazīmes ir izklāstītas III pielikumā.--------------------------------------------------II PIELIKUMSDEFINĪCIJAS1. Terminam INTELEKTUĀLAIS ĪPAŠUMS ir tāda nozīme, kāda noteikta 2. pantā Konvencijā par Pasaules intelektuālā īpašuma organizācijas dibināšanu, kas pieņemta Stokholmā 1967. gada 14. jūlijā.2. DALĪBNIEKS ir jebkura fiziska vai juridiska persona, tostarp pašas Puses, kas piedalās kādā projektā saskaņā ar šo nolīgumu.3. KOPĪGA IZPĒTE ir izpēte, ko Puses veic un/vai finansē ar kopīgiem ieguldījumiem un vajadzības gadījumā ar abu Pušu dalībnieku sadarbību.4. INFORMĀCIJA ir zinātniskie vai tehniskie dati, izpētes rezultāti vai metodes un attīstība, kas rodas no KOPĪGAS IZPĒTES, un jebkura cita informācija, kuru KOPĪGĀ IZPĒTĒ iesaistītās Puses un/vai dalībnieki uzskata par vajadzīgu sniegt vai ar to apmainīties saskaņā ar šo nolīgumu vai ar to saistīto izpēti.--------------------------------------------------III PIELIKUMSTEHNOLOĢIJU PĀRRAUDZĪBAS PLĀNA (TPP) RAKSTURĪGĀS PAZĪMESTPP ir īpašs nolīgums, kas tiek noslēgts starp dalībniekiem par kopīgas izpētes īstenošanu un dalībnieku attiecīgām tiesībām un pienākumiem. Attiecībā uz intelektuālo īpašumu TPP parasti cita starpā tiek iekļauti šādi punkti: īpašumtiesības, aizsardzība, lietotāju tiesības izmantot intelektuālo īpašumu pētniecības un attīstības nolūkiem, izmantošanai un izplatīšanai, tostarp vienošanās par kopīgu publicēšanu, vieszinātnieku tiesības un pienākumi un strīdu izšķiršanas procedūras. TPP var iekļaut arī vispārēju vai specifisku informāciju, jautājumus par licencēšanu un piegādēm.--------------------------------------------------


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 22006A1101(02)
 Protokoll għall-Ftehim ta' Sħubija u Kooperazzjoni li jistabbilixxi sħubija bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, min-naħa l-waħda, u r-Repubblika tal-Kirgiżtan, min-naħa l-oħra, biex jieħu kont ta' l-Adeżjoni tar-Repubblika Ċeka, tar-Repubblika ta' l-Estonja, tar-Repubblika ta' Ċipru, tar-Repubblika tal-Latvja, tar-Repubblika tal-Litwanja, tar-Repubblika ta' l-Ungerija, tar-Repubblika ta' Malta, tar-Repubblika tal-Polonja, tar-Repubblika tas-Slovenja, u tar-Repubblika Slovakka ma' l-Unjoni Ewropea
 Official Journal L 303 , 01/11/2006 P. 0009 - 0012
 Protokollgħall-Ftehim ta' Sħubija u Kooperazzjoni li jistabbilixxi sħubija bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, min-naħa l-waħda, u r-Repubblika tal-Kirgiżtan, min-naħa l-oħra, biex jieħu kont ta' l-Adeżjoni tar-Repubblika Ċeka, tar-Repubblika ta' l-Estonja, tar-Repubblika ta' Ċipru, tar-Repubblika tal-Latvja, tar-Repubblika tal-Litwanja, tar-Repubblika ta' l-Ungerija, tar-Repubblika ta' Malta, tar-Repubblika tal-Polonja, tar-Repubblika tas-Slovenja, u tar-Repubblika Slovakka ma' l-Unjoni EwropeaIR-RENJU TAL-BELĠJU,IR-REPUBBLIKA ĊEKA,IR-RENJU TAD-DANIMARKA,IR-REPUBBLIKA FEDERALI TAL-ĠERMANJA,IR-REPUBBLIKA TA' L-ESTONJA,IR-REPUBBLIKA ELLENIKA,IR-RENJU TA' SPANJA,IR-REPUBBLIKA FRANĊIŻA,L-IRLANDA,IR-REPUBBLIKA TALJANA,IR-REPUBBLIKA TA' ĊIPRU,IR-REPUBBLIKA TAL-LATVJA,IR-REPUBBLIKA TAL-LITWANJA,IL-GRAN DUKAT TAL-LUSSEMBURGU,IR-REPUBBLIKA TA' L-UNGERIJA,IR-REPUBBLIKA TA' MALTA,IR-RENJU TA' L-OLANDA,IR-REPUBBLIKA TA' L-AWSTRIJA,IR-REPUBBLIKA TAL-POLONJA,IR-REPUBBLIKA PORTUGIŻA,IR-REPUBBLIKA TAS-SLOVENJA,IR-REPUBBLIKA TAS-SLOVAKKJA,IR-REPUBBLIKA TAL-FINLANDJA,IR-RENJU TA' L-ISVEZJA,IR-RENJU UNIT TAL-GRAN BRITTANJA U L-IRLANDA TA' FUQ,minn issa 'l quddiem imsejħa l-"Istati Membri" rappreżentati mill-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea, uIL-KOMUNITÀ EWROPEA U L-KOMUNITÀ EWROPEA TA’ L-ENERĠIJA ATOMIKA,minn issa 'l quddiem imsejħa "l-Komunitajiet" rappreżentati mill-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea u l-Kummissjoni Ewropea,min-naħa l-waħda, uIR-REPUBBLIKA TAL-KIRGIŻTANmin-naħa l-oħra,WARA LI KKUNSIDRAW l-adeżjoni tar-Repubblika Ċeka, l-Estonja, Ċipru, il-Latvja, il-Litwanja, l-Ungerija, Malta, il-Polonja, is-Slovenja u s-Slovakkja ma' l-Unjoni Ewropea fl- 1 ta' Mejju 2004,FTIEHMU KIF ĠEJ:Artikolu 1Ir-Repubblika Ċeka, l-Estonja, Ċipru, il-Latvja, il-Litwanja, l-Ungerija, Malta, il-Polonja, is-Slovenja u s-Slovakkja għandhom ikunu Partijiet għall-Ftehim ta' Sħubija u Kooperazzjoni, li jistabbilixxi sħubija bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, min-naħa l-waħda, u r-Repubblika tal-Kirgiżistan min-naħa l-oħra, iffirmat fi Brussel fid- 9 ta' Frar 1995 (minn issa 'l quddiem il-"Ftehim") u għandhom jadottaw u jieħdu nota rispettivament, bl-istess mod bħall-Istati Membri l-oħra tal-Komunità, tat-testi tal-Ftehim, u tad-dokumenti mehmuża miegħu.Artikolu 2Biex jittieħed kont ta' l-iżviluppi istituzzjonali reċenti fi ħdan l-Unjoni Ewropea, il-Partijiet jaqblu li, wara t-tmiem tat-Trattat li jistabbilixxi il-Komunità Ewropea tal-Faħam u l-Azzar, dispożizzjonijiet eżistenti fil-Ftehim li jirreferu għall-Komunità Ewropea tal-Faħam u l-Azzar għandhom jitqiesu li qed jirreferu għall-Komunità Ewropea, li assumiet id-drittijiet u l-obbligi kollha kkuntrattati mill-Komunità Ewropea tal-Faħam u l-Azzar.Artikolu 3Dan il-Protokoll għandu jifforma parti integrali tal-Ftehim.Artikolu 41. Dan il-Protokoll għandu jiġi approvat mill-Komunitajiet, mill-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea f'isem l-Istati Membri, u mir-Repubblika tal-Kirgiżistan skond il-proċeduri tagħhom stess.2. Il-Partijiet għandhom jinnotifikaw lil xulxin bit-twettieq tal-proċeduri korrispondenti msemmija fil-paragrafu ta' qabel dan. L-istrumenti ta' approvazzjoni għandhom jiġu depożitati mas-Segretarjat Ġenerali tal-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea.Artikolu 51. Dan il-Protokoll għandu jidħol fis-seħħ fl-istess jum bħat-Trattat ta' Adeżjoni ta' l-2003, basta li l-istrumenti ta' approvazzjoni kollha ta' dan il-Protokoll ikunu ġew depożitati qabel dik id-data.2. Meta mhux l-istrumenti ta' approvazzjoni kollha ta' dan il-Protokoll ikunu ġew depożitati qabel dik id-data, dan il-Protokoll għandu jidħol fis-seħħ fl-ewwel jum ta' l-ewwel xahar wara d-data ta' meta jkun ġie depożitat l-aħħar strument ta' approvazzjoni.3. Meta mhux l-istrumenti ta' approvazzjoni kollha ta' dan il-Protokoll ikunu ġew depożitati qabel l- 1 ta' Mejju 2004, dan il-Protokoll għandu japplika b'mod provviżorju b'effett mill- 1 ta' Mejju 2004.Artikolu 6It-testi tal-Ftehim, l-Att Finali u d-dokumenti kollha annessi miegħu huma mfassla fil-lingwa Ċeka, Estona, Ungeriża, Latvjana, Litwana, Maltija, Pollakka, Slovakka u Slovena.Dawn it-testi huma annessi [1] ma' dan il-Protokoll u huma ugwalment awtentiċi mat-testi fil-lingwi l-oħra li fihom huma imfassla l-Ftehim, l-Att Finali u d-dokumenti annessi miegħu.Artikolu 7Dan il-Protokoll huwa mfassal f'żewġ kopji fil-lingwa Ċeka, Daniża, Estona, Finlandiża, Franċiza, Ġermaniża, Griega, Ingliża, Irlandiża, Latvjana, Litwana, Maltija, Olandiża, Pollakka, Portugiża, Slovakka, Slovena, Spanjola, Svediża, Taljana, Ungeriża u Kirgiża, b’kull wieħed minn dawn it-testi jkun ugwalment awtentiku.Hecho en Bruselas, el treinta de abril de dos mil cuatro.V Bruselu dne třicátého dubna dva tisíce čtyři.Udfærdiget i Bruxelles den tredivte april to tusind og fire.Geschehen zu Brüssel am dreißigsten April zweitausendundvier.Kahe tuhande neljanda aasta kolmekümnendal aprillil Brüsselis.Έγινε στις Βρυξέλλες, στις τριάντα Απριλίου δύο χιλιάδες τέσσερα.Done at Brussels on the thirtieth day of April in the year two thousand and four.Fait à Bruxelles, le trente avril deux mille quatre.Fatto a Bruxelles, addì trenta aprile duemilaquattro.Briselē, divi tūkstoši ceturtā gada trīsdesmitajā aprīlī.Priimta du tūkstančiai ketvirtų metų balandžio trisdešimtą dieną Briuselyje.Kelt Brüsszelben, a kétezer-negyedik év április havának tizenharmadik napján.Magħmul fi Brussel fit-tletin jum ta' April tas-sena elfejn u erbgħa.Gedaan te Brussel, de dertigste april tweeduizendvier.Sporządzono w Brukseli, dnia trzynastego kwietnia roku dwa tysiące czwartego.Feito em Bruxelas, em trinta de Abril de dois mil e quatro.V Bruseli dňa tridsiateho apríla dvetisícštyri.V Bruslju, dne tridesetega aprila leta dva tisoč štiri.Tehty Brysselissä kolmantenakymmenentenä päivänä huhtikuuta vuonna kaksituhattaneljä.Som skedde i Bryssel den trettionde april tjugohundrafyra.Por los Estados miembrosZa členské státyFor medlemsstaterneFür die MitgliedstaatenLiikmesriikide nimelΓια τα κράτη μέληFor the Member StatesPour les États membresPer gli Stati membriDalībvalstu vārdāValstybių narių varduA tagállamok részérőlGħall-Istati MembriVoor de lidstatenW imieniu Państw CzłonkowskichPelos Estados-MembrosZa členské štátyZa države članiceJäsenvaltioiden puolestaPå medlemsstaternas vägnar+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++Por las Comunidades EuropeasZa Evropská společenstvíFor De Europæiske FællesskaberFür die Europäischen GemeinschaftenEuroopa ühenduste nimelΓια τις Ευρωπαϊκές ΚοινότητεςFor the European CommunitiesPour les Communautés européennesPer le Comunità europeeEiropas Kopienu vārdāEuropos Bendrijų varduAz Európai Közösségek részérőlGħall-Komunitajiet EwropejVoor de Europese GemeenschappenW imieniu Wspólnot EuropejskichPelas Comunidades EuropeiasZa Európske spoločenstváZa Evropski skupnostiEuroopan yhteisöjen puolestaPå Europeiska gemenskapernas vägnar+++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++Por la República de KirguistánZa Kyrgyzskou republikuFor Den Kirgisiske RepublikFür die Kirgisische RepublikKirgiisi Vabariigi nimelΓια τη Δημοκρατία τον ΚιργιστάνFor the Republic of KyrgyzstanPour la République du KirghizstanPer la Repubblica del KirghizistanKirgizstānas Republikas vārdāKirgizijos Respublikos varduKirgizisztán részérőlGħar-Repubblika tal-KirġizstanVoor de Republiek KirgizstanW imieniu Republiki KirgijskiejPela República do QuirguizistãoZa Kirgizskú republikuZa Kirgiško republikoKirgisian tasavallan puolestaPå Republiken Kirgizistans vägnar+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++[1] Il-verżjoni Ċeka, Estonjana, Latvjana, Litwana, Ungeriża, Maltija, Pollakka, Slovakka u Slovena ta' dan il-Ftehim għandhom jiġu ppubblikati fl-edizzjoni speċjali tal-Ġurnal Uffiċjali f'data aktar tard.--------------------------------------------------


type: other

text:
Tallinna Elav Kivi Vabakoguduse põhikiri
 § 1 Koguduse nimi on Tallinna Elav Kivi Vabakogudus, lühendatult Elav Kivi Kogudus. Käesolevas põhikirjas kasutatakse edaspidi sõna Kogudus.
 § 2 Kogudus asukoht on Tallinn.
 § 3 Koguduse õpetuse aluseks on Piibli Vana ja Uue Testamendi kanoonilised raamatud.
 § 4 Oma tegevuses juhindub Kogudus õigusaktidest ja Koguduse põhikirjast. Koguduse põhikirjas sätestamata juhtudel juhindub Kogudus Koguduste Liidu põhikirjast.
 Koguduse tegevuse eesmärgid ja abinõud nende saavutamiseks
 § 5 Koguduse tegevuse eesmärkideks on:
 5.1. levitada Piibli õpetust ja kuulutada evangeeliumi;
 5.2. kasvatada oma liikmeid ja pooldajaid Piibli tundmises ja evangeeliumi vaimus; töötada kristliku usuelu ja kõlbluse äratamiseks, levitamiseks ja kaitseks, usklike ühendamiseks ja kasvatamiseks evangeeliumi alusel;
 5.3. rahuldada oma liikmete ja pooldajate usulisi ja vaimulikke vajadusi;
 5.4. arendada hoolekannet ja heategevust;
 5.5. arendada koostööd teiste kogudustega ja olla ühenduses teiste konfessioonidega;
 5.6. luua kontakte ja arendada koostööd välisriikide usuliste ühendustega, sealhulgas Koguduse töötegijate ettevalmistamiseks ja teadmiste täiendamiseks, delegatsioonide vahetamiseks ja ühisürituste läbiviimiseks;
 5.7. esindada ja kaitsta Koguduse liikmete soovil nende huve riigi ja kohaliku omavalitsuse organite ja asutuste ning avalik-õiguslike ja eraõiguslike isikute ees.
 Koguduse liikmed, nende õigused ja kohustused
 § 6 Koguduse liikmeks võetakse vastu isikliku kirjaliku avalduse alusel vaimulikult uuestisündinud ja ristitud inimesi. Koguduse liikme elu ja usulised tõekspidamised peavad vastama Koguduse põhimõtetele.
 § 7 Noorem kui 15-aastane laps võib kuuluda Kogudusse oma vanemate või eestkostja loal.
 § 8 Koguduse liikmeks vastu võtmise otsustab Koguduse pastori ettepanekul Koguduse vanematekogu. Liikme vastuvõtmisest teatatakse kogudusele.
 § 9 Koguduse liige:
 9.1. elab ja töötab evangeeliumi õpetuse kohaselt ning on nii usuelus kui tavakäitumises eeskujuks kaasinimestele;
 9.2. arvestab oma vaimulikus tegevuses Koguduse vaimulike, juhatuse ja üldkoosoleku otsuseid, soovitusi, nõuandeid ja manitsusi;
 9.3. järgib Koguduse põhikirja;
 9.4. juhindub Koguduse kodukorra nõuetest;
 9.5. toetab Kogudust võimaluste piires vabatahtlike rahaliste ja muude materiaalsete vahenditega unustamata piibellikku kümnist.
 § 10 Kõigil teovõimelistel vähemalt 18-aastastel Koguduse liikmetel on õigus valida ja olla valitav Koguduse juhtiv- ja tööorganitesse, revisjonikomisjoni ning ametiisikuks.
 § 11 Koguduse liikmel on õigus:
 11.1. osa võtta Koguduse üldkoosolekust hääleõigusega;
 11.2. pöörduda suusõnaliselt või kirjalikult Koguduse juhtiv- ja tööorganite poole oma ettepanekutega, soovidega ja saada teavet Koguduse õpetust ja tegevust puudutavates küsimustes;
 11.3. lahkuda Kogudusest, teatades enne oma otsusest kirjalikult Koguduse juhatusele.
 § 12 Koguduse liiget kes on Piibli põhimõtteid või Koguduse põhikirja rikkunud või eiranud või kes ühe aasta vältel ei ole mõjuva põhjuseta mingil moel osalenud koguduse töös võidakse kustutada juhatuse otsuse alusel Koguduse liikmete nimekirjast. Koguduse pastor teatab väljaarvamise otsusest ja selle põhjusest kogudusele suuliselt ning väljaarvatavale kirjalikult kahe nädala jooksul peale otsuse vastuvõtmist Koguduse juhatuse koosolekul.
 § 13 Kogudusele annetatud või kingitud vara ei kuulu tagastamisele Kogudusest lahkumisel ega ka muudel juhtudel.
 Koguduse vaimulikud talitused, vaimulikud ja nende teenistusriietus
 § 14 Koguduse vaimulikeks talitusteks on ristimine (üldjuhul vee alla kastmine), Koguduse liikmeks õnnistamine, palvetamine võidmisega, püha õhtusöömaaeg, kihlus, laulatus, lapse õnnistamine, õnnistus- ja pühitsustalitus (kodu õnnistamine, sakraalhoone sissepühitsemine jne), matus, vaimulikuks ordineerimine, pastori, diakoni, diakonissi, jutlustaja ja nende abi ametisse õnnistamine.
 § 15 Koguduse vaimulikud on:
 15.1. pastorid
 15.2. diakonid ja diakonissid
 § 16 Koguduse vaimulike teenistusriietuseks on üldlevinud pidulik riietus. Vaimulik võib kasutada ka halli, sinist, musta või valget vaimulikusärki. Talitusel võib vaimulik kasutada musta või valget pikka kuube. Pastor võib kasutada kristliku sümboolikaga tumesinist või rohelist stoolat.
 Koguduse juhtivorganid
 § 17 Koguduse juhtivorganiteks on:
 17.1. üldkoosolek;
 17.2. vanematekogu (juhatus);
 17.3. pastor.
 § 18 Koguduse kõrgeimaks juhtivorganiks on üldkoosolek. Üldkoosolek kutsutakse vanematekogu poolt kokku vähemalt üks kord aastas.
 § 19 Üldkoosoleku kokkukutsumise aeg ja päevakord teatatakse Koguduse liikmetele vähemalt 14 päeva enne koosolekut kirjalikult või vähemalt kahel jumalateenistusel suusõnaliselt. Üldkoosolek on otsustusvõimeline sõltumata osavõtjate arvust.
 § 20 Üldkoosoleku otsus on vastu võetud, kui selle poolt hääletab üle poole (50%+1) koosolekul osalenud või esindatud hääleõigusliku liikme; pastori valimisel ja Koguduse põhikirja vastuvõtmisel ja muutmisel on vajalik üle 2/3 poolthäälte olemasolu. Koguduse vaimulikud ja vanematekogu liikmed valitakse salajasel hääletamisel. Üldkoosoleku otsusega võidakse ka muid küsimusi otsustada salajasel hääletamisel.
 § 21 Erakorraline üldkoosolek kutsutakse kokku erakorraliste asjaolude läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Erakorralise täiskogu võib kokku kutsuda koguduse pastor või 2/3 Vanematekogu liikmetest või üks kümnendik koguduse liikmetest. Koguduse erakorralisest täiskogu koosolekust teatatakse ette kirjalikult ja/või elektroonselt üks nädal enne koosoleku toimumist ning suuliselt koosolekule eelneval avalikul jumalateenistusel.
 § 22 Koguduse üldkoosolek:
 22.1. võtab vastu ja kinnitab tegevuse aastaaruande, majandustegevuse aastaaruande ja revisjonikomisjoni aruande;
 22.2. kinnitab Koguduse põhikirja ja selle muudatused, sealhulgas eesmärgi muudatused;
 22.3. valib ja vabastab vanematekogu ettepanekul Koguduse vaimulikud;
 22.4. valib vanematekogu ja revisjonikomisjoni;
 22.5. vajadusel otsustab Koguduse arengut ning usu- ja majanduselu puudutavad küsimused ja lahendab arusaamatused;
 22.6. otsustab kuulumise või väljaastumise Koguduste Liitu ja teistesse organisatsioonidesse;
 22.7. otsustab Koguduse tegevuse lõpetamise ja määrab likvideerimiskomisjoni.
 Vanematekogu (juhatus)
 § 23 Vanematekogu:
 23.1. On koguduse juhtorgan, tegutsedes koguduse ametlikult volitatud esindusena koos kõigi sellest tulenevate õiguste ja kohustustega. Vanematekogu pädevusse kuuluvad kõik koguduse tegevusvaldkonnad, mis ei ole seaduse või põhikirjaga antud täiskogu või pastori pädevusse: koguduse eelarve koostamine ja kinnitamine, koguduse kodukorra ja sisekorra kehtestamine ning järelvalve nende täitmise üle jms.
 23.2. liikmed kinnitab pastori ettepanekul ametisse koguduse Üldkogu. Pastoril on õigus vajadusel liikmeid Vanematekogust välja arvata. Uued, väljaarvatuid asendavad liikmed kinnitab vastavalt pastori ettepanekule ametisse üldkogu. Vanematekogu liikmed juhinduvad oma tegevuses käesolevast põhikirjast ning üldkogu ja pastori otsustest.
 23.3. valib enda keskelt esimehe ja tema asetäitja, kellele pastor delegeerib vajaduse korral peale esindusfunktsiooni veel teisi täiendavaid kohustusi (näit. kinnisvara haldamine, läbirääkimiste pidamine jms.)
 23.4. valitakse kolmeks aastaks. Igal aastal valitakse ümber 1/3 vanematekogu liikmeskonnast. Kahel esimesel aastal liisu läbi.
 23.5. otsused võetakse vastu kas salajasel või avalikul hääletusel lihthäälteenamusega.
 23.6. on 3-12 liikmeline.
 23.7. tööd juhib koguduse pastor, kes on Vanematekogu liige oma ametikoha järgi.
 § 24 Juriidilistes, finants- ja kinnisvaratoimingutes esindavad kogudust koguduse pastor üksinda või Vanematekogu liikmed ühiselt.
 § 25 Kinnisvara ost, müük ja muud suuremad rahalised tehingud otsustab pastor koos Vanematekoguga ning otsus vormistatakse kirjalikult.
 § 26 Koguduse pastor
 26.1. Koguduse pastori nimetab tähtajatult ametisse koguduse üldkogu.
 26.2. Pastori kandidaadi esitab Koguduse vanematekogu, kes eelnevalt kooskõlastab selle Koguduste Liidu vanematekoguga.
 26.3. Pastor on koguduse vaimulik juht, kes juhatab koguduse tööd, toimetab vaimulikke talitusi, jälgib vaimulike talituste korda, juhatab jumalateenistusi ja koosolekuid või volitab kedagi teist seda tegema;
 26.4. Pastor on koguduse tegevjuht (juht mittetulundusühingute seaduse mõistes), kes suunab koguduse tegevust kõigis valdkondades ning võtab vastu lõpliku otsuse kõikides koguduse tegevusse puutuvates küsimustes, mis ei ole seaduse või põhikirjaga antud teiste koguduse organite pädevusse. Pastorile alluvad ja on aruandekohustuslikud kõik kogudusesisesed struktuuriüksused ja ametid, kaasa arvatud vaimulikud ametid.
 26.5. Pastor juhib Vanematekogu koosolekuid ning teiste koguduse juhtorganite tööd ning kontrollib nende otsuste täitmist.
 26.6. Pastor esindab kogudust kõikides toimingutes nii kodu- kui välismaal.
 26.7. Pastor võib kutsuda kokku enda poolt määratud päevakorraga Vanematekogu koosoleku või muid koguduse tegevuse eesmärkide täitmiseks vajalikke töökoosolekuid.
 26.8. Pastor kirjutab alla kirjadele, lepingutele, majandus- ja rahandusdokumentidele, kui neis kajastuv tuleneb juhtorganite otsusest või põhikirjaga antud õigustest.
 § 27 Koguduse abipastor(id)
 27.1. Koguduse pastor võib määrata endale abipastori, määrates tema volituste ulatuse ning andes sellest teada kogudusele ja Vanematekogule.
 27.2. Abipastor asendab pastori äraolekul pastorit oma volituste piires.
 27.3. Pastori ja abipastori puudumisel erakorralistel asjaoludel juhib koguduse tööd kuni järgmise täiskoguni koguduse Vanematekogu.
 § 28 Koguduse üldkoosolek valib kolmeks aastaks ühe kuni kolme liikmelise revisjonikomisjoni Koguduse finants-majandusliku tegevuse ja asjaajamise kontrollimiseks.
 § 29 Koguduse revisjonikomisjon:
 29.1. valib oma liikmete seast esimehe;
 29.2. revisjonikomisjon võib igal ajal kontrollida Koguduse kassat ning raamatupidamist;
 29.3. kontrollib vähemalt üks kord aastas juhatuse finants-majanduslikku tegevust, asjaajamist ja ressursside kasutamise vastavust õigusaktidele, Koguduse juhtivorganite otsustele ja kinnitatud eelarvele;
 29.4. koostab kontrollimise tulemuste põhjal akti, mille esitab koos tehtud järelduste ja ettepanekutega Koguduse juhatusele;
 29.5. esitab üldkoosolekule aruande revisjonikomisjoni tööst ja revideerimise tulemustest.
 § 30 Revisjonikomisjoni liikmed ei või olla samaaegselt vanematekogu liikmed. Juhatuse koosolekutest võivad nad osa võtta sõnaõigusega.
 § 31 Revisjonikomisjon võib revideerimisele abiks kutsuda vastava ala asjatundjad Koguduse liikmed.
 Koguduse omand
 § 32 Koguduse omandiks võib olla vara, mis on vajalik põhikirjast tulenevate ülesannete täitmiseks. Koguduse sissetulekud on:
 32.1. vabatahtlikud annetused, kingitused ja pärandused ning muu tagastamatu toetus;
 32.2. tulu vara üürimisest, rentimisest, laenutamisest jne;
 32.3. tulu kirjanduse väljaandmisest ja müügist;
 32.4. tulu Kogudusele kuuluva vara müügist;
 32.5. tulu ürituste korraldamisest;
 32.6. muud seaduslikud laekumised.
 § 33 Koguduse tulu kasutatakse Koguduse põhikirjalise tegevuse tagamiseks.
 Koguduse tegevuse lõpetamine
 § 34 Koguduse likvideerimise otsustab Koguduse üldkoosolek, kui selle poolt hääletab üle 2/3 koosolekul osalenud ja esindatud liikmetest. Üldkoosolek annab likvideerimise teostamise ülesande selleks valitud likvideerimiskomisjonile.
 § 35 Elav Kivi Koguduse lõpetamise korral antakse pärast võlausaldajate nõuete rahuldamist alles jäänud vara üle tulumaksusoodustuse nimekirja kantud ja sarnaste eesmärkidega ühingule või avalik-õiguslikule juriidilisele isikule.
 Käesolev põhikiri on vastu võetud Elav Kivi Vabakoguduse asutamiskoosolekul
 23. novembril 2008.a.


text:
 Anunţ juridic important
 |
 22007A1221(02)
 Acord sub forma unui schimb de scrisori între Comunitatea Europeană și Republica Belarus de modificare a Acordului dintre Comunitatea Europeană și Republica Belarus privind comerțul cu produse textile
 Jurnalul Oficial L 337 , 21/12/2007 p. 0114 - 0118
 20071210Acordsub forma unui schimb de scrisori între Comunitatea Europeană și Republica Belarus de modificare a Acordului dintre Comunitatea Europeană și Republica Belarus privind comerțul cu produse textileA. Scrisoarea Consiliului Uniunii EuropeneStimate domn,1. Am onoarea de a mă referi la Acordul dintre Comunitatea Europeană și Republica Belarus privind comerțul cu produse textile, parafat la 1 aprilie 1993 astfel cum a fost modificat ultima dată și prelungit prin Acordul sub forma unui schimb de scrisori parafat la 27 octombrie 2006 (denumit în continuare "acordul").2. Luând în considerare expirarea acordului la 31 decembrie 2007 și în conformitate cu articolul 19 alineatul (1) din acord, Comunitatea Europeană și Republica Belarus convin asupra prelungirii acordului cu o perioadă suplimentară de un an, sub rezerva următoarelor modificări și condiții:2.1. Textul articolului 19 alineatul (1) din acord se modifică după cum urmează:"Prezentul acord intră în vigoare în prima zi a lunii care urmează datei la care părțile își notifică reciproc finalizarea procedurilor necesare în acest sens. Acordul este aplicabil până la 31 decembrie 2008."2.2. Anexa II, care stabilește restricțiile cantitative la exporturile din Republica Belarus către Comunitatea Europeană, se înlocuiește cu apendicele 1 la prezenta scrisoare.2.3. Anexa la protocolul C, care stabilește restricțiile cantitative la exporturile din Republica Belarus către Comunitatea Europeană după operațiunile de perfecționare pasivă în Republica Belarus, se înlocuiește, pentru perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2008 și 31 decembrie 2008, cu apendicele 2 la prezenta scrisoare.2.4. Importurilor în Republica Belarus de produse textile și de îmbrăcăminte originare din Comunitatea Europeană li se aplică, în 2008, taxe vamale care nu depășesc nivelul celor prevăzute pentru anul 2003 în apendicele 4 la Acordul sub forma unui schimb de scrisori dintre Comunitatea Europeană și Republica Belarus, parafat la 11 noiembrie 1999.În cazul în care nu se aplică aceste niveluri, Comunitatea are dreptul să reintroducă, pe perioada în care acordul continuă să se aplice și pe bază proporțională, restricțiile cantitative la nivelurile aplicabile pentru anul 2007, astfel cum este menționat în schimbul de scrisori parafat la 27 octombrie 2006.3. Comunitatea Europeană și Belarus readuc în discuție acordul prin care acestea se angajează să înceapă consultările în cel mult șase luni înaintea expirării prezentului acord în vederea încheierii eventuale a unui nou acord.4. În cazul în care Republica Belarus devine membră a Organizației Mondiale a Comerțului (OMC) înainte de data expirării acordului, acordurile și normele OMC se aplică de la data aderării Republicii Belarus la OMC.5. V-aș fi recunoscător să binevoiți a confirma acordul guvernului dumneavoastră cu privire la cele prezentate anterior. În cazul unui răspuns afirmativ, prezentul acord sub forma unui schimb de scrisori intră în vigoare în prima zi din luna următoare datei la care părțile și-au notificat finalizarea procedurilor legale necesare în acest sens. Între timp, acordul se aplică cu titlu provizoriu, cu începere de la 1 ianuarie 2008, sub rezerva reciprocității.Vă rog să acceptați, stimate domn, expresia înaltei mele considerații.Pentru Comunitatea Europeană20071210Apendicele 1"20071210"ANEXA IIBelarus | Categorie | Unitate | Contingent începând cu 1 ianuarie 2008 |Grupa IA | 1 | tone | 1586 |2 | tone | 7307 |3 | tone | 242 |Grupa IB | 4 | 1000 buc | 1839 |5 | 1000 buc | 1105 |6 | 1000 buc | 1705 |7 | 1000 buc | 1377 |8 | 1000 buc | 1160 |Grupa IIA | 9 | tone | 363 |20 | tone | 329 |22 | tone | 524 |23 | tone | 255 |39 | tone | 241 |Grupa IIB | 12 | 1000 perechi | 5959 |13 | 1000 buc | 2651 |15 | 1000 buc | 1726 |16 | 1000 buc | 186 |21 | 1000 buc | 930 |24 | 1000 buc | 844 |26/27 | 1000 buc | 1117 |29 | 1000 buc | 468 |73 | 1000 buc | 329 |83 | tone | 184 |Grupa IIIA | 33 | tone | 387 |36 | tone | 1312 |37 | tone | 463 |50 | tone | 207 |Grupa IIIB | 67 | tone | 359 |74 | 1000 buc | 377 |90 | tone | 208 |Grupa IV | 115 | tone | 322 |117 | tone | 2543 |118 | tone | 471" |"20071210Apendicele 2"20071210"ANEXĂ LA PROTOCOLUL CCategorie | Unitate | Începând cu 1 ianuarie 2008 |4 | 1000 buc | 6190 |5 | 1000 buc | 8628 |6 | 1000 buc | 11508 |7 | 1000 buc | 8638 |8 | 1000 buc | 2941 |12 | 1000 buc | 5815 |13 | 1000 buc | 911 |15 | 1000 buc | 5044 |16 | 1000 buc | 1027 |21 | 1000 buc | 3356 |24 | 1000 buc | 864 |26/27 | 1000 buc | 4206 |29 | 1000 buc | 1705 |73 | 1000 buc | 6535 |83 | tone | 868 |74 | 1000 buc | 1140" |"B. Scrisoarea Guvernului Republicii BelarusStimate domn,Am onoarea de a confirma primirea scrisorii dumneavoastră din ... având următorul conținut:"Stimate domn,1. Am onoarea de a mă referi la Acordul dintre Comunitatea Europeană și Republica Belarus privind comerțul cu produse textile, parafat la 1 aprilie 1993, astfel cum a fost modificat ultima dată și prelungit prin Acordul sub forma unui schimb de scrisori parafat la 27 octombrie 2006 (denumit în continuare "acordul").2. Luând în considerare expirarea acordului la 31 decembrie 2007 și în conformitate cu articolul 19 alineatul (1) din acord, Comunitatea Europeană și Republica Belarus convin asupra prelungirii acordului cu o perioadă suplimentară de un an, sub rezerva următoarelor modificări și condiții:2.1. Textul articolului 19 alineatul (1) din acord se modifică după cum urmează:"Prezentul acord intră în vigoare în prima zi a lunii care urmează datei la care părțile își notifică reciproc finalizarea procedurilor necesare în acest sens. Acordul este aplicabil până la 31 decembrie 2008."2.2. Anexa II, care stabilește restricțiile cantitative la exporturile din Republica Belarus către Comunitatea Europeană, se înlocuiește cu apendicele 1 la prezenta scrisoare.2.3. Anexa la protocolul C, care stabilește restricțiile cantitative la exporturile din Republica Belarus către Comunitatea Europeană după operațiunile de perfecționare pasivă în Republica Belarus, se înlocuiește, pentru perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2008 și 31 decembrie 2008, cu apendicele 2 la prezenta scrisoare.2.4. Importurilor în Republica Belarus de produse textile și de îmbrăcăminte originare din Comunitatea Europeană li se aplică, în 2008, taxe vamale care nu depășesc nivelul celor prevăzute pentru anul 2003 în apendicele 4 la Acordul sub forma unui schimb de scrisori dintre Comunitatea Europeană și Republica Belarus, parafat la 11 noiembrie 1999.În cazul în care nu se aplică aceste niveluri, Comunitatea are dreptul să reintroducă, pe perioada în care acordul continuă să se aplice și pe bază proporțională, restricțiile cantitative la nivelurile aplicabile pentru anul 2007, astfel cum este menționat în schimbul de scrisori parafat la 27 octombrie 2006.3. Comunitatea Europeană și Belarus readuc în discuție acordul prin care acestea se angajează să înceapă consultările în cel mult șase luni înaintea expirării prezentului acord în vederea încheierii eventuale a unui nou acord.4. În cazul în care Republica Belarus devine membră a Organizației Mondiale a Comerțului (OMC) înainte de data expirării acordului, acordurile și normele OMC se aplică de la data aderării Republicii Belarus la OMC.5. V-aș fi recunoscător să binevoiți a confirma acordul guvernului dumneavoastră cu privire la cele prezentate anterior. În cazul unui răspuns afirmativ, prezentul acord sub forma unui schimb de scrisori intră în vigoare în prima zi din luna următoare datei la care părțile și-au notificat finalizarea procedurilor legale necesare în acest sens. Între timp, acordul se aplică cu titlu provizoriu, cu începere de la 1 ianuarie 2008, sub rezerva reciprocității.Vă rog să acceptați, stimate domn, expresia înaltei mele considerații."Am onoarea să confirm acordul guvernului meu în legătură cu conținutul scrisorii dumneavoastră.Vă rog să acceptați, stimate domn, expresia înaltei mele considerații.Pentru Guvernul Republicii Belarus--------------------------------------------------


type: legislation

text:
 23.10.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 293/32
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 974/2012
 af 22. oktober 2012
 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (1),
 under henvisning til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 af 7. juni 2011 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 for så vidt angår frugt og grøntsager og forarbejdede frugter og grøntsager (2), særlig artikel 136, stk. 1, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes der på basis af resultatet af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterier for Kommissionens fastsættelse af faste importværdier for tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i del A i bilag XVI til nævnte forordning.
 (2)
 Der beregnes hver arbejdsdag en fast importværdi i henhold til artikel 136, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 under hensyntagen til varierende daglige data. Derfor bør nærværende forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 De faste importværdier som omhandlet i artikel 136 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes i bilaget til nærværende forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 22. oktober 2012.
 På Kommissionens vegne For formanden
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter
 (1) EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1.
 (2) EUT L 157 af 15.6.2011, s. 1.
 BILAG
 Faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
 (EUR/100 kg)
 KN-kode
 Tredjelandskode (1)
 Fast importværdi
 0702 00 00
 MA
 63,3
 MK
 36,9
 ZZ
 50,1
 0707 00 05
 MK
 30,8
 TR
 120,5
 ZZ
 75,7
 0709 93 10
 TR
 116,6
 ZZ
 116,6
 0805 50 10
 AR
 87,8
 CL
 108,8
 TR
 89,8
 ZA
 84,3
 ZZ
 92,7
 0806 10 10
 BR
 279,8
 MK
 80,9
 TR
 145,1
 ZZ
 168,6
 0808 10 80
 AR
 216,2
 MK
 29,8
 NZ
 139,2
 US
 143,5
 ZA
 67,9
 ZZ
 119,3
 0808 30 90
 CN
 97,6
 TR
 117,7
 ZZ
 107,7
 (1) Landefortegnelse fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1833/2006 (EUT L 354 af 14.12.2006, s. 19). Koden »ZZ« = »anden oprindelse«.


type: caselaw

jurisdiction: US

text:
 290 Md. 236 (1981)
 429 A.2d 228
 GARETT NICHOLAS GRIMES A/K/A STEVEN CAPILONGO
 v.
 STATE OF MARYLAND
 [No. 10, September Term, 1980.]
 Court of Appeals of Maryland.
 Decided May 4, 1981.
 *237 The cause was argued before MURPHY, C.J., and SMITH, DIGGES, ELDRIDGE, COLE, DAVIDSON and RODOWSKY, JJ.
 Thomas J. Saunders, Assistant Public Defender, with whom were Alan H. Murrell, Public Defender, and Martha Weisheit, Assistant Public Defender, on the brief, for appellant.
 Stephen B. Caplis, Assistant Attorney General, with whom was Stephen H. Sachs, Attorney General, on the brief, for appellee.
 ELDRIDGE, J., delivered the opinion of the Court.
 In May 1978, when the offense involved in this criminal case took place, Maryland Code (1957, 1976 Repl. Vol.), Art. 27, § 32, provided that one convicted of "breaking a storehouse ... with an intent to commit murder or felony therein, or with the intent to steal ... goods of another of the value of" $100.00 or more shall be guilty of a felony and subject to imprisonment not exceeding ten years.[1] At the same time, Art. 27, § 342, provided, inter alia, that if one "shall break into any shop, storehouse ... with intent to steal any money, goods or chattels under the value of" $100.00, he *238 is guilty of a misdemeanor and subject to imprisonment for not more than eighteen months.[2]
 The defendant, Garett Nicholas Grimes, was charged in a two count indictment by a Montgomery County grand jury with violating Art. 27, § 32. The first count charged that the defendant, on May 22, 1978, "unlawfully did break the storehouse, the premises of Paul Darroch T/A Wildwood Manor Barber Shop, located at 10227A Old Georgetown Road, Bethesda, Montgomery County, Maryland, with intent to commit a felony therein, in violation of Article 27, Section 32...." The second count accused Grimes of an attempt to break the same storehouse with an intent to commit a felony therein, in violation of Art. 27, § 32.
 At the trial in the Circuit Court for Montgomery County, the defendant's motion for judgment of acquittal on count two, the attempt charge, was granted. As to count one, the court, at the prosecutor's request and over the defendant's objection, instructed the jury that the charge of storehouse breaking with intent to commit a felony, in violation of Art. 27, § 32, included within it the charge of storehouse breaking with intent to steal goods worth under $100.00, in *239 violation of then Art. 27, § 342. The jury was authorized to convict Grimes of the § 342 misdemeanor even though that offense was not specifically charged in the indictment. Grimes was found guilty under Art. 27, § 342, and was sentenced to eighteen months' imprisonment.
 The Court of Special Appeals affirmed, holding that "a charge under § 32 carries with it a charge under § 342" and that "[a]ppellant was indeed charged with the crime of which he was convicted." Grimes v. State, 44 Md. App. 580, 585, 586, 409 A.2d 767 (1980). The intermediate appellate court initially pointed to the proposition adopted by that court in Johnson v. State, 38 Md. App. 100, 109, 379 A.2d 436 (1977), that "conviction of a necessarily included lesser offense is permissible under a document charging a greater offense." After reviewing several of this Court's opinions dealing with §§ 32 and 342, however, the Court of Special Appeals stated (44 Md. App. at 584-585) that § 342 cannot be regarded as a lesser included offense of § 32. The court took the position, based on the history of the two statutes, that they are not different offenses but represent different degrees of the same offense. The Court of Special Appeals thus stated (id. at 585):
 "We traced the history of these two provisions in Prevatte v. State, 40 Md. App. 623 (1978). We there pointed out that the original storehouse breaking offense, as enacted by the General Assembly in 1809, made no distinction between an intent to commit grand or petit larceny. Both were then felonies, and what the statute prohibited was storehouse breaking with intent to commit a felony. Only when, in 1933, the Legislature made petit larceny a misdemeanor did it become necessary, in order to maintain the existing ambit of the storehouse breaking offense, to divide it into two sub-offenses  one where the intent was to commit a felony (including, of course, grand larceny) and the other where the intent was to commit only petit larceny, now a misdemeanor.
 *240 "From this history, and from a simple analysis of the two statutes, it seems clear that they involve not different offenses but the same offense in different degrees...."
 The court concluded that its holding in Johnson, regarding greater and lesser included offenses, would also apply to different degrees of the same offense. Thus, under this ruling, one charged under one statutory provision may be convicted under another statutory provision if the latter is held to be a lesser degree of the same offense.
 We granted the defendant's petition for a writ of certiorari in order to determine the validity, under Maryland law, of the general proposition adopted by the Court of Special Appeals in Johnson v. State, supra, 38 Md. App. at 109, and in the present case, namely that a defendant charged with one offense may be convicted of any lesser included offense, or any lesser degree of the same offense, even though the lesser included offense or lesser degree is not mentioned in the charging document. However, upon further consideration, we believe that the validity of this general proposition cannot be decided in the present case. With regard to a storehouse breaking with intent to commit larceny, the relationship of § 342 (now 33A) to § 32 is neither that of a lesser included offense nor a lesser degree of the same offense. Whatever may be the rule with respect to other related statutory offenses, as to these two sections one cannot be convicted under one if he is charged only under the other.
 In Johnson v. State, 223 Md. 479, 164 A.2d 917 (1960), the defendant was charged in count one of the indictment with breaking a storehouse with intent to steal goods valued at $25.00 or more, which was then the monetary minimum set forth in Art. 27, § 32. Between 1952 and 1960, and at the time of the offense in Johnson, there was a degree of monetary overlap between § 32 and § 342, as the latter statute then covered an intent to steal goods under the value of $100.00. A charge that the defendant broke a storehouse with the intent of stealing goods valued at more than $25.00 *241 but less than $100.00 may have then stated an offense under either statute. Consequently, if count one of the indictment in Johnson had stood alone, it could at that time have charged an offense under either § 32 or § 342. However, in count two of the indictment in Johnson, the defendant was charged with larceny of the same goods, valued at $142.00. The defendant pled guilty to count one and was sentenced to five years' imprisonment. He then attacked the conviction, arguing that count one also charged an offense under § 342, that the maximum prison sentence under § 342 was only eighteen months, and that he intended to plead guilty to a § 342 offense. In rejecting this argument, this Court pointed to count two of the indictment which informed the defendant that the value of the goods involved was $142.00. 223 Md. at 482. In light of this valuation, the Court held that the indictment plainly charged a violation of § 32 and not a violation of § 342. The Court stated that, except within the area of monetary overlap then existing, §§ 32 and 342 were "complementary and mutually exclusive." Id. at 481. See also Vandegrift v. State, 226 Md. 38, 41 n. 1, 171 A.2d 713, 91 A.L.R. 2d 507 (1961) (indicating that when the charge was breaking with intent to steal goods, it would encompass a violation of both § 32 and § 342 only if the value alleged fell within the area of overlap existing between 1952 and 1960, in which case the sentence would be limited to the maximum specified in § 342).
 Although in a different factual context, Johnson v. State clearly holds that a charge under § 32, beyond the monetary maximum set forth in § 342, does not also encompass a charge under the latter statute. Thus, the decisions of the trial court and the Court of Special Appeals in the present case cannot be reconciled with the position previously taken by this Court.
 Wersten v. State, 232 Md. 164, 192 A.2d 286 (1963), is also inconsistent with the idea that, with respect to storehouse breaking with an intent to commit larceny, § 342 is a lesser included offense or a lesser degree of the same offense as § 32. The defendant in Wersten was charged in the first count with breaking a storehouse with intent to steal *242 property worth $100.00 or more in violation of § 32, and in the second count with breaking into a storehouse with intent to steal property worth less than $100.00 in violation of § 342. In a nonjury trial, the defendant was found guilty on both of these counts, and, on appeal, he contended that the verdicts were inconsistent and could not stand. This Court agreed, saying (232 Md. at 165-166):
 "The appellant's first contention is sound. §§ 32 and 342 of Art. 27 are complementary and mutually exclusive, as they were prior to 1952 and as they have been since the amendment of 1960 of § 32 brought the $100.00 line of demarcation under that section into accord with the $100.00 limit of § 342, which had been established in 1952. Johnson v. State, 223 Md. 479, 481, 164 A.2d 917. A breaking and entering may be with intent to steal property worth $100 or more or with intent to steal property worth less than $100.00, but not with both of these intents...."
 The Court remanded the case for the trial judge to determine whether the defendant was guilty on count one or on count two. If § 342 had been viewed as a lesser included offense, or a lesser degree of the same offense, such a remand would not have been necessary; instead, the conviction on the lesser count would have merged into the conviction on the greater. See also Turner v. State, 242 Md. 408, 415, 219 A.2d 39 (1966).
 The Court of Special Appeals in the present case acknowledged that, in light of this Court's decision in Wersten v. State, supra, § 342 could not be treated as a lesser included offense of § 32. Nevertheless, because the storehouse breaking statute as enacted in 1809 made no distinction between the value of the goods intended to be taken, and because the distinction did not appear until the enactment of § 342 in 1933, the same year petit larceny was made a misdemeanor, the Court of Special Appeals *243 concluded that §§ 32 and 342 are "the same offense in different degrees." 44 Md. App. at 585.[3]
 The view that different statutory provisions may constitute the same crime, although in different degrees, has been taken by this Court with respect to certain common law offenses. Typically, this arises when the Legislature deals with a single common law offense and, without changing the basic common law elements of that offense, divides it for purposes of punishment because of the presence or absence of aggravating or mitigating factors. Thus, murder was one offense at common law, but, for purposes of punishment depending upon the presence or absence of premeditation and deliberation, the Legislature has classified it into two degrees. Similarly, robbery remains a single common law offense, but the Legislature, in separate statutory sections (Art. 27, §§ 486 and 488) has provided greater punishment if a dangerous or deadly weapon is used. However, with regard to such offenses, the greater degree includes the lesser degree. The lesser degree of the same offense "must be treated as a lesser included offense," Sweetwine v. State, 288 Md. 199, 201 n. 1, 421 A.2d 60, cert. denied, 449 U.S. 1017, 101 S. Ct. 579, 66 L. Ed. 2d 477 (1980), and cases cited. Because of the consistent holdings of this Court that §§ 32 and 342 are mutually exclusive insofar as they encompass storehouse breaking with larcenous intent, the two statutes could not constitute different degrees of the same offense as this Court has used that concept.[4] Moreover, neither statute *244 embodies a common law offense. Rather, the offenses embraced by the two statutes are legislative creatures.
 Although the General Assembly might deal with a single legislatively created offense in two different statutory provisions, so that the provisions represent different degrees of the same offense, there is no indication that §§ 32 and 342 fall into such category. On the contrary, for many years the Court has held that §§ 32 and 342 embody separate, mutually exclusive offenses, and the General Assembly, presumably aware of those holdings and amending the provisions in other respects, has not modified this view of the two statutes. Furthermore, the differences between the two statutes are too great for any inference that the Legislature intended them to represent the same offense. While both deal with storehouse breaking with intent to commit larceny, each statute contains dissimilar other offenses or alternate elements. Thus, § 32 includes breaking with intent to commit murder or any other felony, whereas the intent provision of § 342 does not extend beyond stealing. On the other hand, § 342 embraces the distinct offense of breaking into and actually stealing goods under the value of five dollars. There is no comparable offense under § 32. Article 27, § 33, is the statute which prohibits the breaking and actual stealing of goods worth more than five dollars.
 In sum, we adhere to the view expressed in Johnson v. State, supra, 223 Md. 479, that § 32 and § 342 (now 33A) are separate offenses, and that a charge under § 32 does not include a charge under § 342. As one may not be found guilty of a crime which is not included in the charging document, Turner v. State, supra, 242 Md. at 414, the defendant's conviction under § 342 must be reversed.
 Judgment of the Court of Special Appeals reversed, and case remanded to that Court with directions to reverse the judgment of the Circuit Court for Montgomery County.
 Montgomery County to pay costs.
 NOTES
 [1] The entire section is as follows:
 "§ 32. Breaking outhouse, etc., or into boat with intent to commit felony.
 Every person, his aiders, abettors and counsellors, who shall be convicted of the crime of breaking a storehouse, filling station, garage, trailer, cabin, diner, warehouse or other outhouse or into a boat in the day or night with an intent to commit murder or felony therein, or with the intent to steal, take or carry away the personal goods of another of the value of one hundred dollars ($100.00) or more therefrom, shall be guilty of a felony, and upon conviction sentenced to the penitentiary for not more than ten years."
 By Ch. 687, § 5, of the Acts of 1979, the sum of $300.00 was substituted for $100.00.
 [2] The statutory section, as of May 1978, is as follows:
 "§ 342. Breaking into building with intent to steal.
 If any person shall break into any shop, storehouse, tobacco house, warehouse, or other building, although the same be not contiguous to or used with any mansion house with intent to steal any money, goods or chattels under the value of one hundred dollars, or if any person shall break into any shop, storehouse, tobacco house, warehouse, or other building, although the same be not contiguous to or used with any mansion house, and steals from thence any money, goods or chattels under the value of five dollars, he, his aiders, abettors and counsellors shall be deemed guilty of a misdemeanor and shall be tried before any court of competent jurisdiction, and being thereof convicted, shall restore the goods and chattels so stolen, or pay the full value thereof to the owner thereof, and be further sentenced to the penitentiary or house of correction, or to the jail of the county in which the offense may have been committed, or of the City of Baltimore, if the offense be committed in said city, in the discretion of the court for not more than eighteen months."
 Chapter 513 of the Acts of 1978 added the language "or into any boat, craft, or vessel" near the beginning of the section, and Ch. 849, § 5, enacted the same year, renumbered § 342 to be § 33A of Art. 27. Chapter 687, § 4, of the Acts of 1979, substituted the sum of $300.00 for $100.00 in the first part of the statute.
 [3] For a comprehensive history of the storehouse breaking, and related statutes, see Moylan, Maryland's Burglary and Larceny Laws, 4 U. Balt. L. Rev. 28 (1974).
 [4] In addition to the mutually exclusive monetary limits, there may be another reason why the storehouse breaking offense under § 342 cannot be regarded as a lesser degree of the crime under § 32. The offense under § 342 might contain a distinct element or requirement not present in § 32. Although neither statute expressly requires an entry, § 342 contains the language that the breaking must be "into" a shop, storehouse, etc. The word "into" is left out of § 32 with regard to everything except a boat. Because of the absence of the word "into" in § 32, the Court of Special Appeals in Sample v. State, 33 Md. App. 398, 365 A.2d 773 (1976), held that § 32 encompassed the breaking out of a storehouse with a larcenous intent, even though there was no breaking "into" the storehouse. Whether § 342 would cover the same activity, or instead whether the word "into" represents an additional element to be proved, has not been considered by the Court of Special Appeals or by this Court.


text:
19.12.2013
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 345/1
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS
 Nr. 133/2013
 2013 m. liepos 8 d.
 kuriuo iš dalies keičiamas EEE susitarimo 31 protokolas dėl bendradarbiavimo konkrečiose srityse, nesusijusiose su keturiomis laisvėmis
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – EEE susitarimas), ypač į jo 86 ir 98 straipsnius,
 kadangi:
 (1)
 tikslinga tęsti EEE susitariančiųjų šalių bendradarbiavimą, vykdant iš Sąjungos bendrojo biudžeto finansuojamą Sąjungos veiklą, susijusią su vidaus rinkos kūrimu, veikimu ir vystymu;
 (2)
 todėl reikėtų iš dalies pakeisti EEE susitarimo 31 protokolą, kad šis išplėstinis bendradarbiavimas būtų tęsiamas po 2012 m. gruodžio 31 d.,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 EEE susitarimo 31 protokolo 7 straipsnis iš dalies keičiamas taip:
 1.
 6 dalyje žodžiai „2004 m., 2005 m., 2006 m., 2007 m., 2008 m., 2009 m., 2010 m., 2011 m. ir 2012 m.“ pakeičiami žodžiais „2004 m., 2005 m., 2006 m., 2007 m., 2008 m., 2009 m., 2010 m., 2011 m., 2012 m. ir 2013 m.“
 2.
 7 dalyje žodžiai „2006 m., 2007 m., 2008 m., 2009 m., 2010 m., 2011 m. ir 2012 m.“ pakeičiami žodžiais „2006 m., 2007 m., 2008 m., 2009 m., 2010 m., 2011 m., 2012 m. ir 2013 m.“
 3.
 8 dalyje žodžiai „2008 m., 2009 m., 2010 m., 2011 m. ir 2012 m.“ pakeičiami žodžiais „2008 m., 2009 m., 2010 m., 2011 m., 2012 m. ir 2013 m.“
 2 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja 2013 m. liepos 9 d. arba kitą dieną po paskutinio pranešimo, kuris numatytas EEE susitarimo 103 straipsnio 1 dalyje, perdavimo EEE jungtiniam komitetui, atsižvelgiant į tai, kuri data yra vėlesnė (1).
 Jis taikomas nuo 2013 m. sausio 1 d.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE skyriuje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje 2013 m. liepos 8 d.
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Pirmininkas
 Thórir IBSEN
 (1) Konstitucinių reikalavimų nenurodyta.


text:
 19.5.2014
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 151/12
 Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Juzgado de Primera Instancia de Miranda de Ebro (Espanha) em 24 de fevereiro de 2014 — Banco Grupo Cajatres S.A./María Mercedes Manjón Pinilla e Herança indivisa aberta por óbito de M.A. Viana Gordejuela
 (Processo C-90/14)
 2014/C 151/15
 Língua do processo: espanhol
 Órgão jurisdicional de reenvio
 Juzgado de Primera Instancia de Miranda de Ebro
 Partes no processo principal
 Demandante: Banco Grupo Cajatres S.A.
 Demandados: María Mercedes Manjón Pinilla e Herança indivisa aberta por óbito de M.A. Viana Gordejuela
 Questões prejudiciais
 1)
 São os artigos [6.o, n.o 1, e 7.o, n.o 1, da Diretiva 93/13/CEE (1), do Conselho, de 5 de abril de 1993, relativa às cláusulas abusivas nos contratos celebrados com os consumidores], contrários a uma norma, como a segunda disposição transitória da Lei 1/2013 de 14 de maio, que prevê, em todos os casos, uma redução da taxa de juro de mora, independentemente de a cláusula relativa aos juros de mora ser ab initio nula por abusiva?
 2)
 São os artigos [3.o, n.o 1, 4.o, n.o 1, 6.o, n.o 1, e 7.o, n.o 1, da Diretiva 93/13] contrários a uma norma nacional, como o artigo 114.o da Lei Hipotecária, que apenas permite ao juiz nacional, com vista à apreciação do caráter abusivo de uma cláusula que fixa os juros de mora, verificar se a taxa de juro convencionada é superior ao triplo da taxa de juro legal e não outras circunstâncias?
 3)
 São os artigos [3.o, n.o 1, 4.o, n.o 1, 6.o, n.o 1, e 7.o, n.o 1, da Diretiva 93/13] contrários a uma norma nacional, como o artigo 693.o LEC, que permite exigir antecipadamente a totalidade do empréstimo por falta de pagamento de três prestações mensais, sem ter em conta outros fatores como a duração ou o montante do empréstimo ou quaisquer outros motivos relevantes e que, além disso, faz depender da vontade do credor a possibilidade de evitar as consequências do referido vencimento antecipado, salvo nos casos de hipoteca que onera a habitação própria do devedor do empréstimo hipotecário?
 (1) Diretiva 93/13/CEE do Conselho, de 5 de abril de 1993, relativa às cláusulas abusivas nos contratos celebrados com os consumidores (JO L 95, p. 29).


text:
Svarbus teisinis pranešimas
 |
 21997D1023(02)
 Oficialusis leidinys L 290 , 23/10/1997 p. 0026 - 0026
 EEE jungtinio komiteto sprendimasNr. 40/971997 m. birželio 27 d.iš dalies keičiantis EEE susitarimo 47 protokolą dėl techninių prekybos vynu kliūčių panaikinimoEEE JUNGTINIS KOMITETAS,atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą, patikslintą Protokolu, patikslinančiu Europos ekonominės erdvės susitarimą, toliau — Susitarimas, ypač į jo 98 straipsnį,kadangi Susitarimo 47 protokolas buvo iš dalies pakeistas 1996 m. vasario 29 d. EEE jungtinio komiteto sprendimu Nr. 4/96 [1],kadangi 1995 m. gruodžio 19 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 3011/95, iš dalies pakeičiantis Reglamentą (EEB) Nr. 823/87, nustatantį specialiąsias nuostatas dėl konkrečiuose regionuose pagamintų rūšinių vynų [2], turi būti įtrauktas į Susitarimą,NUSPRENDĖ:1 straipsnisSusitarimo 47 protokolo 1 priedėlio 16 punktas (Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 823/87) papildomas tokia įtrauka:"— 395 R 3011: 1995 m. gruodžio 19 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 3011/95 (OL L 314, 1995 12 28, p. 14).".2 straipsnisTarybos reglamento (EB) Nr. 3011/95 tekstai islandų ir norvegų kalbomis, kurie pridedami prie šio sprendimo teksto atitinkamomis kalbomis, yra autentiški.3 straipsnisŠis sprendimas įsigalioja 1997 m. liepos 1 d., jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį.4 straipsnisŠis sprendimas skelbiamas Europos Bendrijų oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede.Priimta Briuselyje, 1997 m. birželio 27 d.EEE jungtinio komiteto varduPirmininkasC. Day[1] OL L 102, 1996 4 25, p. 45.[2] OL L 314, 1995 12 28, p. 14.--------------------------------------------------


text:
 28.8.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 256/3
 DET BLANDEDE EØS-UDVALGS AFGØRELSE
 Nr. 34/2014
 af 8. april 2014
 om ændring af bilag I (Dyre- og plantesundhed) til EØS-aftalen
 DET BLANDEDE EØS-UDVALG HAR —
 under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (»EØS-aftalen«), særlig artikel 98, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1040/2013 af 24. oktober 2013 om godkendelse af et præparat af endo-1,4-beta-xylanase produceret af Trichoderma reesei (MUCL 49755) og endo-1,3(4)-beta-glucanase produceret af Trichoderma reesei (MULC 49754) som tilsætningsstof til foder til slagtesvin og andre mindre udbredte svinearter til slagtning end Sus scrofa domesticus og til slagtekalkuner (indehaver af godkendelsen er Aveve NV) (1) skal indarbejdes i EØS-aftalen.
 (2)
 Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1055/2013 af 25. oktober 2013 om godkendelse af et præparat af orthophosphorsyre som tilsætningsstof til foder til alle dyrearter (2) skal indarbejdes i EØS-aftalen.
 (3)
 Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1060/2013 af 29. oktober 2013 om godkendelse af bentonit som fodertilsætningsstof til alle dyrearter (3) skal indarbejdes i EØS-aftalen.
 (4)
 Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1078/2013 af 31. oktober 2013 om godkendelse af fumarsyre som tilsætningsstof til foder til alle dyrearter (4) skal indarbejdes i EØS-aftalen.
 (5)
 Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1113/2013 af 7. november 2013 om godkendelse af præparater af Lactobacillus plantarum NCIMB 40027, Lactobacillus buchneri DSM 22501, Lactobacillus buchneri NCIMB 40788/CNCM I-4323, Lactobacillus buchneri LN 40177/ATCC PTA-6138 og Lactobacillus buchneri LN 4637/ATCC PTA-2494 som fodertilsætningsstoffer til alle dyrearter (5) skal indarbejdes i EØS-aftalen.
 (6)
 Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1222/2013 af 29. november 2013 om godkendelse af propionsyre, natriumpropionat og ammoniumpropionat som fodertilsætningsstof til drøvtyggere, svin og fjerkræ (6) skal indarbejdes i EØS-aftalen.
 (7)
 Denne afgørelse vedrører lovgivning om foderstoffer. Lovgivning om foderstoffer gælder ikke for Liechtenstein, så længe aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Det Schweiziske Forbund om handel med landbrugsprodukter også gælder for Liechtenstein, jf. de sektorspecifikke tilpasninger i bilag I til EØS-aftalen. Denne afgørelse skal derfor ikke gælde for Liechtenstein.
 (8)
 Bilag I til EØS-aftalen bør derfor ændres —
 VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:
 Artikel 1
 I kapitel II i bilag I til EØS-aftalen indsættes følgende punkter efter punkt 2zzh (Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 334/2012):
 »2zzi.
 32013 R 1040: Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1040/2013 af 24. oktober 2013 om godkendelse af et præparat af endo-1,4-beta-xylanase produceret af Trichoderma reesei (MUCL 49755) og endo-1,3(4)-beta-glucanase produceret af Trichoderma reesei (MULC 49754) som tilsætningsstof til foder til slagtesvin og andre mindre udbredte svinearter til slagtning end Sus scrofa domesticus og til slagtekalkuner (indehaver af godkendelsen er Aveve NV) (EUT L 283 af 25.10.2013, s. 46).
 2zzj.
 32013 R 1055: Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1055/2013 af 25. oktober 2013 om godkendelse af et præparat af orthophosphorsyre som tilsætningsstof til foder til alle dyrearter (EUT L 288 af 30.10.2013, s. 57).
 2zzk.
 32013 R 1060: Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1060/2013 af 29. oktober 2013 om godkendelse af bentonit som fodertilsætningsstof til alle dyrearter (EUT L 289 af 31.10.2013, s. 33).
 2zzl.
 32013 R 1078: Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1078/2013 af 31. oktober 2013 om godkendelse af fumarsyre som tilsætningsstof til foder til alle dyrearter (EUT L 292 af 1.11.2013, s. 7).
 2zzm.
 32013 R 1113: Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1113/2013 af 7. november 2013 om godkendelse af præparater af Lactobacillus plantarum NCIMB 40027, Lactobacillus buchneri DSM 22501, Lactobacillus buchneri NCIMB 40788/CNCM I-4323, Lactobacillus buchneri LN 40177/ATCC PTA-6138 og Lactobacillus buchneri LN 4637/ATCC PTA-2494 som fodertilsætningsstoffer til alle dyrearter (EUT L 298 af 8.11.2013, s. 29).
 2zzn.
 32013 R 1222: Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1222/2013 af 29. november 2013 om godkendelse af propionsyre, natriumpropionat og ammoniumpropionat som fodertilsætningsstof til drøvtyggere, svin og fjerkræ (EUT L 320 af 30.11.2013, s. 16).«
 Artikel 2
 Den islandske og den norske udgave af gennemførelsesforordning (EU) nr. 1040/2013, (EU) nr. 1055/2013, (EU) nr. 1060/2013, (EU) nr. 1078/2013, (EU) nr. 1113/2013 og (EU) nr. 1222/2013, der offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidendes EØS-tillæg, er begge autentiske.
 Artikel 3
 Denne afgørelse træder i kraft den 9. april 2014, forudsat at alle meddelelser er indgivet, jf. aftalens artikel 103, stk. 1 (7).
 Artikel 4
 Denne afgørelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidendes EØS-afsnit og EØS-tillæg.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 8. april 2014.
 På Det Blandede EØS-Udvalgs vegne
 Gianluca GRIPPA
 Formand
 (1) EUT L 283 af 25.10.2013, s. 46.
 (2) EUT L 288 af 30.10.2013, s. 57.
 (3) EUT L 289 af 31.10.2013, s. 33.
 (4) EUT L 292 af 1.11.2013, s. 7.
 (5) EUT L 298 af 8.11.2013, s. 29.
 (6) EUT L 320 af 30.11.2013, s. 16.
 (7) Ingen forfatningsmæssige krav angivet.


text:
Mida toob endaga kaasa uus töötervishoiu ja tööohutuse seadusemuudatus, mis jõustub 01.01.2019? - Ergoway | Ergoway
 Ergoway viis läbi seminari teemal „Töötervishoiu ja ergonoomika suunad aastal 2019“. Toome teieni kokkuvõtte olulisematest muudatustest Töötervishoiu ja tööohutuse seaduses, mis hakkab kehtima alates 01.01.2019. Seadusest rääkis üle 10 aastase kogemusega töötervishoiu ja ergonoomika lektor, Euroopa ergonoom Triinu Sirge.
 Füüsikaliste ohutegurite hulka lisandub plahvatusoht.
 Füsioloogilised ja psühholoogilised ohutegurid → täpsemalt määratletud psühhosotsiaalse ohuteguri mõiste
 Töötervishoiu ja –ohutuse nõuete rikkumise eest rahatrahv kuni 2600 euro asemel kuni 32 000 eurot.
 Töökeskkonnaspetsialist on töökeskkonnaalaste teadmiste ja oskustega töötaja (mitte pädev insener või muu töökeskkonnaõpetust saanud spetsialist), keda tööandja on volitanud ettevõttes täitma töötervishoiu- ja tööohutusalaseid kohustusi.
 Töökeskkonnaspetsialistide arv ettevõttes peab olema piisav, et korraldada kaitse- ja ennetusmeetmete rakendamist, võttes arvesse ettevõtte suurust ja ohutegureid, millega töötajad kokku puutuvad.
 Tööandja võib ise täita töökeskkonnaspetsialisti kohustusi, kui tal on töökeskkonnaalased teadmised ja oskused.
 Tegevuse alustamisest ei pea enam Tööinspektsiooni teavitama.
 § 141 Tööandja ja töötaja võivad kokku leppida kirjalikult leppetrahvi töötervishoiu ja tööohutuse nõuete rikkumise eest, kui tööandja on töötajat eelnevalt juhendanud ja välja õpetanud. Leppetrahvi kokkuleppes määratakse kindlaks nii töötaja kui ka tööandja tegevused, mida saab käsitada töötervishoiu ja tööohutuse nõuete rikkumisena ja mis võivad kaasa tuua ohu töötaja tervisele. Leppetrahv ei tohi ületada töötaja ühe kuu keskmist töötasu, mis arvutatakse töötaja keskmise tööpäevatasu alusel.
 § 11 – tööandja tagab, et olmeruumid hoitakse puhtana (ja neid koristatakse vähemalt üks kord päevas).
 Tööandja rakendab abinõusid alaealise töötaja terviseriskide vältimiseks riskianalüüsi tulemuste alusel. Alaealise töötaja riske tuleb hinnata enne alaealise tööle asumist ja juhul, kui töötingimustes on toimunud oluline muudatus.
 Tööandja peab tagama, et ohualal töötab ainult asjakohase juhendamise ja väljaõppe saanud töötaja või tööd tehakse sellise töötaja järelevalve all.
 Tööandja peab teavitama töötajaid, töökeskkonnanõukogu, töökeskkonnavolinikke ja teisi töötajate esindajaid ohuteguritest, töökeskkonna riskianalüüsi tulemustest ning tervisekahjustuste vältimiseks rakendatavatest abinõudest.
 Tööandja peab oma kulul andma töötajale isikukaitsevahendid, tööriietuse ning puhastus- ja pesemisvahendid, kui töö laad seda nõuab, ning korraldama töötajale isikukaitsevahendi kasutamise väljaõppe.
 Tööandja peab kontrollima töötervishoiu ja tööohutuse nõuete täitmist.
 Tööandja peab korraldama töötaja juhendamise ja väljaõppe ning koostama ohutusjuhendi tehtava töö ja kasutatava töövahendi kohta.
 Tööandja peab täitma Tööinspektsiooni ettekirjutuse tähtpäevaks ja teavitama selle täitmisest Tööinspektsiooni kliendiportaali kaudu või kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis.
 Töökeskkonnanõukogu moodustatakse vähemalt 150 (mitte 50) töötajaga ettevõttes. Sõltuvalt ettevõtte ohuteguritest ning ettevõttes asetleidnud tööõnnetuste ja kutsehaigusjuhtude arvust on Tööinspektsioonil õigus nõuda töökeskkonnanõukogu moodustamist ka alla 150 töötajaga ettevõttes.
 Enam ei pea töökeskkonnanõukogu moodustamisest ega viimase 12 kuu tegevustest Tööinspektsiooni teavitama.
 Tööandja peab korraldama töökeskkonnavolinikule ja töökeskkonnanõukogu liikmele tema kohustuste täitmiseks vajaliku koolituse kahe kuu jooksul tema valimisest arvates (kui töökeskkonnas on uued ohutegurid või terviseriskid; kui töötervishoidu ja tööohutust reguleerivates õigusaktides on toimunud olulisi muudatusi; kui töökeskkonnavolinik, töökeskkonnanõukogu liige, tööandja või Tööinspektsioon peab seda vajalikuks).
 Tööandja peab tagama töötajale esmaabi ja esmaabivahendite kättesaadavuse töökohal.
 § 132 Tööandja peab esmaabi andmiseks määrama töötajate hulgast vähemalt ühe esmaabiandja, korraldama talle omal kulul ja tööajal koolituse ühe kuu jooksul arvates tema määramisest ja täienduskoolituse iga kolme aasta järel, makstes esmaabiandjale koolituse ja täienduskoolituse ajal keskmist tööpäevatasu.
 Töökeskkonnavolinikule lisandub töötajate tervisekontrolli läbimise jälgimise kohustus.
 Töötaja tuleb tervisekontrolli saata nelja (mitte ühe) kuu jooksul tööle asumisest arvates.
 Tööandja korraldab töötaja tervisekontrolli enne bioloogiliste ohutegurite, kantserogeenide, mutageenide, plii ja selle ühendite ning asbestitolmuga kokkupuute algust ja öötöötaja tervisekontrolli enne öötööle asumist.
 Tööandja uurib kõiki tööõnnetusi ja kutsehaigestumisi. Tööõnnetuse ja kutsehaigestumise uurimise eesmärk on välja selgitada tööõnnetuse ja kutsehaigestumise asjaolud ja põhjused ning kindlaks määrata abinõud samalaadse juhtumi kordumise vältimiseks.
 Kui tööõnnetus on toimunud füüsilisest isikust ettevõtjaga käesoleva seaduse § 12 lõikes 8 sätestatud olukorras, teeb kõik käesolevas peatükis sätestatud tööõnnetusega seotud toimingud töid korraldav ettevõtja.
 Tööõnnetuse uurimise tulemuste kohta tuleb raport koostada juhul, kui tööõnnetuse tagajärg on ajutine töövõimetus, raske kehavigastus või surm, st kergete tööõnnetuste puhul enam raportit pole vaja koostada. Tööandja esitab raporti kannatanule või tema huvide kaitsjale ja Tööinspektsioonile.
 Tööandja peab tööõnnetuse ja kutsehaigestumise andmed ja uurimise tulemused tegema teatavaks töökeskkonnaspetsialistile, töökeskkonnanõukogule, töökeskkonnavolonikule, lisaks ka kannatanule.
 Muudatused Tööinspektsiooni töös
 Tööinspektsioon ei uuri tööõnnetust, millega seoses toimub kriminaalmenetlus.
 Lisandub: Pärast kriminaalmenetluse lõpetamist uurib Tööinspektsioon surmaga lõppenud tööõnnetusi, raske tervisekahjustusega lõppenud tööõnnetusi, mille puhul alustati kriminaalmenetlust töötervishoiu ja tööohutuse nõuete eiramise tõttu, ja vajaduse korral tööõnnetusi, mille puhul alustati kriminaalmenetlust ettevaatamatusest töötervishoiu ja tööohutuse nõuete eiramise tõttu.
 Tööinspektsioon on kohustatud uurima vajaduse korral tööõnnetusi ja kutsehaigestumisi, st surmaga lõppenud tööõnnetusi enam ei uuri.
 Lisanduvad punktid seaduses
 Kaob ära § 272. Tööõnnetuse või kutsehaiguse varjamine
 Kavandatud: § 273-275. Füüsikalistest, keemilistest, bioloogilistest, füsioloogilistest või psühhosotsiaalsetest ohuteguritest mõjutatud töökeskkonnale kehtestatud nõuete rikkumise eest tööandja poolt / töötaja juhendamise või väljaõppe korraldamata jätmise eest tööandja poolt / tööõnnetuse või kutsehaigestumise uurimata jätmise või kirjaliku raporti koostamata jätmise eest tööandja poolt vastavalt käesoleva seaduse §-le 24 , kui sellega kaasnes oht töötaja tervisele või elule – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut. Sama teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik – karistatakse rahatrahviga kuni 32 000 eurot.
 Teksti autorid: Kätlin Kindsiko ja Leila Juhanson.
 Fotomeenutused Ergoway seminarist SPARK Demo keskuses Tartus 16.10.2018. Fotode autor: Kätlin Kindsiko.
 This entry was tagged ergonoom, ergonoomika, ergonoomiline hiir, ergonoomiline töökeskkond, ergoway, euroopaergonoom, hea töökeskkond, koolitus, mugavus, seadus, seadusemuudatus, tervis, tervishoid, tööohutus, töötervishoid, töötervishoiu ja tööohutuse seadus 2019, triinusirge, TTOS. Bookmark the permalink.
 ← RollerMouse Red säästab ühe tunni tööaega päevas
 Võimlemispall aitab vabaneda pingetest →


text:
ARCHIVES HISTORIQUES
 DE LA COMMISSION
 COLLECTION RELIEE DES
 DOCUMENTS "COM"
 COM (82) 447
 Vol. 1982/0149
 ---pagebreak--- Disclaimer
 Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983
 concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique
 européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983,
 p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003
 (JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents
 classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit
 règlement.
 In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983
 concerning the opening to the public of the historical archives of the European Economic
 Community and the European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as
 amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243,
 27.9.2003, p. 1), this file is open to the public. Where necessary, classified documents in this
 file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation.
 In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1.
 Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
 Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983,
 S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. September 2003
 (ABI. L 243 vom 27.9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit
 erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5
 der genannten Verordnung freigegeben.
 ---pagebreak--- ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
 COΜ(82)447 τελικό
 Βρυξέλλες , 8 Ιουλίου 1982
 ΠΡΟΤΑΣΗ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ( ΕΟΚ ) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 γιά τήν τροποποίηση τον κανονισμών [ ΕΟΚ) άριθ . 1038/82 καί 1040/82
 δσον άφορά τίς λεπτομέρειες χρηματοδοτήσεως των προμηθειών άποκο-
 ρυφωμένου γάλατος σέ σκόνη καί λιπαρών ουσιών γάλατος , στά πλαί
 σια των προγραμμάτων έπισιτιστικης βοήθειας σέ Ορισμένες Αναπτυσ
 σόμενες χωρες καί Ορισμένους ειδικευμένους όργανισμούς
 ( ύποβληθείσα άπό τήν Επιτροπή στό Συμβούλιο )
 >v 4
 i VoA
 I f > £T o>f
 du c ; ir~i
 00Μ(82) 447 τελικό
 ---pagebreak--- VIII/ 639/82-EL
 2
 1. AITIOAOflKH EK0EIH
 Τό Συμβούλιο αποφάσισε στίς 26 Απριλίου 1982 έπισιτιστική βοήθεια γιά
 τόν ΛΓβανο πού συνίσταται σέ 1.100 τδνναυς &ποκορυφωμένου γάλατος σέ
 σκόνη καί 1.000 τόννους βουτυρελαίου , νά παραδοθούν Ρ0Β ( ΐ ).
 Λόγω των πρόσφατων γεγονότων πού συνέβησαν ατή χώρα αίιτή, δ ΛΓβανο ς
 ζήτησε νά Αναλάβει η Κοινότητα τή χρηματοδότηση καΓ τήν Αργάνωση
 της μεταφορδς Από τό στάδιο Γ0Β ως τό στάδιο 0ΙΡ .
 2. ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΕΣ ΔΡΑΣΗΣ ΤΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ
 Μέ βάση τήν αΥτηση πού υποβλήθηκε ( 2 ) Από τή δικαιούχο χώρα , εγινε
 πρόταση νά Αποφασίσει τό Συμβούλιο νά χρηματοδοτήσει τή μεταφορά
 των προϊόντων Από τό στάδιο Ρ0Β ατό στάδιο 0ΙΡ.
 'Η χρηματοδότηση αυτή , πού Αντιπροσωπεύει κόστος 415.000 Ε(Χ) περίπου ,
 δέν Αποτελεί συμπληρωματική δαπάνη γιά τήν Κοινότητα έφόσον ?) χορήγηση
 έγγράφεται στό πλαίσιο τδν προγραμμάτων καί των πιστώσεων πού έχουν
 ηδη Αποφασιστεί .
 Η Επιτροπή, ετσι , προτείνει στό Συμβούλιο νά έκδώσει τόν συνημμένο
 κανονισμό .
 ( 1 ) Κανονισμοί Αριθ . 1038 τί^ς 26.4.1982 ( ΕΕ 1_ 120 της 1.5.1982 , σ. 3)
 καί άριθ . 1040 τ?ίς 26.4.1982 ( ΕΕ I. 120 της 1.5.1982 , σ. 7 ).
 ( 2 ) Δεδομένου δτι ο' προσφορές είχαν γίνει γιά παράδοση Ρ0Β , η χρηματο
 δότηση θά γίνει μέ κατ'Αποκοπή συνεισφορά πού θά δοθεΤ στόν ώργανι-
 σμό πού θά Αναλάβει τή μεταφορά .
 ---pagebreak--- VIII / 639/ 82–EL
 - 3 -
 ΠΡΟΤΑΣΗ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ! ΕΟΚ ) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 γ,ι δ τ^ν τροποποίηση των κανονικών, ( ΕΟΚ ) ,/ιριθ . 1038/82 καί 1040/82 δσον
 ώφορα τις λεπτομέρειες χρηματοδοτήσεως των
 / προμηθειών Αποκορυφωμένου γάλατος σέ σκόνη καΓ λιπαρών ούσιων
 γάλατος στά πλαίσια των προγραμμάτων έπι σιτι στι κης βοήθειας
 σέ ορισμένες Αναπτυσσόμενες χώρες καί ορισμένους ειδικευμένους Αργανι –
 σμούς .
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ,
 " Εχοντας υπόψη :
 τή συνθήκης περί ίδρύσεως της Ευρωπαϊκής Οίκονομικης Κοινότητας ,
 τόν Κανονισμό ( ΕΟΚί Αριθ . 1037 /82 του Συμβουλίου της 26ης Απριλίου 1982 περί κα
 θορισμού των γενικών κανόνων γι 6 την προμήθεια Αποκορυφωμένου γάλακτος σέ σκό
 νη , στ& πλβίσια του προγράμματος έπισιτιστικης βοήθειας του 1982 . σέ όρισμένες
 Ανατττ «ίίσ<5υενες γδοεζ καί <3ρισυένους ειδικευμένους όργανισμούς ( ΐ )
 τόν Κανονισμό(ΕΟΚ ) Αριθ . 1039/82 του Συμβουλίου της 26ης Απριλίου 1982 περί
 καθορισμού των γενικών κανόνων γι6 τήν προμήθεια λιπαρών ούσιων γάλακτος ,
 στά πλαίσια του προγράμματος έπισιτιστικης Βοήθειας του 1932 , σέ θρισμένες
 Αναπτυσσόμενες χώρες καί Ορισμένους είδι κευμένους όργανισμούς ( 2 )
 τήν πρόταση της Επιτροπής ,
 Έκτι μώντας :
 του Συμβουλίου
 δτι ο κανονισμός ΕΟΚ αριθ . 1038/82/ ( 3 ) προβλέπει τή χορήγηση στό Λ'βανο 1.100
 τόννων Αποκορυφωμένου γάλατος σέ σκόνη , ό δρος χρηματοδότησης της οποίας
 είναι Ρ0Β ,
 του Συμβουλίου
 δτι ό κανονισμός ΕΟΚ Αριθ . 1040/82/ (4 } προβλέπει τή χορήγηση στό Λίβανο
 1.000 τόννων λιπαρών ούσιων γάλατος , ό δρος χρηματοδότησης της οποίας
 εΤναι Ρ0Β
 M ) EE L 120 Trjq 1.5.1982 , o.1 .
 C 2 ) EE L 120 Tnq 1.5.1982 , a.5 .
 ( 31 EE L 120 rr\ç 1.5.1982 , a . 3 .
 £4) EE L 120 Tqq 1.5.1982 , a. 7 .
 ---pagebreak--- VIII/ 639/82–EL
 - 4 -
 δτι δ Λίβανος ζήτησε οι οροι χρηματοδότησης τΕ3ν προαναφερθεί σων χορη
 γήσεων νό εΤνπι ΟΙΕ καί δχι ΡΟΒ #
 δτι , λόγω . των πρόσφατων γεγονότων πού συνέβησαν στή χώρα , Βδ πρέπει ν<5
 δοθεΤ εδνοΤκή Απάντηση στήν αΤτηση αυτή,
 δτι εΤναι σκόπιμο , ως έκ τούτου , νό τροποποιηθούν τό παραρτήματα των
 προαναφερθέντων κανονισμών ,
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ :
 " Αρθρο 1
 Τό παραρτήματα των κανονισμών ΕΟΚ Αριθ . 1038/82 καί ΕΟΚ 1040/82
 τροποποιούνται δπως Αναφέρεται στό παρόρτημα.
 " Αρθρο 2
 *0 παρών κανονισμός Αρχίζει νό Ισχύει τήν τρίτη ημέρα Από τή δημοσίευσή του
 στήν Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων .
 ' 0 παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως πρός δλα τό μέρη του καί Ισχύει
 δμεσα σέ κόθε Κρότος μέλος .
 " Εγινε στίς Βρυξέλλες , στίς θ Ιουλίου 1982
 Γιδ τό Συμβούλιο ,
 0 Πρόεδρος
 ---pagebreak--- ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ
 Χώρα Χορηγηθεί- " Οροι χρηματοδό-
 σες ποσότη- τησης
 τες
 1 . * Αποκορυφωμένο
 γάλα σ6 σκόνη
 Παράρτημα του :
 κανονισμού ΕΟΚ
 Αριθ . 1038/82 ΛΓβανος 1.100 CIF &ντΓ FOB
 2. Βουτυρέλαιο
 Παράρτημα του
 κανονισμού ΕΟΚ
 &ριθ . 1040/82 ΑΓβανος 1.000 CIF &VT Γ FOB