type: contracts

text:
 3.10.2019
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 254/57
 DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG
 NR 244/2017
 z dnia 15 grudnia 2017 r.
 zmieniająca załącznik XV (Pomoc państwa) do Porozumienia EOG [2019/1650]
 WSPÓLNY KOMITET EOG,
 uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym („Porozumienie EOG”), w szczególności jego art. 98,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Biuletyn WE 9-1984 dotyczący stosowania art. 92 i 93 Traktatu EWG do pakietów akcji w posiadaniu władz publicznych włączono do wytycznych Urzędu Nadzoru EFTA w sprawie udziałów władz publicznych (1), w związku z czym odniesienie do niego należy usunąć z Porozumienia EOG.
 (2)
 List Komisji do państw członkowskich SG (89) D/4328 z dnia 5 kwietnia 1989 r. zastąpiono Obwieszczeniem Komisji w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE do pomocy państwowej w formie gwarancji (2), w związku z czym odniesienie do niego należy usunąć z Porozumienia EOG.
 (3)
 List Komisji do państw członkowskich SG (89) D/12772 z dnia 12 października 1989 r. zastąpiono Obwieszczeniem Komisji w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE do pomocy państwowej w formie gwarancji (3), w związku z czym odniesienie do niego należy usunąć z Porozumienia EOG.
 (4)
 Komunikat Komisji do państw członkowskich w sprawie ram wspólnotowych pomocy dla przemysłu tekstylnego (SEC (71) 363 wersja ostateczna – lipiec 1971) zastąpiono Wielosektorowymi zasadami ramowymi dotyczącymi pomocy regionalnej na rzecz dużych projektów inwestycyjnych (4) i w związku z tym odniesienie do niego należy usunąć z Porozumienia EOG.
 (5)
 List Komisji do państw członkowskich SG (77) D/1190 z dnia 4 lutego 1977 r. oraz załącznik (Doc. SEC(77) 317 z 25.1.1977): Badanie obecnej sytuacji w odniesieniu do pomocy dla przemysłów tekstylnego i odzieżowego zastąpiono Wielosektorowymi zasadami ramowymi dotyczącymi pomocy regionalnej na rzecz dużych projektów inwestycyjnych (5) i w związku z tym odniesienie do nich należy usunąć z Porozumienia EOG.
 (6)
 Komunikat Komisji w sprawie pomocy dla przemysłów włókien syntetycznych w EWG (6) wraz z późniejszymi rozszerzeniami zastąpiono ramami regulacyjnymi dotyczącymi pomocy na rzecz przemysłu włókien sztucznych (7), który zastąpiono komunikatem Komisji – Wielosektorowe zasady ramowe dotyczące pomocy regionalnej dla dużych projektów inwestycyjnych (8) i w związku z tym odniesienie do niego należy usunąć z Porozumienia EOG.
 (7)
 Ramy wspólnotowe pomocy państwa dla przemysłu motoryzacyjnego (9) zastąpiono komunikatem Komisji – Wielosektorowe zasady ramowe dotyczące pomocy regionalnej dla dużych projektów inwestycyjnych (10) i w związku z tym odniesienie do nich należy usunąć z Porozumienia EOG.
 (8)
 Ramy wspólnotowe pomocy państwa dla przemysłu motoryzacyjnego (11) zastąpiono komunikatem Komisji – Wielosektorowe zasady ramowe dotyczące pomocy regionalnej dla dużych projektów inwestycyjnych (12) i w związku z tym odniesienie do nich należy usunąć z Porozumienia EOG.
 (9)
 Rezolucję Rady z dnia 20 października 1971 r. w sprawie ogólnych systemów pomocy regionalnej (13) zastąpiono Wytycznymi w sprawie krajowej pomocy regionalnej (14) w związku z czym odniesienie do niej należy usunąć z Porozumienia EOG.
 (10)
 Komunikat Komisji w sprawie rezolucji Rady z dnia 20 października 1971 r. w sprawie ogólnych systemów pomocy regionalnej (15) zastąpiono Wytycznymi w sprawie krajowej pomocy regionalnej (16) w związku z czym odniesienie do niego należy usunąć z Porozumienia EOG.
 (11)
 Komunikat Komisji do Rady w sprawie ogólnych systemów pomocy regionalnej zastąpiono Wytycznymi w sprawie krajowej pomocy regionalnej (17) w związku z czym odniesienie do niego należy usunąć z Porozumienia EOG.
 (12)
 Komunikat Komisji z dnia 21 grudnia 1978 r. w sprawie systemów pomocy regionalnej (18) zastąpiono Wytycznymi w sprawie krajowej pomocy regionalnej (19) w związku z czym odniesienie do niego należy usunąć z Porozumienia EOG.
 (13)
 Komunikat Komisji w sprawie sposobu stosowania art. 92 ust. 3 lit. a) i c) do pomocy regionalnej (20) zastąpiono Wytycznymi w sprawie krajowej pomocy regionalnej (21) w związku z czym odniesienie do niego należy usunąć z Porozumienia EOG.
 (14)
 Komunikat Komisji w sprawie rewizji komunikatu z dnia 21 grudnia 1978 r. (22) zastąpiono Wytycznymi w sprawie krajowej pomocy regionalnej (23) w związku z czym odniesienie do niego należy usunąć z Porozumienia EOG.
 (15)
 Komunikat Komisji w sprawie sposobu stosowania art. 92 ust. 3 lit. c) do pomocy regionalnej (24) zastąpiono Wytycznymi w sprawie krajowej pomocy regionalnej (25) w związku z czym odniesienie do niego należy usunąć z Porozumienia EOG.
 (16)
 Komunikat Komisji w sprawie sposobu stosowania art. 92 ust. 3 lit. a) do pomocy regionalnej (26) zastąpiono Wytycznymi w sprawie krajowej pomocy regionalnej (27) w związku z czym odniesienie do niego należy usunąć z Porozumienia EOG.
 (17)
 List Komisji do państw członkowskich S/74/30.807 z dnia 7 listopada 1974 r. zastąpiono Wytycznymi w sprawie pomocy państwa na ochronę środowiska (28), w związku z czym odniesienie do niego należy usunąć z Porozumienia EOG.
 (18)
 List Komisji do państw członkowskich SG(80) D/8287 z dnia 7 lipca 1980 r. zastąpiono Wytycznymi w sprawie pomocy państwa na ochronę środowiska (29), w związku z czym odniesienie do niego należy usunąć z Porozumienia EOG.
 (19)
 Komunikat Komisji do państw członkowskich (załącznik do listu z dnia 7 lipca 1980 r.) zastąpiono Wytycznymi w sprawie pomocy państwa na ochronę środowiska (30), w związku z czym odniesienie do niego należy usunąć z Porozumienia EOG.
 (20)
 List Komisji do państw członkowskich SG(87) D/3795 z dnia 29 marca 1987 r. zastąpiono Wytycznymi w sprawie pomocy państwa na ochronę środowiska (31), w związku z czym odniesienie do niego należy usunąć z Porozumienia EOG.
 (21)
 Ramy wspólnotowe pomocy państwa w dziedzinie badań i rozwoju (32) zmieniono Wspólnotowymi zasadami ramowymi dotyczącymi pomocy państwa na działalność badawczą i rozwojową (33) i w związku z tym odniesienie do nich należy usunąć z Porozumienia EOG.
 (22)
 List Komisji do państw członkowskich SG(90) D/01620 z dnia 5 lutego 1990 r. zastąpiono Wspólnotowymi zasadami ramowymi dotyczącymi pomocy państwa na działalność badawczą i rozwojową (34), w związku z czym odniesienie do niego należy usunąć z Porozumienia EOG.
 (23)
 List Komisji do państw członkowskich SG(79) D/10478 z dnia 14 września 1979 r. został przywołany w programach ogólnej pomocy inwestycyjnej zasad proceduralnych i merytorycznych w dziedzinie pomocy państwa („wytyczne w sprawie pomocy państwa”) (35) a następnie usunięty sześćdziesiątą trzecią zmianą wytycznych w sprawie pomocy państwa (36), w związku z czym odniesienie do niego należy usunąć z Porozumienia EOG.
 (24)
 Kontrolę pomocy doraźnej oraz pomocy na restrukturyzację (ósme sprawozdanie w sprawie polityki konkurencji, punkt 228) zastąpiono Wspólnotowymi wytycznymi dotyczącymi pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw (37), w związku z czym odniesienie do niej należy usunąć z Porozumienia EOG.
 (25)
 Szesnaste sprawozdanie w sprawie polityki konkurencji, punkt 253 przywołano w wytycznych w sprawie pomocy państwa (38), które zostały następnie zastąpione Wytycznymi w sprawie pomocy w zakresie zatrudnienia (39), w związku z czym odniesienie do niego należy usunąć z Porozumienia EOG.
 (26)
 Dwudzieste sprawozdanie w sprawie polityki konkurencji, pkt 280 przywołano w wytycznych w sprawie pomocy państwa (40), które zostały następnie zastąpione Wytycznymi w sprawie pomocy w zakresie zatrudnienia (41), w związku z czym odniesienie do niego należy usunąć z Porozumienia EOG.
 (27)
 Ramy niektórych sektorów przemysłu stalowego nie objętych Traktatem EWWiS (42) zastąpiono komunikatem Komisji – Wielosektorowe zasady ramowe dotyczące pomocy regionalnej dla dużych projektów inwestycyjnych (43) i w związku z tym odniesienie do nich należy usunąć z Porozumienia EOG.
 (28)
 Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik XV do Porozumienia EOG,
 PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
 Artykuł 1
 W załączniku XV do Porozumienia EOG wprowadza się następujące zmiany:
 1)
 po tekście „W stosowaniu artykułów 61–63 Porozumienia oraz przepisów, określonych w niniejszym załączniku, Komisja WE oraz Urząd Nadzoru EFTA uwzględniają w należyty sposób zasady i reguły zawarte w następujących aktach:” pod nagłówkiem „AKTY, KTÓRE KOMISJA WE I URZĄD NADZORU EFTA UWZGLEDNIAJĄ W NALEŻYTY SPOSÓB” dodaje się przypis w brzmieniu:
 „Zgodnie z sekcją ogólną ust. II, akty odpowiadające aktom przyjętym przez Komisję WE po 31 lipca 1991 r. w celu uzupełnienia lub zastąpienia aktów przyjętych przed dniem 31 lipca 1991 r., które zostały początkowo ujęte w tej pozycji, zostają przyjęte przez Urząd Nadzoru EFTA w celu utrzymania równych warunków konkurencji, ale nie zostają ujęte w niniejszym załączniku.”;
 2)
 skreśla się tekst pkt 9 (stosowanie artykułów 92 i 93 Traktatu EWG do pakietów akcji w posiadaniu władz publicznych), 11 (list Komisji do państw członkowskich SG(89) D/4328), 12 (List Komisji do państw członkowskich SG(89) D/12772), 13 (komunikat Komisji do państw członkowskich w sprawie ram wspólnotowych pomocy dla przemysłu tekstylnego), 14 (list Komisji do państw członkowskich SG(77) D/1190 oraz załącznik (Doc. SEC(77) 317 z 25.1.1977), 15 (komunikat Komisji w sprawie pomocy dla przemysłów włókien syntetycznych w EWG), 16 (ramy wspólnotowe pomocy państwa dla przemysłu motoryzacyjnego), 17 (ramy wspólnotowe pomocy państwa dla przemysłu motoryzacyjnego), 18 (rezolucja Rady z dnia 20 października 1971 r. w sprawie ogólnych systemów pomocy regionalnej), 19 (komunikat Komisji w sprawie rezolucji Rady z dnia 20 października 1971 r. w sprawie ogólnych systemów pomocy regionalnej), 20 (komunikat Komisji do Rady w sprawie ogólnych systemów pomocy regionalnej), 21 (komunikat Komisji z dnia 21 grudnia 1978 r. w sprawie systemów pomocy regionalnej), 22 (komunikat Komisji w sprawie sposobu stosowania art. 92 ust. 3 lit. a) i c) do pomocy regionalnej), 23 (komunikat Komisji w sprawie rewizji komunikatu z dnia 21 grudnia 1978 r.), 24 (komunikat Komisji w sprawie sposobu stosowania art. 92 ust. 3 lit. c) do pomocy regionalnej), 25 komunikat Komisji w sprawie sposobu stosowania art. 92 ust. 3 lit. a) do pomocy regionalnej, 26 (list Komisji do państw członkowskich S/74/30.807), 27 (list Komisji do państw członkowskich SG(80) D/8287), 28 (komunikat Komisji do państw członkowskich (załącznik do listu z dnia 7 lipca 1980 roku)), 29 (list Komisji do państw członkowskich SG(87) D/3795), 30 (ramy wspólnotowe pomocy państwa w dziedzinie badań i rozwoju), 31 (list Komisji do państw członkowskich SG(90) D/01620), 32 (list Komisji do państw członkowskich SG(79) D/10478), 33 (kontrola pomocy doraźnej oraz pomocy na restrukturyzację), 35 (szesnaste sprawozdanie w sprawie polityki konkurencji, punkt 253), 36 (dwudzieste sprawozdanie w sprawie polityki w konkurencji, punkt 280) i 37 (ramy niektórych sektorów przemysłu stalowego nieobjętych Traktatem EWWiS) znajdujący się pod nagłówkiem „AKTY, KTÓRE KOMISJA WE I URZĄD NADZORU EFTA UWZGLEDNIAJĄ W NALEŻYTY SPOSÓB”;
 3)
 skreśla się tekst akapitu I pod nagłówkiem „OGÓLNE” pod nagłówkiem „AKTY, KTÓRE KOMISJA WE I URZĄD NADZORU EFTA UWZGLEDNIAJĄ W NALEŻYTY SPOSÓB”;
 4)
 ostatnie zdanie akapitu II pod nagłówkiem „OGÓLNE” pod nagłówkiem „AKTY, KTÓRE KOMISJA WE I URZĄD NADZORU EFTA UWZGLEDNIAJĄ W NALEŻYTY SPOSÓB” otrzymuje brzmienie:
 „W stosowaniu artykułów 61–63 Porozumienia oraz przepisów, określonych w niniejszym załączniku, Komisja WE oraz Urząd Nadzoru EFTA uwzględniają zasady i reguły zawarte w tych aktach.”.
 Artykuł 2
 Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 16 grudnia 2017 r., pod warunkiem dokonania wszystkich notyfikacji przewidzianych w art. 103 ust. 1 Porozumienia EOG (*1).
 Artykuł 3
 Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w sekcji EOG i w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
 Sporządzono w Brukseli dnia 15 grudnia 2017 r.
 W imieniu Wspólnego Komitetu EOG
 Sabine MONAUNI
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 231 z 3.9.1994, s. 1.
 (2) Dz.U. C 71 z 11.3.2000, s. 14.
 (3) Dz.U. C 71 z 11.3.2000, s. 14.
 (4) Dz.U. C 107 z 7.4.1998, s. 7.
 (5) Dz.U. C 107 z 7.4.1998, s. 7.
 (6) Dz.U. C 173 z 8.7.1989, s. 5.
 (7) Dz.U. C 94 z 30.3.1996, s. 11.
 (8) Dz.U. C 70 z 19.3.2002, s. 8.
 (9) Dz.U. C 123 z 18.5.1989, s. 3.
 (10) Dz.U. C 70 z 19.3.2002, s. 8.
 (11) Dz.U. C 81 z 26.3.1991, s. 4.
 (12) Dz.U. C 70 z 19.3.2002, s. 8.
 (13) Dz.U. C 111 z 4.11.1971, s. 1.
 (14) Dz.U. C 74 z 10.3.1998, s. 9.
 (15) Dz.U. C 111 z 4.11.1971, s. 7.
 (16) Dz.U. C 74 z 10.3.1998, s. 9.
 (17) Dz.U. C 74 z 10.3.1998, s. 9.
 (18) Dz.U. C 31 z 3.2.1979, s. 9.
 (19) Dz.U. C 74 z 10.3.1998, s. 9.
 (20) Dz.U. C 212 z 12.8.1988, s. 2.
 (21) Dz.U. C 74 z 10.3.1998, s. 9.
 (22) Dz.U. C 10 z 16.1.1990, s. 8.
 (23) Dz.U. C 74 z 10.3.1998, s. 9.
 (24) Dz.U. C 163 z 4.7.1990, s. 5.
 (25) Dz.U. C 74 z 10.3.1998, s. 9.
 (26) Dz.U. C 163 z 4.7.1990, s. 6.
 (27) Dz.U. C 74 z 10.3.1998, s. 9.
 (28) Dz.U. C 72 z 10.3.1994, s. 3.
 (29) Dz.U. C 72 z 10.3.1994, s. 3.
 (30) Dz.U. C 72 z 10.3.1994, s. 3.
 (31) Dz.U. C 72 z 10.3.1994, s. 3.
 (32) Dz.U. C 83 z 11.4.1986, s. 2.
 (33) Dz.U. C 45 z 17.2.1996, s. 5.
 (34) Dz.U. C 45 z 17.2.1996, s. 5.
 (35) Dz.U. L 231 z 3.9.1994, s. 1.
 (36) Dz.U. L 73 z 19.3.2009, s. 23.
 (37) Dz.U. C 368 z 23.12.1994, s. 12.
 (38) Dz.U. L 231 z 3.9.1994, s. 1.
 (39) Dz.U. C 334 z 12.12.1995, s. 4.
 (40) Dz.U. L 231 z 3.9.1994, s. 1.
 (41) Dz.U. C 334 z 12.12.1995, s. 4.
 (42) Dz.U. C 320 z 13.12.1988, s. 3.
 (43) Dz.U. C 70 z 19.3.2002, s. 8.
 (*1) Nie wskazano wymogów konstytucyjnych.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Advertência jurídica importante
 |
 52006PC0383(01)
 Proposta de Regulamento do Conselho que altera o Regulamento (CE) n.° 2424/2001 do Conselho relativo ao desenvolvimento da segunda geração do Sistema de Informação de Schengen (SIS II) /* COM/2006/0383 final - CNS 2006/0125 */
 [pic] | COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS |Bruxelas, 12.7.2006COM(2006) 383 final2006/0125 (CNS)2006/0126 (CNS)Proposta deREGULAMENTO DO CONSELHOque altera o Regulamento (CE) n.° 2424/2001 do Conselho relativo ao desenvolvimento da segunda geração do Sistema de Informação de Schengen (SIS II)Proposta deDECISÃO DO CONSELHOque altera a Decisão 2001/886/JAI relativa ao desenvolvimento da segunda geração do Sistema de Informação de Schengen (SIS II)(apresentadas pela Comissão)EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS CONTEXTO DA PROPOSTA |Justificação e objectivos da proposta O Conselho confiou à Comissão o desenvolvimento da segunda geração do Sistema de Informação de Schengen (SIS II) através do Regulamento (CE) n.° 2424/2001 e da Decisão 2001/886/JAI. Estas duas propostas têm por objectivo alterar o regulamento e a decisão acima mencionados, a fim de prorrogar até 31 de Dezembro de 2007 o prazo de desenvolvimento do SIS II e permitir a atribuição das dotações orçamentais necessárias. As propostas estabelecem ainda que o sistema será instalado em França e na Áustria durante o seu período de desenvolvimento. |Contexto geral O Sistema de Informação de Schengen (SIS), criado ao abrigo do disposto no Título IV da Convenção de 1990 de Aplicação do Acordo de Schengen, de 14 de Junho de 1985, relativo à supressão gradual dos controlos nas fronteiras comuns, constitui um instrumento essencial para aplicar as disposições do acervo de Schengen integrado no âmbito da União Europeia. O SIS actual não foi concebido para um maior número de Estados-Membros da União Europeia após o seu alargamento nem para outros países que estarão ligados ao SIS II. Além disso, por forma a beneficiar das últimas evoluções no domínio das tecnologias da informação e permitir a introdução de novas funcionalidades, foi decidido em 2001 desenvolver um novo Sistema de Informação de Schengen de segunda geração (SIS II). Vários factores explicam a necessidade de prorrogação de um ano do mandato inicial conferido pelo Conselho à Comissão, designadamente a suspensão temporária dos trabalhos na sequência do despacho do Tribunal de Primeira Instância (T-447/04), depois retirado, relativo ao procedimento de concurso público para o desenvolvimento do SIS II; a infra-estrutura de comunicações S-Testa financiada a título do programa IDABC, que, contrariamente às previsões, não estará operacional durante a fase de ensaios inicial; a falta de preparação e a incerteza quanto aos locais de instalação para o seu desenvolvimento, bem como a complexidade do próprio projecto, prejudicaram igualmente a planificação. A escolha dos locais para o desenvolvimento do sistema em França e na Áustria respeita as conclusões do Conselho de 29 de Abril de 2004, em que foi acordado o seguinte: "1. A Parte Central do SIS II ficará situada em Estrasburgo, competindo à França a gestão operacional, bem como a responsabilidade pelas relações entre a Parte Central e a Comissão. 2. O Sistema de Continuidade Operacional ficará situado em Salzburgo, sob reserva de determinadas disposições que será necessário tomar para garantir a sua operacionalidade. Nesse caso, competirá à Áustria a gestão operacional, bem como a responsabilidade pelas relações entre o Sistema de Continuidade Operacional e a Comissão.” |Disposições em vigor no domínio da proposta - Convenção de aplicação do Acordo de Schengen (artigos 92.° a 119.°); - Regulamento (CE) n.° 871/2004 do Conselho, de 29 de Abril de 2004, relativo à introdução de novas funções no Sistema de Informação de Schengen, incluindo o combate ao terrorismo; - Decisão 2005/211/JAI do Conselho, de 24 de Fevereiro de 2005, relativa à introdução de novas funções no Sistema de Informação Schengen, incluindo a luta contra o terrorismo; - Regulamento (CE) n.° 1160/2005 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 6 de Julho de 2005, que altera a Convenção de aplicação do Acordo de Schengen, de 14 de Junho de 1985, relativo à supressão gradual dos controlos nas fronteiras comuns no que respeita ao acesso ao Sistema de Informação Schengen pelos serviços dos Estados-Membros competentes para a emissão de certificados de matrícula dos veículos. A Convenção e os três instrumentos jurídicos acima citados constituem o actual quadro jurídico do SIS que será substituído pelo futuro SIS II. A Comissão apresentou uma proposta de regulamento e uma proposta de decisão relativos ao estabelecimento, ao funcionamento e à utilização do Sistema de Informação de Schengen de segunda geração (SIS II), os documentos COM (2005)230 e 236, bem como outra proposta de regulamento relativo ao acesso ao Sistema de Informação de Schengen de segunda geração (SIS II) dos serviços dos Estados-Membros competentes para a emissão dos certificados de matrícula dos veículos, documento COM (2005)237. |Coerência com outras políticas e objectivos da União Não aplicável. |CONSULTA DAS PARTES INTERESSADAS E AVALIAÇÃO DE IMPACTO |Consulta das partes interessadas |Métodos de consulta, principais sectores abrangidos e perfil geral dos inquiridos Peritos dos Estados-Membros estão estreitamente associados ao desenvolvimento do SIS II, em especial no quadro do Comité SIS II. |Síntese das respostas recebidas e do modo como foram tomadas em consideração Não aplicável. |Obtenção e utilização de competências especializadas |Não houve necessidade de recorrer a competências especializadas externas. |Avaliação de impacto A presente proposta não requer avaliação de impacto, pois não faz parte do programa de trabalho da Comissão para 2006. |ELEMENTOS JURÍDICOS DA PROPOSTA |Síntese da acção proposta As presentes propostas têm por objectivo alterar o Regulamento (CE) n.° 2424/2001 e a Decisão 2001/886/JAI, a fim de prorrogar até 31 de Dezembro de 2007 o prazo de desenvolvimento do SIS II e designar os locais para a instalação e o desenvolvimento final do SIS II. Neste contexto, está incluída a obrigação de os Estados-Membros competentes fornecerem a infra-estrutura e os meios para albergar o sistema, podendo para esse efeito beneficiar de uma subvenção comunitária. |Base jurídica O regulamento tem por base jurídica o artigo 66.o do Tratado que institui a Comunidade Europeia. A referência ao Tratado é a mesma do acto que é alterado. A decisão tem por base jurídica o n.o 1, alínea a), do artigo 30.o, o n.o 1), alíneas a) e b), do artigo 31.o e o n.o 2, alínea c), do artigo 34.o do Tratado da União Europeia. A referência ao Tratado é a mesma do acto que é alterado. |Princípio da subsidiariedade |O objectivo da acção proposta, designadamente o estabelecimento de um sistema de informação comum relativo a certas categorias de pessoas e objectos através de um sistema informatizado de informações, não pode ser realizado individualmente pelos Estados-Membros. |O SIS II é necessário para a aplicação de políticas comuns da União Europeia. Constitui, nomeadamente, uma condição prévia para garantir um espaço sem controlos nas fronteiras internas. |Apenas incumbe à Comunidade desenvolver a Parte Central do SIS II e a sua infra-estrutura de comunicações. Os Estados-Membros são responsáveis por desenvolver os seus sistemas nacionais que garantirão o acesso pelos utilizadores finais aos serviços fornecidos pelo SIS II. |Por conseguinte, as propostas respeitam o princípio da subsidiariedade. |Princípio da proporcionalidade A proposta respeita o princípio da proporcionalidade pelos seguintes motivos: |As medidas administrativas e financeiras para a criação dos sistemas nacionais são da competência exclusiva dos Estados-Membros. Os preparativos a nível nacional devem, contudo, integrar-se na planificação geral de desenvolvimento do SIS II. As especificações técnicas que a Comissão fornecerá para as interfaces nacionais deverão garantir conexões sem problemas e um intercâmbio de dados óptimo entre os sistemas nacionais e o SIS II. |O Regulamento (CE) n.° 2424/2001 e a Decisão 2001/886/JAI, que serão ambos alterados, prevêem o procedimento de regulamentação que continua a ser aplicável em relação às medidas de aplicação do SIS II e cujas implicações orçamentais são importantes para os Estados-Membros. |Escolha dos instrumentos |Instrumentos propostos: um regulamento e uma decisão. |A escolha de outros instrumentos não seria adequada pelo seguinte motivo. O objectivo do regulamento proposto consiste em alterar outro regulamento, enquanto o objectivo da decisão proposta consiste em alterar outra decisão; por conseguinte, respeitando o princípio do “paralelismo formal”, o acto de alteração deve ter a mesma forma do acto a alterar. |INCIDÊNCIA ORÇAMENTAL |A prorrogação do mandato e a conclusão do desenvolvimento do SIS II em 2007 exigirão recursos financeiros adicionais que já estão previstos no anteprojecto de orçamento (APO) para 2007. Os custos adicionais dizem respeito à rede, ao redimensionamento do Sistema Central e ao apoio nos locais onde o sistema será desenvolvido. |1. 2006/0125 (CNS)Proposta deREGULAMENTO DO CONSELHOque altera o Regulamento (CE) n.° 2424/2001 do Conselho relativo ao desenvolvimento da segunda geração do Sistema de Informação de Schengen (SIS II)O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, nomeadamente o artigo 66.o,Tendo em conta a proposta da Comissão[1],Tendo em conta o parecer do Parlamento Europeu[2],Considerando o seguinte:(1) O Regulamento (CE) n.° 2424/2001 constitui, juntamente com a Decisão 2001/886/JAI, de 6 de Dezembro de 2001, relativa ao desenvolvimento da segunda geração do Sistema de Informação de Schengen (SIS II), a base jurídica adequada para permitir a inclusão no orçamento da União das dotações necessárias para o desenvolvimento do SIS II e a execução dessa parte do orçamento. O Regulamento (CE) n.° 2424/2001 e a Decisão 2001/886/JAI terminam o seu período de vigência em 31 de Dezembro de 2006.(2) O desenvolvimento do SIS II levará mais tempo do que inicialmente previsto, devendo as dotações necessárias continuar disponíveis depois de 31 de Dezembro de 2006.(3) É necessário, por conseguinte, prorrogar a validade do Regulamento (CE) n.° 2424/2001, a fim de permitir à Comissão executar o orçamento de 2007 para completar o projecto de desenvolvimento do SIS II, incluindo a instalação da infra-estrutura de comunicações.(4) As conclusões do Conselho de 29 de Abril de 2004 indicam que para a fase de desenvolvimento do SIS II, a Parte Central do SIS II ficará situada em Estrasburgo e o Sistema de Continuidade Operacional ficará situado em Salzburgo, sob reserva de determinadas disposições que será necessário tomar para garantir a sua operacionalidade. A França e a Áustria serão encarregadas, respectivamente, da gestão operacional e da ligação com a Comissão.(5) O presente regulamento não prejudica a futura aprovação de instrumentos legislativos relativos ao estabelecimento, ao funcionamento e à utilização do SIS II.(6) Nos termos dos artigos 1.o e 2.o do Protocolo relativo à posição da Dinamarca, anexo ao Tratado da União Europeia e ao Tratado que institui a Comunidade Europeia, a Dinamarca não participa na aprovação do presente regulamento e não fica, portanto, vinculada pelo mesmo nem sujeita à sua aplicação. Uma vez que o presente regulamento se baseia no acervo de Schengen ao abrigo do disposto no Título IV da Parte III do Tratado CE, a Dinamarca, em conformidade com o artigo 5.o do Protocolo acima referido, deve decidir, no prazo de seis meses após a aprovação do presente regulamento, se procederá à respectiva transposição para o seu direito interno.(7) O presente regulamento, bem como a participação do Reino Unido e da Irlanda na sua aprovação e aplicação, não prejudicam as disposições relativas à participação parcial do Reino Unido e da Irlanda no acervo de Schengen, tal como definidas respectivamente na Decisão 2000/365/CE do Conselho, de 29 de Maio de 2000[3], e na Decisão 2002/192/CE do Conselho, de 28 de Fevereiro de 2002[4].(8) No que diz respeito à Islândia e à Noruega, o presente regulamento constitui um desenvolvimento das disposições do acervo de Schengen na acepção do Acordo concluído entre o Conselho da União Europeia e a República da Islândia e o Reino da Noruega relativo à associação destes dois Estados à execução, à aplicação e ao desenvolvimento do acervo de Schengen[5], o qual é abrangido pelo domínio referido no ponto G do artigo 1.o da Decisão 1999/437/CE do Conselho, de 17 de Maio de 1999, relativa a determinadas regras de aplicação desse Acordo.(9) No que diz respeito à Suíça, o presente regulamento constitui um desenvolvimento das disposições do acervo de Schengen na acepção do Acordo entre a União Europeia, a Comunidade Europeia e a Confederação Suíça relativo à associação da Confederação Suíça à execução, à aplicação e ao desenvolvimento do acervo de Schengen, que é abrangido pelo domínio referido no ponto G do artigo 1.o da Decisão 1999/437/CE do Conselho, conjugado com o n.o 1 do artigo 4.o da Decisão 2004/860/CE do Conselho respeitante à assinatura, em nome da Comunidade Europeia, e à aplicação provisória de certas disposições desse Acordo[6].(10) O presente regulamento constitui um acto baseado no acervo de Schengen ou de algum modo com ele relacionado, na acepção do n.o 1 do artigo 3.o do Acto de Adesão de 2003.(11) O Regulamento (CE) n.o 2424/2001 deve, por conseguinte, ser alterado em conformidade.ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO:Artigo 1.oO Regulamento (CE) n.° 2424/2001 é alterado do seguinte modo:1) É inserido o seguinte artigo 4.o-A:‘Artigo 4.°-A1. Sem prejuízo da responsabilidade da Comissão em relação ao desenvolvimento do SIS II, a Parte Central do SIS II ficará situada em Estrasburgo (França) e o sistema central de salvaguarda ficará situado em Sankt Johann im Pongau (Áustria) durante o desenvolvimento do sistema.2. A França e a Áustria fornecerão a infra-estrutura adequada e os meios para albergar, respectivamente, a Parte Central e o sistema central de salvaguarda do SIS II durante o desenvolvimento do sistema.3. A autoridade nacional que fornece a infra-estrutura e os meios mencionados no n.° 2 pode beneficiar de uma subvenção comunitária para a preparação e a manutenção do local de instalação ou para prestar outros serviços necessários para albergar o SIS II durante o seu desenvolvimento.’2) No artigo 7.o, o segundo parágrafo passa a ter a seguinte redacção:“O período de vigência do presente regulamento termina em 31 de Dezembro de 2007.”Artigo 2.oO presente regulamento entra em vigor no vigésimo dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial da União Europeia .O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros em conformidade com o Tratado que institui a Comunidade Europeia.Feito em Bruxelas, em [...]Pelo ConselhoO Presidente2006/0126 (CNS)Proposta deDECISÃO DO CONSELHOque altera a Decisão 2001/886/JAI relativa ao desenvolvimento da segunda geração do Sistema de Informação de Schengen (SIS II)O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,Tendo em conta o Tratado da União Europeia, nomeadamente o n.o 1, alíneas a) e b), do artigo 30.o, o n.o 1, alíneas a) e b), do artigo 31.o e o n.o 2, alínea c), do artigo 34.o,Tendo em conta a proposta da Comissão[7],Tendo em conta o parecer do Parlamento Europeu[8],Considerando o seguinte:(1) A Decisão 2001/886/JAI do Conselho constitui, juntamente com o Regulamento (CE) n.° 2424/2001 do Conselho, de 6 de Dezembro de 2001, relativo ao desenvolvimento da segunda geração do Sistema de Informação de Schengen (SIS II), a base jurídica adequada para permitir a inclusão no orçamento da União das dotações necessárias para o desenvolvimento do SIS II e a execução dessa parte do orçamento. A Decisão 2001/886/JAI e o Regulamento (CE) n.° 2424/2001 terminam o seu período de vigência em 31 de Dezembro de 2006.(2) O desenvolvimento do SIS II levará mais tempo do que inicialmente previsto, devendo as dotações necessárias continuar disponíveis depois de 31 de Dezembro de 2006.(3) É necessário, por conseguinte, prorrogar a validade da Decisão 2001/886/JAI, a fim de permitir à Comissão executar o orçamento de 2007 para completar o projecto de desenvolvimento do SIS II, incluindo a instalação da infra-estrutura de comunicações.(4) As conclusões do Conselho de 29 de Abril de 2004 indicam que para a fase de desenvolvimento do SIS II, a Parte Central do SIS II ficará situada em Estrasburgo e o Sistema de Continuidade Operacional ficará situado em Salzburgo, sob reserva de determinadas disposições que será necessário tomar para garantir a sua operacionalidade. A França e a Áustria serão encarregadas, respectivamente, da gestão operacional e da ligação com a Comissão.(5) A presente decisão não prejudica a futura aprovação de instrumentos legislativos relativos ao estabelecimento, ao funcionamento e à utilização do SIS II.(6) O Reino Unido participa na presente decisão, nos termos do artigo 5.° do Protocolo que integra o acervo de Schengen no âmbito da União Europeia, anexo ao Tratado UE e ao Tratado CE, e do n.o 2 do artigo 8.° da Decisão 2000/365/CE do Conselho, de 29 de Maio de 2000, sobre o pedido do Reino Unido da Grã-Bretanha e da Irlanda do Norte para participar em algumas das disposições do acervo de Schengen[9].(7) A Irlanda participa na presente decisão, nos termos do artigo 5.° do Protocolo que integra o acervo de Schengen no âmbito da União Europeia, anexo ao Tratado UE e ao Tratado CE, e do n.° 1 do artigo 5.° e n.o 2 do artigo 6.° da Decisão 2002/192/CE do Conselho, de 28 de Fevereiro de 2002, sobre o pedido da Irlanda para participar em algumas das disposições do acervo de Schengen[10].(8) No que diz respeito à Islândia e à Noruega, a presente decisão constitui um desenvolvimento das disposições do acervo de Schengen na acepção do Acordo concluído entre o Conselho da União Europeia e a República da Islândia e o Reino da Noruega relativo à associação destes dois Estados à execução, à aplicação e ao desenvolvimento do acervo de Schengen, o qual é abrangido pelo domínio referido no ponto G do artigo 1.o da Decisão 1999/437/CE do Conselho, de 17 de Maio de 1996[11], relativa a determinadas regras de aplicação desse Acordo.(9) No que diz respeito à Suíça, a presente decisão constitui um desenvolvimento das disposições do acervo de Schengen na acepção do Acordo entre a União Europeia, a Comunidade Europeia e a Confederação Suíça relativo à associação da Confederação Suíça à execução, à aplicação e ao desenvolvimento do acervo de Schengen, que é abrangido pelo domínio referido no ponto G do artigo 1.o da Decisão 1999/437/CE do Conselho, conjugado com o n.o 1 do artigo 4.o da Decisão 2004/849/CE do Conselho respeitante à assinatura, em nome da União Europeia, e à aplicação provisória de certas disposições desse Acordo[12].(10) A presente decisão constitui um acto baseado no acervo de Schengen ou de algum modo com ele relacionado, na acepção do n.o 1 do artigo 3.o do Acto de Adesão de 2003.(11) A Decisão 2001/886/JAI deve, por conseguinte, ser alterada em conformidade.DECIDE:Artigo 1.oA Decisão 2001/886/JAI é alterada do seguinte modo:1) É inserido o seguinte artigo 4.o-A:‘Artigo 4.°-A1. Sem prejuízo da responsabilidade da Comissão em relação ao desenvolvimento do SIS II, a Parte Central do SIS II ficará situada em Estrasburgo (França) e o sistema central de salvaguarda ficará situado em Sankt Johann im Pongau (Áustria) durante o período de desenvolvimento do sistema.2. A França e a Áustria fornecerão a infra-estrutura adequada e os meios para albergar, respectivamente, a Parte Central e o sistema central de salvaguarda do SIS II durante o desenvolvimento do sistema.3. A autoridade nacional que fornece a infra-estrutura e os meios mencionados no n.° 2 pode beneficiar de uma subvenção comunitária para a preparação e a manutenção do local de instalação ou para prestar outros serviços necessários para albergar o SIS II durante o seu desenvolvimento.’2) No artigo 7.o, o segundo parágrafo passa a ter a seguinte redacção:“O período de vigência da presente decisão termina em 31 de Dezembro de 2007”.Artigo 2.o[...]A presente decisão entra em vigor no vigésimo dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial da União Europeia .Feito em Bruxelas, em [...]Pelo ConselhoO Presidente[...ANEXOFICHA FINANCEIRA LEGISLATIVA1. DENOMINAÇÃO DA PROPOSTAPropostas de regulamento do Conselho que altera o Regulamento (CE) n.° 2424/2001 do Conselho e de decisão do Conselho que altera a Decisão 2001/886/JAI do Conselho, relativos ao desenvolvimento da segunda geração do Sistema de Informação de Schengen (SIS II).2. CONTEXTO GPA/OPA (gestão por actividades/orçamento por actividades)Domínio(s) de intervenção e actividade(s) associada(s): JLS – Solidariedade – Fronteiras externas – Política de vistos – Livre circulação de pessoas3. RUBRICAS ORÇAMENTAIS3.1. Rubricas orçamentais (rubricas operacionais e rubricas de assistência técnica e administrativa conexas – antigas rubricas BA), incluindo as designações:APO 18 02 04 (anteriormente 18 08 02)3.2. Duração da acção e da incidência financeira:20073.3. Características orçamentais ( acrescentar linhas, caso necessário ):Rubrica orçamental | Tipo de despesas | Nova | Contribuição EFTA | Contribuições de países candidatos | Rubrica das perspectivas financeiras |18 02 04 | Não obrig. | Diferenciadas[13]/ | NÃO | NÃO | NÃO | N.° 3(a) |4. RESUMO DOS RECURSOS4.1. Recursos financeiros4.1.1. Resumo das dotações de autorização (DA) e das dotações de pagamento (DP)Milhões de euros (3 casas decimais)Tipo de despesas | Secção n.o | Ano 2007 | 2008 | Total |Despesas operacionais[14] |Dotações de autorização (DA) | 8.1. | a | 9,000 |Dotações de pagamento (DP) | b | 7,000 | 2,000 | 9,000 |Despesas administrativas incluídas no montante de referência[15] |Assistência técnica e administrativa (DND) | 8.2.4. | c |MONTANTE TOTAL DE REFERÊNCIA |Dotações de autorização | a+c | 9,000 | 9,000 |Dotações de pagamento | b+c | 7,000 | 2,000 | 9,000 |Despesas administrativas não incluídas no montante de referência[16] |Recursos humanos e despesas conexas (DND) | 8.2.5. | d | 1,404 | 1,404 |Despesas administrativas, para além das relativas a recursos humanos e despesas conexas, não incluídas no montante de referência (DND) | 8.2.6. | e | 0,186 | 0,186 |Total indicativo do custo da acção |TOTAL das DA, incluindo o custo dos recursos humanos | a+c+d+e | 10,590 | 10,590 |TOTAL das DP, incluindo o custo dos recursos humanos | b+c+d+e | 8,590 | 2,000 | 10,590 |4.1.2. Compatibilidade com a programação financeiraX A proposta é compatível com a programação financeira existente.( A proposta implicará a reprogramação da rubrica correspondente das Perspectivas Financeiras.( A proposta pode exigir a aplicação do disposto no Acordo Interinstitucional[17] (i.e., instrumento de flexibilidade ou revisão das perspectivas financeiras).4.1.3. Incidência financeira nas receitas( A proposta não tem incidência financeira nas receitasX A proposta tem incidência financeira – o efeito a nível das receitas é o seguinte:Milhões de euros (1 casa decimal)Antes da acção[Ano n-1] | Situação após a acção |Recursos humanos – número total de efectivos | 13 |5. CARACTERÍSTICAS E OBJECTIVOS5.1. Necessidades a satisfazer a curto ou longo prazoA proposta tem por objectivo alterar os acima mencionados regulamento e decisão, a fim de:2. Prorrogar até 31 de Dezembro de 2007 o prazo de desenvolvimento do SIS II e permitir a atribuição das dotações orçamentais necessárias para completar o desenvolvimento do SIS II, incluindo a instalação da infra-estrutura de comunicações;3. Designar os locais de instalação da Parte Central do SIS II (Estrasburgo, França) e do sistema central de salvaguarda (Sankt Johann im Pongau, Áustria), incluindo a obrigação de os Estados-Membros competentes fornecerem a infra-estrutura e os meios, podendo para esse efeito beneficiar de uma subvenção comunitária.5.2. Valor acrescentado resultante da participação comunitária, coerência da proposta com outros instrumentos financeiros e eventuais sinergiasA proposta diz respeito à continuação do desenvolvimento do SIS II pela Comissão, iniciada em 2002.5.3. Objectivos e resultados esperados da proposta e indicadores conexos no contexto da GPAO objectivo global consiste em concluir em 2007 o projecto de desenvolvimento do SIS II nos locais designados, devendo certas medidas previstas para 2006 prosseguir em 2007. Além disso, estão previstas várias acções destinadas a minimizar o impacto dos atrasos resultantes de diferentes factores, tais como os processos pendentes no Tribunal ou a complexidade do projecto. Trata-se principalmente do aumento dos custos associados à rede, aos recursos adicionais e à delegação aos Estados-Membros dos trabalhos preparatórios. Por último, poderia ser aumentada a capacidade do material informático por forma a ter em conta os resultados dos estudos durante o lançamento do desenvolvimento. Estão previstas as acções seguintes para 2007:Acção 1: RedeNa sequência dos resultados da análise das necessidades realizada durante a fase de concepção, a capacidade da rede deve ser aumentada para respeitar o tempo de resposta aquando das consultas ao SIS II. São necessários recursos financeiros suplementares para uma rede com maior largura de banda.Devido a atrasos na disponibilização da rede S-Testa, foi necessário introduzir soluções provisórias para efectuar os testes do SIS II. Tal implica custos suplementares para a migração da rede provisória para a rede definitiva.Acção 2: Competências técnicas especializadas e estudos adicionaisSão necessários recursos suplementares a fim de obter o nível requerido de competências especializadas em tecnologias da informação (TI). Uma vez que os recursos internos são limitados, recorrer-se-á a uma assistência externa de alto nível para assegurar o acompanhamento, a auditoria e a evolução. Além disso, são necessários estudos suplementares e competências especializadas externas, em especial no que diz respeito aos problemas de segurança e de rede.Acção 3: Apoio e preparação continuada em relação aos locais de instalação durante a fase de desenvolvimento.Nos locais designados em França e na Áustria foram iniciados os preparativos a nível da fase de desenvolvimento que necessitam de recursos importantes. Algumas das tarefas de preparação não serão realizadas directamente pelo pessoal da Comissão, sendo confiadas aos Estados-Membros onde estão albergados os sistemas durante a fase de desenvolvimento. São requeridas dotações suplementares para cobrir as necessidades previstas nestes domínios.5.4. Modalidades de execução (indicativo)X Gestão centralizadaX directamente pela Comissão( indirectamente por delegação a:( agências de execução( organismos a que se refere o artigo 185.° do Regulamento Financeiro, criados pelas Comunidades( organismos nacionais do sector público/organismos com missão de serviço público( Gestão partilhada ou descentralizada( com Estados-Membros( com países terceiros( Gestão conjunta com organizações internacionais (especificar)Observações:Uma parte do orçamento para 2007 pode ser atribuída aos Estados-Membros ou a organismos públicos nacionais, quer por subdelegação ou a título de subvenção, a fim de financiar a preparação dos locais que albergam os sistemas ou a infra-estrutura de comunicações.6. CONTROLO E AVALIAÇÃO6.1. Sistema de controloOs progressos serão avaliados periodicamente e os resultados examinados à luz de normas adequadas e de critérios pré-estabelecidos. Desta forma se demonstrará se o investimento aplicado é gerador dos resultados esperados.6.2. Avaliação6.2.1. Avaliação ex-anteNão aplicável.6.2.2. Medidas tomadas na sequência de uma avaliação intercalar/ex-post (lições tiradas de experiências anteriores semelhantes)Não aplicável.6.2.3. Condições e frequência das avaliações futurasNão aplicável.7. Medidas antifraudeSerão aplicados os processos de adjudicação dos contratos da Comissão, em conformidade com a legislação comunitária em matéria de contratos públicos.8. INFORMAÇÕES SOBRE OS RECURSOS8.1. Objectivos da proposta em termos de custosDotações de autorização em milhões de euros (3 casas decimais)(Indicar os objectivos, as acções e as realizações) | Tipo de realização | Custo médio | Ano 2007 | TOTAL |N.o de realizações | Custo total | N.o de realizações | Custo total |Acção 1: Rede | migração da rede de ensaio para a rede definitiva rede com maior capacidade | 5,000 | 5,000 |Acção 2: Competências técnicas especializadas e estudos adicionais | competências especializadas análises e estudos | 1,000 | 1,000 |Acção 3: Apoio e preparação dos locais de instalação durante a fase de desenvolvimento | recursos humanos externos preparação dos locais de instalação | 3,000 | 3,000 |CUSTO TOTAL | 9,000 | 9,000 |8.2. Despesas administrativas8.2.1. Recursos humanos - número e tipo de efectivosTipos de lugares | Pessoal a afectar à gestão da acção mediante a utilização dos recursos existentes e/ou adicionais (número de lugares/ETI) |Ano 2007 | Ano n+1 | Ano n+2 | Ano n+3 | Ano n+4 | Ano n+5 |Funcionários ou agentes temporários[20] (XX 01 01) | A*/AD | 4,5 |B*, C*/AST | 2,5 |Pessoal financiado[21] pelo art. XX 01 02 | 6 |Outro pessoal[22] financiado pelo art. XX 01 04/05 |TOTAL | 13 |8.2.2. Descrição das funções decorrentes da acçãoGestão do projecto e coordenação do desenvolvimento do SIS II.8.2.3. Origem dos recursos humanos (estatutários)X Lugares actualmente afectados à gestão do programa a substituir ou a prolongar( Lugares pré-afectados no âmbito do exercício EPA/AO relativo ao ano n( Lugares a solicitar no próximo processo EPA/AO( Lugares a reafectar mediante a utilização dos recursos existentes dentro do serviço gestor (reafectação interna)( Lugares necessários para o ano n, embora não previstos no exercício EPA/AO do ano em questão8.2.4. Outras despesas administrativas incluídas no montante de referência (XX 01 04/05 – Despesas de gestão administrativa)Milhões de euros (3 casas decimais)Rubrica orçamental (número e designação) | Ano 2007 | Ano n+1 | Ano n+2 | Ano n+3 | Ano n+4 | Ano n+5 e se-guin-tes | TOTAL |Outras formas de assistência técnica e administrativa |- intra muros |- extra muros |Total assistência técnica e administrativa |8.2.5. Custo dos recursos humanos e custos conexos não incluídos no montante de referênciaMilhões de euros (3 casas decimais)Tipo de recursos humanos | Ano 2007 | Ano n+1 | Ano n+2 | Ano n+3 | Ano n+4 | Ano n+5 e se-guintes |Funcionários e agentes temporários (XX 01 01) | 0,756 |Pessoal financiado pelo art. XX 01 02 (auxiliares, PND, agentes contratados, etc.) (indicar a rubrica orçamental) | 0,648 |Total do custo dos recursos humanos e custos conexos (NÃO incluídos no montante de referência) | 1,404 |Cálculo– Funcionários e agentes temporários7*108 000 (pessoa/ano) = 756 000 eurosCálculo– Pessoal financiado ao abrigo do art. XX 01 026*108 000 (pessoa/ano) = 648 000 euros8.2.6. Outras despesas administrativas incluídas no montante de referência Milhões de euros (3 casas decimais) |Ano 2007 | Ano n+1 | Ano n+2 | Ano n+3 | Ano n+4 | Ano n+5 e se-guin-tes | TOTAL |XX 01 02 11 01 – Deslocações em serviço | 0,022 |XX 01 02 11 02 – Reuniões e conferências | 0,014 |XX 01 02 11 03 – Comités[24] (Comité SIS II/VIS) | 0,150 |XX 01 02 11 04 – Estudos e consultas |XX 01 02 11 05 – Sistemas de informação |2 Total de outras despesas de gestão (XX 01 02 11) |3 Outras despesas de natureza administrativa (especificar, indicando a rubrica orçamental) |Total das despesas administrativas, excluindo recursos humanos e custos conexos (NÃO incluídas no montante de referência) | 0,186 |Cálculo – Outras despesas administrativas não incluídas no montante de referência10 (n.° de reuniões) * 15 000 (reunião de 25 membros do Comité) = 150 000 euros[1] JO C [...], de [...] , p. [...].[2] JO C [...], de [...], p. [...].[3] JO L 131 de 1.6.2000, p. 43.[4] JO L 64 de 7.3.2002, p. 20.[5] JO L 176 de 10.7.1999, p. 31.[6] JO L 370 de 17.12.2004, p. 78.[7] JO C [...], de [...], p. [...].[8] JO C [...], de [...], p. [...].[9] JO L 131 de 1.6.2000, p. 43.[10] JO L 64 de 7.3.2002, p. 20.[11] JO L 176 de 10.7.1999, p. 31.[12] JO L 368 de 15.12.2004, p. 26.[13] Dotações diferenciadas.[14] Despesas fora do âmbito do capítulo xx 01 do título xx em questão.[15] Despesas abrangidas pelo artigo xx 01 04 do título xx.[16] Despesas abrangidas pelo capítulo xx 01, com a excepção dos artigos xx 01 04 ou xx 01 05.[17] Ver pontos 19 e 24 do Acordo Interinstitucional.[18] Caso necessário, devem ser acrescentadas colunas adicionais, como, por exemplo, se a duração da acção exceder 6 anos.[19] JO L 176 de 10. 7.1999, p. 36.[20] Cujo custo NÃO é coberto pelo montante de referência.[21] Cujo custo NÃO é coberto pelo montante de referência.[22] Cujo custo está incluído no montante de referência.[23] Deve ser feita referência à ficha financeira legislativa específica relativa à(s) agência(s) de execução em questão.[24] Especificar o tipo de comité e o grupo a que este pertence.


text:
 Viktigt rättsligt meddelande
 |
 52005PC0160
 Förslag till rådets förordning om avslutande av den partiella interimsöversynen av de antidumpningsåtgärder som tillämpas på import av kisel med ursprung i Folkrepubliken Kina /* KOM/2005/0160 slutlig */
 Bryssel den 25.04.2005KOM(2005) 160 slutligFörslag tillRÅDETS FÖRORDNINGom avslutande av den partiella interimsöversynen av de antidumpningsåtgärder som tillämpas på import av kisel med ursprung i Folkrepubliken Kina(framlagt av kommissionen)MOTIVERINGFÖRSLAGETS INNEHÅLL |Skäl och målsättningar för förslaget Detta förslag rör tillämpningen av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen, senast ändrad genom rådets förordning (EG) nr 461/2004 av den 8 mars 2004 (nedan kallad ”grundförordningen”), i förfarandet rörande import av kisel med ursprung i Kina. |Allmän bakgrund Detta förslag läggs fram som ett led i genomförandet av grundförordningen och är resultatet av en undersökning som utförts i enlighet med de innehållsmässiga och procedurmässiga krav som anges i grundförordningen. |Gällande bestämmelser på det område som förslaget gäller Det finns inga gällande bestämmelser på det område som förslaget gäller. |Förenlighet med unionens övriga politik och mål Ej tillämpligt. |SAMRÅD MED BERÖRDA PARTER OCH KONSEKVENSBEDÖMNING |Samråd med berörda parter |De parter som berörs av förfarandet har redan haft möjlighet att försvara sina intressen under undersökningen, vilket är i överensstämmelse med bestämmelserna i grundförordningen. |Inhämtande och utnyttjande av sakkunskap |Det har inte funnits något behov av extern sakkunskap. |Konsekvensbedömning Detta förslag är ett resultat av genomförandet av grundförordningen. I grundförordningen föreskrivs inte någon allmän konsekvensbedömning, men den innehåller en uttömmande förteckning över de villkor vilkas uppfyllande måste bedömas. |FÖRSLAGETS RÄTTSLIGA DELAR |Sammanfattning av den föreslagna åtgärden Den 20 mars 2004 inledde kommissionen en översynsundersökning beträffande bl.a. importen av kisel med ursprung i Kina. Syftet med denna översyn var att mot bakgrund av Europeiska unionens utvidgning den 1 maj 2004 undersöka huruvida det fanns ett behov av att anpassa åtgärderna för att undvika en plötslig och ytterligt negativ inverkan på berörda parter, däribland användare, distributörer och konsumenter i de nya medlemsstaterna. Undersökningen av de uppgifter som lämnats av alla parterna samt av tillgänglig statistik visade att det inte fanns några tvingande skäl för att ändra de gällande åtgärderna genom att införa överångsbestämmelser. Samråd skedde med medlemsstaterna beträffande denna översyn. Av dessa stödde 21 förslaget medan 4 var emot det. Rådet föreslås därför anta det bifogade förslaget till förordning, som bör offentliggöras i Europeiska unionens officiella tidning snarast möjligt. |Rättslig grund Rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen, senast ändrad genom rådets förordning (EG) nr 461/2004 av den 8 mars 2004. |Subsidiaritetsprincipen När det gäller detta förslag har gemenskapen ensam behörighet. Subsidiaritetsprincipen gäller därför inte. |Proportionalitetsprincipen Förslaget uppfyller villkoren för proportionalitetsprincipen av följande skäl: |Åtgärdsformen beskrivs i grundförordningen och lämnar inte något utrymme för ett nationellt beslut. |Det är inte nödvändigt att ange hur den finansiella och administrativa börda som faller på gemenskapen, nationella regeringar, regionala och lokala myndigheter, ekonomiska aktörer och medborgare begränsas till ett minimum och står i förhållande till förslagets mål. |Val av instrument |Föreslagna instrument: en förordning. |Andra medel torde inte vara lämpliga av följande skäl: Det förutses inte några alternativ i grundförordningen. |BUDGETKONSEKVENSER |Detta förslag påverkar inte gemenskapens budget. |Förslag tillRÅDETS FÖRORDNINGom avslutande av den partiella interimsöversynen av de antidumpningsåtgärder som tillämpas på import av kisel med ursprung i Folkrepubliken KinaEUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNINGmed beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen[1] (nedan kallad ”grundförordningen”), särskilt artikel 11.3 och artikel 22 c i denna,med beaktande av det förslag som kommissionen lagt fram efter samråd med rådgivande kommittén, och[2]av följande skäl:A. FÖRFARANDE1. Gällande åtgärder(1) Efter en översyn vid giltighetstidens utgång införde rådet i mars 2004 genom förordning (EG) nr 398/2004[3] en slutgiltig antidumpningstull på import av kisel med ursprung i Kina. Den slutgiltiga tullsats som infördes på nettopriset fritt gemenskapens gräns, före tull, var 49 %.2. Inledande(2) Den 20 mars 2004 meddelade kommissionen genom ett tillkännagivande[4] i Europeiska unionens officiella tidning att en partiell interimsöversyn av de åtgärder som tillämpas på importen av bl.a. kisel med ursprung i Kina inletts i enlighet med artikel 11.3 och artikel 22 c i grundförordningen.(3) Översynen inleddes på initiativ av kommissionen för att undersöka huruvida det med hänsyn till gemenskapens intresse fanns ett behov av att anpassa dessa åtgärder för att undvika en plötslig och ytterligt negativ inverkan på berörda parter, däribland användare, distributörer och konsumenter, till följd av utvidgningen av Europeiska unionen den 1 maj 2004 (nedan kallad ”utvidgningen”).3. Berörd produkt(4) Den berörda produkten är densamma som i den undersökning som ledde till de gällande åtgärderna, dvs. kisel med ursprung i Kina som klassificeras enligt KN-nummer 2804 69 00 (innehållande mindre än 99,99 viktprocent kisel). Enbart på grund av den nuvarande klassificeringen i tullnomenklaturen bör den betecknas ”kisel”. Kisel med högre renhetsgrad, dvs. minst 99,99 viktprocent kisel, som i huvudsak används i den elektroniska halvledarindustrin, klassificeras enligt ett annat KN-nummer och omfattas inte av detta förfarande.4. Undersökning(5) Kommissionen underrättade officiellt de importörer, användare och exportörer som den visste var berörda samt deras intresseorganisationer, företrädarna för det berörda exportlandet och producenterna i gemenskapen om att undersökningen hade inletts. Berörda parter gavs möjlighet att inom den tid som angavs i tillkännagivandet lämna synpunkter skriftligen och begära att bli hörda.(6) Den kinesiska handelskammaren för importörer och exportörer av metaller, mineral och kemikalier, intresseorganisationen för gemenskapsindustrin (Euroalliages), importörer/handlare, myndigheterna i några av de nya medlemsstater som tillträdde Europeiska unionen den 1 maj 2004 (nedan kallade ”EU10”) och användare av kisel i EU10 lämnade skriftliga synpunkter. Alla parter som inom den angivna tidsfristen begärde att bli hörda och visade att det fanns särskilda skäl att höra dem gavs tillfälle att bli hörda.(7) Kommissionen inhämtade och kontrollerade alla uppgifter som den ansåg nödvändiga för att avgöra om de gällande åtgärderna var lämpliga.B. RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN OCH AVSLUTANDE AV DEN PARTIELLA INTERIMSÖVERSYNEN1. Import av kisel från Kina till EU10(8) Undersökningen visade att importvolymen av kisel från Kina till EU10 enligt uppgifter från Eurostat i genomsnitt ökade med omkring 13 % per år under 2001 och 2002. Under 2003 steg importvolymen med cirka 54 % till följd av den betydande uppgången under perioden oktober–december.(9) Vidare konstaterades en onormalt stor ökning av importvolymen (omkring 120 %) ha ägt rum under perioden precis före utvidgningen, dvs. januari–april 2004, jämfört med samma period under det föregående året.(10) Undersökningen visade också att importen av kisel från Kina till EU10 minskade efter utvidgningen. Denna nedgång kan möjligen förklaras av den onormalt stora ökningen av importvolymen före utvidgningen.(11) Statistiken över importen till EU10 efter utvidgningen visar att minskningen av importvolymen från Kina sammanfaller med en successiv ökning av importen från Norge och Brasilien och av försäljning från de 15 länder som var medlemsstater i EU före utvidgningen (nedan kallade ”EU15”).2. Efterfrågan på kisel i EU10(12) Efterfrågan på kisel i EU10 beräknades på grundval av siffrorna för den sammanlagda importen minus den sammanlagda exporten. Det bör noteras att någon produktion av kisel i EU10 inte har uppgivits.(13) Med hänsyn till den onormalt stora ökningen av importvolymen från Kina före utvidgningen ansågs det nödvändigt att något justera importvolymerna för 2003 och 2004 för att kunna avgöra hur stor importen normalt skulle ha varit under dessa år om utvidgningen inte hade ägt rum.(14) I detta avseende hade det konstaterats att importvolymerna från Kina under 2001 och 2002 ökade med i genomsnitt 13 % per år. Omfattningen av den normala importen från Kina under 2003 och 2004 beräknades med utgångspunkt i detta genom att importvolymerna under tidigare år ökades med 13 % per år, vilka nivåer normalt sett kunde ha förväntats föreligga under dessa år om utvidgningen inte hade ägt rum.(15) Enligt samma metod uppskattades exporten från EU10 under 2004 genom att den sammanlagda exporten under 2003 utökades med 80 %, vilket procenttal konstaterades motsvara den genomsnittliga årliga ökningen av exportvolymerna under 2002 och 2003.Tabell 2 Efterfrågan på kisel i EU10År | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 (uppskattn.) |Import till EU10 (ton) | 18 815 | 19 802 | 22 661 | 23 855 (uppskattn.) | 26 957 |Export från EU10 (ton) | 37 | 6 | 84 | 153 | 275 |Total efterfrågan i EU10 (ton) | 18 778 | 19 795 | 22 576 | 23 703 | 26 682 |Källor: Eurostat och uppskattningar för 2003 och 2004(16) Mot denna bakgrund konstaterades efterfrågan i EU10 motsvara omkring 6 % av efterfrågan i EU15 så som den uppskattats i den senaste översynen vid giltighetstidens utgång beträffande antidumpningsåtgärder mot import av kisel med ursprung i Kina[5].3. Alternativa försörjningskällor för att möta efterfrågan i EU10(17) Undersökningen visade att det utöver Kina finns tillräckligt med potentiella försörjningskällor för att efterfrågan i EU10 skall kunna tillfredsställas även om utvidgningen av antidumpningstullen från att bara omfatta EU15 till att även omfatta EU10 fullständigt skulle undanröja eller leda till en minskning av importen från Kina.(18) Det potentiella utbudet av kisel från EU15 uppgår till omkring 18 000 ton. Denna siffra grundar sig på den senaste översynen vid giltighetstidens utgång beträffande antidumpningsåtgärder mot import av kisel med ursprung i Kina. Det konstaterades att produktionen i EU15 av kisel uppgick till cirka 148 000 ton under 2001. Vid samma översyn vid giltighetstidens utgång konstaterades även att produktionskapaciteten i EU15 motsvarade omkring 166 000 ton, vilket innebär att det fanns en ledig kapacitet på omkring 18 000 ton.(19) Övriga potentiella försörjningskällor i fråga om kisel (som inte omfattas av antidumpningstullar) är bland andra Norge (med ledig kapacitet på 18 000 ton), Brasilien, Kanada och Förenta staterna.(20) Som det beskrivs i skäl 11 konstaterades det också att importen från andra källor, särskilt Norge och Brasilien men även EU15, under perioden efter utvidgningen, dvs. perioden maj–november 2004 för vilken tillförlitliga uppgifter redan hade rapporterats av Eurostat, hade ökat successivt. Försäljningen från EU15 steg fyrfaldigt, importvolymen från Norge steg femfaldigt och från Brasilien sexfaldigt, jämfört med samma period 2003.Tabell 3 Importvolymer till EU10 från Norge och Brasilien och försäljning från EU15Period | Försäljning från EU15 (ton) | Import från Norge (ton) | Import från Brasilien (ton) |Maj–november 2003 | 2 070 | 238 | 152 |Maj–november 2004 | 7 772 | 1 144 | 975 |(21) Mot bakgrund av detta anses det inte föreligga några tvingande skäl för att anta att det kommer att uppstå en brist på kisel på marknaden i EU10.4. Bedömning av kostnadseffekter(22) Enligt uppgifter från olika berörda parter är kisel en mellanprodukt som används av blott ett litet antal bearbetningsindustrier i de nya medlemsstaterna, i synnerhet vid produktionen av sekundära aluminiumlegeringar.(23) Aluminiumproducenter i EU10 bekräftar att den genomsnittliga andel kisel som förbrukas vid produktionen av sekundära aluminiumlegeringar varierar mellan 3 % och 13,5 %.(24) Undersökningen visade att en ökning av priset på kisel i EU10 eller en övergång till alternativa försörjningskällor sannolikt skulle ha en obetydlig inverkan på produktionskostnaderna för användarna i EU10.Ökning av priset på kisel från Kina(25) Med hänsyn till de ovannämnda procentandelarna avseende förbrukning av kisel vid produktion av sekundära aluminiumlegeringar och till antidumpningstullen på 49 % vid import av kisel från Kina skulle kostnadseffekterna för producenterna av sekundära aluminiumlegeringar endast motsvara mellan 1,47 % och 6,6 % av den sammanlagda produktionskostnaden för sekundära aluminiumlegeringar.Övergång till alternativa försörjningskällor(26) Några berörda parter uppgav att de vid utvidgningen av antidumpningsåtgärderna till att även omfatta import till EU10 hade sökt alternativa försörjningskällor i fråga om kisel, men att dessa alternativa källor hade medfört att kostnaderna för kisel hade stigit med cirka 34 %. Det konstaterades att kostnadseffekterna för producenter av sekundära aluminiumlegeringar i så fall skulle vara ännu mindre och motsvara mellan 1 % och 4,6 % av den sammanlagda produktionskostnaden för sekundära aluminiumlegeringar.5. Synpunkter från berörda parter(27) Flera importörer och användare gjorde gällande att utbudet av kisel på marknaden i EU10 skulle komma att bli otillräckligt. Som det dock sägs i skälen 11, 19 och 20 håller importen från Kina till EU10 efter utvidgningen successivt på att ersättas med kisel med ursprung i EU15, Norge och Brasilien. Det finns följaktligen ingen anledning att anta att det kommer att uppstå en brist på kisel på marknaden i EU10.(28) En av användarna i EU10 samt Slovakiens och Sloveniens myndigheter hävdade att kisel från andra källor skulle skilja sig kvalitetsmässigt från kisel med ursprung i Kina. Härvid bör det noteras att det i rådets förordning (EG) nr 398/2004, genom vilken översynen vid giltighetstidens utgång beträffande antidumpningsåtgärder mot import av kisel med ursprung i Kina avslutades, fastställdes att det kisel som producerades i Kina och exporterades till gemenskapen, det kisel som producerades i Norge och det kisel som gemenskapsproducenterna producerade i gemenskapen hade samma grundläggande fysiska och kemiska egenskaper och samma grundläggande användningsområden. Dessa produkter ansågs därför vara likadana produkter enligt artikel 1.4 i grundförordningen. Det konstaterades också att några justeringar för produktkvalitet inte hade gjorts. Det finns följaktligen inga skäl för att förmoda att det skulle förekomma kvalitetsskillnader mellan de kinesiska produkter som importeras till EU10 och de produkter från andra ovannämnda länder som håller på att ersätta de kinesiska produkterna. Ökningen av importen från andra länder, enligt vad som sägs i skälen 11, 19 och 20, tyder dessutom på att produkterna är utbytbara.(29) Samma användare anförde även att kostnadseffekterna för producenter av sekundära aluminiumlegeringar inte skulle vara försumbara med tanke på den industrins låga vinstmarginaler. När det gäller detta drogs i skälen 25 och 26 slutsatsen att utvidgningen av antidumpningsåtgärderna kommer att få en begränsad effekt för kiselanvändarna i EU10, i det att den sammanlagda kostnaden för produktionen av sekundära aluminiumlegeringar kommer att stiga med högst 6,6 %. Detta ansågs dock inte vara ett tillräckligt tvingande skäl för att ändra de gällande åtgärderna genom att införa övergångsbestämmelser. Denna effekt skilde sig inte i väsentlig grad från den effekt som väntades uppstå i EU15 genom införandet av de slutgiltiga åtgärderna 2004, enligt vad som konstaterades i den undersökning som låg till grund för införandet av de åtgärderna och i vilken slutsatsen drogs att de gällande åtgärderna inte skulle få några betydande effekter för användarna.6. Slutsats(30) Med hänsyn till tullens begränsade inverkan på kostnaden för att producera aluminiumlegeringar i EU10 och förekomsten av alternativa försörjningskällor för EU10 dras slutsatsen att utvidgningen av de gällande åtgärderna från att bara omfatta EU15 till att även omfatta EU10 sannolikt inte kommer att ha en plötslig och ytterligt negativ inverkan på berörda parter, däribland användare, distributörer och konsumenter. Några övergångsbestämmelser behövs därför inte.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1Den enligt artikel 11.3 och artikel 22 c i förordning (EG) nr 384/96 inledda partiella interimsöversynen av de antidumpningsåtgärder som tillämpas på import av kisel med ursprung i Kina avslutas härmed.Artikel 2Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning .Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.Utfärdad i Bryssel [...]På rådets vägnarOrdförande
 [1] EGT L 56, 6.3.1996, s. 1. Förordningen senast ändrad genom rådets förordning (EG) nr 461/2004 (EGT L 77, 13.3.2004, s. 12).
 [2] EGT C [...] [...], s. [...]
 [3] EGT L 66, 4.3.2004, s. 15.
 [4] EGT C 70, 20.3.2004, s. 15.
 [5] Rådets förordning (EG) nr 398/2004 (EGT L 66, 4.3.2004, s. 15).


text:
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 12.1.2018
 COM(2018) 19 final
 2018/0004(NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar il-pożizzjoni li għandha tiġi adottata, f’isem l-Unjoni Ewropea, fl-Organizzazzjoni tal-Avjazzjoni Ċivili Internazzjonali
 MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI
 1.Suġġett tal-proposta
 Din il-proposta tikkonċerna deċiżjoni li tistabbilixxi l-pożizzjoni li għandha tiġi adottata f’isem l-Unjoni Ewropea fl-Organizzazzjoni tal-Avjazzjoni Ċivili Internazzjonali (l-ICAO) b’rabta mal-adozzjoni prevista ta’ atti li għandhom effetti legali fil-qasam tal-avjazzjoni ċivili.
 2.Kuntest tal-proposta
 2.1.Il-Konvenzjoni ta’ Chicago
 L-Organizzazzjoni tal-Avjazzjoni Ċivili Internazzjonali (l-“ICAO”) ġiet stabbilita mill-Konvenzjoni dwar l-Avjazzjoni Ċivili Internazzjonali (“il-Konvenzjoni ta’ Chicago”), li kienet ġiet iffirmata fl-1944 f’Chicago u li daħlet fis-seħħ fl-4 ta’ April 1947. L-Istati Membri kollha tal-Unjoni Ewropea huma Partijiet Kontraenti għal dik il-Konvenzjoni u għalhekk membri tal-ICAO. L-Unjoni mhix parti kontraenti għall-Konvenzjoni ta’ Chicago, iżda għandha status ta’ osservatur fl-ICAO.
 2.2.L-Organizzazzjoni tal-Avjazzjoni Ċivili Internazzjonali
 L-ICAO tadotta standards internazzjonali għall-avjazzjoni ċivili, b’mod partikolari dwar is-sikurezza tal-avjazzjoni, in-navigazzjoni bl-ajru u l-ġestjoni tat-traffiku tal-ajru, l-ambjent, is-sigurtà tal-avjazzjoni, l-iżvilupp ekonomiku fit-trasport bl-ajru, id-drittijiet tal-passiġġieri u l-faċilitazzjoni. Dawn is-suġġetti huma koperti mid-dispożizzjonijiet tat-Trattat ta’ Liżbona u huma fil-biċċa l-kbira kompetenza tal-Unjoni Ewropea. Safejn ikun possibbli l-UE għandha l-għan li tiżgura konsistenza mal-istandards internazzjonali fil-qasam tal-avjazzjoni ċivili.
 2.3.L-atti previsti li jkollhom effetti legali fl-Organizzazzjoni tal-Avjazzjoni Ċivili Internazzjonali
 L-orjentazzjonijiet ġenerali tal-ICAO f’kull waħda mid-dominji msemmija qabel jiġu adottati waqt l-Assemblea tal-ICAO, għal perjodu li jikkorrispondi għall-perjodu ta’ tliet snin sal-Assemblea tal-ICAO li jmiss.
 Huwa propost li l-pożizzjoni tal-UE fl-ICAO tiġi stabbilita skont approċċ fuq żewġ livelli. Deċiżjoni tal-Kunsill tistipula l-prinċipji ta’ gwida u l-orjentazzjonijiet tal-pożizzjoni tal-Unjoni fuq bażi pluriennali, għal kull perjodu ta’ tliet snin tal-ICAO. Minn hemm ’il quddiem din tiġi aġġustata għal kull sessjoni tal-Kunsill tal-ICAO permezz ta’ dokumenti informali tal-Kummissjoni li għandhom jiġu diskussi fil-korp rilevanti tal-Kunsill tal-UE. Dan l-approċċ attwalment jiġi implimentat għal organizzazzjonijiet internazzjonali oħrajn, b’mod partikolari fi ħdan il-Kumitat tal-Kontroll tal-Istat tal-Port tal-Memorandum ta’ Ftehim ta’ Pariġi dwar il-Kontroll mill-Istat tal-Port
 1
 .
 3. Pożizzjoni li għandha tiġi adottata f’isem l-Unjoni
 Din il-proposta għandha l-għan li tistabbilixxi l-pożizzjoni tal-Unjoni fl-ICAO għall-perjodu attwali ta’ tliet snin, li jimplimenta l-programm ta’ ħidma tal-ICAO għall-perjodu 2016-2019 bi qbil mar-rakkomandazzjonijiet u l-konklużjonijiet tad-39 sessjoni tal-Assemblea tal-ICAO.
 Il-Kummissjoni tipproponi l-approċċ fuq żewġ livelli kif imsemmi hawn fuq minħabba l-karatteristiċi tal-proċess deċiżjonali fl-ICAO. Il-Kunsill tal-ICAO huwa l-korp responsabbli għall-adozzjoni ta’ atti li għandhom effetti legali fl-ICAO. Ir-regoli interni tal-ICAO jistabbilixxu l-aħħar data għas-sottomissjoni ta’ kwalunkwe dokument mill-membri tal-Kunsill tal-ICAO, mill-President tal-Kunsill tal-ICAO u mis-Segretarju Ġenerali tal-ICAO, bejn għaxart ijiem u 24 siegħa qabel is-sessjoni tal-Kunsill ICAO (skont in-natura tad-dokumenti). Huwa biss f’dak il-punt li d-dokumenti kollha mibgħuta jkunu disponibbli u li l-Kummissjoni tkun tista’ tanalizza d-dokumenti bil-ħsieb li tiġi ppreparata l-pożizzjoni tal-Unjoni dwar is-suġġetti li jaqgħu taħt il-kompetenza tal-UE li se jiġu diskussi fil-Kunsill tal-ICAO. L-iskeda ta’ żmien bejn id-disponibilità tad-dokumenti u l-bidu tas-sessjoni tal-Kunsill tal-ICAO ma tippermettix it-tħejjija u l-adozzjoni ta’ Deċiżjoni tal-Kunsill skont l-Artikolu 218(9) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (it-“TFUE”).
 Għalhekk huwa propost li tiġi adottata Deċiżjoni tal-Kunsill fuq il-bażi tal-Artikolu 218(9) tat-TFUE li jiddefinixxi l-pożizzjoni tal-UE għall-perjodu attwali ta’ tliet snin u biex din tiġi kkomplementata minn dokumenti informali tal-Kummissjoni għal kull sessjoni tal-Kunsill tal-ICAO.
 Din il-proposta hija konsistenti mal-politiki tal-UE fil-qasam tal-avjazzjoni ċivili u b’mod partikolari dwar is-sikurezza tal-avjazzjoni ċivili, in-navigazzjoni bl-ajru u l-ġestjoni tat-traffiku tal-ajru, l-ambjent, is-sigurtà tal-avjazzjoni, l-iżvilupp ekonomiku fit-trasport bl-ajru, id-drittijiet tal-passiġġieri u l-faċilitazzjoni.
 4. Bażi ġuridika
 4.1.Bażi ġuridika proċedurali
 4.1.1.Prinċipji
 L-Artikolu 218(9) tat-TFUE jipprevedi deċiżjonijiet li jistabbilixxu “l-pożizzjonijiet li għandhom jiġu adottati f’isem l-Unjoni f’sede stabbilita fi ftehim, meta dik is-sede tintalab tadotta atti li jkollhom effetti legali, sakemm dawn ma jkunux atti li jissupplimentaw jew jemendaw il-qafas istituzzjonali tal-ftehim.”
 L-Artikolu 218(9) tat-TFUE japplika indipendentement minn jekk l-Unjoni hijiex membru ta’ korp jew parti ta’ ftehim inkwistjoni
 2
 .
 Il-kunċett ta’ “atti li jkollhom effetti legali” jinkludi atti li jkollhom effetti legali skont ir-regoli tad-dritt internazzjonali li jirregola l-korp inkwistjoni. Jinkludi wkoll strumenti li ma għandhomx effett vinkolanti skont id-dritt internazzjonali, iżda li “jistgħu jinfluwenzaw b’mod determinanti l-kontenut tal-leġiżlazzjoni adottata mil-leġiżlatura tal-Unjoni”
 3
 .
 4.1.2.Applikazzjoni għal dan il-każ
 L-ICAO hija korp stabbilit permezz ta’ ftehim, jiġifieri l-Konvenzjoni ta’ Chicago.
 L-atti li l-ICAO hija mitluba tadotta jikkostitwixxu atti li għandhom effetti legali. L-atti previsti jistgħu jinfluwenzaw b’mod determinanti l-kontenut tal-leġiżlazzjoni tal-UE fil-qasam tal-avjazzjoni ċivili. Dan għaliex l-istandards adottati mill-ICAO huma applikabbli skont il-Konvenzjoni ta’ Chicago sakemm Stat Kontraenti jdaħħal fajl ta’ differenza lill-ICAO (l-Artikolu 38 tal-Konvenzjoni ta’ Chicago). Barra minn hekk, safejn ikun possibbli, l-UE għandha l-għan li tiżgura konsistenza mal-istandards internazzjonali fil-qasam tal-avjazzjoni ċivili.
 L-atti previsti ma jissupplimentawx jew ma jemendawx il-qafas istituzzjonali tal-ftehim.
 Għaldaqstant, il-bażi ġuridika proċedurali għad-deċiżjoni proposta hija l-Artikolu 218(9) TFUE.
 4.2.Bażi ġuridika sostantiva
 4.2.1.Prinċipji
 Il-bażi ġuridika sostantiva għal deċiżjoni skont l-Artikolu 218(9) TFUE tiddependi primarjament fuq l-objettiv u l-kontenut tal-att previst li fir-rigward tiegħu tiġi adottata pożizzjoni f’isem l-Unjoni. Jekk l-att previst ikollu żewġ għanijiet jew ikollu żewġ komponenti u jekk wieħed minn dawk l-għanijiet jew komponenti jkun identifikabbli bħala dak ewlieni, filwaqt li l-ieħor ikun sempliċiment inċidentali, id-deċiżjoni skont l-Artikolu 218(9) TFUE trid tkun imsejsa fuq bażi ġuridika sostantiva unika, jiġifieri dik meħtieġa mill-għan jew mill-komponent ewlieni jew predominanti.
 Fir-rigward ta’ att previst li jkollu għadd ta’ objettivi f’daqqa, jew li jkollu diversi komponenti, li jkunu marbuta b’mod inseparabbli mingħajr ma wieħed ikun inċidentali għall-ieħor, il-bażi ġuridika sostantiva ta’ deċiżjoni skont l-Artikolu 218(9) tat-TFUE jkollha tinkludi, b’mod eċċezzjonali, id-diversi bażijiet ġuridiċi korrispondenti.
 4.2.2.Applikazzjoni għal dan il-każ
 L-atti previsti għandhom objettivi u komponenti fil-qasam tal-politika komuni tat-trasport u l-politika ambjentali tal-Unjoni. Dawn l-aspetti tal-atti previsti huma marbuta b’mod inseparabbli mingħajr ma’ wieħed ikun inċidentali għall-ieħor.
 Għaldaqstant, il-bażi ġuridika sostantiva tad-deċiżjoni proposta tinkludi d-dispożizzjonijiet segwenti: L-Artikoli 100(2) u 191 tat-TFUE.
 4.3.Konklużjoni
 Il-bażi ġuridika tad-deċiżjoni proposta jenħtieġ li tkun l-Artikoli 100(2) u 191 tat-TFUE flimkien mal-Artikolu 218(9) tat-TFUE.
 2018/0004 (NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar il-pożizzjoni li għandha tiġi adottata, f’isem l-Unjoni Ewropea, fl-Organizzazzjoni tal-Avjazzjoni Ċivili Internazzjonali
 IL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,
 Wara li kkunsidra t-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, u b’mod partikolari l-Artikoli 100(2) u 191, flimkien mal-Artikolu 218(9) tiegħu,
 Wara li kkunsidra l-proposta tal-Kummissjoni Ewropea,
 Billi:
 (1)Skont l-Artikolu 47 tal-Konvenzjoni dwar l-Avjazzjoni Ċivili Internazzjonali (“il-Konvenzjoni ta’ Chicago”), l-Organizzazzjoni tal-Avjazzjoni Ċivili Internazzjonali (l-“ICAO”) tista’ tadotta standards internazzjonali tal-avjazzjoni, b’mod partikolari dwar is-sikurezza fl-avjazzjoni ċivili, in-navigazzjoni bl-ajru, il-ġestjoni tat-traffiku tal-ajru, l-ambjent, is-sigurtà tal-avjazzjoni, l-iżvilupp ekonomiku fit-trasport bl-ajru, id-drittijiet tal-passiġġieri u l-faċilitazzjoni.
 (2)Huwa xieraq li tkun stabbilita l-pożizzjoni li għandha tiġi adottata f’isem l-Unjoni fl-ICAO, billi hi tadotta atti li jistgħu jinfluwenzaw b’mod determinanti l-kontenut tad-dritt tal-Unjoni fil-qasam tal-avjazzjoni ċivili.
 (3)Billi r-regoli interni tal-ICAO, u b’mod partikolari r-regoli ta’ proċedura tal-Kunsill tal-ICAO, jagħmluha impossibbli li tiġi stabbilita pożizzjoni li għandha tiġi adottata f’isem l-Unjoni b’konformità mal-Artikolu 218(9) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea b’mod li jkun f’waqtu, tkun ħaġa effiċjenti f’din is-sitwazzjoni li tali pożizzjoni tkun stabbilita fuq bażi pluriennali, li tikkonsisti minn prinċipji ta’ gwida u orjentazzjonijiet, flimkien ma’ qafas għall-ispeċifikazzjoni annwali tagħha. Fl-istess ħin, ħafna mis-suġġetti li jiġu diskussi fl-ICAO jittrattaw kwistjonijiet koperti mill-programm ta’ ħidma tal-ICAO kif stabbilit mill-Assemblea tagħha ta’ kull tliet snin. Fil-qafas partikolari tal-ICAO, huwa għalhekk possibbli li tiġi stabbilita pożizzjoni ġenerali li għandha tiġi adottata f’isem l-Unjoni fl-ICAO.
 (4)Jenħtieġ li l-pożizzjoni tal-Unjoni tkun definita skont l-objettivi li hija tħaddan fil-qafas tal-politika komuni tat-trasport u tal-politika ambjentali tal-Unjoni, stabbiliti b’konformità mal-Artikoli 100(2) u 191 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, sabiex tiġi promossa sistema tat-trasport bl-ajru b’sikurezza, b’sigurtà, effiċjenti, effikaċi u li hija miftuħa, ekonomikament vijabbli u ambjentalment f’saħħitha.
 (5)Id-Deċiżjoni tal-Kunsill (UE) 2016/915
 4
 tiddetermina l-pożizzjoni li għandha tiġi adottata f’isem l-Unjoni Ewropea fir-rigward tal-istrument internazzjonali li għandu jitfassal fi ħdan il-korpi tal-ICAO u maħsub biex iwassal għall-implimentazzjoni mill-2020 ta’ miżura globali unika bbażata fuq is-suq għall-emissjonijiet mill-avjazzjoni internazzjonali, li dwarha hemm xi elementi li għadhom qed jiġu diskussi fl-ICAO. Jenħtieġ li l-pożizzjoni tal-Unjoni rigward dan il-punt ikun regolat esklużivament bid-Deċiżjoni (UE) 2016/915, li hija aktar speċifika f’dan ir-rigward minn din id-Deċiżjoni.
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 Il-pożizzjoni li għandha tiġi adottata f’isem l-Unjoni fl-Organizzazzjoni Internazzjonali tal-Avjazzjoni Ċivili (l-“ICAO”) meta dak il-korp jintalab biex jadotta deċiżjonijiet li għandhom effetti legali, hija stipulata fl-Anness I.
 Dik il-pożizzjoni għandha tiġi vvalutata u, fejn xieraq, riveduta mill-Kunsill fuq proposta mill-Kummissjoni, b’mod partikolari biex tirrifletti l-eżitu tal-40 Assemblea tal-ICAO.
 Artikolu 2
 L-ispeċifikazzjoni ddettaljata dwar il-pożizzjoni li għandha tiġi adottata f’isem l-Unjoni f’sessjonijiet tal-Kunsill tal-ICAO għandha titwettaq skont l-Anness II.
 Artikolu 3
 Il-pożizzjoni li għandha tiġi adottata f’isem l-Unjoni għandha tkun espressa mill-Istati Membri li jaġixxu b’mod konġunt, fl-interess tal-Unjoni, fi ħdan il-korpi tal-ICAO, u assistiti mill-Kummissjoni, b’konformità mal-istatus ta’ osservatur tal-Unjoni.
 Artikolu 4
 Din id-Deċiżjoni tapplika mingħajr preġudizzju għad-Deċiżjoni (UE) 2016/915.
 Artikolu 5
 Din id-Deċiżjoni hija indirizzata lill-Istati Membri.
 Magħmul fi Brussell,
 Għall-Kunsill
 Il-President
 (1)
 Deċiżjoni tal-Kunsill (UE) 2016/381 tal-14 ta’ Marzu 2016 dwar il-pożizzjoni li għandha tiġi adottata, f’isem l-Unjoni Ewropea, fil-Kumitat tal-Kontroll mill-Istat tal-Port tal-Memorandum ta’ Qbil ta’ Pariġi dwar il-Kontroll mill-Istat tal-Port; ĠU L 72, 17.3.2016, p. 53-56.
 (2)
 Il-Kawża C-399/12 Il-Ġermanja vs Il-Kunsill (OIV), ECLI:EU:C:2014:2258, il-paragrafu 64.
 (3)
 Il-Kawża C-399/12 Il-Ġermanja vs Il-Kunsill (OIV), ECLI:EU:C:2014:2258, il-paragrafi 61-64.
 (4)
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill (UE) 2016/915 tat-30 ta’ Mejju 2016 dwar il-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni Ewropea fir-rigward tal-istrument internazzjonali li għandu jitfassal fi ħdan il-korpi tal-ICAO u maħsub biex iwassal għall-implimentazzjoni mill-2020 ta’ miżura globali unika bbażata fuq is-suq għall-emissjonijiet mill-avjazzjoni internazzjonali; ĠU L 153, 10.6.2016, p. 32–34.
 ---documentbreak---
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 12.1.2018
 COM(2018) 19 final
 ANNESSI
 tal-
 proposta għal Deċiżjoni tal-Kunsill
 dwar il-pożizzjoni li għandha tiġi adottata, f'isem l-Unjoni Ewropea, fl-Organizzazzjoni tal-Avjazzjoni Ċivili Internazzjonali
 ANNESS I
 IL-POŻIZZJONI LI GĦANDHA TIĠI ADOTTATA, F’ISEM L-UNJONI EWROPEA, FL-ORGANIZZAZZJONI TAL-AVJAZZJONI ĊIVILI INTERNAZZJONALI
 Prinċipji ta’ gwida
 Fil-qafas tal-Organizzazzjoni tal-Avjazzjoni Ċivili Internazzjonali (l-“ICAO”), l-Istati Membri, filwaqt li jaġixxu b’mod konġunt fl-interess tal-Unjoni, għandhom:
 (a)jaġixxu skont l-objettivi segwiti mill-Unjoni fi ħdan il-qafas tal-Politika tal-Avjazzjoni, b’mod partikolari l-promozzjoni ta’ sistema tat-trasport bl-ajru b’sikurezza, b’sigurtà, effikaċi, u li hija miftuħa, ekonomikament vijabbli u ambjentalment f’saħħitha;
 (b)jippromwovu l-iżvilupp ta’ kooperazzjoni reġjonali u ta’ sistemi tal-avjazzjoni reġjonali, u jappoġġaw ir-rikonoxximent mill-ICAO u mill-Istati Kontraenti tagħha, kif ukoll l-integrazzjoni tagħhom fil-qafas tal-ICAO;
 (c)jippromwovu l-iżvilupp ta’ regoli u politiki biex jiġu żgurati operazzjonijiet tat-trasport bl-ajru sikuri u t-twettiq ta’ sorveljanza adegwata fuq is-sikurezza;
 (d)jippromwovu l-iżvilupp u l-implimentazzjoni ta’ sistemi tan-navigazzjoni tal-ajru effiċjenti, effikaċi u interoperabbli b’konformità mal-Pjan Globali tan-Navigazzjoni tal-Ajru u mal-Aġġornamenti tal-Blokok tas-Sistemi tal-Avjazzjoni (ASBUs);
 (e)jippromwovu l-iżvilupp ta’ sistema tat-trasport bl-ajru sikura, protetta minn atti ta’ interferenza illegali;
 (f)jippromwovu l-iżvilupp tat-trasport bl-ajru, filwaqt li tiġi żgurata il-limitazzjoni jew li it-tnaqqis tal-impatt tiegħu fuq il-klima u l-ambjent;
 (g)jippromwovu r-regoli ambjentali u klimatiċi u jappoġġaw azzjoni msaħħa fil-qafas tal-impenji tal-Unjoni skont il-Ftehim ta’ Pariġi;
 (h)jippromwovu l-iżvilupp ta’ ambjent li fih it-trasport bl-ajru internazzjonali jista’ jiġi żviluppat f’suq miftuħ, liberalizzat u globali u jkompli jikber mingħajr ma jiġu kompromessi s-sikurezza, is-sigurtà u l-ambjent, filwaqt li tiġi żgurata l-introduzzjoni ta’ salvagwardji rilevanti;
 (i)jippromwovu l-qafas globali tal-ICAO għall-Iffaċilitar u jappoġġjaw l-implimentazzjoni tiegħu;
 (j)ikomplu jappoġġaw l-iżvilupp, fl-Istati Kontraenti kollha tal-ICAO ta’ sistema tat-trasport bl-ajru globali b’sikurezza, b’sigurtà, effiċjenti, effikaċi u li hija miftuħa, ekonomikament vijabbli u ambjentalment f’saħħitha, inkluż fejn rilevanti permezz ta’ assistenza teknika u ta’ attivitajiet ta’ bini tal-kapaċità.
 Orjentazzjonijiet
 L-Istati Membri, filwaqt li jaġixxu b’mod konġunt fl-interess tal-Unjoni, għandhom jagħmlu kull sforz biex jappoġġaw l-azzjonijiet li ġejjin tal-ICAO:
 1.
 sabiex jiġi żgurat l-iżvilupp ta’ regoli u politiki li jassiguraw operazzjonijiet tat-trasport bl-ajru sikuri u t-twettiq ta’ sorveljanza adegwata fuq ir-regoli tas-sikurezza:
 (a)jappoġġaw l-iżvilupp u l-implimentazzjoni tal-Pjan Globali għas-Sikurezza tal-Avjazzjoni (il-GASP);
 (b)jappoġġaw il-ħtieġa għal titjib kontinwu tas-sikurezza tal-avjazzjoni permezz ta’ tnaqqis fl-għadd ta’ aċċidenti u ta’ fatalitajiet relatati f’operazzjonijiet tat-trasport bl-ajru fil-partijiet kollha tad-dinja;
 (c)jappoġġaw l-iżvilupp u l-implimentazzjoni ta’ regoli, linji politiċi u azzjonijiet fejn huma meħtieġa għall-protezzjoni tal-passiġġieri u tas-sikurezza tat-titjiriet;
 (d)jappoġġaw l-iżvilupp u l-implimentazzjoni ta’ sistemi tas-sikurezza tal-avjazzjoni reġjonali u oqfsa oħra ta’ kooperazzjoni għas-sikurezza reġjonali fost l-Istati, u l-ħtieġa li dawn jiġu integrati aħjar fil-kuntest tal-ICAO;
 2.
 sabiex jiġu żgurati l-iżvilupp u l-implimentazzjoni ta’ sistemi tan-navigazzjoni tal-ajru effiċjenti, effikaċi u interoperabbli:
 (a)jappoġġaw l-iżvilupp u l-implimentazzjoni tal-Pjan Globali tan-Navigazzjoni tal-Ajru (il-GANP) u l-proċess ta’ monitoraġġ tiegħu permezz ta’ kejl adegwat tal-prestazzjoni;
 (a)jappoġġaw il-ħtieġa għal armonizzazzjoni msaħħa tal-istandards, għal interoperabbiltà globali tat-teknoloġiji u s-sistemi l-ġodda u għal koordinazzjoni iktar mill-qrib tal-attivitajiet rilevanti fil-ġestjoni tat-traffiku tal-ajru (l-ATM);
 (b)jappoġġaw l-iżvilupp u l-implimentazzjoni ta’ regoli, linji ta’ politika u azzjonijiet fil-qasam tal-ġestjoni tat-traffiku tal-ajru u tas-servizzi tan-navigazzjoni tal-ajru (l-ATM/ANS);
 3.
 sabiex jiġi żgurat l-iżvilupp ta’ sistema sikura tat-trasport bl-ajru li tkun protetta kontra atti ta’ interferenza illegali:
 (a)jappoġġaw l-iżvilupp u l-implimentazzjoni tal-Pjan għas-Sigurtà tal-Avjazzjoni Globali (il-GASeP);
 (b)jappoġġaw azzjonijiet u kooperazzjoni li huma meħtieġa għall-prevenzjoni ta’ atti ta’ interferenza illegali, inklużi atti terroristiċi;
 (c)jappoġġaw u azzjonijiet u kooperazzjoni li huma meħtieġa biex jikkumbattu t-theddid ċibernetiku għall-avjazzjoni ċivili;
 4.
 sabiex jiġi żgurat sistema tat-trasport bl-ajru ambjentalment f’saħħitha:
 (a)jaħdmu biex jillimitaw jew inaqqsu:
 - l-għadd ta’ nies affettwati mill-istorbju sinifikanti tal-inġenji tal-ajru;
 - l-impatt tal-emissjonijiet tal-avjazzjoni fuq il-kwalità tal-arja lokali; kif ukoll
 - l-impatt tal-emissjonijiet ta’ gassijiet serra tal-avjazzjoni fuq il-klima globali, b’konformità mal-għanijiet tal-Ftehim ta’ Pariġi;
 5.
 sabiex jiġi żgurat l-iżvilupp ekonomiku tat-trasport bl-ajru:
 (a)jinkoraġġixxu l-liberalizzazzjoni tal-aċċess għas-suq b’ritmu u b’mod li jkun adatt għall-bżonnijiet u ċ-ċirkostanzi;
 (b)jappoġġaw l-isforzi li jiffaċilitaw il-liberalizzazzjoni tas- s-sjieda u l-kontroll tat-trasportatur tal-ajru, b’mod li huwa konsistenti mar-regoli tal-Unjoni;
 (c)jappoġġaw l-iżvilupp u l-implimentazzjoni ta’ regoli, linji politiċi u azzjonijiet biex jiġi żgurat il-ħarsien tal-konsumatur;
 (d)jappoġġaw l-iżvilupp u l-implimentazzjoni ta’ regoli, linji politiċi u azzjonijiet biex jimpedixxu d-diskriminazzjoni u jippromwovu l-kompetizzjoni ġusta bejn it-trasportaturi tal-ajru;
 (e)jappoġġaw l-iżvilupp u l-implimentazzjoni ta’ dispożizzjonijiet ta’ faċilitazzjoni, bl-għan li tkun faċilitata l-approvazzjoni tal-inġenji tal-ajru, tal-passiġġieri u l-bagalji tagħhom, tal-merkanzija u l-posta filwaqt jinżammu operazzjonijiet tat-trasport bl-ajru sikuri u effiċjenti;
 6.
 sabiex ikomplu jippromwovu qafas globali tal-ICAO għall-Iffaċilitar fl-Istati Kontraenti kollha tal-ICAO, jappoġġjaw l-elementi tal-l-istrateġija tal-Programm tal-Identifikazzjoni tal-Vjaġġatur tal-ICAO (ICAO TRIP) billi:
 (a)jimplimentaw u jippromwovu l-istandards (MRTD) tad-dokument tal-ivvjaġġar li jinqara minn magna; speċifikazzjonijiet u l-aqwa prattiki kif ukoll il-ħruġ u l-kontroll sigur tad-dokument tal-ivvjaġġar;
 (b)jimplimentaw u jippromwovu evidenza soda tal-identità, inklużi l-proċessi tal-kondiviżjoni ta’ informazzjoni;
 7.
 sabiex jitkompla l-appoġġ għall-iżvilupp ta’ sistema tat-trasport bl-ajru globali b’sikurezza, b’sigurtà, effiċjenti, u li hija ekonomikament vijabbli u ambjentalment f’saħħitha fl-Istati Kontraenti kollha tal-ICAO:
 (a)jappoġġaw l-inizjattiva No Country Left Behind;
 (b)jappoġġaw il-kontribut tal-avjazzjoni favur l-Aġenda 2030 għall-Iżvilupp Sostenibbli tan-Nazzjonijiet Uniti;
 (c)jappoġġaw il-kontinwazzjoni, fejn xieraq, ta’ assistenza teknika u ta’ attivitajiet ta’ bini tal-kapaċità
 ANNESS II
 L-ISPEĊIFIKAZZJONI ANNWALI TAL-POŻIZZJONI LI GĦANDHA TIĠI ADOTTATA, F’ISEM L-UNJONI EWROPEA, FI ĦDAN L-ORGANIZZAZZJONI TAL-AVJAZZJONI ĊIVILI INTERNAZZJONALI
 Qabel kull sessjoni tal-Kunsill tal-Organizzazzjoni tal-Avjazzjoni Ċivili Internazzjonali, għandhom jittieħdu l-passi meħtieġa sabiex, skont il-prinċipji ta’ gwida u l-orjentazzjonijiet stipulati fl-Anness I, il-pożizzjoni li għandha tiġi espressa f’isem l-Unjoni tqis l-informazzjoni rilevanti kollha kif ukoll kwalunkwe dokument li għandu jiġi diskuss li jaqa’ fi ħdan il-kompetenza tal-Unjoni. Għal dan il-għan u abbażi ta’ dik l-informazzjoni, għandu jintbagħat dokument preparatorju li jistabbilixxi d-dettalji tal-pożizzjoni prevista tal-Unjoni mis-servizzi tal-Kummissjoni lill-Kunsill jew lill-korpi preparatorji tiegħu għall-kunsiderazzjoni u l-approvazzjoni.


text:
 12.9.2013
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 243/17
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 874/2013 VAN DE COMMISSIE
 van 11 september 2013
 tot vaststelling van de forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten („integrale-GMO-verordening”) (1),
 Gezien Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 van de Commissie van 7 juni 2011 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad, wat de sectoren groenten en fruit en verwerkte groenten en fruit betreft (2), en met name artikel 136, lid 1,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 zijn, op grond van de resultaten van de multilaterale handelsbesprekingen van de Uruguayronde, de criteria vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de perioden die in bijlage XVI, deel A, bij die verordening zijn vermeld, de forfaitaire waarden bij invoer uit derde landen vaststelt.
 (2)
 De forfaitaire invoerwaarde wordt elke dag berekend overeenkomstig artikel 136, lid 1, van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011, met inachtneming van de variabele gegevens voor die dag. Bijgevolg moet deze verordening in werking treden op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 De in artikel 136 van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld in de bijlage bij de onderhavige verordening.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 11 september 2013.
 Voor de Commissie, namens de voorzitter,
 Jerzy PLEWA
 Directeur-generaal Landbouw en Plattelandsontwikkeling
 (1) PB L 299 van 16.11.2007, blz. 1.
 (2) PB L 157 van 15.6.2011, blz. 1.
 BIJLAGE
 Forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit
 (EUR/100 kg)
 GN-code
 Code derde landen (1)
 Forfaitaire invoerwaarde
 0702 00 00
 MK
 34,4
 XS
 27,7
 ZZ
 31,1
 0707 00 05
 TR
 95,4
 ZZ
 95,4
 0709 93 10
 TR
 133,1
 ZZ
 133,1
 0805 50 10
 AR
 102,6
 CL
 142,3
 IL
 142,1
 TR
 73,0
 UY
 99,5
 ZA
 121,6
 ZZ
 113,5
 0806 10 10
 BR
 183,4
 EG
 184,6
 IL
 162,2
 TR
 144,9
 ZZ
 168,8
 0808 10 80
 AR
 163,2
 BR
 54,6
 CL
 130,8
 NZ
 144,8
 US
 145,5
 ZA
 120,7
 ZZ
 126,6
 0808 30 90
 AR
 202,6
 CN
 82,3
 TR
 132,0
 ZA
 206,6
 ZZ
 155,9
 0809 30
 TR
 130,8
 ZZ
 130,8
 0809 40 05
 BA
 45,1
 MK
 54,9
 XS
 53,5
 ZZ
 51,2
 (1) Landennomenclatuur vastgesteld bij Verordening (EG) nr. 1833/2006 van de Commissie (PB L 354 van 14.12.2006, blz. 19). De code „ZZ” staat voor „overige oorsprong”.