text:
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 14.12.2018
 COM(2018) 835 final
 2018/0423(NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o uzavření Protokolu k Dohodě mezi Evropským společenstvím a Dánským královstvím o kritériích a mechanismech pro určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v Dánsku nebo jiném členském státě Evropské unie a o systému „Eurodac“ pro porovnávání otisků prstů za účelem účinného uplatňování Dublinské úmluvy, jímž se uvedená dohoda rozšiřuje na vymáhání práva
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1.SOUVISLOSTI NÁVRHU
 •Odůvodnění a cíle návrhu
 Nařízení (EU) č. 603/2013
 1
 , kterým se přepracovává nařízení č. 2725/2000 ze dne 11. prosince 2000 o zřízení systému „Eurodac“ pro porovnávání otisků prstů za účelem účinného uplatňování Dublinské úmluvy, bylo přijato a vstoupilo v platnost dne 19. července 2013. Nařízení je použitelné ode dne 20. července 2015.
 Nařízení (EU) č. 603/2013 mimo jiné umožňuje orgánům pro vymáhání práva nahlížet do systému Eurodac pro účely prevence, odhalování a vyšetřování teroristických trestných činů a jiných závažných trestných činů. Záměrem je umožnit orgánům pro vymáhání práva žádat o porovnání údajů o otiscích prstů s údaji uloženými v ústřední databázi systému Eurodac v případech, kdy se snaží zjistit přesnou totožnost osoby podezřelé z terorismu nebo ze spáchání závažného trestného činu nebo když se o takové osobě snaží získat další informace.
 V souladu s články 1 a 2 Protokolu č. 22 o postavení Dánského království (dále jen „Dánsko“), připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, se Dánsko neúčastní přijímání acquis podle hlavy V, a tudíž se neúčastní nařízení (EU) č. 603/2013.
 Dne 8. března 2006 byla uzavřena Dohoda mezi Evropským společenstvím a Dánským královstvím o kritériích a mechanismech pro určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v Dánsku nebo jiném členském státě Evropské unie a o systému „Eurodac“ pro porovnávání otisků prstů za účelem účinného uplatňování Dublinské úmluvy (dále jen „dohoda ze dne 8. března 2006“)
 2
 .
 Dánsko uplatňuje prvky nařízení (EU) č. 603/2013 týkající se azylu v souladu s dohodou ze dne 8. března 2006. Přístup do systému Eurodac pro účely vymáhání práva však do oblasti působnosti uvedené dohody nespadá.
 Dne 14. května 2014 Dánsko a přidružené země na zasedání se zástupci Komise potvrdily, že mají zájem zahájit s Evropskou unií jednání, aby se na ně ustanovení nařízení (EU) č. 603/2013 týkající se vymáhání práva rozšířila prostřednictvím mezinárodní dohody.
 Dne 14. prosince 2015 zmocnila Rada Komisi k zahájení jednání o dohodě mezi Evropskou unií na jedné straně a Dánskem na straně druhé o podmínkách účasti Dánska na postupu porovnání a předávání údajů pro účely vymáhání práva stanoveném v kapitole VI nařízení (EU) č. 603/2013 o zřízení systému „Eurodac“ pro porovnávání otisků prstů za účelem účinného uplatňování nařízení (EU) č. 604/2013, kterým se stanoví kritéria a postupy pro určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o mezinárodní ochranu podané státním příslušníkem třetí země nebo osobou bez státní příslušnosti v některém z členských států, a pro podávání žádostí orgánů pro vymáhání práva členských států a Europolu o porovnání údajů s údaji systému Eurodac pro účely vymáhání práva.
 Jednání byla dokončena a byla parafována dohoda ve formě protokolu k dohodě ze dne 8. března 2006, jímž se rozšiřuje působnost dohody ze dne 8. března 2006 na vymáhání práva.
 Rozšíření ustanovení nařízení (EU) č. 603/2013 týkajících se vymáhání práva na Dánsko by umožnilo orgánům Dánska pro vymáhání práva žádat o porovnání údajů o otiscích prstů s údaji vloženými ostatními zúčastněnými státy a uloženými v databázi systému Eurodac v případech, kdy se snaží zjistit totožnost nebo získat další informace ohledně osoby podezřelé z terorismu nebo ze spáchání závažného trestného činu nebo ohledně oběti. Současně by umožnilo orgánům všech ostatních zúčastněných států pro vymáhání práva, ať již jde o orgány ostatních členských států EU, nebo přidružených zemí, žádat pro stejné účely o porovnání údajů o otiscích prstů s údaji vloženými Dánskem a uloženými v databázi systému Eurodac.
 Cílem tohoto protokolu je stanovit právně závazná práva a povinnosti k zajištění účinné účasti Dánska na prvcích nařízení (EU) č. 603/2013 týkajících se vymáhání práva. Protokol stanoví, že všechny zúčastněné státy, a to jak ostatní členské státy EU, tak i přidružené země nebo Dánsko, které mají přístup do systému Eurodac, mohou rovněž mít pro účely vymáhání práva vzájemný přístup k údajům ostatních zúčastněných států.
 •Soulad s platnými předpisy v této oblasti politiky
 Návrh je v souladu s politikami EU ohledně přístupu do databáze Eurodac.
 •Soulad s ostatními politikami Unie
 Návrh je v souladu s politikami EU týkajícími se prostoru svobody, bezpečnosti a práva.
 2.PRÁVNÍ ZÁKLAD, SUBSIDIARITA A PROPORCIONALITA
 •Právní základ
 Právním základem pro tento návrh rozhodnutí Rady jsou čl. 87 odst. 2 písm. a) a čl. 88 odst. 2 písm. a) Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU) ve spojení s čl. 218 odst. 6 písm. a) SFEU.
 •Subsidiarita (v případě nevýlučné pravomoci)
 Dohoda ze dne 8. března 2006 je platnou mezinárodní dohodou uzavřenou EU a Dánskem. V souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 SEU lze cíle protokolu k této dohodě dosáhnout pouze na základě návrhu Komise na úrovni EU.
 •Proporcionalita
 Návrh je v souladu se zásadou proporcionality, neboť nepřekračuje rámec toho, co je nezbytné pro dosažení cílů účinné účasti Dánska na prvcích nařízení (EU) č. 603/2013 o systému Eurodac týkajících se vymáhání práva.
 •Volba nástroje
 Podle čl. 218 odst. 6 SFEU musí Rada přijmout rozhodnutí o uzavření dohody.
 3.VÝSLEDKY HODNOCENÍ EX POST, KONZULTACÍ SE ZÚČASTNĚNÝMI STRANAMI A POSOUZENÍ DOPADŮ
 •Konzultace se zúčastněnými stranami
 O obsahu a pokroku v jednání byla konzultována Rada (Pracovní skupina pro azyl). Evropský parlament (výbor LIBE) byl informován.
 4.OSTATNÍ PRVKY
 •Podrobné vysvětlení konkrétních ustanovení návrhu
 Návrh stanoví rozhodnutí, kterým se udělí zmocnění k uzavření protokolu mezi EU a Dánskem jménem Evropské unie. SFEU stanoví, že Rada přijme návrh rozhodnutí o zmocnění k podpisu a uzavření mezinárodní dohody, který vypracuje Komise.
 Protokol stanoví použití nařízení (EU) č. 603/2013 na Dánsko, pokud jde o přístup k systému Eurodac pro účely vymáhání práva. Na základě toho umožňuje určeným orgánům ostatních zúčastněných států pro vymáhání práva a Europolu žádat o porovnání údajů o otiscích prstů s údaji předanými Dánskem do ústředního systému Eurodac. Rovněž umožňuje určeným orgánům Dánska pro vymáhání práva žádat o porovnání údajů o otiscích prstů s údaji předanými do ústředního systému Eurodac ostatními zúčastněnými státy.
 Protokol zaručuje, že se na zpracování osobních údajů podle protokolu prováděné orgány Dánska a orgány členských států vztahuje současná úroveň ochrany osobních údajů v EU. Takové zpracování osobních údajů by mělo podléhat normám o ochraně osobních údajů podle jejich vnitrostátního práva, které jsou v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/680 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů příslušnými orgány za účelem prevence, vyšetřování, odhalování či stíhání trestných činů nebo výkonu trestů, o volném pohybu těchto údajů a o zrušení rámcového rozhodnutí Rady 2008/977/SVV.
 Protokol podmiňuje přístup Dánska do systému Eurodac pro účely vymáhání práva předchozí právní i technickou implementací rozhodnutí 2008/615/SVV, pokud jde o daktyloskopické údaje.
 Protokol stanoví, že na veškeré změny týkající se přístupu do systému Eurodac pro účely vymáhání práva by se měly použít mechanismy týkající se změn stanovené v dohodě ze dne 8. března 2006.
 2018/0423 (NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o uzavření Protokolu k Dohodě mezi Evropským společenstvím a Dánským královstvím o kritériích a mechanismech pro určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v Dánsku nebo jiném členském státě Evropské unie a o systému „Eurodac“ pro porovnávání otisků prstů za účelem účinného uplatňování Dublinské úmluvy, jímž se uvedená dohoda rozšiřuje na vymáhání práva
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 87 odst. 2 písm. a) a čl. 88 odst. 2 písm. a) ve spojení s čl. 218 odst. 6 písm. a) této smlouvy,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 s ohledem na souhlas Evropského parlamentu
 3
 ,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)V souladu s rozhodnutím [XXX] ze dne [XXX]
 4
 byl dne [XXX] podepsán Protokol k Dohodě mezi Evropským společenstvím a Dánským královstvím o kritériích a mechanismech pro určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v Dánsku nebo jiném členském státě Evropské unie a o systému „Eurodac“ pro porovnávání otisků prstů za účelem účinného uplatňování Dublinské úmluvy, jímž se uvedená dohoda rozšiřuje na vymáhání práva, s výhradou jeho uzavření k pozdějšímu datu.
 (2)Na podporu a k posílení policejní spolupráce mezi příslušnými orgány členských států a příslušnými orgány Dánska pro účely prevence, odhalování a vyšetřování teroristických trestných činů a jiných závažných trestných činů je nezbytné zapojení EU, aby se Dánsko mohlo účastnit na aspektech systému Eurodac souvisejících s vymáháním práva.
 (3)Tento protokol by měl být schválen jménem Evropské unie.
 (4)V souladu s článkem 3 Protokolu č. 21 o postavení Spojeného království a Irska s ohledem na prostor svobody, bezpečnosti a práva, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, oznámily tyto členské státy, že se chtějí účastnit přijímání a používání tohoto rozhodnutí.
 (5)V souladu s články 1 a 2 Protokolu č. 22 o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, se Dánsko neúčastní přijímání tohoto rozhodnutí a toto rozhodnutí pro ně není závazné ani použitelné,
 PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Protokol k Dohodě mezi Evropským společenstvím a Dánským královstvím o kritériích a mechanismech pro určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v Dánsku nebo jiném členském státě Evropské unie a o systému „Eurodac“ pro porovnávání otisků prstů za účelem účinného uplatňování Dublinské úmluvy, jímž se uvedená dohoda rozšiřuje na vymáhání práva (dále jen „protokol“), se schvaluje jménem Unie.
 Znění protokolu se připojuje k tomuto rozhodnutí.
 Článek 2
 Předseda Rady jmenuje osobu nebo osoby zmocněné učinit jménem Evropské unie oznámení podle čl. 4 odst. 2 protokolu vyjadřující souhlas Evropské unie s tím, aby byla tímto protokolem vázána.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne
 Za Radu
 předseda/předsedkyně
 (1)
 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 603/2013 ze dne 26. června 2013 o zřízení systému „Eurodac“ pro porovnávání otisků prstů za účelem účinného uplatňování nařízení (EU) č. 604/2013, kterým se stanoví kritéria a postupy pro určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o mezinárodní ochranu podané státním příslušníkem třetí země nebo osobou bez státní příslušnosti v některém z členských států, a pro podávání žádostí orgánů pro vymáhání práva členských států a Europolu o porovnání údajů s údaji systému Eurodac pro účely vymáhání práva a o změně nařízení (EU) č. 1077/2011, kterým se zřizuje Evropská agentura pro provozní řízení rozsáhlých informačních systémů v prostoru svobody, bezpečnosti a práva (přepracované znění) (Úř. věst. L 180, 29.6.2013, s. 1).
 (2)
 Úř. věst. L 66, 8.3.2006, s. 38.
 (3)
 Úř. věst. C [...], [...], s. [...].
 (4)
 Úř. věst. L [...], [...], s. [...].
 ---documentbreak---
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 14.12.2018
 COM(2018) 835 final
 PŘÍLOHA
 návrhu ROZHODNUTÍ RADY
 o uzavření Protokolu k Dohodě mezi Evropským společenstvím a Dánským královstvím o kritériích a mechanismech pro určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v Dánsku nebo jiném členském státě Evropské unie a o systému „Eurodac“ pro porovnávání otisků prstů za účelem účinného uplatňování Dublinské úmluvy, jímž se uvedená dohoda rozšiřuje na vymáhání práva
 PŘÍLOHA
 návrhu ROZHODNUTÍ RADY
 o uzavření Protokolu k Dohodě mezi Evropským společenstvím a Dánským královstvím o kritériích a mechanismech pro určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v Dánsku nebo jiném členském státě Evropské unie a o systému „Eurodac“ pro porovnávání otisků prstů za účelem účinného uplatňování Dublinské úmluvy, jímž se uvedená dohoda rozšiřuje na vymáhání práva
 EVROPSKÁ UNIE
 a
 DÁNSKÉ KRÁLOVSTVÍ,
 dále jen „strany“,
 (1)
 VZHLEDEM K TOMU, že dne 8. března 2006 byla uzavřena Dohoda mezi Evropským společenstvím a Dánským královstvím (dále jen „Dánsko“) o kritériích a mechanismech pro určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v Dánsku nebo jiném členském státě Evropské unie a o systému „Eurodac“ pro porovnávání otisků prstů za účelem účinného uplatňování Dublinské úmluvy (dále jen „dohoda ze dne 8. března 2006“)
 1
 ;
 (2)
 PŘIPOMÍNAJÍCE, že dne 26. června 2013 Unie přijala nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 603/2013 ze dne 26. června 2013 o zřízení systému „Eurodac“ pro porovnávání otisků prstů za účelem účinného uplatňování nařízení (EU) č. 604/2013, kterým se stanoví kritéria a postupy pro určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o mezinárodní ochranu podané státním příslušníkem třetí země nebo osobou bez státní příslušnosti v některém z členských států, a pro podávání žádostí orgánů pro vymáhání práva členských států a Europolu o porovnání údajů s údaji systému Eurodac pro účely vymáhání práva
 2
 ;
 (3)
 ODKAZUJÍCE na Protokol (č. 22) o postavení Dánska, připojený ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, podle něhož se Dánsko neúčastní přijímání nařízení (EU) č. 603/2013 a toto nařízení pro ně není závazné ani použitelné;
 (4)
 PŘIPOMÍNAJÍCE, že postupy porovnání a předávání údajů pro účely vymáhání práva podle nařízení (EU) č. 603/2013 nepředstavují změnu ustanovení nařízení o systému Eurodac ve smyslu článku 3 dohody ze dne 8. března 2006, a tudíž do oblasti působnosti uvedené dohody nespadají;
 (5)
 VZHLEDEM K TOMU, že mezi Evropskou unií a Dánskem by měl být uzavřen protokol, aby se Dánsko mohlo účastnit na aspektech systému Eurodac souvisejících s vymáháním práva, a tudíž aby se určeným orgánům Dánska pro vymáhání práva umožnilo žádat o porovnání údajů o otiscích prstů s údaji předanými do ústředního systému Eurodac ostatními zúčastněnými státy;
 (6)
 VZHLEDEM K TOMU, že uplatňování nařízení (EU) č. 603/2013 na Dánsko pro účely vymáhání práva by mělo rovněž umožnit určeným orgánům ostatních zúčastněných států pro vymáhání práva a Europolu žádat o porovnání údajů o otiscích prstů s údaji předanými do ústředního systému Eurodac Dánskem;
 (7)
 VZHLEDEM K TOMU, že zpracování osobních údajů orgány členských států za účelem prevence, odhalování nebo vyšetřování teroristických trestných činů či jiných závažných trestných činů podle tohoto protokolu by mělo podléhat normám o ochraně osobních údajů podle jejich vnitrostátního práva, které jsou v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/680 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů příslušnými orgány za účelem prevence, vyšetřování, odhalování či stíhání trestných činů nebo výkonu trestů, o volném pohybu těchto údajů a o zrušení rámcového rozhodnutí Rady 2008/977/SVV
 3
 ;
 (8)
 VZHLEDEM K TOMU, že směrnice (EU) 2016/680 představuje rozvoj ustanovení schengenského acquis, podle části třetí hlavy V SFEU, a Dánsko v souladu s článkem 4 protokolu č. 22 o postavení Dánska dne 26. října 2016 oznámilo, že uvedenou směrnici provede ve svém vnitrostátním právu. Dánsko by tudíž mělo uplatnit směrnici (EU) 2016/680 a další podmínky stanovené v nařízení (EU) č. 603/2013, pokud jde o zpracování osobních údajů určenými orgány Dánska pro účely prevence, odhalování nebo vyšetřování teroristických trestných činů či jiných závažných trestných činů;
 (9)
 VZHLEDEM K TOMU, že by se měly rovněž uplatnit další podmínky stanovené v nařízení (EU) č. 603/2013, pokud jde o zpracování osobních údajů určenými orgány zúčastněných států a Europolem pro účely prevence, odhalování nebo vyšetřování teroristických trestných činů či jiných závažných trestných činů;
 (10)
 VZHLEDEM K TOMU, že přístup by měl být povolen pouze pod podmínkou, že porovnávání s vnitrostátními databázemi otisků prstů žádajícího státu a automatizovanými databázemi otisků prstů všech ostatních zúčastněných států podle rozhodnutí Rady 2008/615/SVV ze dne 23. června 2008 o posílení přeshraniční spolupráce, zejména v boji proti terorismu a přeshraniční trestné činnosti
 4
 , nevedlo ke zjištění totožnosti subjektu údajů. Uvedenou podmínkou se od žádajícího státu vyžaduje, aby prováděl porovnávání údajů s údaji ze všech technicky dostupných automatizovaných databází otisků prstů ostatních zúčastněných států podle rozhodnutí Rady 2008/615/SVV, s výjimkou případů, kdy žádající stát doloží, že se lze důvodně domnívat, že by takové porovnávání ke zjištění totožnosti subjektu údajů nevedlo. Tato domněnka je odůvodněná zejména tehdy, pokud konkrétní případ nemá žádnou operační ani vyšetřovací souvislost s daným zúčastněným státem. Uvedená podmínka vyžaduje, aby žádající stát nejprve provedl právní i technickou implementaci rozhodnutí 2008/615/SVV, pokud jde o daktyloskopické údaje, jelikož porovnávání údajů s údaji systému Eurodac pro účely vymáhání práva by nemělo být povoleno, pokud nebyly nejprve podniknuty výše uvedené kroky;
 (11)
 VZHLEDEM K TOMU, že dříve, než přikročí k vyhledávání údajů v systému Eurodac, by určené orgány v případě splnění podmínek pro provedení příslušného porovnání měly rovněž konzultovat Vízový informační systém v souladu s rozhodnutím Rady 2008/633/SVV ze dne 23. června 2008 o konzultačním přístupu určených orgánů členských států a Europolu do Vízového informačního systému (VIS) pro účely prevence, odhalování a vyšetřování teroristických trestných činů a jiných závažných trestných činů
 5
 ;
 (12)
 VZHLEDEM K TOMU, že na veškeré změny týkající se přístupu do systému Eurodac pro účely vymáhání práva by se měly použít mechanismy týkající se změn stanovené v dohodě ze dne 8. března 2006;
 (13)
 VZHLEDEM K TOMU, že tento protokol je součástí dohody ze dne 8. března 2006,
 SE DOHODLY TAKTO:
 Článek 1
 1.
 Nařízení (EU) č. 603/2013 bude provedeno Dánskem, pokud jde o porovnávání údajů o otiscích prstů s údaji uloženými v ústředním systému Eurodac pro účely vymáhání práva, a podle mezinárodního práva se použije na jeho vztahy s ostatními zúčastněnými státy.
 2.
 Za zúčastněné státy ve smyslu odstavce 1 se považují členské státy Evropské unie kromě Dánska. Tyto státy uplatňují ustanovení nařízení (EU) č. 603/2013, která se týkají přístupu pro účely vymáhání práva, na Dánsko.
 3.
 Island, Lichtenštejnsko, Norsko a Švýcarsko se považují za zúčastněné státy ve smyslu odstavce 1 v rozsahu, v jakém je mezi nimi a Evropskou unií v platnosti dohoda podobná této.
 Článek 2
 1.
 Ustanovení směrnice (EU) 2016/680 se použijí, pokud jde o zpracování osobních údajů Dánskem na základě uplatňování tohoto protokolu.
 2.
 Vedle odstavce 1 se na Dánsko vztahují podmínky stanovené v nařízení (EU) č. 603/2013, pokud jde o zpracování osobních údajů určenými orgány pro účely prevence, odhalování nebo vyšetřování teroristických trestných činů či jiných závažných trestných činů.
 Článek 3
 Ustanovení dohody ze dne 8. března 2006 týkající se změn se vztahují na všechny změny týkající se přístupu do systému Eurodac pro účely vymáhání práva.
 Článek 4
 1.
 Strany musí tento protokol ratifikovat nebo schválit. Ratifikační listiny nebo listiny o schválení se uloží u generálního tajemníka Rady Evropské unie, který je depozitářem tohoto protokolu.
 2.
 Tento protokol vstupuje v platnost prvním dnem měsíce následujícího poté, co depozitář stranám oznámí, že byla uložena ratifikační listina nebo listina o schválení obou smluvních stran.
 3.
 Tento protokol se nepoužije dříve, než Dánsko provede ustanovení kapitoly 6 rozhodnutí Rady 2008/615/SVV a než budou ohledně daktyloskopických údajů ve vztahu k Dánsku dokončeny postupy hodnocení podle kapitoly 4 rozhodnutí 2008/616/SVV o provádění rozhodnutí 2008/615/SVV o posílení přeshraniční spolupráce, zejména v boji proti terorismu a přeshraniční trestné činnosti
 6
 .
 Článek 5
 1.
 Každá strana může od tohoto protokolu odstoupit zasláním písemného prohlášení depozitáři. Toto prohlášení nabývá účinku šest měsíců po jeho uložení.
 2.
 Protokol pozbývá použitelnosti, pokud od něj buď Evropská unie, nebo Dánsko odstoupí.
 3.
 Tento protokol pozbývá použitelnosti, pokud pozbyde použitelnosti dohoda ze dne 8. března 2006.
 4.
 Odstoupením od tohoto protokolu nebo jeho ukončením není dotčeno pokračující uplatňování dohody ze dne 8. března 2006.
 Článek 6
 Tento protokol je sepsán ve dvou vyhotoveních v jazyce anglickém, bulharském, českém, dánském, estonském, finském, francouzském, chorvatském, italském, litevském, lotyšském, maďarském, maltském, německém, nizozemském, polském, portugalském, rumunském, řeckém, slovenském, slovinském, španělském a švédském, přičemž všechna znění mají stejnou platnost.
 Prvopis je uložen u depozitáře, který pro každou stranu vyhotoví ověřený opis.
 V Bruselu dne
 (1)
 Úř. věst. L 66, 8.3.2006, s. 38.
 (2)
 Úř. věst. L 180, 29.6.2013, s. 1.
 (3)
 Úř. věst. L 119, 4.5.2016, s. 89.
 (4)
 Úř. věst. L 210, 6.8.2008, s. 1.
 (5)
 Úř. věst. L 218, 13.8.2008, s. 129.
 (6)
 Úř. věst. L 210, 6.8.2008, s. 12.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 14.2.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 73/8
 Achomharc arna thabhairt an 16 Nollaig 2021 ag Poblacht Chónaidhme na Gearmáine i gcoinne bhreithiúnais na Cúirte Ginearálta a fógraíodh an 6 Deireadh Fómhair 2021 i gCás T-196/19 AZ v an Coimisiún
 (Cás C-793/21 P)
 (2022/C 73/29)
 Teanga an cháis: an Ghearmáinis
 Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


type: other

text:
Zápis ze zasedání Legislativní komise konaného dne 19. dubna 2017 - Univerzita Karlova
 Zápis ze zasedání Legislativní komise konaného dne 19. dubna 2017
 Přítomni: JUDr. Ing. Josef Staša, CSc. (PF), Doc. JUDr. Radim Boháč, Ph.D. (PF), Jakub Horký (PF), Mgr. et Mgr. David Hurný (PřF), PaedDr. Eva Marádová, CSc. (PedF), Mgr. Jan Musílek (MFF), Mgr. David Pavlorek (FF), Michal Říha (PF), Lukáš Kostínek (PF), JUDr. Jan Wagner (RUK), Doc. JUDr. PhDr. Jan Wintr, Ph.D. (PF), Mgr. Samuel Zajíček (FF)
 Hosté: Doc. PhDr. Marta Chromá, Ph.D. (PF), Mgr. Helena Houšková (RUK), Mgr. Eliška Kadlecová (PF), prof. RNDr. Jan Kratochvíl, CSc. (MFF UK), Mgr. Eva Podrazilová Jenčíková (1. LF), Mgr. Tereza Svobodová (RUK), Mgr. Petra Štanclová (RUK)
 1. Výklady k obsahu vnitřních předpisů fakult
 2. Stanovisko k návrhům vnitřních předpisů fakult
 3. Konzultace k předběžným návrhům vnitřních předpisů fakult
 4. Další postup projednávání návrhů vnitřních předpisů fakult
 Legislativní komise se v souvislosti s konzultacemi předběžných návrhů vnitřních předpisů fakult a s přípravou stanovisek k návrhům vnitřních předpisů fakult usnesla na následujících výkladech:
 1. K možnosti kombinace zkoušky a zápočtu
 Čl. 8 odst. 4 SZŘ UK: „Kolokvium, zápočet a klauzurní práce mohou mít povahu samostatné kontroly studia předmětu nebo předpokladu pro konání zkoušky z daného předmětu, přičemž požadavky na jejich získání musí být stanoveny u předmětu ve studijním informačním systému na začátku semestru. Podrobnosti může upravit vnitřní předpis fakulty podle čl. 19 odst. 2.“
 Vzniká otázka, zda zkouška a zápočet mohou být předepsanými (= 2) kontrolami studia jednoho předmětu bez toho, že by byl zápočet předpokladem pro konání zkoušky. Nabízí se též alternativa kombinované zkoušky (ústní část a písemná část).
 Po vysvětlení ze strany zástupců MFF a PřF a na ně navazující diskusi byl přijat poměrem hlasů 8 (pro) – 0 (proti) – 2 (zdržel/a se) tento závěr:
 „Zápočet a zkouška mohou být dvěma samostatnými kontrolami studia jednoho studijního předmětu. Získání zápočtu v takovém případě není předpokladem pro konání zkoušky.“
 2. K okamžiku stanovení požadavků na splnění kontroly studia předmětu
 Čl. 8 odst. 4 SZŘ UK (viz výše).
 Vzniká otázka, zda úprava, která předpokládá stanovení požadavků na začátku semestru, vylučuje fakultní úpravu příznivější pro studenty předpokládající dřívější termín.
 Po diskusi byl přijat poměrem hlasů 10 – 0 – 0 tento závěr:
 „Fakultní úprava může stanovit, že požadavky na získání kolokvia, zápočtu a klauzurní práce musí být stanoveny dříve než na začátku semestru.“
 3. Ke způsobu stanovení počtu opravných termínů
 Čl. 8 odst. 7 SZŘ UK: „Vnitřní předpis fakulty podle čl. 19 odst. 2 stanoví počet opravných termínů pro splnění kontroly studia předmětu ve formě kolokvia, zápočtu, klasifikovaného zápočtu a klauzurní práce.“
 Vzniká otázka, zda počet musí být jednoznačně stanoven v textu POS fakulty, nebo zda tato POS mohou delegovat stanovení počtu studijním plánem, nebo zmocnit ke stanovení počtu garanta studijního předmětu. Kromě jiného to souvisí zejména s možností diferenciace mezi studijními předměty či skupinami studijních předmětů.
 Po diskusi byl přijat poměrem hlasů 10 – 2 – 0 tento závěr:
 „Fakultní úprava může stanovit, že
 (a) počet opravných termínů = 0 (ohledem na obsahovou náplň předmětu a z ní vyplývající požadavky na kontrolu studia je opravný termín z povahy věci vyloučen),
 (b) počet opravných termínů = n,
 (c) počet opravných termínů = n s tím, že garant předmětu může stanovit počet vyšší a že takto zvýšený počet termínů musí být zveřejněn v SIS.“
 4. Ke způsobu stanovení možnosti opakovaného zápisu
 Čl. 7 odst. 9 SZŘ UK: „Vnitřní předpis fakulty podle čl. 19 odst. 2 může omezit opakovaný zápis téhož předmětu a stanovit podmínky opakovaného zápisu; je-li tímto omezením úspěšné absolvování povinného předmětu nebo získání minimálního počtu kreditů ze stanovené nebo vybrané skupiny nebo skupin povinně volitelných předmětů studentem v daném studiu již vyloučeno, nesplnil student požadavek stanovený tímto řádem a studium mu bude ukončeno.“
 Vzniká otázka, zda omezení a podmínky musejí být jednoznačně stanoveny v textu POS fakulty, nebo zda tato POS mohou delegovat stanovení na studijní plán, nebo zmocnit ke stanovení počtu garanta studijního předmětu. Kromě jiného to opět souvisí zejména s možností diferenciace mezi studijními předměty či skupinami studijních předmětů.
 Po diskusi byl přijat poměrem hlasů 9 – 0 – 1 tento závěr:
 „U všech předmětů musí fakultní úprava stanovit omezení/podmínky opakovaného zápisu přímo v textu POS. U neabsolvovaných i absolvovaných volitelných předmětů může garant předmětu tato omezení/podmínky zmírnit; zmírnění musí být uveřejněno v SIS.“
 5. Ke stanovení dalších podmínek absolvování studia s vyznamenáním
 Čl. 9 odst. 13 SZŘ UK: „Student s výjimkou studenta doktorského studijního programu absolvuje s vyznamenáním v případě, že žádná část státní zkoušky nebyla vykonána v opravném termínu nebo klasifikována známkou "dobře", výsledná klasifikace podle odstavce 4 je "výborně", prospěchový průměr za celé studium je nejvýše 1,50 a v průběhu studia byly splněny i případné přísnější nebo další podmínky stanovené vnitřním předpisem fakulty podle čl. 19 odst. 2.“
 Vzniká otázka, zda je možné k „odstranění tvrdosti“ stanovených podmínek umožnit opětovné ověření znalostí za účelem splnění podmínky týkající se klasifikace.
 Po vysvětlení ze strany zástupců MFF byl přijat poměrem hlasů 10 – 0 – 0 tento závěr:
 „K odstranění tvrdosti týkající se dalších podmínek absolvování studia s vyznamenáním stanovených fakultní úpravou lze připustit jedno opětovné ověření znalostí studenta z předmětu hodnoceného známkou „dobře“ za účelem prokázání, že jeho znalosti odpovídají lepšímu hodnocení. Původní klasifikace se opětovným ověřením nemění.“
 6. K některým změnám studia
 Bez výslovného vztahu k vnitřním předpisům UK.
 Vzniká otázka možnosti „neformální“ (= aniž by probíhalo správní řízení) změny formy studia a/nebo změny studia označované slangově jako „přestup“.
 „Změna formy studia (z prezenční na kombinovanou, nebo naopak) v rámci jednoho studijního programu je věcí organizace studia (děkan studenta zařadí do jiné formy studia bez vydání rozhodnutí). Změna studijního programu, resp. oboru podle dosavadní akreditace je možná pouze za cenu zanechání studia v původním studijním programu a přijetí ke studiu v novém studijním programu s tím, že postup přijímání může být usnadněn stanovením pružnějších tzv. dalších podmínek přijetí ke studiu podle § 49 odst. 3 ZVŠ, schvalovaných akademickým senátem fakulty.“
 7. Ke způsobu stanovení podrobností ve studijních programech
 Čl. 19 odst. 3 (a 4) SZŘ UK: „Požadavky studijního programu uvedené v odstavci 2 jsou upraveny v části prvé vnitřního předpisu fakulty podle odstavce 2, a to pro všechny studijní programy akreditované na fakultě nebo pro každý studijní program zvlášť. V části druhé vnitřního předpisu fakulty podle odstavce 2 mohou být upraveny podrobnosti o organizaci studia na dané fakultě, které
 (a) nejsou upraveny tímto studijním a zkušebním řádem univerzity,
 (b) nejsou vyhrazené části první tohoto vnitřního předpisu fakulty,
 (c) nezakládají povinnosti studentů v oblasti studia.“
 Vzniká otázka, zda úprava podrobností o organizaci studia v části II a III POS fakulty může být explicitně delegována na opatření děkana.
 Po diskusi byl přijat poměrem hlasů 9 – 0 – 0 tento závěr:
 „POS fakulty mohou stanovit, že úprava podrobností o organizaci bakalářského, magisterského a/nebo doktorského studia bude provedena formou opatření děkana.“
 8. K přechodným ustanovením POS a PPS fakulty
 Čl. 20 odst. 1 SZŘ UK a čl. 21 odst. 2 StipŘ UK: „Řízení zahájená podle dosavadního ... řádu se dokončí podle tohoto ... řádu.“
 Čl. 20 odst. 4 SZŘ UK: „Práva a povinnosti studentů, kteří započali své studium před účinností tohoto řádu, se řídí tímto řádem.“
 Za prvé jde o výklad termínu „tohoto“.
 Za druhé vzniká otázka, jakým způsobem eliminovat retroaktivitu ustanovení nové fakultní úpravy, která je pro studenty ve srovnání s dosavadní úpravou přísnější.
 Po diskusi byly přijaty poměrem hlasů 8 – 0 – 0 tyto závěry:
 (1) „Řízení zahájená podle dosavadního SZŘ UK se dokončí podle nového SZŘ UK. Řízení zahájená podle dosavadního StipŘ UK se dokončí podle nového StipŘ UK.“
 (2) „POS fakulty musí vycházet ze stejného pravidla, které je stanoveno v čl. 20 odst. 4 SZŘ UK. Pokud bude nová fakultní úprava pro studenty nepříznivější, lze
 (a) dočasně převzít do textu nových POS dosavadní nahrazovaná pravidla (jejich celý text nebo odkaz na ně) s tím, že se neuplatní vůči těm, kteří jsou nebo budou zapsáni do prvního úseku studia pro akademický rok, který začne dnem, kdy nová úprava nabude účinnosti (= za předpokladu, že účinnost nové úpravy bude stanovena na 1. října 2017),
 (b) a/nebo odložit účinnost některých zcela nových pravidel tak, aby se nevztahovala na stávající studenty.“
 9. K určování počtu destinatářů stipendia za vynikající studijní výsledky
 Čl. 4 odst. 2 StipŘ UK: „Podmínky pro přiznání stipendia za vynikající studijní výsledky stanoví vnitřní předpis fakulty podle § 33 odst. 2 písm. f) zákona o vysokých školách, zpravidla nazvaný „Pravidla pro přiznávání stipendií na fakultě“ (dále jen „vnitřní předpis fakulty“). Základem je stanovení prospěchového průměru nebo prospěchového váženého průměru anebo jiného obdobného ukazatele ze zkoušek a dalších klasifikovaných studijních povinností za předcházející úsek studia. Tento ukazatel musí být stanoven v souladu s čl. 8 odst. 13 studijního a zkušebního řádu univerzity. Stipendium je přiznáváno určitému počtu studentů, nejméně však 10 % studentů dané fakulty, daného studijního programu nebo daného úseku studia anebo daného studijního programu a daného úseku studia, u nichž nenastala překážka poskytnutí stipendia podle čl. 13, kteří dosáhli nejlepšího ukazatele.“
 Čl. 13 odst. 1 téhož: „Stipendium nelze studentovi přiznat, ani vyplácet, pokud skutečná doba studia v bakalářském nebo magisterském studijním programu přesáhne standardní dobu studia tohoto programu o více než dva roky, pokud dále není uvedeno jinak.“
 Po diskusi byly přijaty poměrem hlasů 8 – 0 – 0 tyto závěry, jakož i navazující usnesení:
 (1) „Rozhodný počet destinatářů stipendia za vynikající studijní výsledky se stanoví z počtu studentů fakulty zapsaných v akademickém roce, za něž se stipendium vyplácí, ve druhém až n-tém úseku studia, kde n = standardní doba studia zvýšená o dva roky. Obdobně se rozhodný počet stanoví v případě diferenciace podle studijních programů. V případě diferenciace podle úseků studia se rozhodný počet stanoví zvlášť za každý z druhého až n-tého úseku studia. Způsoby stanovení rozhodného počtu studentů ze studentů studijního programu a ze studentů úseku studia lze kombinovat.“
 (2) „Způsob určení destinatářů stipendia za vynikající studijní výsledky musí být shodný se způsobem stanovení rozhodného počtu studentů. Okruh destinatářů představuje stanovené % studentů fakulty zapsaných do druhého až m-tého úseku studia, kde m = standardní doba studia; PPS fakulty mohou beze změny stanoveného % okruh destinatářů omezit vyloučením některého nebo některých úseků studia. Obdobně se okruh destinatářů určí v případě diferenciace podle studijních programů. V případě diferenciace podle úseků studia se okruh destinatářů určí stanoveným % v každém úseku studia, v němž byl stanoven rozhodný počet studentů.“
 Usnesení: „Legislativní komise shledává nelogičnost stávajícího znění § 13 odst. 1 StipŘ UK, které ve vztahu k čl. 4 odst. 2 může znamenat citelné zvýšení počtu destinatářů stipendia za vynikající studijní výsledky, a doporučuje novelizovat toto ustanovení čl. 13 odst. 1 tak, že se nebude na stipendium za vynikající studijní výsledky vztahovat. Toto stipendium by mělo být vypláceno stanovenému % potenciálních destinatářů.“
 10. K vyřizování stížností na průběh voleb do akademického senátu
 Vzniká otázka, zda stížnosti na průběh voleb do akademického senátu fakulty může rozhodovat sám senát.
 Po diskusi byl přijat poměrem hlasů 4 – 2 – 0 tento závěr:
 „Volebním orgánem pro volby do akademického senátu je volební komise. Vyřizování stížností na průběh voleb musí být svěřeno této komisi. Svěřit vyřizování těchto stížností senátu je nepřípustné.“
 11. K postavení náhradníků za členy akademického senátu
 Z § 26 odst. 1 ZVŠ: „Zanikne-li členství některého člena akademického senátu fakulty před uplynutím jeho funkčního období a vnitřní předpis fakulty umožní výkon funkce člena akademického senátu fakulty náhradníkem, vykonává náhradník tuto funkci pouze po zbytek příslušného funkčního období.“
 Po diskusi byl přijat poměrem hlasů 7 – 0 – 0 tento závěr:
 „Ustanovení poslední věty § 26 odst. 1 ZVŠ lze analogicky vztáhnout i k náhradníkům za členy akademického senátu. Výslovná úprava tuto možnost nezakládá, je pouze jejím zdůrazněním. Nejde-li o případ navazujícího studia upravený VŘ AS UK (čl. 12 odst. 6 a 7), má ztráta členství v akademické obci za následek zánik členství v senátu i postavení náhradníka.“
 12. K otázce zveřejňování informací o činnosti samosprávných akademických orgánů
 Čl. 63 odst. 2 písm. a) Statutu UK: „Ve veřejné části internetových stránek fakulty nebo další součásti se zveřejňují zápisy z jednání samosprávných akademických orgánů fakulty a stálých poradních orgánů děkana a časový plán zasedání těchto orgánů, včetně informace o termínu a místu konání nejbližších zasedání.“
 Vzniká otázka dopadu tohoto ustanovení na disciplinární komisi fakulty.
 „Disciplinární komise fakulty, i když je zákonem označena za samosprávný akademický orgán, vykonává působnost ve stanoveném úseku disciplinárního řízení, které je správním řízením podle správního řádu. Toto řízení je v zásadě neveřejné. Písemnosti vzniklé z činností disciplinární komise jsou součástí správního spisu. Ustanovení čl. 63 odst. 2 písm. a) Statutu UK na disciplinární komisi fakulty nedopadá.“
 13. K možnému obsahu fakultní úpravy podrobností konání státní rigorózní zkoušky
 Z čl. 4 odst. 13 RŘ UK: „Podrobnosti konání státní rigorózní zkoušky může fakulta stanovit vnitřním předpisem.“ Rigorózním řádem je vnitřní předpis fakulty dále zmocněn k stanovení povinnosti odevzdat rigorózní práci i v listinné podobě (čl. 7 odst. 1) a ke stanovení náležitostí zveřejňování této práce (čl. 7 odst. 3). Dále Rigorózní řád zmocňuje děkana k stanovení formou opatření výši úplaty (čl. 6 odst. 2), způsobu nahlížení do rigorózní práce (čl. 7 odst. 7), podrobností přihlášky (čl. 3 odst. 2) a lhůty pro konání zkoušky a uznání práce (čl. 4 odst. 5).
 Vzniká otázka, co se míní „podrobnostmi konání“ rigorózní zkoušky, zejména, zda předpis může stanovit „tvrdé podmínky“ na rigorózní práci, popřípadě jakým způsobem se tak může stát.
 Vzniká otázka, zda úprava, ke které je zmocněn děkan či opatření děkana, lze upravit ve vnitřním předpise fakulty.
 Následující navržený závěr, nebyl po diskusi přijat (hlasování 3 – 3 – 0):
 „Fakultní úprava podrobností konání státní rigorózní zkoušky, která není součástí studia, může zmiňovat požadavky na rigorózní práci pouze ve vztahu k průběhu obhajoby.“
 O následujícím navrženém závěru nebylo formálně hlasováno:
 „Otázky vyhrazené RŘ UK opatřením děkana nelze upravovat vnitřním předpisem fakulty.“
 Legislativní komise zaujala stanovisko k následujícím návrhům vnitřních předpisů fakult:
 1. Legislativní komise vyjádřila souhlasné stanovisko k návrhu Jednacího řádu AS FF UK (č.j. 101b/2017) s výhradou legislativně technických oprav. Přijato poměrem hlasů 6 – 0 – 0.
 Legislativně technické opravy:
 - v čl. 12 odst. 4 až 12 jde o „navrženého/navržené“; vypustit slovo „kandidát“ v příslušných gramatických tvarech, v návaznosti na to podle potřeby upravit slovosled,
 - v čl. 12 odst. 14 nahradit slovo „vítěznému“ slovem „zvolenému“.
 2. Legislativní komise uplatnila připomínky a vyjádřila nesouhlasné stanovisko k návrhu Volebního řádu AS FF UK (č.j. 101c/2017). Přijato poměrem hlasů 6 – 0 – 0.
 - V čl. 3 odst. 3 vypustit slovo „fakulty“ (= LTO).
 - K čl. 6 odst. 9: O stížnostech musí rozhodovat volební komise. (Pochybnost o nepodjatosti je i v případě „starého“ senátu, jehož členové kandidovali. Výjimečně mohou volby probíhat i za situace, kdy senát „není“ – předposlední a poslední věta § 26 odst. 3 ZVŠ.)
 - K čl. 7 odst. 1: Přijetí takové funkce členem senátu pak znamená zánik členství (= ke zvážení; lze jistě dovodit výkladem).
 - K čl. 8 odst.. 1: Zmínit, že jde o dosavadní akreditaci (= doporučení).
 3. Legislativní komise uplatnila připomínky a vyjádřila nesouhlasné stanovisko k návrhu Disciplinárního řádu pro studenty FF UK (č.j. 101a/2017). Přijato poměrem hlasů 6 – 0 – 0.
 - Návrh předpisu zejména:
 (a) nerespektuje skutečnost, že disciplinární řízení je správním řízením,
 (b) překračuje možný předmět úpravy vyplývající ze ZVŠ a DŘ UK.
 - K čl. 1 odst. 2: Formulace „podrobnosti týkající se Disciplinární komise“ je nejasná. K tomu, co jde nad rámec „podrobností“, viz níže.
 - K čl. 2 odst. 1: Doplnit, že jde o „předchozí“ souhlas (= na hranici LTO).
 - K čl. 2 odst. 3 písm. b) bodům iii. a iv.: Důvody odvolání a důvody zániku členství (pokud se nepodávají z interpretace jiných právních ustanovení) rozhodně nejsou žádnými „podrobnostmi“. ZVŠ žádné důvody nepředpokládá, děkanovi nelze ukládat povinnost návrh na odvolání předložit, ani mu nelze zakázat předložit návrh z jiných důvodů. Kromě toho v případě iv. nemělo jít o zánik členství, ale o důvod odvolání. Text bodu iii. za čárkou za slovem „odvolán“ a text bodu iv. vypustit. Lze diskutovat o stanovení „měkkých“ důvodů odvolání (formulace typu „lze odvolat zejména“) ve fakultním statutu, v krajním případě snad (jako samostatné ustanovení) v DŘ (= tolerovat faux pas z hlediska „vyšší systematiky“).
 - K čl. 3 odst. 1: První věta by měla být formulována kompatibilně s textem správního řádu. Žádné důsledky rozhodně nelze spojovat s tím, že „děkan rozhodne“ (proti jeho rozhodnutí lze podat odvolání, které má odkladný účinek). K důvodům odvolání viz výše. Celý text přeformulovat, část vypustit. Možné řešení: „Jestliže je člen disciplinární komise vyloučen z projednávání a rozhodování věci, účastní se jednání disciplinární komise za tohoto člena náhradník; nelze povolat náhradníka, který je vyloučen z projednávání a rozhodování věci.“
 - K čl. 3 odst. 4: Vypustit! Viz výklad legislativní komise „K otázce zveřejňování informací o činnosti samosprávných akademických orgánů“.
 1. Přehled konzultovaných předběžných návrhů vnitřních předpisů fakult je přístupný zde.
 2. Legislativní komise na svém zasedání odpověděla na otázky přítomných zástupců 1. LF, FF, MFF, PF a PřF.
 - Stanoviska k návrhům vnitřních předpisů fakult budou projednávána na zasedáních legislativní komise (nejbližší = 3. května) v pořadí, v jakém budou úplné (!) návrhy předkládány AS UK, s tou výhradou, že přednost mohou dostat návrhy statutů, POS a PPS.
 - Východiskem diskuse na zasedání komise budou připomínky, které si jednotliví členové připraví předem (předložené návrhy budou přístupné zde). K předloženým návrhům bude probíhat předběžná diskuse v rámci elektronické konference komise.


type: contracts

text:
 16.9.2010
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 L 244/17
 DECISIÓN DEL COMITÉ MIXTO DEL EEE
 No 66/2010
 de 11 de junio de 2010
 por la que se modifica el anexo II (Reglamentaciones técnicas, normas, ensayos y certificación) del Acuerdo EEE
 EL COMITÉ MIXTO DEL EEE,
 Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en la redacción dada al mismo por el Protocolo por el que se adapta el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo denominado «el Acuerdo», y, en particular, su artículo 98,
 Considerando lo siguiente:
 (1)
 El anexo II del Acuerdo fue modificado por la Decisión del Comité Mixto del EEE no 46/2010, de 30 de abril de 2010 (1).
 (2)
 Debe incorporarse al Acuerdo el Reglamento (CE) no 551/2009 de la Comisión, de 25 de junio de 2009, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 648/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre detergentes, con el fin de adaptar sus anexos V y VI (excepción sobre un tensioactivo) (2).
 (3)
 Debe incorporarse al Acuerdo la Decisión 2009/428/CE de la Comisión, de 4 de junio de 2009, que modifica, para adaptarlo al progreso técnico, el anexo de la Directiva 2002/95/CE del Parlamento Europeo y del Consejo en cuanto a la exención relativa a la aplicación del plomo como impureza en rotadores de Faraday utilizados en sistemas de comunicaciones por fibra óptica (3).
 (4)
 Debe incorporarse al Acuerdo la Decisión 2009/443/CE de la Comisión, de 10 de junio de 2009, que modifica, para adaptarlo al progreso técnico, el anexo de la Directiva 2002/95/CE del Parlamento Europeo y del Consejo en cuanto a las exenciones relativas a las aplicaciones del plomo, el cadmio y el mercurio (4).
 DECIDE:
 Artículo 1
 El capítulo XV del anexo II del Acuerdo se modifica como sigue:
 1)
 En el punto 12q (Directiva 2002/95/CE del Parlamento Europeo y del Consejo), se añaden los siguientes guiones:
 «—
 32009 D 0428: Decisión 2009/428/CE de la Comisión, de 4 de junio de 2009 (DO L 139 de 5.6.2009, p. 32).
 —
 32009 D 0443: Decisión 2009/443/CE de la Comisión, de 10 de junio de 2009 (DO L 148 de 11.6.2009, p. 27).».
 2)
 En el punto 12u [Reglamento (CE) no 648/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo] se añade el siguiente guión:
 «—
 32009 R 0551: Reglamento (CE) no 551/2009 de la Comisión, de 25 de junio de 2009 (DO L 164 de 26.6.2009, p. 3).».
 Artículo 2
 Los textos del Reglamento (CE) no 551/2009 y de las Decisiones 2009/428/CE y 2009/443/CE, en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos.
 Artículo 3
 La presente Decisión entrará en vigor el 12 de junio de 2010, siempre que se hayan comunicado al Comité Mixto del EEE (5) todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo.
 Artículo 4
 La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea.
 Hecho en Bruselas, el 11 de junio de 2010.
 Por el Comité Mixto del EEE
 El Presidente
 Alan SEATTER
 (1) DO L 181 de 15.7.2010, p. 14.
 (2) DO L 164 de 26.6.2009, p. 3.
 (3) DO L 139 de 5.6.2009, p. 32.
 (4) DO L 148 de 11.6.2009, p. 27.
 (5) No se han indicado preceptos constitucionales.


text:
CAMPANELLO SENZA FILI 433.92MHZ MA x 80METRI
 Cod. art. 4800022
 LAMPADA PIR ON/OFF 5S/4 MINIATURA 60W REG.12M
 Cod. art. 4800015
 Presa Radiocomandi
 PRESA RADIOCOMANDI 1 R x /1 T x 433MHZ 1000W
 Cod. art. 4800006
 PRESA RADIOCOMANDI 2 R x /1 T x 433MHZ 1000W
 Cod. art. 4800005
 PRESA RADIOCOMANDI 3 R x /1 T x 433MHZ 1000W
 Cod. art. 4800004
 SENSORE PIR ON/OFF 5S/4 MINIATURA 1300W 12M IP44
 Cod. art. 4800012
 SENSORE PIR ON/OFF 5S/8 MINIATURA 1100W 12M IP44
 Cod. art. 4800010
 TIMER DIGITALE 1MIN-7GG 16A 240V 3680W
 Cod. art. 4800002
 TIMER MECCANICO 15MIN-24H 16A 240V 3500W
 Cod. art. 4800000


text:
 Важна правна забележка
 |
 21997D1023(04)
 Официален вестник n° L 290 , 23/10/1997 стр. 0028 - 0028 специално чешко издание глава 11 том 02 стр. 290 - 290 специално испанско издание глава 11 том 02 стр. 290 - 290 специално унгарско издание глава 11 том 02 стр. 290 - 290 специално литвийско издание глава 11 том 02 стр. 290 - 290 LV.ES глава 11 том 02 стр. 290 - 290 MT.ES глава 11 том 02 стр. 290 - 290 PL.ES глава 11 том 02 стр. 290 - 290 SK.ES глава 11 том 02 стр. 290 - 290 специално словенско издание глава 11 том 02 стр. 290 - 290
 Решение на Съвместния комитет на ЕИПNo 42/97от 10 юли 1997 годиназа изменение на Протокол 47 към Споразумението за ЕИП относно премахване на техническите бариери пред търговията с виноСЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, изменено с Протокол за адаптиране на Споразумението за Европейското икономическо пространство, оттук нататък наричано "Споразумението", и по-специално член 98 от него,като има предвид, че Протокол 47 към споразумението беше изменен с Решение No 4/96 на Съвместния комитет на ЕИП [1];като има предвид, че Регламент (ЕО) No 69/96 на Комисията от 18 януари 1996 г. за изменение на Регламент (ЕИО) No 2676/90 относно определяне на методи на Общността за анализ на вината [2], трябва да бъде включен в Споразумението,РЕШИ:Член 1Добавя се следното тире в точка 25 (Регламент (ЕИО) No 2676/90 на Комисията) в допълнение 1 към протокол 47 от споразумението:- "— 396 R 0069: Регламент (ЕО) No 69/96 на Комисията от 18 януари 1996 г. (ОВ L 14, 19.1.1996 г., стр. 13)."Член 2Текстовете на Регламент (ЕО) No 69/96 на Комисията на исландски и норвежки език, приложени към съответните езикови версии на настоящото решение, са автентични.Член 3Настоящото решение влиза в сила на 1 август 1997 г., при условие че Съвместният комитет на ЕИП е бил уведомен по всички въпроси съгласно член 103, параграф 1 от Споразумението.Член 4Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейските общности.Съставено в Брюксел на 10 юли 1997 година.За Съвместния комитет на ЕИППредседателE. Bull[1] ОВ L 102, 25.4.1996 г., стр. 45.[2] ОВ L 14, 19.1.1996 г., стр. 13.--------------------------------------------------


text:
Capatect IDS Protect: Caparol
 Capatect IDS Protect
 Sanavimo plokštė CS, skirta pelėsio prevencijai
 Mineralinė sanavimo plokštė CS – prevencinė priemonė nuo pelėsio, sumažinanti drėgmę ant „Capatect IDS Protect" sistemos konstrukcinių elementų.
 Būdingas difuziškumas ir kapiliarinis aktyvumas.
 Be plaušų.
 Reguliuoja drėgmę.
 Šarminė.
 Sausoje vietoje, apsaugotoje nuo lietaus ir dinaminės apkrovos.
 Nemėtyti ir nestumdyti.
 Matmenys: 580 x 380 x 30 mm
 Šilumos laidumas: 0,050 W/(mK) pagal DIN EN 12667
 Gniuždomasis stipris: ≥ 200 kPa pagal DIN EN 826
 Tempiamasis stipris: ≥ 80 kPa pagal DIN EN 1607
 Tankis: 131 - 150 kg/m3
 Statybinių medžiagų klasė: A1, nedegi pagal DIN EN 13501
 Vandens garų difuzinio pasipriešinimo koeficientas: μ = 3 / 7 pagal DIN EN 12086
 "IDS Meistermörtel" klijuojamasis skiedinys
 "IDS Armierungsgewebe" armavimo tinklelis
 "IDS Thermowinkel" termoprofilis
 ir kiti produktai, paženklinti kaip derantys su vidinio šiltinimo sistema "Capatect IDS":
 - "Capadecor Dekorative Innenwandtechniken" dekoratyvinės vidaus technikos
 - "Capatect Fassaden- und Dämmtechnik" fasadų ir šiltinimo technikos
 - "Caparol" dažai ir tinkas
 - "Histolith" paminklosaugos programos produktai
 Masyvūs mineraliniai pagrindai (pvz., tinkas, mūras, betonas), apkrovą išlaikantis senas tinkas.
 Pagrindas turi būti švarus, sausas ir išlaikantis apkrovą. Tapetus, dažų sluoksnius ir nešvarumus reikia visiškai pašalinti. Tinko tuštumėles nudaužyti ir užtinkuoti sulig paviršiumi. Nelygumus išlyginti „IDS Meistermörtel" skiediniu.
 Pelėsių apniktus paviršius < 0,5 m2 pašalinti taikant apsaugos priemones ir naudojant asmenines saugos priemones (pirštines, kaukes, akinius).
 Prieš dengiant kitomis dangomis, dumbliagrybių ir pelėsinių grybų apniktus paviršius (plg. TI 104) apdoroti „Capatox" vandeniniu mikrobiocidiniu tirpalu. Laikytis teisinių reikalavimų.
 Kai apniktų paviršių plotas > 0,5 m2, pakenkimas esti vidutinis arba didelis. Pagal rizikos įvertinimą reikia imtis atitinkamų priemonių, priklausomai nuo grybų rūšies ir sanavimo trukmės.
 Iškilus neaiškumams, kreiptis į pelėsinių grybų ekspertą.
 Kitos nuorodos, žr. „Pelėsinių grybų įveikimo gairės".
 Dengiant ir džiūvimo metu aplinkos ir pagrindo temperatūra turi būti ne žemesnė kaip +5°C ir ne aukštesnė kaip +30°C.
 Žr. komentarą ATV DIN 18345, 3.1.3 punktas „Netinkamos klimato sąlygos".
 Izoliacinių plokščių klojimas
 Dantytąja mentele (10 mm) klijuojamuoju skiediniu „IDS Meistermörtel" padengti visą sanavimo plokščių paviršių. Klijų sluoksnio storis gali kisti priklausomai nuo pagrindo tolerancijos. Plokštės prie pagrindo klijuojamos visu paviršiumi. Didesnius nelygumus išlyginti „IDS Meistermörtel". Plokštes klijuoti iš apačios į viršų perrišos būdu stipriai suglaudžiant. Švelniai judinant į šonus (ampilitude iki 2 cm), plokštę lengvai įspausti. Į plokščių sandūras neturi patekti klijų. Dengti pagal vedlinę ir svambalą. Vengti iškyšų ties plokščių sandūromis.
 Jei izoliacinės plokštės šlifuojamos, nuo jų reikia nusiurbti dulkes ir nugruntuoti „Sylitol-Konzentrat 111".
 Išsamesni duomenys apie vidinio šiltinimo sistemos montavimą, žr. brošiūrą „Capatect IDS vidinio šiltinimo sistemos".
 Plokštes reikia pjaustyti atidžiai, stengiantis išvengti likučių. Nedideli medžiagos likučiai išvežami į I klasės sąvartynus pagal EAK 170101 (betonas) arba sutvarkomi pagal EAK 170704 (mišrios statybinės ir griovimo atliekos).