text:
15.6.2002 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 144/61
 Η προσφευ ́γουσα στρε ́φεται κατα ́ της ποινη ́ς που της επιβλη ́θηκε, Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το Πρωτοδικει ́ο
 ιδι ́ως κατα ́ του υ ́ψους της. Ισχυρι ́ζεται ο ́τι η Επιτροπη ́ διαπι ́στωσε
 εσφαλμε ́νως τα πραγματικα ́ περιστατικα ́ και τα εξετι ́μησε εσφαλμε ́- — να ακυρω ́σει την απο ́φαση R0466/2000-2 του δευτε ́ρου
 νως ιδι ́ως ενο ́ψει της παθητικη ́ς μο ́νο συμμετοχη ́ς της προσφευ ́γου- τμη ́ματος προσφυγω ́ν του ΓΕΕΑ της 18ης Φεβρουαρι ́ου
 σας στη συ ́μπραξη. Περαιτε ́ρω, η Επιτροπη ́ εκτι ́μησε εσφαλμε ́νως 2002·
 τη μη εκτε ́λεση η ́ την καθυστερημε ́νη εκτε ́λεση των συμφωνιω ́ν. Το
 ι ισχυ ́ει για τις σημαντικε ́ς μειω ́σεις τιμω ́ν και για τις διακυμα ́ν-
 ́διο — να καταδικα ́σει το καθου ́ στα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 σεις τιμω ́ν κατα ́ τη δια ́ρκεια του χρο ́νου κατα ́ τον οποι ́ο διαπιστω ́-
 θηκαν οι παραβα ́σεις καθω ́ς και για την επιρροη ́ του κο ́στους της
 κατασκευη ́ς στις τιμε ́ς.
 Λο ́γοι ακυρω ́ σεως και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα
 'Οσον αφορα ́ τη βαρυ ́τητα της παραβα ́σεως η προσφευ ́γουσα ∆ηλωθε ́ν προς καταχω ́- Το εικονιστικο ́ ση ́μα ΕCA — Αι ́τηση
 ισχυρι ́ζεται μεταξυ ́ α ́λλων ο ́τι η Επιτροπη ́ δεν εκτι ́μησε δεο ́ντως, ριση κοινοτικο ́ ση ́μα: καταχωρι ́σεως υπ' αριθ. 1106442
 εκτο ́ς απο ́ τις περιορισμε ́νες επιρροε ́ς της συμπρα ́ξεως, την
 κακη ́ οικονομικη ́ θε ́ση του κλα ́δου και την προ ́ωρη λη ́ξη της Προϊο ́ν η ́ υπηρεσι ́α: Προϊο ́ντα και υπηρεσι ́ες των
 παραβα ́σεως. Περαιτε ́ρω, η Επιτροπη ́ δεν ́ελαβε υπο ́ψη την κατηγοριω ́ν 9, 41 και 42.
 παθητικη ́ μο ́νο συμμετοχη ́ της προσφευ ́γουσας στη συ ́μπραξη και
 τον κρι ́σιμο ρο ́λο της στην προ ́ωρη λη ́ξη της παραβα ́σεως. Ως εκ Απο ́φαση προσβληθει ́σα Απο ́ρριψη της αιτη ́σεως απο ́ τον
 του ́του, παραβι ́ασε την αρχη ́ της αναλογικο ́τητας και το α ́ρθρο 15, ενω ́πιον του τμη ́ματος εξεταστη ́
 παρα ́γραφος 2, του κανονισμου ́ (ΕΟΚ) 17/62 του Συμβουλι ́ου. προσφυγω ́ν:
 Απο ́φαση του τμη ́ματος Απο ́ρριψη της προσφυγη ́ς
 Περαιτε ́ρω, το προ ́στιμο που επιβλη ́θηκε στην προσφευ ́γουσα ́εχει προσφυγω ́ν:
 ως συνε ́πεια την περιε ́λευση ́ της σε δυσμενε ́στερη θε ́ση σε σχε ́ση
 Λο ́γοι της προσφυγη ́ς: — Εσφαλμε ́νη εφαρμογη ́ του
 με αστικα ́ ενεργα ́ με ́λη της συμπρα ́ξεως.
 α ́ρθρου 7, παρα ́γραφος 1,
 σημει ́ο η), του κανονισμου ́
 (ΕΚ) 40/94 (1) και του α ́ρθρου
 Περαιτε ́ρω, η προσφευ ́γουσα ισχυρι ́ζεται ο ́τι η Επιτροπη ́ παραβι ́ασε 6 της Συμβα ́σεως των
 την αρχη ́ της επιμελου ́ς και αμερολη ́πτου εξετα ́σεως των σχετικω ́ν Παρισι ́ων (2) διο ́τι το εικο-
 με την επιμε ́τρηση του προστι ́μου πραγματικω ́ν περιστατικω ́ν, νιστικο ́ ση ́μα δεν ει ́ναι ταυτο ́-
 εφο ́σον δεν εξε ́τασε πολυα ́ριθμους ισχυρισμου ́ς της προσφευ ́γου- σημο με το ́εβλημα της
 σας. Τε ́λος, η απο ́φαση παραβια ́ζει την υποχρε ́ωση αιτιολογη ́σεως Ευρω ́πης.
 συ ́μφωνα με το α ́ρθρο 253 ΕΚ.
 (1) Κανονισμο ́ς (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλι ́ου, της 20η ́ς ∆εκεμβρι ́ου
 1993, για το κοινοτικο ́ ση ́μα (ΕΕ L 11, σ. 1).
 (2) Συ ́μβαση των Παρισι ́ων, της 14ης Ιανουαρι ́ου 1994, για την προστα-
 σι ́α της βιομηχανικη ́ς ιδιοκτησι ́ας.
 Προσφυγη ́ της Cοncept-Anlagen u. Geräte nach «GMP» für
 Prοduktiοn u. Labοr GmbH κατα ́ του Γραφει ́ου Εναρμονι ́-
 σεως στο πλαι ́σιο της Εσωτερικη ́ς Αγορα ́ς (εμπορικα ́ ση ́ματα,
 σχε ́δια και υποδει ́γματα), που ασκη ́θηκε στις 18 Απρι- Προσφυγη ́ της εταιρι ́ας Papeteries Mougeot κατα ́ της
 λι ́ου 2002 Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των που ασκη ́θηκε στις
 17 Απριλι ́ου 2002
 (Υπο ́θεση Τ-127/02)
 (Υπο ́θεση Τ-128/02)
 (2002/C 144/118)
 (2002/C 144/119)
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η γερμανικη ́)
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η γαλλικη ́)
 Η Cοncept-Anlagen u. Geräte nach «GMP» für Prοduktiοn u. Η εταιρι ́α Papeteries Mougeot, με ́εδρα το Laval-sur-Vologne
 Labοr GmbH, Χαϊδελβε ́ργη (Γερμανι ́α), εκπροσωπου ́μενη απο ́ τον (Γαλλι ́α), εκπροσωπου ́μενη απο ́ τους Guy Barsi, Julien
 δικηγο ́ρο Gregor Jens Hodapp, α ́σκησε στις 18 Απριλι ́ου 2002 Baumgartner και Jean-Paul Hordies, δικηγο ́ρους, με το ́πο επιδο ́-
 ενω ́πιον του Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των προσφυγη ́ σεων στο Λουξεμβου ́ργο, α ́σκησε στις 17 Απριλι ́ου 2002 ενω ́πιον
 κατα ́ του Γραφει ́ου Εναρμονι ́σεως στο πλαι ́σιο της Εσωτερικη ́ς του Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των προσφυγη ́ κατα ́
 Αγορα ́ς (εμπορικα ́ ση ́ματα, σχε ́δια και υποδει ́γματα). της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των.
 ---pagebreak--- C 144/62 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 15.6.2002
 Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το Πρωτοδικει ́ο: γουσα εξε ́θεσε στην Επιτροπη ́ τη δυσχερε ́στατη κατα ́σταση που
 αντιμετω ́πιζε· η δε κατα ́σταση κρι ́σεως ́επρεπε να ωθη ́σει την
 Επιτροπη ́ να επιβα ́λει μετριο ́τερα προ ́στιμα.
 — να ακυρω ́σει την απο ́φαση της Επιτροπη ́ς της 20η ́ς ∆εκεμ-
 βρι ́ου 2001 σχετικα ́ με διαδικασι ́α εφαρμογη ́ς του α ́ρθρου
 81 της Συνθη ́κης ΕΚ και του α ́ρθρου 53 της Συμφωνι ́ας ΕΟΧ
 (υπο ́θεση COM P/E-1/36.212 — Αυτοαντιγραφικο ́ χαρτι ́)· (1) ΕΕ C 207, σ. 4.
 — επικουρικω ́ς, να μειω ́σει ουσιαστικω ́ς το ποσο ́ν του επιβλη-
 θε ́ντος απο ́ την Επιτροπη ́ προστι ́μου·
 — να καταδικα ́σει την Επιτροπη ́ στο συ ́νολο των δικαστικω ́ν
 εξο ́δων.
 Προσφυγη ́ της Distribuidora Vizcaı́na de Papeles Sociedad
 Limitada κατα ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των,
 Λο ́γοι και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα: που ασκη ́θηκε στις 18 Απριλι ́ου 2002
 Με την προσβαλλομε ́νη απο ́φαση, η Επιτροπη ́ ́εκρινε ο ́τι η (Υπο ́θεση Τ-132/02)
 προσφευ ́γουσα και δε ́κα α ́λλες επιχειρη ́σεις παρε ́βησαν το
 α ́ρθρο 81, παρα ́γραφος 1, της Συνθη ́κης ΕΚ και το α ́ρθρο 53
 (2002/C 144/120)
 της Συμφωνι ́ας ΕΟΧ μετε ́χοντας σε συ ́νολο συμφωνιω ́ν και
 εναρμονισμε ́νων πρακτικω ́ν στον τομε ́α του αυτοαντιγραφικου ́
 χαρτιου ́, ο ́που συμφω ́νησαν για α ́νοδο των τιμω ́ν, χορη ́γησαν ́ σσα διαδικασι ́ας: η ισπανικη ́)
 (Γλω
 ποσοστω ́σεις πωλη ́σεων και καθο ́ρισαν μερι ́δια αγορα ́ς, και ́εθεσαν
 σε λειτουργι ́α ́ενα μηχανισμο ́ βα ́σει του οποι ́ου μπορου ́ν να
 ελε ́γχουν τη θε ́ση σε εφαρμογη ́ περιοριστικω ́ν συμφωνιω ́ν.
 Η Distribuidora Vizcaı́na de Papeles Sociedad Limitada, με ́εδρα
 Η προσφευ ́γουσα ισχυρι ́ζεται ο ́τι η Επιτροπη ́ υπε ́πεσε σε προ ́δηλη την Derio (Vizcaya, Ισπανι ́α), εκπροσωπου ́μενη απο ́ τους Εduardo
 πλα ́νη εκτιμη ́σεως υποστηρι ́ζοντας ο ́τι η προσφευ ́γουσα μετει ́χε σε Pérez Medrano και Ιgnacio Delgado González, letrados en
 συ ́μπραξη απο ́ τον Μα ́ιο του 1992 με ́χρι τον Σεπτε ́μβριο του ejercicio, α ́σκησε στις 18 Απριλι ́ου 2002 ενω ́ πιον του Πρωτοδι-
 1995. Η προσφευ ́γουσα αναγνωρι ́ζει ο ́τι μετει ́χε σε συ ́μπραξη κει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των προσφυγη ́ κατα ́ της Επιτροπη ́ς
 μο ́νον απο ́ τον Οκτω ́βριο του 1993 με ́χρι τον Ιου ́λιο του 1995. των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των.
 Η Επιτροπη ́ δεν κατε ́δειξε ο ́τι η προσφευ ́γουσα μετει ́χε σε συ ́μπραξη
 πριν τον Οκτω ́βριο του 1993 και μετα ́ τον Ιου ́λιο του 1995. Ως
 εκ του ́του, η απο ́φαση πρε ́πει να ακυρωθει ́. Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το Πρωτοδικει ́ο:
 — να ακυρω ́σει την απο ́φαση C(2001)4573 τελικο ́ διορθ. της
 Επικουρικω ́ς, η προσφευ ́γουσα ζητει ́ μει ́ωση του επιβληθε ́ντος Επιτροπη ́ς, της 20η ́ς ∆εκεμβρι ́ου 2001, στην υπο ́θεση
 προστι ́μου. Ισχυρι ́ζεται ο ́τι, λο ́γω του γεγονο ́τος ο ́τι μετει ́χε στην COMP/Ε-1/36.212 — χαρτι ́ φωτοαντιγρα ́φων, καθο ́σον,
 παρα ́βαση μο ́νον κατα ́ τη δια ́ρκεια της προαναφερθει ́σας περιο ́δου, πε ́ρα απο ́ τη συμμετοχη ́ σε συμφωνι ́ες αθε ́μιτης συνεργασι ́ας
 το ποσο ́ν του προστι ́μου πρε ́πει να μειωθει ́ κατα ́ 48 %. σχετικε ́ς με την ισπανικη ́ αγορα ́, προσα ́πτει στην προσφευ ́-
 γουσα συμμετοχη ́ σε συ ́μπραξη καλυ ́πτουσα το συ ́νολο της
 κοινη ́ς αγορα ́ς και τον ΕΟΧ και, επικουρικω ́ς, να μειω ́σει το
 Επιπλε ́ον, η προσφευ ́γουσα ισχυρι ́ζεται ο ́τι το προ ́στιμο ει ́ναι προ ́στιμο που της επε ́βαλε η Επιτροπη ́·
 δυσανα ́λογο σε σχε ́ση με την ευθυ ́νη της για τη διαπραχθει ́σα
 παρα ́βαση και η Επιτροπη ́ εφα ́ρμοσε εσφαλμε ́να την ανακοι ́νωση
 — να καταδικα ́σει την Επιτροπη ́ στα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 της Επιτροπη ́ς περι ́ της μη επιβολη ́ς προστι ́μων η ́ της μειω ́σεως
 του ποσου ́ τους στις υποθε ́σεις περι ́ συμπρα ́ξεων (1).
 Η συνεργασι ́α της προσφευ ́γουσας ́επρεπε να ωθη ́σει την Επιτροπη ́ Λο ́γοι ακυρω ́ σεως και κυριο ́τεροι ισχυρισμοι ́:
 να προτει ́νει μει ́ωση του προστι ́μου υ ́ψους 75%.
 Η απο ́φαση της Επιτροπη ́ς κατα ́ της οποι ́ας στρε ́φεται η παρου ́σα
 Τε ́λος, η προσφευ ́γουσα ισχυρι ́ζεται ο ́τι η Επιτροπη ́ δεν ́ελαβε προσφυγη ́ ει ́ναι η αυτη ́ με τη προσβαλλο ́μενη στην υπο ́θεση
 υπο ́ψη τον αμυντικο ́ χαρακτη ́ρα της συμπρα ́ξεως. Η προσφευ ́- Τ-109/02, Bolloré κατα ́ Επιτροπη ́ς (1).


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 21995A0531(01)
 Avtal i form av skriftväxling mellan Europeiska gemenskapen och Barbados, Belize, Fiji, Guyana, Elfenbenskusten, Jamaica, Kenya, Kongo, Madagaskar, Malawi, Mauritius, Saint Christopher och Nevis, Surinam, Swaziland, Tanzania, Trinidad och Tobago, Uganda, Zimbabwe och Zambia om det sistnämnda landets anslutning till protokoll 8 om AVS-socker vilket är fogat till den fjärde AVS-EEG-konventionen.
 Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr L 120 , 31/05/1995 s. 0038 - 0038
 AVTAL i form av skriftväxling mellan Europeiska gemenskapen och Barbados, Belize, Fiji, Guyana, Elfenbenskusten, Jamaica, Kenya, Kongo, Madagaskar, Malawi, Mauritius, Saint Christopher och Nevis, Surinam, Swaziland, Tanzania, Trinidad och Tobago, Uganda, Zimbabwe och Zambia om det sistnämnda landets anslutning till protokoll 8 om AVS-socker vilket är fogat till den fjärde AVS-EEG-konventionen.A. Brev 1 Bryssel den . . . . .De stater i Afrika, Västindien och Stillahavsområdet (AVS-stater) som avses i protokoll 8 om AVS-socker, vilket är fogat till den fjärde AVS-EEG-konventionen, Zambia och Europeiska gemenskapen har enats om följande:Zambia skall med verkan från och med den 1 januari 1995 innefattas i artikel 3.1 i ovannämnda protokoll med en överenskommen kvantitet om 0 ton.Jag vore tacksam om Ni ville bekräfta mottagandet av detta brev och bekräfta att detta brev tillsammans med Ert svar utgör ett avtal mellan regeringarna för ovannämnda AVS-stater och Europeiska gemenskapen.Med utmärkt högaktningPå Europeiska unionens råds vägnarB. Brev 2 Bryssel den . . . . .Jag har äran att bekräfta mottagandet av Ert brev av dagens datum med följande lydelse:"De stater i Afrika, Västindien och Stillahavsområdet (AVS-stater) som avses i protokoll 8 om AVS-socker, vilket är fogat till den fjärde AVS-EEG-konventionen, Zambia och Europeiska gemenskapen har enats om följande:Zambia skall med verkan från och med den 1 januari 1995 innefattas i artikel 3.1 i ovannämnda protokoll med en överenskommen kvantitet om 0 ton.Jag vore tacksam om Ni ville bekräfta mottagandet av detta brev och bekräfta att detta brev tillsammans med Ert svar utgör ett avtal mellan regeringarna för ovannämnda AVS-stater och Europeiska gemenskapen."Jag har äran att bekräfta att regeringarna i de AVS-stater som avses i detta brev samtycker till ovanstående.Med utmärkt högaktningPå regeringarnas i de ACP-stater som avses i protokoll 8 vägnar och på Zambias regerings vägnar


type: other

text:
Yle http://mikkokokko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132791/all Tue, 18 Jun 2019 18:38:37 +0300 fi Ylen säälittävää työtä http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277480-ylen-saalittavaa-tyota
Yle on varmuudella ylpeä toimituksensa roskamediatasosta. Näin voi päätellä Ylen ja erään sen toimittajan työskentelystä ns. Puolustusvoimien kaksoiskansalaisuusjutussa.

Ylen oikeustoimittaja Päivi Happonen julkaisi parisen vuotta sitten Ylen kovasti kohkaaman uutisen Venäjän kaksoiskansalaisten kohtelusta Puolustusvoimissa. Samassa yhteydessä Happonen väitti, että Puolustusvoimissa on omat säännöt ja toimintatavat Suomi-Venäjä -kaksoiskansalaisia varten. Mitään merkitystä Happonen tai Yle eivät antaneet sille, että Puolustusvoimissa asia kiistettiin eikä näyttöä ollut Puolustusvoimien lainvastaisista ohjeistuksista tai toimintatavoista. Myöhemmissäkään Ylen tutkimuksissa ei löytynyt näyttöä Puolustusvoimien lainvastaisesta ohjeistuksesta, saati muista Puolustusvoimien vääristä toimintatavoista.

Yle ja Happonen tiesivät että virkahierarkiassa ohjeistukset ja määräykset perustuvat lakiin ja virallisiin asiakirjoihin, eivät yksittäisten virkamiesten omiin mielipiteisiin, käsityksiin tai antamiin suullisiin ohjeisiin. Tähän nähden Happonen lähtikin väittämään, että kyse onkin salaisista ohjeista ja toimintatavoista. Näistäkään ei löytynyt mitään näyttöä Ylen tutkimuksissa eikä sen puoleen poliisinkaan tutkimuksissa. Kyse lienee niin salaisista ohjeista ettei niistä ei kukaan tiedä.

Kun eilen Helsingin käräjäoikeus hylkäsi syytteet kaksoiskansalaisen syrjintätapauksessa, Happosen mukaan käräjäoikeus "pudotti pommin Puolustusvoimiin" oikeuden katsoessa syrjintäohjeen tulleen Puolustusvoimista. Vai pommi? Tällaisia pommeja kyllä kestää mikä tahansa instanssi: Käräjäoikeuden näyttö perustui rikosasiassa vastaajan kertomaan, mitä nykyaikana ei juuri näytöksi lueta, ellei puhuta tunnustuksesta yksinkertaisessa asiassa. Mitään muuta näyttöä ei ainakaan mediassa tuotu esiin, joten pommi jäi pahasti suutariksi.

Happoselta, Yleltä ja jopa käräjäoikeudelta jäi havaitsematta, että yksittäisenkään Puolustusvoimien virkamiehen käsitys, oma mielipide tai antama laiton ohje ei tee Puolustusvoimista syrjintäohjeen antajaa. Nyt edes tätä yksittäistä virkamiestä ei löytynyt, saati häneltä saatua salaista tai muuten syrjivää ohjetta. Kun Puolustusvoimissa työskentelee 12.000 henkilöä eikä yhtäkään henkilöä heistä ole ollut vuosien aikana syytteessä kaksoiskansalaisten syrjinnästä, en itse viitsisi tehdä väitteitä Puolustusvoimissa olevista lainvastaisista ohjeistuksista ja toimintatavoista.

Kun mukaan luetaan se, että jo Happosen ensiväitteiden aikaan Puolustusvoimista oli valmistumassa upseereiksi Venäjän kaksoiskansalaisia ja heillekin oli jo ilmeisesti löytynyt töitä Puolustusvoimista, Ylen toimituksellinen taso oli nollaluokkaa. Kun Happonen erehtyi myöhemmin solvaamaan kollegaansa Ylessä Puolustusvoimien kätyriksi, ja muutti myöhemmin väitteitään Puolustusvoimien ja kollegan painostysyrityksistä, asia ei kerro suuresta ammattitaidosta. Onneksi olkoon Yle.

https://yle.fi/uutiset/3-9433295

https://theworldnews.net/fi-news/ylen-toimittaja-muutti-tarinaansa-ja-pa...

https://yle.fi/uutiset/3-10835592

https://www.suomenuutiset.fi/ylen-venalainen-kaksoiskansalaisuusasiasta-...

 0

 ]]> 10 http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277480-ylen-saalittavaa-tyota#comments Kaksoiskansalaisuus Perinteinen valemedia Puolustusvoimat Yle Tue, 18 Jun 2019 15:38:37 +0000 pasi majuri http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277480-ylen-saalittavaa-tyota Radikaali äärivasemmisto on vallannut valtamedian http://ristohuovinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277442-radikaali-aarivasemmisto-on-vallannut-valtamedian

Paavo Haavikko kirjoitti jo 90-luvulla, että: "Media vääristää todellisuutta ja muuttaa kritiikittömästi omat näkökulmansa yleisiksi totuuksiksi. Se vaientaa, muuttaa ja tuottaa todellisuutta omien intressiensä mukaan."

Haavikko oli viisas mies ja tilanne on tällä hetkellä paljon pahempi, kuin 90-luvulla. Kun katsoo tai kuuntelee objektiivisesti mitä tahansa valtamedian lähetystä, ovat äänessä käytännössä pelkästään maamme radikaaleimmat äärivasemmistolaiset, jotka ovat käytännössä kaapanneet valtamedian ja käyttävät sitä surutta oman ideologiansa esiintuomiseen. Vaarallista tämä on siksi, että kyseinen radikaali ääriryhmä väittää edustavansa puolueetonta ja tasapuolista mediaa, jonka tehtävänä on antaa kansalle puolueetonta tietoa asioista.

Näin valtamedia ei todellakaan toimi.

Kun kuuntelee vaikka Ylen keskusteluohjelmia, niin kyseisissä ohjelmissa muutama äärivasemmistolainen keskustelee keskenään ja he ovat lähes kaikista asioista samaa mieltä. Kyseessä on puhdas näennäiskeskustelu ja jopa propaganda, jossa äärivasemmistolainen mielipide on ainoa joka pääsee ääneen ja näin toimien halutaan luoda mielikuva, että kyseessä olisi jotenkin suosittu ja normaali mielipide, eikä radikaali äärivasemmistolainen julistus, jollaista tuollainen sisältö kiistatta on.

Sama tilanne on toimittajien suhteen. Julistetaan jotain ihmeellistä vihervasemmistolaista kuonaa, jonka pohjana ei ole totuus. Pahimmillaan tämä julistus on ristiriidassa jopa biologisten faktojen kanssa.

Ajatelkaa, mikä meteli olisi käynnissä, jos tilanne olisi toinen, eli feministinen ja äärivasemmistolainen propaganda valtamediassa korvattaisiin toisella ääripäällä. Vanhat ukot julistaisivat valtamediassa perinteisiä arvoja ja kertoisivat abortin olevan lasten murhaamista ja myös muut äärikonservatiiviset arvot olisivat jatkuvasti esillä. Ei menisi kauaa, kun meillä olisi yleislakko ja poliittisesti värittyneelle propagandalle vaadittaisiin loppua.

Nyt kun valtauksen on tehnyt feministinen äärivasemmisto, joudumme me totuuden ystävät kuuntelemaan tätä harhaista ja valheellista kuonaa aina, kun altistumme valtamedian sisällölle. Totuuden ja puolueettoman tiedonvälityksen kanssa tällaisella vihervasemmistolaisella propagandalla ei ole kuitenkaan mitään tekemistä.

Kaikkien kannalta olisi parempi, jos tämä asia tulisi yleiseen tietoon ja tämä radikaali ryhmä saataisiin pois mediasta omaan marginaaliinsa, johon he kuuluvat. Tilalle tulisi saada puolueettomaan ja objektiiviseen totuuteen pyrkiviä journalisteja, sekä yhteiskunnallista keskustelua, johon saavat vapaasti osallistua miehet ja naiset kaikista poliittisista suunnista.

 0

 ]]> 62 http://ristohuovinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277442-radikaali-aarivasemmisto-on-vallannut-valtamedian#comments Äärivasemmisto Hyvä journalismi Propaganda Valtamedia Yle Mon, 17 Jun 2019 18:03:13 +0000 Risto Huovinen http://ristohuovinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277442-radikaali-aarivasemmisto-on-vallannut-valtamedian Halla-aho vai Ohisalo? http://jrusanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277323-halla-aho-vai-ohisalo
Suomalaisen politiikan eräänlaiset ääripäät Jussi Halla-aho ja Maria Ohisalo ovat epäilemättä älykkäitä ihmisiä molemmat. Ne, jotka ovat samaa mieltä Halla-ahon kanssa, korostavat juuri hänen älykkyttään ja samoin korostavat omalla tahollaan Ohisalon kannattajat emäntänsä älyä.

Halla-ahon ja Ohisalon kahdenkeskistä keskustelua olisi herkullista seurata vaikkapa televisiosta. Jos aiheeksi annetaan vaikkapa isis-naisten ja lasten palaaminen Suomeen, uskon Halla-ahon paluuta - ehkäpä pikkulasten paluuta lukuun ottamatta - vastustavan ja Ohisalon taas tukevan - ainakin lasten osalta.

Keskustelu olisi hedelmällinen, jos sekä oppositiojohtaja Halla-aho että sisäministeri Ohisalo malttaisivat kuunnella toisiaan ja toistensa argumentteja ja niitä kommentoisivat - eivätkä vain suoltaisi omia näkemyksiään. Älykkäiltä ihmisiltä tällaista on lupa odottaa - kovin yksioikoisilta ihmisiltä ei niinkään.

Jos yleisö sekin pystyisi seuraamaan keskustelua ilman ennakkoasenteita - tyyliin umpirasisti-Halla-aho tai viherpiipertäjäsuvakki Ohisalo - keskustelun seuraaminen voisi olla jopa nautittavaa. Niin eri näkökulmilta ja eri perustein nuo kaksi ihmistä asiaa lähestyvät.

Sellaisia keskusteluita, joissa Halla-ahon ja Ohisalon lisäksi olisi läsnä myös joku kolmas osapuoli, emme sen sijaan kaipaa, koska asetelma muuttuisi oitis asetelmaksi 2-1. Vaikka esim. Ylen toimittajat kertovat aina pyrkivänsä puolueettomuuteen ja tasapuolisuuteen, heidän näkemyksensä tulevat ennen pitkää väistämättä esiin. Sellaisia joka suuntaan vinoilevia eikä mihinkään päin kumartelevia ja siksi niin hyviä toimittajia/kommentaattoreita kuin vaikkapa Ilta-Sanomien Äreät Vanhat Äijät ei joka mediassa kasva.

Kun Yle tai MTV seuraavan kerran suunnittelevat jotakin poliittista keskusteluohjelmaa, Halla-ahon ja Ohisalon keskustelun lisäksi suosittelen myös muita parivaljakoita framille: Björn Wahlroos vs. Li Andersson, Paavo Väyrynen vs. Sirpa Pietikäinen, Aku Louhimies vs. Sara Rigatelli tai esim. Pekka Puska vs. Jaana Pelkonen.

Tunti keskustelua - ja kuten sanottu - ilman jommankumman näkemyksiä peesaavaa kolmatta osapuolta, joita myös toimittajiksi sanotaan.

 0

 ]]> 22 http://jrusanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277323-halla-aho-vai-ohisalo#comments Halla-aho Media Perussuomalaiset Vihreät Yle Fri, 14 Jun 2019 09:14:36 +0000 Jari Rusanen http://jrusanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277323-halla-aho-vai-ohisalo Mee too-miesviha ja sen seuraukset http://oksanenilona.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277312-mee-too-miesviha-ja-sen-seuraukset Ilta-Sanomien tietojen mukaan Ylen toimittajaa Sara Rigatellia epäillään elokuvaohjaaja Aku Louhimiehen törkeästä kunnianloukkauksesta. Esitutkintakynnys ylittyi lehden tietojen mukaan kevään aikana. Louhimies toimitti viime vuoden lopulla poliisille tutkintapyynnön, jossa hän pyysi selvittämään Rigatellin sekä Ylen vastaavan päätoimittajan Jouko Jokisen toimia. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/is-ylen-toimittajaa-epaillaan-aku-lo... TÄSSÄ ON SIIS YLEN journalismin tasoa ja faktaa VERORAHOILLA.

 0

 9 http://oksanenilona.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277312-mee-too-miesviha-ja-sen-seuraukset#comments Kunnianloukkaus Miehet Verorahat Yle Fri, 14 Jun 2019 05:42:00 +0000 Ilona Oksanen http://oksanenilona.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277312-mee-too-miesviha-ja-sen-seuraukset YLE:n naistoimittajien korkkarit http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276799-ylen-naistoimittajien-korkkarit
Joudun myöntämään, että minulla menee nykyisin jauhot suuhun joka kerta kun näen YLE:n politiikan naistoimittajien 15 senttiset korkkarit haastatteluissa ja paneeleissa.

Käsitykseni mukaan mitään muita jalkineita heillä ei studiossa saa ollakaan? Esimerkiksi viime keskiviikon A-studiota katsoessani yritin kovasti keskittyä siihen, mitä virallinen "system approved" talousasiantuntija ja TEKES-tohtori, ekonomisti Aki Kangasharju, ETLA, saa sillä kertaa sanottua, ettei tule paha mieli kenellekään. Mutta ei siitä mitään tullut kun katseeni oli koko ajan toimittaja Annika Damströmin tummissa korkokengissä.

Niiden kantapiikin hakkaisi seinään varmaankin helpommin kuin kuuden tuuman rautanaulan?

Luojan kiitos kuvaaja armahti minua välillä ja pystyin edes hieman keskittymään itse asiaan ja kuuntelemaan pääosin turhanpäiväistä keskustelua. Vertailun vuoksi toinen haastateltava Palkansaajien tutkimuskeskuksen Elina Pylkkänen oli varustautunut huomattavasti inhimillisemmin.

Päätoimittaja Jouko Jokinen - mitä te siellä YLE:ssä oikein puuhaatte?

***

Tässä on nyt kuukausi yritetty haastaa suomalaista valtamediaa mukaan keskustelemaan omasta tilastaan Porin SuomiAreenaan 15.7.2019, jolloin Nukkuvat isännöi puhetilaisuutta nimeltään "Valtamedia on osa ongelmaa?"

Ehkä taktiikkani on (taaskin) ollut aivan väärä?

Ehkä mistään ruohonjuuritason uuden oivaltajien kokemasta järkyttävästä kuoliaaksivaikenemisesta ei kannata edes yrittää nostaa keskustelua valtamedian itsensä kanssa? Eikä siitäkään, että valtamedian nykyisellä touhulla perussuomalaisten kannatus voi seuraavissa vaaleissa alkaa kolmosella, olettaen etteivät persut itse munaa koko touhua..? jne.

Mites on päätoimittaja Jokinen - tulisitko juttelemaan YLE:n naistoimittajien korkkareista ja saisitko jonkun kollegoistasi akselilla HS, IS, IL, AL, (MTV) mukaan?

Ei mulla muuta.

***

31.5.2019

Kalervonkatu, Jyväskylä

Petri Hirvimäki

pj., Nukkuvien puolue - Nukkuvat ry (rp)

***

petrihirvimaki.com

"YLE alas, kansa ylös!" -kansalaisaloite

Nukkuvien puolue - Nukkuvat (ml. sähköinen kannattajakorttikeräys)

Keltaliivitontut Facebookissa

Hirvimäki Unpolitical Youtubessa

 0

 ]]> 42 http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276799-ylen-naistoimittajien-korkkarit#comments Päätoimittajat SuomiAreena Toimittajat Valtamedia Yle Fri, 31 May 2019 18:24:46 +0000 Petri Hirvimäki http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276799-ylen-naistoimittajien-korkkarit Prosentit ääninä, viimeistä kertaa http://janituononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274290-prosentit-aanina-viimeista-kertaa
Sunnuntaina saadaan äänet eikä tarvitse spekuloida prosenteilla. Kiitän www.äänioikeus.fi-projektin puolesta.

1 191 971 jättäisi äänestämättä ja suurin puolue SDP saisi vain 628 146 ääntä.

Top 3 nousevat:

1. Perussuomalaiset +60 727 ääntä

2. Kristillisdemokraatit +31 328 ääntä

3. RKP +25 832 ääntä

Top 3 laskevat:

1. Vasemmistoliitto -22 701 ääntä

2. SDP -8 340 ääntä

3. Vihreät -8 321 ääntä

Kokoomus +25 337 ääntä

Keskusta +23 385 ääntä

Muut +14 241 ääntä

Siniset -2 051 ääntä

Eli äänet yhteensä:

1 191 971 jättäisi äänestämättä.

SDP 628 146
Perussuomalaiset 538 883
Kokoomus 525 659
Keskusta 479 375
Vihreät 403 336
Vasemmistoliitto 287 625
RKP 161 996
Kristillisdemokraatit 142 159
Muut 112 405
Siniset 26 448

Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaiset kiilasi kakkoseksi, SDP:n etumatka kutistunut

Kaavioiden lähteenä Ylen vastausaineisto: http://data.yle.fi/dokumentit/Uutiset/YLE_puoluekannatus_huhtikuu.pdf

Äänet laskettu 4 498 004 äänioikeutetulla (presidentinvaalit 2018).

Tämä on omaa vaalivaikuttamistani. Näytetään se mahdollisuus vaikuttaa äänestämisellä!

www.äänioikeus.fi

 0

 Keskusta +23 385 ääntä
 Muut +14 241 ääntä
 Siniset -2 051 ääntä
 Eli äänet yhteensä:
 1 191 971 jättäisi äänestämättä.
 SDP 628 146
 Perussuomalaiset 538 883
 Kokoomus 525 659
 Keskusta 479 375
 Vihreät 403 336
 Vasemmistoliitto 287 625
 RKP 161 996
 Kristillisdemokraatit 142 159
 Muut 112 405
 Siniset 26 448
 Kaavioiden lähteenä Ylen vastausaineisto: http://data.yle.fi/dokumentit/Uutiset/YLE_puoluekannatus_huhtikuu.pdf
 ]]> 2 http://janituononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274290-prosentit-aanina-viimeista-kertaa#comments 2019 eduskuntavaalit Äänestysaktiivisuus Kannatusmittaus Vaalit2019 Yle Sat, 13 Apr 2019 07:29:40 +0000 Jani Tuononen http://janituononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274290-prosentit-aanina-viimeista-kertaa Jouko Jokisen erottaminen lähellä, Tähtiliike pyrkii Ylen hallintoneuvostoon http://harri-lindell.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274223-jouko-jokisen-erottaminen-lahella-tahtiliike-pyrkii-ylen-hallintoneuvostoon
Mielestäni Yleisradion vaaliohjelmista vastaava toimittaja Jouko Jokinen on toiminut hallintoneuvoston antamien ohjeiden vastaisesti, kun hän on sulkenut eduskuntapuolue Tähtiliikkeen niille järjestettyjen vaalikeskustelujen ulkopuolelle.

Hallintoneuvosto päätti 4.12.2018, että

”Radion ja television erillisissä puoluekohtaisissa vaaliohjelmissa edustettuina ovat eduskuntapuolueet. Eduskunnan ulkopuoliset puolueet pääsevät esittelemään näkemyksiään erillisessä näiden puolueiden vaalikeskustelussa.”

Jokinen perusteli eduskunnan oikeusasiamiehelle antamassaan selvityksessä päätöstään:

”Vaaliohjelmista on tehtävä sekä toimituksen että erityisesti yleisön näkökulmasta hallittavia ja mahdollisimman laadukkaita. Vaaliohjelmien rakenteen kannalta yhdeksän puoluetta on yläraja.”

Jokisen tiedossa oli, että keskusteluihin oli tulossa 19 puoluetta, joista kymmenen eduskuntapuoluetta. Eduskuntapuolue Tähtiliikkeen olisi mielestäni tietysti pitänyt olla eduskuntapuolueiden joukossa.

On käynyt ilmi, että hallintoneuvoston antamaa ohjeistusta on rikottu myös maakuntatasolla. Lapissa Tähtiliikettä ei kutsuttu eduskuntapuolueiden vaalikeskusteluun, vaikka puolueella on tästä vaalipiiristä eduskuntaan valittu kansanedustaja. Hämeessä 8.4. järjestettyyn eduskuntapuolueiden vaalikeskusteluun ei kutsuttu Tähtiliikettä, mutta siihen osallistui Liike Nyt, vaikka se ei edes ole puolue. Muissakin vaalipiireissä Tähtiliikettä on mielestäni järjestelmällisesti syrjitty.

Tähtiliikkeelle lähettämässään kirjeessä Jokinen totesi:

”Muussa vaaleihin liittyvässä sisällössä noudatamme pelkästään toimituksellisia päätöksiä ja journalistisia periaatteita, joten aloitteellisuus, aktiivisuus ja kiinnostavuus saavat varmasti vastakaikua journalismissamme."

Tähtiliike ei ole ollut lainkaan esillä Yleisradion TV-uutisten lähetyksissä, vaikka niissä ovat saaneet julkisuutta myös eduskunnan ulkopuoliset pienpuolueet.

Myös MTV on Yleisradion tekemään päätökseen vedoten jättänyt Tähtiliikkeen eduskuntapuolueille järjestettyjen vaalikeskustelujen ja muiden vaaliohjelmien ulkopuolelle.

Yhden eduskuntapuolueen jättäminen television vaaliohjelmien ulkopuolelle vääristää eduskuntavaalien tulosta. Tähtiliikkeen syrjiminen saattaa vaikuttaa ratkaisevalla tavalla eduskunnan kokoonpanoon ja myös hallituspohjaan.

Vaadin, että Yleisradion hallitus vapauttaa viipymättä Jouko Jokisen yhtiön uutis- ja ajankohtaistoiminnan johtajan tehtävästä.

Tähtiliike ja sen eduskuntaryhmä asettavat ehdokkaan vaaliin, jossa uusi Yleisradion hallintoneuvosto valitaan.

Jokisen kannattaisi itse vetää omat johtopäätöksensä ja pyytää eroa tehtävästään. Tämä olisi hygieniasyistä paras vaihtoehto hänelle.

Helsingissä 11.4.2019

Harri Lindell

Tähtiliikkeen eduskuntaryhmän pääsihteeri

 0

 Jokisen tiedossa oli, että keskusteluihin oli tulossa 19 puoluetta, joista kymmenen eduskuntapuoluetta. Eduskuntapuolue Tähtiliikkeen olisi mielestäni tietysti pitänyt olla eduskuntapuolueiden joukossa.
 On käynyt ilmi, että hallintoneuvoston antamaa ohjeistusta on rikottu myös maakuntatasolla. Lapissa Tähtiliikettä ei kutsuttu eduskuntapuolueiden vaalikeskusteluun, vaikka puolueella on tästä vaalipiiristä eduskuntaan valittu kansanedustaja. Hämeessä 8.4. järjestettyyn eduskuntapuolueiden vaalikeskusteluun ei kutsuttu Tähtiliikettä, mutta siihen osallistui Liike Nyt, vaikka se ei edes ole puolue. Muissakin vaalipiireissä Tähtiliikettä on mielestäni järjestelmällisesti syrjitty.
 Vaadin, että Yleisradion hallitus vapauttaa viipymättä Jouko Jokisen yhtiön uutis- ja ajankohtaistoiminnan johtajan tehtävästä.
 Jokisen kannattaisi itse vetää omat johtopäätöksensä ja pyytää eroa tehtävästään. Tämä olisi hygieniasyistä paras vaihtoehto hänelle.
 ]]> 12 http://harri-lindell.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274223-jouko-jokisen-erottaminen-lahella-tahtiliike-pyrkii-ylen-hallintoneuvostoon#comments Eduskuntapuolueet Eduskuntavaaliohjelma Tähtiliike Tasa-arvoinen Yle Fri, 12 Apr 2019 15:42:32 +0000 Harri Lindell http://harri-lindell.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274223-jouko-jokisen-erottaminen-lahella-tahtiliike-pyrkii-ylen-hallintoneuvostoon Perussuomalaiset ovat rangaistus punavihreiden politiikasta http://anteryaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274066-perussuomalaiset-ovat-rangaistus-punavihreiden-politiikasta

Perussuomalaiset ohittivat Kokoomuksen Yle:n kannatusmittauksen mukaan.

Perussuomalaisten nousu ei johdu siitä, että heillä olisi erityisesti mitään mullistavaa kerrottavana, vaan siitä, koska muut puolueet ovat epäonnistuneet totaalisesti.

Viimeiset neljä vuotta olemme kokeneet Suomen ensimmäisen islamilaisen terroristi-iskun, grooming jengejä, lukeneet isis-jäsenistä, kokeneet terrorismin rahoittamista, nähneet rahankeräysrikoksia, kuulleet raiskauksista, raiskauksia piilottelevista imaameista, radikaali moskeijoista, että kunniaväkivallasta ja ihmetelleet tätä kehitystä. Ei tällaisen pitäisi kuulua Suomeen.

Muiden puolueiden täydessä kykenemättömyydessä, Perussuomalaiset ovat osanneet kapitalisoida tapahtumat itselleen kannatukseksi. Kun muut puolueet näyttäytyvät hyväksyvän huonon kehityksen monikulttuurisuuden lieveilmiönä, Perussuomalaiset houkuttavat äänestäjän puolelleen.

Myös nuorten kykenemättömyys tajuta ongelmia on aiheuttanut äänikadon punavihreiltä. Samalla, kun Haagassa puukotettiin nainen kunniaväkivallan mukaisesti, yksikään itsensä "feministiksi" ja "suvaitsevaiseksi" julistanut demagogi ei puhunut asiasta. Oli trendikkäämpää valittaa Helsingin yliopiston "rasismista muslimeja kohtaan".

Mitä enemmän hyysäillään islamia ja epäonnistutaan muslimien integraatiossa, tulee sitä enemmän yhteiskunnallisia ongelmia, ja sitä enemmän ääniä Perussuomalaisille. Tämä sama progressio on nähty ympäri Eurooppaa.

Kuten Trump oli rangaistus Obamasta, tulee Perussuomalaiset olemaan rangaistus kansalta punavihreille.

Karvas pettymys Obamaan sai kansan äänestämään USA:ssa luvattua muutosta. Trump, kuten Obamakin aikaisemmin, lupasi muutosta. Obama ei toteuttanut luvattua muutosta, vaan mahdollisti Irakin valtatyhjiöön isis:n nousun, pelasti miljardipaketeilla pankkeja ja teki ylipäätänsä ihan samanlaista politiikkaa, kuin edeltäjänsäkin. Kansa halusi muutosta ja räikeä kaaosta symbolisoiva Trump nousi ykköseksi. "Ihan sama minkälaista muutosta, kunhan muutosta", kansan riveistä kuultiin vuonna 2016.

Nyt Suomessa vallitsee samanlainen mentaliteetti. Kansa on lopen uupunut lässytykseen ja politisointiin. He haluavat jotain aitoa, eivätkä epärehellisiä poliitikkoja kiillottamassa omaa hyvekuvaansa. Kansa janoaa kylmää realismia kaiken tämän epärehellisen sirkuksen ympärillä. Kun kukaan muu ei tarjoa sitä, Perussuomalaiset, varsinkin Halla-aho, nostaa vain kannatustaan.

Sillä ei ole väliä minkälaista politiikkaa Perussuomalaiset ajavat, kyse on siitä, vaikuttaako se epärehelliseltä vai rehelliseltä. Kun Perussuomalaiset kertovat rehellisesti kantansa, mitkä monesti pelottavat muita puolueita, kansa näkee pelon sijasta poliitikot, jotka ovat valmiita likaamaan kätensä. Kansa haluaa likaisia, mutta rehellisiä poliitikkoja, eivätkä väitä enää kiiltokuvista, pukumiehistä ja "kumbaya my lord" - laulua laulavista, nuotion ääressä kerääntyneistä "maailmanpelastajista".

Eikä tämä tule kenellekään yllätyksenä. Sama kehitys nähtiin Ruotsissa. Ruotsidemokraatit nousivat huimasti. Tunnetusti tänne tulee samat asiat aina Ruotsin jälkeen. Mistään emme kuitenkaan opi.

Lue tästä, miten jytkytys voidaan estää

 ]]> 17 http://anteryaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274066-perussuomalaiset-ovat-rangaistus-punavihreiden-politiikasta#comments Kannatus Perussuomalaiset Vaalit2019 Yle Thu, 11 Apr 2019 09:02:43 +0000 Anter Yaşa http://anteryaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274066-perussuomalaiset-ovat-rangaistus-punavihreiden-politiikasta Yle piilotti tausta-aineiston? http://janituononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274022-yle-piilotti-tausta-aineiston
Normaalisti kannatusmittauksen yhteydessä ollutta tausta-aineistoa ei löydy.

Viimeiset "prosentit ääninä" jää tekemättä.

Kuvissa 2015 eduskuntavaalien äänestystulos ja maaliskuussa 29.3.2019 julkaistun kannatusmittauksen "prosentit ääninä".

Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaiset kiilasi kakkoseksi, SDP:n etumatka kutistunut 11.4.2019

Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaiset on nyt kolmanneksi suosituin puolue, SDP menetti kannatustaan 29.3.2019

 0

 Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaiset on nyt kolmanneksi suosituin puolue, SDP menetti kannatustaan 29.3.2019
 ]]> 0 http://janituononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274022-yle-piilotti-tausta-aineiston#comments Eduskuntavaalit 2015 Eduskuntavaalit 2019 Kannatusmittaus Yle Thu, 11 Apr 2019 04:14:07 +0000 Jani Tuononen http://janituononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274022-yle-piilotti-tausta-aineiston Hopi, hopi Merja Ylä-Anttila, YLE! http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273921-hopi-hopi-merja-yla-anttila-yle
Minä olen se sama Hirvimäki joka sinulle, Suomen Yleisradio Oy:n toimitusjohtajalle, tänään soitteli ja pyysi laittamaan asioita kuntoon. Täällä Yle Jyväskylän yksikössä ei oikein nyt tapahdu siinä mielessä... tai tapahtuu, mutta aivan väärään suuntaan demokratian kannalta.

Otetaanpa pieni kertaus:

1) Olin tänään tiistaina 9.4.2019 aamulla klo 9-10 pienpuolueille suunnatussa tentissä Jyväskylässä. Olen ehdokkaana (154) oman valitsijayhdistyksen kautta Keski-Suomessa. Edustan Nukkuvien puolue – Nukkuvat ry (rp):tä sen puheenjohtajan, yhden perustajista ja primus motorin ominaisuudessa.

2) Ilokseni huomasin, että kyseinen Radio Keski-Suomen emännöimä tentti kuvattiin samalla myös videostriiminä Yle Areenaan. Hienoa, voin käyttää sitä jatkossa mm. omassa kampanjoinnissani, ajattelin, kun istuuduin panelistin paikalle.

3) Tentti meni osaltani käsittääkseni erittäin hyvin ja muutkin ovat sanoneet niin. Se oli ensimmäinen kertani koskaan Ylellä (pl. viime eduskuntavaalien vaaligalleriavideo).

4) Neljä vuotta ennen tätä päivää olen lähettänyt kymmeniä pyyntöjä ja soitellut useita kertoja (muutkin ovat), että olisitte Ylellä kirjoittaneet ensin e-liike.net ja Unitas kansanliikkeistä ja nyt viimeiset reilut puolitoista vuotta, että kirjoittaisitte tai tekisitte juttua Nukkuvien puolue – Nukkuvat ry (rp):stä. ”Miljoonan suomalaisen Nukkuvista!”

Olette Ylellä tehneet, nada, nothing, ei mitään – täydellistä Nukkuvien asian kuoliaaksivaikenemista!

Koska Ylen demokratiakäsitys edustaa aivan silkkaa valtapuoluetotalitarismia, olemme viimeisen puolen vuoden aikana alkaneet kovempiin vastatoimiin. On mm. tehty kelpo kansalaisaloite Ylen muuttamiseksi "suomalaisten yleisradioyhtiöksi" ”Yle alas, kansa ylös!"  On myös käyty kunnon äänentoistolla varustettuina vähän kovistelemassa siellä Pasilassa kun pikku hiljaa on alkanut Ylen touhu todella ottaa sielun päälle.

Viimeisin suuri nöyryytys Ylen suunnalta (ennen tämänpäiväistä) oli se kun Yle uutisoi oikein pääuutisia myöten pari päivää sitten:

”Tuttu nukkuvien puolue kerää näissäkin vaaleissa yli miljoona ääntä –“Koen, että ääni on turha, päättäjät päättää, mitä päättää”

Ilmeisesti Ylen toimittajat eivät osaa käyttää Googlea lainkaan? Onneksi sentään Keskisuomalaisen ja Suomen Kuvalehden toimittajat osaavat. He vastaavissa uutisoinneissaan viime aikoina liittivät juttuunsa asiallisen tilannekuvan myös siitä, että on olemassa poliittinen puolue nimeltään Nukkuvien puolue – Nukkuvat ry (rp). Yle ei kyseisessä jutussaan vastaavaan kyennyt, samalla olisi mennyt kuparinen rikki mitä tulee meistä uutisointiin.

5) Mitäs luulet Merja Ylä-Anttila, onko mittani ja Nukkuvien aktiivien mitta täynnä Ylen touhuun?

Minulle on aivan turha alkaa puhumaan pa**aa siitä, että emme ole vielä sillä tasolla, että meistä voisi kirjoittaa. Yle on kirjoittanut sata kertaa epäuskottavammista puolueviritelmistä kunhan taustalla on oikeat ihmiset ja kunhan se ei vaan uhkaa yhdenkään valtapuolueen asemaa. Meistä olisi pitänyt kirjoittaa jo puolitoista vuotta sitten – siinä syy, miksi emme ole vielä rekisteröity puolue.

6) Tullaanpa takaisin tähän päivään – tein Keski-Suomen vaalipaneelissa varmaankin pientä historiaa siinä mielessä, että tuskin on montaa puoluejohtajaa, joka on yhtä tehokkaasti uskaltanut ja osannut (Siperia opettaa) haastaa YLE:ä sen omassa suorassa lähetyksessä. Täysin asiallisesti asioihin liittyen toki. No vihapuhe.

Jokainen voi itse kuunnella haasteeni Ylelle paneelin radiotallenteen seuraavista kohdista:

2 min. (teemat + YLE-kritiikkiä)

4 min. (vastakommenttini toimittajalle YLE:stä)

15 min. (Nukkuvien puolueesta, valtapuoluekorruptiosta ja Suomen muuttamisesta Kansalaispalkka nyt! avulla + YLE-kritiikkiä)

7) Samalla hetkellä kun Ylen toimittajat huomasivat että tulee kovaa haastamista, he alkoivat venkoilla asian kanssa ja toimittajien korvanappeihin alkoi tulla ohjeita. Kun tentti oli ohi, Yle Jyväskylässä pohdittiin kuumeisesti erilaisia strategioita hoitaa asia pois päiväjärjestyksestä, todennäköisesti soiteltiin Helsinkiinkin..?

8) Mihin YLE:llä päädyttiin? Paneelin jälkeen kotona huomasin, että Areenassa oli ko. tentti alussa videona – tästä todisteena Yle Jyväskylän oma Facebook päivitys asiasta.

Äänen taso oli tosin aivan onneton tuossa striimissä. Soitin ongelmasta Ylen Keski-Suomen johtaja Aki Karjalaiselle (en saanut kiinni) ja vastaava tuottaja Eija Heikkilälle, joka kuullosti puhelimessa kovin vaivautuneelta. Tässä vaiheessa radiotallenne ei ollut vielä Areenassa, pyysin myös sitä sinne laitettavaksi.

Mitäs lopulta tapahtui? Se, että lopuksi Areenassa oli lopulta vain radiotallenne, mutta koko videostriimi oli lähtenyt sieltä pois.

***

Mikäs ongelma tässä on, moni kysyy..?

Siinä on se ongelma, että jos sinun päällesi kus***n koko ajan puolueettomaksi itseään väittävän ja verovaroilla toimivan mediatalon toimesta… samalla kun toiset saavat kaiken palvelun YLE:tä punaisella matolla… voisi kuvitella, että EDES JO VIDEOLLE KUVATUN VAALIPANEELIN saisi jotenkin alamainen Hirvimäki ja kaikki kahdeksan muuta pienpuolue-ehdokasta vaikkapa hyödyntämään omaa kampanjointiaan, puhumattakaan Areenan katsojille katsottavaksi!!??

Ylen väki tietää, että radiotallennetta ei jaeta somessa ollenkaan niin kuin videoita, ei tietenkään, lähellekään. Ei siitä mitään isompaa meteliä synny kun muutama sata ihmistä Areenassa kuuntelee tallenteen ennen vaaleja. That’s it, elämä jatkuu…

Itse ajattelin heti jos tentti menee putkeen jakaa videota mm Facebookin sponsoroinnin kautta käyttäen ne loput kympit, ehkä satasen mitä on minulla vaalibudjettia enää käyttää. Erittäin paljon olisi katsojia tiedän sen jo pelkästään omilla jaoillani juuri oikealle kohderyhmälle Keski-Suomessa kampanjaani tukemaan - mutta kun koko videota ei ole enää missään!

***

Hopi, hopi Merja Ylä-Anttila!

Pyysit soittelemaan Ylen päätoimittaja Jouko Jokiselle. Niin teinkin ja jätin vastaajaan viestin kun en saanut häntä kiinni. Jokinen ei tule olemaan koskaan minuun yhteydessä.

Osakeyhtiössä firman toimitusjohtaja on operatiivisessa vastuussa asioitten sujumisesta. Olen erittäin potentiaalisen uuden ajan puolueen puheenjohtaja ja pyydän sinua laittamaan asioita kuntoon Ylessä. Kyse on edes säällisellä tasolla olevasta tasapuolisuudesta eduskuntavaaleihin 2019 liittyen pienpuolueet vs. valtapuolueet. Uskon puhuvani ko. tentissä istuvien muidenkin puolesta asiassa.

Voit aloittaa asioitten kuntoonlaittamisen siitä, että tuo kyseinen videostriimi ilmestyy YLE Areenaan keskiviikkoon 10.4.2019 klo 13 mennessä. Äänentasot kunnossa tottakai, ettei tarvitse höristellä. Pyydätkö niitä laittamaan linkin sähköpostilla minulle mistä striimin löytää.

Jos ko. video ei ole Areenassa klo 13 mennessä, olen itse asiaa Yle Jyväskylässä selvittämässä ja se menee suoraan striimille, tietenkin.

Demokratiaterveisin,

Petri Hirvimäki

pj, Nukkuvien puolue – Nukkuvat ry (rp)

Kansanedustajaehdokas, valitsijayhd. (sit.) #154

Jyväskylä

***

petrihirvimaki.com

"YLE alas, kansa ylös!" -kansalaisaloite

Nukkuvien puolue - Nukkuvat (ml. sähköinen kannattajakorttikeräys)

Keltaliivitontut Facebookissa

Hirvimäki Unpolitical Youtubessa

 0

 ]]> 3 http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273921-hopi-hopi-merja-yla-anttila-yle#comments Eduskuntavaalit 2019 Nukkuvat Valtamedia Yle Tue, 09 Apr 2019 20:18:16 +0000 Petri Hirvimäki http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273921-hopi-hopi-merja-yla-anttila-yle Yle kylvää Venäjän pelkoa ja kannustaa sotilasliittoon Naton kanssa! http://henrinieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273206-yle-kylvaa-venajan-pelkoa-ja-kannustaa-sotilasliittoon-naton-kanssa
Yle on ottanut suurimman vaalivaikuttajan roolin kevään vaaleissa sensuroimalla heidän toimittajien omasta näkemyksestä eroavat mielipiteet ja käyttävät ennen näkemättömän härskiä taktiikkaa ajaa Suomea kohti Natoa ja euroopan yhteistä sotilasliittoa kylvämällä mm. Venäjän pelkoa.

Jos joku on tästä eri mieltä Ylen toimittelijoiden kanssa niin sensuuri iskee välittömästi.

Ylen ja Kalevan vaalitentissä oli yksi kysymys koskien ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa ja Väyrysen kommentti sensuroitiin välittömästi tallenteesta pois Ylen taholta.

Väyrynen blogissaan:

Olin pettynyt siihen, että tässäkään keskustelussa ei käsitelty ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, vaikka tasavallan presidentti Sauli Niinistö oli sitä äskettäin toivonut.

Tämä aihepiiri tuli esille aivan lopussa, kun meiltä kysyttiin, olimmeko havainneet vieraan valtion tai toimijan vaikuttaneen kampanjointiin.

Muut keskustelijat näyttivät vain punaista ”ei”-lappua, minä myös vihreää. Sain perustella.

Vastasin, etten oikein tiedä, miten vieras vaikuttaminen määritellään. Totesin, että vaalikeskustelu on ollut poliittisesti tavattoman yksipuolista. Ulko- ja turvallisuuspolitiikasta ei keskustella. En tiedä mistä keskustelun yksipuolisuus tulee, mutta vallalla on vahvaa Venäjä-vastaisuutta.

Mainitsin ulkopuolisena tahona Viron, jossa toivotaan Suomen liittyvän Natoon, että olisimme tarpeen tullen sitä puolustamassa. Sieltä käsin pyritään vaikuttamaan Suomessa käytävään keskusteluun.

Jatkoin, että ilmapiiriin vaikutetaan median kautta. Mitä kaikkea tapahtuu, en tiedä, mutta ilmapiiri on viimeisten neljän vuoden aikana Suomessa muuttunut aika lailla Venäjä-vastaiseksi. Sitä tahallaan ruokitaan siinä tarkoituksessa, että Suomi liittyisi Natoon tai että Euroopan unioni muutettaisiin sotilasliitoksi ja Suomi sitä kautta liittoutuisi. Tätä vahvat voimat ajavat.

Väyrysellä ja Tähtiliikkeellä on selkeä kanta siitä, että Suomen ei tule liittyä Natoon eikä EU:sta tule kehittää sotilasliittoa. Tästä syystä Tähtiliikeen kansanedustajaehdokkaat on suljettu vaalipaneelien ja lehtiartikkeleiden ulkopuolelle, että meidän eriävä vahva mielipide ei tavoittaisi äänestäjiä.

Tämä on todella räikeää vaalivaikuttamista ja kansalaisten aivopesua!

Lähde Väyrysen blogiin!

 0

 Väyrysellä ja Tähtiliikkeellä on selkeä kanta siitä, että Suomen ei tule liittyä Natoon eikä EU:sta tule kehittää sotilasliittoa. Tästä syystä Tähtiliikeen kansanedustajaehdokkaat on suljettu vaalipaneelien ja lehtiartikkeleiden ulkopuolelle, että meidän eriävä vahva mielipide ei tavoittaisi äänestäjiä.
 Tämä on todella räikeää vaalivaikuttamista ja kansalaisten aivopesua!
 Lähde Väyrysen blogiin!
 ]]> 8 http://henrinieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273206-yle-kylvaa-venajan-pelkoa-ja-kannustaa-sotilasliittoon-naton-kanssa#comments Nato Vaalivaikuttaminen Yle Tue, 02 Apr 2019 08:10:31 +0000 Henri Nieminen http://henrinieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273206-yle-kylvaa-venajan-pelkoa-ja-kannustaa-sotilasliittoon-naton-kanssa Kuumakalleille ei valtaa http://petterileino.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273115-kuumakalleille-ei-valtaa
Hourupäille ja kiilusilmäisille fanaatikoille ei saa antaa valtaa, ei ikinä. Historia osoittaa, ettei siitä ole koskaan seurannut mitään hyvää. Yhteisten asioiden hoito on pidettävä tasapainoisten, vakaaseen harkintaan kykenevien ihmisten käsissä.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahon vaalitentti hävisi teknisen vian takia Ylen Areenasta sunnuntaina 31.3.2019. Ensimmäiseksi tästä pahoitti mielensä Halla-aho itse ja opetuslapset seurasivat perässä. Hetkessä koko persujen terävin kärki hyökkäsi Twitterissä Yleä vastaan tavalla, joka osoitti heidän käyvän poikkeuksilla ylikierroksilla.

Tähän saakka Halla-aho on onnistunut piiskaamaan joukkonsa hiljaiseksi, sillä ennen vaaleja julkisuuskuvan varjeleminen on kaikki kaikessa. Helppoa ei ole pitää korkkia kiinni, ettei pullonhenki karkaa liian aikaisin. Vaalipäivän jälkeen sillä ei enää ole merkitystä, koska näiden kahden viikon aikana valitaan kansanedustajat seuraavaksi neljäksi vuodeksi.

Eilen alkanut kouhkaaminen Yleä vastaan on vain esimakua siitä, mitä jatkossa on odotettavissa. Halla-aho saa varmasti tämänkin ”kohun” sammumaan yhtä nopeasti kuin se syntyi, mutta jatkossa se on entistä vaikeampaa. Kun vihalle ja sen lietsomisella annat pikkusormen, kohta huomaat sen käyttävän kaikkea voimaa.

Nykyperussuomalaiset eivät jatka Soinin-Vistbackan linjalla. Tämän Halla-ahokin totesi Ylen vaalitentissä, missä hän kertoi puolueen tulleen puhdistetuksi mädännäisyydestä kesällä 2017. Tein oikein, että itse karistin tomut jaloistani. Puolue muuttui, minä en.

 0

 ]]> 12 http://petterileino.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273115-kuumakalleille-ei-valtaa#comments Perussuomalaiset Yle Mon, 01 Apr 2019 06:09:32 +0000 Petteri Leino http://petterileino.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273115-kuumakalleille-ei-valtaa Yle poisti perussuomalaisten vaalitentin Yle Areenasta http://aleksiniskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273070-yle-poisti-perussuomalaisten-vaalitentin-yle-areenasta
Yleisradion tiedotteen mukaan monia Areenan ohjelmia on poistunut teknisten syiden takia Yle Areenasta. Ohjelmat palautetaan Areenaan viimeistään maanantaina. On erikoista, että näiden poistuneiden ohjelmien joukossa on perussuomalaisten Ylen vaalitentti, joka on tuorein Ylen vaalitentti. Kaikkien muiden muiden puolueiden vaalitentit ovat katsottavissa Areenassa. Perussuomalaisten vaalitentin kohdalla lukee, että katseluaika on päättynyt. Onko kyseessä siis tekninen vika vai strateginen valinta yleltä vaikuttaa eduskuntavaalien tulokseen estämällä puolueemme puheenjohtaja Jussi Halla-ahon erinomaisen vaalitentin näyttämistä juuri ennen ennakkoäänestysviikon alkua? On selvää, että kyseessä on Ylen strateginen valinta blokata perussuomalaisten näkyvyyttä vaalien alla.  Tämä on niin häikäilemätöntä toimintaa yleisradiolta, jonka pitäisi olla veronmaksurahoitteisena vapaan ja tasapuolisen uutisoinnin media. Tämän vuoksi onkin selvää, että yleisradion johdon on otettava vastuu vaalivaikuttamisesta ja erottava tehtävistään. Yleisradio halveksii suomalaista demokratiaa ja yrittää estää kansanvallan toteutumista näissä vuoden 2019 eduskuntavaaleissa.

 0

 ]]> 45 http://aleksiniskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273070-yle-poisti-perussuomalaisten-vaalitentin-yle-areenasta#comments Eduskuntavaalit2019 Perussuomalaiset Sensuuri Vaalivaikuttaminen Yle Sun, 31 Mar 2019 16:09:19 +0000 Aleksi Niskanen http://aleksiniskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273070-yle-poisti-perussuomalaisten-vaalitentin-yle-areenasta Yle poliitikkojen faktoja tarkistamassa http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273040-yle-poliitikkojen-faktoja-tarkistamassa
Yle on vaalien alla julkaissut kaksi artikkelia, joissa poliitikoiden faktoja tarkistellaan. En väistele mielipidettäni: pidän Yleä vihervasemmistolaisena, eivätkä monet toimittajat kykene sitä työssään hillitsemään.

Sorsitaanko tai suositaanko jotain puoluetta? Tältä faktantarkistus näyttää tilastona:

PS     =8
KESK =6 (1 todettiin enimmäkseen todeksi)
KOK  =5
SDP   =4 (1)
KD     =2
VAS   =1
SIN    =1
VIHR =1
RKP   =1

Eli porvaripuolueiden faktoja on tarkistettu 22 kertaa ja vasemmiston faktoja 6 (jätin RKP:n ulos vertailusta). Lisäksi vasemmiston faktoista vain kolme todettiin vääriksi, kun porvareiden väitteistä 21. Mitä Nykänen tässä kohtaa sanoisi? Lienee useita syitä, miksi näin rajuun epäsuhtaan on päädytty. Ylen faktantarkistajatoimittajat etsivät tarkistettavaa joko itse tai yleisön ilmiantojen avulla. En ylläty jos ilmiannot painottuvat joihinkin puolueisiin, koska aina jos johonkin - kuten ilmiantajiksi - valikoituu vain osa ihmisistä, he ryhmänä poikkeavat muista. Myös ennakko-oletus Ylen toimittajien suosituimmasta puoluekannasta saa vahvistusta yllä olevasta tilastosta. Toisin sanoen vihervasemmisto siellä tarkistelee muiden faktoja.

Tämän lisäksi on tietysti mahdollista, että nimenomaan porvarit ovat väärässä ja mitä enemmän vasemmalle mennään sitä oikeammassa ollaan. Väittämän relevanssia voi kukin pohtia.

Toimittajien tulkintoja voi myös kyseenalaistaa. Jos ollaan tarkkoja, Sanni Grahn-Laasonen sanoi näin: "[Aktiivimalli on] kiistatta saanut aikaan sen, että Suomessa työllisyysaste on noussut". Tarkistajat totesivat, että väite on tulkinnanvarainen, koska tietoa ei ole. Huomiotta kuitenkin jätetään, että Grahn-Laasonen sanoi, että on kiistatta saanut aikaan. Niin kauan kuin mallin vaikutuksista ei ole tietoa, mielipiteet ovat aivan varmasti kiistanalaisia toisin kuin ministeri antaa ymmärtää.

Vastaavasti Li Anderssonin väite lapsiperheiden ennätyksellisestä köyhyydestä todettiin tulkinnanvaraiseksi sillä perusteella, että useiden laskutapojen joukossa on yksi väitettä tukeva tieto. Toimittajat itse totesivat, ettei köyhyys ole ennätystasolla. Niin sanotusti tuomareilla on yllä ollut rouvien suhteen pehmeä käsi.

Mitenkäs homma sitten toimii Halla-ahon väitteen kohdalla: "Tietyt, lähinnä Afrikasta ja Lähi-Idästä saapuneet maahanmuuttajat ovat räikeästi yliedustettuna väkivalta- ja seksuaalirikostilastoissa. Lisäksi he tuovat Suomeen uudentyyppistä rikollisuutta kuten uskonnollista väkivaltaa ja pikkutyttöjen systemaattista jahtaamista."

Väite todettiin enimmäkseen vääräksi siksi, että toimittajien mukaan uskonnollista väkivaltaa on ollut ennenkin, kuten myös pikkutyttöjen systemaattista jahtaamista. Kotikutoista uskonnollista väkivaltaa toimittajat perustelivat lestadiolaisten lasten seksuaalisella hyväksikäytöllä, mihin ei artikkelin lähteellä tuotu ilmi, sisältyikö hyväksikäyttöön uskonnollista väkivaltaa. Normaalisti väkivaltaa ja hyväksikäyttöä ei sotketa toisiinsa, elleivät rikoksessa selkeästi liity toisiinsa. Toimittajat käyttivät siis heppoista aasinsiltaa, jotta voisivat nakertaa väitteen uskottavuutta. Helpoin ja yksinkertaisin sekä suorastaan maalaisjärkisin tulkinta olisi ollut, että Halla-aho tarkoitti uskonnollisella väkivallalla erityisesti Turun terrori-iskuja, bussikaappauksia sekä vastaanottokeskusten uskonnollisia tappeluita. Jostain syystä nämä kaikkien tuntemat ilmiöt unohtuivat faktantarkistajilta täysin.

Vastaavasti Huhtasaari väitti, ettei Pauli Vahteran arviota maahanmuuton kustannuksista ole kyetty kyseenalaistamaan. Tarkistelijat väittivät Huhtasaaren olevan yksiselitteisen väärässä ja valtiovarainministeriön kyseenalaistaneen Vahteran arvion, mutta perusteluna toimivassa artikkelin linkissä todetaan, että "ministeriöllä ei ollut esittää omaa arviota asiasta". VM:n ministerit olivat kyllä perehtyneet arvioon ja epäilivät sitä, mutta saatavilla oli vasta "ensimmäisiä arvioita", joiden perusteella asiat "näyttivät" olevan sitä tai tätä. Jää nähtäväksi tuleeko tarkempia vastalaskelmia. Perusteltuja kyseenalaistuksia ei ole. Siihen saakka yksiselitteistä väärää asiassa ei ole, toisin kuin tarkistelijat uskottelevat.

Kuten jo ennestään on tullut tunnetuksi, faktantarkistajat ovat yleensä kallellaan vihervasemmistoon. Ylen tarkistelijat vahvistivat tätä näkökulmaa. Vaalivaikuttaminen kiihtyy, kun vaalit lähestyvät. Varokaa mediatalojen piilovaikuttamista.

 0

 PS =8
 KESK =6 (1 todettiin enimmäkseen todeksi)
 KOK =5
 SDP =4 (1)
 KD =2
 VAS =1
 VIHR =1
 RKP =1
 Eli porvaripuolueiden faktoja on tarkistettu 22 kertaa ja vasemmiston faktoja 6 (jätin RKP:n ulos vertailusta). Lisäksi vasemmiston faktoista vain kolme todettiin vääriksi, kun porvareiden väitteistä 21. Mitä Nykänen tässä kohtaa sanoisi? Lienee useita syitä, miksi näin rajuun epäsuhtaan on päädytty. Ylen faktantarkistajatoimittajat etsivät tarkistettavaa joko itse tai yleisön ilmiantojen avulla. En ylläty jos ilmiannot painottuvat joihinkin puolueisiin, koska aina jos johonkin - kuten ilmiantajiksi - valikoituu vain osa ihmisistä, he ryhmänä poikkeavat muista. Myös ennakko-oletus Ylen toimittajien suosituimmasta puoluekannasta saa vahvistusta yllä olevasta tilastosta. Toisin sanoen vihervasemmisto siellä tarkistelee muiden faktoja.
 Tämän lisäksi on tietysti mahdollista, että nimenomaan porvarit ovat väärässä ja mitä enemmän vasemmalle mennään sitä oikeammassa ollaan. Väittämän relevanssia voi kukin pohtia.
 Toimittajien tulkintoja voi myös kyseenalaistaa. Jos ollaan tarkkoja, Sanni Grahn-Laasonen sanoi näin: "[Aktiivimalli on] kiistatta saanut aikaan sen, että Suomessa työllisyysaste on noussut". Tarkistajat totesivat, että väite on tulkinnanvarainen, koska tietoa ei ole. Huomiotta kuitenkin jätetään, että Grahn-Laasonen sanoi, että on kiistatta saanut aikaan. Niin kauan kuin mallin vaikutuksista ei ole tietoa, mielipiteet ovat aivan varmasti kiistanalaisia toisin kuin ministeri antaa ymmärtää.
 Vastaavasti Li Anderssonin väite lapsiperheiden ennätyksellisestä köyhyydestä todettiin tulkinnanvaraiseksi sillä perusteella, että useiden laskutapojen joukossa on yksi väitettä tukeva tieto. Toimittajat itse totesivat, ettei köyhyys ole ennätystasolla. Niin sanotusti tuomareilla on yllä ollut rouvien suhteen pehmeä käsi.
 Mitenkäs homma sitten toimii Halla-ahon väitteen kohdalla: "Tietyt, lähinnä Afrikasta ja Lähi-Idästä saapuneet maahanmuuttajat ovat räikeästi yliedustettuna väkivalta- ja seksuaalirikostilastoissa. Lisäksi he tuovat Suomeen uudentyyppistä rikollisuutta kuten uskonnollista väkivaltaa ja pikkutyttöjen systemaattista jahtaamista."
 Väite todettiin enimmäkseen vääräksi siksi, että toimittajien mukaan uskonnollista väkivaltaa on ollut ennenkin, kuten myös pikkutyttöjen systemaattista jahtaamista. Kotikutoista uskonnollista väkivaltaa toimittajat perustelivat lestadiolaisten lasten seksuaalisella hyväksikäytöllä, mihin ei artikkelin lähteellä tuotu ilmi, sisältyikö hyväksikäyttöön uskonnollista väkivaltaa. Normaalisti väkivaltaa ja hyväksikäyttöä ei sotketa toisiinsa, elleivät rikoksessa selkeästi liity toisiinsa. Toimittajat käyttivät siis heppoista aasinsiltaa, jotta voisivat nakertaa väitteen uskottavuutta. Helpoin ja yksinkertaisin sekä suorastaan maalaisjärkisin tulkinta olisi ollut, että Halla-aho tarkoitti uskonnollisella väkivallalla erityisesti Turun terrori-iskuja, bussikaappauksia sekä vastaanottokeskusten uskonnollisia tappeluita. Jostain syystä nämä kaikkien tuntemat ilmiöt unohtuivat faktantarkistajilta täysin.
 Vastaavasti Huhtasaari väitti, ettei Pauli Vahteran arviota maahanmuuton kustannuksista ole kyetty kyseenalaistamaan. Tarkistelijat väittivät Huhtasaaren olevan yksiselitteisen väärässä ja valtiovarainministeriön kyseenalaistaneen Vahteran arvion, mutta perusteluna toimivassa artikkelin linkissä todetaan, että "ministeriöllä ei ollut esittää omaa arviota asiasta". VM:n ministerit olivat kyllä perehtyneet arvioon ja epäilivät sitä, mutta saatavilla oli vasta "ensimmäisiä arvioita", joiden perusteella asiat "näyttivät" olevan sitä tai tätä. Jää nähtäväksi tuleeko tarkempia vastalaskelmia. Perusteltuja kyseenalaistuksia ei ole. Siihen saakka yksiselitteistä väärää asiassa ei ole, toisin kuin tarkistelijat uskottelevat.
 Kuten jo ennestään on tullut tunnetuksi, faktantarkistajat ovat yleensä kallellaan vihervasemmistoon. Ylen tarkistelijat vahvistivat tätä näkökulmaa. Vaalivaikuttaminen kiihtyy, kun vaalit lähestyvät. Varokaa mediatalojen piilovaikuttamista.
 ]]> 37 http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273040-yle-poliitikkojen-faktoja-tarkistamassa#comments Faktantarkistus Mediakritiikki Vihervasemmisto Yle Sun, 31 Mar 2019 09:52:51 +0000 Mikko Kangasoja http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273040-yle-poliitikkojen-faktoja-tarkistamassa Näiden vaalien suurin skandaali http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272955-naiden-vaalien-suurin-skandaali

YLE raportoi yli viikko sitten Hollannin - meidän tarkeimmän EU-viiteryhmämaan - vaalitulosta seuraavasti pienellä verkkouutisellaan https://yle.fi/uutiset/3-10699851:

"Foorumi demokratialle -puoluetta johtaa 36-vuotias Thierry Baudet, joka seuraa poliittisissa teemoissaan Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin jalanjäljissä. Hän vastustaa maahanmuuttoa ja korostaa Hollanti ensin -teemaa kulttuuri- ja talousasioissa. Lisäksi hän vastustaa euroa ja haluaa Hollannin eroon Euroopan unionista."

Samaan aikaan YLE:n TV:n pääuutiset teki kaksi erillistä reportaasia Thaimaan vaaleista.

Tammikuun lopussa Maria Pettersson dynamiittityhmässä - tosin osin rehellisessä - Journalisti-lehden pääkirjoituksessaan julisti:

"Me päätämme, mistä vaaleissa puhutaan." https://www.journalisti.fi/artikkelit/2019/1/me-ptmme-mist-vaaleissa-puhutaan/

Hollannin vaalituloksen pimittäminen suomalaisilta on ehkä suurin koskaan tapahtunut journalistinen skandaali, koska Suomi varmistautuu ehkä vuosikymmeniin tärkeimpiin eduskuntavaaleihin.

V niin kuin Kettumedia päätti olla kertomatta Hollannin historiassa koskaan kokemattoman poliittisen mullistuksen suomalaisille, koska se olisi pilannut Kettumedian ilmastonmuutosvaalit. Kettumedia oli päättänyt, että nyt keskustellaan päättömiä ilmastonmuutoksesta ja jätetään tärkeät asia keskustelematta, koska keskustelu vaikeista ja tärkeistä asioista voisi liikaa suosia Halla-ahon persuja.

Hollannissa syntyi kuin tyhjästä ilmastovaalit, tosin toisin kuin Kettumedia Hollannissakin olisi halunnut.

Kansalaiset antoivat jyrkän vastalauseen hallituksen päätökselle poistaa kaasu kodeista valheellisella energialailla, joka oli säädetty, jotta Hollanti voisi "kunnianhimoisesti" harrastaa ilmastopolitiikkaa. Forum voor Demokratie haastoi myös avoimesti YK:n ilmastopaneelin IPCC:n alarmistiset ennustukset.

Ja niin kahdessa vuodessa marginaalista Thierry Baudetin johtamasta Forum voor Demokratie 'stä tuli Hollannin suurin puolue!

Hollannin Kettumediassa oli sama meno päällä ennen vaaleja kuin nyt Suomessa, mikä näkyi eristyisesti heidän TV:n A-studion "De Wereld Draait Door'n" sanomassa. Päivää ennen vaaleja Thierry Baudetin puolue sai niin sakeasti kuraa toimittajilta, että eräs viisaampi kollega Özkan "Eus" Akyol totesi, että "tällainen toimittajien tökerö dissaus johtaa siihen, että kansalaiset uskovat, että Forum voor Demokratie'llä ei ole vastassa vain puoluekartellia (itse käytin hiljan termiä EU:n yksipuoluejärjestelmä http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271234-eun-yksipuoluejarjestelma-hajoaa-miten-kay-unionin) vaan myös mediakartelli."

Muut syyt puolueen menestykselle olivat identtiset niiden huolien kanssa, joita olen tässä blogissani esiin tuonut:

Marrakeshissä solmittu YK:n Global Compact of Migration eli GCM eli maahanmuuttoa reguloiva sopimus, jota EU:n komissio sorvaa laillisesti sitovaksi, vaikka sen oikeuskanslerimme tulkitsi olevan ei-sitovan. Se on äärimmäisen epäsuosittu Hollannissa, missä nyt vaaditaan samanlaista linjaa maahanmuuttoon kuin minkä Itävalta on valinnut.

Thierry Baudetin voiton takana olivat tavalliset työtätekevät miehet, jotka olivat kyllästyneet Kettumediaan, eivätkä enää juuri sen informaatiota kuluta, vaan hakevat kaiken tiedon netistä.

Olen kertonut pari vuotta sitten, kuinka ennen niin mahtava Hollannin Työn puolue (=demarit) PvdA tuhoutui neljässä vuodessa, kun islamistit infiltroivat sen parlamenttiryhmän https://www.oikeamedia.com/o1-15414.

Nyt PvdA jatkoi pienenemistään lillpputtisarjaan. Samoin kävi ilmeisesti Hollannin vassareiden. Ainoastaan vihreät hyötyivät tilanteesta. Se onkin ainoa vahva segmentti Hollannin vasemmistoa enää.

Kettumedia jatkaa meillä jyrmyin askelin kohti historian unholaan. Ihmettelen suuresti, miksi esimerkiksi HS:n omistajat sallivat tämän kehityksen? Nyt, kun omistavat tämänkin lehden, voisivat luoda tästä lehdestä aidon vastapainon mediakartellille.

Korrehtuuri: Alma Media osti Usarin. Sama suositus

 0

 Korrehtuuri: Alma Media osti Usarin. Sama suositus ]]> 49 http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272955-naiden-vaalien-suurin-skandaali#comments HS Vaaleihin vaikuttaminen Yle Sat, 30 Mar 2019 07:10:54 +0000 Mikko Paunio http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272955-naiden-vaalien-suurin-skandaali


text:
 Fontos jogi nyilatkozat
 |
 22003D0181
 Hivatalos Lap L 088 , 25/03/2004 o. 0063 - 0064
 Az EGT-Vegyesbizottság 181/2003 határozata(2003. december 5.)az EGT-megállapodás egyes, a négy alapszabadságon kívül eső területeken folytatott együttműködésről szóló 31. jegyzőkönyvének módosításárólAZ EGT-VEGYESBIZOTTSÁG,tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított megállapodásra (a továbbiakban: a Megállapodás), és különösen annak 86. és 98. cikkére,mivel:(1) A Megállapodás 31. jegyzőkönyvét a 2003. július 12-i 111/2003 EGT-vegyesbizottsági határozat [1] módosította,(2) Helyénvaló kiterjeszteni a Megállapodásban résztvevő Szerződő Felek közötti együttműködést a megkülönböztetés elleni küzdelem közösségi intézkedési programjának létrehozásáról (2001-től 2006-ig) szóló, 2000. november 27-i 2000/750/EK tanácsi határozatra [2],(3) A Megállapodás 31. jegyzőkönyvét ezért módosítani kell annak érdekében, hogy lehetséges legyen ez a kiterjesztett együttműködés 2004. január 1-jétől,A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:1. cikkA Megállapodás 31. jegyzőkönyvének 5. cikke a következőképpen módosul:1. A (5) bekezdés szövegének helyébe a következő szöveg lép:"Az EFTA-államok 1996. január 1-jétől részt vesznek a (8) bekezdés első két francia bekezdésében említett közösségi programokban és fellépésekben, 2000. január 1-jétől részt vesznek a harmadik francia bekezdésben említett programban, 2001. január 1-jétől részt vesznek a negyedik francia bekezdésben említett programban, 2002. január 1-jétől részt vesznek az ötödik és hatodik francia bekezdésben említett programban, és 2004. január 1-jétől részt vesznek a hetedik francia bekezdésben említett programban.";2. A (8) bekezdés a következő francia bekezdéssel egészül ki:"- 32000 D 0750: A Tanács 2000. november 27-i 2000/750/EK határozata a megkülönböztetés elleni küzdelem közösségi intézkedési programjának létrehozásáról (2001-től 2006-ig) (HL L 303., 2000.12.2., 23. o.)."2. cikkEz a határozat az azt követő napon lép hatályba, amikor a Megállapodás 103. cikkének (1) bekezdése szerint előírt utolsó értesítést eljuttatták az EGT-Vegyesbizottsághoz [3].A határozat 2004. január 1-jétől alkalmazandó.3. cikkEzt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében, illetve EGT-kiegészítésében közzé kell tenni.Kelt Brüsszelben, 2003. december 5-én.az EGT-Vegyesbizottság részérőlaz elnökH. S. H. Prinz Nikolaus von Liechtenstein[1] HL L 298., 2003.10.31., 37. o.[2] HL L 303., 2000.2.12., 23. o.[3] Alkotmányos követelmények felmerülését jelezték.--------------------------------------------------


type: wikipedia

text:
Ο Ντον Α. Άνταμς είναι ο σημερινός πρόεδρος της Βιβλικής και Φυλλαδικής Εταιρίας Σκοπιά, του κύριου νομικού σωματείου των Μαρτύρων του Ιεχωβά παγκόσμια.
 Βιογραφία
 Γεννήθηκε το 1925 στο Ιλινόις των Ηνωμένων Πολιτειών σε μια πολυμελή οικογένεια, η οποία συσχετιζόταν με την Επισκοπελιανή Εκκλησία. Πρώτα η μητέρα του και σταδιακά όλα τα υπόλοιπα μέλη της οικογένειας έδειξαν ενδιαφέρον, μελέτησαν την Αγία Γραφή και βαφτίστηκαν ως Μάρτυρες του Ιεχωβά.
 Ο Άνταμς άρχισε να υπηρετεί ως ολοχρόνιος διάκονος από τις αρχές τις δεκαετίας του 1940 και λίγο αργότερα προσκλήθηκε να υπηρετήσει ως μέλος του προσωπικού των κεντρικών γραφείων των Μαρτύρων του Ιεχωβά. Κάποια μέλη της οικογένειας υπηρέτησαν ως ιεραπόστολοι, ενώ ο Άνταμς υπήρξε γραμματέας του Νάθαν Νορ, του τρίτου προέδρου της εταιρίας Σκοπιά. Συμμετείχε δραστήρια στην παγκόσμια οργάνωση του ευαγγελιστικού έργου και της επίβλεψης των τοπικών εκκλησιών.
 Στα τέλη του 2000 ψηφίστηκε πρόεδρος της Βιβλικής και Φυλλαδικής Εταιρίας Σκοπιά, όταν ο τότε πρόεδρος Μίλτον Χένσελ, ως μέλος του Κυβερνώντος Σώματος των Μαρτύρων του Ιεχωβά, παραιτήθηκε από τη θέση του προέδρου, σε μια κίνηση που σκόπευε στον σαφή διαχωρισμό μεταξύ του νομικού προσώπου, που αποτελεί όργανο, και της πνευματικής ηγεσίας της εκκλησίας.
 Πηγές
 Η Σκοπιά, 1ης Μαρτίου 2003.
 Δείτε επίσης
 Οργανωτική δομή των Μαρτύρων του Ιεχωβά
 Υποσημειώσεις
 Ανταμς Ντον


text:
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios TJ-DF : 20160110923806 DF 0026239-13.2016.8.07.0001
 Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios TJ-DF : 20160110923806 DF 0026239-13.2016.8.07.0001 - Inteiro Teor
 TJ-DF__20160110923806_46c0f.pdf
 20160110923806APC
 (0026239-13.2016.8.07.0001)
 INDUSTRIAL SENAI
 LBR - LACTEOS BRASIL S/A EM
 CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. CRÉDITO DE NATUREZA TRIBUTÁRIA. EMPRESAS DO SISTEMA S (SENAI, SENAC, SESC, SESI, SENAR, ETC.). ASPECTOS PROBATÓRIOS. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
 1. As empresas do Sistema S (SENAI, SENAC, SESC, SESI, SENAR, etc.) têm natureza jurídica de direito privado, não integrando a Administração Pública direta ou indireta, conforme se depreende da norma contida no artigo 3o do Decreto no 494/62, in verbis: "O Serviço Nacional de Aprendizagem Industrial é uma entidade de direito privado, nos termos da lei civil, com sede e foro jurídico na Capital da República, cabendo a sua organização e direção à Confederação Nacional da Indústria.".
 2. Apesar da natureza tributária das contribuições do Sistema S, o produto de sua arrecadação não integra o orçamento fiscal da União (art. 165, § 5o, I, II e III da CF).
 3. A lei de recuperação judicial prevê que créditos de natureza tributária não se submetem aos ditames da lei de recuperação judicial, sujeitando a cobrança do crédito tributário a regime distinto. Contudo, o Sistema S não segue o rito da Lei no 6.830, de 1980, mas isso não o desqualifica para, por meios Código de Verificação :2019ACORGG9ONEM16KU18WE7534
 GABINETE DO DESEMBARGADOR SILVA LEMOS 1
 Apelação Cível 20160110923806APC
 ordinários, efetuar a cobrança de seus créditos.
 4. Não se pode presumir que os créditos do SENAI estavam incluídos no plano de recuperação judicial, já que, nos termos do art. 187 do CTN, a cobrança judicial do crédito tributário não é sujeita a concurso de credores ou habilitação em falência, recuperação judicial, concordata, inventário ou arrolamento. 5. Considerando-se que não há provas nos autos de que o crédito do apelante estaria incluído no plano de recuperação judicial, em face da vedação ao enriquecimento ilícito, é de rigor o retorno dos autos para regular instrução, pois, a despeito de o crédito em análise não se submeter à lei de recuperação judicial, é crível que se analise se houve a inclusão dos créditos devidos no plano de recuperação judicial, até para se evitar o pagamento em duplicidade.
 Acordam os Senhores Desembargadores da 5a TURMA CÍVEL do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios, SILVA LEMOS - Relator, JOSAPHA FRANCISCO DOS SANTOS - 1o Vogal, ROBSON BARBOSA DE AZEVEDO - 2o Vogal, sob a presidência do Senhor Desembargador JOSAPHA FRANCISCO DOS SANTOS, em proferir a seguinte decisão: CONHECER. DAR PROVIMENTO. UNÂNIME. , de acordo com a ata do julgamento e notas taquigráficas.
 Cuida-se de apelação interposta por SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL - SENAI em face de sentença proferida pelo juízo da 1a Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais, nos embargos à execução opostos pela LBR LACTEOS BRASIL SA, em recuperação judicial, nos autos da execução de título extrajudicial que lhe promove SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL – SENAI.
 O relatório é, em parte, o constante da r. sentença de fls. 321/331, cujo teor ora transcrevo, in verbis :
 LBR - LÁCTEOS BRASIL S/A, em recuperação judicial, opôs embargos à execução em face de SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL - SENAI.
 Aduz o embargante que a execução de título extrajudicial fundada em Termo de acordo, consolidação e confissão de dívida no 00334, série DN, no valor total de R$ 357.642,64 não pode prosseguir em razão da embargante ter logrado êxito no deferimento de sua recuperação judicial.
 Tece considerações no tocante a incompetência da Justiça Estadual e da incompetência do juízo da Comarca de São Paulo, onde inaugurada a demanda. Pugna pela procedência dos embargos com a extinção da execução.
 Acolhida apenas a exceção de incompetência relativa em razão do lugar (fl. 203) os autos foram remetidos para o juízo dessa vara da Circunscrição de Brasília/DF.
 Os embargos foram recebidos sem efeito suspensivo. Interposto recurso de agravo a decisão foi reformada para suspender a execução (fls. 237 e 310/311).
 Impugnação aos embargos a fls. 255/270. Ressalta o SENAI a competência da Justiça Estadual para julgar a demanda. No mérito afirma que a natureza tributária do crédito impede seja o mesmo incluído na recuperação judicial. Postula, ao final, a improcedência dos pedidos.
 Réplica a fls. 304/305.
 As partes não postularam a produção de outras provas, vindo os autos conclusos para sentença.
 Acrescento que o MM. Juiz de Direito Substituto da 1a Vara de Execuções de Títulos Extrajudiciais de Brasília/DF acolheu os embargos e julgou extinta a execução, nos seguintes termos:
 Ante o exposto, ACOLHO os pedidos constantes dos EMBARGOS À EXECUÇÃO, decidindo o feito, com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do NCPC, para reconhecer a ausência de exigibilidade do título que lastreia a execução de título extrajudicial (autos do processo no 2016.01.1.092379-0) e, em consequência, declarar adimplida a execução, nos termos do artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil.
 Os honorários advocatícios devem ser fixados de acordo com o grau de zelo do profissional, o lugar de prestação do serviço, a natureza e a importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço.
 Em face da sucumbência, condeno a embargada ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, ora arbitrados em R$ 2.000,00 (dois mil reais), nos termos do artigo 85, § 8o do Novo CPC.
 Julgo igualmente extinta, pelos fundamentos acima, a própria execução, a teor do artigo 924, inciso II, do CPC.
 Oportunamente não havendo outros requerimentos, intime-se para recolhimento das custas em aberto, e, após, dê-se baixa e arquivem-se, observando-se as normas do PGC e prossiga-se na forma prevista no Livro I, Título II, da Parte Especial, consoante preconiza o artigo 702, § 8o do Código de Processo Civil.
 Em suas razões recursais, fls. 337/352, o apelante aduz que o magistrado a quo equivocou-se ao afirmar que o crédito devido estaria quitado em razão da ausência de manifestação do SENAI em sentido contrário. Informa que o fato de o SENAI não ter negado que seu crédito estava incluído no processo de recuperação judicial, deve-se ao fato de que não teve a oportunidade de se manifestar nos autos se seu crédito estaria ou não incluído no plano de recuperação
 judicial. Assevera que a parte embargante não arguiu ou provou que o crédito do apelante estava incluído no plano de recuperação judicial, e que, na forma da sentença do processo de recuperação judicial, estaria quitado.
 Afirma que o “art. 10, do CPC, estabelece que o juiz não pode decidir em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício.”
 Assevera que seu crédito possui natureza tributária e não está submetido ao procedimento de recuperação judicial, conforme art. 6o, § 7o, da Lei 11.101/2005 e art. 187 do CTN. Aduz que o crédito tributário não está sujeito a concurso de credores ou habilitação em falência. Defende, por outro lado, que é faculdade do credor optar pela habilitação de seu crédito ou prosseguir com a execução, cujos atos expropriatórios são reportados ao juízo de recuperação judicial apenas para viabilizar o cumprimento do plano de recuperação judicial.
 Requer seja julgado procedente o recurso de apelação, para cassar a sentença recorrida, em face da violação da garantia do contraditório e da ampla defesa previstos no LV do art. 5o da Constituição Federal. Subsidiariamente, requer seja aplicada a regra contida no artigo 1.013, § 3o, inciso II, do CPC, reconhecendose que o crédito exequendo tem natureza tributária e não se submete ao juízo da recuperação judicial, bem como não estava incluído no plano de recuperação da empresa apelada, requerendo ainda a inversão do ônus de sucumbência e majoração do percentual dos honorários advocatícios.
 Preparo, fl. 353.
 A parte apelada apresentou as contrarrazões de fls. 354/360.
 Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço da apelação e a recebo no duplo efeito, nos termos estabelecidos nos artigos 1.012, caput, e 1.013, caput, ambos do Código de Processo Civil.
 De início, cumpre destacar que, na espécie dos autos, não há que se falar em competência da Justiça Federal, até porque a competência da Justiça Estadual já foi firmada pelo Supremo Tribunal Federal com a edição da Súmula no 516: "[O] serviço social da indústria (SESI) está sujeito à jurisdição estadual.". A propósito, colha-se precedente deste e. TJDFT, que se acha transcrito nas letras seguintes:
 PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. SENAI. CONTRIBUIÇÃO ADICIONAL. COBRANÇA. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. AUSÊNCIA DE INTERESSE DA UNIÃO NA ARRECADAÇÃO DO TRIBUTO. LEGITIMIDADE ATIVA RECONHECIDA. SÚMULA 516 DO STF PRECEDENTES DO STJ. ART. 6o DO DECRETO-LEI N. 4.048/42. PRESUNÇÃO RELATIVA DE LIQUIDEZ E CERTEZA. ÔNUS DA PROVA DA PARTE REQUERIDA. EXCLUSÃO DA INCIDÊNCIA. VERBAS DE CARÁTER INDENIZATÓRIO. NÃO DEMONSTRADAS. ENQUADRAMENTO COMO EMPRESA AGROPECUÁRIA. NÃO DEMONSTRADA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CONDENAÇÃO. REDUÇÃO. INVIABILIDADE. SENTENÇA MANTIDA.
 1. A Justiça Comum Estadual é competente para julgar as lides envolvendo contribuições do Sistema S (SENAI, SENAC, SESC, SESI, SENAR, etc.), pois essas instituições têm natureza jurídica de direito privado, não integrando a Administração Pública direta ou indireta, não havendo se falar em interesse da União. Súmula 516 do Supremo Tribunal Federal e Precedentes do STJ e deste Tribunal de Justiça . 2. O SENAI, pessoa jurídica de direito privado, tem legitimidade para exigir o pagamento da contribuição social de interesse das categorias profissionais ou econômicas prevista no art. 6o do Decreto-Lei 4.048/42. Precedentes do STJ e deste Tribunal.
 3. O art. 142 do CTN estabelece que compete privativamente à autoridade
 administrativa constituir o crédito tributário pelo lançamento, assim entendido o procedimento administrativo tendente a verificar a ocorrência do fato gerador da obrigação correspondente, determinar a matéria tributável, calcular o montante do tributo devido, identificar o sujeito passivo e, sendo caso, propor a aplicação da penalidade cabível.
 4. Na espécie, a fiscalização do SENAI, no exercício de atribuição típica de autoridade administrativa, acabou por constituir crédito tributário relativo à contribuição adicional de que trata o art. 6o do Decreto-Lei n. 4.048/42, conforme a Notificação de Débito.
 5. As referidas contribuições gozam de presunção relativa de liquidez e certeza, afastável somente mediante apresentação de prova robusta, ônus do qual a apelante não se desincumbiu.
 6. Estabelecida a verba honorária com estrita observância aos parâmetros do art. 20 do CPC, não há se falar em redução.
 8. Apelo conhecido e desprovido. Preliminares rejeitadas.
 (Acórdão n.892578, 20140110436212APC, Relator: SANDOVAL OLIVEIRA, Revisor: SEBASTIÃO COELHO, 5a TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 02/09/2015, Publicado no DJE: 22/09/2015. Pág.: 222)
 Preliminarmente, o apelante sustenta que a sentença deve ser cassada, em face da violação da garantia do contraditório e da ampla defesa previstos no LV do art. 5o da Constituição Federal, porquanto não foi oportunizado à embargada manifestar-se sobre a suposta inclusão de seu crédito na relação de credores do plano de recuperação judicial da empresa apelada.
 Rejeito a preliminar, uma vez que se confunde com o próprio mérito da lide.
 DA NATUREZA DO CRÉDITO DECORRENTE DO SISTEMA S
 Fazem parte desse Sistema S as contribuições sociais arrecadadas para a manutenção do SENAI, SENAC, SESC e SESI, Essas entidades, que são autarquias federais, são pessoas jurídicas de direito privado e, como tais, não poderiam ser sujeitos ativos de tributos. Logo, não teriam essas contribuições a natureza tributária, não podendo, por essa razão, ser classificadas como contribuições sociais. Por isso, elas constituem as chamadas contribuições parafiscais. A parafiscalidade nada mais é do que a delegação para as entidades
 paraestatais do poder de fiscalizar, cobrar e apropriar-se do produto de sua arrecadação. Em outras palavras, o sujeito ativo do tributo não coincide com a entidade política detentora do poder de tributar.
 De fato, é uníssona a doutrina no sentido de que a competência tributária, como aptidão para criar tributos, como quer Roque Carrazza 1 , ou faculdade que tem o Estado de criar unilateralmente tributos, no dizer de Hector Villegas 2 , contém, dentre outros traços característicos, a sua indelegabilidade.
 Entretanto, grassa controvérsia acerca da constitucionalidade dessas exações. Alguns autores sustentam que essas contribuições só poderiam ser exigidas mediante lei complementar. Na verdade, não se trata de contribuições para a expansão da seguridade social a reclamar edição de lei complementar (art. 195, § 4 da CF). E também não é de ser exigida a aplicação do disposto no art. 146, III da CF para definir o fato gerador dessas contribuições sociais, previamente em nível de lei complementar, como se tratassem de impostos.
 As tradicionais contribuições sociais do Sistema S foram criadas sob a vigência da ordem constitucional antecedente por instrumentos normativos a seguir mencionados: (a) SENAI - Decreto-lei no 4.048, de 22-1-1942 com as alterações do Decreto-lei no 6.246, de 5-2-1944; (b) SESI - Decreto-lei no 9.403, de 25-6-1946; (c) SESC - Decreto-lei no 13-9-1946; (d) SEBRAE - Lei no 8.029, de 12-4-1990; (e) SEST e SENAT (Serviço Social do Transporte e Serviço Nacional de Aprendizagem do Transporte) - Lei no 8.706, de 14-9-1993.
 As contribuições do Sistema S, antigamente denominadas contribuições parafiscais - SENAI, SESI, SESC - foram recepcionadas pelo art. 240 da Constituição de 1988, in verbis:
 Ficam ressalvadas do disposto no art. 195 as atuais contribuições compulsórias dos empregadores sobre a folha de salários destinadas às entidades privadas de serviço social e de formação profissional vinculadas ao sistema sindical.
 1 [1] Princípios constitucionais tributários e competência tributária. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1986, p146
 2 [2] Curso de finanzas, derecho financiero y tributário. Buenos Aires: Depalma, 1990, p. 82.
 No nosso entendimento, as contribuições do Sistema S, independentemente do disposto no art. 240 da CF, estão recepcionadas pela ordem constitucional vigente, sendo abrangidas pelas contribuições sociais de interesse das categorias profissionais ou econômicas de que cuida o art. 149 da Lei Maior, que prescreve:
 Compete exclusivamente à União instituir contribuições sociais, de intervenção no domínio econômico e de interesse das categorias profissionais ou econômicas, como instrumento de sua atuação nas respectivas áreas, observado o disposto nos artigos 146, III, e 150, I e III, e sem prejuízo do previsto no artigo 195, § 6o, relativamente às contribuições a que alude o dispositivo.
 É fora de dúvida de que as chamadas contribuições parafiscais no regime da Constituição de 1988 têm natureza de contribuição social de interesse das categorias profissionais ou econômicas previstas no art. 149 da CF, submetendo-se integralmente às normas gerais de direito tributário na dicção do STF. Assim, somente à União compete instituí-las ou majorá-las por meio de lei em sentido estrito. Entretanto, em relação à contribuição social ao SEBRAE, entendemos que não tem a mesma natureza das demais contribuições, como SESI, SENAI, SESC e SENAC, aproximando-se mais da característica de uma contribuição de natureza interventiva no domínio econômico, a exemplo daquela prevista no § 4o, do art. 177 da CF. Foi o que decidiu o Plenário da Corte Suprema, excluindo a contribuição do SEBRAE do rol do art. 240 da CF (RE no 396266, Rel. Min. Carlos Velloso, DJ de 27-02-2004).
 Como contribuições sociais de interesse das categorias econômicas ou profissionais, as contribuições do Si...
 Disponível em: https://tj-df.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/697771007/20160110923806-df-0026239-1320168070001/inteiro-teor-697771066


text:
Glúmur Eyjólfsson (940-1004) más conocido por su apodo Víga-Glúmur (Glúmur el Asesino) fue un bóndi y vikingo de Þverá, Kviabekkur í Ólafsfirði, Eyjafjorður en Islandia. Hijo de Eyjólfur Ingjaldarson, es el personaje principal de la saga de Víga-Glúms, que lleva su nombre. Se casó con Halldóra Gunnsteinsdóttir (n. 944), nieta de Eysteinn Rauðúlfsson, y de esa relación tuvo tres hijos: una hembra, Þórlaug (n. 964) y dos varones Már, y Vigfúss Víga-Glúmsson. También aparece en la saga Ljósvetninga, y la saga de Reykdæla ok Víga-Skútu.
 Glúmur fue acusado de un crimen que él siempre juró que no había cometido y sin embargo fue acusado por ello. El Althing le sentenció a llevar su juramento a tres templos de Eyjafjorður: Djúpadal, Gnupafell y Þverá.
 Referencias
 Vikingos de Islandia
 Saga de Reykdæla ok Víga-Skútu
 Saga Ljósvetninga
 Saga de Víga-Glúms


type: caselaw

text:
 21.2.2009
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 44/22
 Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 22 décembre 2008 — Commission des Communautés européennes/République de Finlande
 (Affaire C-328/08) (1)
 (Manquement d'État - Directive 2004/35/CE - Responsabilité environnementale - Non-transposition dans le délai prescrit)
 (2009/C 44/37)
 Langue de procédure: le finnois
 Parties
 Partie requérante: Commission des Communautés européennes (représentants: U. Wölker et I. Koskinen, agents)
 Partie défenderesse: République de Finlande (représentant: A. Guimaraes-Purokoski, agent)
 Objet
 Manquement d'État — Défaut d'avoir pris, dans le délai prévu, les dispositions nécessaires pour se conformer à la directive 2004/35/CE du Parlement européen et du Conseil, du 21 avril 2004, sur la responsabilité environnementale en ce qui concerne la prévention et la réparation des dommages environnementaux (JO L 143, p. 56)
 Dispositif
 1)
 En n'adoptant pas les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la directive 2004/35/CE du Parlement européen et du Conseil, du 21 avril 2004, sur la responsabilité environnementale en ce qui concerne la prévention et la réparation des dommages environnementaux, la République de Finlande a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de cette directive.
 2)
 La République de Finlande est condamnée aux dépens.
 (1) JO C 236 du 13.9.2008.


text:
Lo stadio delle Palme "Vito Schifani" è uno stadio di Palermo che sorge in viale del Fante a pochi passi dallo stadio Renzo Barbera. È il più vecchio degli impianti sportivi comunali, essendo stato realizzato nella prima metà degli anni cinquanta.
 Nel settembre 2007 il nome ufficiale è stato cambiato in "stadio Vito Schifani" intitolandolo all'agente di Polizia morto nella strage di Capaci, mentre prestava servizio di scorta al giudice Falcone.
 Viene utilizzata principalmente la sua pista di atletica dove si svolgono spesso manifestazioni di rilevanza regionale, attorno al campo vi sono anche degli spalti che non superano i 1500 posti.
 All'esterno della pista di atletica è presente una pista in tufo, molto utilizzata dai corridori amatoriali. Sono presenti anche spogliatoi, campo di basket ed area ricreativa per i bambini. Ai bordi della pista sono presenti fontane per dissetarsi. Sono da poco terminati i lavori per il rifacimento delle piste, sia interna che esterna, sono stati ampliati gli spogliatoi, e migliorato l'impianto di illuminazione. Il 29 e il 30 settembre 2007 si svolsero i campionati italiani di atletica leggera.
 La pista di atletica viene usufruita da varie società sportive, da enti di promozione sportiva e dalle scuole. L'ingresso al pubblico e agli sportivi non tesserati è consentito nell'anello esterno alla pista.
 Al momento l'impianto è attivo solo parzialmente per lavori di manutenzione.
 Galleria d'immagini
 Delle Palme


text:
Veroordeling heling >> Direct gratis en vrijblijvend contact ervaren strafrechtadvocaat!
 Heling telefoon, alternatief scenario niet aannemelijk
 Het gerechtshof Amsterdam heeft op 12 september 2018 uitspraak gedaan in een zaak over heling van een telefoon.
 De verdachte stond terecht voor heling. Hij werd ervan verdacht een telefoon, een Iphone 5s, te hebben verworven, voorhanden te hebben gehad, dan wel te hebben overgedragen, terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van de telefoon wist of redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen telefoon betrof.
 De verdachte heeft een alternatief scenario geschetst. Hij heeft immers verklaard dat hij een nieuwe telefoon met abonnement had gekocht en dat hij de simkaart aan een vriend had gegeven. Hij zou de nieuwe telefoon hebben verkocht. De vriend zou de verdachte maandelijks betalen voor het gebruik van de simkaart, maar is die afspraak niet nagekomen.
 Het gerechtshof hecht geen geloof aan deze verklaring van de verdachte, omdat hij het op geen enkele wijze heeft onderbouwd. Hierdoor is het niet verifieerbaar. Daarnaast heeft de verdachte, buiten een gedateerd telefoonnummer, geen enkel identificerend gegeven omtrent de vriend verstrekt en ook geen concrete informatie gegeven aan de hand waarvan die vriend kon worden gevonden. Dit is opmerkelijk, omdat de verdachte had verklaard dat hij een simkaart aan die vriend had gegeven, bij wie hij naar eigen zeggen over de vloer kwam en die hem ook nog geld schuldig was. Het gerechtshof acht de verklaring van de verdachte dan ook onaannemelijk.
 Daarnaast stelt het gerechtshof dat het telefoonnummer dat op naam van de verdachte stond een dag na de diefstal in de gestolen telefoon zat en dat de verdachte bevriend was met één van de verdachten van de diefstal. Hierdoor acht het gerechtshof het door de verdachte geschetste alternatieve scenario niet aannemelijk geworden. Al met al leidt het tot de conclusie dat de verdachte degene is geweest die zijn simkaart in de betreffende telefoon heeft gedaan en de telefoon daarmee voorhanden heeft gehad, terwijl hij ten tijde van het voorhanden krijgen wist dat de telefoon door een misdrijf was verkregen. Al met al is de verdachte dan ook schuldig aan heling, meer specifiek opzetheling.
 Strafoplegging heling
 Het gerechtshof Amsterdam stelt dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan heling van een telefoon, waarbij de verdachte wist dat de telefoon van diefstal afkomstig was. Hierdoor heeft de verdachte geprofiteerd van de diefstal en door zijn gedrag bevorderd dat goederen worden gestolen. Dit leidt tot schade en overlast. Hierop gelet veroordeelt het gerechtshof Amsterdam de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 30 uur. Wanneer de verdachte deze straf niet naar behoren verricht te vervangen door 15 dagen hechtenis.
 Zelf verdacht van heling? Een ervaren strafrechtadvocaat kan u bijstaan! De strafrecht advocaat zal uw processtukken opvragen om een goed en sterk verweer te kunnen voeren. Hierdoor wordt voor u een zo laag mogelijke straf, of indien mogelijk zelfs vrijspraak, bereikt. Wanneer u het contactformulier invult neemt een ervaren strafrechtadvocaat voor heling direct gratis en vrijblijvend contact met u op! Wij werken landelijk, voor een vast bedrag en op basis van pro deo.