text:
SAGEATA LUI IOHANNIS – Secretarul general adjunct al PSD Codrin Stefanescu acuza santajul asupra judecatorului CCR Petre Lazaroiu: “Doamna consilier nu s-ar fi dus sa se intalneasca cu fostul ei coleg judecator la CCR, fara sa fie trimisa de Iohannis pers
 SAGEATA LUI IOHANNIS – Secretarul general adjunct al PSD Codrin Stefanescu acuza santajul asupra judecatorului CCR Petre Lazaroiu: “Doamna consilier nu s-ar fi dus sa se intalneasca cu fostul ei coleg judecator la CCR, fara sa fie trimisa de Iohannis personal... A fost cu girul lui, cu acceptul lui, mergi si incearca sa il convingi pe judecator sa faca pasi lateral, stanga, dreapta sau inapoi... E santaj pur si simplu”
 Duminică, 17 iunie 2018 12:10 | Scris de G.T. | | |
 Secretarul general adjunct al PSD Codrin Stefanescu acuza Administratia Prezidentiala ca a incercat sa-l santajeze pe judecatorul CCR Petre Lazaroiu. Stefanescu sustine ca Iohannis ar fi stiut despre intalnirea in care consiliera prezidentiala Simina Tanasescu (foto) i-ar fi dat de inteles lui Lazaroiu ca oricand poate fi revocat din functie de catre presedintele Romaniei. Si nu doar ca ar fi stiut, dar Iohannis ar fi cel care ar fi trimis-o pe Tanasescu sa discute cu Lazaroiu.
 Intr-o declaratie acordata agentiei de presa Mediafax, Codrin Stefanescu precizeaza ca prin intalnirea dintre Simina Tanasescu si Petre Lazaroiu s-a incercat intimidarea judecatorului CCR, astfel incat acesta sa faca un pas inapoi. Secretarul general adjunct al PSD considera ca Simina Tanasescu nu avea voie sa se vada in privat cu un judecator al Curtii Constitutionale, in conditiile in care aceasta reprezinta Administratia Prezidentiala in dosarele de la CCR. Pe de alta parte, in opinia lui Stefanescu, presedintele Iohannis nu va avea nicio o ezitare sa se descotoroseasca de consiliera sa Simina Tanasescu, dupa ce acest grav episod a iesit la suprafata.
 Iata declaratia secretarului adjunct al PSD Codrin Stefanescu:
 “Un santaj din partea Cotroceniului, pentru ca doamna consilier nu s-ar fi dus sa se intalneasca cu fostul ei coleg judecator la CCR, fara sa fie trimisa de Iohannis personal. A fost cu girul lui, cu acceptul lui, mergi si incearca sa il convingi pe judecator sa faca pasi lateral, stanga, dreapta sau inapoi si nu a mers.
 Au incercat multe lucruri, sa il sperie sa dea inapoi, dar consiliera prezidentiala, care este una dintre autoarele mari de carti de Constitutie, nu s-ar fi dus in ruptul capului sa faca intalnirea, fara accept de sus. Chiar i-a si spus judecatorului ca are o misiune ingrata. Cand spui asta inseamna ca seful tau suprem ti-a dat o sarcina, care e ingrata, dupa analiza pe care o faci tu ca expert. E santaj pur si simplu. Cele doua persoane nici nu aveau voie sa se vada. Doamna Simina e un fel de avocat in toate dezbaterile la CCR cand sustine un punct de vedere al presedintelui, iar judecatorul este pe partea cealalta a baricadei, face parte din completul de 9. Am vazut in ultima vreme. Subordonatii executa ordinele sefilor si apoi sunt sacrificati fara mila. Iohannis nu va avea scrupule sa o dea afara”.
 Amintim ca judecatorul CCR Petre Lazaroiu a dezvaluit ca joi, 14 iunie 2018, a fost chemat la o intalnire de consilierul prezidential Simina Tanasescu, ocazie cu care i s-a dat de inteles ca presedintele Klaus Iohannis i-ar putea pune capat oricand calitatii de judecator la Curtea Constitutionala.
 *Cititi aici mai multe detalii despre intalnirea dintre consilierul prezidential Simina Tanasescu si judecatorul CCR Petre Lazaroiu
 Accesari:4440
 # Pandele 17 iunie 2018 13:44 +8
 Dna consilier e disciplinată! Știe că șefu' are întotdeauna dreptate... Că doar nu era să trimită un comisionar oarecare cu cele prețioase cărți plus ceva gen dat în bobi că-l așteaptă lupu pe PETRICĂ...
 # MISIUNE INGRATĂ 17 iunie 2018 18:21 0
 „Chiar i-a si spus judecatorului ca are o misiune ingrata.” O fi tobă de carte consiliera ST, dar la practică se dovedește la fel de habarnistă ca duduia Cami, ce are, mititica, 2 doctorate...
 # NO COMMENT 17 iunie 2018 22:59 0
 Lăzăroiu a spus că le-a povestit colegilor săi judecători despre întâlnirea cu Simina Tănăsescu: "Cu toții am ajuns la aceeași concluzie: că trebuie să ies public, pentru că și dânșii au înțeles că există o stare de pericol. Inițial am vrut în aceeași zi să sesizăm Comisia de la Veneția - am zis să o lăsăm pentru luni. Dar cu toții am spus că trebuie să ieșim. Vom sesiza Comisia punctual, pe această chestiune", a spus judecătorul Petre Lăzăroiu.
 # coadă de topor supercalificată 17 iunie 2018 23:28 +1
 # Teoria dreptului constituțional, de fațadă 19 iunie 2018 07:18 0
 # ex-consilier a 3 președinți americani se-ntreabă 19 iunie 2018 07:45 +1
 # și-a băgat piciorușele în comitete+comiții 18 iunie 2018 12:15 0
 Ce cosmopolit sună: Membru Comitet executiv IACL (the International Association of Constitutional Law). Consilierul ETS se laudă că e Președinte la ASOCIATIA FRANCO-ROMANA A JURISTILOR și la ASOCIATIA ROMANA DE DREPT CONSTITUTIONAL.
 # „NOI SUNTEM ROMANI!” 19 iunie 2018 07:32 0
 Există un suflet de roman în cetățeanca EST sau e doar o scoică goală ce și-a pierdut perluța? O fi auzit de Bălcescu și alți martiri intelectuali? Poate recita papagalicește toate informațiile din lume robotul Sophia, n-ar fi de preferat la Admin. Prezidențială?
 # profu Ghinion are nevoie de EST! 19 iunie 2018 16:02 +1
 De nu e în concediu - să-l ajute pe bietul Mălai Mare ce încă silabisește Decizia CCR de revocare a 1/4doktei LULUȚA CIORDUTZA. Honest fiind, profu Ghinion declară: "Și această săptămână este dedicată cititului"
 # Cowards are cruel (LAȘII SUNT CRUZI) 19 iunie 2018 08:02 0
 Dacă teama consilierei că „asociatia ne va da in judecata” era reală și știința ei nu era în stare să-l apere pe președinte, nimeni nu o putea împiedeca să se consulte cu alți experți în drept să găsească o soluție... Se crede EST naufragiată în... „DEȘERTUL TĂTARILOR”?
 # Abureala profului Ghinion 19 iunie 2018 22:28 0
 „Doamna Tanasescu mi-a spus ca exista o sesizare din partea unui ONG, si m-a intrebat daca ii dau voie sa spuna si domnului Lazaroiu ca exista aceasta solicitare.”, zice profu Ghinion. Adică aflată în concediu, EST vrea să rezolve probleme de serviciu! E perversă EST or mincinos KWI?
 # zona crepusculară 17 iunie 2018 23:47 0
 Admin. Prezidențială ne aburește: „pentru a-i inmana acestuia doua carti de specialitate pe zona dreptului financiar.” Or fi cărți publicate pe șest, din comerț se pot procura doar cărți de drept constituțional! https://www.ujmag.ro/cautare/?key_words=elena+simina+tanasescu
 # Cele 2 cărți numai cu dedicație? 18 iunie 2018 12:56 0
 De era isteț, cel consilier cerea, odată lămurit că se face de rahat ca expert în drept constituțional, un an sabatic să scrie cele 2 tratate de drept ... financiar, cărora Admin. Prezidențială le face deja reclamă! :) :) :)
 # Speranta 17 iunie 2018 14:47 +3
 Sper ca domnul judecător constituțional va face plângere penală pt șantaj. Dacă nici aici nu este infracțiune șantajul trebuie dezincriminat
 # DNA șomează? 17 iunie 2018 18:08 0
 Dar niște capre or oi or scroafe gestante n-are cel jude? Că instant ar beneficia de dosar penal!
 # Gilu 17 iunie 2018 16:54 0
 Sluga la darloaga ! Misiune infecta ! Miroase si mai urat , pentru ca ai invocat o inchipuita teama de Vasilica de Iarmaroc...Cine se teme de Vasilica ?
 # OAMENII PREȘEDINTELUI 18 iunie 2018 11:33 0
 „ CCR nu e bună, e instrument politic, e tot ce poate fi mai rău, zic oamenii președintelui. Se înțelege că CCR ar fi bună dacă ar da dreptate securiștilor de la SRI și DNA, celor de la Cotroceni și celor răspîndiți în presă și în societate. Altfel, vezi bine, nu e. Decizia CCR, prin urmare, nu ar trebui respectată, acceptată, dusă la îndeplinire.” Doru BUŞCU
 # Consilieri slabi? KWI = catîr? 18 iunie 2018 13:01 0
 # outsider 17 iunie 2018 18:15 0
 NU e exagerată ideea că „Simina Tanasescu nu avea voie sa se vada in privat cu un judecator al Curtii Constitutionale, in conditiile in care aceasta reprezinta Administratia Prezidentiala in dosarele de la CCR.”? La noi se practică niște chestii ce nici în republicile bananiere nu se-ntîlnesc...
 # Urlând... cu lupii 17 iunie 2018 18:36 +1
 # consilier or slugă? 17 iunie 2018 21:49 0
 Greșeala ei: se știa prea bine pe dînsa că merită postul, dar cum de nu se-ntrebă de-o merită cel jupîn? De căuta ce zice media, poate avea ghinionul să dea de justitiarul.ro și se lămurea pe deplin ce hram poartă profu Ghinion...
 # discuție între 2 specialiști? 18 iunie 2018 00:05 0
 Deși în concediu, cea consilieră a etalat în fața judelui CCR dilema iscată de pretenția „VeDem Just care cerea, nici mai mult, nici mai putin, presedintelui CCR sa puna in discutie mandatul meu. I-am spus ca este o aberatie, dar dumneaei mi-a zis ca presedintelui i se cere un decret de revocare a mea din functie. I-am spus ca presedintele nu are aceasta prerogativa, pentru ca revocarea se face doar de catre plenul CCR. Mi-a raspuns: 'Da, asa este, numai ca daca noi nu dam curs si presedintele nu emite decretul, asociatia ne va da in judecata, iar daca-l emitem, ne vei da tu in judecata'. Zic: 'Evident ca o sa va dau in judecata'.”
 # poziția „ghiocel” a expertei 18 iunie 2018 13:11 0
 # DREPTURILE SUNT UN LUX? 18 iunie 2018 21:00 0
 E INCORECT să cred că EST i-a trădat pe romanii anonimi care-i plătesc prin taxe venitul anual de 166.357 RON?
 # ADIOS! 20 iunie 2018 14:43 0
 Ducă-se învîrtindu-se după demisie! A păpat banii cotribuabililor trăgînd spuza pe turta lui Klaus Penalu în loc să-și folosească diafanele sinapse să traducă în practică teoria de care e butie...
 # Respectare decizii CCR... cînd ne convine 18 iunie 2018 12:23 0
 Mălai Mare a folosit-o cum au vrut mușchii lui! Revolta lui Ciolannis: „Asta înseamnă nu doar că nu se respectă ad literam constituția, legile țării și principiul colaborării loiale, nevoia de consultare între președinte și premier, deciziile CCR toate acestea în interesul României”. HotNews.ro, 27.04.a.c. Cînd fu vorba de Decizia CCR de revocare a cucuveleimov, EST tot în concediu era?
 # consilier complice la coțcării 18 iunie 2018 13:29 0
 Cum o așa personalitate... TAMAM în drept constituțional admite să fie părtașă la coțcării, oamenii simpli sunt debusolați! Consolare: „Cel care vrea sa isi vanda onoarea va gasi intotdeauna un cumparator.” Proverb arab
 # un mizantrop 17 iunie 2018 19:32 +2
 V-ati gandit ca asta e fisa postului doamnei, la Cotroceni?! Ca de sfaturi juridice, e clar, Iohanis nu beneficiaza sau nu-l intereseaza, ca tot prostul sigur pe el. adta stie si drept si economie si inginerie (chiar pare doctor in inginerii financiare...), mai ales Constitutie...Pare ca doamna e cureaua de transmisie a augustei vointe catre magistrati. Ca in orice grupare de crima organizata si institutia presedintiei, sub Iohanis, a capacitat oameni cu relatii in diferite medii si-i foloseste in interesul jupanului... Oricum, pentru doamna Tanasescu e ultima strigare inainte de a-si face praf si reputatia si cariera: sa spuna cine, de ce si de cate ori i-a ordonat astfel de interventii!
 # Remember Horicutz! 17 iunie 2018 22:16 +2
 # Profu Ghinion i-a venit de hak lui Horicutz 17 iunie 2018 23:15 0
 # obozo 18 iunie 2018 05:54 -1
 baiiiiii, invata sa scrii corect, Horicutz Nu te mai da destept pe net degeaba, tu ai citit ce ai postat? Bai unde dreacu ati facut scoala? "" Ciudat că lucrînd din ian. 2015 cea consilieră nu și-a pus problema de nu e folosită de STATUL PARALEL"" Invatza sa scrii
 # limba noastră-i o povară 18 iunie 2018 18:45 0
 Pe „dreacu” ăsta de unde l-ați pescuit? Un scriitor folosea „dra******u” să mai învioreze un pic narațiunea, nu era ușor să răzbați de cenzură... Iar „rînjetul lui Lardea” găsit într-o ladă rămîne în memoria celora ce s-au împiedecat de cărțile sale. Un scriitor roman sub-cotat (1934-1991). Pe drept cuvînt: 'Prozatorul este în fond un fantezist ingenios, cu plăcerea ludicului, a parodicului sau a umorului absurd. Narațiunile sunt adeseori încântătoare prin nonconformismul lor ori prin referințele ironice la diverse modele livrești.'
 # BANU OCHIU DRAKKULUI 18 iunie 2018 12:07 0
 La prima deraiere a profesorașului Ghinion de la CONSTITUȚIE era cazul să se retragă! Situația materială i-ar fi permis-o. http://www.presidency.ro/files/documente/Tanasescu_Elena-Simina-iun2017-av.pdf
 # Retardanis 18 iunie 2018 08:08 +1
 In disperare de cauza, se fac fapte extreme. Ceea ce a facut iohannis prin consiliera sa este foarte grav. Doar sa ne imaginam ca un cosilier al lui Dragnea ar face acelasi lucru. Sa vezi ce urlau astia cu #. Ce atacuri la justitie vedeau si cata jale era. Puroiul nu este spart si mai este de tras.
 # popescu 18 iunie 2018 12:41 0
 Cum ati vrea sa arate altfel un stat condus de cei proveniti din familiile cu "dosare de provenienta sanatoasa" care conduc Romania de dupa 1945?! Observati ca femeile au o ura in ele, o sete de parvenire si o fudulie a maririi in ele care depasesc absurdul. Dupa ele potopul este o realitate! Mai lasati-le de capul lor daca vreti sa ajungeti amintiri! N-am intilnit la alte natii femei mai rele si lipsite total de constiinta!
 # Hipopo 18 iunie 2018 14:34 -1
 Femei cu constiinta implicate in actul judiciar,haida deh.....sete de parvenire,fudulie absurda,incarcate de complexe??????/?>,,,?.>cozi de matura ,astea sunt.
 # Vae... victimelor, cum zic(e) latinii... 18 iunie 2018 19:01 0
 Exagerați! O educație prea convențională poate induce un comportament deplorabil în anumite situații. Există destui bărbați fără coloană vertebrală, de ce să afurisim sexul frumos? Am compilat vreo 20 de comentarii din cele aproape 30, încercînd o creionare fără patimă, uluit de cum a reușit să distrugă ce-a realizat doar pt. că nu nu s-a priceput să respecte limita pe care deontologia i-o cerea.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 21973A1219(01)
 Acuerdo comercial entre la Comunidad Económica Europea y la República Federativa del Brasil
 Diario Oficial n° L 102 de 11/04/1974 p. 0024 Edición especial griega: Capítulo 11 Tomo 6 p. 0129 Edición especial en español: Capítulo 03 Tomo 7 p. 0176 Edición especial en portugués: Capítulo 03 Tomo 7 p. 0176
 ACUERDO COMERCIAL entre la Comunidad Económica Europea y la República Federativa del Brasil EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS , por una parte , EL GOBIERNO DE LA REPUBLICA FEDERATIVA DEL BRASIL , por otra parte , DECIDIOS a consolidar y a ampliar las relaciones económicas y comerciales tradicionales entre la Comunidad Económica Europea y la República Federativa del Brasil , CONSECUENTES con el espíritu de cooperación que les anima , CONSCIENTES de la importancia del desarrollo armonioso del comercio entre las Partes Contratantes , DESEOSOS de contribuir a la expansión de los intercambios y al desarrollo de una cooperación económica sobre bases ventajosas para las dos Partes Contratantes , HAN DECIDIDO celebrar un Acuerdo Comercial entre la Comunidad Económica Europea y la República Federativa del Brasil y han designado a este efecto como plenipotenciarios : EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS : S. E. Niels ERSBOELL , Embajador Extraordinario y Plenipotenciario , Presidente del Comité de Representantes Permanentes ; Wolfgang ERNST , Director General de la Dirección General de Comercio Exterior de la Comisión de las Comunidades Europeas ; EL GOBIERNO DE LA REPUBLICA FEDERATIVA DEL BRASIL : S. E. Antonio CORREA DO LAGO , Embajador Extraordinario y Plenipotenciario , Jefe de la Misión del Brasil ante las Comunidades Europeas ; QUIENES , después de haber intercambiado sus plenos poderes reconocidos en buena y debida forma , HAN CONVENIDO EN LAS DISPOSICIONES SIGUIENTES : Artículo 1 1 . La Comunidad y Brasil se concederán en sus relaciones comerciales el trato de la nación más favorecida en todo lo que se refiera a : - los derechos de aduana y los tributos de todo tipo aplicados a la importación o a la exportación , incluidas las modalidades de percepción de dichos derechos y tributos , - las regulaciones relativas al despacho de aduana , el tránsito , el depósito y el transbordo de los productos importados o exportados , - los impuestos y demás tributos internos que graven directa o indirectamente los productos y servicios importados o exportados , - las regulaciones relativas a los pagos correspondientes a los intercambios de mercancías y de servicios , incluida la concesión de divisas y la transferencia de dichos pagos , - las regulaciones que afecten a la venta , la compra , el transporte , la distribución y la utilización de los productos y servicios en el mercado interior . 2 . El apartado 1 no será de aplicación cuando se trate : a ) de ventajas concedidas por las Partes Contratantes a países limítrofes para facilitar el tráfico fronterizo , b ) de ventajas concedidas por las Partes Contratantes en aplicación o para el establecimiento de una unión aduanera o de una zona de libre cambio , c ) de otras ventajas que las Partes Contratantes reserven a determinados países con arreglo al Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio . Artículo 2 La Comunidad , aplicado su régimen común de liberalización , y Brasil se concederán el grado más elevado de liberalización de las importaciones que apliquen , de forma general , respecto de terceros países . Artículo 3 1 . La Comunidad y Brasil establecerán entre sí una cooperación en materia agrícola . A tal fin , a ) se informarán regularmente de la evolución de sus mercados y de sus intercambios mutuos ; b ) examinarán con benevolencia las posibilidades de exportación que puedan paliar situaciones de penuria ; c ) examinarán con espíritu de cooperación las dificultades que pudiera provocar la aplicación de medidas sanitarias o fitosanitarias ; d ) cooperarán en el plano internacional en la resolución de problemas de interés común . Las acciones contempladas en las letras a ) , b ) y c ) se llevarán a cabo en el seno de la Comisión mixta prevista en el artículo 7 . 2 . La Comunidad y Brasil , teniendo en cuenta las informaciones contempladas en la letra a ) del apartado 1 , procurarán adoptar las disposiciones adecuadas para evitar situaciones que exijan el recurso a medidas de salvaguarda en sus intercambios mutuos de productos agrícolas . Si surgieren o amenazaren con surgir dichas situaciones en lo que se refiere a un producto agrícola respecto del cual una de las Partes tenga un interés sustancial , las Partes , de conformidad con sus obligaciones internacionales , procederán a una consulta que será , en la medida de lo posible , previa al recurso a medidas de salvaguardia . Dichas medidas deberán atenerse a las obligaciones internacionales de las Partes . Artículo 4 En el marco de la cooperación agrícola entre las Partes Contratantes : 1 . Las importaciones en la Comunidad de determinados productos del sector de la carne de vacuno se beneficiarán de las disposiciones que figuran en el Anexo I . 2 . Las exportaciones brasileñas de carnes de vacuno a la Comunidad se efectuarán de acuerdo con las modalidades que figuran en el Anexo I . Artículo 5 La Comunidad y Brasil convienen en cooperar en el campo de la comercialización de la manteca de cacao y del café soluble brasileños . A tal efecto : - en el marco del esquema comunitario de preferencias generalizadas a favor de los países en desarrollo , las importaciones en la Comunidad de los dos productos mencionados se beneficiarán de las disposiciones que figuran en el Anexo II ; - las exportaciones brasileñas a la Comunidad de dichos dos productos quedarán sometidas a las disposiciones que figuran en el Anexo II y que se dirigen , en particular , a evitar cualquier perturbación del mercado comunitario y de las corrientes tradicionales de intercambios de la Comunidad . Artículo 6 Las Partes Contratantes convenienen en examinar , en el seno de la Comisión mixta prevista en el artículo 7 , las medidas que puedan facilitar la expansión de sus intercambios comerciales . Estudiarán , en particular , las posibilidades y los medios de eliminar los obstáculos arancelarios y no arancelarios para los intercambios . Artículo 7 Se crea una Comisión mixta , compuesta por representantes de la Comunidad y representantes de Brasil . La Comisión mixta se reunirá una vez al año en la fecha y el lugar que se fijen de común acuerdo . Podrán convocarse de común acuerdo reuniones extraordinarias . La Comisión mixta velará por el buen funcionamiento del presente Acuerdo y examinará todas las cuestiones que pueden plantearse a raíz de su aplicación . La Comisión mixta tendrá asimismo la función de investigar los métodos y medios que puedan favorecer el desarrollo de la cooperación económica y comercial entre la Comunidad y Brasil , en la medida en que dicha cooperación pueda estimular el desarrollo de los intercambios comerciales y aportar ventajas a ambas Partes . Podrá formular cualquier sugerencia que pueda contribuir a la consecución de los objetivos del presente Acuerdo . La Comisión mixta podrá crear todas las subcomisiones especializadas que considere necesarias para que le asistan en el desempeño de sus tareas . Artículo 8 Las disposiciones del presente Acuerdo sustituirán a las de los Acuerdos celebrados entre los Estados miembros y Brasil que sean incompatibles con las mismas o idénticas a ellas . Artículo 9 El presente Acuerdo se aplicará , por una parte , a los territorios en los que sea aplicable el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea , de acuerdo con las condiciones previstas en el mismo , y , por otra parte , al territorio de la República Federativa del Brasil . Artículo 10 Los Anexos forman parte integrante del Acuerdo . Artículo 11 1 . El presente Acuerdo entrará en vigor el primer día del mes siguiente a la fecha en que las Partes se hayan notificado el cumplimiento de los procedimientos necesarios al respecto . Se celebra para un período de tres años . 2 . Se prorrogará de año en año si ninguna de las Partes lo denunciare tres meses , a más tardar , antes de su expiración . Artículo 12 El presente Acuerdo se redacta en ejemplar doble , en las lenguas alemana , inglesa , danesa , francesa , italiana , neerlandesa y portuguesa , siendo cada uno de dichos textos igualmente auténtico . Til bekraeftelse heraf har undertegnede befuldmaegtigede underskrevet denne handelsaftale . Zu Urkund dessen haben die unterzeichneten Bevollmaechtigten ihre Unterschriften unter dieses Handelsabkommen gesetzt . In witness whereof , the undersigned Plenipotentiaries have affixed their signatures below this Trade Agreement . En foi de quoi , les plenipotentiaires soussignes ont apposé leurs signatures au bas du presente accordo commerciale . In fede di che , i plenipotenziari sottoscritti hanno apposto le loro firme in calce al presente accordo commerciale . Ten blijke waarvan de ondergetekende gevolmachtigden hun handrekening onder dit Handelsakkoord hebben gesteld . Em fé do que , os plenipotenciários abaixo-assinados firmaram o presente Acordo comercial . Udfaerdiget i Bruxelles , den nittende december nitten hundrede treoghalvfjerds Geschehen zu Bruessel am neunzehnten Dezember neunzehnhundertdreiundsiebzig Done at Brussels on this nineteenth day of December in the year one thousand nine hundred and seventy-three Fait à Bruxelles , le dix-neuf décembre mil neuf cent soixante-treize Fatto a Bruxelles , addí diciannove dicembre millenovecentosettantatré Gedaan te Brussel , de negentiende december negentienhonderddrieënzeventig Feito em Bruxelas , em dezenove de dezembro de mil novecentos e setenta e três . For Raadet for De europaeiske Faellesskaber Im Namen des Rates der Europaeischen Gemeinschaften For the Council of the European Communities Pour le Conseil des Communautés européennes Per il Consiglio delle Comunità Europee Voor de Raad der Europese Gemeenschappen Pelo Conselho das Comunidades Européias For regeringen for Forbundsrepublikken Brasilien Fuer die Regierung der Foerderativen Republik Brasilien For the Government of the Federal Republic of Brazil Pour le gouvernement de la republique fédérative du Brésil Per il governo della Repubblica Federale del Brasile Voor de Regering van de Federatieve Republiek Brazilië Pelo Governo da Republica Federativa do Brasil ANEXO I APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 4 DEL ACUERDO A . Aplicación del apartado 1 del artículo 4 Artículo 1 1 . La Comunidad , al aplicar su organización de mercados en el sector de la carne de vacuno , procurará fijar al nivel más alto posible la suspensión de la exacción reguladora aplicable a la importación de los productos que se definen a continuación . La fijará , por lo menos , a un nivel tal que le exacción reguladora aplicable a dichos productos no sea superior al 55 % de la exacción reguladora completa . Número del arancel aduanero común * Designación de la mercancía * 02.01 * Carnes y despojos comestibles de los animales comprendidos en las partidas núm. 01.01 a 01.04 , ambas inclusive , frescos , refrigerados o congelados : * * A . Carnes : * * II . de bovinos : * * a ) domésticos : * * 2 . congeladas : * * bb ) Cuartos delanteros * * dd ) los demás : * * 22 . Trozos deshuesados : * * aaa ) Cuartos delanteros , enteros o cortados en cinco trozos como máximo y que se presenten en un solo bloque de congelación ; cuartos llamados « compensados » , que se presenten en dos bloques de congelación , de los que uno contenga el cuarto delantero entero o cortado en cinco trozos como máximo , y el otro , el cuarto trasero , con exclusión del solomillo en un solo trozo . * * bbb ) Cortes de cuartos delanteros y cortes de pecho , llamados australianos (1) * * ccc ) los demás (1) * (1) Las carnes contempladas en esta partida no podrán , de cualquier forma beneficiarse de la suspensión de la exacción reguladora a menos que estén sujetas a un régimen de control aduanero o administrativo que garantice su transformación . 2 . Las Partes Contratantes procederán , en el marco de su cooperación agrícola , a un intercambio de información sobre la situación de su comercio y de su mercado en lo que se refiere a los productos contemplados en el apartado 1 . 3 . Si el mercado de la Comunidad se perturbare o resultare amenazado de perturbación como consecuencia de las medidas adoptadas en aplicación del apartado 1 , la Comunidad , previa consulta con Brasil , podrá suspender la aplicación de dicho apartado hasta el restablecimiento de la situación . Dicha consulta deberá haber terminado en un plazo de quince días a partir de la solicitud de la misma . Artículo 2 Las Partes contratantes procederán anualmente , en el seno de la Comisión mixta , a un intercambio de información para la elaboración por parte de la Comunidad , del balance estimativo anual de la carne destinada a la industria de transformación , previsto en su organización de mercados del sector de la carne de vacuno . Artículo 3 Para la imputación de los productos definidos seguidamente al contingente arancelario anual con un tipo del 20 % que la Comunidad ha consolidado respecto de las Partes Contratantes del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio , las cantidades se calcularán en carne deshuesada . Número del arancel aduanero común * Designación de la mercancía * 02.01 Carnes y despojos comestibles de los animales comprendidos en las partidas núm. 01.01 a 01.04 , ambas inclusive , frescos , refrigerados o congelados : * * A . Carnes : * * II . de bovinos * * a ) domésticos : * * 2 . congeladas * Artículo 4 1 . Para que Brasil quede situado , en cuanto a la exacción reguladora aplicable en una situación no menos favorable que la de los países abastecedores europeos , la Comunidad , en el marco de su organización de mercados agrícolas del sector de la carne de vacuno , adoptará , a causa de la longitud del trayecto del transporte marítimo , todas las disposiciones necesarias para que la exacción reguladora aplicable a los productos definidos seguidamente pueda fijarse , si así se solicitare , por anticipado . Número del arancel aduanero común * Designación de la mercancía * 02.01 * Carnes y despojos comestibles de los animales comprendidos en las partidas núm. 01.01 a 01.04 , ambas inclusive , frescos , refrigerados o congelados * * A . Carnes : * * II . de bovinos : * * a ) domésticos : * * 1 . frescas o refrigeradas * A tal efecto , la Comunidad creará un certificado de fijación anticipada cuyo período de validez se limitará a treinta días y que fijará la exacción reguladora según el importe aplicable el día de la solicitud del certificado . La expedición del certificado se subordinará a la prestación en el momento de la solicitud , de una fianza igual a ocho unidades de cuenta por 100 kilogramos netos . 2 . Si el mercado de la Comunidad se perturbare o resultare amenazado de perturbación como consecuencia de las medidas adoptadas en aplicación del apartado 1 , la Comunidad , previa consulta con Brasil , podrá suspender la aplicación de dicho apartado hasta el restablecimiento de la situación . Dicha consulta deberá haber terminado en un plazo de diez días , a partir de la solicitud de la misma . B . Aplicación del apartado 2 del artículo 4 Artículo 5 Con objeto de contribuir a la estabilización del mercado interior de la carne de vacuno de la Comunidad , Brasil respetará una cadencia de suministro adecuada y adoptará todas las medidas oportunas para velar por un desarrollo ordenado de sus exportaciones a la Comunidad . Comunicará a la Comunidad , de acuerdo con las modalidades que se determinen en el mercado de la cooperación administrativa entre sus autoridades competentes , todos los datos oportunos relativos a las exportaciones de carne de vacuno y a los precios aplicados . ANEXO II APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 5 DEL ACUERDO 1 . A partir de la firma del Acuerdo y no antes del 1 de enero de 1974 , la Comunidad , en el marco de su oferta de preferencias generalizadas presentada en el CNUCED y de acuerdo con las modalidades resultantes de las conclusiones concertadas en el seno de la misma , suspenderá los derechos del arancel aduanero común correspondientes a los productos definidos a continuación , originarios de países en desarrollo , al nivel indicado para cada uno de ellos . Número del arancel aduanero común * Designación de la mercancía * Tipo de los derechos * ex 18.04 * Manteca de cacao , incluida la grasa y el aceite de cacao : * * * - Manteca de cacao * 8 % * 21.02 * Extractos o esencias de café , de té o de mate ; preparados a base de dichos extractos o esencias : * * * ex A . Extractos o esencias de café ; preparados a base de dichos extractos o esencias : * * * - café soluble * 9 % * 2 . Las importaciones preferentes contempladas en el punto 1 se efectuarán para unos contingentes arancelarios comunitarios cuyo volumen , para el año 1974 será de 21 600 toneladas para la manteca de cacao incluida en la partida ex 18.04 y de 18 750 toneladas para el café soluble incluido en la subpartida 21.02 ex A . Para los años siguientes al primer año de aplicación del Acuerdo , el volumen de los contingentes arancelarios precedentemente indicados se incrementará anualmente en el marco del régimen comunitario de preferencias generalizadas , en función de las necesidades y de las importaciones de la Comunidad ; podrá modificarse en función de las eventuales variaciones de la lista de países beneficiarios de dicho régimen . 3 . Si la Comunidad comprobare que las importaciones de productos acogidos al régimen previsto en el punto 1 se realizaran en la Comunidad en cantidades o a precios tales que produzcan o amenacen con producir perjuicios graves a los productores comunitarios de productos similares o de productos directamente competidores o crean una situación desfavorable en los países asociados , podrán restablecerse parcial o íntegramente los derechos de arancel aduanero común , para los productos de que se trate , respecto de los países o territorios causantes del perjuicio . Dichas medidas podrán adoptarse asimismo en caso de perjuicio grave o de amenaza de perjuicio grave limitado a una región de la Comunidad . 4 . Brasil adoptará todas las disposiciones destinadas a evitar que la política que siga en materia de precios y de otras condiciones de comercialización de la manteca de cacao y del café soluble perturbe el mercado interior de la Comunidad o sus corrientes tradicionales de intercambio . 5 . Brasil se declara dispuesto , en el marco de la cooperación comercial prevista en el artículo 5 del Acuerdo , a proceder , en el seno de la Comisión mixta creada por el mismo , a un examen regular de los efectos que su política de precios de exportación de manteca de cacao y café soluble pueda ejercer sobre el mercado de la Comunidad . 6 . Si se presentaren dificultades en la ejecución de las disposiciones del presente Anexo , las Partes entablarán negociaciones en el marco de la Comisión mixta con objeto de encontrar soluciones mutuamente satisfactorias . ANEXO III Declaración común n o 1 relativa al artículo 2 del Acuerdo Las Partes Contratantes se declaran dispuestas a examinar , en el seno de la Comisión mixta , el problema de la supresión progresiva de las restricciones , de carácter cuantitativo o de otro tipo , que puedan dificultar las importaciones de una u otra de las Partes . Declaración común n o 2 relativa al artículo 7 del Acuerdo La Comunidad y Brasil convienen en examinar en el seno de la Comisión mixta , con objeto de formular eventuales sugerencias , las medidas de cooperación que puedan contribuir al desarrollo de los intercambios comerciales y ofrecer ventajas a las dos Partes , en particular las referidas a : a ) la promoción de las exportaciones recíprocas y b ) la posibilidad de acciones en las que se tenga en cuenta tanto la oportunidad de una mejor coordinación como los objetivos del plan de desarrollo de Brasil . Declaración n o 1 de la Comunidad relativa al artículo 3 del Anexo I del Acuerdo La Comunidad , para responder a la solicitud del Brasil , se declara dispuesta a examinar anualmente , previo intercambio de información con dicho país en el seno de la Comisión mixta , si conviene fijar , según las modalidades pertinentes , posibilidades adicionales de importación en el contexto del contingente arancelario contemplado en el artículo 3 del Anexo I del Acuerdo . La Comunidad se declara dispuesta a efectuar dicho examen anual en una fecha tal que las posibilidades adicionales de importación que admitiere , en su caso , puedan abrirse desde el principio del año siguiente . En lo que se refiere al año 1974 , el examen podrá producirse en los plazos más favorables , después de la entrada en vigor del Acuerdo . Declaración n o 2 de la Comunidad relativa a las adaptaciones arancelarias La Comunidad confirma que el sistema de preferencias generalizadas aplicado por ella unilateralmente a partir del 1 de julio de 1971 en aplicación de la Resolución 21 ( II ) de la segunda CNUCED de 1968 , comprende productos que han sido incluidos como consecuencia de las solicitudes de concesiones arancelarias presentadas por Brasil en el curso de las negociaciones que han desembocado en el Acuerdo firmado en el día de hoy . En el futuro , la Comunidad se declara dispuesta , con ocasión de los exámenes periódicos del sistema de preferencias generalizadas , a continuar teniendo en cuenta los intereses de Brasil . La Comunidad se declara asimismo dispuesta a examinar , en el seno de la Comisión mixta , el problema de las demás adaptaciones arancelarias en beneficio de los productos de Brasil . Entiende que Brasil , animado del mismo espíritu , se encuentra dispuesto a examinar , en el seno de la Comisión mixta , la posibilidad de adaptaciones arancelarias en beneficio de los productos de la Comunidad . Declaración n o 3 de la Comunidad relativa a los textiles de algodón Para responder a la solicitud de Brasil de ser incluido entre los países beneficiarios del sistema comunitario de preferencias generalizadas en materia de textiles de algodón , la Comunidad se declara dispuesta , a partir del momento en que la negociación actualmente en curso para la celebración de un Acuerdo « multifibras » se encuentre suficientemente avanzada , a reanudar los debates sobre dicho problema con Brasil . Declaración n o 1 de Brasil relativa a las adaptaciones arancelarias Habiendo tomado nota de la Declaración n o 2 de la Comunidad , Brasil se declara dispuesto , animado del mismo espíritu , a examinar en el seno de la Comisión mixta la posibilidad de adaptaciones arancelarias en beneficio de los productos de la Comunidad . Declaración n o 2 de Brasil relativa al valor en aduana Tomando nota del interés manifestado por la Comunidad en materia de fijación del valor en aduana y para responder a la solicitud de la misma , Brasil , refiriéndose al artículo 6 del Acuerdo Comercial firmado en el día de hoy : 1 . comunicará a la Comunidad , a más tardar 45 días después de la entrada en vigor del mencionado Acuerdo , las listas de productos que serán objeto en Brasil de la aplicación de precios mínimos o de precios de referencia ; 2 . se declara dispuesto a examinar , con espíritu favorable , en el marco de la Comisión mixta , los casos de los productos incluidos en las listas mencionadas en el punto 1 cuyas exportaciones resulten afectadas , en opinión de la Comunidad , por la aplicación de una de las dos medidas ; 3 . se declara dispuesto a examinar , en el marco de la Comisión mixta a instancia de la Comunidad : - los casos de inscripción en las listas mencionadas en el punto 1 de productos adicionales que puedan interesar particularmente a los operadores de la Comunidad ; - los casos en que la aplicación de los precios mínimos o de referencia a productos de la Comunidad perjudique , en opinión de la misma , a un sector específico de exportación de la Comunidad , en particular cuando ésta considere los precios de exportación normales . Declaración n o 3 de Brasil relativa al artículo 5 del Anexo I del Acuerdo Brasil se compromete a comunicar a las autoridades competentes de la Comunidad todos los datos pertinentes sobre sus exportaciones de carne de vacuno , en particular los relativos a las expediciones efectuadas , tales como las fechas de embarque y los nombres de los buques , y los relativos a los precios aplicados , tales como los precios en el mercado o mercados representativos , los precios de los almacenes frigoríficos , los precios de exportación y los gravámenes a la exportación . El mercado o mercados representativos del Brasil se determinarán de común acuerdo entre las autoridades brasileñas competentes y las autoridades competentes de la Comunidad . Declaración n o 4 del Brasil relativa a los terneros para la cría Brasil , habiendo tomado nota del interés de la Comunidad por las posibilidades de importación de terneros para cría procedentes de Brasil , se declara dispuesto a estudiar , con espíritu de comprensión , las posibilidades de acoger la solicitud comunitaria , teniendo en cuenta la evolución de dicho sector de la economía brasileña y las necesidades de su abastecimiento interior . Declaración n o 5 de Brasil relativa a las inversiones 1 . Brasil ha subrayado que , en el marco del desarrollo brasileño , la participación extranjera en forma de medidas de cooperación financiera o de inversiones privadas ofrece perspectivas crecientes a las transferencias de tecnología que , a su vez , orientan y estimulan los intercambios comerciales , sobre todo en el sector de la importación de bienes de producción modernos . 2 . En un contexto de libre empresa , de equilibrio entre el sector público y el privado , entre las empresas extranjeras y las nacionales , el capital extranjero desempeña y continuará desempeñando un papel importante en el desarrollo de Brasil , que reúne hoy en día todas las condiciones esenciales para atraer inversiones productivas . 3 . La legislación brasileña ofrece a la propiedad y a los capitales extranjeros las mismas garantías , incluso en materia de expropiación , de que disfrutan la propiedad y los capitales privados de origen brasileño . 4 . En este marco , Brasil desea que se intensifiquen , en el contexto de una cooperación mutuamente ventajosa , las inversiones de los operadores de la Comunidad que puedan contribuir al desarrollo de la economía brasileña . Canje de Notas relativo a los transportes marítimos Señor Embajador , Tengo el honor de confirmarle lo siguiente : Teniendo en cuenta la preocupación expresada por la Comunidad Económica Europea y sus Estados miembros , con ocasión de la negociación del Acuerdo comercial entre la Comunidad y el Brasil firmado en la fecha de hoy , sobre el tema de las dificultades para los intercambios comerciales que pudieren resultar del funcionamiento de los transportes marítimos , se ha convenido en que se buscarán soluciones mutuamente satisfactorias para los transportes marítimos entre Brasil y la Comunidad y sus Estados miembros . A tal fin , se ha convenido asimismo que , en la primera reunión de la Comisión mixta , los problemas mencionados en el párrafo primero , que podrían afectar al desarrollo de los intercambios comerciales recíprocos , se examinarán con objeto de garantizar el desarrollo armonioso de dichos intercambios . Le ruego acepte , señor Embajador , el testimonio de mi más distinguida consideración . Por el Consejo de las Comunidades Europeas y los Estados miembros de la Comunidad Señor Presidente , Tengo el honor de confirmarle lo siguiente : Teniendo en cuenta la preocupación expresada por la Comunidad Económica Europea y sus Estados miembros , con ocasión de la negociación del Acuerdo comercial entre la Comunidad y el Brasil firmado en la fecha de hoy , sobre el tema de las dificultades para los intercambios comerciales que pudieren resultar del funcionamiento de los transportes marítimos , se ha convenido en que se buscarán soluciones mutuamente satisfactorias para los transportes marítimos entre Brasil y la Comunidad y sus Estados miembros . A tal fin , se ha convenido asimismo que , en la primera reunión de la Comisión mixta , los problemas mencionados en el párrafo primero , que podrían afectar al desarrollo de los intercambios comerciales recíprocos , se examinarán con objeto de garantizar el desarrollo armonioso de dichos intercambios . Le ruego acepte , señor Presidente , el testimonio de mi más distinguida consideración . Por el Gobierno de la República Federativa del Brasil


text:
 29.8.2013
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 L 231/10
 DEĊIŻJONI TAL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE
 Nru 35/2013
 tal-15 ta’ Marzu 2013
 li temenda l-Anness II (Regolamenti tekniċi, standards, ittestjar u ċertifikazzjoni) tal-Ftehim ŻEE
 IL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE,
 Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea (“il-Ftehim ŻEE”), u b’mod partikolari l-Artikolu 98 tiegħu,
 Billi:
 (1)
 Ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 436/2012 tat-23 ta’ Mejju 2012 li jemenda l-Anness għar-Regolament (UE) Nru 37/2010 dwar is-sustanzi farmakoloġikament attivi u l-klassifikazzjoni tagħhom fir-rigward tal-limiti massimi ta’ residwu fl-oġġetti tal-ikel li ġejjin mill-annimali, fil-każ tas-sustanza azametifos (1) għandu jiġi inkorporat fil-Ftehim ŻEE.
 (2)
 Ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 466/2012 tal-1 ta’ Ġunju 2012 li jemenda l-Anness tar-Regolament (UE) Nru 37/2010 dwar is-sustanzi farmakoloġikament attivi u l-klassifikazzjoni tagħhom fir-rigward tal-limiti massimi ta’ residwu fl-oġġetti tal-ikel li ġejjin mill-annimali, fejn tidħol is-sustanza klorsulon (2) għandu jiġi inkorporat fil-Ftehim ŻEE.
 (3)
 L-Anness II tal-Ftehim ŻEE għandu għalhekk jiġi emendat skont dan,
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 L-inċiżi li ġejjin jiddaħħlu wara l-punt 13 (Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 37/2010) tal-Kapitolu XIII tal-Anness II tal-Ftehim ŻEE:
 “—
 32012 R 0436: Ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 436/2012 tat-23 ta’ Mejju 2012 (ĠU L 134, 24.5.2012, p. 10).
 —
 32012 R 0466: Ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 466/2012 tal-1 ta’ Ġunju 2012 (ĠU L 143, 2.6.2012, p. 2).”
 Artikolu 2
 It-testi tar-Regolamenti ta’ Implimentazzjoni (UE) Nru 436/2012 u (UE) Nru 466/2012 bil-lingwa Islandiża u b’dik Norveġiża, li għandhom jiġu ppubblikati fis-Suppliment taż-ŻEE ta’ Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, ikunu awtentiċi.
 Artikolu 3
 Din id-Deċiżjoni tidħol fis-seħħ fis-16 ta’ Marzu 2013, bil-kundizzjoni li jkunu saru n-notifiki kollha skont l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim ŻEE (*).
 Artikolu 4
 Din id-Deċiżjoni tiġi ppubblikata fit-Taqsima taż-ŻEE u fis-Suppliment taż-ŻEE ta’ Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea.
 Magħmul fi Brussell, il-15 ta’ Marzu 2013.
 Għall-Kumitat Konġunt taż-ŻEE
 Il-President
 Gianluca GRIPPA
 (1) ĠU L 134, 24.5.2012, p. 10.
 (2) ĠU L 143, 2.6.2012, p. 2.
 (*) Ma huwa indikat l-ebda rekwiżit kostituzzjonali.


type: other

text:
13.12.2010/3712 HFD:2010:78 - Högsta förvaltningsdomstolens avgöranden - FINLEX ®
 Du är här: Finlex › Rättspraxis › Högsta förvaltningsdomstolen › Årsboksavgöranden: 2010 › 13.12.2010/3712 HFD:2010:78
 13.12.2010/3712 HFD:2010:78
 Offentlig upphandling - Förhandsavgörande - Försvarsupphandling - Upphandlingsföremålets användningsändamål - Svängbord - Militärt bruk
 968/2/09
 I ett mål gällande offentlig upphandling hade högsta förvaltningsdomstolen att ta ställning till en upphandling där Finska Försvarsmaktens Tekniska Forskningsanstalt hade gjort en anbudsförfrågan för upphandling av svängbordsapparatur för elektromagnetisk forskning. Det gällde för domstolen att avgöra om bestämmelserna i upphandlingsdirektivet 2004/18/EG och därmed även bestämmelserna i den nationella lagen om offentlig upphandling skulle tillämpas. Om så inte var fallet, skulle den ansökan gällande upphandlingen som ändringssökanden gjort till marknadsdomstolen avvisas utan prövning i sak.
 Högsta förvaltningsdomstolen beslöt att till unionens domstol framställa följande begäran om förhandsavgörande enligt artikel 267 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (FEUF):
 Ska Europaparlamentets och Rådets direktiv 2004/18/EG av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster tillämpas på en upphandling som enligt artikel 10 i nämnda direktiv, i stycket 1 b i artikel 346 i FEUF samt i den lista över vapen, ammunition och krigsmateriel som rådet har antagit den 15 april 1958 annars omfattas av direktivet, men där det på den civila marknaden finns huvudsakligen likadana tekniska applikationer av föremålet för upphandlingen, som enligt den upphandlande enheten uttryckligen anskaffas för militärt bruk.
 Lagen om offentlig upphandling 7 § 1 mom. 2 punkten
 FEUF artikel 346


type: legislation

text:
 Svarbus teisinis pranešimas
 |
 52008PC0320
 Pasiūlymas Tarybos sprendimas kuriuo valstybės narės įgaliojamos Europos bendrijos interesų labui ratifikuoti Tarptautinės darbo organizacijos 2007 m. Darbo žvejybos sektoriuje konvenciją (konvenciją Nr. 188) /* KOM/2008/0320 galutinis - CNS 2008/0107 */
 [pic] | EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA |Briuselis, 27.5.2008KOM(2008) 320 galutinis2008/0107 (CNS)PasiūlymasTARYBOS SPRENDIMASkuriuo valstybės narės įgaliojamos Europos bendrijos interesų labui ratifikuoti Tarptautinės darbo organizacijos 2007 m. Darbo žvejybos sektoriuje konvenciją (konvenciją Nr. 188)(pateikta Komisijos)AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS1. PASIūLYMO APLINKYBėS |Pasiūlymo pagrindas ir tikslai Tarptautinės darbo organizacijos (toliau – TDO) Darbo žvejybos sektoriuje konvencija Nr. 188 buvo priimta 2007 m. birželio mėn. per Tarptautinės darbo organizacijos 96–tąją sesiją (toliau – konvencija Nr. 188). Priimti konvenciją Nr. 188 prireikė po to, kai 2006 m. vasario mėn. TDO priėmė Konsoliduotąją darbo jūroje konvenciją (toliau – DJK)[1]. Žvejybos sektorius nėra įtrauktas į DJK taikymo sritį. 2003 m. TDO biuras ir TDO trišalė taryba (vyriausybės, darbdaviai, darbuotojai) pradėjo rengti atnaujintą ir išsamų tarptautinį žvejybos sektoriaus darbo standartą, kuris suteiktų tinkamą žvejų apsaugą visame pasaulyje ir būtų visuotinai ratifikuotas. Konvencijos Nr. 188 tikslas – nustatyti minimalius tarptautinius žvejybos sektoriaus standartus. Todėl joje persvarstomos 1959 m. Minimalaus amžiaus (žvejų) konvencija Nr. 112, 1959 m. Sveikatos patikrinimo (žvejų) konvencija Nr. 113, 1959 m. Žvejų darbo sutarčių sąlygų konvencija Nr. 114 ir 1966 m. Įgulos narių (žvejų) apgyvendinimo konvencija Nr. 126; ji taip pat apima kitus svarbius klausimus, pvz., sveikatą ir darbo saugą, įgulos komplektavimą ir poilsio valandas, įgulos sąrašą, repatriaciją, darbuotojų atranką ir įdarbinimo tarpininkavimą, socialinę apsaugą, reikalavimų laikymąsi ir įgyvendinimo užtikrinimą. Prie konvencijos Nr. 188 pridedama rekomendacija Nr. 199 dėl darbo žvejybos sektoriuje, kuri 2007 m. birželio mėn. buvo priimta Tarptautinėje darbo konferencijoje. Pagrindinis 2007 m. konvencijos tikslas – skatinant geras žvejų gyvenimo ir darbo sąlygas bei teisingesnę konkurenciją pasaulyje, sukurti ir išlaikyti vienodas sąlygas žvejybos sektoriuje ir tokiu būdu pasiekti, kad būtų ratifikuojama daugiau konvencijų dėl darbo jūroje. Europos Sąjunga per ES koordinavimą aktyviai dalyvavo derantis ir baigiant rengti konvenciją Nr. 188. TDO nuostatų nuoseklumą ir derėjimą su Bendrijos acquis tyrė ir koordinavo ES 2004, 2005 ir 2007 m. vykusiose diskusijose. Tai buvo ypač svarbu tam tikroms konvencijos sritims, kurios priskiriamos išimtinei Bendrijos kompetencijai, t. y. socialinės apsaugos sistemų koordinavimui, kuris nustatomas pagal 1971 m. liepos 14 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje, priimtą remiantis EB sutarties 42 straipsniu. Reglamento (EEB) Nr. 1408/71 13 straipsnio 2 dalies c punkte ir 14b straipsnyje nustatytos specifinės nuostatos dėl jūrininkų ir žvejų. Pagal 2003 m. gegužės 14 d. Reglamentą (EB) Nr. 859/2003 į Reglamento (EEB) Nr. 1408/71 taikymo sritį buvo įtraukti trečiųjų šalių piliečiai. Šiame Reglamente nustatytos normos, taikytinos trečiųjų šalių piliečiams, ir numatytos tokios pat socialinės apsaugos teisės, kaip ir Europos Sąjungoje judantiems ES piliečiams. Reglamentas (EEB) Nr. 1408/71 bus tinkamu laiku pakeistas 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 883/2004 dėl socialinės apsaugos sistemų koordinavimo, kai bus priimtas naujas įgyvendinimo reglamento projektas. TDO tekste vėliavos ir gyvenamosios vietos valstybės atsakomybė apima skirtingas socialinės apsaugos sritis. Pagal ES teisę vėliavos valstybė paprastai apibrėžiama kaip valstybė, kurios socialinę apsaugą reglamentuojantys įstatymai turi būti taikomi pagal reglamentus (EEB) Nr. 1408/71 ir (EB) Nr. 883/2004. Siekiant reguliuoti galimų teisinių konfliktų tarp 2007 m. konvencijos ir ES acquis dėl socialinės apsaugos sistemų koordinavimą į tekstą buvo įtraukta apsaugos išlyga (37 straipsnis). Šios išlygos tikslas – apsaugoti ir užtikrinti EB teisės viršenybę socialinės apsaugos sistemų koordinavimo srityje tais atvejais, kai konvencijos nuostatos lemia rezultatus, kurie skiriasi nuo susijusių EB normų. Pagal Teisingumo Teismo nagrinėtą AETR precedentą dėl išorės kompetencijos valstybės narės negali ratifikuoti 2007 m. konvencijos neturėdamos Bendrijos leidimo, nes joje esančios nuostatos dėl socialinės apsaugos režimų koordinavimo turi įtakos Bendrijos išimtinei kompetencijai šioje srityje. Kad šiuo atveju būtų užtikrintas kompetencijų pasidalijimo tarp Bendrijos ir valstybių narių principas, pagal Sutarties nuostatas, Komisija siūlo Tarybai įgalioti valstybes nares ratifikuoti konvenciją Nr. 188 Bendrijos interesų labui. |Bendrosios aplinkybės Konvencija Nr. 188 atitinka TDO pagrindinį mandatą, kuriuo nustatomi tarptautiniai žvejybos sektoriaus darbo standartai, siekiant skatinti deramą žvejų darbą. Konvencijoje Nr. 188 atsižvelgiama į tai, kad reikia užtikrinti ypatingą žvejų apsaugą dėl sektoriaus pobūdžio, specifinių darbo ir gyvenimo sąlygų. Konvencijoje nustatytos devynios standartų grupės: (I) apibrėžtys ir taikymo sritis, (II) bendrieji principai, (III) minimalūs darbo žvejybos laivuose reikalavimai, (IV) teikimo sąlygos, (V) apgyvendinimas ir maitinimas, (VI) sveikatos priežiūra, sveikatos ir socialinė apsauga, (VII) reikalavimų laikymasis ir įgyvendinimo užtikrinimas, (VIII) I, II ir III priedų keitimai ir (IX) baigiamosios nuostatos. Kad konvencija Nr. 188 būtų įgyvendinta, iš vėliavų valstybių ir uostų valstybių reikalaujama sukurti reikalavimų laikymosi ir įgyvendinimo užtikrinimo sistemą. Konvencijoje taip pat numatyta išlyga dėl „palankesnių sąlygų netaikymo“, kuria užtikrinama, kad konvencijos neratifikavusių šalių laivams nebūtų taikomos palankesnės sąlygos negu konvenciją ratifikavusių šalių žvejybos laivams. Egzistuoja didžiulis Bendrijos acquis, pagrįstas Sutarties 42, 71, 137 ir 138 straipsniais dėl daugelio klausimų, kuriuos apima DJK. Bendros kompetencijos klausimai, kuriems turi įtakos 2007 m. konvencija, sudaro pagrindinę teksto nuostatų dalį. Bendrijos kompetencijai buvo priskiriama, inter alia, darbo teisė, darbo sąlygos, sauga ir sveikatos apsauga, apgyvendinimas ir žvejybos laivų statybos bei priežiūros reikalavimai. ES žuvininkystės partnerystės susitarimuose (ŽPS) su trečiosiomis valstybėmis taip pat yra socialinė išlyga, kurioje nurodomi TDO standartai. ES jūrų politikos mėlynojoje knygoje (integruota Europos Sąjungos jūrų politika) pritariama tarptautinių darbo jūrų sektoriuose konvencijų, įskaitant konvenciją Nr. 188, ratifikavimui ir taikymui. |Pasiūlymo srityje taikomos nuostatos Pasiūlymo srityje nėra galiojančių nuostatų. |Derėjimas su kitomis Europos Sąjungos politikos sritimis ir tikslais Netaikoma |2. KONSULTACIJOS SU SUINTERESUOTOSIOMIS šALIMIS IR POVEIKIO VERTINIMAS |Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimis |Netaikoma |Tiriamųjų duomenų rinkimas ir naudojimas |Nepriklausomo tyrimo neprireikė. |Poveikio vertinimas Netaikoma Todėl nereikia svarstyti kelių galimybių. |3. TEISINIAI PASIūLYMO ASPEKTAI |Siūlomų veiksmų santrauka Toliau reikia taikyti Bendrijos taisykles srityse, kurias apima konvencija Nr. 188, o visam pasauliui turi būti aiškiai parodyta, kokią svarbą Bendrija teikia konvencijai Nr. 188 ir žvejų darbo bei gyvenimo sąlygoms. Skirtingai nei kituose tarptautiniuose forumuose, TDO veiklos taisyklėse nėra numatytas oficialaus pasirašymo procesas prieš ratifikavimą. Atsižvelgiant į TDO aplinkybes pasirašymą pakeičia balsavimo procedūra, po kurios priimamas dokumentas, ir tai yra prilyginama pasirašymui. Svarstoma konvencija buvo priimta 2007 m. birželio 14 d. balsuojant Tarptautinėje darbo konferencijoje, tačiau dar neįsigaliojo. Net jeigu tik valstybės gali prisijungti prie konvencijos, matyti, kad Komisija Europos bendrijos vardu per Europos Sąjungos koordinavimą aktyviai dalyvavo atliekant parengiamąjį darbą ir vedant derybas. Kadangi TDO turi trišalę struktūrą, vyriausybių, darbdavių ir darbuotojų atstovai dalyvavo derybose ir balsavo dėl konvencijos Nr. 188 priėmimo. Komisija taip pat palengvino ES koordinavimą, bendradarbiaudama su ES pirmininkaujančia valstybe organizavo valstybių narių ekspertų susitikimus ir konsultacijas su ES ir tarptautiniais socialiniais partneriais. Komisija dalyvavo kaip aktyvi stebėtoja. Pažymėtina, kad ši konvencija turi įsigalioti kuo greičiau. Atsižvelgiant į tai, kad socialinių sistemų koordinavimo kompetencija priklauso Bendrijai, valstybės narės negali ratifikuoti konvencijos be Bendrijos leidimo. Komisija siūlo Tarybai įgalioti valstybes nares ratifikuoti konvenciją Nr. 188 Bendrijos interesų labui. Siūlomas sprendimas suteiks valstybėms narėms galimybę ir paskatins jas nedelsiant imtis visų ratifikavimui reikalingų veiksmų. |Teisinis pagrindas EB sutarties 42 straipsnis. |Subsidiarumo principas Pasiūlymas priklauso išimtinei Bendrijos kompetencijai. Todėl subsidiarumo principas netaikomas. |Proporcingumo principas Pasiūlymas atitinka proporcingumo principą dėl toliau nurodytos (-ų) priežasties (-čių). |Netaikoma |Netaikoma |Pasirinkta priemonė |Siūlomos priemonės: kita |Kitos priemonės nebūtų tinkamos dėl toliau nurodytos (-ų) priežasties (-čių). Netaikoma |4. POVEIKIS BIUDžETUI |Pasiūlymas neturi jokio poveikio Bendrijos biudžetui. |5. PAPILDOMA INFORMACIJA |Išsamus pasiūlymo paaiškinimas Netaikoma |2008/0107 (CNS)PasiūlymasTARYBOS SPRENDIMASkuriuo valstybės narės įgaliojamos Europos bendrijos interesų labui ratifikuoti Tarptautinės darbo organizacijos 2007 m. Darbo žvejybos sektoriuje konvenciją (konvenciją Nr. 188)EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 42 straipsnį, siejant su 300 straipsnio 2 dalies pirmos pastraipos pirmu sakiniu ir 300 straipsnio 3 dalies pirma pastraipa,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą[2],atsižvelgdama į Europos Parlamento nuomonę[3],kadangi:(1) Tarptautinės darbo organizacijos Darbo žvejybos sektoriuje konvencija Nr. 188 (toliau atitinkamai – TDO ir konvencija) priimta 2007 m. birželio 14 d. Ženevoje vykusioje TDO Tarptautinės darbo konferencijos sesijoje, skirtoje jūrų klausimams, per kurią visos ES valstybių narių delegacijos balsavo už konvencijos priėmimą[4].(2) Ši konvencija yra didelis įnašas tarptautiniu lygmeniu į žvejybos sektorių – ja skatinamas deramas žvejų darbas ir sąžiningesnė žvejybos laivų savininkų konkurencija, todėl jos nuostatos turėtų būti įgyvendinamos kuo greičiau.(3) Komisija, Taryba ir Europos Parlamentas ragina ratifikuoti tarptautines darbo konvencijas, kurias TDO klasifikuoja kaip aktualias ir prisidedančias prie ES pastangų skatinti deramą darbą visiems ES ir už ES ribų[5].(4) TDO konstitucijos 19 straipsnio 8 pastraipoje nustatyta, kad „jokia konvencija arba rekomendacija, priimta konferencijoje, ar bet kokios narės ratifikuota konvencija neturi poveikio jokiam įstatymui, teismo sprendimui, įprastai praktikai ar susitarimui, kuriais atitinkamiems darbuotojams užtikrinamos palankesnės nei numatyta konvencijoje arba rekomendacijoje sąlygos.“(5) Tam tikros konvencijos nuostatos, susijusios su socialinio saugumo sistemų koordinavimu, priskiriamos išimtinei Bendrijos kompetencijai.(6) Bendrija negali ratifikuoti konvencijos, nes tik valstybės narės gali būti jos šalimis.(7) Todėl Taryba turėtų įgalioti valstybes nares, kurioms taikomos Bendrijos socialinės apsaugos sistemų koordinavimo taisyklės, grindžiamos Sutarties 42 straipsniu, ratifikuoti konvenciją Bendrijos interesų labui pagal šiame sprendime nustatytas sąlygas,PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:1 straipsnisValstybės narės įgaliojamos ratifikuoti Tarptautinės darbo organizacijos 2007 m. Darbo žvejybos sektoriuje konvencijos, priimtos 2007 m. birželio 14 d., Bendrijos kompetencijai priklausančias dalis.2 straipsnisValstybės narės imasi reikalingų veiksmų, kad galėtų kuo skubiau, pageidautina iki 2012 m. gruodžio 31 d., deponuoti konvencijos ratifikavimo dokumentus Tarptautinio darbo biuro generaliniam direktoriui. Taryba iki 2012 m. sausio mėn. peržiūrės ratifikavimo eigą.3 straipsnisŠis sprendimas skirtas valstybėms narėms pagal Europos bendrijos steigimo sutartį.Priimta BriuselyjeTarybos varduPirmininkas [1] 2007 m. birželio 7 d. Sprendimu Nr. 2007/431/EB Taryba įgaliojo valstybes nares ratifikuoti Darbo jūroje konvenciją (OL L 161, 2007 6 22, p. 63).[2] OL C p.[3] OL C p.[4] TDO, Tarptautinė darbo konferencija, preliminarus protokolas, devyniasdešimt šeštoji sesija, Ženeva, 2007 m., Nr. 12 ir Nr. 25.[5] COM(2006) 249 galutinis ir Sec(2006) 643; 2767-ojo susitikimo 2006 m. lapkričio 30 d.–gruodžio 1 d. Tarybos išvados; 2007 m. gegužės 23 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl deramo darbo visiems skatinimo.


text:
Skat.dk: Momsfritaget overskud - udlodning - ikke almennyttigt formål
 27 Jul 2011 07:27
 21 Jan 2011 11:21
 1. afdeling, 145/2008
 Overskud, udlodning, cafédrift, bardrift, koncertvirksomhed, velgørende, almennyttige, formål
 Foreningen H1 afholder hvert år H1, som er et momsfritaget arrangement. Sagen for Højesteret drejede sig om, hvorvidt foreningen kunne foretage udlodning af overskuddet fra festivalen til støtte af etableringen af projektet "H4" i H3.
 Etableringen af projektet "H4" i H3 indebar bl.a. en fortsættelse af den løbende drift af H3 som regionalt spillested med en forøget publikumskapacitet efter flytningen af det hidtidige regionale spillested H3 til den ombyggede bygning. Projektet indebar endvidere etablering af en natklub og af en café i en selvstændig bygning med åbent for alle dagligt og med almindeligt café-sortiment. Anvendelse af en del af overskuddet fra H1 2003 til etableringen af det nævnte projekt ville således bl.a. indebære økonomisk støtte til H3s momsbelagte løbende koncertvirksomhed, café- og bardrift m.v.
 Højesteret fandt, at de nævnte erhvervsmæssige aktiviteter indebar, at betingelserne for momsfritagelse efter momslovens § 13, stk. 1, nr. 18, ikke var opfyldt, idet overskuddet ikke fuldt ud ville blive anvendt til velgørende eller på anden måde almennyttige formål.
 Højesteret tiltrådte derfor, at Fonden H1 ikke kunne anvende en del af de momsfritagne midler fra H1 2003 til etablering af projektet "H4". En af Foreningen H1 påberåbt direkte anvendelse af 6. momsdirektivs bestemmelser kunne ikke føre til et andet resultat.
 Landsretten var kommet til det samme resultat. (SKM2008.264.ØLR)
 Momssystemdirektivet artikel 132, stk. 1, litra o
 Den juridiske vejledning 2011-2 D.A.5.17.2
 Den juridiske vejledning 2011-2 D.A.5.21.1
 Per VaIsøe, Poul Søgaard, Jens Peter Christensen,Henrik Waaben og Lars Hjortnæs.
 I tidligere instans er afsagt dom af Østre Landsrets 17. afdeling den 18. februar 2008.
 Appellanten, Foreningen H1, har gentaget sin påstand.
 Foreningen H1 har gentaget sine anbringender og har subsidiært gjort gældende, at Skatteministeriet efter forvaltningsretlige principper for administrative praksisændringer vedrørende fortolkningsspørgsmål er afskåret fra en så væsentlig skærpelse af administrativ praksis, som ministeriets fortolkning af begrebet almennyttig i momslovens § 13, stk. 1, nr. 18, indebærer. Under alle omstændigheder kan skærpelsen i givet fald kun ske med virkning fra det tidspunkt, hvor den offentliggøres behørigt.
 Skatteministeriet har gentaget sine anbringender og har bestridt, at der er tale om en praksisændring.
 I den dagældende lovbekendtgørelse nr. 703 af 8. august 2003 om merværdiafgift (momsloven) § 4, stk. 1 hedder det således:
 Momslovens § 13, stk. 1, nr. 2, 6, 18 og 22, lyder således
 18) Varer og ydelser, der leveres i forbindelse med afholdelsen af velgørende arrangementer. Afgiftsfritagelse meddeles efter forudgående ansøgning til de statslige told- og skattemyndigheder. Som velgørende arrangementer anses arrangementer af kortere varighed, hvis overskud fuldt ud anvendes til velgørende eller på anden område almennyttige formål. Det er en betingelse for meddelelse afgiftsfritagelse, at leveringen sker for arrangørens regning og risiko, og at arrangøren ikke i øvrigt driver virksomhed med levering af tilsvarende varer og ydelser. Indsamling og salg af brugte varer af ringe værdi, der foretages af velgørende foreninger m.fl., fritages ligeledes for afgiften efter forudgående ansøgning til de statslige told- og skattemyndigheder. Det er en betingelse for meddelelse af afgiftsfritagelse, at den velgørende forening m.fl., ikke i øvrigt driver registreringspligtig virksomhed, og at salget udelukkende sker til registrerede virksomheder. Skatteministeren kan fastsætte nærmere regler for meddelelse af fritagelse.
 22) Varer og ydelser, der leveres af almenvelgørende eller på anden måde almennyttige foreninger m.fl. i forbindelse med afholdelsen af aktiviteter, under forudsætning af at fritagelsen ikke vil kunne fremkalde konkurrencefordrejning. Det er en betingelse, at overskuddet fuldt ud anvendes til foreningens eget formål, samt at overskuddets anvendelse på anmodning af de statslige told- og skattemyndigheder kan dokumenteres. Levering af varer og ydelser af forretningsmæssig karakter er ikke omfattet af fritagelsen."
 Momslovens § 13, stk. 1, nr. 2, 6 og 18, fik i det væsentlige deres nugældende udformning ved lov nr. 375 af 18. maj 1994 om ændring af lov om merværdiafgift (momsloven). I lovforslagets almindelige bemærkninger hedder det bl.a. (Folketingstidende 1993-94, tillæg A, sp. 4363):
 "Der foreslås en generel revision af merværdiafgiftsloven (Momsloven). Lovrevisionen er forberedt af en arbejdsgruppe under Skatteministeriet med deltagelse af repræsentanter for advokat- og revisororganisationerne m.fl.
 Arbejdsgruppen har efter sit kommisorium haft til opgave at overveje en generel teknisk revision af merværdiafgiftsloven. Arbejdsgruppen har herunder skullet sammenholde loven med EFs momsdirektiver for at revurdere direktivernes gennemførelse i loven.
 Gruppen har endvidere skullet vurdere den gældende lovs struktur og udformning med henblik på ændringer, som kunne gøre loven mere overskuelig og enkel at arbejde med."
 I det nævnte lovforslags specielle bemærkninger til den foreslåede § 13 hedder det bl.a. (Folketingstidende 1993-94, tillæg A, sp. 4388):
 "Fritagelserne er fastsat i overensstemmelse med 6. momsdirektiv og svarer til direktivets artikel 13 om afgiftsfritagelser i indlandet"
 Momslovens § 13, stk. 1, nr. 22, blev indføjet i loven ved lov nr. 291 af 15. maj 2002. I lovforslagets almindelige bemærkninger hedder det bl.a. (Folketingstidende 2001-02, tillæg A, s. 3276):
 "Den nye bestemmelse om momsfritagelse for almenvelgørende foreninger, som regeringen nu foreslår, har baggrund i bestemmelsen om momsfritagelse i 6. momsdirektivs art. 13 (A)(1)(o) (Rådets direktiv nr. 77/388/EØF (EF-tidende 1977, L. 145, side 1) som senest ændret ved rådsdirektiv 2001/4/EF) om fritagelser til fordel for visse former for virksomhed af almen interesse. Ifølge art. 13 (A)(1)(o) er det en udtrykkelig betingelse, at fritagelsen ikke må kunne fremkalde konkurrencefordrejning. Betingelserne for anvendelse af de gældende regler i momslovens § 13, stk. 1, nr. 18 om momsfritagelse for velgørende arrangementer er fastsat for at hindre, at fritagelsen vil kunne fremkalde konkurrencefordrejning, idet § 13, stk. 1, nr. 18 ligeledes har baggrund i 6. momsdirektivs art. 13 (A)(1)(o)."
 I det nævnte lovforslags specielle bemærkninger til den foreslåede § 13, stk. 1, nr. 22, hedder det bl.a. (Folketingstidende 2001-02, tillæg A, s. 3283):
 "Som eksempler på almenvelgørende eller på anden måde almennyttige formål kan nævnes amatøridrætsarbejde, sygdomsbekæmpelse, forebyggende børne- og ungdomsforsorg, u-landshjælp samt kirkeligt arbejde. Det er bredden i overskuddets anvendelse, der er afgørende for, om overskuddet kan anses for at blive anvendt til almennyttige formål. Overskuddet skal med andre ord komme en videre kreds af personer til gode."
 6. momsdirektiv (77/388/EØF) artikel 13, A, stk. 1, litra h, n) og o), lyder således:
 "A. Fritagelser til forde1 for visse former for virksomhed af almen interesse
 Med forbehold af andre fællesskabsbestemmelser fritager medlemsstaterne på betingelser, som de fastsætter for at sikre en korrekt og enkel anvendelse af nedennævnte fritagelser, og med henblik på at forhindre enhver mulig form for svig, unddragelse og misbrug:
 h) tjenesteydelser og levering af goder med nær tilknytning til beskyttelse af børn og unge, som præsteres af offentligretlige organer eller andre organer, der er anerkendt af den pågældende medlemsstat som foretagender af almennyttig karakter.
 n) visse kulturelle tjenesteydelser og levering af goder i nær tilknytning hertil, der præsteres af offentligretlige organer eller af andre kulturelle organer, som er anerkendt af den pågældende medlemsstat;
 o) tjenesteydelser og levering af goder, der præsteres af organer, hvis transaktioner er fritaget i overensstemmelse med litra b), g), h), i), l). m) og n), i forbindelse med indsamlingsarrangementer, der foretages til egen fordel, under forudsætning af at denne fritagelse ikke vil kunne fremkalde konkurrencefordrejning. Medlemsstaterne kan indføre enhver nødvendig begrænsning navnlig med hensyn til antallet af de arrangementer eller størrelsen af de indkomne beløb, for hvilke der kan meddeles fritagelse."
 De pågældende litra er nu med visse ændringer erstattet af tilsvarende litra i artikel 132 i direktiv 2006/112/EF om det fælles merværdiafgiftssystem.
 Momslovens § 13, stk. 1, nr. 18, giver mulighed for momsfritagelse for ellers momspligtig levering af varer og ydelser i forbindelse med et arrangement på betingelse af bl.a., at overskuddet fra arrangementet fuldt ud anvendes til velgørende eller på anden måde almennyttige formål.
 Etableringen af projektet "H4" (H3) indebar bl.a. en fortsættelse af den løbende drift af H3 som regionalt spillested med en forøget publikumskapacitet eller flytningen af det hidtidige regionale spillested H3 til den ombyggede bygning. Projektet indebar endvidere etablering af en natklub og af en café i en selvstændig bygning med åbent for alle dagligt og med almindeligt café-sortiment. Anvendelse af en del af overskuddet fra H1 2003 til etableringen af det nævnte projekt ville således bl.a. indebære økonomisk støtte til H3s momsbelagte løbende koncertvirksomhed, café- og bardrift mv.
 Højesteret finder, at de nævnte erhvervsmæssige aktiviteter indebærer, at betingelserne for momsfritagelse efter momslovens § 13, stk. 1, nr. 18, ikke er opfyldt, idet overskuddet ikke fuldt ud ville blive anvendt til velgørende eller på anden måde almennyttige formål, jf. herved også § 13, stk. 1, nr. 22.
 Højesteret tiltræder derfor, at Foreningen H1 ikke kan anvende en del af de momsfritagne midler fra H1 2003 til etablering af projektet "H4".
 Højesteret finder, at den af Foreningen H1 påberåbte direkte anvendelse af 6. momsdirektivs bestemmelser ikke kan føre til et andet resultat.
 Det er ikke godtgjort, at skatternyndighedernes afgørelse i sagen er udtryk for en praksisændring.
 I sagsomkostninger for Højesteret skal Foreningen H1 betale 50.000 kr. til Skatteministeriet.