type: other

text:
Reageer VAAN AR Updates week 7 2017
 AR Annotatie: Geheime videosurveillance binnen de arbeidsrelatie: wetgeving vereist?Graag wijzen wij u op de nieuwe annotatie van Femke Laagland. In deze noot bij de uitspraak van het Europees Hof (AR 2017-0173) staat Femke stil bij de vraag wanneer bepaalde controlemaatregelen leiden tot een schending van artikel 8 EVRM (privacy) en wanneer dit tot uitsluiting van bewijs in een civiele procedure zou moeten leiden. Meer in het bijzonder gaat ze in op de vraag in hoeverre rechtspraak van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens doorwerkt in de privaatrechtelijke verhouding tussen werkgever en werknemer. Klik hier om de annotatie te lezen.RechtspraakGraag wijzen wij u op de volgende uitspraken.Hoge Raad en EHRMIn AR 2017-0160 staat de vraag centraal of een vergoeding tot samenloop van schadevergoeding wegens kennelijk onredelijk ontslag en gefixeerde schadevergoeding is toegestaan. Onder verwijzing naar eerdere rechtspraak van de Hoge Raad concludeert de A-G dat dit mogelijk is. De Hoge Raad verwerpt het andersluidende cassatieberoep op grond van artikel 81 RO. In AR 2017-0173 oordeelt het EHRM over de vraag of inzet van een detective die vier dagen lang een vermeend arbeidsongeschikte werkneemster schaduwt een schending van artikel 8 EVRM oplevert. Volgens het Hof is dit het geval, ondanks bepaalde – vage – grondslagen in de Zwitserse wetgeving. Het gebruik van dit bewijs ter zitting leverde evenwel geen schending van artikel 6 EVRM op, nu er ook voldoende ander (steun)bewijs was. Zie ook de annotatie van Femke Laagland bij deze uitspraak.Transportwerkgever gehouden cao-loon ook aan via Poolse vennootschap ingezette chauffeurs te betalenIn AR 2017-0138 oordeelt de kantonrechter dat transportonderneming X, dat Poolse en Moldavische chauffeurs inzet voor ritten tussen Nederland en Scandinavië, deze chauffeurs Nederlandse cao-lonen moet betalen. Volgens de kantonrechter staat voldoende vast dat de aan X gelieerde vennootschappen op dusdanige wijze als een verlengstuk van X (Nederland) moeten worden gezien, dat hieruit volgt dat de door X via deze vennootschappen ingeschakelde chauffeurs hetzelfde loon moeten ontvangen als de chauffeurs die rechtstreeks bij X in dienst zijn. De basisvoorwaarden die in de – algemeen verbindend verklaarde – cao onder meer ten aanzien van de beloning staan vermeld, dienen om die reden naar voorshands oordeel van de kantonrechter ook op deze door tussenkomst van de gelieerde vennootschappen ingeschakelde chauffeurs van toepassing te zijn. Redengevend is dat vaststaat dat X voor 90% aandeelhouder is van de Poolse vennootschap en het voldoende aannemelijk is geworden dat X ook de zeggenschap in deze vennootschap heeft. Door chauffeurs bovendien in hun cabines te laten overnachten, wordt de Rij- en rusttijdenverordening overtreden (45 uur wekelijkse rusttijd werd niet gehaald). PVV-stigma geen reden voor billijke vergoedingIn AR 2017-0150 verzoekt een PVV-medewerker ontbinding van de arbeidsovereenkomst. Werknemer voert hiertoe aan dat sprake is van extreme werkdruk, dat sprake is van een verstoorde verhouding met een Kamerlid en dat hij verwacht niet meer aan het werk te komen doordat aan hem door de uitlatingen van de fractievoorzitter van de PVV een ‘PVV-stigma’ kleeft. De kantonechter oordeelt dat de extreme werkdruk niet is komen vast te staan en het PVV-stigma niet aan vinden van nieuw werk in de weg staat. De verzochte billijke vergoeding van ruim € 200.000 wordt afgewezen.Afwijzing verzoek uitbreiding omvang arbeidsovereenkomst museumdocente op grond van Wet flexibel werken wegens belang bij handhaving pool vrijwilligersIn AR 2017-0158 oordeelt de rechter dat werkgever voldoende zwaarwegende bedrijfsbelangen heeft de arbeidsomvang van werkneemster niet uit te breiden, nu het museum belang heeft bij een pool vrijwilligers. Mede op grond van financiële overwegingen wordt dit gehonoreerd.Toepassing voor 1 juli 2015 overeengekomen sociaal plan dat 17 keer minder vergoeding geeft dan transitievergoeding in strijd met de bedoeling van de WWZIn AR 2017-0145 oordeelt het hof dat noch uit de tekst, noch uit de strekking van artikel XXII lid 7 WWZ of van het Besluit overgangsrecht transitievergoeding blijkt dat de wetgever heeft beoogd de mogelijkheid tot afwijking van een sociaal plan te ecarteren. Het doel van de overgangsregeling was het voorkomen van dubbele betalingen. De wetgever is er daarbij van uitgegaan dat het geval dat de transitievergoeding hoger is dan een eerder afgesloten collectieve voorziening, zich niet vaak zal voordoen en dat de transitievergoeding doorgaans lager zal zijn dan een vóór 1 juli 2015 bestaande regeling. Slechts wegens praktische bezwaren heeft de wetgever – ondanks andersluidend advies van de Raad van State – geen regeling willen treffen voor gevallen waarin dat anders is. De wetgever heeft dus ‘op de koop toe genomen’ dat zich gevallen zouden kunnen voordoen waarin de werknemer in een ongunstiger positie zou komen te verkeren als gevolg van het Besluit overgangsrecht transitievergoeding, maar hij heeft deze situaties zeker niet beoogd. Een redelijke en met de gewenste bescherming van de werknemer strokende uitleg van deze regeling brengt dan ook mee dat indien een werknemer op grond daarvan geen recht heeft op een transitievergoeding, maar op een vergoeding uit hoofde van een sociaal plan, de afwijkingsmogelijkheid (nog steeds) bestaat wanneer sprake is van een evident onbillijke uitkomst. In casu doet zich zo’n situatie voor (werknemer krijgt 17 keer lagere ontslagvergoeding dan transitievergoeding zou hebben opgeleverd).Ondernemersvrijheid staat toe dat ook gezonde dochter moet reorganiseren in het belang van de groep (uitleg art. 3 Ontslagregeling)In AR 2017-0170 oordeelt het hof dat van een dochter in de groep een offer mag worden gevraagd in de vorm van het doen vervallen van functies, ook al gaat het met deze dochter zelf (heel) goed. Artikel 3 van de Ontslagregeling bepaalt dat indien arbeidsplaatsen bij een werkgever vervallen wiens onderneming deel uitmaakt van een groep, de noodzaak voor het vervallen van arbeidsplaatsen wordt beoordeeld aan de hand van omstandigheden die van toepassing zijn op de onderneming waar de arbeidsplaatsen vervallen. Uitgangspunt is dus dat elke onderneming binnen een groep op haar eigen financiële positie wordt beoordeeld. In de toelichting op deze bepaling wordt op dit uitgangspunt echter de volgende nuancering aangebracht: in een geval waarin het concern in een slechte financiële positie verkeert, kunnen van een onderneming die deel uitmaakt van het concern, maar op zichzelf niet in een slechte financiële positie verkeert, offers worden gevraagd die kunnen leiden tot het verval van arbeidsplaatsen bij deze onderneming. Met werkgever is het hof van oordeel dat het tot de ondernemersvrijheid van de werkgevergroep behoort om in de gegeven omstandigheden te kiezen voor het schrappen van de hele topmanagementlaag van alle businessunits en daarmee dus van werkgever een offer te verlangen ten gunste van de groep.Geen d- of g-grond na schorsing niet zijn targets halende Sector Director: Asscher-escape faaltIn AR 2017-0151 oordeelt de kantonrechter dat er geen concrete aanknopingspunten zijn dat de arbeidsverhouding tussen partijen was verstoord vóór het moment dat werknemer (tegen zijn zin) door werkgever werd vrijgesteld van werk (3 oktober 2016). Uit alles volgt dat werkgever te snel heeft aangestuurd op beëindiging van de arbeidsovereenkomst met werknemer vanwege disfunctioneren. Zij heeft op 6 juli 2016 aan werknemer kenbaar gemaakt dat sprake zou zijn van disfunctioneren, omdat zijn forecasts onbetrouwbaar zijn en heeft zonder het door de wet vereiste verbetertraject in te zetten op 11 oktober 2016 aangestuurd op beëindiging van de arbeidsovereenkomst. Alvorens hierop aan te sturen heeft zij werknemer ook nog eens de drastische maatregel van een op non-actiefstelling (schorsing) opgelegd, terwijl zij daarvoor geen rechtsgeldige reden had.AR PollNog geen 17% is het eens met de stelling: ‘Verlies van aanspraak op transitievergoeding bij of wegens AOW-leeftijd is in strijd met het verbod op leeftijdsdiscriminatie.’De nieuwe stelling luidt: ‘Onrechtmatig verkregen bewijs wordt nog steeds te makkelijk gebruikt ter zitting.’ Breng hier uw stem uit.Inzenden eigen rechtspraakSteeds vaker ontvangen wij ingezonden rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de arbeidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, klik dan hier om de geanonimiseerde uitspraak in te zenden.Vragen of opmerkingenIndien u problemen ondervindt met inloggen, kunt u contact opnemen met het secretariaat van de VAAN via het telefoonnummer 0343-430600 of via het e-mailadres secretariaat@vaan-arbeidsrecht.nl. Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ar-updates@budh.nl.Rest ons nog u een bijzonder fijne dag toe te wensen.
 Europees Hof voor de Rechten van de Mens 18-10-2016, (Vukota-Bojic/Zwitserland)Stelselmatig observeren van persoon bij twijfel over arbeidsongeschiktheid in strijd met artikel 8 EVRM; gebruik bewijs levert geen schending artikel 6 EVRM op.
 Gerechtshof 's-Hertogenbosch 07-02-2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:424, (werknemer/werkgever)Geen sprake van kennelijk onredelijk ontslag. De omstandigheid dat werknemer mogelijk een voordeel genoot uit een met de werkgever getroffen autoregeling voor een ter beschikking gestelde demonstratieauto levert geen bijzondere grond op om te oordelen dat het ontslag kennelijk onredelijk is.
 Gerechtshof 's-Hertogenbosch 09-02-2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:446, (werknemer/werkgever)Ontslag op staande voet? Voorshands bewezen geachte stelling dat werknemer onder werktijd werkzaamheden voor zijn eigen onderneming heeft verricht. Werknemer wordt toegewezen tot tegenbewijs.
 Gerechtshof 's-Hertogenbosch 09-02-2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:447, (werknemer/Coöperatieve Rabobank U.A.)Rabobank handelt niet ernstig verwijtbaar door kritiek te uiten (je moet over een jaar weg) binnen een maand nadat werknemer is benoemd op promotieplaats, mede omdat werknemer weigerde mee te werken aan verbetertraject.
 Gerechtshof Amsterdam 06-12-2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:5231, (werkneemster/ABN AMRO Bank N.V.)Verjaring vordering tot verklaring voor recht dat werkgever aansprakelijk is voor schade van werkneemster naar aanleiding van overval. Beroep op Van Hese/De Schelde slaagt niet. Schade is niet naar haar aard verborgen gebleven. Dat pas in 2012 diagnose PTSS is gesteld doet daaraan niets af.
 Gerechtshof Amsterdam 08-11-2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:4429, (FNV/PontMeyer c.s.)Afwijkende salarisverhogingen voor boven-cao-werknemers niet in strijd met cao Houthandel.
 Gerechtshof Amsterdam 08-11-2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:4436, (CompaNanny Amstelveen BV/werknemer)Belangenafweging concurrentiebeding medewerkerkster kinderopvang (oud recht).
 Gerechtshof Amsterdam 31-01-2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:260, (werknemer/Infácy B.V.)Door na eindigen dienstverband elf keer het relatiebeding te schenden is in beginsel een boete van € 27.500 verbeurd. Boete gematigd tot € 20.000, onder meer vanwege wanverhouding tussen de boete en het door werknemer uit de ‘verboden’ werkzaamheden genoten inkomen.
 Gerechtshof Amsterdam 31-01-2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:262, (werknemer/Infácy B.V.)Door na eindigen dienstverband op 23 dagen het relatiebeding te schenden is in beginsel een boete van € 57.500 verbeurd. Boete gematigd tot € 25.000, onder meer vanwege wanverhouding tussen de boete en het door werknemer uit de ‘verboden’ werkzaamheden genoten inkomen.
 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 03-02-2017, ECLI:NL:GHARL:2017:813, (werkneemster/Stichting Ziekenhuis Gelderse Vallei)Radiologe terecht wegens disfunctioneren ontslagen: stelselmatig te laat en te eigenzinnig aan het werk. Werkgever heeft voldoende verbetertraject geboden.
 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 07-02-2017, ECLI:NL:GHARL:2017:882, (Coatinc De Meern B.V./werknemers)Anders dan Coatinc stelt, is het verplaatsen van werknemers uit de ploegendienst niet als een instructierecht (volgens Coatinc het vaststellen van het werkrooster) in de zin van artikel 7:660 BW te beschouwen, maar als een eenzijdige wijziging van een arbeidsvoorwaarde.
 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 07-02-2017, ECLI:NL:GHARL:2017:910, (bestuurder/Shaw Almex Europe B.V. en SMC Industrials BV/Shaw Almex Europe B.V.)Bestuurder-werknemer die tijdens dienstverband concurrerende onderneming met medewerkers opricht en exploiteert is schadeplichtig ex artikel 7:661 BW jo. 2:9 BW jo. 6:162 BW.
 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 24-01-2017, ECLI:NL:GHARL:2017:515, (De Nederlandse Bond voor de Bouw- en Houtnijverheid c.s./werkgever c.s.)Uitleg artikel 28 cao Bouwnijverheid. Indien de werkgever geen verplicht overwerk heeft voorgeschreven, kan hij werknemers verplichten om reisuren in het tijdspaarfonds in te leggen.
 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 27-01-2017, ECLI:NL:GHARL:2017:827, (Stichting Zinzia Zorggroep/werkneemster)Bijzonder onheus behandelde werknemer heeft recht op € 25.000 billijke vergoeding; € 70.000 is te hoog.
 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 31-01-2017, ECLI:NL:GHARL:2017:798, (werknemer/Rohill Technologies B.V. en Rohill Technologies B.V/Achmea Pensioen- en Levensverzekering N.V.)Werkgever mag vertrouwen op instemming wijziging pensioenregeling ondanks ontbreken ondubbelzinnige instemming werknemer.
 Gerechtshof Den Haag 03-01-2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:96, (werknemer/Burdock Maintenance Consultants B.V.)Artikel 3 Ontslagregeling: ondernemingsvrijheid staat toe dat bij gezond onderdeel van de groep ontslagen vallen.
 Gerechtshof Den Haag 07-02-2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:151, (Matrans Marine Services B.V./FNV en 21 werknemers)Uitleg pensioenovereenkomst: geen overeenstemming over niet langer pensioengevendheid overwerk.
 Gerechtshof Den Haag 22-11-2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:3879, (werkneemster/Panteia BV)Besluit overgangsrecht transitievergoeding. Toepassing van een voor 1 juli 2015 overeengekomen sociaal plan is naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar. Toekenning (hogere) transitievergoeding.
 Gerechtshof Den Haag 24-01-2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:48, (Maverick Valves BV/werknemer)Vernietiging concurrentiebeding. Werknemer zou vanwege het concurrentiebeding gedurende een jaar niet in zijn levensonderhoud kunnen voorzien. Belangenafweging.
 Hoge Raad 10-02-2017, ECLI:NL:HR:2017:217, (Internationaal Veetransport/werknemer)Werkweigering of onmogelijke opdracht? Cumulatie van vergoedingen ex artikel 7:680 (oud) en 7:681 (oud) BW is niet uitgesloten.
 Kantonrechter Alkmaar 20-12-2016, ECLI:NL:RBNHO:2016:11229, (werknemer/Groot Conserven B.V.)Werknemer niet-ontvankelijk in verzoek om vernietiging ontslag op staande voet en toekenning transitievergoeding wegens overschrijding vervaltermijnen.
 Kantonrechter Amsterdam 01-02-2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:771, (werkneemster/Stichting Amsterdam Museum)Afwijzing verzoek uitbreiding omvang arbeidsovereenkomst museumdocente op grond van Wet flexibel werken. Zwaarwegende bedrijfsbelangen.
 Kantonrechter Amsterdam 08-02-2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:706, (werkneemster/Koninklijke Luchtvaart Maatschappij N.V.)Ontslag op staande voet stewardess vanwege patstelling over arbeids(on)geschiktheid niet rechtsgeldig. Aerotoxic syndrome. Ontbinding wegens verwijtbaar (maar niet ernstig verwijtbaar) handelen.
 Kantonrechter Assen 07-02-2017, ECLI:NL:RBNNE:2017:343, (A c.s./X)Transportonderneming leeft CAO Beroepsgoederenvervoer over de weg en verhuur van mobiele kranen niet na en wordt veroordeeld internationale chauffeurs (ook chauffeurs die via gelieerde vennootschappen in Polen en Moldavië worden ingezet) te belonen conform de cao. Naleving Rij- en rusttijdenverordening.
 Kantonrechter Breda 21-09-2016, ECLI:NL:RBZWB:2016:8508, (werkneemster/werkgeefster)Ontslag op staande voet leerling-zorgbegeleider, onder meer omdat zij directeur beschuldigt van seksuele intimidatie, is niet rechtsgeldig. Werkgeefster wordt in de gelegenheid gesteld te bewijzen dat geen sprake is geweest van seksuele intimidatie.
 Kantonrechter Breda 25-01-2017, ECLI:NL:RBZWB:2017:611, (werkneemster/werkgeefster)Werkgeefster slaagt er niet in te bewijzen dat van seksuele intimidatie geen sprake is geweest. Billijke vergoeding € 2000 bruto.
 Kantonrechter Den Haag 08-02-2017, ECLI:NL:RBDHA:2017:1034, (werknemer/Stichting Ondersteuning Tweede Kamerfractie Partij voor de Vrijheid (PVV))Toewijzing ontbindingsverzoek medewerker PVV (art. 7:671c BW). Geen billijke vergoeding, onder meer nu extreme werkdruk niet is komen vast te staan en moeilijke arbeidsmarktpositie vanwege ‘PVV-stigma’ geen grond is voor toekenning billijke vergoeding. Toewijzing voorwaardelijk ontbindingsverzoek.
 Kantonrechter Haarlem 06-02-2017, ECLI:NL:RBNHO:2017:291, (Hightide Surf en Food B.V./werknemer)Ontbindingsverzoek (d-, e-, g- en h-grond) afgewezen. Vermeend drugsgebruik van bedrijfsleider is onvoldoende komen vast te staan. Geen voldragen g-grond, mede doordat werkgever de verstoorde arbeidsverhouding deels zelf in de hand heeft gewerkt door te late salarisbetaling.
 Kantonrechter Haarlem 07-02-2017, ECLI:NL:RBNHO:2017:437, (werknemer/Stukart Tuinen B.V.)Eenmalig concurrerende hovenierswerkzaamheden verrichten onder werktijd en met gereedschap van werkgever, levert dringende reden voor ontslag op staande voet op. Tegenverzoek werkgever tot vergoeding wegens onregelmatige opzegging niet binnen vervaltermijn artikel 7:686a BW ingediend.
 Kantonrechter Roermond 08-02-2017, ECLI:NL:RBLIM:2017:1058, (X/Samco Aircraft Maintenance B.V.)Inlener aansprakelijk voor schade zzp’er als gevolg van val van vliegtuigtrap. Toewijzing vergoeding ten aanzien van verblijf in ziekenhuis, kosten van verzorging en verpleging, medische kosten, verlies aan arbeidsvermogen en smartengeld.
 Kantonrechter Roermond 08-02-2017, ECLI:NL:RBLIM:2017:1060, (ELM Industriële Automatisering B.V./werknemer)Overtreding concurrentie- en relatiebeding door vier voormalig werknemers niet komen vast te staan.
 Kantonrechter Roermond 30-06-2016, ECLI:NL:RBLIM:2016:5418, (werknemer/Prika Dairy Industry B.V.)Arbeidsovereenkomst wordt na bereiken van AOW-gerechtigde leeftijd wegens bedrijfseconomische redenen door werkgever opgezegd. Werknemer heeft geen recht op transitievergoeding of billijke vergoeding. Ontbreken verlofadministratie komt niet voor rekening werkgever.
 Kantonrechter Rotterdam 03-02-2017, (werkgeefster/werkneemster)Ontbinding arbeidsovereenkomst pedagogisch medewerkster na verschillende incidenten (g-grond). Werkneemster heeft blijk gegeven van onvoldoende sensitiviteit als het gaat om (potentieel of op het eerste oog) seksueel getinte handelingen tussen kinderen en de angsten die daarover bij ouders leven.
 Kantonrechter Rotterdam 07-02-2017, ECLI:NL:RBROT:2017:949, (Gaming Support B.V./werknemer)Nu vruchtbare samenwerking tussen CFO en CEO ontbreekt is sprake van verstoorde arbeidsverhouding (g-grond). Ontbinding arbeidsovereenkomst met CFO. D-grond tot g-grond laten ontwikkelen levert ernstig verwijtbaar handelen werkgever op. Billijke vergoeding (€ 50.000).
 Kantonrechter Utrecht 18-01-2017, ECLI:NL:RBMNE:2017:600, (SAP Nederland B.V./werknemer)Afwijzing ontbindingsverzoek SAP Nederland wegens disfunctioneren of verstoorde arbeidsverhouding. SAP heeft te snel en te hard gehandeld door werknemer geen verbetertraject te bieden en hem een schorsing op te leggen, zonder geldige reden.
 Kantonrechter Zaanstad 05-01-2017, ECLI:NL:RBNHO:2017:944, (werknemer/Flamma Brandwerende Applicaties B.V.)Niet nakomen aanzegverplichting (en doorwerken na afloop arbeidsovereenkomst), leidt tot rechtswege voortzetting van de arbeidsovereenkomst voor de duur van één jaar. Daaropvolgende ‘aanzegging’ van werkgever, wordt gezien als tussentijdse opzegging.
 Rechtbank Noord-Holland 22-11-2016, ECLI:NL:RBNHO:2016:9582, (eisers c.s./Oilily World B.V.)Eiseres, dochter van grootaandeelhouder van familiebedrijf Oilily, moet procedure met betrekking tot de ontslagaanvraag thuis afwachten, de verhoudingen zijn te zeer verstoord. Tevens wordt de voorgenomen verkoop van de merkrechten van Oilily niet verboden en is geen sprake van onrechtmatig handen van Oilily.
 Voorzieningenrechter Rechtbank Oost-Brabant zittingsplaats 's-Hertogenbosch 31-01-2017, ECLI:NL:RBOBR:2017:592, (Rentokil Initial B.V./werknemer c.s.)Overnemende partij is gebonden aan addendum bij arbeidsovereenkomst, op grond waarvan het concurrentiebeding is komen te vervallen. Er rust geen rechtsplicht op werknemer om overnemende partij zelf op de hoogte te brengen van het bestaan van het addendum.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 25.11.2016
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 319/9
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2016/2055
 z dnia 23 listopada 2016 r.
 zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1484/95 w odniesieniu do ustalania cen reprezentatywnych w sektorach mięsa drobiowego i jaj oraz w odniesieniu do albumin jaj
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (1), w szczególności jego art. 183 lit. b),
 uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 510/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. ustanawiające zasady handlu niektórymi towarami pochodzącymi z przetwórstwa produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (WE) nr 1216/2009 i (WE) nr 614/2009 (2), w szczególności jego art. 5 ust. 6 lit. a),
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1484/95 (3) ustanowiono szczegółowe zasady stosowania systemu dodatkowych należności przywozowych oraz ustalono ceny reprezentatywne w sektorach mięsa drobiowego i jaj oraz w odniesieniu do albumin jaj.
 (2)
 Z regularnych kontroli danych, na podstawie których są określane ceny reprezentatywne dla produktów w sektorach mięsa drobiowego i jaj oraz w odniesieniu do albumin jaj, wynika, że należy zmienić ceny reprezentatywne w przywozie niektórych produktów, uwzględniając wahania cen w zależności od pochodzenia tych produktów.
 (3)
 Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1484/95.
 (4)
 Ze względu na konieczność zagwarantowania, że środek ten będzie mieć zastosowanie możliwie jak najszybciej po udostępnieniu aktualnych danych, niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie w dniu jego opublikowania,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Załącznik I do rozporządzenia (WE) nr 1484/95 zastępuje się tekstem zawartym w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 23 listopada 2016 r.
 W imieniu Komisji,
 za Przewodniczącego,
 Jerzy PLEWA
 Dyrektor Generalny
 Dyrekcja Generalna ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich
 (1) Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.
 (2) Dz.U. L 150 z 20.5.2014, s. 1.
 (3) Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1484/95 z dnia 28 czerwca 1995 r. określające szczegółowe zasady wdrażania systemu dodatkowych należności przywozowych oraz ustalające ceny reprezentatywne w sektorach mięsa drobiowego i jaj oraz w odniesieniu do albumin jaj i uchylające rozporządzenie nr 163/67/EWG (Dz.U. L 145 z 29.6.1995, s. 47).
 ZAŁĄCZNIK
 „ZAŁĄCZNIK I
 Kod CN
 Opis towarów
 Cena reprezentatywna
 (w EUR/100 kg)
 Zabezpieczenie, o którym mowa w art. 3
 (w EUR/100 kg)
 Pochodzenie (1)
 0207 12 10
 Kurczaki oskubane i wypatroszone, bez głów i łapek, ale z szyjami, sercami, wątróbkami i żołądkami, znane jako »kurczaki 70 %« lub inaczej prezentowane, zamrożone
 115,1
 0
 AR
 0207 12 90
 Kurczaki oskubane i wypatroszone, bez głów i łapek, i bez szyj, serc, wątróbek i żołądków, znane jako »kurczaki 65 %« lub inaczej prezentowane, zamrożone
 119,8
 0
 AR
 148,4
 0
 BR
 0207 14 10
 Kawałki z ptactwa z gatunku Gallus domesticus bez kości, zamrożone
 265,3
 10
 AR
 174,7
 43
 BR
 280,7
 6
 CL
 224,0
 23
 TH
 0207 27 10
 Kawałki z indyków bez kości, zamrożone
 347,0
 0
 BR
 354,9
 0
 CL
 0408 91 80
 Jaja bez skorupek suszone
 350,2
 0
 AR
 1602 32 11
 Przetwory z ptactwa z gatunku Gallus domesticus niepoddane obróbce cieplnej
 179,1
 35
 BR
 (1) Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (UE) nr 1106/2012 z dnia 27 listopada 2012 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 471/2009 w sprawie statystyk Wspólnoty dotyczących handlu zagranicznego z państwami trzecimi, w odniesieniu do aktualizacji nazewnictwa państw i terytoriów (Dz.U. L 328 z 28.11.2012, s. 7). Kod »ZZ« oznacza »inne pochodzenie«.”


type: contracts

text:
 25.4.2019
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 110/87
 AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG 113/2018 HATÁROZATA
 (2018. május 31.)
 az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás IX. mellékletének (Pénzügyi szolgáltatások) módosításáról [2019/657]
 AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: az EGT-megállapodás) és különösen annak 98. cikkére,
 mivel:
 (1)
 A 648/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a nyugdíjkonstrukció-rendszerekre vonatkozó átmeneti időszak meghosszabbítása tekintetében történő módosításáról szóló, 2015. június 5-i (EU) 2015/1515 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletet (1) bele kell foglalni az EGT-megállapodásba.
 (2)
 A 648/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az elszámolási kötelezettségre vonatkozó szabályozástechnikai standardok tekintetében történő kiegészítéséről szóló, 2015. augusztus 6-i (EU) 2015/2205 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletet (2) bele kell foglalni az EGT-megállapodásba.
 (3)
 A 648/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az elszámolási kötelezettségre vonatkozó szabályozástechnikai standardok tekintetében történő kiegészítéséről szóló, 2016. március 1-jei (EU) 2016/592 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletet (3) bele kell foglalni az EGT-megállapodásba.
 (4)
 A HL L 196., 2016.7.21., 56. o. által helyesbített, a 648/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az elszámolási kötelezettségre vonatkozó szabályozástechnikai standardok tekintetében történő kiegészítéséről szóló, 2016. június 10-i (EU) 2016/1178 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletet (4) bele kell foglalni az EGT-megállapodásba.
 (5)
 A tőzsdén kívüli származtatott ügyletekről, a központi szerződő felekről és a kereskedési adattárakról szóló 648/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a kereskedési adattáraknak bejelentendő adatok minimális részleteit meghatározó szabályozási technikai standardok tekintetében történő kiegészítéséről szóló 148/2013/EU felhatalmazáson alapuló rendelet módosításáról szóló, 2016. október 19-i (EU) 2017/104 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletet (5) bele kell foglalni az EGT-megállapodásba.
 (6)
 Az (EU) 2015/2205, az (EU) 2016/592 és az (EU) 2016/1178 felhatalmazáson alapuló rendeletnek a tőzsdén kívüli származtatott ügyletekkel kereskedő bizonyos szerződő felekre vonatkozó elszámolási kötelezettségek teljesítési határidejének tekintetében történő módosításáról szóló, 2017. március 16-i (EU) 2017/751 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletet (6) bele kell foglalni az EGT-megállapodásba.
 (7)
 A HL L 19., 2017.1.25., 97. o. által helyesbített, a tőzsdén kívüli származtatott ügyletekről, a központi szerződő felekről és a kereskedési adattárakról szóló 648/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek megfelelően a kereskedési adattáraknak benyújtandó kereskedési jelentések formátumára és gyakoriságára vonatkozó végrehajtási technikai standardok meghatározásáról szóló 1247/2012/EU végrehajtási rendelet módosításáról szóló, 2016. október 26-i (EU) 2017/105 bizottsági végrehajtási rendeletet (7) bele kell foglalni az EGT-megállapodásba.
 (8)
 Az EGT-megállapodás IX. mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell,
 ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
 1. cikk
 Az EGT-megállapodás IX. melléklete a következőképpen módosul:
 1.
 A 31bc. pont (648/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet) a következő franciabekezdéssel egészül ki:
 „—
 32015 R 1515: a Bizottság (EU) 2015/1515 felhatalmazáson alapuló rendelete (2015. június 5.) (HL L 239., 2015.9.15., 63. o.)”.
 2.
 A 31bcb. pont (1247/2012/EU bizottsági végrehajtási rendelet) szövege helyébe a következő szöveg lép:
 „32012 R 1247: a Bizottság 1247/2012/EU végrehajtási rendelete (2012. december 19.) a tőzsdén kívüli származtatott ügyletekről, a központi szerződő felekről és a kereskedési adattárakról szóló 648/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek megfelelően a kereskedési adattáraknak benyújtandó kereskedési jelentések formátumára és gyakoriságára vonatkozó végrehajtási technikai standardok meghatározásáról (HL L 352., 2012.12.21., 20. o.), az alábbi módosítással:
 —
 32017 R 0105: a Bizottság (EU) 2017/105 végrehajtási rendelete (2016. október 26.) (HL L 17., 2017.1.21., 17. o.), amelyet a HL L 19., 2017.1.25., 17. o. helyesbített.
 A végrehajtási rendelet rendelkezései e megállapodás alkalmazásában az alábbi kiigazításokkal értendők:
 a)
 A 4. cikk (5) bekezdésében és a 4b. cikkben az EFTA-államok tekintetében a szöveg »kezdő időpontjáig«, illetve »kezdő időpontjától« szövegrész után az »az EGT-ben« szövegrésszel egészül ki.
 b)
 Az 5. cikkben az EFTA-államok tekintetében:
 i.
 az (1) és (2) bekezdés a következőképpen módosul:
 „(1) A származtatott ügyleteket be kell jelenteni:
 a)
 a 2018. május 31-i 112/2018 EGT vegyes bizottsági határozat hatálybalépésének időpontjától számított hat hónapon belül, ha a származtatott termékek meghatározott kategóriájának vonatkozásában a 2018. május 31-i 112/2018 EGT vegyes bizottsági határozat hatálybalépésének időpontja előtt sor került a kereskedési adattár 648/2012/EU rendelet 55. cikke szerinti nyilvántartásba vételére;
 b)
 90 nappal azt követően, hogy sor került a kereskedési adattár a származtatott termékek adott kategóriájának vonatkozásában történő, a 648/2012/EU rendelet 55. cikke szerinti nyilvántartásba vételére, amennyiben a származtatott termékek meghatározott kategóriájának vonatkozásában a 2018. május 31-i 112/2018 EGT vegyes bizottsági határozat hatálybalépésének időpontjában vagy azt megelőzően nem került sor a kereskedési adattár nyilvántartásba vételére, de semmi esetre sem a 2018. május 31-i 112/2018 EGT vegyes bizottsági határozat hatálybalépésének időpontját követő hat hónapnál korábban;
 c)
 a 2018. május 31-i 112/2018 EGT vegyes bizottsági határozat hatálybalépésének időpontjától számított hat hónapon belül, ha a származtatott termékek meghatározott kategóriájának vonatkozásában a 2018. május 31-i 112/2018 EGT vegyes bizottsági határozat hatálybalépésének időpontját követő hat hónappal nem került sor a kereskedési adattár 648/2012/EU rendelet 55. cikke szerinti nyilvántartásba vételére. A jelentéstételi kötelezettség ezen a napon kezdődik, az ügyleteket pedig az említett rendelet 9. cikke (3) bekezdésének megfelelően az ESMA-nak (korábban: EÉPH) kell bejelenteni, amíg a származtatott termékek meghatározott kategóriájának vonatkozásában sor kerül a kereskedési adattár nyilvántartásba vételére.”;
 ii.
 a (3) és (4) bekezdésben a »2012. augusztus 16-án«, illetve »2012. augusztus 16.« szövegrész helyébe a »2017. július 1-jén«, illetve »2017. július 1.« szövegrész lép;”
 3.
 A 31bce. pont (148/2013/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet) a következőkkel egészül ki az e határozat hatálybalépésének időpontját követő kilenc hónappal:
 „, az alábbi módosítással:
 —
 32017 R 0104: a Bizottság (EU) 2017/104 felhatalmazáson alapuló rendelete (2016. október 19.) (HL L 17., 2017.1.21., 1. o.).”.
 4.
 A szöveg a 31bco. pont (667/2014/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet) után a következővel egészül ki:
 „31bcp.
 32015 R 2205: a Bizottság (EU) 2015/2205 felhatalmazáson alapuló rendelete (2015. augusztus 6.) a 648/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az elszámolási kötelezettségre vonatkozó szabályozástechnikai standardok tekintetében történő kiegészítéséről (HL L 314., 2015.12.1., 13. o.), az alábbi módosítással:
 —
 32017 R 0751: a Bizottság (EU) 2017/751 felhatalmazáson alapuló rendelete (2017. március 16.) (HL L 113., 2017.4.29., 15. o.).
 A felhatalmazáson alapuló rendelet rendelkezései e megállapodás alkalmazásában az alábbi kiigazításokkal értendők:
 a)
 A 2. cikk (1) bekezdésének b) pontjában az EFTA-államok tekintetében a »2016. január, február és március« szövegrész helyébe a »2018. május 31-i 113/2018 EGT vegyes bizottsági határozat hatálybalépése évének januárja, februárja és márciusa« szövegrész lép.
 b)
 A 3. cikkben:
 i.
 az (1) bekezdés első albekezdése az EFTA-államok tekintetében a következőképpen módosul:
 »A tőzsdén kívüli származtatott ügyletek mellékletben meghatározott kategóriái esetében az elszámolási kötelezettség a következő időpontban lép hatályba:
 a)
 a 2018. május 31-i 113/2018 EGT vegyes bizottsági határozat hatálybalépésének időpontját követő hat hónappal az 1. kategóriába tartozó szerződő felek esetében;
 b)
 a 2018. május 31-i 113/2018 EGT vegyes bizottsági határozat hatálybalépésének időpontját követő egy évvel a 2. kategóriába tartozó szerződő felek esetében;
 c)
 2019. június 21. a 3. kategóriába tartozó szerződő felek esetében;
 d)
 a 2018. május 31-i 113/2018 EGT vegyes bizottsági határozat hatálybalépésének időpontját követő két évvel a 4. kategóriába tartozó szerződő felek esetében.«;
 ii.
 az (1) bekezdés második albekezdésében a szöveg a »két különböző kategóriába tartozó szerződő fél között« szövegrész után a », vagy egy EFTA-államban székhellyel rendelkező szerződő fél és egy uniós tagállamban székhellyel rendelkező szerződő fél között« szövegrésszel egészül ki;
 iii.
 a (2) bekezdés első albekezdése az EFTA-államok tekintetében a következőképpen módosul:
 »Az (1) bekezdés a), b) és c) pontjától eltérve a tőzsdén kívüli származtatott ügyletek mellékletben meghatározott kategóriáihoz tartozó olyan szerződések tekintetében, amelyeket a 4. kategórián kívüli, ugyanazon csoporthoz tartozó szerződő felek kötöttek, és az egyik szerződő fél harmadik országban, a másik szerződő fél pedig az EGT-ben rendelkezik székhellyel, az elszámolási kötelezettség a következő időpontban lép hatályba:
 a)
 a 2018. május 31-i 113/2018 EGT vegyes bizottsági határozat hatálybalépésének időpontját követő két évvel, abban az esetben, ha a releváns harmadik ország tekintetében az EGT-ben semmilyen, a 648/2012/EU rendelet 13. cikkének (2) bekezdése szerint elfogadott egyenértékűségi határozat nem alkalmazandó az említett rendelet 4. cikke alkalmazásában az e rendelet mellékletében említett tőzsdén kívüli származtatott ügyletekre vonatkozóan; vagy vagy
 b)
 abban az esetben, ha a releváns harmadik ország tekintetében a 648/2012/EU rendelet 13. cikkének (2) bekezdése szerint elfogadott egyenértékűségi határozat alkalmazandó az EGT-ben az említett rendelet 4. cikke alkalmazásában az e rendelet mellékletében említett tőzsdén kívüli származtatott ügyletekre vonatkozóan, a következő időpontok közül a későbbi:
 i.
 a 648/2012/EU rendelet 13. cikkének (2) bekezdése szerint az említett rendelet 4. cikke céljából az e rendelet mellékletében említett tőzsdén kívüli származtatott ügyletekre vonatkozóan elfogadott egyenértékűségi határozatot magában foglaló EGT vegyes bizottsági határozat hatálybalépésének időpontját követő 60 nap;
 ii.
 az az időpont, amikor az (1) bekezdés szerinti elszámolási kötelezettség hatályba lép.«.
 c)
 A 4. cikkben:
 i.
 az (1) bekezdésben az EFTA-államok tekintetében a »2016. február 21-ét«, illetve »2016. február 21-én« szövegrész helyébe az »a 2018. május 31-i 113/2018 EGT vegyes bizottsági határozat hatálybalépésének időpontjától számított két hónappal« szövegrész lép;
 ii.
 a (2) bekezdésben az EFTA-államok tekintetében a »2016. május 21-ét«, illetve »2016. május 21-én« szövegrész helyébe az »a 2018. május 31-i 113/2018 EGT vegyes bizottsági határozat hatálybalépésének időpontjától számított öt hónappal« szövegrész lép;
 iii.
 a (4) bekezdésben a szöveg a »különböző kategóriába tartozó pénzügyi szerződő felek« szövegrész után a », vagy egy EFTA-államban székhellyel rendelkező szerződő fél és egy uniós tagállamban székhellyel rendelkező szerződő fél« szövegrésszel egészül ki.
 31bcq.
 32016 R 0592: a Bizottság (EU) 2016/592 felhatalmazáson alapuló rendelete (2016. március 1.) a 648/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az elszámolási kötelezettségre vonatkozó szabályozástechnikai standardok tekintetében történő kiegészítéséről (HL L 103., 2016.4.19., 5. o.), az alábbi módosítással:
 —
 32017 R 0751: a Bizottság (EU) 2017/751 felhatalmazáson alapuló rendelete (2017. március 16.) (HL L 113., 2017.4.29., 15. o.).
 A felhatalmazáson alapuló rendelet rendelkezései e megállapodás alkalmazásában az alábbi kiigazításokkal értendők:
 a)
 A 2. cikk (1) bekezdésének b) pontjában az EFTA-államok tekintetében a »2016. január, február és március« szövegrész helyébe a »2018. május 31-i 113/2018 EGT vegyes bizottsági határozat hatálybalépése évének januárja, februárja és márciusa« szövegrész lép.
 b)
 A 3. cikkben:
 i.
 az (1) bekezdés első albekezdése az EFTA-államok tekintetében a következőképpen módosul:
 »A tőzsdén kívüli származtatott ügyletek mellékletben meghatározott kategóriái esetében az elszámolási kötelezettség a következő időpontban lép hatályba:
 a)
 a 2018. május 31-i 113/2018 EGT vegyes bizottsági határozat hatálybalépésének időpontját követő egy évvel a 1. kategóriába tartozó szerződő felek esetében;
 b)
 a 2018. május 31-i 113/2018 EGT vegyes bizottsági határozat hatálybalépésének időpontját követő tizennyolc hónappal a 2. kategóriába tartozó szerződő felek esetében;
 c)
 2019. június 21. a 3. kategóriába tartozó szerződő felek esetében;
 d)
 a 2018. május 31-i 113/2018 EGT vegyes bizottsági határozat hatálybalépésének időpontját követő harminckilenc hónappal a 4. kategóriába tartozó szerződő felek esetében;«
 ii.
 az (1) bekezdés második albekezdésében a szöveg a »két különböző kategóriába tartozó szerződő fél között« szövegrész után a », vagy egy EFTA-államban székhellyel rendelkező szerződő fél és egy uniós tagállamban székhellyel rendelkező szerződő fél között« szövegrésszel egészül ki;
 iii.
 a (2) bekezdés első albekezdése az EFTA-államok tekintetében a következőképpen módosul:
 »Az (1) bekezdés a), b) és c) pontjától eltérve a tőzsdén kívüli származtatott ügyletek mellékletben meghatározott kategóriáihoz tartozó olyan szerződések tekintetében, amelyeket a 4. kategórián kívüli, ugyanazon csoporthoz tartozó szerződő felek kötöttek, és az egyik szerződő fél harmadik országban, a másik szerződő fél pedig az EGT-ben rendelkezik székhellyel, az elszámolási kötelezettség a következő időpontban lép hatályba:
 a)
 a 2018. május 31-i 113/2018 EGT vegyes bizottsági határozat hatálybalépésének időpontját követő harminckilenc hónappal, abban az esetben, ha a releváns harmadik ország tekintetében az EGT-ben semmilyen, a 648/2012/EU rendelet 13. cikkének (2) bekezdése szerint elfogadott egyenértékűségi határozat nem alkalmazandó az említett rendelet 4. cikke alkalmazásában az e rendelet mellékletében meghatározott tőzsdén kívüli származtatott ügyletekre vonatkozóan; vagy
 b)
 abban az esetben, ha a releváns harmadik ország tekintetében a 648/2012/EU rendelet 13. cikkének (2) bekezdése szerint elfogadott egyenértékűségi határozat alkalmazandó az EGT-ben az említett rendelet 4. cikke alkalmazásában az e rendelet mellékletében említett tőzsdén kívüli származtatott ügyletekre vonatkozóan, a következő időpontok közül a későbbi:
 i.
 a 648/2012/EU rendelet 13. cikkének (2) bekezdése szerint az említett rendelet 4. cikke céljából az e rendelet mellékletében meghatározott tőzsdén kívüli származtatott ügyletekre vonatkozóan elfogadott egyenértékűségi határozatot magában foglaló EGT vegyes bizottsági határozat hatálybalépésének időpontját követő 60 nap;
 ii.
 az az időpont, amikor az (1) bekezdés szerinti elszámolási kötelezettség hatályba lép.«.
 c)
 A 4. cikkben:
 i.
 az (1) és (2) bekezdésben az EFTA-államok tekintetében a »2016. október 9-ét«, illetve »2016. október 9-én« szövegrész helyébe az »a 2018. május 31-i 113/2018 EGT vegyes bizottsági határozat hatálybalépésének időpontjától számított öt hónappal« szövegrész lép;
 ii.
 a (4) bekezdésben a szöveg a »különböző kategóriába tartozó pénzügyi szerződő felek« szövegrész után a », vagy egy EFTA-államban székhellyel rendelkező szerződő fél és egy uniós tagállamban székhellyel rendelkező szerződő fél« szövegrésszel egészül ki.
 31bcr.
 32016 R 1178: a Bizottság (EU) 2016/1178 felhatalmazáson alapuló rendelete (2016. június 10.) a 648/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az elszámolási kötelezettségre vonatkozó szabályozástechnikai standardok tekintetében történő kiegészítéséről (HL L 195., 2016.7.20., 3. o.), amelyet a HL L 196., 2016.7.21., 56. o. helyesbített, az alábbi módosítással:
 —
 32017 R 0751: a Bizottság (EU) 2017/751 felhatalmazáson alapuló rendelete (2017. március 16.) (HL L 113., 2017.4.29., 15. o.).
 A felhatalmazáson alapuló rendelet rendelkezései e megállapodás alkalmazásában az alábbi kiigazításokkal értendők:
 a)
 A 2. cikk (1) bekezdésének b) pontjában az EFTA-államok tekintetében a »2016. január, február és március« szövegrész helyébe a »2018. május 31-i 113/2018 EGT vegyes bizottsági határozat hatálybalépése évének januárja, februárja és márciusa« szövegrész lép.
 b)
 A 3. cikkben:
 i.
 az (1) bekezdés első albekezdése az EFTA-államok tekintetében a következőképpen módosul:
 »A tőzsdén kívüli származtatott ügyletek I. mellékletben meghatározott kategóriái esetében az elszámolási kötelezettség a következő időpontban lép hatályba:
 a)
 a 2018. május 31-i 113/2018 EGT vegyes bizottsági határozat hatálybalépésének időpontját követő hat hónappal az 1. kategóriába tartozó szerződő felek esetében;
 b)
 a 2018. május 31-i 113/2018 EGT vegyes bizottsági határozat hatálybalépésének időpontját követő egy évvel a 2. kategóriába tartozó szerződő felek esetében;
 c)
 2019. június 21. a 3. kategóriába tartozó szerződő felek esetében;
 d)
 a 2018. május 31-i 113/2018 EGT vegyes bizottsági határozat hatálybalépésének időpontját követő két évvel a 4. kategóriába tartozó szerződő felek esetében.«;
 ii.
 az (1) bekezdés második albekezdésében a szöveg a »két különböző kategóriába tartozó szerződő fél között« szövegrész után a », vagy egy EFTA-államban székhellyel rendelkező szerződő fél és egy uniós tagállamban székhellyel rendelkező szerződő fél között« szövegrésszel egészül ki;
 iii.
 a (2) bekezdés első albekezdése az EFTA-államok tekintetében a következőképpen módosul:
 »Az (1) bekezdés a), b) és c) pontjától eltérve a tőzsdén kívüli származtatott ügyletek I. mellékletben meghatározott kategóriáihoz tartozó olyan szerződések tekintetében, amelyeket a 4. kategórián kívüli, ugyanazon csoporthoz tartozó szerződő felek kötöttek, és az egyik szerződő fél harmadik országban, a másik szerződő fél pedig az EGT-ben rendelkezik székhellyel, az elszámolási kötelezettség a következő időpontban lép hatályba:
 a)
 a 2018. május 31-i 113/2018 EGT vegyes bizottsági határozat hatálybalépésének időpontját követő két évvel, abban az esetben, ha a releváns harmadik ország tekintetében az EGT-ben semmilyen, a 648/2012/EU rendelet 13. cikkének (2) bekezdése szerint elfogadott egyenértékűségi határozat nem alkalmazandó az említett rendelet 4. cikke alkalmazásában az e rendelet I. mellékletében meghatározott tőzsdén kívüli származtatott ügyletekre vonatkozóan; vagy
 b)
 abban az esetben, ha a releváns harmadik ország tekintetében a 648/2012/EU rendelet 13. cikkének (2) bekezdése szerint elfogadott egyenértékűségi határozat alkalmazandó az EGT-ben az említett rendelet 4. cikke alkalmazásában az e rendelet I. mellékletében meghatározott tőzsdén kívüli származtatott ügyletekre vonatkozóan, a következő időpontok közül a későbbi:
 i.
 a 648/2012/EU rendelet 13. cikkének (2) bekezdése szerint az említett rendelet 4. cikke céljából az e rendelet I. mellékletében meghatározott tőzsdén kívüli származtatott ügyletekre vonatkozóan elfogadott egyenértékűségi határozatot magában foglaló EGT vegyes bizottsági határozat hatálybalépésének időpontját követő 60 nap;
 ii.
 az az időpont, amikor az (1) bekezdés szerinti elszámolási kötelezettség hatályba lép.«.
 c)
 A 4. cikkben:
 i.
 az (1) és (2) bekezdésben az EFTA-államok tekintetében a »2016. október 9-ét«, illetve »2016. október 9-én« szövegrész helyébe az »a 2018. május 31-i 113/2018 EGT vegyes bizottsági határozat hatálybalépésének időpontjától számított két hónappal« szövegrész lép;
 ii.
 a (4) bekezdésben a szöveg a »különböző kategóriába tartozó pénzügyi szerződő felek« szövegrész után a », vagy egy EFTA-államban székhellyel rendelkező szerződő fél és egy uniós tagállamban székhellyel rendelkező szerződő fél,« szövegrésszel egészül ki.”
 2. cikk
 Az (EU) 2015/1515, az (EU) 2015/2205, az (EU) 2016/592, a HL L 196., 2016.7.21., 56. o. által helyesbített (EU) 2016/1178, az (EU) 2017/104 és az (EU) 2017/751 felhatalmazáson alapuló rendeletnek, valamint a HL L 19., 2017.1.25., 97. o. által helyesbített (EU) 2017/105 végrehajtási rendeletnek az Európai Unió Hivatalos Lapja EGT-kiegészítésében közzéteendő izlandi és norvég nyelvű szövege hiteles.
 3. cikk
 Ez a határozat 2018. június 1-jén lép hatályba, feltéve hogy az EGT-megállapodás 103. cikkének (1) bekezdésében előírt összes bejelentést megtették (*1).
 4. cikk
 Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében és EGT-kiegészítésében ki kell hirdetni.
 Kelt Brüsszelben, 2018. május 31-én.
 az EGT Vegyes Bizottság részéről
 az elnök
 Claude MAERTEN
 (1) HL L 239., 2015.9.15., 63. o.
 (2) HL L 314., 2015.12.1., 13. o.
 (3) HL L 103., 2016.4.19., 5. o.
 (4) HL L 195., 2016.7.20., 3. o.
 (5) HL L 17., 2017.1.21., 1. o.
 (6) HL L 113., 2017.4.29., 15. o.
 (7) HL L 17., 2017.1.21., 17. o.
 (*1) Alkotmányos követelmények fennállását nem jelezték.


text:
1.3.2013
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 58/9
 ES IR KORĖJOS PREKYBOS KOMITETO SPRENDIMAS Nr. 1
 2011 m. gruodžio 23 d.
 dėl Prekybos komiteto darbo tvarkos taisyklių priėmimo
 (2013/110/ES)
 PREKYBOS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos Sąjungos bei jos valstybių narių ir Korėjos Respublikos laisvosios prekybos susitarimą (1) (toliau – susitarimas), pasirašytą 2010 m. spalio 6 d. Briuselyje, ypač į jo 15.1 straipsnio 3 dalies c punktą ir į 15.1 straipsnio 4 dalies f punktą,
 kadangi:
 (1)
 Prekybos komitetas gali priimti savo darbo tvarkos taisykles ir prižiūri visų specialiųjų komitetų, darbo grupių ir kitų institucijų, išskyrus Bendradarbiavimo kultūros klausimais komitetą pagal susitarimo Protokolo dėl bendradarbiavimo kultūros klausimais 3.3 straipsnį, darbą;
 (2)
 Prekybos komitetas turi išimtinę kompetenciją priimti sprendimus srityse, priklausančiose specialiųjų komitetų ir darbo grupių kompetencijai, jei susitarime nenumatyta kitaip,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1.
 Nustatomos Prekybos komiteto darbo tvarkos taisyklės, išdėstytos priede.
 2.
 Šis sprendimas įsigalioja 2011 m. gruodžio 23 d.
 Priimta 2011 m. gruodžio 23 d.
 Prekybos komiteto vardu
 Korėjos Respublikos prekybos ministras
 Kim JONG-HOON
 Už prekybą atsakingas Europos Komisijos narys
 Karel DE GUCHT
 (1) OL L 127, 2011 5 14, p. 6.
 PRIEDAS
 PREKYBOS KOMITETO DARBO TVARKOS TAISYKLĖS
 1 straipsnis
 Sudėtis ir pirmininkavimas
 1. Prekybos komitetas, įsteigtas pagal ES ir Korėjos laisvosios prekybos susitarimo (toliau – susitarimas) 15.1 straipsnį, vykdo savo pareigas, nustatytas susitarimo 15.1 straipsnyje, ir atsako už bendrą susitarimo įgyvendinimą.
 2. Kaip nustatyta susitarimo 15.1 straipsnio 1 dalyje, Prekybos komitetą sudaro ES ir Korėjos atstovai.
 3. Prekybos komitetui bendrai pirmininkauja Korėjos prekybos ministras ir už prekybą atsakingas Europos Komisijos narys. Pirmininkams gali atstovauti jų atitinkamai paskirti asmenys, kaip nustatyta susitarimo 15.1 straipsnio 2 dalyje.
 2 straipsnis
 Atstovavimas
 1. Šalis pateikia kitai Šaliai savo Prekybos komiteto narių sąrašą. Sąrašą tvarko Prekybos komiteto sekretoriatas.
 2. Narys, norintis, kad jam atstovautų pavaduojantis atstovas, praneša Prekybos komiteto pirmininkams pavaduosiančio (-ios) atstovo (-ės) pavardę prieš posėdį, kuriame jam (jai) bus taip atstovaujama. Prekybos komiteto narį pavaduojantis atstovas naudojasi visomis atstovaujamo nario teisėmis.
 3 straipsnis
 Posėdžiai
 1. Prekybos komitetas posėdžiauja kartą per metus arba bet kurios Šalies prašymu. Posėdžiai vyksta paeiliui Briuselyje arba Seule, jei Šalys nesusitaria kitaip.
 2. Išimties atveju ir jei abi Šalys sutaria, Prekybos komiteto posėdžiai gali vykti rengiant vaizdo arba telefonines konferencijas.
 3. Visus Prekybos komiteto posėdžius sušaukia Prekybos komiteto sekretoriatas abiejų Šalių sutartu laiku ir sutartoje vietoje. Prekybos komiteto sekretoriatas pranešimą apie šaukiamą posėdį Prekybos komiteto nariams pateikia ne vėliau kaip 28 dienos iki posėdžio pradžios, jei šalys nesusitarė kitaip.
 4 straipsnis
 Delegacijos
 Prekybos komiteto narius gali lydėti pareigūnai. Prieš kiekvieną posėdį Prekybos komiteto pirmininkai informuojami apie numatytą posėdyje dalyvausiančių delegacijų sudėtį.
 5 straipsnis
 Stebėtojai
 Prekybos komitetas gali nuspręsti kviesti stebėtojus ad hoc pagrindu.
 6 straipsnis
 Sekretoriatas
 Pagal susitarimo 15.6 straipsnį Šalių paskirti koordinatoriai drauge vykdo Prekybos komiteto sekretoriato pareigas.
 7 straipsnis
 Dokumentai
 Kai Prekybos komiteto svarstymai grindžiami rašytiniais patvirtinamaisiais dokumentais, Prekybos komiteto sekretoriatas šiuos dokumentus sunumeruoja ir platina kaip Prekybos komiteto dokumentus.
 8 straipsnis
 Korespondencija
 1. Prekybos komiteto pirmininkams skirta korespondencija persiunčiama Prekybos komiteto sekretoriatui, kad būtų išplatinta Prekybos komiteto nariams.
 2. Prekybos komiteto pirmininkų korespondenciją gavėjams išsiunčia, sunumeruoja, ir, jei reikia, išplatina kitiems Prekybos komiteto nariams, Prekybos komiteto sekretoriatas.
 9 straipsnis
 Posėdžių darbotvarkė
 1. Kiekvieno posėdžio preliminarią darbotvarkę rengia Prekybos komiteto sekretoriatas. Darbotvarkė kartu su susijusiais dokumentais nusiunčiama Prekybos komiteto nariams ir Prekybos komiteto pirmininkams ne vėliau kaip 7 dienos iki posėdžio pradžios.
 2. Į preliminarią darbotvarkę įtraukiami klausimai, dėl kurių įtraukimo į darbotvarkę Šalies prašymą, kartu su susijusiais dokumentais, Prekybos komiteto sekretoriatas gavo ne vėliau kaip 14 dienų iki posėdžio pradžios.
 3. Prekybos komitetas darbotvarkę tvirtina kiekvieno posėdžio pradžioje. Šalims susitarus, į darbotvarkę gali būti įtraukta ir kitų klausimų, kurie nebuvo įtraukti į preliminarią darbotvarkę.
 4. Šalių sutarimu Prekybos komiteto pirmininkai į posėdžius gali kviesti ekspertus, kad šie suteiktų informacijos konkrečiais klausimais.
 5. Siekdami atsižvelgti į konkretaus atvejo aplinkybes, Prekybos komiteto pirmininkai gali sutrumpinti šio straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytus terminus, jeigu Šalys sutaria.
 10 straipsnis
 Protokolas
 1. Prekybos komiteto sekretoriatas parengia kiekvieno posėdžio protokolo projektą, paprastai per 21 dieną nuo posėdžio pabaigos.
 2. Paprastai protokole apibendrinamas kiekvienas darbotvarkės klausimas, ir, jei taikytina, nurodoma:
 a)
 Prekybos komitetui pateikti dokumentai;
 b)
 bet koks pareiškimas, kurį įtraukti paprašė Prekybos komiteto narys; ir
 c)
 priimti sprendimai, pateiktos rekomendacijos, pareiškimai, dėl kurių sutarta, ir konkrečiais klausimais priimtos išvados.
 3. Protokole taip pat turi būti pateiktas posėdyje dalyvavusių Prekybos komiteto narių arba jų pavaduojančių atstovų sąrašas, juos lydėjusių delegacijų narių sąrašas ir posėdyje dalyvavusių stebėtojų arba ekspertų sąrašas.
 4. Protokolą per 28 dienas nuo posėdžio dienos arba iki kitos Šalių sutartos datos raštu patvirtina abi Šalys. Kai protokolas patvirtinamas, Prekybos komiteto sekretoriatas pasirašo du protokolo egzempliorius ir kiekviena Šalis gauna po vieną šių patvirtintų dokumentų originalo egzempliorių. Pasirašyto protokolo kopijos siunčiamos Prekybos komiteto nariams.
 11 straipsnis
 Ataskaitos
 Prekybos komitetas kiekvieną nuolatinį pagrindų susitarimo Jungtinio komiteto posėdį teikia savo veiklos ir specialiųjų komitetų, darbo grupių ir kitų institucijų veiklos ataskaitas, kaip nustatyta susitarimo 15.1 straipsnio 5 dalyje.
 12 straipsnis
 Sprendimai ir rekomendacijos
 1. Sprendimus ir rekomendacijas Prekybos komitetas priima Šalių sutarimu, kaip numatyta susitarimo 15.4 straipsnyje.
 2. Jei abi Šalys sutaria, laikotarpiu tarp posėdžių Prekybos komitetas gali priimti sprendimus ar rekomendacijas rašytine procedūra. Rašytinė procedūra yra Prekybos komiteto pirmininkų keitimasis raštais.
 3. Jeigu pagal susitarimą Prekybos komitetas turi teisę priimti sprendimus ar rekomendacijas, tokie dokumentai atitinkamai vadinami „sprendimu“ arba „rekomendacija“. Prekybos komiteto sekretoriatas kiekvienam sprendimui ar rekomendacijai suteikia serijos numerį, nurodo jų priėmimo datą ir temą. Kiekviename sprendime nurodoma jo įsigaliojimo data.
 4. Prekybos komiteto priimtų sprendimų ir rekomendacijų tikrumas patvirtinamas dviem autentiškais Prekybos komiteto pirmininkų pasirašytais egzemplioriais.
 13 straipsnis
 Viešumas ir konfidencialumas
 1. Jeigu nenusprendžiama kitaip, Prekybos komiteto posėdžiai yra uždari.
 2. Kai Šalis Prekybos komitetui, specialiesiems komitetams, darbo grupėms ar kitoms institucijoms pateikia informaciją, kuri pagal jos teisės aktus ir taisykles laikoma konfidencialia, kita Šalis šokią informaciją laiko konfidencialia, kaip nustatyta susitarimo 15.1 straipsnio 7 dalyje.
 3. Kiekviena šalis gali nuspręsti, ar skelbti Prekybos komiteto sprendimus ir rekomendacijas savo atitinkamame oficialiajame leidinyje.
 14 straipsnis
 Išlaidos
 1. Kiekviena Šalis apmoka visas dėl dalyvavimo Prekybos komiteto posėdžiuose patirtas išlaidas, susijusias su darbuotojų, kelionės ir pragyvenimo bei pašto ir telekomunikacijų išlaidomis.
 2. Posėdžių organizavimo ir dokumentų dauginimo išlaidas apmoka posėdį rengianti Šalis.
 15 straipsnis
 Specialieji komitetai ir darbo grupės
 1. Prekybos komitetui vykdyti savo pareigas padeda remiant Prekybos komitetui įsteigti specialieji komitetai ir darbo grupės.
 2. Prekybos komitetas informuojamas apie kiekvieno specialiojo komiteto ir kiekvienos darbo grupės paskirtus ryšių centrus. Visa korespondencija, dokumentai ir susirašinėjimas, įskaitant visų specialiųjų komitetų ir darbo grupių ryšių centrų susirašinėjimą elektroniniu paštu, susijęs su susitarimo įgyvendinimu, tuo pat metu siunčiamas Prekybos komiteto sekretoriatui.
 3. Prekybos komitetui per kiekvieną eilinį posėdį pateikiamos kiekvieno specialiojo komiteto ir kiekvienos darbo grupės ataskaitos apie jų veiklą.
 4. Visi specialieji komitetai arba darbo grupės gali nustatyti savo darbo tvarkos taisykles, apie kurias jie praneša Prekybos komitetui.


type: wikipedia

text:
Janani Jakaliya Luwum (1922 – 17 de febrero de 1977) fue Arzobispo de la Iglesia de Uganda (anglicana) desde 1974 a 1977 y uno de los líderes eclesiásticos más influyentes de la iglesia moderna en África. Fue asesinado en 1977.
 Breve biografía
 Luwum nació en la aldea de Mucwini en el distrito de Kitgum, de padres Acholi. Luwum se convirtió al cristianismo en 1948 y en 1949 entró en el Seminario de Bulawasi. Fue ordenado diácono en 1953 y al año siguiente sacerdote. Prestó sus servicios en las diócesis del Alto Nilo y Mbale en Uganda. En 1961 fue consagrado Obispo de la Provincia Anglicana del Norte de Uganda. Tras cinco años fue nombrado Arzobispo de la Provincia Metropolitana de Uganda, Ruanda, Burundi y Boga-Zaire, convirtiéndose en el segundo africano en alcanzar esta responsabilidad.
 Arresto y muerte
 El Arzobispo Luwum lideró las críticas a los excesos del régimen de Idi Amin, que había asumido el poder en 1971. En 1977, Luwum entregó al dictador una nota de protesta contra las muertes arbitrarias y las desapariciones. Poco después, el Arzobispo y otros clérigos fueron acusados de traición.
 El 16 de febrero de 1977, Luwum fue arrestado junto con dos ministros del gobierno, Erinayo Wilson Oryema y Charles Oboth Ofumbi. El mismo día, Idi Amin preparó una manifestación en Kampala con los tres acusados presentes. Otros "sospechosos" fueron forzados a realizar confesiones en contra de los tres hombres. El Arzobispo fue acusado de ser un agente del expresidente Milton Obote y de preparar un golpe de Estado. Al día siguiente, Radio Uganda anunció que los tres habían muerto cuando el vehículo que los transportaba a un centro de detención colisionó con otro. El accidente, según la radio, se había producido como consecuencia del intento de los prisioneros de hacerse con el control del vehículo. Cuando el cuerpo de Luwum fue entregado a sus parientes, observaron que el Arzobispo había recibido un impacto en la boca y tres en el pecho. Los dos ministros habían recibido también impactos en el pecho.
 De acuerdo con relatos posteriores de testigos, las víctimas fueron llevadas a un cuartel, donde fueron torturadas, golpeadas y finalmente muertas por arma de fuego. Algunos de estos relatos indican que Amín en persona realizó los disparos.
 Janani Luwum dejó viuda, Mary Lawinyo Luwum, y nueve hijos. Fue enterrado en su aldea natal. Ha sido reconocido como mártir por la Iglesia de Inglaterra y su muerte se conmemora cada 17 de febrero. Su estatua está entre los mártires del siglo XX de la Abadía de Westminster en Londres.
 Referencias
 Enlaces externos
 The Greatest Ugandan Ever! Part 2
 Janani Luwum - esbozo biográfico: Biographical sketches of memorable Christians of the past, by James Kiefer
 "Not even an archbishop was spared", The Weekly Observer, February 16, 2006
 The Archbishop Janani Luwum Trust UK
 Obispos anglicanos del siglo XX
 Mártires protestantes
 Ugandeses del siglo XX
 Protestantes de Uganda
 Arzobispos de Uganda
 Santos de la Comunión anglicana
 Obispos santos
 Arzobispos del siglo XX
 Arzobispos anglicanos
 Obispos anglicanos de Uganda
 Mártires cristianos


text:
 Avis juridique important
 |
 21984A0316(03)
 Abkommen in Form eines Briefwechsels zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Türkei zur Festsetzung des vom 1. November 1983 bis 31. Oktober 1984 geltenden Zusatzbetrags, der bei der Einfuhr in die Gemeinschaft von nicht behandeltem Olivenöl mit Ursprung in der Türkei von der Abschöpfung abzuziehen ist
 Amtsblatt Nr. L 073 vom 16/03/1984 S. 0008
 ***** ABKOMMEN in Form eines Briefwechsels zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Türkei zur Festsetzung des vom 1. November 1983 bis 31. Oktober 1984 geltenden Zusatzbetrags, der bei der Einfuhr in die Gemeinschaft von nicht behandeltem Olivenöl mit Ursprung in der Türkei von der Abschöpfung abzuziehen ist Schreiben Nr. 1 Sehr geehrter Herr . . . . . . ! In Anhang IV des Beschlusses Nr. 1/77 des Assoziationsrats EWG - Türkei vom 17. Mai 1977 über neue Zugeständnisse bei der Einfuhr türkischer Agrarerzeugnisse in die Gemeinschaft ist vorgesehen, daß - zur Berücksichtigung bestimmter Faktoren und nach den jeweiligen Marktbedingungen - bei nicht behandeltem Olivenöl der Tarifstelle 15.07 A I des Gemeinsamen Zolltarifs der Betrag, der nach Artikel 2 des Beschlusses vom Abschöpfungsbetrag abzuziehen ist, unter den gleichen Bedingungen und nach den gleichen Modalitäten, wie sie für die Anwendung des vorgenannten Artikels vorgesehen sind, um einen Zusatzbetrag erhöht wird. Ich beehre mich, Ihnen mitzuteilen, daß die Gemeinschaft auf der Grundlage der in dem vorgenannten Anhang vorgesehenen Kriterien für die Zeit vom 1. November 1983 bis 31. Oktober 1984 die erforderlichen Maßnahmen treffen wird, damit der Zusatzbetrag 10,88 ECU je 100 kg beträgt. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mir den Eingang dieses Schreibens und das Einverständis Ihrer Regierung mit dem Inhalt dieses Schreibens bestätigen wollten. Genehmigen Sie, sehr geehrter Herr . . . . . . , den Ausdruck meiner ausgezeichnetsten Hochachtung. Im Namen des Rates der Europäischen Gemeinschaften Schreiben Nr. 2 Sehr geehrter Herr . . . . . .! Ich beehre mich, den Eingang Ihres heutigen Schreibens mit folgendem Wortlaut zu bestätigen: »In Anhang IV des Beschlusses Nr. 1/77 des Assoziationsrats EWG - Türkei vom 17. Mai 1977 über neue Zugeständnisse bei der Einfuhr türkischer Agrarerzeugnisse in die Gemeinschaft ist vorgesehen, daß - zur Berücksichtigung bestimmter Faktoren und nach den jeweiligen Marktbedingungen - bei nicht behandeltem Olivenöl der Tarifstelle 15.07 A I des Gemeinsamen Zolltarifs der Betrag, der nach Artikel 2 des Beschlusses vom Abschöpfungsbetrag abzuziehen ist, unter den gleichen Bedingungen und nach den gleichen Modalitäten, wie sie für die Anwendung des vorgenannten Artikels vorgesehen sind, um einen Zusatzbetrag erhöht wird. Ich beehre mich, Ihnen mitzuteilen, daß die Gemeinschaft auf der Grundlage der in dem vorgenannten Anhang vorgesehenen Kriterien für die Zeit vom 1. November 1983 bis 31. Oktober 1984 die erforderlichen Maßnahmen treffen wird, damit der Zusatzbetrag 10,88 ECU je 100 kg beträgt. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mir den Eingang dieses Schreibens und das Einverständnis Ihrer Regierung mit dem Inhalt dieses Schreibens bestätigen wollten." Ich bestätige Ihnen das Einverständnis meiner Regierung mit dem Inhalt des vorstehenden Schreibens. Genehmigen Sie, sehr geehrter Herr . . . . . ., den Ausdruck meiner ausgezeichnetsten Hochachtung. Für den Staatsoberhaupt der Republik Türkei


text:
Rugvica je općina u Hrvatskoj.
 Zemljopis
 Općina Rugvica smještena je u istočnom dijelu Zagrebačke županije na lijevoj obali rijeke Save. Na zapadu i sjeverozapadu graniči s gradom Zagrebom, na sjeveru s gradom Dugim Selom, na istoku s općinom Brckovljani i gradom Ivanić-Gradom. Općinu čine 23 naselja. Sjedište općine, naselje Rugvica smješteno je 23 kilometra jugoistočno od središta Zagreba i 4 km južno od Dugog Sela. Površina općine je 93,58 četvornih kilometra.
 Stanovništvo
 Općina ima 7608 stanovnika u 2165 kućanstava (2001.).
 Prosječna gustoća naseljenosti je 81 stanovnik po četvornom kilometru. Naselje Rugvica ima 758 stanovnika.
 Nacionalni sastav općine 2001.
 Hrvati: 95,93%
 Srbi: 1,18%
 Bošnjaci: 0,75%
 Makedonci: 0,12%
 Albanci: 0,05%
 Crnogorci: 0,03%
 Mađari: 0,03%
 Rusi: 0,03%
 Austrijanci: 0,01%
 Česi: 0,01%
 Romi: 0,01%
 Slovenci: 0,01%
 Talijani: 0,01%
 Ukrajinci: 0,01%
 ostali: 1,82%
 Naselja i stanovništvo 2001.
 Čista Mlaka 488
 Črnec Dugoselski 193
 Črnec Rugvički 77
 Donja Greda 118
 Dragošička 409
 Hrušćica 168
 Jalševec Nartski 558
 Ježevo 453
 Nart Savski 213
 Novaki Nartski 71
 Novaki Oborovski 261
 Obedišće Ježevsko 131
 Oborovo 722
 Okunšćak 442
 Otok Nartski 210
 Otok Svibovski 233
 Preseka Oborovska 162
 Prevlaka 95
 Rugvica 758
 Sop 446
 Struga Nartska 451
 Svibje 443
 Trstenik Nartski 506
 Uprava
 Na vlasti u općini je HDZ. Načelnik općine i predsjednik općinskog poglavarstva je Mato Čičak (HDZ). Općinsko vijeće ima 15 članova.
 Općinska uprava nalazi se u sjedištu općine, u Rugvici, dok se uredi državne uprave, županijske službe, sudstvo, policija i drugo, a koji su mjerodavni za općinu Rugvica nalaze u obližnjem Dugom Selu.
 Povijest
 Naselje Rugvica smješteno je na lijevoj obali rijeke Save. Ime Rugvice nastalo je od stare hrvatske i slavenske riječi "horugva", što bi značilo zastava, barjak. Izvedbom imena postaje "Horongvica", kako se naziva u starim župnim knjigama. Kako je Sava plovna do Rugvice, može se pretpostaviti da je u dalekoj povijesti u Rugvici bilo pristanište, najvjerojatnije za ribare označeno stijegom ili zastavom. Rugvica je kasnije i bila važno pristanište na Savi gdje se odvijala trgovina. U srednjem vijeku Rugvica je u posjedu velikaških obitelji, a zadnji je gospodar bio Eduard Jelačić, od čijeg dvorca danas nije ništa ostalo. Rugvički kmetovi oslobođeni su nešto prije nego kaptolski, pa su tako i ranije napuštali tradicionalnu narodnu nošnju, te su zato u puku zvani "svilari", dok su drugi zadržali naziv "turjačari", jer su dulje nosili turjače - odjela od domaćeg platna. Škola u Rugvici započinje s radom 1852. godine. Od utemeljenja kotara u tadašnjoj Austro-Ugarskoj, Rugvica je u sastavu kotara Dugo Selo. Nakon ukidanja kotara Dugo Selo 31. kolovoza 1955. Rugvica ostaje u sastavu općine Dugo Selo. Godine 1993. tadašnja velika općina Dugo Selo dijeli se na dvije općine (Brckovljani i Rugvica) i današnji grad Dugo Selo. U sastav općine Rugvica ulaze 23 naselja.
 Gospodarstvo
 U povijesti ali i danas, iako nešto slabijeg intenziteta, podučje općine najvećim dijelom orijentirano je na poljodjeljstvo. Zadnjih desetljeća značajna je proizvodnja šljunčanih materijala. Značajan broj stanovnika zaposlen je na području Zagreba i Dugog Sela.
 U Rugvici djeluje institut za oplemenjivanje bilja, koji proizvodi sjeme za poljoprivredne kulture, prvenstveno kukuruz. U novije vrijeme značajna je prozvodnja, tj. sklapanje i distribucija računala te centri poput logističkog centra Ralu i trgovačkog lanca IKEA. Blizinom Zagreba, željeznice u Dugom Selu i otvaranjem čvora na autocesti A3 Zagreb-Lipovac, rugvička poslovna zona zajedno s dugoselskom u skoroj budućnosti postat će značajno poslovno središte istočnog dijela Zagrebačke županije.
 U Rugvici je demonstracijska farma za uzgoj energetske biljke miskantusa, koju se koristi u proizvodnji biogoriva. INA ondje ima svoje nasade i prva je žetva bila početkom 2019. godine.
 Poznate osobe
 Josip Predavec
 Martin Bogdan
 Spomenici i znamenitosti
 Spomenik na oborovsku bitku u Oborovu
 Obrazovanje
 U općini djeluje osnovna škola "Rugvica"
 Kultura
 KUD Tančec
 KUD Posavka
 KUD Zov zavičaja
 KUD Hrvata BiH
 Udruga Ljubitelji Save - savski lađari
 Šport
 Taekwondo klub "Rugvica"
 NK Oborovo
 NK "Sava" Sop
 NK Rugvica Sava 1976
 RK Rugvica - 2. HRL
 ŽRK Rugvica
 MNK Rugvica
 Šahovski klub Rugvica
 Stolnoteniski klub Rugvica
 Odbojkaški klub Rugvica
 Off-road klub Rugvica
 Zajednica sportskih udruga Općine Rugvica
 Automobilistički klub Rugvica
 Izvori
 Vanjske poveznice
 Dugoselska kronika
 Službene stranice
 Općine u Zagrebačkoj županiji


text:
Iron & Wine (26 de julio de 1974, Chapin, Carolina del Sur) es el nombre artístico usado por el cantautor estadounidense Sam Beam. Oriundo del estado de Florida, pero arraigado en Carolina del Sur, Beam lanza su primer álbum The Creek Drank the Cradle por el sello Sub Pop en el 2002. Beam escribe, toca, graba y produce cada tema del álbum por sí mismo en su propio estudio casero. El sonido del álbum, que incluye guitarra acústica, banjo y otros instrumentos, ha sido comparado con el sonido de músicos como Nick Drake, Simon and Garfunkel, Neil Young, Elliott Smith, John Fahey o Ralph Stanley. A menudo es caracterizada como country alternativo, folk progresivo o indie folk, y su lírica se puede caracterizar cercana al gótico sureño.
 Historia
 En el 2003 fue lanzado The Sea & The Rhythm, un EP que recopilaba otras grabaciones caseras, temas que iban en la misma línea que los del álbum debut. El segundo álbum de Beam, Our Endless Numbered Days del 2004, fue grabado en un estudio profesional con un significativo incremento en la fidelidad del sonido. El foco aún estaba puesto en el sonido acústico, pero la inclusión de otros miembros a la banda le dio al sonido un toque más diverso.
 En febrero del 2005 Beam lanza un EP titulado Woman King. Woman King amplía el sonido de estudio que había marcado el álbum anterior y en este EP también incluye guitarras eléctricas. Cada tema incluye una figura espiritual femenina con un sutil trasfondo bíblico, a pesar de que, en entrevistas de prensa, Bean se ha declarado agnóstico.
 El EP In the Reins, una colaboración con Calexico, fue lanzado en septiembre del 2005. Calexico, grupo de Arizona, aportó con un sentimiento más sureño, en ocasiones más latino, a las composiciones de Sam Beam. Beam escribió todos los temas del álbum, sin embargo el sonido de Calexico está a la vista. Varios temas incluyen metales, un sonido novedoso para la música de Beam, donde predomina normalmente la guitarra acústica.
 Un cover grabado por Iron & Wine del tema Such Great Heights, original de The Postal Service, fue incluido en un comercial de chocolates M&M's, en la banda sonora de la película Garden State del 2004, y en un comercial de Ask.com en el 2006. Beam grabó también el tema The Trapeze Swinger para la película In Good Company del 2004.
 Además de todo eso Beam ha lanzado dos EP en exclusiva para iTunes: Iron & Wine iTunes Exclusive EP que incluía temas no grabados en estudio, y Live Session (iTunes Exclusive) EP, en el que aparece junto a su hermana Sarah Beam, tocando algunos temas de su álbum, además de la versión Love Vigilantes, original de New Order. Sarah Beam ha colaborado con los coros de muchos temas grabados por Beam.
 El primero de agosto Beam lanzó un EP disponible tanto para descargar por iTunes como en venta regular. Este EP contiene una versión de estudio de la ya mencionada Such Great Heights junto con versiones de The Trapeze Swinger y Naked As We Came grabadas en Radio Viena. Si bien las canciones no son nuevas ninguna de ambas grabaciones alternativas había sido lanzada anteriormente y los tres temas son del gusto de los fanes.
 Beam ha mostrado interés por la realización de videos musicales. Él tiene un título de la Florida State University Film School, además de tener un Máster. Por un tiempo fue profesor de la Film And Cinematography at Miami Internacional University of Art & Design. A comienzos del año 2007 Beam lanza el disco de estudio "The Sheperd ́s Dog" que aunque mantiende el sonido de sus anteriores trabajos, cuenta con una clara apertura hacia lo instrumental, sumando texturas musicales progresivas y atrevidas, a pesar de todo, el disco sigue conteniendo temas con predominancia acústica.
 Su canción Passing Afternoon fue la elegida para sonar durante el final del último capítulo -el decimosexto- de la 4a temporada de la serie House. En el estreno de la 6a temporada con duración de dos horas de esta misma serie House la canción Love Vigilantes suena en el intermedio.
 Su tema Flightless Bird, American Mouth fue elegida para sonar durante el final del film "Crepúsculo". El tema está incluido en la banda sonora oficial de la película.
 El 31 de enero de 2013 su página web oficial anunció la fecha de su nuevo trabajo, "Ghost on Ghost"; se publicará el 16 de abril del mismo año.
 Discografía
 Álbumes
 2002 The Creek Drank the Cradle
 2004 Our Endless Numbered Days
 2007 The Shepherd's Dog
 2009 Around the Well
 2011 Kiss Each Other Clean
 2013 Ghost on ghost
 2015 Sing Into My Mouth
 2017 Beast Epic
 EP
 Iron & Wine Tour EP (2002)
 The Sea & The Rhythm (2003)
 Iron & Wine iTunes Exclusive EP (2004)
 Woman King (2005)
 In the Reins (com Calexico) (2005)
 Live Session (iTunes Exclusive) EP (2006)
 Live at Lollapalooza 2006: Iron & Wine - EP (2006)
 Walking Far From Home (2010)
 Weed garden (2018)
 Singles
 "Call Your Boys b/w Dearest Forsaken" (2002)
 "No Moon" b/w "Sinning Hands" (2004)
 "Passing Afternoon" (2004)
 "The Trapeze Swinger" (iTunes Only) (2005)
 "Such Great Heights" (Cover) (2006)
 "Boy with a Coin" (2007)
 "Lovesong of the Buzzard" (2008)
 "Flightless Bird, American Mouth" (2008)
 "Dark Eyes" (com Calexico) (2006)
 "What hurts worse" (2018)
 Referencias
 Enlaces externos
 Página oficial
 Página en MySpace
 Página en Last.fm
 Artistas de 4AD
 Artistas de Sub Pop
 Cantantes de rock de Estados Unidos
 Cantantes de folk de Estados Unidos
 Guitarristas de rock de Estados Unidos
 Cantautores de Estados Unidos
 Compositores de Estados Unidos
 Cantantes de americana de Estados Unidos
 Agnósticos de Estados Unidos
 Alumnado de la Universidad Estatal de Florida
 Nacidos en Columbia (Carolina del Sur)
 Músicos de indie folk


text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 52005PC0155
 Priekšlikums Padomes regula, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1467/97 par to, kā paātrināt un precizēt pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūras īstenošanu /* COM/2005/0155 galīgā redakcija - CNS 2005/0061 */
 Briselē, 20.4.2005COM(2005) 155 galīgā redakcija2005/0061 (CNS)PriekšlikumsPADOMES REGULA,ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1467/97 par to, kā paātrināt un precizēt pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūras īstenošanu(iesniegusi Komisija)PASKAIDROJUMA RAKSTS1. Eiropadome 1997. gada 17. jūnija sanāksmē Amsterdamā pieņēma Stabilitātes un izaugsmes paktu saskaņā ar Līguma principiem un procedūrām. Tomēr 2004. gada jūnijā Eiropadome minēja vajadzību palielināt ES fiskālās sistēmas pārredzamību un valstu atbildību un uzlabot tā noteikumu un normu piemērošanu. Komisija 2004. gada 3. septembrī publicēja paziņojumu „Ekonomikas pārvaldes stiprināšana un Stabilitātes un izaugsmes pakta īstenošanas precizēšana”, kurā tā sniedza orientējošos norādījumus nākamā Stabilitātes un izaugsmes pakta struktūrai un ierosināja stiprināt tā ekonomiskos pamatus, ticamību un praktisko piemērošanu.Pēc šā Komisijas paziņojuma Padome un Komisija uzsāka apspriešanos, lai panāktu vienošanos par Stabilitātes un izaugsmes pakta pārstrādāšanu. Padome 2005. gada 20. martā pieņēma ziņojumu „Stabilitātes un izaugsmes pakta īstenošanas uzlabošana”. Padome šajā ziņojumā izskata iespējas, kā uzlabot fiskālās sistēmas pārvaldi un valstu atbildību, kā stiprināt pakta ekonomiskos pamatus un efektivitāti gan to preventīvā, gan labošanas aspektā, kā nodrošināt valsts finanšu ilgtspējību ilgtermiņā, kā veicināt izaugsmi un izvairīties no pārmērīgu apgrūtinājumu uzlikšanas nākamajām paaudzēm.Eiropadome 2005. gada 22. un 23. martā vizēja šo ziņojumu, norādot, ka tas aktualizē un papildina Stabilitātes un izaugsmes paktu, kurš ietver Padomes Regulu (EK) Nr. 1466/97 un Padomes Regulu (EK) Nr. 1467/1997, kā arī Eiropadomes 1997. gada 7. jūlija rezolūciju par Stabilitātes un izaugsmes paktu.Eiropadome 2005. gada 22. un 23. marta sanāksmes prezidentūras secinājumos aicināja Komisiju iesniegt priekšlikumus Padomes regulu grozījumiem saskaņā ar Padomes ziņojumu.2. Komisija ņēma vērā Padomes izteikto vēlmi ierobežot, cik iespējams, šīm esošajām regulām veicamās izmaiņas. Izmaiņas tiesību aktos tika veiktas tikai tad, kad tās bija strikti nepieciešamas, lai nodrošinātu Eiropadomes vizētā nolīguma pilnīgu piemērošanu. Regulas (EK) Nr. 1467/97 grozījumu priekšlikumos ietvertas tās četras izmaiņas, kuras nepārprotami tika pieprasītas Padomes ziņojumā, tas ir, attiecībā uz „ekonomikas nopietnas lejupslīdes” definīciju, „citu būtisku faktoru" definīciju, termiņu pagarinājumu, lai uzsāktu rīcību attiecībā uz pārmērīga deficīta procedūru, un iespēju atkārtot procedūras posmus, jo īpaši ieteikumus saskaņā ar 104. panta 7. punktu un paziņojumus saskaņā ar 104. panta 9. punktu. Papildus šiem grozījumiem Regulā (EK) Nr. 1467/97 tika ieviesti daži galvenokārt tehniska rakstura grozījumi, lai nodrošinātu atbilstību Padomes ziņojumam un lai atvieglotu pārmērīga deficīta procedūras piemērošanu.Jo īpaši, termiņš, kurā Padomei ir jālemj par pārmērīga deficīta esību saskaņā ar 104. panta 6. punktu, tiks noteikts, izmantojot kā atsauci dienu, kurā Komisija pieņēmusi 104. panta 3.punktā paredzēto ziņojumu, un nevis Regulā (EK) Nr. 3605/93 paredzētās paziņošanas dienas. Tas ļautu izskatīt lietas, kurās Komisija (Eurostat) nav izskatījusi budžeta datus neilgi pēc Padomes Regulā (EK) Nr. 3605/93 noteiktajiem paziņošanas datumiem. Šis grozījums ir pamatots ar to, ka Komisijai varētu vajadzēt vairāk laika, lai sagatavotu ziņojumus saskaņā ar 104. panta 3. punktu, lai atbilstīgi novērtētu to „citu būtisku faktoru” ietekmi, kuri minēti Līguma 104. panta 3. punktā.Turklāt, ar šiem grozījumiem Regulā (EK) Nr. 1467/97 maksimālais kopējais 10 mēnešu termiņš no Regulas (EK) Nr. 3605/93 4. panta 2. un 3. punktā noteiktās paziņošanas dienas līdz lēmumam par sankciju piemērošanu ir jāgroza, lai tas atbilstu procedūras katra posma grozītajiem termiņiem, kā arī lai nodrošinātu iespēju sniegt pārskatītus ieteikumus saskaņā ar 104. panta 7. punktu vai paziņojumus saskaņā ar 104. panta 9. punktu.3. Lai veiktu dažas Eiropadomes pieņemtās izmaiņas, nav nepieciešams veikt grozījumus Regulā 1467/97. Komisija izstrādās rīcības kodeksu, kurā tiks izskaidrots, kādā veidā tās ir jāīsteno. Jo īpaši tajā tiks precizēts, kā Komisija un Padome visos budžeta novērtējumos, kas veikti pārmērīga budžeta deficīta procedūras ietvaros, ņems attiecīgi vērā pensiju reformu īstenošanu saskaņā ar iepriekš minētā Padomes ziņojuma 3.4. sadaļu.2005/0061 (CNS)PriekšlikumsPADOMES REGULA,ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1467/97 par to, kā paātrināt un precizēt pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūras īstenošanuEIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 104. panta 14. punkta otro daļu,ņemot vērā Komisijas priekšlikumu[1],ņemot vērā Eiropas Parlamenta atzinumu[2],ņemot vērā Eiropas Centrālās bankas atzinumu[3],tā kā(1) Sākotnēji Stabilitātes un izaugsmes pakts sastāvēja no Padomes 1997. gada 7. jūlija Regulas (EK) Nr. 1466/97 par budžeta stāvokļa uzraudzības un ekonomikas politikas uzraudzības un koordinācijas stiprināšanu[4], Padomes Regulas (EK) Nr. 1467/97 par to, kā paātrināt un precizēt pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūras īstenošanu[5] un 1997. gada 17. jūnija Rezolūcijas par stabilitātes un izaugsmes paktu[6]. Stabilitātes un izaugsmes akts ir pierādījis savu lietderību budžeta deficīta stabilizēšanā, ievērojami veicinot makroekonomisko stabilitāti ar zemu inflāciju un zemām procentu likmēm, kas ir priekšnosacījums noturīgai izaugsmei un darba vietu radīšanai.(2) Padome 2005. gada 20. martā pieņēma ziņojumu „Stabilitātes un izaugsmes pakta īstenošanas uzlabošana”, kura mērķis ir fiskālās sistēmas pārvaldes un valstu atbildības uzlabošana, pakta ekonomiskā pamatojuma un efektivitātes preventīva un korektīva stiprināšana, lai ilgtermiņā nodrošinātu valstu finanšu stabilitāti, veicinātu izaugsmi un izvairītos no pārmērīgas nastas uzkraušanas nākamajām paaudzēm. Šo ziņojumu Eiropadome vizēja 2005. gada 23. marta secinājumos[7], kur norādīts, ka ziņojums atjaunina un papildina Stabilitātes un izaugsmes paktu.(3) Stabilitātes un izaugsmes paktu nepieciešams nostiprināt un precizēt tā īstenošanu, tiecoties uzlabot ekonomikas politikas koordināciju un uzraudzību. Veicot šo uzdevumu, jāņem vērā mainīgie apstākļi, jo īpaši pieaugošā ekonomiskā daudzveidība 25 Kopienas dalībvalstīs un paredzamās demogrāfiskās izmaiņas.(4) Regulu (EK) Nr. 1467/97 nepieciešams grozīt, lai pilnībā varētu piemērot panākto vienošanos par Stabilitātes un izaugsmes pakta īstenošanas uzlabojumiem.(5) Ir jāpārskata salīdzināmās vērtības ārkārtas pārsnieguma, ko izraisa ekonomikas nopietna lejupslīde, jēdziens. Veicot šo uzdevumu, īpaši jāņem vērā pieaugošais ekonomiskais neviendabīgums Eiropas Savienībā.(6) Ir jāprecizē citu attiecīgo faktoru, kas jāņem vērā, definīcija un piemērošanas joma. Komisijas ziņojumā pienācīgi jāatspoguļo vidējā termiņa ekonomikas stāvokļa attīstība (jo īpaši potenciālā izaugsme, dominējošie cikliskie nosacījumi, politiku īstenošana Lisabonas stratēģijas ietvaros un politikas, kas paredz veicināt pētniecību un attīstību, un jauninājumus) vai vidēja termiņa budžeta stāvokļa attīstība (jo īpaši fiskālās konsolidācijas centieni labvēlīgā situācijā, parāda noturība, valsts ieguldījumi un valsts finanšu vispārējā kvalitāte). Turklāt pienācīga uzmanība ir jāvelta jebkādiem citiem faktoriem, kuri pēc attiecīgās dalībvalsts atzinuma ir būtiski, lai varētu ar kvalitatīviem noteikumiem visaptveroši novērtēt salīdzināmās vērtības pārsniegumu. Šajā sakarā īpaša uzmanība tiks pievērsta budžeta centieniem palielināt vai uzturēt augstā līmenī finanšu iemaksas, kas paredzētas starptautiskās solidaritātes veicināšanai un Eiropas politikas mērķu sasniegšanai, jo īpaši attiecībā uz Eiropas apvienošanos, ja tai ir bijusi negatīva ietekme uz kādas dalībvalsts izaugsmi vai nodokļu nastu.(7) Termiņš, kādā Padomei saskaņā ar Līguma 104. panta 6. punktu ir jāpieņem lēmums par to, vai pastāv pārmērīgs budžeta deficīts, ir jānosaka, kā atsauci izmantojot Komisijas ziņojuma pieņemšanu saskaņā ar 104. panta 3. punktu, nevis paziņošanas datumus, kas paredzēti 4. panta 2. un 3. punktā Padomes 1993. gada 22. novembra Regulā (EK) Nr. 3605/93 par to, kā piemērot Eiropas Kopienas dibināšanas līgumam pievienoto Protokolu par pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūru[8]. Tas attiecas uz lietām, kurās Komisija (Eurostat) nav izskatījusi budžeta datus neilgi pēc Padomes Regulā (EK) Nr. 3605/93 noteiktajiem paziņošanas datumiem. Tas arī dotu Komisijai vairāk laika ziņojumu sagatavošanai saskaņā ar 104. panta 3. punktu, lai atbilstīgi novērtētu to „citu būtisku faktoru” ietekmi, kuri minēti Līguma 104. panta 3. punktā.(8) Termiņi, kādos Padomei ir jāpieņem lēmums procedūras ietvaros attiecībā uz pārmērīgu budžeta deficītu, ir pārāk tuvi un tie ir jāpagarina.(9) Lai nodrošinātu pārmērīgu budžeta deficītu ātru korekciju, tām dalībvalstīm, uz kurām attiecas pārmērīga budžeta deficīta situācija, ir jāuzsāk efektīva darbība un katru gadu ir jāsasniedz minimāls gada uzlabojums tās cikliski koriģētajā bilancē, neskaitot vienreizējos un citus īslaicīgos pasākumus.(10) Maksimālais laikposms, kurā dalībvalstij ir jāuzsāk efektīva darbība un pasākumi, ir jāpagarina, lai ļautu labāk iekļaut šo darbību valsts budžeta procedūrās un lai attīstītu piemērotāku pasākumu kopumu.(11) Ja attiecīgā dalībvalsts ir uzsākusi efektīvu darbību, atbildot uz ieteikumu, kas sniegts saskaņā ar 104. panta 7. punktu, vai paziņojumu, kas sniegts saskaņā ar 104. panta 9. punktu, un ja negaidīti notikumi ekonomikā, kuriem ir ļoti negatīva ietekme uz valsts finansēm, tai neļauj koriģēt tās pārmērīgo budžeta deficītu Padomes noteiktajā termiņā, Padomei ir jābūt iespējai sniegt pārskatītu ieteikumu saskaņā ar 104. panta 7. punktu un pārskatītu paziņojumu saskaņā ar 104. panta 9. punktu.(12) Maksimālais kopējais 10 mēnešu termiņš no Regulas (EK) Nr. 3605/93 4. panta 2. un 3. punktā noteiktās paziņošanas dienas līdz lēmumam par sankciju piemērošanu neatbilst procedūras katra posma grozītajiem termiņiem, kā arī iespējai sniegt pārskatītus ieteikumus saskaņā ar 104. panta 7. punktu vai pārskatītus paziņojumus saskaņā ar 104. panta 9. punktu. Ņemot vērā šos grozījumus ir jāpielāgo kopējais maksimālais termiņš.(13) Tāpat saskaņā ar šiem grozījumiem, ir jāgroza noteikumi, kas piemērojami Apvienotajai Karalistei attiecībā uz pārmērīga budžeta deficīta procedūras īstenošanu un kuri ir precizēti Regulas (EK) Nr. 1467/97 pielikumā.(14) Tāpēc attiecīgi jāgroza Regula (EK) Nr. 1467/97,IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.1. pantsRegulu (EK) Nr. 1467/97 groza šādi:(1) Regulas 2. panta 2. un 3. punktu aizstāj ar šādiem punktiem:„2. Novērtējot un pieņemot lēmumu par pārmērīga budžeta deficīta esību saskaņā ar Līguma 104. panta 3. un 6. punktu, Komisija un Padome var uzskatīt, ka salīdzināmās vērtības pārsniegums, ko izraisījusi ekonomikas nopietna lejupslīde, ir ārkārtējs 104. panta 2. punkta a) apakšpunkta nozīmē, ja salīdzināmās vērtības pārsniegums izriet no negatīva izaugsmes rādītāja vai no uzkrātiem zaudējumiem no preču ražošanas vai pakalpojumu sniegšanas ilgstošā laika posmā, kad pastāv ļoti zemas izaugsme attiecībā pret izaugsmes potenciālu.3. Sagatavojot ziņojumu saskaņā ar 104. panta 3. punktu, Komisijai jāņem vērā visi citi būtiskie faktori. Ziņojumam, jo īpaši, ir pienācīgi jāatspoguļo vidējā termiņa ekonomikas un budžeta stāvokļa attīstība. Komisija viena mēneša laikā pēc paziņošanas datumiem, kas noteikti Regulas (EK) Nr. 3605/93 4. panta 2. un 3. punktā dod novērtējumu par tiem faktoriem, kurus attiecīgā dalībvalsts ir atklāti izvirzījusi Komisijai.4. Komisijai, novērtējot, vai pārmērīgs budžeta deficīts pastāv vai var rasties tāpēc, ka nav ievēroti kritēriji, kas minēti 104. panta 2. punkta a) apakšpunktā, un Padomei, pieņemot lēmumu par to, vai pastāv pārmērīgs budžeta deficīts, ir jāņem vērā 3. punktā minētie būtiskie faktori, tikai tad, ja kopējais valsts budžeta deficīts saglabājas tuvu salīdzināmai vērtībai un ja salīdzināmās vērtības pārsniegums ir uz laiku.5. Ja Padome, pamatojoties uz 104. panta 6. punktu, ir pieņēmusi lēmumu par to, ka dalībvalstī pastāv pārmērīgs budžeta deficīts, arī Komisijai un Padomei turpmākajos 104. panta procedūras posmos ir jāņem vērā būtiskie faktori, kas minēti 3. punktā. Šos būtiskos faktorus neņem vērā gadījumos, kas minēti šīs regulas 3. panta 5. punktā un 5. panta 2. punktā, vai lēmumos, ko Padome pieņēmusi saskaņā ar 104. panta 12. punktu par dažu vai visu tās lēmumu atcelšanu saskaņā ar 104. panta 6. - 9. punktu un 11. punktu.(2) Regulas 3. pantu groza šādi:a) 3. punktu aizstāj ar šādu:“3. Divu mēnešu laikā no Komisijas paziņojuma pieņemšanas brīža saskaņā ar 104. panta 3. punktu Padomei saskaņā ar 104. panta 6. punktu jāpieņem lēmums par to, vai pastāv pārmērīgs budžeta deficīts,. Ja Padome nolemj, ka pastāv pārmērīgs budžeta deficīts, tā vienlaicīgi sniedz ieteikumus attiecīgajai dalībvalstij saskaņā ar 104. panta 7. punktu.b) 4. punktu aizstāj ar šādu:„4. Padomes ieteikums, ko tā sniedz saskaņā ar 104. panta 7. punktu, paredz termiņu, kas nav ilgaks par sešiem mēnešiem un kurā attiecīgajai dalībvalstij efektīvi jārīkojas. Padomes ieteikums arī nosaka termiņu pārmērīgā budžeta deficīta novēršanai, kam jābūt pilnībā novērstam nākamajā gadā pēc tā konstatēšanas, ja vien nepastāv īpaši apstākļi. Padomei ieteikumā jāpieprasa, lai dalībvalsts sasniedz minimālu gada uzlabojumu tās cikliski koriģētajā bilancē, neskaitot vienreizējos un citus īslaicīgos pasākumus, lai tādējādi nodrošinātu pārmērīga budžeta deficīta korekciju ieteikumā norādītajā termiņā.”5. Ja attiecīgā dalībvalsts ir uzsākusi efektīvu darbību, lai izpildītu ieteikumu, kas sniegts saskaņā ar 104. panta 7. punktu, un ja ekonomikā pēc ieteikuma pieņemšanas negaidīti norisinās notikumi, kuriem ir ļoti negatīva ietekme uz valsts finansēm, Padome, pamatojoties uz Komisijas ieteikumu, var lemt par pārskatīta ieteikuma pieņemšanu saskaņā ar 104. panta 7. punktu. Šis pārskatītais ieteikums var pagarināt pārmērīga budžeta deficīta korekcijas termiņu par vienu gadu. Padomei jo īpaši izvērtē, vai attiecīgā dalībvalsts ir uzsākusi efektīvu darbību, lai sasniegtu minimālus gada uzlabojumus tās cikliski koriģētajā bilancē, neskaitot vienreizējos un citus īslaicīgos pasākumus. Padomei ir jāizvērtē tādu negaidītu un ekonomikai negatīvu notikumu esību, kuriem ir ļoti negatīva ietekme uz valsts finansēm, pamatojoties uz ieteikumā norādītajām ekonomikas prognozēm.”(3) Regulas 5. pantu aizstāj ar šādu pantu:„5. pants1. Jebkurš Padomes lēmums brīdināt attiecīgo iesaistīto dalībvalsti īstenot pasākumus budžeta deficīta samazināšanai saskaņā ar 104. panta 9. punktu, Padomei jāpieņem divu mēnešu laikā pēc Padomes lēmuma, kurā tā konstatē, ka izpaliek efektīva rīcība saskaņā ar 104. panta 8. punktu. Padomei paziņojumā jāpieprasa, lai dalībvalsts sasniedz minimālus gada uzlabojumus tās cikliski koriģētajā bilancē, neskaitot vienreizējos un citus īslaicīgos pasākumus, lai tādējādi nodrošinātu pārmērīga budžeta deficīta korekciju paziņojumā noteiktajā termiņā.2. Ja attiecīgā dalībvalsts ir uzsākusi efektīvu darbību, lai izpildītu paziņojumu, kas sniegts saskaņā ar 104. panta 9. punktu, un ja ekonomikā pēc paziņojuma pieņemšanas negaidīti norisinās notikumi, kuriem ir ļoti negatīva ietekme uz valsts finansēm, Padome, pamatojoties uz Komisijas ieteikumu, var lemt par pārskatīta paziņojuma pieņemšanu saskaņā ar 104. panta 9. punktu. Šis pārskatītais paziņojums var pagarināt pārmērīga budžeta deficīta korekcijas termiņu par vienu gadu. Padomei jo īpaši izvērtē, vai attiecīgā dalībvalsts ir uzsākusi efektīvu darbību, lai sasniegtu pieprasītos gada uzlabojumus tās cikliski koriģētajā bilancē, neskaitot vienreizējos un citus īslaicīgos pasākumus. Padomei ir jāizvērtē tādu negaidītu un ekonomikai negatīvu notikumu esību, kuriem ir ļoti negatīva ietekme uz valsts finansēm, pamatojoties uz paziņojumā norādītajām ekonomikas prognozēm.”(4) Regulas 6. panta otrajā teikumā vārdus „divus mēnešus” aizstāj ar vārdiem „četrus mēnešus”.(5) Regulas 7. pantu aizstāj ar šādu pantu:„7. pantsJa iesaistītā dalībvalsts nespēj rīkoties saskaņa ar sekojošiem Padomes lēmumiem saskaņa ar 104. panta 7. un 9. punktu, Padome savu lēmumu piemērot sankcijas saskaņā ar 104. panta 11. punktu pieņem četrpadsmit mēnešu laikā no Komisijas ziņojuma pieņemšanas brīža saskaņa ar 104. panta 3. punktu. Ja tiek piemērots 3. panta 5. punkts vai 5. panta 2. punkts, attiecīgi groza četrpadsmit mēnešu termiņu. Paātrinātu procedūru izmanto tīši ieplānota deficīta gadījumā, ko Padome uzskata par pārmērīgu.”(6) Regulas 9. pantu groza šādi:a) 2. punktu aizstāj ar šādu:„2. To laiku, kamēr šī procedūra ir pagaidām atcelta, neiekļauj ne termiņā, kas norādīts šīs regulas 7. pantā, ne termiņā, kas norādīts šīs regulas 6. pantā.”b) pievieno šādu 3. punktu:„3. Pēc tā termiņa beigām, kas minēts šīs regulas 3. panta 4. punkta pirmajā teikumā, un pēc tā termiņa beigām, kas minēts šīs regulas 6. panta otrajā teikumā, Komisija informē Padomi par to, vai tā uzskata, ka veiktie pasākumi šķiet pietiekami, lai nodrošinātu atbilstošu progresu, lai koriģētu pārmērīgu budžeta deficītu Padomes noteiktajos termiņos, ar nosacījumu, ka pasākumi ir pilnībā īstenoti un ekonomikas attīstība atbilst prognozēm. Komisijas paziņojumu publisko.”(7) Regulā atsauces uz 104.c pantu aizstāj ar atsaucēm uz 104. pantu.(8) Regulas (EK) Nr. 1467/97 pielikumu aizstāj ar šīs regulas pielikumu.2. pantsŠī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī .Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.Briselē,Padomes vārdā —priekšsēdētājsPielikumsTermiņi, kas piemērojami Apvienotajai Karalistei1. Lai nodrošinātu to, ka pret visām dalībvalstīm ir vienāda attieksme, Padome, pieņemot lēmumus, kā to paredz šīs regulas 2., 3. un 4. iedaļa, ņem vērā budžeta gada atšķirības Apvienotās Karalistes budžeta gadā, lai pieņemtu lēmumus attiecībā uz Apvienoto Karalisti līdzīgā brīdī tās budžeta gadā, salīdzinot ar brīdi, kad pieņem vai pieņems lēmumus citu dalībvalstu gadījumā.2. Noteikumus, kas norādīti I slejā, aizstāj noteikumi, kas norādīti II slejā.I sleja | II sleja |„nākamajā gadā pēc tā konstatēšanas” 3. panta 4. punkts) | „nākamajā budžeta gadā pēc tā konstatēšanas” |„iepriekšējā gadā” 12. panta 1. punkts) | „iepriekšējā budžeta gadā” |
 [1] OV C [...]
 [2] OV C [...]
 [3] OV C [...]
 [4] OV L 209, 2.8.1997., 1. lpp.
 [5] OV L 209, 2.8.1997., 6. lpp.
 [6] OV C 236, 2.8.1997., 1. lpp.
 [7] Skatīt Eiropadomes 2005. gada 22. – 23. marta sanāksmes secinājumu 2. pielikumu.
 [8] OV L 332, 31.12.1993., 7. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 351/2002 (OV L 55, 26.2.2002., 23. lpp.).