type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 EIROPAS KOMISIJA
 Briselē, 17.10.2016
 COM(2016) 678 final
 Priekšlikums
 EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES LĒMUMS
 par neparedzēto izdevumu rezerves izmantošanu 2017. gadā
 PASKAIDROJUMA RAKSTS
 1.PRIEKŠLIKUMA KONTEKSTS
 Padomes 2013. gada 2. decembra Regula (ES, EURATOM) Nr. 1311/2013, ar ko nosaka daudzgadu finanšu shēmu 2014.–2020. gadam
 1
 (“DFS regula”), ļauj izmantot neparedzēto izdevumu rezervi līdz 0,03 % no ES-28 nacionālā kopienākuma kā galējas nepieciešamības instrumentu reaģēšanai uz neparedzētiem apstākļiem. Pamatojoties uz DFS regulas 6. pantu, daudzgadu finanšu shēmas tehnisko korekciju ietvaros 2017. gadam
 2
 neparedzēto izdevumu rezerves absolūtā summa 2017. gadam ir noteikta EUR 4496,8 miljonu apmērā.
 Saskaņā ar DFS regulas 13. pantu un pēc tam, kad ir izskatītas visas iespējas, lai finansētu papildu un neparedzētas saistības, Komisija ierosina 2017. gadam izmantot neparedzēto izdevumu rezervi EUR 2150,6 miljonu apmērā, lai papildinātu saistību apropriācijas, kas attiecas uz izdevumiem 3. izdevumu kategorijā “Drošība un pilsoniskums” un 4. izdevumu kategorijā "Globālā Eiropa" Eiropas Savienības vispārējā budžetā 2017. finanšu gadam, pārsniedzot saistību maksimālo apjomu attiecīgi EUR 2578 miljonu un EUR 9432 miljonu apmērā (faktiskajās cenās).
 Saskaņā ar 14. punktu Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 2013. gada 2. decembra Iestāžu nolīgumā par budžeta disciplīnu, sadarbību budžeta jautājumos un pareizu finanšu pārvaldību
 3
 Komisija ir veikusi analīzi par iespēju pārcelt ievērojamas summas pašreizējā budžetā. Saskaņā ar DFS regulas 13. panta 3. punktu Komisija ierosina kompensēt 3. un 4. izdevumu kategorijas izdevumu maksimālā apjoma palielinājumu šādi.
 2017. gads: EUR 850 miljoni no pieejamās nepiešķirto līdzekļu rezerves 2. izdevumu kategorijas "Ilgtspējīga attīstība: dabas resursi" maksimālajā apjomā un EUR 514,4 miljoni no pieejamās nepiešķirto līdzekļu rezerves 5. izdevumu kategorijā "Administrācija".
 2018. gads: EUR 570 miljoni no pieejamās nepiešķirto līdzekļu rezerves 5. izdevumu kategorijā "Administrācija".
 2019. gads: EUR 216,2 miljoni no pieejamās nepiešķirto līdzekļu rezerves 5. izdevumu kategorijā "Administrācija".
 Šajā priekšlikumā iekļauta summa EUR 1164,4 miljonu apmērā, par ko Komisija jau ir izstrādājusi priekšlikumu izmantot neparedzēto izdevumu rezervi 3. izdevumu kategorijai, kas bija pievienots 2017. gada sākotnējam budžeta projektam
 4
 un kas tagad ir atcelts un tiek aizstāts ar pašreizējo priekšlikumu.
 Pirms šā priekšlikuma tika izstrādāts arī Komisijas priekšlikums pilnībā 3. izdevumu kategorijai izmantot arī elastības instrumentā
 5
 pieejamo summu 2017. gadam (EUR 530 miljonus).
 2.IZMANTOŠANAS PAMATOJUMS
 2.1.IEVADS
 2.1.1
 3. izdevumu kategorija "Drošība un pilsoniskums"
 Migrācijas, bēgļu un drošības krīzes iekšējā dimensija tiek finansēta no 3. izdevumu kategorijas, izmantojot Patvēruma, migrācijas un integrācijas fondu (AMIF) un Iekšējās drošības fondu (ISF), kā arī tādas specializētās aģentūras kā Frontex, EASO, eu-LISA un Eiropols. Padome 2016. gadā apstiprināja jaunu instrumentu, kas paredzēts ārkārtas palīdzības sniegšanai Eiropas Savienībā un kas 2017. gadā turpinās sniegt humanitāra rakstura ārkārtas atbalstu, reaģējot uz bēgļu un migrantu pašreizējo pieplūdumu Savienībā.
 3. izdevumu kategorijas maksimālais apjoms 2017. gadā ir EUR 2578 miljoni pašreizējās cenās. Atļautās saistību apropriācijas 3. izdevumu kategorijā 2016. gada budžetā ir EUR 4052 miljoni, un, lai to nodrošinātu, bija jāizmanto visi elastības instrumentā pieejamie līdzekļi, kas par EUR 1506 miljoniem pārsniedza 3. izdevumu kategorijas izdevumu maksimālo apjomu, saskaņā ar DFS regulas 11. panta 2. punktu.
 Komisija ierosina pilnībā izmantot 2017. gadā pieejamo elastības instrumenta ikgadējo maksimālo apjomu EUR 530 miljonu apmērā, lai palielinātu izdevumus virs 3. izdevumu kategorijas izdevumu maksimālā apjoma.
 Tomēr budžeta vajadzības migrācijas, bēgļu un drošības krīzes pārvaldībai 2017. gadā ir vismaz tikpat augstas kā 2016. gadā. Kā politisku atbildi Komisija ir ierosinājusi virkni strukturālu darbību saistībā ar drošību un ārējo robežu pārvaldību, kopējās Eiropas patvēruma sistēmas reformu, integrāciju un atgriešanu.
 Izdevumi, kas saistīti ar migrāciju, bēgļiem un drošību un ietilpst 3. izdevumu kategorijā, veido vairāk nekā 70 % no izdevumiem noteiktajās robežās. Komisija ir rūpīgi izvērtējusi visas apropriāciju pārdalīšanas iespējas un ierosina samazināt apropriācijas (salīdzinājumā ar finanšu plānojumu) pārtikas un dzīvnieku barības jomā un Civilās aizsardzības mehānismam. Tomēr šīs manevrēšanas iespējas ir ierobežotas programmu mazā apjoma un jauno prasību dēļ, piemēram, jauno ārkārtas pasākumu dēļ, kas Pārtikas un dzīvnieku barības regulā paredzēti augu veselības jomā 2017. gadā. Šā iemesla dēļ, pārdalot apropriācijas 3. izdevumu kategorijā, ir iespējams aptvert tikai niecīgu daļu no papildu vajadzībām, kas saistītas ar migrāciju un bēgļiem.
 Attiecīgi vienīgā iespējamā izvēle budžeta vajadzību apmierināšanai ir neparedzēto izdevumu rezerves izmantošana. Rezervju pieejamība citās izdevumu kategorijās ļauj pilnībā kompensēt šos līdzekļus 2017. gadā.
 Attiecīgās maksājumu apropriācijas tiks iekļautas 2017. gada maksājumu maksimālajā apjomā; tādēļ maksājumiem nav nepieciešams izmantot neparedzēto izdevumu rezervi.
 2.1.2
 4. izdevumu kategorija ,,Globālā Eiropa”
 2016. gada 7. jūnijā Komisija nāca klajā ar paziņojumu "Par jauna satvara partnerībai ar trešām valstīm izveidi saskaņā ar Eiropas programmu migrācijas jomā"
 6
 , kas balstīts uz Valletas rīcības plānu
 7
 un augsta līmeņa dialogiem par migrāciju un paktiem
 8
 ar virkni prioritātu partneru, un tam būs nepieciešams papildu finansējums. Šo paktu, kas ir īpaši pielāgoti katrai saņēmējvalstij, īstermiņa mērķis ir nodrošināt labākas perspektīvas bēgļiem un potenciālajiem migrantiem, lai tie paliktu savas izcelsmes vietas tuvumā un nedotos bīstamos ceļojumos. Tas ir īpaši steidzami, ņemot vērā ievērojamo skaitu migrantu, kuri zaudējuši dzīvību, mēģinot sasniegt Eiropas piekrasti no Ziemeļāfrikas.
 Lai sasniegtu šo mērķi laikposmā, kas ir saderīgs ar vajadzību rīkoties ātri, jo īpaši ar prioritārajiem partneriem, Komisija ierosina pastiprināt attīstības sadarbības instrumentu (ASI) un Eiropas kaimiņattiecību instrumentu (EKI) ar saistību apropriācijām EUR 750 miljonu apjomā. Konkrētāk, mērķis ir atbalstīt Vidusjūras reģiona valstis, piemēram, Libānu, Jordāniju, Tunisiju un Lībiju, ar Eiropas kaimiņattiecību instrumentu, taču arī novērst migrācijas pamatcēloņus, palīdzot valstīm Subsahāras Āfrikā un Āzijā ar attīstības sadarbības instrumenta starpniecību.
 Lai risinātu migrācijas pamatcēloņu problēmas, Komisija arī izveidoja Eiropas Fondu ilgtspējīgai attīstībai (EFIA) uz EFIA garantijas un EFIA garantiju fonda bāzes. Komisija ierosina papildināt EFIA garantiju fondu ar EUR 750 miljoniem laikposmā no 2017. līdz 2020. gadam, no kuriem EUR 400 miljoni ir no Eiropas Attīstības fonda (EAF) četros gados, EUR 100 miljoni – no EKI laikposmā no 2017. gada līdz 2020. gadam (no tiem EUR 25 miljoni 2017. gadā), bet EUR 250 miljoni ir saistību (un maksājumu) apropriācijas 2017. gadā.
 Trīs divējādu pilnvaru Eiropas Savienības īpašo pārstāvju izdevumu pārvietojums EUR 13,8 miljonu apmērā no 4. izdevumu kategorijas uz Eiropas Ārējās darbības dienesta budžetu (5. kategorija) rada attiecīgu rezervi 4. izdevumu kategorijas maksimālajā apjomā. Šo rezervi var izmantot, vispirms, lai daļēji segtu papildu un neparedzētas vajadzības EUR 1 miljarda apmērā šajā kategorijā, kā norādīts 2017. gada budžeta projekta grozījumu vēstulē Nr. 1
 9
 , pirms tiek izmantota neparedzēto izdevumu rezerve, lai segtu atlikušo summu (EUR 986,2 miljoni). Komisija ierosina kompensēt daļu (EUR 200 miljonus) no šīs atlikušās summas no rezerves, kas 2017. gadā pieejama 2. izdevumu kategorijā “Ilgtspējīga izaugsme: dabas resursi”, rezervi atstājot EUR 439,3 miljonu apmērā; atlikušo daļu (EUR 786,2 miljoni) ir iespējams kompensēt no 5. izdevumu kategorijas "Administrācija" rezerves 2018. gadā (EUR 570 miljoni) un 2019. gadā (EUR 216,2 miljoni). Šādā veidā kompensēšana cik vien iespējams saglabā zināmas manevra iespējas reaģēt uz neparedzētiem notikumiem nākotnē.
 2.2.NEPAREDZĒTO IZDEVUMU REZERVE KĀ GALĒJAS NEPIECIEŠAMĪBAS INSTRUMENTS
 DFS regulas 13. panta 1. punktā neparedzēto izdevumu rezerve ir definēta kā galējas nepieciešamības instruments reaģēšanai uz neparedzētiem apstākļiem. Pēc tam, kad ir izskatītas visas pārdales iespējas šajā izdevumu kategorijā, Komisija ierosina 2017. gada budžeta projektā (BP) pilnībā izmantot nepiešķirto rezervi 3. un 4. izdevumu kategorijas saistību maksimālā apjoma ietvaros.
 Ņemot vērā elastības instrumenta pilnīgo izmantošanu 2017. gada BP (EUR 530 miljoni), 2017. gada neparedzēto izdevumu rezerves izmantošana EUR 2150,6 miljonu apjomā ir vienīgais pieejamais instruments, lai novērstu plaisu starp izdevumu maksimālo apjomu 3. un 4. izdevumu kategorijā 2017. gadam un papildu neparedzētajām vajadzībām, kas aplēstas 2017. gadam.
 2.3.NEPAREDZĒTU APSTĀKĻU IETEKME UZ BUDŽETU 2017. GADĀ
 Lai gan migrācijas, bēgļu un drošības krīze sākās 2015. gadā, tās ietekme un sekas vēl aizvien jūtamas katru dienu. Politisko lēmumu pieņemšana trešās valstīs attiecībā uz bēgļu pieņemšanu šo valstu teritorijā, kā arī robežu atvēršana un slēgšana ļoti apgrūtina iespēju paredzēt notikumu ilgtermiņa attīstību šajā jomā. Krīzes mainīgais raksturs un neprognozējamība attaisno neparedzēto izdevumu rezerves izmantošanu kā pēdējo līdzekli, lai risinātu migrācijas, bēgļu un drošības krīzes neparedzēto ietekmi uz 3. un 4. izdevumu kategorijas izdevumu vajadzībām.
 3.NEPAREDZĒTO IZDEVUMU REZERVES KOMPENSĀCIJA ATTIECĪBĀ PRET DFS MAKSIMĀLO APJOMU
 DFS regulas 13. panta 3. punktā ir noteikts, ka summas, ko dara pieejamas, izmantojot neparedzēto izdevumu rezervi, pilnībā kompensē ar rezervēm kārtējam vai nākamajiem finanšu gadiem.
 Saskaņā ar DFS regulas 13. panta 4. punktu šādi kompensētus apjomus turpmāk neizmanto saistībā ar DFS, lai netiktu pārsniegti saistību un maksājumu apropriāciju kopējie maksimālie apjomi, kas DSF noteikti kārtējam un nākamajiem finanšu gadiem. Tādējādi, izmantojot neparedzēto izdevumu rezervi saistību apropriācijām 2017. gadā 3. un 4. izdevumu kategorijas ietvaros un attiecīgi kompensējot izdevumus, jāievēro kopējais saistību maksimālais apjoms laikposmam no 2017.–2020. gadam.
 Komisija ierosina šādi kompensēt 3. un 4. izdevumu kategorijas maksimālo apjomu palielinājumu četrās daļās laikā no 2017. līdz 2019. gadam.
 2017. gads:
 EUR 850 miljoni no pieejamās nepiešķirto līdzekļu rezerves 2. izdevumu kategorijas maksimālajā apjomā un
 EUR 514,4 miljoni no pieejamās nepiešķirto līdzekļu rezerves 5. izdevumu kategorijas maksimālajā apjomā;
 2018. gads: EUR 570 miljoni no pieejamās nepiešķirto līdzekļu rezerves 5. izdevumu kategorijas maksimālajā apjomā;
 2019. gads: EUR 216,2 miljoni no pieejamās nepiešķirto līdzekļu rezerves 5. izdevumu kategorijas maksimālajā apjomā;
 Pēc kompensēšanas 2017. gadā joprojām paliktu rezerve EUR 439,3 miljonu apmērā 2. izdevumu kategorijas maksimālajā apjomā, un rezerves vairs nebūtu 5. izdevumu kategorijas maksimālajā apjomā. 2018. un 2019. gadā atbilstīgi indikatīvā finanšu plānojuma aplēsēm ierosinātā kompensēšana 5. izdevumu kategorijā atstātu rezervi vismaz EUR 100 miljonu apmērā.
 Kopējais saistību maksimālais apjoms visai DFS paliks nemainīgs.
 4.PAPILDU ELEMENTI
 Eiropas Parlamentam un Padomei tiek atgādināts, ka šo lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī ne vēlāk kā Eiropas Savienības 2017. gada budžetu saskaņā ar DFS regulas 13. panta 1. punkta pēdējo teikumu.
 Priekšlikums
 EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES LĒMUMS
 par neparedzēto izdevumu rezerves izmantošanu 2017. gadā
 EIROPAS PARLAMENTS UN EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,
 ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,
 ņemot vērā Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 2013. gada 2. decembra Iestāžu nolīgumu par budžeta disciplīnu, sadarbību budžeta jautājumos un pareizu finanšu pārvaldību
 10
 un jo īpaši tā 14. punkta otro daļu,
 ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,
 tā kā:
 1) Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 1311/2013
 11
 13. pantā ir paredzēta neparedzēto izdevumu rezerve līdz 0,03 % apjomā no Savienības nacionālā kopienākuma.
 2) Saskaņā ar Regulas (ES, Euratom) Nr. 1311/2013 6. pantu Komisija ir aprēķinājusi šīs neparedzēto izdevumu rezerves absolūto summu 2017. gadam
 12
 .
 3) Pēc tam, kad bija izvērtētas visas pārējās finansiālās iespējas, lai reaģētu uz neparedzētiem apstākļiem daudzgadu finanšu shēmas (DFS) 3. izdevumu kategorijas “Drošība un pilsoniskums” un 4. izdevumu kategorijas "Globālā Eiropa" 2017. gadam paredzēto izdevumu maksimālajā apjomā, un pēc tam, kad DFS 3. izdevumu kategorijā bija ierosināts pilnībā izmantot elastības instrumenta ietvaros 2017. gadā pieejamo summu EUR 530 000 000 apmērā, migrācijas, bēgļu un drošības krīzes radīto problēmu risināšanai ir jāizmanto neparedzēto izdevumu rezerve, Eiropas Savienības vispārējā budžetā 2017. finanšu gadam palielinot saistību apropriācijas DFS 3. un 4. izdevumu kategorijā un pārsniedzot šīm kategorijām noteikto maksimālo apjomu.
 4) Ņemot vērā šo īpašo situāciju, tā atbilst galējas nepieciešamības apstākļiem, kas minēti 13. panta 1. punktā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES, Euratom) Nr. 1311/2013.
 5) Lai pēc iespējas saīsinātu laiku, kas vajadzīgs neparedzēto izdevumu rezerves izmantošanai, šis lēmums būtu jāpiemēro no 2017. finanšu gada sākuma,
 IR PIEŅĒMUŠI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 Eiropas Savienības vispārējā budžetā 2017. finanšu gadam izmanto neparedzēto izdevumu rezervi, lai nodrošinātu saistību apropriācijas EUR 1 164 380 960 apmērā, pārsniedzot daudzgadu finanšu shēmas saistību maksimālo apjomu 3. izdevumu kategorijā "Drošība un pilsoniskums", un saistību apropriācijas EUR 986 230 000 apmērā, pārsniedzot daudzgadu finanšu shēmas saistību maksimālo apjomu 4. izdevumu kategorijā "Globālā Eiropa".
 2. pants
 Saistību apropriācijas EUR 2 150 610 960 apmērā, kas izmantotas no neparedzēto izdevumu rezerves 2017. finanšu gadam, kompensē no šādu izdevumu kategoriju rezerves 2017.–2019. gadam:
 (a)2017. gads:
 2. izdevumu kategorija ("Ilgtspējīga izaugsme: dabas resursi"): EUR 850 000 000,
 ii) 5. izdevumu kategorija ("Administrācija"): EUR 514 380 960;
 (b)2018. gads: 5. izdevumu kategorija ("Administrācija"): EUR 570 000 000;
 (c)2019. gads: 5. izdevumu kategorija ("Administrācija"): EUR 216 230 000.
 3. pants
 Šis lēmums stājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
 To piemēro no 2017. gada 1. janvāra.
 Briselē,
 Eiropas Parlamenta vārdā —
 Padomes vārdā —
 priekšsēdētājs
 priekšsēdētājs
 (1)
 OV L 347, 20.12.2013., 884. lpp.
 (2)
 COM (2016) 311, 30.6.2016.
 (3)
 OV C 373, 20.12.2013., 1. lpp.
 (4)
 COM (2016) 314, 30.6.2016.
 (5)
 COM (2016) 313, 30.6.2016.
 (6)
 COM(2016) 385, 7.6.2016.
 (7)
 http://www.consilium.europa.eu/en/meetings/international-summit/2015/11/11-12
 (8)
 Pielāgotas valstu paketes, lai īstenotu jaunās partnerattiecības. Īstermiņa uzdevums ir glābt bēgļus tādējādi, ka tie paliek savas izcelsmes vietas tuvumā un nedodas bīstamos ceļojumos.
 (9)
 COM(2016) 679 final, 17.10.2016.
 (10)
 OV C 373, 20.12.2013., 1. lpp.
 (11)
 Padomes 2013. gada 2. decembra Regula (ES, Euratom) Nr. 1311/2013, ar ko nosaka daudzgadu finanšu shēmu 2014.–2020. gadam (OV L 347, 20.12.2013., 884. lpp.).
 (12)
 Komisijas 2016. gada 30. jūnija paziņojums Padomei un Eiropas Parlamentam par tehniskajām korekcijām 2017. gada finanšu shēmā atbilstoši NKI izmaiņām (COM(2016) 311, 30.6.2016.).


type: contracts

text:
 22.11.2018
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 296/1
 Modifications apportées à la convention douanière relative au transport international de marchandises sous le couvert de carnets TIR (convention TIR de 1975)
 Conformément à la notification de dépôt à l'ONU C.N.557.2018.TREATIES — XI.A.16, les modifications suivantes de la convention TIR entrent en vigueur le 3 février 2019 pour toutes les parties contractantes
 Article 1er, point q)
 Après «autorités douanières», ajouter «ou autres autorités compétentes».
 Article 3, point b)
 Au lieu de «agréées», lire «autorisées».
 Article 6, paragraphe 2
 Au lieu de «agréée», lire «autorisée».
 Article 11, paragraphe 3
 Au lieu de «trois mois», lire «un mois».
 Article 38, paragraphe 1
 Au lieu du texte existant, lire ce qui suit:
 «1. Chaque Partie contractante aura le droit d'exclure, temporairement ou à titre définitif, du bénéfice des dispositions de la présente Convention, toute personne coupable d'infraction grave ou répétée aux lois ou règlements de douane applicables aux transports internationaux de marchandises. Les conditions dans lesquelles l'infraction aux lois ou règlements de douane est considérée comme grave sont établies par la Partie contractante.»


text:
 Ważna informacja prawna
 |
 21998D0709(17)
 Dziennik Urzędowy L 193 , 09/07/1998 P. 0060 - 0060
 Decyzja Wspólnego Komitetu EOGnr 100/97z dnia 15 grudnia 1997 r.zmieniająca załącznik II (Przepisy techniczne, normy, badania i certyfikacja) do Porozumienia EOGWSPÓLNY KOMITET EOG,uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, dostosowane Protokołem dostosowującym Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zwane dalej Porozumieniem, w szczególności jego art. 98,a także mając na uwadze, co następuje:załącznik II do Porozumienia został zmieniony Decyzją Wspólnego Komitetu EOG nr 48/97 [1];rozporządzenie (WE) nr 2061/96 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 8 października 1996 r. zmieniające rozporządzenie (EWG) nr 1601/91 określające ogólne zasady dotyczące definicji, opisu i prentacji win aromatyzowanych, aromatyzowanych napojów winopochodnych i aromatyzowanych koktajli winopodobnych [2] zostaje włączone do Porozumienia,PRZYJUMJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:Artykuł 1W rozdziale XXVII załącznika II do Porozumienia w pkt 3 (rozporządzenie Rady (EWG) nr 1601/91) dodaje się następujące tiret:"— 396 R 2061: rozporządzenie (WE) nr 2061/96 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 8 października 1996 r. (Dz.U. L 277 z 30.10.1996, str. 1).".Artykuł 2Teksty rozporządzenia (WE) nr 2061/96 w języku islandzkim i norweskim, które są załączone do odpowiedniej wersji językowej niniejszej decyzji, są autentyczne.Artykuł 3Niniejsza decyzja wchodzi w życie w dniu 16 grudnia 1997 r., pod warunkiem że wszystkie notyfikacje na mocy art. 103 ust. 1 Porozumienia zostały dokonane wobec Wspólnego Komitetu EOG.Artykuł 4Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Sekcji EOG i w Dodatku EOG do Dziennika Urzędowego Wspólnot Europejskich.Sporządzono w Brukseli, dnia 15 grudnia 1997 r.W imieniu Wspólnego Komitetu EOGE. BullPrzewodniczący[1] Dz.U. L 290 z 23.10.1997, str. 34.[2] Dz.U. L 277 z 30.10.1996, str. 1.--------------------------------------------------


type: caselaw

text:
24.3.2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 95/5
 Pedido de decisão prejudicial apresentado por decisão Deve ser interpretada a expressão «uso efectivo», que figura no
 do Kilpailuneuvosto, de 14 de Dezembro de 2000, no n.o 1 do artigo 12.o da Directiva 89/104/CEE (1) do Conselho,
 processo entre Arkkitehtuuritoimisto Riitta Korhonen de 21 de Dezembro de 1988, Primeira Directiva que harmoniza
 Oy, Arkkitehtitoimisto Pentti Toivanen Oy e Rakennutta- as legislações dos Estados-Membros em matéria de marcas, da
 jatoimisto Vilho Tervomaa, por um lado, e Varkauden forma que anteriormente se expôs no ponto 3.4 (2) e, em caso
 Taitotalo Oy, por outro de resposta negativa, que (outro) criério se deve seguir para
 determinar o significado de «uso efectivo»?
 (Processo C-18/01)
 Também se pode falar de «uso efectivo», no sentido antes
 referido, caso não se comercializem novos produtos com a
 (2001/C 95/07) marca, mas se realizem outras actividades, como as anterior-
 mente descritas no ponto 3.1 (v) e (vi) (3)?
 Foi submetido ao Tribunal de Justicà das Comunidades Euro-
 peias um pedido de decisão prejudicial por decisão do
 Kilpailuneuvosto, de 14 de Dezembro de 2000, no processo (1) JO L 40 de 11.2.1989, p. 1.
 entre Arkkitehtuuritoimisto Riitta Korhonen Oy, Arkkitehtitoi- (2) Só se pode responder à questão de saber se determinado uso pode
 misto Pentti Toivanen Oy e Rakennuttajatoimisto Vilho Tervo- ser considerado como «uso efectivo», (i) tomando em conta todos
 maa, por um lado, e Varkauden Taitotalo Oy, por outro, que os factos e circunstâncias especı́ficos do caso, para o que (ii) é
 deu entrada na Secretaria do Tribunal de Justiça em 16 de decisivo saber se, do conjunto dos factos e circunstâncias especı́fi-
 Janeiro de 2001. O Kilpailuneuvosto solicita ao Tribunal de cos do caso, considerados em mútua relação e em relação com o
 Justiça que se pronuncie sobre as seguintes questões: que é considerado no correspondente sector do tráfego económico
 como habitual e comercialmente justificado, se retira a impressão
 de que a finalidade do uso consiste em procurar ou manter um
 Uma sociedade anónima que é propriedade dum municı́pio e mercado para os produtos e os serviços de marca e não única e
 na qual este detém o poder de direcção pode ser considerada exclusivamente mantê-la em vigor, e para o que (iii), no que toca
 uma entidade adjudicante, na acepção do artigo 1.o, alı́nea b), a estes factos e circunstâncias, geralmente que tomar em atenção
 da Directiva 92/50/CEE (1) relativa à coordenação dos proces- o carácter, a importância, a frequência e a regularidade, bem como
 sos de adjudicação de contratos públicos de serviços, quando a duração, deste uso relativamente à natureza do produto ou do
 esta sociedade adquire serviços de planificação e de construção serviço e a natureza e a importância da empresa.
 com o objectivo de construir locais destinados a serem (3) Venda de peças e composicões extintoras (sem marca) para
 arrendados a empresas? extintores da marca Minimax a empresas que realizavam a
 manutenção destes aparelhos. Manutenção, controlo, nova cali-
 bragem, reparação e revisão de extintores com a marca Minimax
 A tı́tulo de questão suplementar, o facto de o projecto de
 e colocação de etiquetas com a expressão «Gebruiksklaar Minimax»
 construção ter em vista criar numa cidade as condições (Minimax pronto a usar).
 favoráveis ao exercı́cio de actividades lucrativas influi na
 apreciação?
 A tı́tulo de segunda questão suplementar, o facto de os locais
 a construir serem arrendados apenas a uma única empresa
 influi na apreciação?
 (1) de 18 de Junho de 1992 (JO L 209 de 24.7.1992, p. 24).
 Recurso interposto, em 1 de Fevereiro de 2001, por
 Sandro Cognigni do acórdão proferido em 30 de Novem-
 bro de 2000 pela Primeira Secção do Tribunal de Primeira
 Instância das Comunidades Europeias, no processo
 T-314/00, entre Sandro Cognigi e a Comissão das Comuni-
 Pedido de decisão prejudicial apresentado por acórdão do dades Europeias
 Hoge Raad der Nederlanden de 26 de Janeiro de 2001 no
 processo entre Ansul B.V. e Ajax Brandbeveiliging BV
 (Processo C-43/01)
 (Processo C-40/01)
 (2001/C 95/09)
 (2001/C 95/08)
 Deu entrada em 1 de Fevereiro de 2001 no Tribunal de Justiça
 Foi submetido ao Tribunal de Justiça das Comunidades Euro- das Comunidades Europeias um recurso interposto por Sandro
 peias um pedido de decisão prejudicial por acórdão do Hoge Cognigni, representado por Walter Massucci, advogado do
 der Nederlanden de 26 de Janeiro de 2001 no processo entre foro de Fermo, com escritório em Pedaso, via Giovanni XXIII,
 Ansul B.V. e Ajax Brandbeveiliging B.V., que deu entrada no n.o 5, do despacho proferido em 30 de Novembre de 2000
 Tribunal de Justiça em 31 de Janeiro de 2001. O Hoge pela Primeira Secção do Tribunal de Primeira Instância das
 Raad der Nederlanden solicita ao Tribunal de Justiça que se Comunidades Europeias no processo T-314/00 entre Sandro
 pronuncie sobre as seguintes questões: Cognigni e a Comissão das Comunidades Europeias.
 ---pagebreak--- C 95/6 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 24.3.2001
 O recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne: de 5 de Dezembro de 1995 (1), que altera a Directiva
 89/655/CEE (2), relativa ás prescrições mı́nimas de segu-
 — anular o despacho recorrido e remeter o processo ao rança e de saúde para a utilização pelos trabalhadores de
 tribunal competente para conhecer do mérito; equipamentos de trabalho no trabalho, e/ou ao não as
 comunicar à Comissão, não cumpriu as obrigações que
 — condenar a Comissão nas despesas do presente recurso e lhe incumbem por força do Tratado CE;
 em todas as despesas do recorrente.
 — condenar a Irlanda nas despesas do processo.
 Fundamentos e principais argumentos
 Fundamentos e principais argumentos
 1) A definição jurı́dica do recurso em primeira instância O artigo 249.o CE, nos termos do qual a directiva vincula os
 Estados-Membros quanto ao resultado a alcançar, implica para
 Tendo em conta o recurso em primeira instância e os Estados-Membros a obrigação de respeitarem os prazos de
 considerando que a questão formal do seu nome iuris não transposição impostos pela directiva. Esse prazo terminou em
 deve condicionar a admissibilidade de um recurso, 5 de Dezembro de 1998 sem que a Irlanda tenha aprovado as
 parece lı́cito sustentar que cabe revogar na sua integrali- disposições necessárias para dar cumprimento à directiva a
 dade a fundamentação jurı́dico do despacho impugnado. que a Comissão se refere no seu pedido.
 (1) JO L 335 de 30.12.1995, p. 28.
 2) A competência do Tribunal de Primeira Instância (2) JO L 393 de 30.12.1989, p. 13.
 É evidente que, tratando-se de um litı́gio entre uma
 Instituição da Comunidade e um membro de uma
 comissão consultiva criada por essa Instituição, o Tribu-
 nal de Primeira Instância é competente para conhecer
 do litı́gio.
 Pedido de decisão prejudicial apresentado por despacho
 do Tribunale di Siena de 26 de Janeiro de 2001, no
 Por outro lado deve salientar-se que, nos termos do processo Milena Castellani contra o Istituto Nazionale
 artigo 91.o, do Estatuto dos Funcionários das Comunida- della Previdenza Sociale (INPS)
 des Europeias o Tribunal de Justiça é competente para
 decidir sobre qualquer litı́gio entre as Comunidades e
 «qualquer das pessoas referidas neste Estatuto». Se o (Processo C-50/01)
 Tribunal de Primeira Instância tivesse declinado a sua
 própria competência a favor da deste último órgão (2001/C 95/11)
 jurisdicional, deveria ter procedido oficiosamente à
 remessa do recurso ao órgão competente. Foi submetido ao Tribunal de Justiça das Comunidades Euro-
 peias um pedido de decisão prejudicial por despacho do
 Tribunale di Siena, de 26 de Janeiro de 2001, no processo
 Milena Castellani contra o Istituto Nazionale della Previdenza
 Sociale (INPS), que deu entrada na Secretaria do Tribunal de
 Justiça em 5 de Fevereiro de 2001. O Tribunale di Siena solicita
 ao Tribunal de Justiça que se pronuncie sobre as seguintes
 Acção intentada em 5 de Fevereiro de 2001 pela Comissão questões:
 das Comunidades Europeias contra a Irlanda
 A previsão da não cumulação entre o valor contabilı́stico do
 (Processo C-48/01) tratamento extraordinário de integração salarial e a retribuição
 paga ao trabalhador no perı́odo de referência (artigo 2.o, n.o 4,
 (2001/C 95/10) do Decreto-lei n.o 80/1992) é compatı́vel — também à luz das
 anteriores decisões do Tribunal de Justiça sobre o referido
 decreto-lei — com a Directiva 80/897/CEE (1), e no caso em
 Deu entrada em 5 de Fevereiro de 2001, no Tribunal de Justiça apreço:
 das Comunidades Europeias, uma acção contra a Irlanda,
 intentada pela Comissão das Comunidades Europeias, repre- 1) a referida previsão de não cumulação pode ser conside-
 sentada por Nicola Yerrell, membro de seu Serviço Jurı́dico, na rada estar em conformidade com o objectivo da directiva,
 qualidade de agente, com domicı́lio escolhido no Luxemburgo que é referido no (artigo 3.o, n.o 1) que é o de assegurar o
 no gabinete de Carlos Gómez de la Cruz, também membro do pagamento dos créditos em dı́vida relativos à remune-
 Serviço Jurı́dico, Centre Wagner, Kirchberg. ração respeitante a um determinado espaço de tempo
 (artigo 3.o, n.o 2) e relativa a um certo perı́odo (artigo 4.o,
 A demandante conclui pedindo que o Tribunal se digne: n.os 1 e 2) ou
 — declarar que a Irlanda, ao não adoptar as disposições 2) essa previsão de não cumulação corresponde a um
 legislativas, regulamentares e administrativas necessárias critério de assistência, não conforme ao critério social
 para dar cumprimento à Directiva 95/63/CE do Conselho, que está na base da Directiva 80/987/CEE;


type: other

text:
 Serena Hardy
 2020. 06. 06. - 15:05:25
 Serena Hardy (Moderátor: Serena Hardy) 0 Felhasználó és 1 vendég van a fórumban.
 Serena Diana Hardy Protektor Iroda: Hanestic Walk 00.
 London belvárosában található nem éppen kis iroda. A fala makulátlanul fehér, irodaház különös számozása a muglik miatt van, ugyanis csak a varázslók és boszorkányok találhatják meg és látható számukra a Temzére néző fényűző iroda, mely őrzi a klasszikus angol építészet stílusát.
 Moderátor: Serena Hardy
 1 téma Utolsó üzenet: Dátum 2020. 05. 28. - 14:48:05
 Re: The Wall írta Serena Hardy
 Ében-lak
 Az Ében-lak London luxus varázslónegyedében található. Nemes épület kifinomult vonásokkal. A muglik számára csak egy szokásos villa, az ajtón aranytáblával. Serena egyedül lakik itt a macskájával. Sokszor kell teapartikat tartania itt, vagy összejöveteleket, a szülei elvárása miatt.
 4 téma Utolsó üzenet: Dátum 2020. 04. 28. - 23:35:15
 Re: Nappali írta Aiden Fraser
 Az igazság pallosával « 1 2 »
 Leírás: Miss Irene Liu (2001. április 16-.) Serena Hardy 18 312 Tegnap - 17:56:42
 írta Serena Hardy
 Leírás: Mr. Aiden Fraser (2001. június 11) Serena Hardy 12 139 2020. 06. 04. - 12:10:48
 Leírás: az a hét év Serena Hardy 1 46 2020. 05. 15. - 17:34:59
 a bagoly útja
 Leírás: levelek Serena Hardy 0 51 2020. 04. 12. - 19:18:29
 Leírás: (Játéklista) Serena Hardy 0 113 2020. 04. 12. - 14:16:24
 Ugrás : Kérlek válassz egy célt: ----------------------------- Ősi tekercsek ----------------------------- => A Nagy Könyv => Hirdetmények => Tanácsadó ===> Újoncok eligazítója => Hasznos információk ===> Kötelezően ajánlott! =====> Fakultatív tárgyak =======> R.A.V.A.SZ. =====> Népszámlálás ===> Mágikus tanulmányok =====> MÁGUSFELSŐOKTATÁS =======> Mandragóra Gyógyítóképző Intézet és Ispotály =======> Griffendél Godrik Akadémia =======> Manifesztálódott Művészetek Mágikus Magasiskolája =====> Házak ismertetője =====> Tananyagok ===> Kviddics ===> Pletykafészek ===> Archivumok =====> Archívum 96/97 =======> Pletyka =======> Kviddics =======> Hirdetmények (96/97) =======> A Nagy Archívum =========> Mi van, ha nincs is jövő? ===========> Pályázatra beérkezett művek ===========> Karácsonyi különkiadás. =========> Főnix Rendje =========> Halálfalók =========> Dumbledore Serege =========> Reggeli Próféta ===========> Roxforti Dobraverő =============> Archívum =====> Archivum 98/99 =======> Dumbledore átka mindenkit utolér... =======> Szervezetek és csoportok =========> Vérfarkasok =======> Kviddics =====> Archivum 99/2000 ----------------------------- Általános ----------------------------- ===> Társalgó :: Ajánló ----------------------------- Karakterek ----------------------------- => Előtörténetek ===> Griffendél ===> Hollóhát ===> Hugrabug ===> Mardekár ===> Egyéb ===> Futottak még =====> Inferus jelöltek =====> K.K.E. => Kincsesláda ===> Felnőtt varázslók =====> Elliot O'Mara =======> Banyanyavalya és Mágusfene Apotéka =======> Káoszlak =======> A Suttogó =====> Reed Lancaster =====> Taiden Archeron =====> ♦ Emily M. Dean ♦ =======> Család =====> Mathias Montrego =====> Lottie A. Lowell =====> Christopher Cartwright =====> Anna Volkova =====> Ginevra P. Jadisland =====> Demelza Digby =====> Sophie Flores =====> Sage Enos Bolton =====> Holden C. Bronx =====> Alexej A. Zharkov =====> Olivia Gabriella Stane =====> Morgan Williamson =====> Blaire Montrego =====> Mikhail Belot =======> Borostyán-lak =====> Irene Liu =====> hanggal gázol magának utat =====> Forlatt =====> Ruby Rider =====> Joshua Davis =====> Anthony Goldstein =======> 67 St Michael's Street =====> India Zayathri =====> Serena Hardy =======> Serena Diana Hardy Protektor Iroda: Hanestic Walk 00. =======> Ében-lak =====> Augustus Dion Pye =====> Håkon Arnesen =====> Chloé Bones =====> Cherub Willbutch =====> Henry J. Mirol =====> Dawson A. W. Hamox ===> Roxfortos diákok =====> Griffendél =======> Florian le Fay =======> Mirabella Harpell =======> Tania Niel =======> Sierra Fern =======> Lupa Tenebris =====> Hollóhát =======> a kedves ősz futára =======> Conan Paxon =======> Héloise Gauthier =======> Rose Teegan =========> Chesterfield Rd 17-18. =======> Esther Doyle =======> Amelia Evans =====> Mardekár =======> Avery Cassen =======> Teddy Jones =======> Charlie Oswin =======> Jasper Flynn =====> Hugrabug =======> Tommy Reese =======> Merel Everfen =======> Niraniel Ays =======> Rayla Blake =========> Waterloo Rd 8. =======> Mira Luna Wyne =======> Hayley Brent =======> Jason Bright ===> VEGYES CSAPATOK =====> Fényes Kompánia =======> Ephram =======> Dakota =========> Indiános nyár =======> Avelin =======> Nathaniel =========> Kalamáris Kiadó =======> William =======> Batsa Welch =======> Marga =====> Silver moon =======> Alexis P. Dullahan =======> Willow Fawcett =========> Midsummer's Night =======> Kean Rowle =========> Élni vagy halni? =======> Esmé Fawcett =========> Silver moon =======> Lina Pye =========> Kolduló kobold =======> Ares Murphy =====> Joy and Sorrow =======> Sophie Vanheim =======> Hana Tachibana =======> Sex, drugs, rock and rolls =======> Jayce Hansel =========> A Hansel család villája =======> Tessana Morrow =======> Benjamin R. Fraser =========> Gattons Way 14. =======> Sally Sykes =====> Minerva E. Balmoral =======> Writing's On The Wall =====> Rebecca Bennet =====> Edwin Everfen =====> my freedom - Arianna =====> Regan Ballester =====> Yennefer Lumpsluck =====> Cedric Elias Marlowe =====> Caelius Edevane =====> Brook Turner =====> Kalina E. Pierce =====> Joanne Martin =====> Boethius Hywel =====> Esterhas-i merengő =====> Hawk’n’Pulse =====> Dorothyen Moon =====> Seraphin Austin Cameron Lamartin =====> Zach Haggerty =====> Célia Carex =====> Raimbourg ikrek =====> Gabriel Walsh =====> Sötét varázslók =======> The Black Rose =======> Sabrina Joanna Wilder titkai =====> Amythia Lixfise =====> Fleur Delacour =====> Sheena Burton =====> R. J. Lupin, avagy egy Tekergő jegyzetei =======> Stevens-Maynard birtok =====> Pinceajtó =====> Jules Shine Kingwoods =====> Allyway könyvtár =====> Lyra Freester =====> M. Nexine Redraven Ládikója =====> Kareem Whittman =====> Niall Haron =====> Levi Hale =====> Alfredo Rota =====> Saulus Armstrong =====> Andromeda V. Bucksworth =======> ::Morrigan Summer & Odil Watson:: =====> Lauren H. Garside =====> Monique Garside =====> Wilde =====> Yolanda Delacour =====> Antonio Williems játszóháza =====> Freya Middleton =====> Evan Temple =====> Egy vak iratai, Oliver feljegyzései =====> Alyson Rose Leingter =====> The imposssible is possible. =====> Brookelle des Pres feljegyzései =======> Az Álom =====> Serpi Akta =====> Philip Clapp =====> Tara Cornelia Swan =====> Bianca Grosiean =====> Astoria Greengrass =====> Norkys "Kys" Graham's secret diary =====> Raelyn Bells =====> Conolly Krónikái =====> Debora Brooks =======> Kicsi fiókocska =====> Tyababa naplója =======> Táborban a csajok =======> Miscreant-birtok =====> Volt egyszer egy... életem =====> Charlaine Ruscio =====> Gavin Hartley =====> Nadalia C. Graham féltve őrzött kincsei <3 =====> Arleth Gresham =====> Darren Gregory White =====> a Jó a Rossz és a Boldog =======> Errol Dreenman =====> Mila Boyka =====> Tükörszilánk =====> Zephyr Devaux =====> Glenda padlásszobája =====> Euphemia Crusader =====> Ashley Angel feljegyzései =====> Sebastian Navarro Gringotts széfje =====> Gerry Ryan Nefas =====> Eamon G. Millighan =====> Brayden Matthew Minticz =====> Craig Nicholls =====> Cassius Neehill =====> Vaszilij Zajcev =====> Sence - My Pain =====> Angela ékkövei =====> Armiella Circe Smith =====> Titkok könyve =====> Törékeny Holmik =====> Lélek kifőzde =====> Clarice Edevane =====> Aubrey Chaisty =====> Sara Wattle =====> Artemis Greenberry =====> Punks not red =======> McGalagony után szabadon =====> The Crow =====> Jimmy Kipp Quinton =====> Syren Fawcett =====> Draco Malfoy =====> Vikitria Maya Mirol sötét oldala =======> Mirolok =======> A titkos fiók =====> Isaac Zachew =====> Dwayne R. Winterburn =====> Alycia Remington =====> Court of Nightmares =====> Frederik Thorin =====> Abigail Wolf =====> Dominic Till =====> Hannah V. Selwyn =====> Maxwell Shafiq =====> Shirley White =====> Owen Redway =====> Giacomo B. Santeria =====> Tyrius A. Reximo =====> Freya Blood =====> Ted H. Flanagan =====> Miyako Kuroyama =====> Chloé Sundance =====> Ayako Hidayashi =====> Dexter Laboratóriuma =====> Louise Lott =========> Vannak különös éjszakák =====> Pansy Parkinson =====> *Wenny* =====> Madison Clark =====> Miriam Deccor =====> Ginny Weasley =======> James Wolf =========> Greis Møvrede =========> Dimitrij Ivan Vulkanov =========> Raphael "Puck" Rhodenbarr =========> Jeremiah Charles Cerberus Morgenstern =========> Grisam Nutty Windflower =========> Richard Grosiean =========> Asher R. Warren =========> † Emma Hailey Gray =====> ● ● kiscsapat =======> Brandon Everald Gray =======> B. Lizandra Kenneth =======> Carithy Denalie =======> Nadine Moreau =======> Dr. Jonathan Dobrev =======> Mona Harington =====> Cherish Bailey =====> Elsa Channing =====> Az Árnyékfőnix =====> Benedict Destain =====> Reginald Cobham =====> Cooper Hayes =====> Oliver Wenlock =====> Lilium Leddicius =====> Anelia Tiebon =====> Clementine Banks =====> Victor R. Sickert =====> Nolan Pye =====> Hunter Collins =====> Patrick McFly =====> Emmeline Smethwyck =====> Jimmy Slinkhard =====> A végzete =====> Roman Nott =====> Harry - Ron - Hermione - A Trió =====> ▲ ora vultusque ▼ =======> Caleb E. Dawis =======> Sol N. Harington =======> Lisa St.Patrick =======> Alexander D. Qcross =======> Adser Møvrede =====> Raquel Palmer =====> Scarlett Bridget =====> Seamus Finnigan => Karakter Kapcsolat Nyilvántartás ===> Griffendél ===> Hollóhát ===> Hugrabug ===> Mardekár ===> Felnőtt karakterek => Családfák => Bűntársak ===> (N)JK =====> Elfogadott (N)JK-k =====> Kiadó (N)JK-k ===> Örökbefogadó ===> Archívum => Fan-fic verseny => Jegelő ----------------------------- 2000/2001-es tanév ----------------------------- => Roxfort Boszorkány- és Varázslóképző Szakiskola ===> Főépület ===> Birtok =====> Kviddicspálya és környéke ===> Déli szárny =====> Mardekár ===> Északi szárny =====> Hugrabug ===> Keleti szárny =====> Hollóhát ===> Nyugati szárny =====> Griffendél ===> Faliújság => London ===> Szent Mungó Varázsnyavalya és Ragálykúráló Ispotály ===> Mágiaügyi Minisztérium ===> Mágus tér ===> Abszol út =====> Zsebpiszok köz ===> London mugli része =====> Covent Garden =====> Soho => Hertfordshire, egyetemváros ===> Manifesztálódott Művészetek Mágikus Magasiskolája ===> Griffendél Godrik Akadémia ===> Mandragóra Gyógyítóképző Intézet és Ispotály ===> Hertfordshire városa =====> Morgana le Fay Kollégium =======> Szobák => A Királyság egyéb részei ===> Tiltott Rengeteg ===> Roxmorts =====> A Három Seprű ===> Roxfort Expressz ===> Godric's Hollow ===> Skócia ===> Észak-Írország => Anglián kívüli részek ===> Tokió ===> New York ===> Moszkva =====> Moszkván kívüli részek ===> Párizs ===> Szófia ----------------------------- Múlt ----------------------------- => 99/2000-es tanév ===> Roxfort Boszorkány- és Varázslóképző Szakiskola =====> Főépület =====> Birtok =======> Kviddicspálya és környéke =====> Déli szárny =====> Északi szárny =======> Hugrabug =====> Keleti szárny =====> Nyugati szárny =====> Faliújság ===> London =====> Szent Mungó Varázsnyavalya és Ragálykúráló Ispotály =====> Mágiaügyi Minisztérium =====> Mágus Tér =====> Abszol út =======> Zsebpiszok köz =====> Foltozott Üst =====> London mugli része =======> Csodák Udvara =======> Covent Garden =======> Soho =====> Fátyol-lak ===> Hertfordshire, egyetemváros =====> Manifesztálódott Művészetek Mágikus Magasiskolája =====> Griffendél Godrik Akadémia =====> Mandragóra Gyógyítóképző Intézet és Ispotály =====> Hertfordshire városa =======> Morgana le Fay Kollégium =========> Szobák ===> Egyéb helyszínek =====> Tiltott Rengeteg =====> Roxmorts =======> A Három Seprű =====> Roxfort Expressz =====> Godric's Hollow =====> Skócia =======> Montrego kastély =====> Azkaban =====> Anglia egyéb részei => 98/99-es tanév ===> Egyéb helyszínek =====> Tiltott Rengeteg =====> Roxmorts =======> Három Seprű =======> Gyöngyzug =====> Roxfort Expressz =====> Weasley Varázsvicc Vállalat =====> Godric's Hollow =====> Skócia =======> Montrego kastély =====> Anglia egyéb részei ===> Hertfordshire, egyetemváros =====> Manifesztálódott Művészetek Mágikus Magasiskolája =====> Griffendél Godrik Akadémia =====> Mandragóra Gyógyítóképző Intézet és Ispotály =====> Hertfordshire városa =======> Morgana le Fay Kollégium ===> London =====> Szent Mungó Varázsnyavalya és Ragálykúráló Ispotály =====> Mágiaügyi Minisztérium =====> Mágus tér =====> Abszol út =======> Zsebpiszok köz =====> Foltozott Üst =====> London mugli része =======> Csodák Udvara =======> Covent Garden =======> Soho =====> Backman-zug ===> Roxfort Boszorkány- és Varázslóképző Szakiskola =====> Főépület =====> Birtok =======> Kviddicspálya és környéke =========> Meccsek, edzések, válogatások =======> Hagrid kunyhója =====> Déli szárny =====> Északi szárny =====> Keleti szárny =====> Nyugati szárny =====> Faliújság => A 97/98-as tanév ===> Egyéb helyszínek =====> Tiltott Rengeteg =====> Roxmorts =======> Roxfort Expressz =======> Weasley Varázsvicc Vállalat =======> Három Seprű =====> Godric's Hollow =====> Egyéb helyszínek =======> Lupen-kúria =======> Grosiean-kúria =======> D'Alambert- ház =======> Kagylólak =====> Chamberpot =======> Chamberpot kastély =======> Chamberpot - A falu =====> Skócia ===> Hertfordshire, egyetemváros =====> Griffendél Godrik Akadémia =====> Mandragóra Gyógyítóképző Intézet és Ispotály =====> Hertfordshire városa =======> Morgana le Fay Kollégium ===> London =====> Szent Mungó Varázsnyavalya és Ragálykúráló Ispotály =====> Mágiaügyi Minisztérium =====> Foltozott Üst =====> Abszol út =======> Vadvirág Gyógynövény-szaküzlet =======> Zsebpiszok köz =====> Mágus tér =====> London mugli része =======> Covent Garden =======> Soho =======> Grimmauld tér =======> 66. MacGowan Street =======> Knightsbridge Street, a Hellsing-lakás ===> Roxfort Boszorkány- és Varázslóképző Szakiskola =====> Faliújság =======> Akták =====> Főépület =====> Keleti szárny =====> Nyugati szárny =====> Déli szárny =====> Északi szárny =====> Birtok =======> A kviddicspálya és környéke =======> Hagrid kunyhója => A 96/97-es tanév ===> Roxfort Boszorkány- és Varázslóképző Szakiskola =====> Keleti szárny - A Főépület =====> Nyugati szárny =====> Déli szárny =====> Északi szárny =====> Birtok =======> A kviddicspálya és környéke =======> Hagrid kunyhója ===> Egyéb helyszínek =====> Tiltott Rengeteg =====> Roxmorts =======> Weasley Varázsvicc Vállalat =====> Egyéb helyszínek =======> Godric's Hollow =========> Wolf rezidencia =======> Wiltshire, a Malfoy-kúria =======> Lestrange-birtok =======> Az Odú =======> De Crasso udvarház =======> Reynolds-kúria =======> Kenneth Kúria =======> Fitzroy-kúria és birtok =======> Silver kúria =======> A Menawa ház =======> Wilder-ház =======> Conolly birtok =======> Bucksworth Kúria =====> Chamberpot =======> Chamberpot - A falu =====> Skócia ===> London =====> Szent Mungó Varázsnyavalya és Ragálykúráló Ispotály =====> Mágiaügyi Minisztérium =====> Foltozott Üst =====> Abszol út =======> Zsebpiszok köz =====> Mágus tér =====> London mugli része =======> 66. MacGowan Street =======> Raimbourg lakás =======> Knightsbridge Street, a Hellsing-lakás ----------------------------- Időn kívüli játékok ----------------------------- => Kalandok kihirdetője / Jelentkezés => Kalandok kikalandozóhelye / Játéktér => Kalandok kartonozója / Archívum ===> Az ostrom =====> S számukra elérkezett a vég... =====> Archívum - Az ostrom ===> Jelentkezés és információk ===> Boszorkányszilveszter =====> Vakrandira fel! ===> SAMHAIN ===> Ostrom ===> DCCCLXXXIV. Prefektusbál =====> Recepció
 A google ekkor járt utoljára az oldalon Tegnap - 03:35:48


text:
 19.10.2017
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 L 270/20
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉNS BESLUT
 nr 52/2016
 av den 18 mars 2016
 om ändring av bilaga II (Tekniska föreskrifter, standarder, provning och certifiering) och bilaga IV (Energi) till EES-avtalet [2017/1882]
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR ANTAGIT DETTA BESLUT
 med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (nedan kallat EES-avtalet), särskilt artikel 98, och
 av följande skäl:
 (1)
 Kommissionens förordning (EU) 2015/1095 av den 5 maj 2015 om genomförande av Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/125/EG vad gäller krav på ekodesignkrav för kylskåp och frysar för professionellt bruk, snabbnedkylningsskåp, kondensoraggregat och processkylaggregat (1) bör införlivas med EES-avtalet.
 (2)
 Bilagorna II och IV till EES-avtalet bör ändras i enlighet med detta.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Följande punkt ska införas efter punkt 6n (kommissionens förordning (EU) 2015/1189) i kapitel IV i bilaga II till EES-avtalet:
 ”6o.
 32015 R 1095: Kommissionens förordning (EU) 2015/1095 av den 5 maj 2015 om genomförande av Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/125/EG vad gäller krav på ekodesignkrav för kylskåp och frysar för professionellt bruk, snabbnedkylningsskåp, kondensoraggregat och processkylaggregat (EUT L 177, 8.7.2015, s. 19).”
 Artikel 2
 Följande punkt ska införas efter punkt 26o (kommissionens förordning (EU) 2015/1189) i bilaga IV till EES-avtalet:
 ”26p.
 32015 R 1095: Kommissionens förordning (EU) 2015/1095 av den 5 maj 2015 om genomförande av Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/125/EG vad gäller krav på ekodesignkrav för kylskåp och frysar för professionellt bruk, snabbnedkylningsskåp, kondensoraggregat och processkylaggregat (EUT L 177, 8.7.2015, s. 19).”
 Artikel 3
 Texten till förordning (EU) 2015/1095 på isländska och norska, som ska offentliggöras i EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning, ska vara giltig.
 Artikel 4
 Detta beslut träder i kraft den 19 mars 2016 under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i EES-avtalet har gjorts (*1).
 Artikel 5
 Detta beslut ska offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning.
 Utfärdat i Bryssel den 18 mars 2016.
 På gemensamma EES-kommitténs vägnar
 Claude MAERTEN
 Ordförande
 (1) EUT L 177, 8.7.2015, s. 19.
 (*1) Inga konstitutionella krav angivna.


text:
Varausehdot Tietoja Luotu: 25.09.2015 Viimeksi päivitetty: 25.09.2015 Kainuun Rastiviikon majoitustoimiston majoituskohteiden varausehdot. Lue ja tutustu ehtoihin ennen majoituksen varaamista!
 Varausehdot, KRV majoitusvälitys, Kainuun Rastiviikko 2016, Puolangan Ryhti ry
 Kainuun Rastiviikon 2016 majoitusvälitys (jäljempänä Kainuun Rastiviikko 2016) noudattaa välitettävien majoituskohteiden tilaamisessa, varaamisessa ja varattujen palvelusten peruuttamisessa seuraavia ehtoja.
 HUOM! Seuraavat ehdot tulevat kumpaakin osapuolta sitoviksi, kun asiakas on maksanut Kainuun Rastiviikolle 2016 näissä sopimusehdoissa mainitun majoitusmaksun yhdellä kertaa.
 VARAUS JA MAKSUEHDOT: Kainuun Rastiviikko 2016
 HUOM! Mikäli maksu- ja/tai maksuajat laiminlyödään, voidaan varaus peruuttaa ilman erillistä asiakkaalle tehtävää ilmoitusta. Tällöin kohde vapautuu takaisin Kainuun Rastiviikon välitettäväksi.
 Ajalla 1.6. - 3.7.2016 tehtyjen varausten koko lasku maksetaan kerralla välittömästi laskun saavuttua.
 HUOM! Varauksesta, joka tehdään 1.6.2016 jälkeen, ei lähetetä maksumuistutusta. Jos varauksen maksaminen laiminlyödään, Kainuun Rastiviikko 2016 peruu varauksen siitä erikseen ilmoittamatta.
 Peruutus tai varauksen muuttaminen on aina tehtävä kirjallisesti (sähköposti tai kirje) Kainuun Rastiviikon 2016 majoitusvälitystoimistoon (majoitus@rastiviikko.fi, Ouluntie 1, 89200 Puolanka). Peruutus katsotaan tapahtuneeksi sillä hetkellä, jolloin tieto peruutuksesta on tullut Kainuun Rastiviikolle 2016.
 Varauksen peruuttamisesta ennen 30.4.2016 pidätetään majoitusmaksusta laskettuna yhteensä 10%:n summa. Mikäli varauksen peruutus tapahtuu myöhemmin kuin 30.4.2016, veloitetaan koko varauksen hinta. Majoitusmaksusta laskettua 10%:n summaa ei pidätetä, jos asiakas saa markkinoitua peruuttamansa varauksen toiselle asiakkaalle, jolta saadaan perityksi vastaava summa.
 Sen estämättä, mitä edellä on määrätty, asiakkaalla on oikeus saada takaisin Kainuun Rastiviikolle 2016 maksamastaan majoitusmaksusta 90% takaisin (Kainuun Rastiviikko pidättää oikeuden saada 10% majoitusmaksusta), jos asiakas itse tai hänen kanssaan yhteistaloudessa elävä henkilö sairastuu vakavasti, joutuu onnettomuuteen tai kuolee. Peruutuksesta on ilmoitettava viipymättä Kainuun Rastiviikolle 2016 ja asia on osoitettava Kainuun Rastiviikolle 2016 luotettavalla tavalla, esim. lääkärintodistuksella. Mikäli peruutus tapahtuu myöhemmin kuin 48 tuntia ennen varausajankohdan alkua tai vuokra-aikana, ei asiakkaan suorittamaa maksua korvata.
 Mikäli asiakas muuttaa varausta (majoituskohdetta, loman ajankohtaa, lisäpalveluja tai henkilömäärää), on Kainuun Rastiviikolla oikeus periä tästä aiheutuvina muutoskuluina 10 €. Muutos on tehtävä viimeistään 30.4.2016. Tätä myöhemmin tehtyjä muutoksia pidetään aikaisemman varauksen peruutuksena ja uutena varauksena.
 KAINUUN RASTIVIIKON 2016 OIKEUS PERUUTTAA VARAUS
 Mikäli kyseessä on ylivoimainen este (force majeure), Kainuun Rastiviikko 2016 voi perua varauksen. Asiakkaalla on tällöin oikeus saada Kainuun Rastiviikolle 2016 maksamansa summa takaisin kokonaisuudessaan. Mikäli maksut ja maksuajat laiminlyödään, voidaan varaus peruuttaa ilman erillistä asiakkaalle tehtävää ilmoitusta. Jos varaus joudutaan keskeyttämään häiriökäyttäytymisen takia, maksuja ei palauteta.
 Majoituskohteen siivouksesta (vuokra-aikana ja loppusiivouksesta) huolehtii asiakas itse. Mikäli varauksen päättyessä ei loppusiivousta ole suoritettu tai se on suoritettu puutteellisesti ja kohteen omistaja/huoltaja joutuu huolehtimaan siitä, on omistajalla, huoltajalla tai Kainuun Rastiviikolla 2016 oikeus periä vähintään 50 € suuruinen siivousmaksu.
 Kainuun Rastiviikko 2016 ei vastaa sellaisesta asiakkaalle aiheutuneesta vahingosta, joka aiheutuu ennalta arvaamattomasta ylivoimaisesta esteestä (force majeure) tai vastaavasta syystä (esim. luonnonilmiöt, sähkökatkot jne), joka ei ole johtunut Kainuun Rastiviikosta 2016 ja jonka seurauksia Kainuun Rastiviikko 2016 ei kohtuudella voinut estää. Kainuun Rastiviikko 2016 ei myöskään vastaa vahingoista tai seurauksista, jotka aiheutuvat normaaleista luonnonilmiöistä.
 Kaikki majoituskohteeseen liittyvät huomautukset ja valitukset on osoitettava viipymättä niiden aiheen ilmaannuttua vuokra-aikana aikana suoraan kohteen omistajalle tai huoltajalle. Mikäli asiaan ei tule korjausta, asiakkaan tulee ottaa yhteys Kainuun Rastiviikon 2016 majoitusvälityksen toimistoon. Mikäli asia ei vieläkään tule korjatuksi, asiakas voi tehdä kirjallisen valituksen Kainuun Rastiviikolle 2016. Tämä tulee tehdä kuukauden kuluessa varauksen päättymisestä.
 Kainuun Rastiviikko 2016 varaa oikeuden oikaista kohteen hintatiedoissa mahdollisesti olevat virheet ennen sopimuksen syntymistä. Tästä ilmoitetaan asiakkaalle ennen laskun lähettämistä.
 KAINUUN RASTIVIIKON UUTISKIRJE Kainuun Rastiviikko voi lähettää asiakkailleen uutiskirjeitä, jotka koskevat Kainuun Rastiviikkoa. Asiakas voi halutessaan peruuttaa uutiskirjeen lähettämisen uutiskirjeessä mainitulla tavalla tai ottamalla yhteyden rastiviikon kilpailutoimistoon. MAIN PARTNERS


type: wikipedia

text:
Milenii: Mileniul I î.Hr. - Mileniul I - Mileniul al II-lea
 Secole: Secolul al II-lea - Secolul al III-lea - Secolul al IV-lea
 Decenii: Anii 210 Anii 220 Anii 230 Anii 240 Anii 250 - Anii 260 - Anii 270 Anii 280 Anii 290 Anii 300 Anii 310
 Ani: 260 261 262 263 264 - 265 - 266 267 268 269 270
 Evenimente
 Arte, științe, literatură și filozofie
 Nașteri
 Eusebiu, teolog din Cezareea, apologet și istoric al Bisericii creștine (d. 339)
 Decese
 265


text:
 23.6.2017
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 162/38
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2017/1115
 z dnia 22 czerwca 2017 r.
 w sprawie odnowienia zatwierdzenia substancji czynnej propoksykarbazon, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz w sprawie zmiany załącznika do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011
 (Tekst mający znaczenie dla EOG)
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 z dnia 21 października 2009 r. dotyczące wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin i uchylające dyrektywy Rady 79/117/EWG i 91/414/EWG (1), w szczególności jego art. 20 ust. 1,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Dyrektywą Komisji 2003/119/WE (2) włączono propoksykarbazon jako substancję czynną do załącznika I do dyrektywy Rady 91/414/EWG (3).
 (2)
 Substancje czynne włączone do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG uznaje się za zatwierdzone na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 i są one wymienione w części A załącznika do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (4).
 (3)
 Zatwierdzenie substancji czynnej propoksykarbazon, określonej w części A załącznika do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 540/2011, wygasa w dniu 31 stycznia 2018 r.
 (4)
 Wniosek o odnowienie zatwierdzenia propoksykarbazonu złożono zgodnie z art. 1 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 844/2012 (5) w terminie określonym w tym artykule.
 (5)
 Wnioskodawca złożył dodatkową dokumentację wymaganą zgodnie z art. 6 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 844/2012. Państwo członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy stwierdziło, że wniosek jest kompletny.
 (6)
 Państwo członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy, w porozumieniu z państwem członkowskim pełniącym rolę współsprawozdawcy, przygotowało sprawozdanie z oceny dotyczącej odnowienia i w dniu 19 listopada 2015 r. przedłożyło je Europejskiemu Urzędowi ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) oraz Komisji.
 (7)
 Urząd przekazał sprawozdanie z oceny dotyczącej odnowienia wnioskodawcy i państwom członkowskim w celu umożliwienia im zgłoszenia uwag, a otrzymane uwagi przekazał Komisji. Urząd podał również do wiadomości publicznej dodatkową dokumentację skróconą.
 (8)
 W dniu 19 października 2016 r. Urząd przekazał Komisji wnioski (6) dotyczące tego, czy można oczekiwać, że propoksykarbazon (wariant oceniany: propoksykarbazon sodowy) spełnia kryteria zatwierdzenia przewidziane w art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009. W dniu 23 stycznia 2017 r. Komisja przedstawiła projekt sprawozdania w sprawie odnowienia zatwierdzenia propoksykarbazonu sodowego na forum Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz.
 (9)
 Wnioskodawcy umożliwiono przedstawienie uwag do sprawozdania w sprawie odnowienia zatwierdzenia.
 (10)
 W odniesieniu do jednego lub większej liczby reprezentatywnych zastosowań co najmniej jednego środka ochrony roślin zawierającego propoksykarbazon ustalono, że kryteria zatwierdzenia przewidziane w art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 zostały spełnione.
 (11)
 Należy zatem odnowić zatwierdzenie propoksykarbazonu.
 (12)
 Ocena ryzyka dotycząca odnowienia zatwierdzenia propoksykarbazonu opiera się na ograniczonej liczbie reprezentatywnych zastosowań, niebędących jednak jedynymi zastosowaniami, w odniesieniu do których mogą zostać dopuszczone środki ochrony roślin zawierające propoksykarbazon. Nie należy zatem utrzymywać ograniczenia do zastosowania wyłącznie w charakterze środka chwastobójczego.
 (13)
 Zgodnie z art. 14 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 w związku z jego art. 6 oraz w świetle aktualnej wiedzy naukowej i technicznej należy jednak uwzględnić pewne warunki i ograniczenia. W szczególności należy zażądać dodatkowych informacji potwierdzających.
 (14)
 Zgodnie z art. 20 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 w związku z jego art. 13 ust. 4 należy odpowiednio zmienić załącznik do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 540/2011.
 (15)
 Rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2016/2016 (7) przedłużono okres zatwierdzenia propoksykarbazonu do dnia 31 stycznia 2018 r., aby umożliwić zakończenie procesu odnowienia przed wygaśnięciem zatwierdzenia tej substancji. Z uwagi na to, że decyzję w sprawie odnowienia podjęto przed przedłużonym terminem wygaśnięcia zatwierdzenia, niniejsze rozporządzenie należy jednak stosować od dnia 1 września 2017 r.
 (16)
 Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Odnowienie zatwierdzenia substancji czynnej
 Odnawia się zatwierdzenie substancji czynnej propoksykarbazon określonej w załączniku I, z zastrzeżeniem warunków wyszczególnionych w tym załączniku.
 Artykuł 2
 Zmiany w rozporządzeniu wykonawczym (UE) nr 540/2011
 W załączniku do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 540/2011 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem II do niniejszego rozporządzenia.
 Artykuł 3
 Wejście w życie i data rozpoczęcia stosowania
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 września 2017 r.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 22 czerwca 2017 r.
 W imieniu Komisji
 Jean-Claude JUNCKER
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 309 z 24.11.2009, s. 1.
 (2) Dyrektywa Komisji 2003/119/WE z dnia 5 grudnia 2003 r. zmieniająca dyrektywę Rady 91/414/EWG w celu włączenia mezosulfuronu, propoksykarbazonu i zoksamidu jako substancji czynnych (Dz.U. L 325 z 12.12.2003, s. 41).
 (3) Dyrektywa Rady 91/414/EWG z dnia 15 lipca 1991 r. dotycząca wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (Dz.U. L 230 z 19.8.1991, s. 1).
 (4) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 540/2011 z dnia 25 maja 2011 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 w odniesieniu do wykazu zatwierdzonych substancji czynnych (Dz.U. L 153 z 11.6.2011, s. 1).
 (5) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 844/2012 z dnia 18 września 2012 r. ustanawiające przepisy niezbędne do wprowadzenia w życie procedury odnowienia dotyczącej substancji czynnych, jak przewidziano w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (Dz.U. L 252 z 19.9.2012, s. 26).
 (6) EFSA (Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności), 2016 r. „Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance propoxycarbazone” (Wnioski z weryfikacji oceny ryzyka stwarzanego przez pestycydy, dotyczącej substancji czynnej propoksykarbazon). Dziennik EFSA 2016; 14(10):4612, 25 s., doi:10.2903/j.efsa.2016.4612; dostępne na stronie internetowej http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/4612.
 (7) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/2016 z dnia 17 listopada 2016 r. zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 540/2011 w odniesieniu do przedłużenia okresów zatwierdzenia substancji czynnych: acetamipryd, kwas benzoesowy, flazasulfuron, mekoprop-P, mepanipirym, mezosulfuron, propineb, propoksykarbazon, propyzamid, propikonazol, Pseudomonas chlororaphis szczep: MA 342, piraklostrobina, chinoksyfen, tiaklopryd, tiuram, ziram, zaoksamid (Dz.U. L 312 z 18.11.2016, s. 21).
 ZAŁĄCZNIK I
 Nazwa zwyczajowa, numery identyfikacyjne
 Nazwa IUPAC
 Czystość (1)
 Data zatwierdzenia
 Data wygaśnięcia zatwierdzenia
 Przepisy szczegółowe
 Propoksykarbazon (związek macierzysty)
 Propoksykarbazon sodowy (wariant)
 Nr CAS 145026-81-9 (propoksykarbazon)
 Nr CAS 181274-15-7 (propoksykarbazon sodowy)
 Nr CIPAC 655 (propoksykarbazon)
 Nr CIPAC 655.011 (propoksykarbazon sodowy)
 Propoksykarbazon:
 2-[(4,5-dihydro-4-metylo-5-okso-3-propoksy-1H-1,2,4-triazolo-1-karboksamido)sulfonylo]benzoesan metylu
 Propoksykarbazon sodowy:
 {[2-(metoksykarbonylo)fenylo]sulfonylo}[(4,5-dihydro-4-metylo-5-okso-3-propoksy-1H-1,2,4-triazol-1-ilo)karbonylo]azanid sodu
 ≥ 950 g/kg
 (wyrażony jako propoksykarbazon sodowy)
 1 września 2017 r.
 31 sierpnia 2032 r.
 W celu wprowadzenia w życie jednolitych zasad, o których mowa w art. 29 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009, uwzględnia się wnioski ze sprawozdania w sprawie odnowienia zatwierdzenia propoksykarbazonu, w szczególności jego dodatki I i II.
 W swojej ogólnej ocenie państwa członkowskie zwracają szczególną uwagę na:
 —
 ochronę organizmów wodnych, w szczególności roślin wodnych, oraz roślin lądowych niebędących przedmiotem zwalczania,
 —
 ochronę wód podziemnych podczas stosowania substancji w regionach o niestabilnych warunkach glebowych lub klimatycznych.
 W warunkach stosowania uwzględnia się, w stosownych przypadkach, środki zmniejszające ryzyko.
 Wnioskodawca przedkłada Komisji, państwom członkowskim oraz Urzędowi informacje potwierdzające na temat wpływu procesów uzdatniania wody na charakter pozostałości obecnych w wodzie pitnej w okresie dwóch lat od podania do wiadomości publicznej przez Komisję wytycznych w sprawie oceny wpływu procesów uzdatniania wody na charakter pozostałości obecnych w wodach powierzchniowych i podziemnych.
 (1) Dodatkowe dane szczegółowe dotyczące identyfikacji i specyfikacji substancji czynnej znajdują się w sprawozdaniu z przeglądu.
 ZAŁĄCZNIK II
 W załączniku do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 540/2011 wprowadza się następujące zmiany:
 1)
 w części A skreśla się pozycję 76 dotyczącą propoksykarbazonu;
 2)
 w części B dodaje się pozycję w brzmieniu:
 Numer
 Nazwa zwyczajowa, numery identyfikacyjne
 Nazwa IUPAC
 Czystość (1)
 Data zatwierdzenia
 Data wygaśnięcia zatwierdzenia
 Przepisy szczegółowe
 „114
 Propoksykarbazon (związek macierzysty)
 Propoksykarbazon sodowy (wariant)
 Nr CAS 145026-81-9 (propoksykarbazon)
 Nr CAS 181274-15-7 (propoksykarbazon sodowy)
 Nr CIPAC 655 (propoksykarbazon)
 Nr CIPAC 655.011 (propoksykarbazon sodowy)
 Propoksykarbazon:
 2-[(4,5-dihydro-4-metylo-5-okso-3-propoksy-1H-1,2,4-triazolo-1-karboksamido)sulfonylo]benzoesan metylu
 Propoksykarbazon sodowy:
 {[2-(metoksykarbonylo)fenylo]sulfonylo}[(4,5-dihydro-4-metylo-5-okso-3-propoksy-1H-1,2,4-triazol-1-ilo)karbonylo]azanid sodu
 ≥ 950 g/kg
 (wyrażony jako propoksykarbazon sodowy)
 1 września 2017 r.
 31 sierpnia 2032 r.
 W celu wprowadzenia w życie jednolitych zasad, o których mowa w art. 29 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009, uwzględnia się wnioski ze sprawozdania w sprawie odnowienia zatwierdzenia propoksykarbazonu, w szczególności jego dodatki I i II.
 W swojej ogólnej ocenie państwa członkowskie zwracają szczególną uwagę na:
 —
 ochronę organizmów wodnych, w szczególności roślin wodnych, oraz roślin lądowych niebędących przedmiotem zwalczania,
 —
 ochronę wód podziemnych podczas stosowania substancji w regionach o niestabilnych warunkach glebowych lub klimatycznych.
 W warunkach stosowania uwzględnia się, w stosownych przypadkach, środki zmniejszające ryzyko.
 Wnioskodawca przedkłada Komisji, państwom członkowskim oraz Urzędowi informacje potwierdzające na temat wpływu procesów uzdatniania wody na charakter pozostałości obecnych w wodzie pitnej w okresie dwóch lat od podania do wiadomości publicznej przez Komisję wytycznych w sprawie oceny wpływu procesów uzdatniania wody na charakter pozostałości obecnych w wodach powierzchniowych i podziemnych.”
 (1) Dodatkowe dane szczegółowe dotyczące identyfikacji i specyfikacji substancji czynnej znajdują się w sprawozdaniu z przeglądu.