type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 15.8.2008
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 209/22
 Recurso de casación interpuesto el 20 de mayo de 2008 por la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) contra la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia (Sala Quinta) el 28 de febrero de 2008 en el asunto T-215/06, American Clothing Associates SA/OAMI
 (Asunto C-208/08 P)
 (2008/C 209/32)
 Lengua de procedimiento: francés
 Partes
 Recurrente: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: A. Folliard-Monguiral, agente)
 Otra parte en el procedimiento: American Clothing Associates SA
 Pretensiones de la parte recurrente
 —
 Anular la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia el 28 de febrero de 2008 en el asunto T-215/06, en la medida en que declara que el artículo 7, apartado 1, letra h), del Reglamento sobre la marca comunitaria (1) no resulta aplicable a las marcas que designan servicios.
 —
 Condenar en costas a American Clothing Associates SA.
 Motivos y principales alegaciones
 La recurrente formula un motivo de casación único, basado en la infracción del artículo 7, apartado 1, letra h), del Reglamento sobre la marca comunitaria, en relación con el artículo 6 ter del Convenio de París para la protección de la propiedad industrial, de 20 de marzo de 1883, revisado y enmendado (2). Afirma que, contrariamente a lo que declara el Tribunal de Primera Instancia, este último precepto, al que se remite el artículo 7, apartado 1, letra h), del Reglamento sobre la marca comunitaria, se aplica indiferentemente tanto a las marcas que designan productos como a las que designan servicios.
 A este respecto, la recurrente considera, en primer lugar, que el Tribunal de Primera Instancia ha cometido un error de Derecho al interpretar el artículo 6 ter del Convenio de París de modo literal y fuera de contexto, sin tener en cuenta el espíritu de dicho precepto y del Convenio en general, el cual, tras su revisión por el Arreglo de Lisboa de 31 de octubre de 1958, exige extender el conjunto de las disposiciones relativas a las marcas de fábrica o de comercio a las marcas de servicios, a excepción de algunas disposiciones no aplicables en el caso de autos.
 En segundo lugar, la recurrente alega que el propio legislador comunitario se opone a la procedencia de operar una distinción entre las marcas de productos y las marcas de servicios, dado que el artículo 29 del Reglamento sobre la marca comunitaria, que transpone el artículo 4, parte A, del Convenio de París, relativo al derecho de prioridad, cita explícitamente los servicios cubiertos por una solicitud de marca.
 En tercer lugar, la recurrente señala que, contrariamente a lo declarado por el Tribunal de Primera Instancia en la sentencia recurrida, el artículo 16 del Tratado sobre el derecho de marcas concluido en Ginebra el 27 de octubre de 1994 debe interpretarse en el sentido de que clarifica el ámbito de aplicación del Convenio de París, si bien no extiende su ámbito de aplicación a situaciones que dicho Convenio excluye en su redacción actual.
 Finalmente, la recurrente alega que, en una sentencia reciente, el propio Tribunal de Justicia admitió, al menos implícitamente, que el Convenio de París exige una igualdad de trato entre las marcas de productos y las marcas de servicios.
 (1) Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de 1993, sobre la marca comunitaria (DO 1994, L 11, p. 1).
 (2) Recopilación de los tratados de las Naciones Unidas, vol. 828, no 11847, p. 108.


type: wikipedia

text:
De Forsters stern (Sterna forsteri) is een middelgrote zeevogel uit de familie van de meeuwen (Laridae) en de geslachtengroep sterns (Sternini). De vogel is vernoemd naar de bioloog Johann Reinhold Forster.
 Kenmerken
 De vogel is een kleine stern, 33 tot 36 cm lang met een vleugelspan van 64 tot 70 cm en lijkt op de visdief. De vogel heeft een bleekgrijze bovenkant en witte onderkant. De poten zijn rood en de bek is rood met zwarte puntjes. In de winter wordt het voorhoofd wit en is er een karakteristieke zwarte oogmasker te zien. De jongeren zijn vergelijkbaar met de volwassen dieren. De roep is een hard geluid vergelijkbaar met een kokmeeuw.
 Voedsel
 De vogel voedt zich voornamelijk met vis, die in duikvlucht uit het water wordt gehaald, maar vangt ook insecten.
 Voortplanting
 De vogel broedt in kolonies in moerasgebieden en nestelt in een kuiltje op de grond. Er worden drie of meer eieren gelegd.
 Verspreiding
 De stern broedt in de binnenlanden van Noord-Amerika, van het zuidelijke deel van Centraal-Canada via de Verenigde Staten tot noordoostelijk Mexico en migreert in de winter naar het zuiden naar het Caribisch Gebied en het noorden van Zuid-Amerika.
 De Forsters stern is zeldzaam in West-Europa, maar heeft verschillende malen overwinterd in Ierland en Groot-Brittannië in een gebied velen malen noordelijker dan elke andere stern. In Nederland is het een dwaalgast met zes bevestigde waarnemingen.
 Afbeeldingen
 Sterna
 IUCN-status niet bedreigd
 Dier uit het Nearctisch gebied


text:
1. juuni on Gregoriuse kalendri 152. (liigaastal 153.) päev. Juliuse kalendri järgi 19. mai (1900–2099).
 Sündmused
 Eestis
 1343 – Vastseliina juures toimus lahing pihkvalaste ja ordu ning Tartu piiskopi vägede vahel.
 1578 – Ivo Schenkenbergi väesalk põletas maha Tartu eeslinna vene agulid ja läks tagasi Tallinna.
 1867 – Aleksander II määrusega kehtestati Baltimaades kroonuasutustes kohustuslikuks vene keel, vähehaaval algas venestamine.
 1913 – Tallinnas toimusid seltsi Lootus aias Eesti esimesed kümnevõistlused.
 1917 –
 1920 – tegevust alustas Eesti Jalgpalli Liit.
 1930 – toimus Eesti-Poola maavõistlus tennises, mille Eesti kaotas 1:4.
 1932 – toimus Eesti-Läti maavõistlus jalgpallis, mille Eesti võitis 3:0.
 1933 – Jaan Tõnissoni kõnekoosolekul "Vanemuises" korraldati suur mürgel. Vastuseks kuulutas valitsus Tartumaal välja kaitseseisukorra ja sulges Tartu vabadussõjalaste organisatsioonid.
 1934 – Tallinna saabus vene kirjanik Boris Pilnjak.
 1937 – Inglismaalt saabus allveelaev Kalev.
 1957 – asutati Eesti Vabadusvõitlejate Ühing Argentinas, esimeheks valiti Gert Pernbaum.
 1962 – märgatavalt tõusid toidukaupade hinnad, nt liha 30% ja või 25%. Hinnatõus oli tingitud põllumajandussaaduste kokkuostuhindade suurenemisest.
 1971 – algas Lahemaa Rahvuspargi rajamine.
 1990 – Tartus asutati Eesti Mari Selts.
 1991 – alustas tööd Eesti Mobiiltelefoni NMT 450 mobiilsidevõrk.
 1993 – Sauel avati Soome firma AS Paulig kohvi- ja maitseainete tehas.
 2007 – Eesti Raadio ja Eesti Televisioon ühinesid Eesti Rahvusringhäälinguks.
 Maailmas
 1215 – Pekingi piiramine lõppes linna hõivamisega mongolite poolt.
 1479 – Taani kuningas Christian I asutas Kopenhaageni Ülikooli.
 1725 – Venemaa keisrinna Katariina I asutas Püha Aleksander Nevski ordeni.
 1779 – peeti sõjakohut Benedict Arnoldi kuritarvituste üle.
 1794 – 13. preriaali lahing, esimene merelahing Prantsusmaa ja Suurbritannia vahel.
 1831 – James Clark Ross avastas uurimisreisil Kanadas Adelaide'i neeme lähedal magnetilise põhjapooluse.
 1855 – ameerika seikleja William Walker vallutas Nicaragua.
 1869 – Edison sai elektrilise hääletusmasina patendi.
 1878 – alustati kauplemist Tokyo börsil.
 1919 – Soomes kuulutati välja kuiv seadus – alkoholi keeluseadus.
 1921 – asutati Kanada Kommunistlik Partei.
 1954 – Emil Zátopek jooksis Brüsselis esimesena 10 000 m alla 29 minuti (28.54,2).
 1957 – asutati Jaapani elektroonikafirma Casio.
 1965 – Arno Penzias ja Robert Woodrow Wilson teatasid, et on avastanud raadioteleskoobi abil Universumi reliktkiirguse.
 1976 – Jaapan ratifitseeris 96. riigina tuumarelva tõkestamise lepingu.
 1980 – USA-s Atlantas alustas tööd uudistekanal Cable News Network (CNN).
 2009 – tegevust alustas Microsofti otsimootor Bing.
 2011 – Kosmosesüstik Endeavour maandus peale oma viimast missiooni STS-134 Kennedy kosmosekeskuses
 Sündinud
 1780 – Karl von Clausewitz, Preisi sõjateoreetik
 1804 – Mihhail Glinka, vene helilooja
 1850 – Gregor von Bochmann, baltisaksa maalikunstnik
 1878 – John Masefield, inglise luuletaja
 1883 – Roland Köster, Saksa diplomaat
 1891 – Hugo Valma, eesti eripedagoog
 1926 – Marilyn Monroe, ameerika filminäitleja
 1934 – Pat Boone, ameerika laulja
 1937 – Colleen McCullough, austraalia kirjanik
 1937 – Morgan Freeman, ameerika näitleja
 1944 – Reet Linna, eesti tele- ja raadioajakirjanik ning laulja
 1948 – Juhan Viiding, eesti luuletaja, näitleja ja lavastaja
 1956 – Raivo Rüütel, eesti näitleja
 1961 – Peter Machajdík, Slovakkia helilooja
 1961 – Werner Günthör, Šveitsi kuulitõukaja
 1968 – Jason Donovan, Austraalia laulja ja näitleja
 1971 – Ghil'ad Zuckermann, keeleteadlane, polüglott
 1973 – Heidi Klum, saksa modell
 1974 – Alanis Morissette, Kanada laulja
 1982 – Justine Henin, Belgia tennisist
 1985 – Tanel Leok, eesti mootorrattasportlane
 Surnud
 719 – hukati endine Bütsantsi keiser Anastasios II
 1841 – Nicolas Appert, prantsuse leiutaja
 1868 – James Buchanan, USA 15. president
 1902 – Alexander Oskar von Stryk, Liivimaa mõisnik
 1954 – Martin Andersen Nexø, taani kirjanik
 2008 – Yves Saint Laurent, prantsuse moelooja
 2010 – Andrei Voznessenski, vene luuletaja ja proosakirjanik
 Pühad
 lastekaitsepäev
 Nimepäev
 Eestis – Sireli, Sirelin, Sirle, Sirli
 Ilmarekordid
 Tallinna maksimumtemperatuur +27 °C (1872)
 Tallinna miinimumtemperatuur −0,5 °C (1810)
 Tartu maksimumtemperatuur +28,2 °C (1995)
 Tartu miinimumtemperatuur −2,2 °C (1965)
 Viited
 Juuni 01


type: legislation

text:
 9.10.2014
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 293/12
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 1058/2014 DELLA COMMISSIONE
 dell'8 ottobre 2014
 recante duecentoventunesima modifica del regolamento (CE) n. 881/2002 del Consiglio che impone specifiche misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità associate alla rete Al-Qaeda
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (CE) n. 881/2002 del Consiglio, del 27 maggio 2002, che impone specifiche misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità associate alla rete Al-Qaeda (1), in particolare l'articolo 7, paragrafo 1, lettera a), e l'articolo 7 bis, paragrafi 1 e 5,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Nell'allegato I del regolamento (CE) n. 881/2002 figura l'elenco delle persone, dei gruppi e delle entità a cui si applica il congelamento dei capitali e delle risorse economiche a norma del regolamento.
 (2)
 Il 23 settembre 2014 il Comitato per le sanzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite (CSNU) ha approvato l'aggiunta di quattordici persone fisiche e di due entità all'elenco del Comitato per le sanzioni contro Al-Qaeda in cui figurano le persone, i gruppi e le entità a cui si applica il congelamento dei capitali e delle risorse economiche. Il Comitato ha inoltre deciso di modificare una voce dell'elenco.
 (3)
 Occorre pertanto aggiornare opportunamente l'allegato I del regolamento (CE) n. 881/2002.
 (4)
 Il presente regolamento deve entrare in vigore immediatamente per garantire l'efficacia delle misure ivi contemplate,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 L'allegato I del regolamento (CE) n. 881/2002 è modificato conformemente all'allegato del presente regolamento.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, l'8 ottobre 2014
 Per la Commissione,
 a nome del presidente
 Capo del Servizio degli strumenti di politica estera
 (1) GU L 139 del 29.5.2002, pag. 9.
 ALLEGATO
 L'allegato I del regolamento (CE) n. 881/2002 è così modificato:
 1)
 le voci seguenti sono aggiunte all'elenco «Persone fisiche»:
 a)
 «Ahmed Abdullah Saleh Al-Khazmari Al Zahrani [alias(a) Abu Maryam al-Zahrani; (b) Abu Maryam al-Saudi; (c) Ahmed Abdullah S al-Zahrani; (d) Ahmad Abdullah Salih al-Zahrani; (e) Abu Maryam al-Azadi; (f) Ahmed bin Abdullah Saleh bin al-Zahrani; (g) Ahmed Abdullah Saleh al-Zahrani al-Khozmri]. Funzione: alto esponente di Al-Qaeda. Data di nascita 15.9.1978. Luogo di nascita: Dammam, Arabia Saudita. Nazionalità: saudita. N. del passaporto: E126785 (passaporto saudita, rilasciato il 27.5.2002, scaduto il 3.4.2007). Altre informazioni: (a) descrizione fisica: colore degli occhi: scuri; colore dei capelli: scuri; carnagione: olivastra; (b) parla arabo; (c) il nome del padre è Abdullah Saleh al Zahrani; (d) foto inserita nella Special Notice INTERPOL-Consiglio di sicurezza dell'ONU; (e) localizzato in Siria. Data di designazione di cui all'articolo 2 bis, paragrafo 4, lettera b): 23.9.2014.»
 ;
 b)
 «Azzam Abdullah Zureik Al-Maulid Al-Subhi [alias(a) Mansur al-Harbi; (b) Azzam al-Subhi; c) Azam Abdallah Razeeq al Mouled Alsbhua; (d) Abu Muslem al-Maky; (e) Abu Suliman al-Harbi; (f) Abu Abdalla al-Harbi; (g) Azam A.R. Alsbhua]. Data di nascita: 12.4.1976. Luogo di nascita: Al Baraka, Arabia Saudita. Nazionalità: saudita. N. del passaporto: C389664 (passaporto saudita, rilasciato il 15.9.2000, scaduto il 15.9.2005). Altre informazioni: (a) descrizione fisica: colore degli occhi: scuri; colore dei capelli: scuri; carnagione: scura; (b) parla arabo; (c) il nome del padre è Abdullah Razeeq al Mouled al Sbhua; (d) foto inserita nella Special Notice INTERPOL-Consiglio di sicurezza dell'ONU. Data di designazione di cui all'articolo 2 bis, paragrafo 4, lettera b): 23.9.2014.»
 ;
 c)
 «Anders Cameroon Ostensvig Dale [alias(a) Muslim Abu Abdurrahman; b) Abu Abdurrahman the Norwegian; c) Abu Abdurrahman the Moroccan]. Data di nascita: 19.10.1978. Luogo di nascita: Oslo, Norvegia. Nazionalità: norvegese. Altre informazioni: (a) descrizione fisica: colore degli occhi: castani; colore dei capelli: castani; altezza: 185 cm. Data di designazione di cui all'articolo 2 bis, paragrafo 4, lettera b): 23.9.2014.»
 ;
 d)
 «Ibrahim Suleiman Hamad Al-Hablain [alias (a) Barahim Suliman H. al Hblian; (b) Abu Jabal; (c) Abu-Jabal). Funzione: esperto di esplosivi e membro operativo delle Abdallah Azzam Brigades (AAB)]. Data di nascita: 17.12.1984. Luogo di nascita: Buraidah, Arabia Saudita. Nazionalità: saudita. N. del passaporto: F800691 (passaporto saudita). Altre informazioni: (a) descrizione fisica: colore degli occhi: scuri; colore dei capelli: scuri; carnagione: olivastra; (b) parla arabo; (c) foto inserita nella Special Notice INTERPOL-Consiglio di sicurezza dell'ONU. Data di designazione di cui all'articolo 2 bis, paragrafo 4, lettera b): 23.9.2014.»
 ;
 e)
 «Seifallah Ben-Hassine [alias(a) Seif Allah ben Hocine; (b) Saifallah ben Hassine; (c) Sayf Allah 'Umar bin Hassayn; (d) Sayf Allah bin Hussayn; (e) Abu Iyyadh al-Tunisi; (f) Abou Iyadh el-Tounsi; (g) Abu Ayyad al-Tunisi; (h) Abou Aayadh; (i) Abou Iyadh]. Data di nascita: 8.11.1965. Nazionalità: tunisina. Altre informazioni: leader di Ansar al-Sharìa in Tunisia. Data di designazione di cui all'articolo 2 bis, paragrafo 4, lettera b): 23.9.2014.»
 ;
 f)
 «Abd Al-Rahman Bin 'Umayr Al-NùAymi [alias (a) Abd al-Rahman bin 'Amir al-Nàimi; (b) 'Abd al-Rahman al-Nùaimi; (c) 'Abd al-Rahman bin 'Amir al-Nùimi; (d) 'Abd al-Rahman bin 'Amir al-Nùaymi; (e) 'Abdallah Muhammad al-Nùaymi; (f) 'Abd al-Rahman al-Nuàymi; (g) A. Rahman al-Naimi; (h) Abdelrahman Imer al Jaber al Naimeh; (i) A. Rahman Omair J Alnaimi; (j) Abdulrahman Omair al Neaimi]. Data di nascita: 1954. N. del passaporto: 00868774 (passaporto qatariano, scaduto il 27.4.2014). N. di identificazione nazionale: 25463401784 (ID qatariano, scade il 6.12.2019). Data di designazione di cui all'articolo 2 bis, paragrafo 4, lettera b): 23.9.2014.»
 ;
 g)
 «Abd Al-Rahman Khalaf “Ubayd Juday”Al-'Anizi [alias(a) 'Abd al-Rahman Khalaf al-Anizi; b) 'Abd al-Rahman Khalaf al-'Anzi; (c) Abu Usamah al-Rahman; (d) Abu Shaimà Kuwaiti; (e) Abu Usamah al-Kuwaiti; (f) Abu Usama; (g) Yusuf]. Data di nascita: 1973 (circa). Nazionalità: kuwaitiana. Altre informazioni: localizzato in Siria dal 2013. Data di designazione di cui all'articolo 2 bis, paragrafo 4, lettera b): 23.9.2014.»
 ;
 h)
 «Anas Hasan Khattab [alias (a) Samir Ahmed al-Khayat; (b) Hani; (c) Abu Hamzah; (d) Abu-Ahmad Hadud]. Titolo: Emiro. Data di nascita: 7.4.1986. Luogo di nascita: Damasco, Siria. N. di identificazione nazionale: 00351762055. Data di designazione di cui all'articolo 2 bis, paragrafo 4, lettera b): 23.9.2014.»
 ;
 i)
 «Maysar Ali Musa Abdallah Al-Juburi [alias (a) Muyassir al-Jiburi; (b) Muyassir Harara; (c) Muyassir al-Shammari; d) Muhammad Khalid Hassan; (e) Al-Shammari; (f) Mus'ab al-Qahtani; (g) Abu Maria al-Qatani]. Titolo: Emiro. Data di nascita: 1.6.1976. Luogo di nascita: (a) Al-Shura, Mosul, Iraq (b) Harara, provincia di Ninawa, Iraq. Nazionalità: irachena. Data di designazione di cui all'articolo 2 bis, paragrafo 4, lettera b): 23.9.2014.»
 ;
 j)
 «Shafi Sultan Mohammed Al-Ajmi [alias (a) Shafi al-Ajmi; (b) Sheikh Shafi al-Ajmi; (c) Shaykh Abu-Sultan]. Titolo: Dottore. Data di nascita: 1.1.1973. Luogo di nascita: Warah, Kuwait. Indirizzo: Area 3, Street 327, Building 41, Al-Uqaylah, Kuwait Nazionalità: kuwaitiana. N. del passaporto: 0216155930. Data di designazione di cui all'articolo 2 bis, paragrafo 4, lettera b): 23.9.2014.»
 ;
 k)
 «Abd Al-Rahman Muhammad Mustafa Al-Qaduli [alias (a) 'Abd al-Rahman Muhammad Mustafa Shaykhlari; (b) Umar Muhammad Khalil Mustafa; (c) Abdul Rahman Muhammad al-Bayati; (d) Tahir Muhammad Khalil Mustafa al-Bayati; (e) Aliazra Ràad Ahmad; (f) Abu-Shuayb; (g) Hajji Iman; (h) Abu Iman; (i) Abu Ala; (j) Abu Hasan; (k) Abu Muhammad; (l) Abu Zayna]. Funzione: alto esponente dello Stato Islamico dell'Iraq e del Levante (ISIL). Data di nascita: (a) 1959 (b) 1957. Luogo di nascita: Mosul, provincia di Ninawa, Iraq. Nazionalità: irachena. Altre informazioni: Data di designazione di cui all'articolo 2 bis, paragrafo 4, lettera b): 23.9.2014.»
 ;
 l)
 «Emilie Konig. Data di nascita: 9.12.1984. Luogo di nascita: Ploemeur, Francia. Nazionalità: francese. Altre informazioni: localizzata in Siria dal 2013. Data di designazione di cui all'articolo 2 bis, paragrafo 4, lettera b): 23.9.2014.»
 ;
 m)
 «Kevin Guiavarch. Data di nascita: 12.3.1993. Luogo di nascita: Parigi, Francia. Nazionalità: francese. Altre informazioni: localizzato in Siria dal 2012. Data di designazione di cui all'articolo 2 bis, paragrafo 4, lettera b): 23.9.2014.»
 ;
 n)
 «Oumar Diaby (alias: (a) Omsen (b) Oumar Omsen). Data di nascita: 5.8.1975. Luogo di nascita: Dakar, Senegal. Nazionalità: senegalese. Altre informazioni: localizzato in Siria. Data di designazione di cui all'articolo 2 bis, paragrafo 4, lettera b): 23.9.2014.»
 ;
 2)
 le voci seguenti sono aggiunte all'elenco «Persone giuridiche, gruppi ed entità»:
 a)
 «Ansar Al-sharìa in Tunisia (AAS-T) [alias (a) AAS-T; (b) Ansar al-Sharia in Tunisia; (c)Ansar al-Sharìah in Tunisia; (d)Ansar al-Sharìah (e) Ansar al-Sharia; (f)Supporters of Islamic Law; (g) Al-Qayrawan MEDIA Foundation]. Altre informazioni: (a) opera in Tunisia; (b) il capo è Seifallah ben Hassine. Data di designazione di cui all'articolo 2 bis, paragrafo 4, lettera b): 23.9.2014.»
 ;
 b)
 «Abdallah Azzam Brigades (AAB) [alias (a) AAB; (b) Abdullah Azzam Brigades; (c) Ziyad al-Jarrah Battalions of the Abdallah Azzam Brigades; (d) Yusuf al-'Uyayri Battalions of the Abdallah Azzam Brigades]. Altre informazioni: operano in Libano, in Siria e nella penisola araba. Data di designazione di cui all'articolo 2 bis, paragrafo 4, lettera b): 23.9.2014.»
 ;
 3)
 la voce «Iyad ag Ghali. Data di nascita: 1954. Luogo di nascita: Abeibara, regione di Kidal, Mali. Nazionalità: maliana. Data di designazione di cui all'articolo 2 bis, paragrafo 4, lettera b): 25.2.2013.» dell'elenco «Persone fisiche» è sostituita da quanto segue:
 «Iyad ag Ghali [alias(a)Sidi Mohamed Arhali]. Funzione: leader of Ansar Eddine. Indirizzo: Mali. Data di nascita: (a) 1.1.1958; (b) 1958. Luogo di nascita: (a) Abeibara, regione di Kidal, Mali; (b) Bouressa, regione di Bourem, Mali. N. del passaporto: A1037434 (passaporto maliano rilasciato il 10.8.2001, scade il 31.12.2014). Altre informazioni: (a) il nome del padre è Ag Bobacer Arhali, il nome della madre è Rhiachatou Wallet Sidi; (b) certificato di nascita maliano n. 012546. Data di designazione di cui all'articolo 2 bis, paragrafo 4, lettera b): 25.2.2013.»


type: other

text:
BrowserProtect adware tipo programos pašalinimas
 BrowserProtect. Kaip pašalinti? (Pašalinimo instrukcijos)
 parašė Jake Doevan - - 2015-08-26 | Tipas: Adware
 24463 peržiūros
 BrowserProtect pašalinimui yra rekomenduojama Reimage antivirusinė programa.
 Kas yra BrowserProtect?
 Kaip BrowserProtect gali patekti į mano kompiuterį?
 Kaip pašalinti BrowserProtect virusą?
 BrowserProtect yra vienas iš tų naršyklės plėtinių, kurie teigia esantys itin naudingi vartotojui, tačiau iš tiesų taip nėra. Priešingai, tokie plėtiniai gali labai erzinti ar net kelti pavojų jūsų kompiuterio saugumui. Kaip teigiama oficialioje svetainėje, “BrowserProtect is a free software that makes your browsing safer. It stops online threats by defending your browser settings and preferences.” Kitaip tariant, bandoma įtikinti vartotojus, kad ši programa yra skirta interneto naršyklių saugumui užtikrinti. Vis dėlto, gana ironiška, nes programa, kuri teigia, kad gali apsaugoti Internet Explorer, Google Chrome ir Mozilla Firefox naršykles, įsirašė į jūsų kompiuterį be jūsų leidimo. Šį triuką gana dažnai vartoja ‘adware’ ir ‘potentially unwanted programs’ kūrėjai, siekiantys nuslėpti reklamines programas melagingai teigiant, kad jos yra itin naudingos. Taigi, jeigu šiai programai pavyktų/-o patekti į jūsų kompiuterį, naršydami internete savo ekrane matysite nuolat mirgančias reklamas, skatinančias jas spustelėti ir apsilankyti reklamuojamose svetainėse. Nepaisant to, nepatartina spausti ant tokių reklamų, nes jūsų naršyklė gali būti peradresuota į įtartinas svetaines, kuriose galite užkrėsti savo kompiuterį kitu kompiuteriniu viruse. Jeigu minėtų faktų neužteko, kad imtumėte nemėgti šios programos, tuomet taip pat turėtumėte žinoti, kad BrowserProtect įrašo slapukus į naršyklę ir todėl gali stebėti jūsų naršymo internete veiklą. Taigi, reklamos, pažymėtos kaip „Ads by BrowserProtect“, „BrowserProtect Ads“, „By BrowserProtect“, „Powered by BrowserProtect“ arba „Brought to you by BrowserProtect“, gali pasirodyti itin patrauklios ir vertos dėmesio. Vis dėlto, nepakliūkite į šiuos spąstus ir neleiskite BrowserProtect kūrėjams gauti tai, ko jie nori. Išlaikykite savo kompiuterį saugų, o tai galite padaryti pašalinę šią programėlę iš savo kompiuterio su Reimage ar kitos patikimos programos pagalba.
 BrowserProtect dažniausiai plinta naudojant specialų metodą, žinomą kaip ‘bundling’. Tai reiškia, kad vietoj vienos programos, kurią ketinote parsisiųsti, galite gauti visą pluoštą programėlių, kuriomis tikriausiai nesidžiaugsite. Mes turime omenyje įvairiausias potencialiai nepageidaujamas programas, tokias kaip naršyklės užgrobėjai ar ‘adware’ tipo programos, įskaitant BrowserProtect, kuri gali įsirašyti į jūsų kompiuterį savaime jeigu netikrinsite „Custom“ arba „Advanced“ nustatymų diegiant nemokamas programas ir netyčia leisite tokioms programoms patekti į jūsų kompiuterį. Taigi, būkite labai atidūs ir atidžiai sekite, kas siekia patekti į jūsų kompiuterį. Be to, neturėtumėte visiškai pasitikėti įvairiausiomis siuntimosi programomis ar trečiųjų šalių siuntimosi šaltiniais, nes dažniausiai jie yra naudojami programinės įrangos platinimui. Vietoj to, turėtumėte siųstis programas iš jų oficialių svetainių, nes tokiu būdu sumažinsite papildomų programų įsirašymo riziką.
 BrowserProtect atrodo ir veikia visai kaip kitos programa. Ją net galima pašalinti per Control Panel kaip ir bet kurią kitą legalią programą. Vis dėlto, nepamirškite, kad ji greičiausiai nebuvo vienintelė programa, patekusi į jūsų kompiuterį be jūsų žinios. Be to, ši programa galėjo jūsų naršyklę peradresuoti į nesaugias svetaines, todėl geriausia ką jūsų galite padaryti – tai patikrinti savo kompiuterio sistemą ar ji nebuvo užkrėsta virusu. Tam jums tereikia atlikti kelis paparastus veiksmus.
 Jūs galite automatiškai pašalinti BrowserProtect šių programų pagalba: Reimage, Plumbytes Anti-MalwareWebroot SecureAnywhere AntiVirus, Malwarebytes Anti Malware. Mes rekomenduojame šias antivirusines, nes jos atlieka pilną virusų pašalinimą ir nepalieka su jais susijusių failų ir registro įrašų. Tai jums padės išvengti pakartotinio virusų pasirodymo kompiuteryje
 Mes galime būti platintojai bet kurių produktų, kuriuos mes rekomenduojame šitoje svetainėje. Atsisiųsdami bet kurį produktą BrowserProtect šalinimui, jūs sutinkate su mūsų privatumo politika ir naudojimosi instrukcija.
 BrowserProtect pašalinimui yra rekomenduojama Reimage antivirusinė programa. Nemokama programos versija leidžia patikrinti ar kompiuteris yra užkrėstas, ar ne. Viruso pašalinimui gali būti naudojama tik licencijuota Reimage versija.
 BrowserProtect ekrano nuotrauka
 Rankinis BrowserProtect programos pašalinimas:
 Žingsnis 1. Ištrinkite BrowserProtect iš Windows
 Žingsnis 2. Ištrinkite BrowserProtect iš Mac OS X
 Žingsnis 3. Ištrinkite BrowserProtect iš Internet Explorer
 Žingsnis 4. Ištrinkite BrowserProtect iš Microsoft Edge
 Žingsnis 5. Ištrinkite BrowserProtect iš Mozilla Firefox
 Žingsnis 6. Ištrinkite BrowserProtect iš Google Chrome
 Žingsnis 7. Ištrinkite BrowserProtect iš Safari
 Ištrinkite BrowserProtect iš Windows sistemų
 Išinstaliuokite BrowserProtect ir su šia programa susijusias programas
 Suraskite BrowserProtect ir kitas neseniai į kompiuterį įrašytas abejonių keliančias programas.
 Ištrinkite BrowserProtect iš Mac OS X sistemos
 Palaukite kol pasirodys Applications aplankas ir jame suraskite BrowserProtect bei kitas abejonių keliančias programas. Dešiniu pelės mygtuku spustelėkite ant kiekvieno iš šių įrašų ir pasirinkite Move to Trash.
 Ištrinkite BrowserProtect iš Internet Explorer (IE)
 Jūs pamatysite Manage Add-ons langą. Čia suraskite BrowserProtect ir kitus įtarimą keliančius naršyklės priedus. Ištrinkite juos paspausdami Disable:
 Pasirodžius naujam langui, pažymėkite Delete personal settings ir dar kartą pasirinkite Reset, kad pabaigtumėte BrowserProtect šalinimą.
 Ištrinkite BrowserProtect programą iš Microsoft Edge
 Teisingai įvykdžius aukščiau nurodytus žingsnius turėtumėte sėkmingai pašalinti BrowserProtect iš Microsoft Edge naršyklės.
 Ištrinkite BrowserProtect iš Mozilla Firefox (FF)
 Čia suraskite BrowserProtect ir kitus abejonių keliančius naršyklės priedus. Spustelėkite Remove, kad pašalintumėte šiuos priedus.
 Dabar jūs pamatysite Reset Firefox to its default state žinutę su Reset Firefox mygtuku. Spustelėkite šį mygtuką keletą kartų ir užbaikite BrowserProtect šalinimą.
 Ištrinkite BrowserProtect iš Google Chrome
 Dabar pasirinkite BrowserProtect ir kitus jums nepažįstamus naršyklės priedus. Spustelėkite šiukšliadėžės ikonėlę ties kiekvienu iš jų, kad juos pašalintumėte.
 Spustelėkite ant Reset ir taip užbaikite BrowserProtect pašalinimą.
 Ištrinkite BrowserProtect iš Safari
 Čia pasirinkite Extensions ir suraskite BrowserProtect bei kitus įtarimų keliančius programų pavadinimus. Pasirinkite tuos, kuriuos norite pašalinti. Tam tiek kiekvienu iš jų spustelėkite Uninstall mygtuką.
 Čia jūs pamatysite naują langą, kuriame galėsite pasirinkti, kuriuos nustatymus norite atstatyti. Paprastai, jie visi būna užymėti, tačiau jūs galite detalizuoti ką konkrečiai norite atstatyti. Spustelėkite Reset ir užbaikite BrowserProtect pašalinimą.
 Šaltinis: https://www.2-spyware.com/remove-browserprotect-adware.html
 BrowserProtect adware megszüntetése
 Bli av med annonsprogrammet BrowserProtect
 Réparation de BrowserProtect adware
 Disinstallazione dell'adware BrowserProtect
 Livrando-se de BrowserProtect adware
 Bli kvitt BrowserProtect adware
 Poista BrowserProtect mainosohjelma-asennus
 BrowserProtect adware weg gehaald
 消除 BrowserProtect 广告软件
 Šis įrašas buvo paskelbtas 2015-08-26 11:26 kategorijoje Įkyri reklama, Virusai.
 Išmanaus telefono pagalba galite greitai nuskaityti QR kodą ir pasimti su savimi BrowserProtect adware rankinio pašalinimo instrukcijas.
 Kaip jūs pašalinote BrowserProtect programą?
 34.98 % pasinaudojau nemokamomis instrukcijomis
 51.05 % naudojau tiek nemokamas instrukcijas tiek ir antivirusinę programą
 Aš vis dar nepašalinau BrowserProtect programos iš savo kompiuterio


text:
 14.4.2014
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 112/19
 Определение на Съда (шести състав) от 16 януари 2014 г. — nfon AG/: Fon Wireless Ltd, Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
 (Дело C-193/13 P) (1)
 ((Обжалване - Марка на Общността - Регламент (ЕО)No 40/94 - Фигуративна марка, съдържаща словния елемент „nfon“ - Възражение на притежателя на фигуративната марка на Общността, съдържаща словния елемент „fon“, и на националната словна марка „FON“ - Отхвърляне на възражението от апелативния състав на СХВП))
 2014/C 112/23
 Език на производството: немски
 Страни
 Жалбоподател: nfon AG (представител: V. von Bomhard, Rechtsanwältin)
 Други страни в производството: Fon Wireless Ltd (представител: L. Montoya Terán, abogada), Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (представител: D. Walicka)
 Предмет
 Жалба, подадена срещу Решение на Общия съд (четвърти състав) от 29 януари 2013 г. по дело Fon Wireless/СХВП — Nfon (Nfon) (T-283/11), с което Общият съд изменя решението на четвърти апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) от 18 март 2011 г. (преписка R 1017/2009 4) в смисъл, че подадената от nfon AG пред апелативния състав жалба се отхвърля — Нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (EО) No 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността (ОВ L 78, стp. 1)
 Диспозитив
 1)
 Отхвърля жалбата.
 2)
 Осъжда nfon AG да понесе съдебните разноски, направени от него, както и от Fon Wireless Ltd.
 3)
 Службата за хармонизация на вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) понася направените от нея съдебни разноски.
 (1) ОВ C 189, 29.6.2013 г.


text:
C_2010346MT.01002801.xml
 Appell ippreżentat fis-26 ta’ Awissu 2010 minn Bell & Ross BV kontra d-Digriet tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) tat-18 ta’ Ġunju 2010 fil-Kawża T-51/10, Bell & Ross vs UASI
 (Kawża C-426/10 P)
 Appellanti: Bell & Ross BV (rappreżentant: S. Guerlain, avukat)
 Appellati: Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Klockgrossisten i Norden AB
 tikkonstata li r-rikors għal annullament ippreżentat mill-appellanti kontra l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) (T-51/10) huwa ammissibbli u, konsegwentement, tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex din tiddeċiedi fuq il-mertu tal-imsemmi rikors għal annullament;
 tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż tal-appell u dawk tal-ewwel istanza.
 L-appellanti tinvoka sitt aggravji insostenn tal-appell tagħha.
 Permezz tal-ewwel aggravju tagħha, Bell & Ross tinvoka l-ksur tal-Artikolu 111 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali billi din tal-aħħar qieset li r-rikors kien manifestament inammissibbli mingħajr ma semgħet preliminarjament lill-Avukat Ġenerali.
 Permezz tat-tieni aggravju tagħha, l-appellanti tallega l-ksur, mill-Qorti Ġenerali, tal-Artikolu 43(1) tar-Regoli tal-Proċedura tagħha, billi ddeċidiet li l-kopji ffirmati tar-rikors li waslu fir-Reġistru fl-1 ta’ Frar 2010 ma kinux kopji oriġinali u li kienet biss il-kopja li waslet fil-5 ta’ Frar 2010, għaldaqstant wara l-iskadenza tat-terminu, li setgħet tiġi kkunsidrata bħala kopja oriġinali, mingħajr madankollu ma ppreċiżat kif l-oriġinali jistgħu jiġu magħrufa minn kopji. Fil-fatt, l-Artikolu ċċitat iktar ’il fuq ma jippreċiżax il-modalitajiet tal-firma tal-avukat li għandu jkun hemm fuq l-oriġinal ta’ att tal-proċedura.
 Permezz tat-tielet aggravju tagħha, Bell & Ross tallega li l-Qorti Ġenerali ma ppermettietilhiex li tirregolarizza, b’mod konformi mal-Artikolu 57(b) tal-Istruzzjonijiet Prattiċi lill-Partijiet u mal-Artikolu 7.1 tal-Istruzzjonijiet lir-reġistratur tal-Qorti Ġenerali, id-difett formali li ġie attiribwit lilha. Skont it-testi ċċitati iktar ’il fuq, huwa l-obbligu tar-reġistratur li jagħti terminu lir-rikorrent sabiex jirrimedja difett innotat.
 Permezz tar-raba’ aggravju tagħha, Bell & Ross tinvoka żball skużabbli sa fejn il-kunfużjoni dwar l-identifikazzjoni ta’ kopja oriġinali tirriżulta minn ċirkustanzi eċċezzjonali u indipendenti mill-appellanti. Fil-fatt, in-numru kbir ta’ kopji li jirrikjedi l-intervent ta’ professjonist indipendenti, il-kwalità eċċellenti tal-kitba fuq il-karta li ma tippermettix li tingħaraf l-oriġinal kif ukoll l-iffirmar fuq kull kopja ddepożitata fir-reġistru fit-termini jikkostitwixxu ċirkustanzi li jippermettu li jiġi deċiż li f’dan il-każ kien hemm żball skużabbli.
 Permezz tal-ħames aggravju tagħha, l-appellanti tinvoka l-eżistenza ta’ ċirkustanzi eċċezzjonali, anormali u indipendenti mir-rieda tal-operatur, li tixhed l-eżistenza ta’ każ ta’ ċirkostanzi imprevedibbli jew ta’ forza maġġuri.
 Finalment, permezz tas-sitt u l-aħħar aggravju tagħha, Bell & Ross tallega l-ksur mill-Qorti Ġenerali, tal-prinċipji ta’ propozjonalità u ta’ aspettattivi leġittimi sa fejn, minn naħa waħda, seba’ kopji ffirmati u kopja mibgħuta permezz ta’ faks waslu fir-reġistru tal-Qorti Ġenerali u, min-naħa l-oħra, it-testi imsemmija iktar ’il fuq jipprevedu l-possibbiltà ta’ regolarizzazzjoni tar-rikors.


text:
 11.4.2019
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 LI 100/14
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2019/589
 z dnia 11 kwietnia 2019 r.
 zmieniające załącznik III do rozporządzenia (WE) nr 1251/2008 w odniesieniu do włączenia Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej oraz niektórych terytoriów zależnych Korony Brytyjskiej do wykazu państw trzecich, terytoriów, stref lub enklaw, z których dozwolone jest wprowadzanie do Unii Europejskiej przesyłek zwierząt akwakultury
 (Tekst mający znaczenie dla EOG)
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając dyrektywę Rady 2006/88/WE z dnia 24 października 2006 r. w sprawie wymogów w zakresie zdrowia zwierząt akwakultury i produktów akwakultury oraz zapobiegania niektórym chorobom zwierząt wodnych i zwalczania tych chorób (1), w szczególności jej art. 22 i art. 61 ust. 3,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 W dniu 29 marca 2017 r. Zjednoczone Królestwo złożyło notyfikację o zamiarze wystąpienia z Unii zgodnie z art. 50 Traktatu o Unii Europejskiej (TUE). Dnia 22 marca 2019 r. Rada Europejska przyjęła – w porozumieniu ze Zjednoczonym Królestwem – decyzję (UE) 2019/476 (2) przedłużającą okres, o którym mowa w art. 50 ust. 3 TUE. Zgodnie z tą decyzją, jeżeli Izba Gmin nie zatwierdzi umowy o wystąpieniu do dnia 29 marca 2019 r., okres przewidziany w art. 50 ust. 3 TUE przedłuża się do dnia 12 kwietnia 2019 r. Jako że umowy o wystąpieniu nie zatwierdzono do dnia 29 marca 2019 r., prawo Unii przestanie mieć zastosowanie do Zjednoczonego Królestwa i w Zjednoczonym Królestwie od dnia 13 kwietnia 2019 r. („dzień wystąpienia”).
 (2)
 W załączniku III do rozporządzenia Komisji (WE) nr 1251/2008 (3) ustanowiono wykaz państw trzecich, terytoriów, stref lub enklaw, z których dozwolone jest wprowadzanie do Unii zwierząt akwakultury.
 (3)
 Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej przedstawiło niezbędne gwarancje, że to państwo i niektóre terytoria zależne Korony Brytyjskiej będą od dnia wystąpienia przestrzegać warunków ustanowionych w rozporządzeniu (WE) nr 1251/2008 w odniesieniu do wprowadzania do Unii przesyłek zwierząt akwakultury, ponieważ nadal będą przestrzegać przepisów Unii przez początkowy okres co najmniej dziewięciu miesięcy.
 (4)
 W związku z tym, biorąc pod uwagę te szczegółowe gwarancje przedstawione przez Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, oraz aby zapobiec niepotrzebnym zakłóceniom w handlu po dniu wystąpienia, Zjednoczone Królestwo oraz niektóre terytoria zależne Korony Brytyjskiej należy włączyć do określonego w załączniku III do rozporządzenia (WE) nr 1251/2008 wykazu państw trzecich, terytoriów, stref lub enklaw, z których dozwolone jest wprowadzanie do Unii przesyłek zwierząt akwakultury.
 (5)
 Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik III do rozporządzenia (WE) nr 1251/2008.
 (6)
 Niniejsze rozporządzenie należy stosować od dnia 13 kwietnia 2019 r., chyba że w tym dniu prawo Unii nadal będzie mieć zastosowanie do Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej oraz w Zjednoczonym Królestwie.
 (7)
 Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 W załączniku III do rozporządzenia (WE) nr 1251/2008 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 13 kwietnia 2019 r.
 Niniejszej decyzji nie stosuje się jednak, jeżeli w tym dniu prawo Unii nadal będzie mieć zastosowanie do Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej oraz w Zjednoczonym Królestwie.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 11 kwietnia 2019 r.
 W imieniu Komisji
 Jean-Claude JUNCKER
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 328 z 24.11.2006, s. 14.
 (2) Decyzja Rady Europejskiej (UE) 2019/476 przyjęta w porozumieniu ze Zjednoczonym Królestwem z dnia 22 marca 2019 r. przedłużająca okres, o którym mowa w art. 50 ust. 3 TUE (Dz.U. L 80 I z 22.3.2019, s. 1).
 (3) Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1251/2008 z dnia 12 grudnia 2008 r. wdrażające dyrektywę Rady 2006/88/WE w zakresie warunków oraz wymagań certyfikacji w odniesieniu do wprowadzania do obrotu i przywożenia do Wspólnoty zwierząt akwakultury i produktów akwakultury oraz ustanawiające wykaz gatunków-wektorów (Dz.U. L 337 z 16.12.2008, s. 41).
 ZAŁĄCZNIK
 W tabeli w załączniku III do rozporządzenia (WE) nr 1251/2008 wprowadza się następujące zmiany:
 a)
 po pozycji dotyczącej Wysp Cooka dodaje się pozycje w brzmieniu:
 „GB
 Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej
 X
 X
 X
 Całe państwo
 GG
 Guernsey
 X
 X
 X
 Całe państwo”
 b)
 po pozycji dotyczącej Izraela dodaje się pozycje w brzmieniu:
 „JE
 Jersey
 X
 X
 X
 Całe państwo”


jurisdiction: US

text:
 I
 111th CONGRESS
 1st Session
 H. R. 3412
 IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES
 July 30, 2009
 Mr. Burton of Indiana
 (for himself and Ms. Ros-Lehtinen)
 introduced the following bill; which was referred to the
 Committee on Foreign
 Affairs
 A BILL
 To recognize Jerusalem as the capital of Israel, to
 relocate to Jerusalem the United States Embassy in Israel, and for other
 purposes.
 1.Short titleThis Act may be cited as the
 Jerusalem Embassy and Recognition Act of
 2009.
 2.Recognition of
 Jerusalem as the capital of Israel and relocation of the United States Embassy
 to Jerusalem
 (a)PolicyIt
 is the policy of the United States to recognize Jerusalem as the undivided
 capital of the State of Israel, both de jure and de facto.
 (b)Sense of
 CongressIt is the sense of Congress that—
 (1)Jerusalem must
 remain an undivided city in which the rights of every ethnic and religious
 group are protected as they have been by Israel since 1967;
 (2)every citizen of
 Israel should have the right to reside anywhere in the undivided city of
 Jerusalem;
 (3)the President and
 the Secretary of State should publicly affirm as a matter of United States
 policy that Jerusalem must remain the undivided capital of the State of
 Israel;
 (4)the President
 should immediately implement the provisions of the Jerusalem Embassy Act of
 1995 (Public Law 104–5) and begin the process of relocating the United States
 Embassy in Israel to Jerusalem; and
 (5)United States
 officials should refrain from any actions that contradict United States law on
 this subject.
 (c)Removal of
 waiver authorityThe Jerusalem Embassy Act of 1995 (Public Law
 104–45) is amended—
 (1)by striking
 section 7; and
 (2)by redesignating
 section 8 as section 7.
 (d)Identification
 of Jerusalem on Government documentsNotwithstanding any other
 provision of law, any official document of the United States Government which
 lists countries and their capital cities shall identify Jerusalem as the
 capital of Israel.
 (e)Timetable
 (1)Statement of
 policyIt is the policy of the United States that the United
 States Embassy in Israel should be established in Jerusalem as soon as
 possible, but not later than January 1, 2012.
 (2)Opening
 determinationNot more than 50 percent of the funds appropriated
 to the Department of State for fiscal year 2012 for Acquisition and
 Maintenance of Buildings Abroad may be obligated until the Secretary of
 State determines and reports to Congress that the United States Embassy in
 Jerusalem has officially opened.
 (f)Fiscal years
 2010 and 2011 funding
 (1)Fiscal year
 2010Of the funds authorized to be appropriated for
 Acquisition and Maintenance of Buildings Abroad for the
 Department of State for fiscal year 2010, such sums as may be necessary should
 be made available until expended only for construction and other costs
 associated with the establishment of the United States Embassy in Israel in the
 capital of Jerusalem.
 (2)Fiscal year
 2011Of the funds authorized to be appropriated for
 Acquisition and Maintenance of Buildings Abroad for the
 Department of State for fiscal year 2011, such sums as may be necessary should
 be made available until expended only for construction and other costs
 associated with the establishment of the United States Embassy in Israel in the
 capital of Jerusalem.
 (g)DefinitionIn
 this section, the term United States Embassy means the offices
 of the United States diplomatic mission and the residence of the United States
 chief of mission.


text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 52007PC0619
 Ettepanek: Euroopa parlamendi ja Nõukogu määrus, millega muudetakse Nõukogu määrust (EÜ) nr 2252/2004 liikmesriikide väljastatud passide ja reisidokumentide turvaelementide ja biomeetria standardite kohta /* KOM/2007/0619 lõplik - COD 2007/0216 */
 [pic] | EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON |Brüssel 18.10.2007KOM(2007) 619 lõplik2007/0216 (COD)Ettepanek:EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU MÄÄRUS,millega muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 2252/2004 liikmesriikide väljastatud passide ja reisidokumentide turvaelementide ja biomeetria standardite kohta(komisjoni esitatud)SELETUSKIRIETTEPANEKU TAUST |110 | Ettepaneku põhjused ja eesmärgid Määrus (EÜ) nr 2252/2004 liikmesriikide väljastatud passide ja reisidokumentide turvaelementide ja biomeetria standardite kohta ei sisalda sõrmejälgede võtmist käsitlevaid erandeid. Seetõttu on vajalik lisada määrusesse sätted, mis vabastavad nimetatud kohustusest alla 6aastased lapsed ja isikud, kes ei ole füüsiliselt võimelised sõrmejälgi andma. |120 | Üldine taust Nõukogu võttis määruse (EÜ) nr 2252/2004 liikmesriikide väljastatud passide ja reisidokumentide turvaelementide ja biomeetria standardite kohta[1] vastu 13. detsembril 2004. Komisjoni ettepaneku esitamise ja sellega seonduva arutelu ajal Euroopa Parlamendis ning nõukogus puudusid andmed biomeetriliste andmete kasutamise kohta reisidokumentide laiaulatuslikes rakendustes. Kõnealust uut tehnoloogiat, mille puhul lisatakse passidesse biomeetrilisi andmeid kandvad kiibid, ei oldud veel kohaldatud või katsetatud. Mõnede liikmesriikide korraldatud katseprojektide ajal ilmnes, et alla 6aastaste laste sõrmejäljed ei olnud isiku üksüheselt tuvastamiseks piisavalt kvaliteetsed. Peale selle toimuvad alla 6aastaste laste sõrmejälgedes olulised muutused, mis teevad nende kontrollimise kogu passi kehtivusaja jooksul raskeks. Otsuseid liikmesriikide väljastatud passide ja muude reisidokumentide jaoks sõrmejälgede esitamise kohustusest erandite tegemise kohta ei tuleks õiguslikel ja turvalisuse kaalutlustel teha siseriiklike õigusaktide alusel. Sellest tulenevalt teeb komisjoni ettepaneku muuta määrust (EÜ) nr 2252/2004, et sätestada ühtlustatud erandid: alla 6aastased lapsed ja isikud, kes ei ole füüsiliselt võimelised sõrmejälgi andma, peaksid olema nimetatud kohustusest vabastatud. Täiendava turvameetmena ja lastele täiendava kaitse tagamiseks võetakse kasutusele põhimõte "igale inimesele oma pass". Kõnealust põhimõtet toetab ka Rahvusvaheline Tsiviillennundusorganisatsioon (ICAO) ning see tagab, et pass ja biomeetrilised tunnusjooned on seotud ainult passi omanikuga. On palju turvalisem, kui igal isikul on oma pass. Kui näiteks väljastatakse pass, kuhu on registreeritud ka kõnealuse isiku lapsed, märkides fotodeta ära ainult nimed, siis kantakse kiibile ainult lapsevanema biomeetrilised andmed. Laste biomeetrilisi andmeid kiibile ei salvestata. Selle tulemusena ei ole laste isikut võimalik usaldusväärsel viisil tuvastada. See võib soodustada lastega kaubitsemist. Põhimõtte "igale inimesele oma pass" kasutusele võtmine välistaks sellise negatiivse mõju. Uus komiteemenetlus Otsust 1999/468/EÜ on muudetud otsusega 2006/512/EÜ, millega kehtestati kontrolliga regulatiivmenetlus kohaldamiseks selliste üldmeetmete puhul, mille eesmärk on muuta asutamislepingu artikliga 251 ette nähtud menetlusega vastuvõetud põhiakti vähemolulisi sätteid. Määrusega (EÜ) nr 2252/2004 kehtestatakse komiteemenetlus, et töötada välja artiklis 2 viidatud tehnilised spetsifikatsioonid, mis on vajalikud määruse rakendamiseks. Määrust ei muudeta. Tehnilised spetsifikatsioonid täiendavad määrust ning sätestavad näiteks, kuidas on turvatud kiibile juurdepääs. Kui kõnealused tehnilised spetsifikatsioonid peavad jääma salajasteks, et vältida võltsijate või pahatahtlike isikute juurdepääsu spetsifikatsioonidele ja nende kasutamist kuritahtlikel eesmärkidel, siis võib komiteemenetluse komisjon kooskõlas artikliga 3 otsustada, et tehnilised spetsifikatsioonid jäävad salajaseks. Kõnealune komiteemenetluse otsus ei mõjuta samuti määrust. Otsus kujutab endast ainult määruse nende nõuete rakendamist, millega suurendatakse reisidokumentide turvalisust. Sellest tulenevalt ei kohaldata kontrolliga komiteemenetlust. |130 | Ettepaneku valdkonnas kehtivad õigusnormid Käesoleva ettepaneku eesmärk on muuta määrust (EÜ) nr 2252/2004, mis ei hõlma praegu erandeid sõrmejälgede andmise kohustusest. Seetõttu on põhimõtte "igale inimesele oma pass" rakendamine ja alla 6aastaste laste ning füüsiliselt sõrmejälgede andmiseks võimetute isikute vabastamine kõnealusest kohustusest olemasolevale õigusaktile vajalik täiendus. |141 | Kooskõla Euroopa Liidu muude põhimõtete ja eesmärkidega Ei kohaldata. |KONSULTEERIMINE HUVITATUD ISIKUTEGA JA MÕJU HINDAMINE |Konsulteerimine huvitatud isikutega |219 | Käesoleva määrusega muudetakse olemasolevat määrust (EÜ) nr 2252/2004. Esimest muudatust, milleks on sõrmejälgede andmise kohustusest erandi tegemine, käsitleti viisainfosüsteemi käsitlenud arutelude ajal, kui konsulteeriti Euroopa andmekaitseinspektori ja artikli 29 alusel asutatud andmekaitse töörühmaga. Euroopa andmekaitseinspektor märkis, et isikute suhtes, kes ei ole suutelised biomeetrilisi tunnuseid esitama, tuleks kasutusele võtta tagavaramenetlus; Euroopa andmekaitseinspektor märkis sama ka biomeetriliste andmete kasutuselevõttu käsitlevate ühiste konsulaarjuhiste muutmise arutelude ajal. Teise muudatuse osas, milleks on põhimõtte "igale inimesele oma pass", on enamus liikmesriike asunud kõnealust põhimõtet juba järgima, kuna seda soovitab ka rahvusvaheline tsiviillennundusorganisatsioon. |Eksperdiarvamuste kogumine ja kasutamine |229 | Täiendavaid eksperdiarvamusi ei olnud vaja kasutada (vt eespool). |230 | Mõju hindamine Mõju hinnangut ei ole koostatud. Käesolev ettepanek täiendab määrust (EÜ) nr 2252/2004. Ettepanekuga võetakse kasutusele põhimõte "igale inimesele oma pass" ja vabastatakse alla 6aastased lapsed ning isikud, kes ei ole füüsiliselt võimelised sõrmejälgi andma, kõnealusest kohustusest. Esimese muudatuse puhul järgib enamus liikmesriike juba nimetatud põhimõtet ja seetõttu nendele liikmesriikidele lisakulutusi ei teki. Lisaks sellele näevad perepasse väljastavad liikmesriigid ette ka võimaluse väljastada taotluse korral eraldi pass, sest see on vajalik näiteks reisimisel USAsse. Seetõttu ei teki lisakulutusi ka nendel juhtudel. Siiski tekib lisakulutusi kodanikele. Nad peavad maksma iga passi eest tasu. Pass on aga vajalik ainult reisimisel kolmandatesse riikidesse, kuna ELi siseselt reisides piisab üksnes ID-kaardist. Pealegi muutub reisimine turvalisemaks, sest lapsed on paremini kaitstud. Teine muudatus, milleks on sõrmejälgede andmise kohustusest vabastamine, on vastus taotlusele võtta kasutusele tagavaramenetlus. |ETTEPANEKU ÕIGUSLIK KÜLG |305 | Kavandatud meetmete kokkuvõte Komisjon teeb ettepaneku võtta vastu määruse (EÜ) nr 2252/2004 muudatus, et ühtlustada vältimatu erand, mille kohaselt alla 6aastased lapsed ja isikud, kes ei ole füüsiliselt võimelised sõrmejälgi andma, on sellest kohustusest vabastatud. Lisaks võetakse dokumentide turvalisuse tagamise eesmärgil kasutusele üldine põhimõte "igale inimesele oma pass", seda soovitab ka rahvusvaheline tsiviillennundusorganisatsioon. See aitab vältida lastega kaubitsemist. Lastele väljastatakse oma pass koos biomeetriliste tunnustega, mis lihtsustab piirikontrolli. |310 | Õiguslik alus EÜ asutamislepingu artikli 62 lõike 2 punkt a. |329 | Subsidiaarsuse põhimõte Ühendus on määruse (EÜ) nr 2252/2004 vastu võtnud. Ühenduse pädevuses on ka ühtlustada erandid sõrmejälgede andmise kohustusest. |Proportsionaalsuse põhimõte Ettepanek on proportsionaalsuse põhimõttega kooskõlas järgmis(t)el põhjus(t)el. |331 |332 | Käesoleva ettepanekuga muudetakse määrust (EÜ) nr 2252/2004 ja võetakse kasutusele põhimõte "igale inimesele oma pass" ning vabastatakse sõrmejälgede andmise kohustusest alla 6aastased lapsed ning isikud, kes ei ole füüsiliselt võimelised sõrmejälgi andma. |Õigusakti valik |341 | Kavandatud õigusakt: määrus. |342 | Muud meetmed ei oleks asjakohased järgmis(t)el põhjus(t)el: Määrust (EÜ) nr 2252/2004 tuleb muuta määrusega. |MÕJU EELARVELE |409 | Ettepanek ei mõjuta ühenduse eelarvet. |1. 2007/0216 (COD)Ettepanek:EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU MÄÄRUS,millega muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 2252/2004 liikmesriikide väljastatud passide ja reisidokumentide turvaelementide ja biomeetria standardite kohtaEUROOPA PARLAMENT JA EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artikli 62 lõike 2 punkti a,võttes arvesse komisjoni ettepanekut,[2]toimides asutamislepingu artiklis 251 sätestatud korras[3]ning arvestades järgmist:(1) Thessalonikis kokku tulnud Euroopa Ülemkogu kinnitas, et Euroopa Liit vajab ühtset lähenemisviisi biomeetriliste tunnuste või biomeetriliste andmete kasutamiseks kolmandate riikide kodanike dokumentides, Euroopa Liidu kodanike passides ja infosüsteemides (VIS ja SIS II).(2) Selle taustal on nõukogu võtnud 13. detsembril 2004. aastal vastu määruse (EÜ) nr 2252/2004[4] liikmesriikide poolt väljastatud passide ja reisidokumentide turvaelementide ja biomeetria standardite kohta, määruse vastuvõtmine on oluline samm uute elementide kasutamise suunas ning muudab reisidokumendi turvalisemaks, loob kindlama seose passi ja selle omaniku vahel ning annab olulise panuse passi kaitsmisel pettuste eest.(3) Määrusega (EÜ) nr 2252/2004 sätestatakse sõrmejälgede andmise üldine kohustus, sõrmejäljed salvestatakse passi kontaktivabale kiibile. Kogemus siiski näitab, et vaja on erandeid. Mõnede liikmesriikide korraldatud katseprojektide ajal ilmnes, et alla 6aastaste laste sõrmejäljed ei olnud isiku üksüheselt tuvastamiseks piisavalt kvaliteetsed. Peale selle toimuvad alla 6aastaste laste sõrmejälgedes olulised muutused, mis teevad nende kontrollimise kogu passi kehtivusaja jooksul raskeks.(4) Sõrmejälgede andmist käsitleva erandi ühtlustamine on tähtis, et oleks võimalik säilitada ühtsed turvalisuse standardid ja tulevikus lihtsustada piirikontrolli. Otsuseid liikmesriikide väljastatud passide ja muude reisidokumentide jaoks sõrmejälgede esitamise kohustusest erandite tegemise kohta ei tuleks õiguslikel ja turvalisuse kaalutlustel teha siseriiklike õigusaktide alusel.(5) Täiendava turvameetmena ja lastele täiendava kaitse tagamiseks peaks kasutusele võtma põhimõtte "igale inimesele oma pass". Kõnealust põhimõtet toetab ka Rahvusvaheline Tsiviillennundusorganisatsioon (ICAO) ning see tagab, et pass ja biomeetrilised tunnusjooned on seotud ainult passi omanikuga. On palju turvalisem, kui igal isikul on oma pass.(6) Käesolev määrus ei lähe kaugemale sellest, mis on vajalik määruse eesmärkide saavutamiseks kooskõlas asutamislepingu artikli 5 kolmanda lõiguga.(7) Vastavalt Euroopa Liidu asutamislepingu ja Euroopa Ühenduse asutamislepingu juurde lisatud Taani seisukohta käsitleva protokolli artiklitele 1 ja 2 ei osale Taani käesoleva määruse vastuvõtmisel ning see ei ole seetõttu tema suhtes siduv ega kohaldatav. Võttes siiski arvesse, et käesoleva määruse eesmärk on täiendada Schengeni acquis ́d vastavalt Euroopa Ühenduse asutamislepingu IV jaotisele, otsustab Taani vastavalt protokolli artiklile 5 kuue kuu jooksul pärast seda, kui nõukogu on käesoleva määruse vastu võtnud, kas ta võtab selle sätted üle oma siseriiklikku õigusesse.(8) Käesolev määrus kujutab endast nende Schengeni acquis ́ sätete edasiarendamist, milles Ühendkuningriik ei osale vastavalt nõukogu 29. mai 2000. aasta otsusele 2000/365/EÜ Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi taotluse kohta osaleda teatavates Schengeni acquis ́ sätetes[5] . Ühendkuningriik ei osale seetõttu määruse vastuvõtmises ja see ei ole tema suhtes siduv ega kohaldatav.(9) Käesolev määrus kujutab endast nende Schengeni acquis ́ sätete edasiarendamist, milles Iirimaa ei osale vastavalt nõukogu 28. veebruari 2002. aasta otsusele 2002/192/EÜ Iirimaa taotluse kohta osaleda teatavates Schengeni acquis’ sätetes [6] . Iirimaa ei osale seetõttu määruse vastuvõtmises ja see ei ole tema suhtes siduv ega kohaldatav.(10) Islandi ja Norra puhul kujutab kõnealune määrus endast nende Schengeni acquis' sätete edasiarendamist Euroopa Liidu Nõukogu ning Islandi Vabariigi ja Norra Kuningriigi vahel sõlmitud lepingu tähenduses, mis käsitleb nimetatud kahe riigi ühinemist Schengeni acquis' sätete rakendamise, kohaldamise ja edasiarendamisega, [7] mis on seotud nimetatud lepingu teatavaid rakenduseeskirju käsitleva nõukogu 17. mai 1999. aasta otsuse 1999/437/EÜ[8] artikli 1 punktis B osutatud valdkonnaga.(11) Šveitsi puhul kujutab käesolev määrus endast nende Schengeni acquis’ sätete edasiarendamist Euroopa Liidu, Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahel allkirjastatud lepingu tähenduses, mis käsitleb Šveitsi Konföderatsiooni ühinemist Schengeni acquis’ sätete rakendamise, kohaldamise ja edasiarendamisega, mis on seotud otsuse 1999/437/EÜ artikli 1 punktis A osutatud valdkonnaga, koostoimes nõukogu otsuste 2004/849/EÜ[9] ja 2004/860/EÜ[10] artikli 4 lõikega 1.(12) Seepärast tuleks vastavalt muuta määrust (EÜ) nr 2252/2004,ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:Artikkel 1Määruse (EÜ) nr 2252/2004 artiklit 1 muudetakse järgmiselt:(1) lõige 1 asendatakse järgmisega:"1. Liikmesriikides väljastatavad passid ja reisidokumendid peavad vastama määruse lisas sätestatud minimaalsetele turvastandarditele.Passid ja reisidokumendid tuleb väljastada igale isikule eraldi dokumentidena.";(2) lõike 2 järele lisatakse järgmine lõige 2a:"2a. Järgmised isikud on sõrmejälgede andmise kohustusest vabastatud:a) alla 6-aastased lapsed;b) isikud, kellelt on füüsiliselt võimatu sõrmejälgi võtta."Artikkel 2Käesolev määrus jõustub kahekümnendal päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas .Käesolev määrus on Euroopa Ühenduse asutamislepingu kohaselt tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.Brüssel, [...]Euroopa Parlamendi nimel Nõukogu nimelpresident eesistuja [1] ELT L 385, 29.12.2004, lk 1.[2] ELT C [...], [...], lk [...].[3] ELT C [...], [...], lk [...].[4] ELT L 385, 29.12.2004, lk 1.[5] EÜT L 131, 1.6.2000, lk 43.[6] EÜT L 64, 7.3.2002, lk 20.[7] EÜT L 176, 10.7.1999, lk 36.[8] EÜT L 176, 10.7.1999, lk 31.[9] ELT L 368, 15.12.2004, lk 26-27.[10] ELT L 370, 17.12.2004, lk 78-79.


text:
 6.10.2007
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 235/3
 2007 m. liepos 18 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas (Korkein hallinto-oikeus (Suomija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Oy AA
 (Byla C-231/05) (1)
 (Įsisteigimo laisvė - Mokesčių teisės aktai, susiję su pajamų mokesčiu - Bendrovės galimybė atskaityti grupės viduje pervestas lėšas - Reikalavimas bendrovei, kuriai pervedamos lėšos, turėti savo buveinę atitinkamoje valstybėje narėje)
 (2007/C 235/05)
 Proceso kalba: suomių
 Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
 Korkein hallinto-oikeus
 Šalys pagrindinėje byloje
 Ieškovė: Oy AA
 Dalykas
 Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Korkein hallinto-oikeus — EB 43, 56 ir 58 straipsnių išaiškinimas — Teisės aktai dėl pajamų mokesčio — Bendrovės galimybė atskaityti grupės viduje pervestas lėšas tik su sąlyga, kad lėšas gaunančios bendrovės buveinė taip pat yra atitinkamoje valstybėje narėje
 Rezoliucinė dalis
 EB 43 straipsnis nedraudžia valstybės narės teisės aktais nustatytos schemos, kokia nagrinėjama pagrindinėje byloje, pagal kurią dukterinė bendrovė, šios valstybės narės rezidentė, iš savo apmokestinamųjų pajamų gali atskaityti grupės viduje savo patronuojančiai bendrovei pervestas lėšas, tik jei pastarosios bendrovės buveinė yra toje pačioje valstybėje narėje.
 (1) OL C 193, 2005 8 6.


text:
Henrik Dam Kristensen (født 31. januar 1957 i Vorbasse) er et tidligere folketingsmedlem valgt for Socialdemokratiet i Horsenskredsen, som var Formand for Folketinget i perioden 21. juni 2019 - 1. november 2022.
 Baggrund
 Henrik Dam Kristensen blev født den 31. januar 1957 i Vorbasse som søn af smedesvend Ove Dam Kristensen og forretningsindehaver Gudrun Dam Kristensen. Han arbejdede som landpostbud i Vorbasse fra 1978 til 1986, hvorefter han arbejdede for Dansk Flygtningehjælp i Grindsted 1986-1988. Han var skoleleder ved AOF Grindsted i to år.
 Han er gift med Bente Dam Kristensen.
 Politisk karriere
 Henrik Dam Kristensen blev første gang valgt til Folketinget i 1990. 1994-2001 varetog han forskellige ministerposter. Han sad i Folketinget til 2004, valgt for Grindstedkredsen, som han havde været kandidat for siden 1984. I 2004 blev han valgt til Europa-Parlamentet, men valgte at stoppe i parlamentet, da han i 2006 blev valgt til partisekretær for Socialdemokratiet. I november 2005 sagde han ja til atter at opstille til Folketinget for Socialdemokratiet, nu i Horsenskredsen, og blev valgt ved Folketingsvalget 2007. Herefter blev han partiets integrations- og menneskerettighedsordfører. Han har desuden været formand for udvalget for Nordisk Råd fra 7. oktober 2009 til 15. september 2011. Ved sessionssamlingen i Nordisk Råd den 4. november 2010 i Reykjavik blev Henrik Dam Kristensen valgt som præsident for Rådet. Præsidentskabet går på tur mellem de nordiske lande og følger et kalenderår. Henrik Dam Kristensen blev derfor indsat som præsident den 1. januar 2011 og sad til nytår, hvor den nyvalgte præsident, finske Kimmo Sasi, trådte til. I 2016 var han igen præsident for Nordisk Råd.
 Fra dannelsen af Regeringen Helle Thorning-Schmidt I den 3. oktober 2011 til regeringsomdannelsen den 9. august 2013 var han Transportminister. Fra 10. oktober 2014 til 28. juni 2015 var han Beskæftigelsesminister.
 Referencer
 Eksterne henvisninger
 DRs politiske profil for Henrik Dam Kristensen
 Profil på DanskePolitikere.dk
 Fiskeriministre fra Danmark
 Fødevareministre fra Danmark
 Landbrugsministre fra Danmark
 Socialministre fra Danmark
 Transportministre fra Danmark
 Regeringen Helle Thorning-Schmidt
 Danske ministre fra Socialdemokraterne
 Nuværende folketingsmedlemmer fra Socialdemokraterne
 Medlemmer af Europa-Parlamentet fra Danmark 2004-2009
 Folketingsmedlemmer i 1990'erne
 Folketingsmedlemmer i 2000'erne
 Folketingsmedlemmer i 2010'erne
 Personer i Kraks Blå Bog
 Postfolk fra Danmark
 Folketingsformænd


text:
 2.12.2006
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 294/66
 Προσφυγή της 26ης Σεπτεμβρίου 2006 — Backingham κ.λπ. κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση F-116/06)
 (2006/C 294/131)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγοντες: Anne Buckingham (Βρυξέλλες, Βέλγιο) κ.λπ. (εκπρόσωπος: N. Lhoëst, δικηγόρος)
 Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 Αιτήματα των διαδίκων
 Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης:
 —
 να ακυρώσει την απόφαση που εξέδωσε η Επιτροπή στις 23 Νοεμβρίου 2005 και η οποία δημοσιεύθηκε στις Διοικητικές Πληροφορίες αριθ. 85-2005, καθόσον δεν παρέχει στους προσφεύγοντες, που είναι υπάλληλοι βαθμού Α*12, κανένα μόριο προτεραιότητας που να τους αναγνωρίζει την εργασία που παρέσχον προς το συμφέρον του κοινοτικού οργάνου το 2004,
 —
 εάν κριθεί αναγκαίο, να ακυρώσει τις ρητές αποφάσεις της Επιτροπής περί απορρίψεως των διοικητικών ενστάσεων που υπέβαλαν οι προσφεύγοντες βάσει του άρθρου 90, παράγραφος 2, του ΚΥΚ,
 —
 να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Η προσφυγή στηρίζεται σε παράβαση των άρθρων 9 και 13 των γενικών εκτελεστικών διατάξεων του άρθρου 45 του ΚΥΚ (ΓΕΔ) και, επικουρικώς, σε έλλειψη νομιμότητας των εν λόγω ΓΕΔ, καθόσον δημιουργούν δυσμενή διάκριση και συνιστούν παράβαση του άρθρου 5, παράγραφος 5, του ΚΥΚ.


text:
 30. 3. 90 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. C 80/9
 II
 (Προπαρασκευαστικές πράξεις)
 ΕΠΙΤΡΟΠΗ
 Πρόταση κανονισμού (ΕΟΚ) του Συμβουλίου σχετικά με κοινοτική δράση για την προστασία του περι
 βάλλοντος στην περιοχή της Μεσογείου (MEDSPA)
 COM(89) 598 τελικό
 (Υποβλήθηκε από την Επιτροπή στις 13 Μαρτίου 1990)
 (90/C 80/06)
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΏΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, πολιτικής αυτής και του προγράμματος δράσης για την
 περίοδο 1987-1992 αναφέροντας, μεταξύ των τομέων προτε
 Έχοντας υπόψη: ραιότητας, τη γενική και ολοκληρωμένη προστασία του
 περιβάλλοντος στην περιοχή της Μεσογείου"
 τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής
 Κοινότητας, και ιδίως το άρθρο 130 Ρ,
 ότι η Επιτροπή, στην ανακοίνωση της για την προστασία
 την πρόταση της Επιτροπής, του περιβάλλοντος στη λεκάνη της Μεσογείου την οποία
 υπέβαλε στο Συμβούλιο στις 24 Απριλίου 1984 (3), αναλαμ
 τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, βάνει τη δέσμευση να εκπονήσει στρατηγική και πρόγραμμα
 δράσης για την προστασία του περιβάλλοντος της εν λόγω
 τη γνώμη της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής,
 περιοχής"
 Εκτιμώντας:
 ότι οι κατευθύνσεις για τη στρατηγική αυτή και το πρό
 ότι, δυνάμει του άρθρου 2 της συνθήκης, η Κοινότητα έχει
 γραμμα δράσης διευκρινίζονται στην ανακοίνωση προς το
 ως αποστολή, μεταξύ άλλων, να προάγει την αρμονική ανά
 Συμβούλιο, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και την Οικονομική
 πτυξη των οικονομικών δραστηριοτήτων στο σύνολο της
 και Κοινωνική Επιτροπή για την προστασία του περιβάλ
 Κοινότητας, τη συνεχή και ισόρροπη επέκταση της οικονο
 λοντος στην περιοχή της Μεσογείου, η οποία εκδόθηκε από
 μίας και την αυξημένη σταθερότητα' την Επιτροπή στις 14 Νοεμβρίου 1988 (4)'
 ότι, δυνάμει του άρθρου 130 Π της συνθήκης, η δράση της
 Κοινότητας στον τομέα του περιβάλλοντος έχει, ιδίως, ως ότι είναι απαραίτητο, λόγω της οικολογικής ευαισθησίας
 αντικείμενο τη διατήρηση, την προστασία και τη βελτίωση της περιοχής της Μεσογείου και των πιέσεων που
 της ποιότητας του περιβάλλοντος και ότι κατά την επεξερ ασκούνται σ' αυτή, να ενταθεί η προσπάθεια και να
 γασία της δράσης αυτής στον τομέα του περιβάλλοντος, η αυξηθεί η αποτελεσματικότητα των ενεργειών για την προ
 Κοινότητα λαμβάνει υπόψη, μεταξύ άλλων, τις συνθήκες στασία του περιβάλλοντος που πραγματοποιούνται σε περι
 του περιβάλλοντος στις διάφορες περιοχές της Κοινότητας φερειακό, εθνικό, κοινοτικό και διεθνές επίπεδο*
 καθώς και την οικονομική και κοινωνική ανάπτυξη της Κοι
 νότητας στο σύνολο της και την ισόρροπη ανάπτυξη των
 περιοχών της" ότι η περιοχή συνιστά οικολογική ενότητα και ότι η προ
 στασία της Μεσογείου θαλάσσης δεν είναι δυνατό να
 ότι ορισμένες δράσεις για την προστασία του περιβάλλοντος νοηθεί χωρίς διεθνή προσπάθεια η οποία να συγκεντρώνει
 στην περιοχή της Μεσογείου μπορούν να υλοποιηθούν όλα τα παράκτια κράτη-
 καλύτερα σε κοινοτικό επίπεδο παρά σε επίπεδο κρατών
 μελών μεμονωμένα" ότι, λόγω της γεωμορφολογικής και κοινωνικοοικονομικής
 ομοιότητας της με αυτήν του Ατλαντικού στην Ιβηρική χερ
 ότι στο ψήφισμα του Συμβουλίου της 7ης Φεβρουαρίου
 σόνησο που βρίσκεται νότια του Τάγου, αυτή η περιοχή
 1983 (') σχετικά με τη συνέχιση και την υλοποίηση πολι
 συνιστά οικολογική ενότητα συγγενή με την περιοχή της
 τικής και προγράμματος δράσης των Ευρωπαϊκών Κοινο
 Μεσογείου"
 τήτων στον τομέα του περιβάλλοντος (1982-1986), η προ
 στασία της Μεσογείου περιλαμβάνεται μεταξύ των ιδιαί
 τερων σημαντικών τομέων για κοινοτική δράση' ότι η ότι η Κοινότητα πρέπει να συμβάλει στην υλοποίηση των
 δήλωση αυτή επαναλαμβάνεται στο ψήφισμα της 19ης ενεργειών προς όφελος του περιβάλλοντος, παρέχοντας χρη
 2
 Οκτωβρίου 1987 ( ) για τη συνέχιση και την υλοποίηση της ματοδοτική στήριξη σε ορισμένες ειδικές ενέργειες"
 (') ΕΕαριθ. C 46 της 17. 2. 1983, σ. 1. C) ΕΕ αριθ. C 133 της 21. 5. 1984, σ. 12.
 (2) ΕΕαριθ. C 328 της 7. 12. 1987. σ. 1. (4) COM(88) 392 τελικό της 21. 11. 1988.
 ---pagebreak--- Αριθ. C 80/10 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 30. 3. 90
 ότι τα κοινοτικά διαρθρωτικά ταμεία όπως επίσης και ορι Άρ$ρο 3
 σμένα άλλα κοινοτικά χρηματοδοτικά μέσα μπορούν να
 παρέμβουν, σύμφωνα με τους δικούς τους κανόνες, κανονι 1. Οι δημοσιονομικοί πόροι που διατίθενται για την υλο
 σμούς και στόχους, για την εφαρμογή ορισμένων κατηγο ποίηση της δράσης που προβλέπεται από τον παρόντα κανο
 ριών μέτρων που προβλέπονται στον παρόντα κανονισμό' νισμό εξασφαλίζονται με την εγγραφή ετήσιων πιστώσεων
 στο γενικό προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 ότι η Επιτροπή έχει αποφασίσει να εγκαινιάσει πρόγραμμα εντός του ορίου των ετήσιων δημοσιονομικών ρευστοτήτων.
 που αφορά τα διαρθρωτικά ταμεία στον τομέα του περιβάλ
 λοντος (Envireg)· ότι, εξάλλου, είναι απαραίτητο να ξεκι 2. Η χρησιμοποίηση των εν λόγω δημοσιονομικών πόρων
 νήσει συμπληρωματικό πρόγραμμα για την προστασία του πραγματοποιείται σύμφωνα με τον παρόντα κανονισμό.
 περιβάλλοντος της περιοχής της Μεσογείου, η οποία απο
 τελεί το αντικείμενο του παρόντος κανονισμού- Άρΰρο 4
 ότι, για την υλοποίηση των στόχων της δράσης, είναι σκό Κατά τη διάρκεια της πρώτης πενταετούς φάσης, τα μέτρα
 πιμο να προβλεφθεί επαρκές ποσό- ότι η πρώτη φάση είναι προτεραιότητας που αναλαμβάνονται στο πλαίσιο της προ
 πενταετής και η φάση αυτή δεν καλύπτεται από το χρονικό τεινόμενης δράσης εμφαίνονται στο παράρτημα.
 πλαίσιο της διαθεσμικής συμφωνίας και των χρηματοδο
 τικών προοπτικών ότι δεν είναι δυνατό στο στάδιο αυτό Για τη δεύτερη πενταετή φάση οι προτεραιότητες αυτές ανα
 να καθοριστούν οριστικά οι απαραίτητες πιστώσεις για όλη θεωρούνται σύμφωνα με τη διαδικασία που προβλέπεται
 αυτήν την περίοδο που καλύπτεται από το πρόγραμμα στο άρθρο 14.
 δράσης'
 ότι είναι σκόπιμο να συσταθεί συμβουλευτική επιτροπή η Άρ&ρο 5
 οποία να επικουρεί την Επιτροπή κατά την εφαρμογή του Μπορούν να τύχουν της χρηματοδοτικής ενίσχυσης, η οποία
 παρόντος κανονισμού, προβλέπεται στον παρόντα κανονισμό, οι ενέργειες που
 ανταποκρίνονται στα μέτρα προτεραιότητας που αναφέ
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: ρονται στο άρθρο 4.
 Άρ&ρο 1 Είναι δυνατόν, κατά περίπτωση, να τύχουν επίσης της ίδιας
 ενίσχυσης οι ενέργειες οι οποίες
 1. Θεσπίζεται κοινοτική δράση για την προστασία του
 περιβάλλοντος στην περιοχή της Μεσογείου (MEDSPA). — ανταποκρίνονται σε φαινόμενο που παρουσιάζει
 σοβαρό χαρακτήρα ή ταχεία εξέλιξη,
 2. Η δράση αυτή αφορά το σύνολο της κοινοτικής και μη
 κοινοτικής περιοχής της Μεσογείου, καθώς επίσης και τα ή
 ισπανικά και πορτογαλικά εδάφη της Ιβηρικής χερσονήσου
 που δεν βρέχονται από τη Μεσόγειο και βρίσκονται νότια — επιτρέπουν τη μεταφορά και προσαρμογή των τεχνολο
 του Τάγου. γιών στη μεσογειακή περιβαλλοντική πραγματικότητα,
 Άρ$ρο 2 ή
 Οι στόχοι οι οποίοι επιδιώκονται από τη δράση που καθιε — ανταποκρίνονται σε πρόβλημα που μπορεί να προκα
 ρώνεται με τον παρόντα κανονισμό είναι: λέσει βαχυπρόθεσμα διαρκή μεταβολή των οικολογικών
 συνθηκών στην εξεταζόμενη ζώνη.
 — η εντατικοποίηση της προσπάθειας για την προστασία
 και τη βελτίωση της ποιότητας του περιβάλλοντος και η
 εφαρμογή της κοινοτικής πολιτικής για το περιβάλλον Λρ#ρο 6
 στην εν λόγω περιοχή, 1. Οι ενέργειες που επωφελούνται των ενισχύσεων που
 — η συμβολή στην καλύτερη ενσωμάτωση της περιβαλλο προβλέπονται στο πλαίσιο των διαρθρωτικών ταμείων και
 ντικής διάστασης στη δράση της Κοινότητας, που υλο των άλλων κοινοτικών χρηματοδοτικών μέσων δεν είναι
 ποιείται στα πλαίσια των άλλων κοινοτικών πολιτικών, επιλέξιμες για τη χορήγηση της χρηματοδοτικής ενίσχυσης
 που προβλέπονται στον παρόντα κανονισμό.
 — η διατήρηση και η ενίσχυση της αποτελεσματικότητας
 των μέτρων που μπορούν να ληφθούν από την Κοινό 2. Μπορούν να τύχουν της χρηματοδοτικής ενίσχυσης, οι
 τητα προς όφελος του περιβάλλοντος της περιοχής της ενέργειες που αναφέρονται στο άρθρο 5, εφόσον δεν είναι
 Μεσογείου, επιλέξιμες στο πλαίσιο άλλων κοινοτικών χρηματοδοτικών
 μέσων.
 — η αύξηση της συνεργασίας στον τομέα της προστασίας
 του περιβάλλοντος στην εν λόγω περιοχή με την ενσωμά
 τωση της κοινοτικής δράσης στις ενέργειες που διεξά Άρ&ρο 7
 γονται σε περιφερειακό, εθνικό και διεθνές επίπεδο,
 1. Μπορούν να τύχουν της χρηματοδοτικής ενίσχυσης
 — η ενθάρρυνση της μεταφοράς των καταλλήλων τεχνολο όλα τα φυσικά ή νομικά πρόσωπα, καθώς και οι ενώσεις
 γιών με σκοπό την προστασία του περιβάλλοντος της προσώπων, που είναι εν τέλει υπεύθυνα για την εκτέλεση
 Μεσογείου. των ενεργειών που αναφέρονται στο άρθρο 5.
 ---pagebreak--- ]01^0 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ^^ΙΙ
 ^. ^χρηματοδοτική ενίσχυση μπορείναλά^ει μια από 3. Επί τρία έτη μετά την τελευταία πληρωμή για μια ενέρ
 τις ακόλουθες μορφές^ γεια,οδικαιούχος της χρηματοδοτικής ενίσχυσης θέτει στη
 διάθεση της Επιτροπής όλα τα δικαιολογητικά έγγραφα που
 ^επιχορήγηση σε κεφάλαιο με σκοπό επενδύσεις που δεν αφορούν τις σχετικές δαπάνες.
 αφορούν υποδομές,
 ^1
 ^χρηματοδοτική συνεισφορά σε πειραματικά σχέδιαησε
 σχέδια επίδειξης, καθώς και σε μέτρα που έχουν σκοπό Ρ Α Επιτροπή μπορεί να μειώσειη νααναστείλ^ιτην
 τη συλλογή της απαραίτητης πληροφορίας για την εκτέ πληρωμή της χρηματοδοτικής ενίσχυσης για κάθε ενέργεια,
 λεση της δράσηςημέτρων τεχνικής βοήθειας που ανα εάν διαπιστώσει την ύπαρςη κατάχρησης η σημαντικής
 λαμβάνονται με πρωτοβουλία της Επιτροπής, μεταβολής που επηρεάζει το χαρακτηραητους όρους εφαρ^
 μογης της ενέργειαςητου μέτρου και για την οποία δεν έχει
 ^1 ^ητηθείηέγκριση της Επιτροπής.
 — επιδότηση επιτοκίων στην περίπτωση υποδομών,
 ^. ^ε περίπτωση που δεν έχουν τηρηθεί οι προθεσμίεςη
 ^1 αν από την υλοποίηση ενέργειας δεν είναι δυνατό να δίκαια
 — επιστρεπτέες προκαταβολές που αποφασίζονται κατά ολογηθεί παρά μόνο ένα μέρος τηςχρηματοδοτικης ενί
 περίπτωση. σχυσηςπουέχειηδηχορηγηθεί,ηΕπιτροπη^ητάαπότο
 δικαιούχο να υπο^άλειτις παρατηρήσεις του σε συγκεκρι^
 μένη προθεσμία. Εάν αυτός δεν παράσχει ικανοποιητική
 αιτιολογία,η Επιτροπή μπορείναακυρώσειτο υπόλοιπο
 ^ χρηματοδοτική ενίσχυση γιατιςενέργειεςπου αναφέ^ της χρηματοδοτικής ενίσχυσης.
 ρονται στο άρθρο^υπόκειται στα ακόλουθα όρια^
 ^ τ ο πολύ ^Ο^του συνολικού κόστους εφόσον πρόκειται ^. Κάθε ποσό το οποίο έχει αχρεωστητως καταβληθεί
 για δημόσιες επενδύσεις,για πειραματικά σχέδιαηγια πρέπεινα επιστρέφεται στηνΕπιτροπη.Ιαποσάτα οποία
 σχέδια επίδει^ης^ δεν επιστρέφονται εμπροθέσμως, ενδέχεται να προσαυςη^
 θούν με τόκους υπερημερίας.ΑΕπιτροπη εκδίδει τις διατά
 ^ τ ο πολύ ^Ο^του συνολικού κόστους εφόσον πρόκειται ^εις για την εφαρμογή της παρούσας παραγράφου.
 για ιδιωτικές επενδύσεις^
 — έως 100^ του συνολικού κόστουςγια τα μέτρα που
 αποσκοπούν στη συλλογή της απαραίτητης πληροφορίας
 για την εκτέλεση της δράσηςημέτρα τεχνικής βοήθειας Ρ ϋ Επιτροπή εξασφαλίζει την αποτελεσματική παρακοή
 που αναλαμβάνονται κατόπιν πρωτοβουλίας της Επι λούθηση της εφαρμογής της κοινοτικής δράσης.Απαρακο^
 τροπής. λούθηση αυτή εξασφαλίζεται με εκθέσεις οι οποίας συντάσ
 σονται σύμφωνα με διαδικασίες αποφασισμένες από
 κοινούμεταςυ της Επιτροπής καιτουφορέαπου διεξάγει
 την ενέργεια, καθώς και με δειγματοληπτικούς ελέγχους.
 Ι. Ριαναε^ασφαλί^εταιηεπιτυχίατων ενεργειών που
 διεξάγονται από τους δικαιούχους της χρηματοδοτικής ενΡ
 σχυσης δυνάμει του παρόντος κανονισμού,ηΕπιτροπηλαμ ^Επιτροπή υπο^άλΑει στην επιτροπή, που αναφέρεται στο
 ^άνει τα απαραίτητα μέτρα ώστε^ άρθρο 1^ κατωτέρω,έκθεσηγιατηνπρόοδοπου σημείων
 νεταικατάτηνεφαρμογητηςδράσηςκαι,ιδίως,κατάτη
 ^ ν α εξακριβώνει ότιοι ενέργειες που χρηματοδοτούνται χρησιμοποίηση των πιστώσεων.
 από την κοινότητα έχουνδιεςαχθεί σωστά,
 ^ ν α προλαμβάνονται και να διώκονται οι ανωμαλίες,
 ^. Ρια κάθε πολυετή δράση ο δικαιούχος αποστέλλει
 — να ανακτώνταιτα κεφάλαια που εισπράχθηκαν αχρεω στην Επιτροπή, εντός έ^ι μηνών από το τέλος κάθε πλήρους
 στητωςλόγωκατάχρησηςηαμέλειας. έτους εφαρμογής, εκθέσεις για την πρόοδο που έχει σημεία
 ωθεί. ν ^ ^ ^ ^ ^ επίσης στην Επιτροπή τελική έκθεση
 ^. ^ ε την επιφύλαξη των ελέγχων που πραγματοποιεί το εντόςέ^ιμηνώναπό τηνολοκληρωση τηςενέργειας. Ρια
 Ελεγκτικό συνέδριο σε συνεργασία με τις αρμόδιες εθνικές κάθε ενέργεια με διάρκεια κατώτερη των δύο ετών,οδικαι
 ελεγκτικέςαρχέςηυπηρεσίες,κατ^εφαρμογητου άρθρου ούχος υποβάλλει στην Επιτροπή έκθεση εντός έ^ι μηνών
 ^Ο^Ατης συνθήκης, καθώς και κάθε επιθεώρηση που διε^ά από την ολοκλήρωση της. ^Επιτροπή καθορίζει τη μορφή
 γεταιδυνάμειτουάρθρου^στοιχείογ^τηςσυνθηκης, και το περιεχόμενο των εκθέσεων.
 μόνιμοι η άλλοι υπάλληλοι της Επιτροπής μπορούν να
 ασκούν επιτόπιους ελέγχους, ιδίως με δειγματοληψία, όσον
 αφορά τις ενέργειες που χρηματοδοτούνται στο πλαίσιο της ^. ^ε^άση τις διαδικασίες καιτις εκθέσεις παρακολού^
 κοινοτικής δράσης θησης που αναφέρονται στις παραγράφουςΙ και^,ηΕπι
 τροπή προσαρμόζει, εάν χρειαστεί, το μέγεθοςητους όρους
 ϋριν από τη διεςαγωγη του επιτόπιου ελέγχου,ηΕπιτροπη χορήγησης της χρηματοδοτικής ενίσχυσης που είχε αρχικά
 ενημερώνει σχετικά τον ενδιαφερόμενο δικαιούχο ώστε να εγκριθεί, καθώς και το προβλεπόμενο χρονοδιάγραμμα των
 της παρασχεθεί κάθε αναγκαία βοήθεια. πληρωμών.
 ---pagebreak--- Αριθ. C 80/12 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 30. 3. 90
 4. Η Επιτροπή εκδίδει τις λεπτομέρειες εφαρμογής του Άρ&ρο 13
 παρόντος άρθρου.
 Ο κατάλογος των ενεργειών που έχουν τύχει χρηματοδο
 ΆρΦρο 12 τικής ενίσχυσης δημοσιεύεται για ενημέρωση στην Επίοημη
 Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 1. Κατά την εκτέλεση των ενεργειών που αναφέρονται
 στο άρθρο 5, η Επιτροπή επικουρείται από επιτροπή συμ
 βουλευτικού χαρακτήρα, η οποία αποτελείται από αντιπρο Άρ#ρο 14
 σώπους των κρατών μελών και της οποίας προεδρεύει ο
 αντιπρόσωπος της Επιτροπής. Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την 1η Ιανουαρίου
 1991.
 2. Ο αντιπρόσωπος της Επιτροπής υποβάλλει στην εν
 λόγω επιτροπή σχέδιο των μέτρων που πρόκειται να ληφ
 θούν. Η συμβουλευτική επιτροπή διατυπώνει τη γνώμη της Εφαρμόζεται κατά τη διάρκεια περιόδου 10 ετών, κατανεμη
 για το σχέδιο αυτό σε προθεσμία που μπορεί να ορίσει ο μένης σε δύο πενταετείς φάσεις. Το 1995, το Συμβούλιο,
 πρόεδρος ανάλογα με τον επείγοντα χαρακτήρα του ματά από πρόταση της Επιτροπής, αξιολογεί τα αποτελέ
 θέματος και, αν χρειαστεί, προβαίνει σε ψηφοφορία. σματα και αποφασίζει τυχόν τροποποιήσεις του παρόντος
 3. Η γνώμη καταχωρείται στα πρακτικά" επιπλέον κάθε κανονισμού, ειδικότερα όσον αφορά τα μέτρα προτεραιό
 κράτος μέλος έχει το δικαίωμα να ζητήσει να καταχωρηθεί τητας που απαιτούνται για την εκτέλεση της δεύτερης
 η θέση του στα πρακτικά. φάσης.
 4. Η Επιτροπή λαμβάνει ιδιαίτερα υπόψη τη γνώμη της
 επιτροπής. Ενημερώνει την επιτροπή για τον τρόπο με τον Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα
 οποίο έλαβε υπόψη τη γνώμη αυτή. μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.
 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ
 ΚΟΙΝΟΤΙΚΗ ΔΡΑΣΗ ΠΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΗΣ ΜΕΣΟΓΕΙΟΥ
 Μέτρα προτεραιότητας τα οποία προτείνονται δυνάμει του παρόντος κανονισμού
 1. ΔΡΑΣΗ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ
 — για τις παραλιακές πόλεις κάτω των 100000 κατοίκων και τα μικρά νησιά, συλλογή, επεξεργασία, αποθή
 κευση και εξάλειψη των υγρών λυμάτων και των στερεών αποβλήτων,
 — συλλογή, επεξεργασία, αποθήκευση, ανακύκλωση και εξάλειψη των ιλύων καθαρισμού και των τοξικών και
 επικινδύνων αποβλήτων,
 — επεξεργασία των υδάτων των αμπαριών, των υδρογοναθρακικών καταλοίπων και των καταλοίπων άλλων
 χημικών ουσιών, που προέρχονται από θαλάσσιες δραστηριότητες,
 — ολοκληρωμένη διαχείριση των βιοτόπων κοινοτικού ενδιαφέροντος στις παράκτιες ζώνες.
 2. ΔΡΑΣΗ ΣΤΙΣ ΜΗ ΚΟΙΝΟΤΙΚΕΣ ΧΩΡΕΣ ΤΗΣ ΜΕΣΟΓΕΙΟΥ
 — ενίσχυση για τη δημιουργία διοικητικών δομών στον τομέα του περιβάλλοντος,
 — τεχνική βοήθεια απαραίτητη για την εκπόνηση πολιτικών και προγραμμάτων δράσης στον τομέα του περι
 βάλλοντος,
 — ενδεχομένως, ειδικά μέτρα στους τομείς προτεραιότητας που αναφέρονται στην παράγραφο 1.


text:
A Kastélyszálló dobozzal időutazást ajándékoz!
 A Kastélyszálló ajándék egyszerűen használható. Aki kapta:
 Főnix Medical Wellness Resort**** (ÚJ)
 A nógrádgárdonyi, természetvédelmi...
 La Contessa Kastélyhotel**** (ÚJ)
 A festői Szalajka völgyben,...
 A festõi Zala völgyében, több hektáros, gondozott parkban fekszik a Batthyány...
 Forster Vadászkastély Szálloda***
 A Vadászkastély hatalmas őspark közepén...
 A Geréby Kúria Hotel és Lovasudvar...
 A szálloda egy hangulatos, 4 hektáros...
 Igazi gyöngyszem várja Önt Simontornyán: egy szecessziós stílusú kastély,...
 A fõvárostól csak 50 kilométerre, mégis...
 A Klastrom Hotel hazánk egyik legkülönlegesebb szállodája, amely megőrizte az...
 A tökéletes fõúri elegancia...
 A Mád központjában álló szemrevaló épület 2005-ben újult meg: a békebeli,...
 A Puchner Kastélyszálló**** Dél-Dunántúlon, Pécstől 50 km-re található,...
 Gesztenye Kastélyhotel ***
 A vidéki nemesi élet örömei várják Önt a somogyi dombok között megbúvó Gesztenye Kastélyhotelben. Az elegáns, klasszicista stílusú kastély egy természetvédelmi területté nyilvánított, hatalmas...
 Molnár Mihály (Tatabánya), 2011-09-16, Teleki-Degenfeld Kastélyszálló**** Szirák
 A Feldobox kupon nagyon könnyen felhasználható, a szállodában készségesen segítettek a szobafoglalástól egészen a távozásig. Meghosszabbítottuk az üdülésünket egy nappal, igénybe vettünk plusz szolgáltatásokat, és a számlánk végösszegéból árengedményt is kaptunk, amelyet nem jeleztek előre.
 Szabados István (Debrecen), 2011-09-12, Teleki-Degenfeld Kastélyszálló**** Szirák
 Házassági évfordulónk alkalmából a Hotel Szirákba látogattunk el. A szeretetteljes fogadtatás, a rendezett, tiszta, szép környezet élményt és tökéletes kikapcsolódást jelentett. A személyzet udvarias, kedves és figyelmes volt. Hálásan köszönjük a csodás, finom, megnyugtató élményt.
 Király András (Budapest), 2011-09-03, Fried Kastélyszálló Resort
 Lenyűgöző környezetet, minőségi szolgáltatást vártunk, amit a hotelben meg is kaptunk. Igényesen kialakított és felszerelt szoba és szálló, jól képzett személyzettel és megfelelő lehetőségekkel. 1 nappal tovább maradtunk, és kipróbáltuk a lovas kocsikázást. Tökéletes hangulatban töltöttük az ott létünket.
 Torjai Ibolya (Dág), 2011-07-23, Teleki-Degenfeld Kastélyszálló**** Szirák
 Internetes játékon nyertem a Feldobox terméket. Még sosem jártunk Szirákon és a gyerekek olyan helyet akartak, ahol lovak is vannak, ezért választottuk ezt a kastélyt. Az őspark csodálatos élményt nyújtott számunkra - ideális hely egy hosszabb zavartalan pihenéshez (festéshez, sétához lovagláshoz). Egész nap a családommal pihenhettem (nem kellett főzni, takarítani). Sajnos a wellness részleg felújítás alatt volt, így csak a főépületi kis részt használhattunk, de ennek ellenére egy felejthetetlen élmény volt. Köszönjük!
 Horváth Tamásné (Mogyoród), 2011-07-15, Puchner Kastélyszálló ****
 A szülinapomra Kastélyszálló dobozt kaptam. A Puchner Kastélyt választottuk, ahol kipróbáltuk a lovaskocsikázást, és ellátogattunk az Élménybirtokra is. A szobában érkezéskor virág és pezsgő várt a férjemtől. A kastély szolgáltatása tökéletes, az árak korrektek.
 Csáti Csilla (Göd), 2010-12-18, Geréby Kúria Hotel***superior
 Minden szuper volt, nagyon jól éreztük magunkat. A sült kacsacsomb nagyon finom volt, és csak nekik volt melegvizes benti jakuzzi.
 Tomor Vilmos (Székesfehérvár), 2010-12-10, Fried Kastélyszálló Resort
 Internetes nyereményjátékon nyertem a Kastélyszálló ajándékcsomagot. A Fried Kastélyhotelben használtam fel, és nagyon meg voltunk elégedve a szállodával. Rendkívül jól éreztük magunkat a párommal, úgyhogy meg is hosszabbítottuk a foglalásunkat még egy nappal. Ajánlom!
 Vida Edina (Kemecse), 2010-12-04, Puchner Kastélyszálló ****
 Az egész Puchner Kastélyszálló gyönyörű, főleg az étterem és fürdő rész, és az élménypark. Fantasztikus. Nagyon finom volt minden. A személyzet is nagyon-nagyon kedves volt. Egyedül a szoba nem volt annyira jó, mivel kicsi volt és az ágyat nem lehetett megcsinálni franciaággyá. Összességében meg voltunk elégedve.
 Kozma-Szaszkó Éva (Tárnok), 2010-12-03, Puchner Kastélyszálló ****
 Barátainktól kapott nászajándékunk egy igazi élmény volt a Puchner Kastélyszállóban. Már a képek is nagyon megnyerőek voltak az élménybirtokról, felkeltették az érdeklődésünket. Ami a szállodát jellemzi: fantasztikus környezet, felkészült és képzett személyzet, gyönyörű nászutas lakosztály. Még vissza fogunk jönni, mert nagyon jól éreztük magunkat. Igazság szerint minden, ami ott volt, az a lehető legjobb dolog volt, így meghosszabbítottuk az élményt még egy éjszakával.
 Dancsecs László (Répcelak), 2010-11-20, Klastrom Hotel***
 Mező Zsolt (Pécs), 2010-11-20, Puchner Kastélyszálló ****
 Szerintem nagyon szuper volt, a szoba régies, meghitt és családias, a fürdő is nagyon szuper.
 Takácsné Kuba Annna Mária (Budapest), 2010-11-20, Batthyány Kastélyszálló ****
 Kovács Lajosné (Veresegyház), 2010-11-19, Teleki-Degenfeld Kastélyszálló**** Szirák
 Tökéletes meglepetés volt a Kastélyszálló, amit szülestésnapomra kaptam a családomtól. A szoba történelmi hangulatot idézett. A wellness részleg szűkössége ellenére kellemes volt. A vacsora nagyon finom volt.Kellemes őszi időben a kastélykertben jó volt sétálni, a kastélyban lévő kiállítást megnézni. Jól éreztük magunkat. Köszönjük!
 Halek László (Törökbálint), 2010-11-18, Teleki-Degenfeld Kastélyszálló**** Szirák
 Budapest közelsége, és a hegyes környezet miatt választottuk ezt a kastélyszállót. Tiszta, kellően felszerelt, vonzó környezet. Figyelmes, udvarias kiszolgálás.
 Tősér Sándor Józsefné (Jászdózsa), 2010-11-16, Teleki-Degenfeld Kastélyszálló**** Szirák
 Kastélyok közül a sziráki a kedvenceim közé tartozik, és meg akartam ismerni. A szoba csodálatos volt, kényelmes, a felszerelés minden célnak megfelelő. A személyzet is nagyon kedves volt, finom ételek voltak, és az élményfürdő is minden vágyat kielégített.
 Borsodi Katalin (Budapest), 2010-11-13, Puchner Kastélyszálló ****
 A személyzet nagyon kedves volt, a férjem lisztérzékenységére is odafigyeltek. A programok nagyon élvezetesek voltak a bikali élménybirtokon.
 Monoki Lajosné (Szeged), 2010-11-13, Geréby Kúria Hotel***superior
 Nagyon szép szobánk volt a Geréby Kúria Hotelben, teljes felszereléssel, tv-vel. A szauna is csodálatos volt. Megnéztük a lovasbemutatót, és kocsikáztunk is. Remek volt a vacsora, a desszert, és az ajándék bor.
 Varsányi Gyula (Budapest), 2010-11-11, Puchner Kastélyszálló ****
 Nagyon jó volt a szolgáltatások leírása a honlapjukon. Minden első osztályú volt, és megfelelt a leírásnak és a fényképeknek. Mi is szoktunk ilyet ajándékozni a céges ügyfeleknek.
 Molnár Lászlóné (Budapest), 2010-11-02, Fenyőharaszt Kastélyszálló ****
 A Fenyőharaszt Kastélyszállóban pontosan azt kaptuk amire számítottunk. Még a 2 westy kutyánkat is magunkkal vihettük. Ez lényeges szempont volt abban, hogy mire váltsam be a születésnapi ajándékként kapott Meghívás egy Kastélyba dobozomat. A pezsgőfürdő, a masszázs és a finom vacsora tetszett a legjobban.
 Seres Norbert (Dunakeszi), 2010-10-31, Batthyány Kastélyszálló ****
 Nemesné Soós Melinda (Szolnok), 2010-10-30, Teleki-Degenfeld Kastélyszálló**** Szirák
 Azért választottuk ezt a kastélyt, mert egyébként nem jutottunk volna el egy ilyen helyre. Tökéletes volt, bár a wellness részlegben kicsi volt az öltöző. Nekem, mint háziasszonynak az volt a legjobb, hogy nem kellett főzni, mosogatni és egy szép hétvégét töltöttem a családdal egy gyönyörű helyen.
 Turekné Maszár Márta (Pilisvörösvár), 2010-10-30, Puchner Kastélyszálló ****
 A szobák megfelelő méretűek, barátságosak voltak. A személyzet mindent megtett annak érdekében, hogy jól érezzük magunkat. Az Élménybirtok és a lovagi vacsora tetszett a legjobban.
 Mezőfi Zoltán (Budapest), 2010-10-23, Geréby Kúria Hotel***superior
 A lovasprogramok miatt választottuk a hotelt, lovaskocsiztunk is. Nagy tisztaság mindenhol, kiváló étterem, mosolygós személyzet.
 Varga Viktor (Vác), 2010-10-22, Batthyány Kastélyszálló ****
 Szabady Gabriella (Kiskunfélegyháza), 2010-10-15, Teleki-Degenfeld Kastélyszálló**** Szirák
 Nem jártunk még itt, volt wellness lehetőség, és 10% kedvezményt kaptunk a második éjszakára. Ezért választottuk a Hotel Szirákot. A katalógus fényképén lévő lakosztályt kaptuk, tágas szoba, stílusos berendezéssel, kényelmes ággyal. A szoba kellően fűtött volt. A személyzet és a kiszolgálás hozzáértő volt és udvarias. Az emeleten lévő történelmi kiállítást érdemes volt megnézni. Tetszett, hogy a korabeli újságokba bele lehet lapozni, nincsenek elzárva. A wellness részen a fürdőzési lehetőség nem túl nagy, a masszázs és a sókabin viszont jó.
 Őszné Medveczky Tímea (Budapest), 2010-10-15, Batthyány Kastélyszálló ****
 Kocsis Ferenc (Szeged), 2010-10-08, Geréby Kúria Hotel***superior
 Tökéletes felszereltség, udvarias személyzet, kitűnő konyha. Nyugalom, csend.
 Lendvayné Molnár Szabina (Gyenesdiás), 2010-10-01, Fried Kastélyszálló Resort
 A szoba gyönyörű volt, szép faragott bútorokkal. Az ételek és a borok nagyon finomak voltak. A kastély sok programlehetőséget biztosított!
 Kovács József (Komló), 2010-09-18, Fried Kastélyszálló Resort
 Tetszett a szobák belső tere. Otthonos, meghitt és romantikus szobák, figyelmes kiszolgálás, igazi élmény!
 Kolmann Miksa (Budapest), 2010-09-12, Klastrom Hotel***
 Bics Gabriella (Rudabánya), 2010-08-28, Batthyány Kastélyszálló ****
 Krizsán Péter (Budapest), 2010-08-27, Fenyőharaszt Kastélyszálló ****
 A Fenyőharaszt Kastélyszálló volt a legszimpatikusabb. Tökéletesen megfelelt a szoba és a szálloda felszereltsége a kívánalmainknak.
 Molnár Zsuzsanna (Pécs), 2010-08-16, Batthyány Kastélyszálló ****
 Varga Tünde Ágnes (Debrecen), 2010-08-07, Klastrom Hotel***
 Káposztás László (Budapest), 2010-08-04, Fenyőharaszt Kastélyszálló ****
 Szép ízléses, korabeli hangulatú a kastély. Tetszett a bemutatkozásuk, gyerekbarátnak tűnt. Nagyon jó az a nyugalom, ami ott van, és a családias vendégszeretet.
 Székács Jánosné (Székesfehérvár), 2010-08-02, Fried Kastélyszálló Resort
 Érdekelnek a régi kastélyok, így a Fried Kastélyhotelt választottuk. Nagyon szépen be volt rendezve, kényelmes volt az ágy. Tiszta rend volt a fürdőszobában is. A hűtött italokról sem feledkeztek meg. Kedvesek voltak a felszolgálók és az ott dolgozók is. Igazán ki lehetett kapcsolódni.
 Ujj Csilla (Győr), 2010-07-10, Batthyány Kastélyszálló ****
 Varga Lajos Attiláné (Kaposvár), 2010-06-05, Batthyány Kastélyszálló ****
 Zsóriné Avar Marianna (Göd), 2010-05-22, Teleki-Degenfeld Kastélyszálló**** Szirák
 Szeretjük a Cserhát vidéket, és még sosem jártunk Szirákon ezért választottuk ezt a kastélyt. Udvarias személyzet és kiszolgálás korhű öltözetben, gyönyörű őspark, csendes környezet - csak hogy pár pozitívumot említsek. Zavartalan pihenésben volt részünk párommal.
 Kiss Dezsőné (Nyíregyháza), 2010-05-01, Mádi Kúria Hotel***
 A barátainktól katunk egy kastélyszállós ajándékot, és Mádi Kúriába mentünk mert közel van Nyíregyházához, ahol lakunk. Nagyon szép, tiszta, rendes szobát kaptunk. Jót szaunáztunk. Tökéletes volt minden.
 Léránt Andrea (Babosdöbréte), 2010-04-01, Batthyány Kastélyszálló ****
 Csekes Orsolya (Budapest), 2009-08-28, Batthyány Kastélyszálló ****
 Porgányiné Szabó Beáta (Gödöllő), 2009-06-10, Fried Kastélyszálló Resort
 Csodálatos ajándék volt a Kastélyszálló a Fried kastélyhotelt választottuk a környék és a tájegység miatt. Nagyon szép parkja van, és kedves a kiszolgálás, viszont hiányzott a légkondicionáló a szobából. A legjobb emlék a nyári legnagyobb hőségben a csobbanás a medencében.
 Ruska Mónika (Budapest), 2009-05-25, Batthyány Kastélyszálló ****
 Deák Erzsébet (Makureresztúr), 2009-01-20, Batthyány Kastélyszálló ****
 Törökné Bagosi Andrea (Békéscsaba), 2008-10-05, Fried Kastélyszálló Resort
 A kuponon túl részt vettünk egy borvacsorán. Minden olyan volt, mint a mesében!
 Bíró Kata (Budapest), 2008-09-26, Mádi Kúria Hotel***
 A szállodai szoba rendkívül tiszta, kényelmes volt, annak ellenére, hogy tetőtéri szobában laktunk, ami állitólag kisebb és kicsit szűkebb, mint a többi. A hotel emberi léptékű, családias hangulatú, a személyzet rendkívül kedves. Minden felmerülő kérdésben készségesen és gyorsan segítettek nekünk, szükség esetén programjavaslatokat tettek. Nagyon kellemes napokat töltöttünk Mádon és környékén, másoknak is őszintén ajánlom!
 Családi és ismerettségi körben egyre gyakrabban adunk egymásnak Feldobox utalványokat, mert így mindig biztos a megajándékozott öröme. Legutóbb a férjemmel mi voltunk a kiváltságosok, ezúttal a Mádi Kúria Hotelbe látogathattunk el egy barátunktól kapott Feldobox ajándékutalványával. Most sem csalódtunk. A hotel kiváló kiindulópont egy tokaji borkostoló hétvégéhez, közel vannak a vonzó és méltán ismert pincészetek, a kulináris élményeket nyújtó éttermek (nem elhanyagolandó részlet, hogy a szálloda étterme is jó választás) , illetve kellemes kirándulásokat is lehet tenni anélkül, hogy hosszas kocsikázás előzné meg a túrázást. Nekünk az idővel is szerencsénk volt: csodálatos őszi napsütésben sétálhattunk a tokaji dombvidéken.
 Héger Ferencné (Budapest), 2008-06-11, Batthyány Kastélyszálló ****
 Gergely Zoltánné (Bonyhád), 2008-05-18, Batthyány Kastélyszálló ****
 Nagy Anikó (Solymár), 2007-10-05, Geréby Kúria Hotel***superior
 Nincs is jobb hely egy házassági évforduló ünneplésére mint egy kastélyszálló! Mi most voltunk 5 éves házasok, és a napján (épp péntekre esett ami akkor szombatra) lementünk a csodás alföldi környezetű Gerébi Kúriába. Érkezésünk után már csobbantunk is a medencében, délután olvasás a nagy parkban, este felé pedig kilovagoltam, a birtokot kicsit jobban megismerni, néhány más vendéggel. Zenés vacsoránk is isteni volt, a személyzet udvarias, a főnök Úr is minden asztalhoz odajött, hogy néhány szóban üdvözölje vendégeit. Vacsora után férjecskémmel még az infra és gőz szaunát is kipróbáltuk, majd nyugovóra tértünk a kellemes kis szobánkba. Reggel ugyanez a kikapcsoló program várt ránk, lovaglás, reggeli, medencében úszás és egy jó ebéd az árnyékos teraszon. Az biztos, hogy felejthetetlen és pihentető 5. házassági évfordulót töltöttünk a Gerébi Kúriában.
 Dalosné Balogh Anikó (Solymár), 2007-07-21, Fried Kastélyszálló Resort
 Egy szinte családiasnak mondható szálloda, hiszen a személyzet olyan kedves, mintha mi vendégek lennénk a háziúr oda látogató rokonai. A berendezés ízléses és századelőnek korhű, a szakácsuk is kiváló, hiszen ritkán ettem ennyire finom hagymás rostéllyost! És a Vietnámi Nem (tavaszi tekercs) is igazi kulináris élmény volt! Itt mindent egy helyen megtaláltunk, ami nem egyszerű igényű családunkat is kielégítette: a gyerekeknek szép játszótér homokozóval, hintákkal, csúszdával. A szabadtéri pezsgőfürdőben pedig úszógumi nélkül is biztonságosan lubickolhattak. Mi pedig a férjemmel a gyönyörű környezetben pihentünk, olvasgattunk. Míg én lovagoltam, ő pecázott egyet. Este a helyi pincében borkóstoláson vettünk részt, ez alatt a bébiőrzőt a recepción hagyhattuk, szóval a gyerkőcök miatt se kellett aggódnunk. Ezt a szállodát mindenkinek csak ajánlani tudom!
 Fehér Zsófia (Páka), Puchner Kastélyszálló ****
 A szobánk felszerelése kitűnő volt, csak a fűtéssel volt némi gond. Az lehetett a baj, hogy régi ablakok voltak a szobán és nagyon átengedte a hideget. De másrészt minden rendben volt.
 Dörner Ágnes (Bábolna), Fenyőharaszt Kastélyszálló ****
 Visegrádi nyaralásunkkal kötöttük össze Kastélyszálló dobozunk felhasználását. Gyermekem választása volt ez a kastélyszálló. Az idő nagyon rossz volt, de a kastély összességében mindenért kárpótolt bennünket! Tökéletes volt, köszönjük. Csodálatos élményekkel tértünk haza! Barátságot kötöttünk a kastélyszálló kutyusával, mindenhová elkísért bennünket:-)
 CultiVini Borgaléria >>>
 Naspolya Nassolda >>>
 Delhi Darbar Indiai Étterem >>>
 La Perle Noire Restaurant & Lounge >>>