type: legislation

text:
 Σημαντική ανακοίνωση νομικού περιεχομένου
 |
 52007PC0336
 Πρόταση Απόφαση του Συμβουλίου σχετικά με τη διάθεση στην αγορά, σύμφωνα με την οδηγία 2001/18/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, προϊόντος γεωμήλου (Solanum tuberosum L. σειρά EH92-527-1) που έχει υποστεί γενετική τροποποίηση ώστε να αυξηθεί η περιεκτικότητα του αμύλου σε αμυλοπηκτίνη (Το κείμενο στη σουηδική γλώσσα είναι το μόνο αυθεντικό) /* COM/2007/0336 τελικό */
 [pic] | ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ |Βρυξέλλες, 13.6.2007COM(2007) 336 τελικόΠρότασηΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥσχετικά με τη διάθεση στην αγορά, σύμφωνα με την οδηγία 2001/18/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, προϊόντος γεωμήλου (Solanum tuberosum L. σειρά EH92-527-1) που έχει υποστεί γενετική τροποποίηση ώστε να αυξηθεί η περιεκτικότητα του αμύλου σε αμυλοπηκτίνη(Το κείμενο στη σουηδική γλώσσα είναι το μόνο αυθεντικό)(υποβληθείσα από την Επιτροπή)ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ1. Η εταιρεία BASF Plant Science υπέβαλε στις σουηδικές αρχές, σύμφωνα με το άρθρο 13 της οδηγίας 2001/18/ΕΚ, κοινοποίηση (στοιχ. αναφ. C/SE/96/35-01) σχετικά με τη διάθεση στην αγορά γεωμήλου ( Solanum tuberosum L. σειρά EH92-527-1) που έχει υποστεί γενετική τροποποίηση ώστε να αυξηθεί η περιεκτικότητα του αμύλου σε αμυλοπηκτίνη.2. Η κοινοποίηση κάλυπτε αρχικά την καλλιέργεια και τη μεταποίηση σε άμυλο βιομηχανικής χρήσης, καθώς και τη χρήση ως ζωοτροφής στην Κοινότητα.3. Σύμφωνα με το άρθρο 14 της οδηγίας, η αρμόδια αρχή της Σουηδίας διαβίβασε στην Επιτροπή την έκθεση αξιολόγησης της κοινοποίησης που συνέταξε, στην οποία συμπεραίνει ότι το γενετικώς τροποποιημένο γεώμηλο πρέπει να διατίθεται στην αγορά για τις σκοπούμενες χρήσεις του.4. Στις 9 Δεκεμβρίου 2005, η εταιρεία BASF Plant Science γνωστοποίησε στην αρμόδια αρχή της Σουηδίας την πρόθεσή της να εξαιρέσει από την κοινοποίηση που υπέβαλε δυνάμει της οδηγίας 2001/18/ΕΚ τις χρήσεις του προϊόντος ως ζωοτροφής, περιορίζοντάς την στην καλλιέργεια και την παραγωγή αμύλου για βιομηχανικές χρήσεις.5. Η Επιτροπή διαβίβασε την έκθεση αξιολόγησης σε όλα τα υπόλοιπα κράτη μέλη, ορισμένα από τα οποία διατύπωσαν αντιρρήσεις, εμμένοντας σ’ αυτές, για τη διάθεση στην αγορά των προϊόντων, επικαλούμενα το μοριακό χαρακτηρισμό, την αλλεργιογένεια, την τοξικότητα, το ανεπαρκές σχέδιο παρακολούθησης και τη μέθοδο ανίχνευσης του προϊόντος.6. Λαμβάνοντας υπόψη τις αντιρρήσεις αυτές και σύμφωνα με το άρθρο 28 παράγραφος 1 της οδηγίας 2001/18/ΕΚ και το άρθρο 22 παράγραφος 5 στοιχείο γ) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 178/2002[1], η Επιτροπή ζήτησε τη γνώμη της Ευρωπαϊκής Αρχής για την Ασφάλεια των Τροφίμων, η οποία γνωμοδότησε στις 24 Φεβρουαρίου 2006 συμπεραίνοντας, βάσει όλων των υποβληθέντων στοιχείων, ότι το γενετικώς τροποποιημένο γεώμηλο ( Solanum tuberosum L. σειρά EH92-527-1) δεν είναι πιθανόν να έχει αρνητικές επιπτώσεις στην υγεία του ανθρώπου και των ζώων ή στο περιβάλλον, στο πλαίσιο των προτεινόμενων χρήσεών του.7. Ως εκ τούτου, σύμφωνα με το άρθρο 18 παράγραφος 1 της οδηγίας 2001/18/ΕΚ, η Επιτροπή οφείλει να αποφασίσει με τη διαδικασία του άρθρου 30 παράγραφος 2 της οδηγίας 2001/18/ΕΚ, στην οποία εφαρμόζονται τα άρθρα 5 και 7 της απόφασης 1999/468/ΕΚ του Συμβουλίου, συνεκτιμώντας τις διατάξεις του άρθρου 8 της εν λόγω απόφασης.8. Σύμφωνα με το άρθρο 5 παράγραφος 2 της απόφασης 1999/468/ΕΚ, το σχέδιο των προς λήψη μέτρων υποβλήθηκε για γνωμοδότηση στην επιτροπή που έχει συσταθεί δυνάμει του άρθρου 30 της οδηγίας 2001/18/ΕΚ.9. Η επιτροπή, της οποίας ζητήθηκε η γνώμη στις 4 Δεκεμβρίου 2006, δεν γνωμοδότησε. Ως εκ τούτου, σύμφωνα με το άρθρο 5 παράγραφος 4 της απόφασης 1999/468/ΕΚ, η Επιτροπή καλείται να υποβάλει αμελλητί στο Συμβούλιο πρόταση σχετικά με τα ληπτέα μέτρα και να ενημερώσει σχετικά το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (το οποίο ενημερώθηκε στις 8 Δεκεμβρίου 2006). Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο μπορεί να θεωρήσει σκόπιμο να λάβει θέση σύμφωνα με το άρθρο 8 της ανωτέρω απόφασης.10. Στις 26 Φεβρουαρίου 2007, συνεκτιμώντας έκθεση που δημοσιεύθηκε από την Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας, στην οποία η καναμυκίνη και η νεομυκίνη χαρακτηρίζονται ως “καίριας σημασίας αντιμικροβιακές ουσίες για την ιατρική και για τις στρατηγικές διαχείρισης κινδύνου στις εκτός του ανθρώπου χρήσεις”, ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Αξιολόγησης των Φαρμακευτικών Προϊόντων εξέδωσε δήλωση στην οποία τονίζεται η θεραπευτική αξία και των δύο αντιβιοτικών στην ιατρική και στην κτηνιατρική. Στις 23 Μαρτίου 2007, λαμβάνοντας υπόψη την ανωτέρω δήλωση, η Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων επιβεβαίωσε την προηγούμενη αξιολόγησή της για την ασφαλή χρήση του ιχνηθετικού γονιδίου αντοχής στα αντιβιοτικά npt II σε γενετικώς τροποποιημένους οργανισμούς και προϊόντα παραγόμενα από αυτούς για χρήσεις σε τρόφιμα και ζωοτροφές.11. Στο άρθρο 5 παράγραφος 6 της απόφασης 1999/468/ΕΚ προβλέπεται ότι, κατά περίπτωση, λαμβάνοντας υπόψη τη θέση αυτή, το Συμβούλιο μπορεί να αποφασίσει με ειδική πλειοψηφία σχετικά με την πρόταση, εντός προθεσμίας που ορίστηκε τρίμηνη σύμφωνα με το άρθρο 30 παράγραφος 2 της οδηγίας 2001/18/ΕΚ. Εάν εντός της τρίμηνης αυτής προθεσμίας το Συμβούλιο δηλώσει με ειδική πλειοψηφία ότι διαφωνεί με την πρόταση, η Επιτροπή την επανεξετάζει. Εάν μετά τη λήξη της προθεσμίας το Συμβούλιο δεν έχει εγκρίνει την προτεινόμενη εκτελεστική πράξη ούτε έχει εκδηλώσει την διαφωνία του, η προτεινόμενη εκτελεστική πράξη εκδίδεται από την Επιτροπή.ΠρότασηΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥσχετικά με τη διάθεση στην αγορά, σύμφωνα με την οδηγία 2001/18/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, προϊόντος γεωμήλου ( Solanum tuberosum L. σειρά EH92-527-1) που έχει υποστεί γενετική τροποποίηση ώστε να αυξηθεί η περιεκτικότητα του αμύλου σε αμυλοπηκτίνη(Το κείμενο στη σουηδική γλώσσα είναι το μόνο αυθεντικό)(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΈΝΩΣΗΣ,Έχοντας υπόψη:τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας,την οδηγία 2001/18/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 12ης Μαρτίου 2001, για τη σκόπιμη ελευθέρωση γενετικώς τροποποιημένων οργανισμών στο περιβάλλον και την κατάργηση της οδηγίας 90/220/ΕΟΚ του Συμβουλίου[2], και ιδίως το άρθρο 18 παράγραφος 1 πρώτο εδάφιο,την πρόταση της Επιτροπής,Εκτιμώντας τα ακόλουθα:12. Σύμφωνα με την οδηγία 2001/18/ΕΚ, η διάθεση στην αγορά προϊόντος που περιέχει ή αποτελείται από γενετικώς τροποποιημένο οργανισμό ή συνδυασμό γενετικώς τροποποιημένων οργανισμών, προϋποθέτει γραπτή συγκατάθεση εκ μέρους της αρμόδιας αρχής του κράτους μέλους - αποδέκτη της κοινοποίησης για τη διάθεση του προϊόντος στην αγορά, σύμφωνα με τη διαδικασία που καθορίζεται στην εν λόγω οδηγία.13. Η εταιρεία BASF Plant Science (πρώην Amylogen HB) διαβίβασε στην αρμόδια αρχή της Σουηδίας κοινοποίηση (στοιχ. αναφ. C/SE/96/3501) για τη διάθεση στην αγορά προϊόντος γενετικώς τροποποιημένου γεωμήλου ( Solanum tuberosum L. σειρά EH92-527-1).14. Η κοινοποίηση κάλυπτε αρχικά τη διάθεση στην αγορά Solanum tuberosum L. σειρά EH92-527-1, με σκοπό την καλλιέργεια και τη μεταποίηση σε άμυλο βιομηχανικής χρήσης, καθώς και τη χρήση του ως ζωοτροφής στην Κοινότητα.15. Σύμφωνα με τη διαδικασία του άρθρου 14 της οδηγίας 2001/18/ΕΚ, η αρμόδια αρχή της Σουηδίας συνέταξε έκθεση αξιολόγησης, στην οποία συμπεραίνει ότι δεν υπάρχουν επιστημονικά στοιχεία που να στοιχειοθετούν κινδύνους, για την υγεία του ανθρώπου και των ζώων ή για το περιβάλλον, από τη διάθεση του Solanum tuberosum L. σειρά EH92-527-1 στην αγορά, για τις αιτούμενες χρήσεις.16. Η έκθεση αξιολόγησης υποβλήθηκε στην Επιτροπή και στις αρμόδιες αρχές των άλλων κρατών μελών, οι οποίες διατύπωσαν αντιρρήσεις, εμμένοντας σ’ αυτές, για τη διάθεση του προϊόντος στην αγορά.17. Στις 9 Δεκεμβρίου 2005, η εταιρεία BASF Plant Science γνωστοποίησε στην αρμόδια αρχή της Σουηδίας την πρόθεσή της να εξαιρέσει από την κοινοποίηση που υπέβαλε δυνάμει της οδηγίας 2001/18/ΕΚ, τις χρήσεις του προϊόντος ως ζωοτροφής, περιορίζοντάς την στην καλλιέργεια Solanum tuberosum L. σειρά EH92-527-1 και στην παραγωγή αμύλου για βιομηχανικές χρήσεις.18. Στις 25 Απριλίου 2005, η εταιρεία BASF Plant Science υπέβαλε αίτηση, βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1829/2003[3], για τη διάθεση στην αγορά ζωοτροφών και τροφίμων που περιέχουν, αποτελούνται ή παράγονται από Solanum tuberosum L. σειρά EH92-527-1.19. Στις γνωμοδοτήσεις της Ευρωπαϊκής Αρχής για την Ασφάλεια των Τροφίμων οι οποίες δημοσιεύθηκαν στις 24 Φεβρουαρίου 2006 και αφορούν τη διάθεση του Solanum tuberosum L. σειρά EH92-527-1 στην αγορά, με σκοπό την καλλιέργεια και την παραγωγή αμύλου βιομηχανικής χρήσης δυνάμει της οδηγίας 2001/18/ΕΚ και τη χρήση σε ζωοτροφές και τρόφιμα δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1829/2003, συμπεραίνεται ότι το συγκεκριμένο προϊόν δεν είναι πιθανό να έχει αρνητικές επιπτώσεις στην υγεία του ανθρώπου και των ζώων ή στο περιβάλλον, στο πλαίσιο των προτεινόμενων χρήσεών του.20. Από την εξέταση των αντιρρήσεων στις οποίες επέμειναν τα κράτη μέλη βάσει της οδηγίας 2001/18/ΕΚ, των στοιχείων που υποβλήθηκαν με την κοινοποίηση, καθώς και της γνώμης της Ευρωπαϊκής Αρχής για την Ασφάλεια των Τροφίμων, δεν στοιχειοθετούνται αρνητικές επιπτώσεις στην υγεία του ανθρώπου και των ζώων ή στο περιβάλλον, από τη διάθεση του Solanum tuberosum L. σειρά EH92-527-1 στην αγορά, στο πλαίσιο των προτεινόμενων χρήσεών του.21. Στις 26 Φεβρουαρίου 2007, συνεκτιμώντας έκθεση που δημοσιεύθηκε από την Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας, στην οποία η καναμυκίνη και η νεομυκίνη χαρακτηρίζονται ως “καίριας σημασίας αντιμικροβιακές ουσίες για την ιατρική και για τις στρατηγικές διαχείρισης κινδύνου στις εκτός του ανθρώπου χρήσεις”, ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Αξιολόγησης των Φαρμακευτικών Προϊόντων εξέδωσε δήλωση στην οποία τονίζεται η θεραπευτική αξία και των δύο αντιβιοτικών στην ιατρική και στην κτηνιατρική. Στις 23 Μαρτίου 2007, λαμβάνοντας υπόψη την ανωτέρω δήλωση, η Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων επιβεβαίωσε την προηγούμενη αξιολόγησή της για την ασφαλή χρήση του ιχνηθετικού γονιδίου αντοχής στα αντιβιοτικά npt II σε γενετικώς τροποποιημένους οργανισμούς και προϊόντα παραγόμενα από αυτούς για χρήσεις σε τρόφιμα και ζωοτροφές.22. Στο Solanum tuberosum L. σειρά EH92-527-1 θα πρέπει να αποδοθεί αποκλειστικός αναγνωριστικός κωδικός (μοναδικός ταυτοποιητής) για τους σκοπούς τόσο του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1830/2003 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 22ας Σεπτεμβρίου 2003 σχετικά με την ιχνηλασιμότητα και την επισήμανση γενετικώς τροποποιημένων οργανισμών και την ιχνηλασιμότητα τροφίμων και ζωοτροφών που παράγονται από γενετικώς τροποποιημένους οργανισμούς, και για την τροποποίηση της οδηγίας 2001/18/ΕΚ[4], όσο και του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 65/2004 της Επιτροπής της 14ης Ιανουαρίου 2004 για την καθιέρωση συστήματος σχηματισμού και απόδοσης αποκλειστικών αναγνωριστικών κωδικών για τους γενετικά τροποποιημένους οργανισμούς[5].23. Η προτεινόμενη επισήμανση, σε ετικέτα ή σε συνοδευτικό έγγραφο, των προϊόντων που περιέχουν ή συνίστανται σε Solanum tuberosum L. σειρά EH92-527-1 πρέπει να περιλαμβάνει κείμενο διατυπωμένο κατά τρόπον ώστε να ενημερώνονται οι επιχειρήσεις και οι τελικοί χρήστες ότι το εν λόγω υλικό δεν επιτρέπεται να καταναλώνεται από τον άνθρωπο ή από τα ζώα.24. Έως ότου αρχίσει να ισχύει κοινοτική απόφαση βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1829/2003 με την οποία εγκρίνεται η διάθεση του Solanum tuberosum L. σειρά EH92-527-1 στην αγορά για χρήσεις ως τροφίμου ή ζωοτροφής ή ως συστατικού τροφίμων και ζωοτροφών, οι κόνδυλοι γεωμήλων πρέπει να υφίστανται καλλιέργεια, χειρισμό, μεταφορά και επεξεργασία κατά τρόπον ώστε να αποτρέπεται η είσοδος του γενετικά τροποποιημένου προϊόντος γεωμήλου ή των παραπροϊόντων της διεργασίας παραγωγής αμύλου βιομηχανικής χρήσης στην τροφική αλυσίδα του ανθρώπου και των ζώων, δεδομένου ότι το υλικό αυτό πρέπει να χρησιμοποιείται αποκλειστικά για βιομηχανικούς σκοπούς ή να καταστρέφεται.25. Τα κράτη μέλη πρέπει να χρησιμοποιούν τα μητρώα που έχουν συνταχθεί σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφος 3 στοιχείο β) της οδηγίας 2001/18/ΕΚ, για την καταγραφή της τοποθεσίας των ΓΤΟ που καλλιεργούνται δυνάμει του μέρους Γ της οδηγίας, ώστε να διευκολύνονται, μεταξύ άλλων, η παρακολούθηση και η γενική επιτήρηση, καθώς και για τους σκοπούς της επιθεώρησης και του ελέγχου.26. Λαμβάνοντας υπόψη τη γνώμη της Ευρωπαϊκής Αρχής για την Ασφάλεια των Τροφίμων, δεν χρειάζεται να επιβληθούν, για τις προβλεπόμενες χρήσεις, ειδικοί όροι όσον αφορά το χειρισμό ή τη συσκευασία του συγκεκριμένου προϊόντος και την προστασία συγκεκριμένων οικοσυστημάτων, στοιχείων του περιβάλλοντος ή γεωγραφικών περιοχών.27. Για να συμπληρωθούν οι υφιστάμενες επιτόπιες μελέτες, που διεξήχθησαν στη Βόρεια Ευρώπη και από τις οποίες προέκυψε ότι η καλλιέργεια του Solanum tuberosum L. σειρά EH92-527-1 δεν είναι πιθανόν να έχει αρνητικές επιπτώσεις στο περιβάλλον, πρέπει να ληφθούν, στο πλαίσιο του προγράμματος παρακολούθησης, επιπρόσθετα μέτρα για την παρακολούθηση των οργανισμών που τρέφονται με γεώμηλα στις εκτάσεις καλλιέργειας του Solanum tuberosum L. σειρά EH92-527-1 για εμπορικούς σκοπούς, καθώς και στις γειτονικές περιοχές.28. Πριν από τη διάθεση του Solanum tuberosum L. σειρά EH92-527-1 στην αγορά, επιβάλλεται να έχουν τεθεί σε εφαρμογή τα αναγκαία μέτρα ώστε να εξασφαλιστεί η επισήμανση και η ιχνηλασιμότητά του σε όλα τα στάδια της διάθεσής του στην αγορά, συμπεριλαμβανομένων των ελέγχων με κατάλληλη και επικυρωμένη μεθοδολογία ανίχνευσης.29. Το Κοινοτικό Εργαστήριο Αναφοράς που αναφέρεται στο άρθρο 32 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1829/2003 έχει επικυρώσει μέθοδο ανίχνευσης του Solanum tuberosum L. σειρά EH92-527-1, σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 641/2004 της Επιτροπής σχετικά με τις λεπτομέρειες εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1829/2003[6].30. Τα μέτρα που προβλέπονται στην παρούσα απόφαση είναι σύμφωνα με τη γνώμη της επιτροπής που έχει συσταθεί δυνάμει του άρθρου 30 παράγραφος 1 της οδηγίας 2001/18/ΕΚ,ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:Άρθρο 1 ΣυγκατάθεσηΥπό την επιφύλαξη άλλων κοινοτικών νομοθετικών πράξεων, και ειδικότερα του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1829/2003, η αρμόδια αρχή της Σουηδίας παρέχει γραπτή συγκατάθεση για τη διάθεση στην αγορά, σύμφωνα με την παρούσα απόφαση, του προϊόντος που αναφέρεται στο άρθρο 2, όπως αυτό κοινοποιήθηκε από την εταιρεία BASF Plant Science (στοιχ. αναφ. C/SE/96/3501).Σύμφωνα με το άρθρο 19 παράγραφος 3 της οδηγίας 2001/18/ΕΚ, στη συγκατάθεση αναφέρονται ρητά οι όροι στους οποίους υπόκειται, όπως παρατίθενται στα άρθρα 3 και 4.Άρθρο 2 Προϊόν1. Ο γενετικώς τροποποιημένος οργανισμός που θα διατεθεί στην αγορά ως προϊόν ή συστατικό προϊόντων, εφεξής «το προϊόν», είναι γεώμηλο ( Solanum tuberosum L.), τροποποιημένο έτσι ώστε να αυξηθεί η περιεκτικότητα του αμύλου σε αμυλοπηκτίνη, το οποίο μετασχηματίστηκε με Agrobacterium tumefaciens με τη βοήθεια του φορέα pHoxwG, με αποτέλεσμα να προκύψει η σειρά EH92-527-1. Το προϊόν περιέχει το ακόλουθο DNA σε δύο κασσέτες:(α) Κασσέτα 1:Γονίδιο τύπου nptII που κωδικοποιεί την αντοχή στην καναμυκίνη, προερχόμενο από το Tn5, ρυθμιζόμενο από υποκινητή της συνθετάσης της νοπαλίνης για την έκφραση σε φυτικό ιστό και το οποίο φέρει καταληκτική ακολουθία πολυαδενυλίωσης από το γονίδιο συνθετάσης της νοπαλίνης του Agrobacterium tumefaciens .(β) Κασσέτα 2:Τμήμα του γονιδίου gbss του γεωμήλου που κωδικοποιεί την πρωτεΐνη συνθετάσης αμυλοκόκκου, παρεμβαλλόμενο με ανεστραμμένο προσανατολισμό υπό τον έλεγχο του υποκινητή του gbss, ο οποίος έχει απομονωθεί από γεώμηλο και φέρει καταληκτική ακολουθία πολυαδενυλίωσης από το γονίδιο συνθετάσης της νοπαλίνης του Agrobacterium tumefaciens .2. Η συγκατάθεση καλύπτει γενετικώς τροποποιημένο Solanum tuberosum L. σειρά EH92-527-1, ως προϊόν ή συστατικό προϊόντων.Άρθρο 3 Όροι διάθεσης στην αγοράΤο προϊόν επιτρέπεται να διατεθεί στην αγορά για καλλιέργεια και βιομηχανική χρήση υπό τους ακόλουθους όρους:(α) Σύμφωνα με το άρθρο 15 παράγραφος 4 της οδηγίας 2001/18/ΕΚ, η διάρκεια ισχύος της συγκατάθεσης είναι 10 έτη από την ημερομηνία παροχής της για το Solanum tuberosum L. σειρά EH92-527-1·(β) Ο αποκλειστικός αναγνωριστικός κωδικός των προϊόντων είναι BPS-25271-9·(γ) Με την επιφύλαξη του άρθρου 25 της οδηγίας 2001/18/ΕΚ, ο κάτοχος της συγκατάθεσης θέτει, μετά από σχετική αίτηση, στη διάθεση των αρμοδίων αρχών και των υπηρεσιών επιθεώρησης των κρατών μελών, καθώς και των κοινοτικών εργαστηρίων ελέγχου, δείγματα θετικών και αρνητικών μαρτύρων του προϊόντος και του γενετικού υλικού του και υλικά αναφοράς·(δ) Για την επιθεώρηση και τον έλεγχο διατίθεται ειδική μέθοδος ανίχνευσης του Solanum tuberosum L. σειρά EH92-527-1, επικυρωμένη από το Κοινοτικό Εργαστήριο Αναφοράς, το οποίο αναφέρεται στο παράρτημα του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1829/2003·(ε) Με την επιφύλαξη των ειδικών απαιτήσεων επισήμανσης που προβλέπονται από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1829/2003, οι λέξεις «Το προϊόν αυτό περιέχει γενετικώς τροποποιημένους οργανισμούς» ή «Το προϊόν αυτό περιέχει γενετικώς τροποποιημένο γεώμηλο EH92-527-1», καθώς και οι λέξεις «Δεν προορίζεται για κατανάλωση από τον άνθρωπο» αναγράφονται σε ετικέτα ή σε έγγραφο που συνοδεύει το προϊόν. Εν αναμονή της κοινοτικής έγκρισης της χρήσης του προϊόντος ως ζωοτροφής ή συστατικού ζωοτροφών, θα αναγράφονται επίσης οι λέξεις «Δεν προορίζεται για ζωοτροφή» στην ετικέτα ή στο έγγραφο που συνοδεύει το προϊόν·(στ) Πρέπει επίσης να αναφέρεται στην ετικέτα ή σε συνοδευτικό έγγραφο ότι το προϊόν περιέχει άμυλο του οποίου η σύνθεση έχει μεταβληθεί·(ζ) Καθόλη τη διάρκεια ισχύος της συγκατάθεσης, ο κάτοχός της, όταν διαθέτει στην αγορά κράτους μέλους Solanum tuberosum L. σειρά EH92-527-1, ενημερώνει απευθείας τις επιχειρήσεις και τους χρήστες για την ασφάλεια και τα γενικά χαρακτηριστικά του προϊόντος, καθώς και για τις νομικές απαιτήσεις στις οποίες υπόκειται η διάθεση στην αγορά υλικού που έχει συγκομιστεί από καλλιέργειες που περιέχουν τη συγκεκριμένη σειρά ·(η) Δεδομένου ότι η παρούσα απόφαση καλύπτει μόνο την καλλιέργεια και τη βιομηχανική χρήση, ο κάτοχος της συγκατάθεσης εξασφαλίζει ότι οι κόνδυλοι του γεωμήλου Solanum tuberosum L. σειρά EH92-527-1:(i) διαχωρίζονται με φυσικά μέσα από τα γεώμηλα που προορίζονται για χρήσεις σε τρόφιμα και ζωοτροφές, κατά τη φύτευση, καλλιέργεια, συγκομιδή, μεταφορά, αποθήκευση και το χειρισμό στο περιβάλλον·(ii) παραδίδονται κατ’ αποκλειστικότητα σε ειδικά καθορισμένες μονάδες μεταποίησης αμύλου, κοινοποιημένες στην ενδεδειγμένη αρμόδια εθνική αρχή, με σκοπό τη μεταποίηση σε άμυλο βιομηχανικής χρήσης εντός κλειστού συστήματος, με χρονικό ή χωρικό διαχωρισμό, ώστε να αποφευχθεί η ανάμιξη με υλικό από γεώμηλα που προορίζεται για τρόφιμα ή ζωοτροφές·(iii) μεταποιούνται αποκλειστικά σε άμυλο βιομηχανικής χρήσης, με δεδομένο ότι, εν αναμονή της κοινοτικής έγκρισης της χρήσης του προϊόντος ως ζωοτροφής ή συστατικού ζωοτροφών, τα παραπροϊόντα της διεργασίας αυτής χρησιμοποιούνται αποκλειστικά για βιομηχανικούς σκοπούς ή καταστρέφονται.Άρθρο 4 Παρακολούθηση1. Κατά τη διάρκεια ισχύος της συγκατάθεσης:(α) Ο κάτοχος της συγκατάθεσης εξασφαλίζει την κατάρτιση και εφαρμογή του σχεδίου παρακολούθησης που έχει ως σκοπό την παρακολούθηση τυχόν αρνητικών επιπτώσεων στην υγεία του ανθρώπου και των ζώων ή στο περιβάλλον από το χειρισμό ή τη χρησιμοποίηση του προϊόντος. Το εν λόγω σχέδιο παρακολούθησης, το οποίο περιλαμβάνεται στην κοινοποίηση, προβλέπει ειδική για κάθε περίπτωση παρακολούθηση, γενική επιτήρηση και σύστημα διατήρησης της ταυτότητας (Identity Preservation System - IPS), δύναται δε να τροποποιηθεί σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στο παρόν άρθρο.(β) Ο κάτοχος της συγκατάθεσης μεριμνά ώστε η παρακολούθηση να περιλαμβάνει δεδομένα όσον αφορά την έκταση που καλλιεργείται με Solanum tuberosum L. σειρά EH92-527-1 και την ποσότητα του συγκομιζόμενου υλικού.(γ) Εν αναμονή της κοινοτικής έγκρισης της χρήσης του προϊόντος ως ζωοτροφής ή συστατικού ζωοτροφών, ο κάτοχος της συγκατάθεσης εξασφαλίζει την κυκλοφορία πληροφοριών σχετικών με την τελική διάθεση των παραπροϊόντων.(δ) Ο κάτοχος της συγκατάθεσης οφείλει να είναι σε θέση να αποδείξει στην Επιτροπή και στις αρμόδιες αρχές των κρατών μελών ότι:(i) τα υφιστάμενα δίκτυα παρακολούθησης, τα οποία προσδιορίζονται στο σχέδιο παρακολούθησης που περιλαμβάνεται στην κοινοποίηση, συλλέγουν τα απαιτούμενα για την παρακολούθηση των προϊόντων στοιχεία και(ii) τα εν λόγω υφιστάμενα δίκτυα παρακολούθησης έχουν συμφωνήσει να διαθέτουν τα ανωτέρω στοιχεία στον κάτοχο της συγκατάθεσης, πριν από την ημερομηνία υποβολής των εκθέσεων παρακολούθησης στην Επιτροπή και στις αρμόδιες αρχές των κρατών μελών, σύμφωνα με την παράγραφο 3.(ε) Ο κάτοχος της συγκατάθεσης επεκτείνει τα υφιστάμενα δίκτυα παρακολούθησης, ώστε να περιλαμβάνουν όλους τους καλλιεργητές Solanum tuberosum L. σειρά EH92-527-1, με βάση το ερωτηματολόγιο και το σύστημα υποβολής στοιχείων που καθορίζονται λεπτομερώς στην κοινοποίηση.(στ) Ο κάτοχος της συγκατάθεσης διεξάγει, σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στο παράρτημα I, ειδικές επιτόπιες μελέτες για την παρακολούθηση ενδεχόμενων αρνητικών επιπτώσεων σε οργανισμούς που τρέφονται με γεώμηλα στις εκτάσεις όπου καλλιεργείται Solanum tuberosum L. σειρά EH92-527-1 και στις γειτονικές περιοχές.2. Ο κάτοχος της συγκατάθεσης υποβάλλει στην Επιτροπή και στις αρμόδιες αρχές των κρατών μελών ετήσιες εκθέσεις σχετικές με τα αποτελέσματα όλων των δραστηριοτήτων παρακολούθησης· η πρώτη έκθεση υποβάλλεται ένα έτος μετά την παροχή της τελικής συγκατάθεσης.3. Με την επιφύλαξη του άρθρου 20 της οδηγίας 2001/18/ΕΚ, το κοινοποιηθέν σχέδιο παρακολούθησης αναθεωρείται από τον κάτοχο της συγκατάθεσης, κατά περίπτωση και εφόσον συμφωνούν η Επιτροπή και η αρμόδια αρχή του κράτους μέλους - αποδέκτη της αρχικής κοινοποίησης, ή/και από την αρμόδια αρχή του κράτους μέλους - αποδέκτη της αρχικής κοινοποίησης, εφόσον συμφωνεί η Επιτροπή, λαμβάνοντας υπόψη τα αποτελέσματα των δραστηριοτήτων παρακολούθησης. Οι προτάσεις για την αναθεώρηση του σχεδίου παρακολούθησης υποβάλλονται στις αρμόδιες αρχές των κρατών μελών.Άρθρο 5 ΑποδέκτηςΗ παρούσα απόφαση απευθύνεται στο Βασίλειο της Σουηδίας.Βρυξέλλες,Για το ΣυμβούλιοΟ ΠρόεδροςΠΑΡΑΡΤΗΜΑ IΠαρακολούθηση των οργανισμών που τρέφονται με γεώμηλα στις εκτάσεις όπου καλλιεργείται Solanum tuberosum L. σειρά EH92-527-1 και στις γειτονικές περιοχές31. Ο κάτοχος της συγκατάθεσης διεξάγει επιτόπιες μελέτες για την παρακολούθηση των ενδεχόμενων αρνητικών επιπτώσεων στους οργανισμούς που τρέφονται με γεώμηλα στις εκτάσεις όπου καλλιεργείται Solanum tuberosum L. σειρά EH92-527-1 και στις γειτονικές περιοχές.32. Η μελέτη παρακολούθησης επικεντρώνεται σε - αντιπροσωπευτικά των βασικών οικολογικών λειτουργιών του γεωργικού περιβάλλοντος - μοντέλα οργανισμών που τρέφονται με γεώμηλα στις εκτάσεις καλλιέργειας γεωμήλων και στις γειτονικές περιοχές.33. Στη μελέτη παρακολούθησης συνεκτιμώνται τα τελευταία επιστημονικά ευρήματα και χρησιμοποιούνται τα πλέον σύγχρονα πρωτόκολλα, συμπεριλαμβανομένης της στατιστικής ανάλυσης των δεδομένων με πρότυπες μεθόδους.34. Τα αποτελέσματα των μελετών αυτών αξιολογούνται με βάση την εκτίμηση κινδύνου που περιλαμβάνεται στην κοινοποίηση και υποβάλλονται σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στο άρθρο 4 παράγραφος 2.35. Τα αποτελέσματα των μελετών αυτών χρησιμοποιούνται, κατά περίπτωση, για την αναθεώρηση και τροποποίηση του προτεινόμενου στην κοινοποίηση σχεδίου παρακολούθησης, σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στο άρθρο 4 παράγραφος 3.[1] ΕΕ L 31 της 1.2.2002, σ. 1[2] ΕΕ L 106 της 17.4.2001, σ. 1. Οδηγία όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1830/2003 (ΕΕ L 268 της 18.10.2003, σ. 24).[3] OJ L 268 της 18.10.2003, σ. 1[4] ΕΕ L 268 της 18.10.2003, σ. 24[5] ΕΕ L 10 της 16.1.2004, σ. 5-10[6] ΕΕ L 102 της 7.4.2004, σ. 14


type: other

text:
Carl Robert Jakobsoni Talumuuseumi põhimäärus – Riigi Teataja
 Carl Robert Jakobsoni Talumuuseumi põhimäärus
 Carl Robert Jakobsoni Talumuuseumi põhimäärus - sisukord
 § 1 Carl Robert Jakobsoni Talumuuseum
 § 2 Muuseumi asukoht
 2 ÜLESANDED JA TEGEVUS
 § 4 Muuseumi kogud
 § 5 Muuseumi õigused ja kohustused
 § 7 Nõuandev kogu
 § 8 Muuseumi struktuur
 § 9 Vara ja finantseerimine
 § 11 Ümberkorraldamine ja tegevuse lõpetamine
 Vastu võetud 23.07.2009 nr 83
 RTL 2009, 63, 920
 jõustumine 03.08.2009
 17.03.2010 RTL 2010, 13, 247 01.04.2010
 Määrus kehtestatakse «Vabariigi Valitsuse seaduse» § 43 lõike 5 ja «Muuseumiseaduse» § 6 lõike 1 alusel.
 § 1. Carl Robert Jakobsoni Talumuuseum
 (1) Carl Robert Jakobsoni Talumuuseum (edaspidi muuseum), inglise keeles Carl Robert Jakobson Farmmuseum on Eesti Põllumajandusministeeriumi valitsemisalas tegutsev riigimuuseum ja ministeeriumi hallatav riigiasutus, mis on asutatud 1948. a.
 (2) Muuseum juhindub oma tegevuses Eesti Vabariigi seadustest ja muudest õigusaktidest, kultuuripärandi kaitset käsitlevatest rahvusvahelistest lepingutest ning sellest põhimäärusest.
 (3) Muuseumil on 35 mm läbimõõduga pitsat, millel on väikese riigivapi kujutis ja sõõri ülemist äärt mööda on sõnad «Carl Robert Jakobsoni Talumuuseum», oma eelarve arvelduskonto Riigikassa kontsernikonto koosseisus ning kehtivate õigusaktidega kooskõlas olev sümboolika.
 § 2. Muuseumi asukoht
 Muuseum asub Pärnu maakonnas. Muuseumi postiaadress on Kurgja küla, Vändra vald, 87612 Pärnu maakond.
 2. peatükk ÜLESANDED JA TEGEVUS
 (1) Muuseumi põhiülesanne on jäädvustada Carl Robert Jakobsoni ja tema perekonna elu ning tegevust iseloomustavat ainestikku, koostöös teiste asutuste, organisatsioonide ja isikutega koguda ja säilitada 19. sajandi teise poole talupidamist ja elukeskkonda kajastavat kultuuriväärtuslikku materjali ning korraldada nende vahendamist üldsusele teaduslikul, hariduslikul ja meelelahutuslikul eesmärgil.
 1) korraldab Kurgjal muuseumi maa-alal põllumajandustootmist (põlluharimine, karjakasvatus, metsahooldus) põhijoontes Carl Robert Jakobsoni kavandatud kujul;
 2) teeb muuseumikogude põhjal teadusharudevahelist teaduslikku uurimistööd, korraldab teaduslikke konverentse ja loenguid ning edendab etnoloogia- ja museoloogiaalast tööd;
 3) täiendab fonde väljakujunenud profiili kohaselt annetuste, ostude, vahetuste ja kaastöö tegemise teel;
 4) säilitab kogutud materjali nõuetekohaselt ning vajaduse korral restaureerib ja konserveerib seda;
 5) koostab, kirjastab ja levitab muuseumis valminud teaduslikke, õppeotstarbelisi ja oma tegevust tutvustavaid väljaandeid;
 6) säilitab ja võimaldab kasutada oma kogusid ning arendab välja asjakohase infosüsteemi, et teha oma kogude teave kättesaadavaks asjast huvitatud isikule;
 7) korraldab kontserte, etendusi jt kultuuri- ja meelelahutusüritusi ning teeb koostööd kultuuri- ja haridusasutustega ning -kollektiividega;
 8) eksponeerib ja vahendab oma kogu säilitatavat kultuuripärandit avalikkusele (näitused, avalikud üritused, muuseumipedagoogilised programmid, filmid, trükised, ajakirjandus, televisioon, raadio, Internet jne).
 (3) Muuseum propageerib eesti rahvakultuuri ja teeb koostööd Carl Robert Jakobsoni Sihtasutusega.
 § 4. Muuseumi kogud
 (1) Muuseum komplekteerib oma kogud iseseisvalt. Museaal võetakse arvele ning seda kasutatakse ja säilitatakse kultuuriministri kehtestatud korras.
 (2) Muuseumi alakogud moodustavad puutumatu muuseumikogu, millest museaale kantakse maha ja antakse üle «Muuseumiseaduses» kehtestatud korras.
 § 5. Muuseumi õigused ja kohustused
 (1) Muuseumil on oma ülesannete täitmiseks õigus:
 1) osutada muuseumi põhitegevusega seotud tasulist teenust põllumajandusministri kehtestatud korras;
 2) korraldada muuseumi põhitegevusega seotud turundusüritust ning muud muuseumi põhiülesannete täitmiseks vajalikku majandustegevust;
 3) astuda lepingulisse suhtesse teise asutusega;
 4) kasutada ja hallata muuseumi valduses olevat riigivara «Riigivaraseaduses» ja teistes õigusaktides kehtestatud korras.
 Muuseumi juhib direktor, kes valitakse ametisse avalikul konkursil kuni viieks aastaks ja kellega sõlmib töölepingu ning, muudab seda ja lõpetab selle põllumajandusminister «Töölepingu seaduse» kohaselt.
 (2) Muuseumi direktor:
 1) juhib muuseumi tegevust kooskõlas selle põhimäärusega ning vastutab muuseumile pandud ülesannete täitmise eest;
 2) vastutab muuseumi tegevust korraldava õigusakti täpse ja otstarbeka täitmise eest ning annab oma tegevusest aru põllumajandusministrile;
 3) teeb kooskõlastatult Kultuuriministeeriumiga põllumajandusministrile vajaduse korral ettepaneku anda museaal muuseumikogust üle teisele muuseumile või museaali kahjustuse, hävimise, kaotsimineku või kultuuriväärtuse puudumise korral arvata see muuseumikogust välja;
 4) sõlmib muuseumitöötajaga töölepingu ning muudab seda ja lõpetab selle, kinnitab tema tööjuhendi ja töötasu «Töölepingu seaduse» kohaselt;
 5) esindab muuseumi ja volitab selleks vajaduse korral teise isiku;
 6) annab välja volikirju, käskkirju, sõlmib lepinguid ja sooritab muid tehinguid;
 7) käsutab ja kasutab kooskõlas riigivaraseadusega ja teiste õigusaktidega muuseumi valduses olevat riigivara ja muuseumi rahalisi vahendeid ning tagab nende sihipärase ja otstarbeka kasutamise;
 8) kinnitab kooskõlas õigusaktidega muuseumi töökorralduse reeglid ja asjaajamiskorra ning muuseumisisest töökorraldust reguleeriva muu juhendi ja korra;
 [RTL 2010, 13, 247 - jõust. 01.04.2010]
 9) teeb põllumajandusministrile ettepaneku kinnitada muuseumi eelarve, struktuuriüksuste koosseis ja töökohtade arv;
 10) kinnitab muuseumi piletihinnad ja muuseumi osutatavate muude teenuste hinnad;
 11) kinnitab muuseumi juures tegutseva nõuandva kogu koosseisu ja põhimääruse;
 12) esitab nõuandvale kogule muuseumi aastaaruande muuseumi töö hindamiseks;
 13) hoiab muuseumi vapipitsatit ja kehtestab selle kasutamise korra.
 (3) Muuseumi direktorit asendab tema äraolekul majandusosakonna juhataja või selle äraolekul direktori ettepanekul ministri määratud asendaja.
 § 7. Nõuandev kogu
 (1) Muuseum võib oma tegevuse ja strateegia kavandamiseks moodustada nõuandva kogu.
 (2) Nõuandev kogu kooskõlastab muuseumi tööplaani, arutab ja teeb ettepanekuid muuseumi teadus- ja arendustegevuse ning muude muuseumitöö oluliste küsimuste kohta.
 (3) Nõuandva kogu koosseisu kaasatakse muuseumiväline asjatundja tema nõusolekul.
 § 8. Muuseumi struktuur
 (1) Muuseumi struktuuri kuuluvad järgmised osakonnad:
 1) museaalne osakond, mille põhiülesanded on kogusid sihipäraselt täiendada, säilitada, süstematiseerida ja eksponeerida ning ette valmistada ja korraldada ekskursioone, muuseumipedagoogilisi programme jt muuseumi üritusi;
 2) majandusosakond-talu, mille põhiülesanded on korraldada muuseumis eksponeeritavat põllumajandustootmist – põlluharimine ja karjakasvatus koos sööda varumisega –, organiseerida hooldus- ja remonditöid, korraldada valvet, tuletõrjet ja töökaitset ning varustada muuseumi vajalike vahenditega.
 (2) Muuseumi direktori vahetus alluvuses on peavarahoidja, peaspetsialisti, museaalse osakonna juhataja ja majandusosakonna juhataja töökohad, mille tööülesanded on kirjeldatud direktori kinnitatud tööjuhendis.
 (3) Muuseumi struktuuri ja töötajate koosseisu esitab põllumajandusministrile kinnitamiseks muuseumi direktor.
 § 9. Vara ja finantseerimine
 (1) Muuseumil on oma tegevuse elluviimiseks vara, mille moodustavad talle riigivara valitseja poolt sihtotstarbelisse kasutusse antud maa, hooned ja rajatised, seadmed, inventar ning muud materiaalsed väärtused. Muuseumikogus säilitatav materjal on Eesti rahvuslik vara ja eesti rahvusliku kultuuripärandi osa.
 (2) Muuseumi valduses olevat riigivara vallatakse, kasutatakse ja käsutatakse «Riigivaraseaduses» või selle alusel kehtestatud korras.
 (3) Muuseumi tegevust finantseeritakse riigieelarvest, riiklikest fondidest ja sihtasutustest eraldatavatest rahalistest vahenditest, annetustest, muuseumi tegevusest saadud sissetulekust ja muudest laekunud tuludest.
 (1) Muuseum esitab aruandeid õigusaktidega kehtestatud korras.
 (2) Muuseum esitab ülevaate oma tegevusest Põllumajandusministeeriumile viimase kehtestatud korras.
 (3) Muuseumile riigieelarvest eraldatud vahendite sihtotstarbelist kasutamist ning muuseumi tegevuse vastavust põhimääruses toodud eesmärkidele kontrollitakse õigusaktidega kehtestatud korras. Muuseumi tegevust kontrollivad Põllumajandusministeerium ja Riigikontroll ning teised selleks volitatud asutused. Järelevalvet muuseumikogude üle korraldab Kultuuriministeerium.
 § 11. Ümberkorraldamine ja tegevuse lõpetamine
 (1) Muuseumi tegevuse korraldab ümber või lõpetab Põllumajandusministeerium Vabariigi Valitsuse kehtestatud korras, võttes arvesse muuseumi nõuandva kogu arvamust.
 (2) Muuseumi tegevuse lõpetamise korral antakse muuseumikogu koos arvestusdokumentatsiooniga üle teisele muuseumile õigusaktidega kehtestatud korras.


text:
Vertretungsweise Personalsachbearbeiter | Rechtslupe
 Vertretungsweise Personalsachbearbeiter
 Vertretungsweise Personalsachbearbeiter
 Diejenigen Personen, die Dienstkräfte im Sinne von § 88 Abs. 1 Alt. 2 HmbPersVG (Dienstkräfte mit Entscheidungsbefugnis in Personalangelegenheiten) vertreten, fallen nicht deshalb unter diese Vorschrift, weil sie im Vertretungsfall dieselben Aufgaben wahrzunehmen haben.
 Gemäß § 88 Abs. 1 2. Alt HmbPersVG gilt § 87 Abs. 1 Nr. 1 bis 27 und Abs. 3 für Angehörige des öffentlichen Dienstes, die zu selbständigen Entscheidungen in Angelegenheiten der Dienststelle im Sinne des § 87 Abs. 1 Nr. 1 bis 27 und Abs. 3 befugt sind, nur auf ihren Antrag hin. Der Beteiligte will geklärt wissen, ob ein Vertreter einer Dienstkraft im Sinne von § 88 Abs. 1 Alt. 2 HmbPersVG, der im Vertretungsfall selbst zu solchen Entscheidungen befugt ist, wie diese in den Anwendungsbereich von § 88 Abs. 1 Alt. 2 HmbPersVG fällt. Diese Frage wird durch die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts bereits beantwortet und führt daher nicht zur Zulassung der Rechtsbeschwerde 1.
 Die Beantwortung der Frage ergibt sich aus dem Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 22. Juni 2005 2. Dieser betraf die Auslegung von § 13 Abs. 3 Nr. 2 BlnPersVG, der – in seiner damaligen wie heutigen Fassung – solche Dienstkräfte von der Wählbarkeit zur Personalvertretung ausnimmt, die „zu selbständigen Entscheidungen in Personalangelegenheiten von nicht untergeordneter Bedeutung befugt sind“. Gemäß § 89 Abs. 3 BlnPersVG entfällt u.a. für Stellen der in § 13 Abs. 3 Nr. 2 genannten Dienstkräfte die Mitbestimmung (in Hamburg hat der Gesetzgeber den Verweismechanismus umgekehrt konzipiert: § 12 Abs. 2 Nr. 2 HmbPersVG schließt für den in § 88 Abs. 1 HmbPersVG im Hinblick auf die antragabhängige Mitbestimmung definierten Personenkreis die Wählbarkeit zur Personalvertretung aus). In seinem Beschluss vom 22. Juni 2005 hat das Bundesverwaltungsgericht die Maßgabe aufgestellt, dass diejenigen Personen, die Dienstkräfte im Sinne von § 13 Abs. 3 Nr. 2 BlnPersVG vertreten, nicht deshalb unter diese Vorschrift fallen, weil sie im Vertretungsfall dieselben Aufgaben wahrzunehmen haben 3. Diese Maßgabe, die das Bundesverwaltungsgericht in nachfolgenden Entscheidungen bekräftigt hat 4, kann ohne weiteres auf § 88 Abs. 1 2. Alt. HmbPersVG übertragen werden.
 Beide Vorschriften stimmen in ihrem textlichen Aussagegehalt weitgehend überein. Zwar bezieht § 88 Abs. 1 HmbPersVG anders als § 13 Abs. 3 Nr. 2 BlnPersVG die Entscheidungsbefugnis der Dienstkraft nicht auf „Personalangelegenheiten“, sondern auf „Angelegenheiten der Dienststelle im Sinne des § 87 Abs. 1 Nr. 1 bis 27 und Abs. 3“. Bei letzteren handelt es sich indes überwiegend um Personalangelegenheiten, d.h. um einzelne Beschäftigte und deren Beschäftigungsverhältnis betreffende Angelegenheiten 5, und nur vereinzelt, nämlich in den Fällen des § 87 Abs. 1 Nr. 23 bis 27 HmbPersVG, um allgemeine Angelegenheiten, die sich aber wiederum auf personelle Maßnahmen beziehen. Dieser geringfügigen Abweichung ist im vorliegenden Zusammenhang ersichtlich ebenso wenig maßgebliches Gewicht beizumessen wie den weiteren Umständen, dass § 13 Abs. 3 Nr. 2 BlnPersVG anders als § 88 Abs. 1 Alt. 2 HmbPersVG eine Einschränkung in Bezug auf Personalangelegenheiten von untergeordneter Bedeutung vornimmt und dass § 88 Abs. 1 HmbPersVG die Mitbestimmung nicht kategorisch, sondern nur unter der Bedingung ausschließt, dass die betreffende Dienstkraft keinen anderslautenden Antrag stellt. Die im vorliegenden Zusammenhang in Rede stehende Frage des Einbezugs von Vertretungspersonen wird in keiner der beiden Vorschriften ausdrücklich angesprochen.
 Gesetzessystematische und teleologische Gesichtspunkte gebieten kein unterschiedliches Verständnis der jeweiligen Bestimmungen.
 Gemäß § 88 Abs. 1 Alt. 1 HmbPersVG gilt § 87 Abs. 1 Nummern 1 bis 27 und Abs. 3 für die Angehörigen des öffentlichen Dienstes, die nach § 8 für die Dienststelle handeln – d.h. in erster Linie die Dienststellenleiter – nur auf ihren Antrag hin. Während im Wortlaut des § 88 Abs. 1 Alt. 1 HmbPersVG der Vertreter des Dienststellenleiters nicht auftaucht, so dass sich sein Einbezug in den Anwendungsbereich der Vorschrift erst über deren Verweis auf § 8 HmbPersVG – in dem die Vertretungsmöglichkeit angesprochen wird – ergibt 6, wird der Vertreter in § 13 Abs. 3 Nr. 1 BlnPersVG eigens erwähnt. Der Senat hat in seinem Beschluss vom 22.06.2005 den letztgenannten Umstand mit herangezogen, um im Wege des Gegenschlusses zu begründen, dass hinsichtlich der Fallgruppe der Dienstkräfte mit Entscheidungsbefugnis in Personalangelegenheiten ein Einschluss von Vertretern in den Anwendungsbereich von § 13 Abs. 3 Nr. 2 BlnPersVG – in dem sie nicht erwähnt werden – ausscheidet 7. Dieses gesetzessystematische Argument erweist sich aber auch in Bezug auf § 88 Abs. 1 HmbPersVG als tragfähig. Ob sich der Einbezug von Vertretern des Dienststellenleiters – wie bei § 13 Abs. 3 Nr. 1 BlnPersVG – unmittelbar aus dem Wortlaut der Regelungsnorm oder – wie bei § 88 Abs. 1 Alt. 1 HmbPersVG – mittelbar aus einem Verweis der Regelungsnorm auf eine andere Norm ergibt, markiert einen rein gesetzestechnischen Unterschied, der im Übrigen schon dadurch vorgezeichnet ist, dass die letztgenannte Norm sich insgesamt, d.h. auch bezüglich der Person des Dienststellenleiters selbst, mit der Vornahme eines Verweises begnügt. Entscheidend ist im vorliegenden Zusammenhang, dass beide Gesetze schon ihrem Text nach – lediglich an unterschiedlichen Orten – hinsichtlich der Fallgruppe der Dienststellenleiter den Vertreter ausdrücklich einbeziehen und insofern gleichermaßen eine Diskrepanz zur Fallgruppe der Dienstkräfte mit Entscheidungsbefugnis in Personalangelegenheiten zutage tritt.
 Den Ausschluss von Vertretungspersonen aus der Fallgruppe der Dienstkräfte mit Entscheidungsbefugnis in Personalangelegenheiten hat das Bundesverwaltungsgericht in seinem Beschluss vom 22.06.2005 im Kern darauf gestützt, dass sich deren Tätigkeit nur auf einen Teil der personalvertretungsrechtlich relevanten Angelegenheiten beziehe und sich damit maßgeblich von der Tätigkeit des ständigen Vertreters des Dienststellenleiters mit seinen umfassenden Kompetenzen unterscheide, welche ihm im Vertretungsfalles zukommen und die ihn so in eine größere Nähe zum Dienststellenleiter rücken würden 8. Diese Erwägung, die auf den hierarchischen Aufbau von Dienststellen Bezug nimmt, ist im Kontext des HmbPersVG gleichermaßen stimmig. Entsprechendes gilt für die hiermit im Zusammenhang stehenden Erwägungen des Bundesverwaltungsgerichts hinsichtlich der – bei typisierender Betrachtungsweise – anzunehmenden höheren Häufigkeit von Pflichten- und Interessenskollisionen auf Ebene des Vertreters des Dienststellenleiters 9.
 Nichts Gegenteiliges folgt aus der im Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 17. Mai 2010 getroffene Maßgabe, wonach es hinsichtlich der Einordnung einer Dienstkraft als Beschäftigter, der in Personalangelegenheiten der Dienststelle entscheide, nicht auf den quantitativen Umfang dieser Befugnis ankomme 10. Hiermit lässt sich keine von § 13 Abs. 3 Nr. 2 BlnPersVG abweichende Auslegung von § 88 Abs. 1 Alt. 2 HmbPersVG begründen. Jenen Gesichtspunkt hat das Bundesverwaltungsgericht bereits bei der Auslegung der genannten Bestimmungen des Berliner Personalvertretungsgesetzes herausgestellt 11.
 Zur Vermeidung von Missverständnissen wird darauf hingewiesen, dass ein Vertreter einer Dienstkraft im Sinne von § 88 Abs. 1 Alt. 2 HmbPersVG dieser Vorschrift dann unterfallen kann, wenn ihm selbst – nicht vertretungsweise, sondern dauerhaft – Entscheidungsbefugnisse in Personalangelegenheiten übertragen worden sind 12.
 Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 16. Mai 2012 – 6 PB 3.12
 Vertretungsweise Personalsachbearbeiter Diejenigen Personen, die Dienstkräfte im Sinne von § 88 Abs. 1 Alt. 2 HmbPersVG (Dienstkräfte mit Entscheidungsbefugnis in Personalangelegenheiten) vertreten, fallen nicht deshalb unter diese...
 vgl. zu diesem prozessrechtlichen Maßstab: BVerwG, Beschluss vom 14.09.2011 – 6 PB 14.11; BAG, Beschlüsse vom 22.03.2005 – 1 ABN 1/05 – BAGE 114, 157, 159 f.; und vom 02.10.2007 – 1 AZN 793/07 – AP Nr. 52 zu § 75 BetrVG 1972 Rn. 3[↩]
 BVerwG, Beschluss vom 22.06.2005 – BVerwG 6 P 8.04, Buchholz 251.2 § 13 BlnPersVG Nr. 3[↩]
 BVerwG, Beschluss vom 22.06.2005, a.a.O. S. 11[↩]
 BVerwG, Beschlüsse vom 06.09.2005 – 6 PB 12.05; und vom 17.05.2010 – 6 P 7.09, Buchholz 251.6 § 65 NdsPersVG Nr. 2 Rn. 22[↩]
 vgl. BVerwG Beschluss vom 17.05.2010 a.a.O. Rn. 9[↩]
 BVerwG, Beschluss vom 28.06.2002 – 6 P 1.02, Buchholz 251.4 § 88 HmbPersVG Nr. 1 S. 4 f.[↩]
 BVerwG, a.a.O. S. 11[↩]
 BVerwG, a.a.O. S. 11/12[↩]
 BVerwG, a.a.O. S. 12[↩]
 BVerwG, Beschluss vom 17.05.2010, a.a.O. Rn. 16[↩]
 vgl. BVerwG, Beschluss vom 22.06.2005 – 6 P 2.05, Buchholz 251.2 § 13 BlnPersVG Nr. 2 S. 4[↩]
 vgl. BVerwG, Beschluss vom 22.06.2005 – 6 P 8.04, a.a.O. S. 13[↩]


text:
Изх. No 01-373837/06.11.2018г. | Агенция по геодезия, картография и кадастър
 Начало » Изх. No 01-373837/06.11.2018г.
 Изх. No 01-373837/06.11.2018г.
 ДО МАРГАРИТА ДОНЕВА МАРКОВА гр. Пловдив, община Пловдив, област Пловдив ул. „Филип Македонски“ 20
 pismo-56784521715-zasayta.pdf
 ОТНОСНО: Заявление с вх. No 01-373837-27.09.2018г. за изменение на кадастралния регистър за поземлен имот с идентификатор 56784.521.715 по кадастралната карта на град Пловдив, община Пловдив, област Пловдив.
 УВАЖАЕМА ГОСПОЖО МАРКОВА,
 Във връзка със заявление с вх. No 01-373837-27.09.2018г. за изменение на кадастралния регистър за поземлен имот с идентификатор 56784.521.715 по кадастралната карта на град Пловдив, община Пловдив, област Пловдив
 Ви уведомяваме, че:
 - Съгласно Протокол за съдебна делба, вписан под No276, том 1 на 01.04.1980г. при Нотариус към Районен съд – Пловдив, Маргарита Донева Кирова придобива собствеността върху 1⁄2 ид. ч. от дворно място, съставляващо имот планоснимачен No788, включен в парцел III, кв. 80-нов по плана на II-IV градска част, гр. Пловдив, съответстващ, видно от приложената скица No226/16.02.1998г., издадена от Община Пловдив – Район „Централен“, на поземлен имот с идентификатор 56784.521.715 по кадастралната карта на гр. Пловдив
 - Съгласно Нотариален акт No142, том 17, рег. 9299, дело 5369 от 05.10.1990, издаден от Нотариус при Районен съд – Пловдив, Стоянка Минева Райчевска продава на Атанас Станев Атанасов собствеността върху 1/3 ид. ч. от парцел XIV, кв. 133-нов по плана на Централна градска част, отреден за имот планоснимачни No788 и 790, съответстващи, видно от цитираната скица, съответно на поземлени имоти с идентификатори 56784.521.715 и 56784.521.717 по кадастралната карта на гр. Пловдив.
 - Съгласно Договор за доброволна делба, вписан в Служба по вписванията към Агенция по вписванията – гр. Пловдив под No12, том 17, рег. 20276 на 13.10.2004г., Лиляна Рангелова Дикарло придобива собствеността върху 1⁄4 ид. ч. от дворно място, съставляващо имот планоснимачен No788, включен в УПИ VI, кв. 298 по плана на Централна градска част, гр. Пловдив (съответстващ на имот планоснимачен No788, включен в парцел III, кв. 80-нов), и съответстващ, съгласно посочената скица на поземлен имот с идентификатор 56784.521.715 по кадастралната карта на гр. Пловдив. В последствие Лиляна Рангелова Дикарло продава 1⁄2 ид. ч. от същия имот на Александър Степан Дикарло с Нотариален акт, вписан в Служба по вписванията към Агенция по вписванията – гр. Пловдив под No84, том 129, рег. 37372, дело 29248 на 27.12.2005г., той от своя страна я продава на Диян Цончев Копарански с Нотариален акт, вписан в Служба по вписванията към Агенция по вписванията – гр. Пловдив под No25, том 7, рег. 3216, дв. вх. рег. 3131, дело 1316 на 10.02.2017г., който пък я продава на Стамен Славчев Герджиков и Павлина Йорданова Игнатова-Герджикова с Нотариален акт, вписан в Служба по вписванията към Агенция по вписванията – гр. Пловдив под No157, том 43, рег. 16315, дв. вх. рег. 15933, дело 8601 на 05.06.2017г.
 - С Нотариален акт, вписан в Служба по вписванията към Агенция по вписванията – гр. Пловдив под No24, том 5, рег. 2236, дв. вх. рег. 2169, дело 815 на 01.02.2016г. е признато правото на собственост на Атанас Станев Атанасов върху поземлен имот с идентификатор 56784.521.716 по кадастралната карта на гр. Пловдив, съответстващ на имот планоснимачен No789, съгласно скицата, включен в УПИ VI-788,789,790. В последствие този имот е продаден на „БИОФЕРТ БГ“ ЕООД с Нотариален акт, вписан в Служба по вписванията към Агенция по вписванията – гр. Пловдив под No25, том 5, рег. 2237, дв. вх. рег. 21710, дело 816 на 01.02.2016г.
 Предвид гореизложеното СГКК – Пловдив счита, че е налице дублиране на носителите на право на собственост в поземлен имот с идентификатор 56784.521.715, и в изпълнение на чл. 41, ал. 6 от Закона за кадастъра и имотния регистър като собственици се записват Маргарита Донева Кирова за 1⁄2 ид. ч. от 136кв.м.; Атанас Станев Атанасов за 1/3 ид. ч. от 235кв.м.; Стамен Славчев Герджиков за 1⁄4 ид. ч. от 172кв.м. и Павлина Йорданова Игнатова-Герджикова за 1⁄4 ид. ч. от 172кв.м.
 ИНЖ. НИКОЛА БАДЕВ
 Началник на СГКК – Пловдив
 Дата на поставяне на таблото: 06.11.2018г.
 Дата на сваляне от таблото: 21.11.2018г.