type: legislation

text:
31. 12. 85 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. C 358/5
 Πρόταση κανονισμού (ΕΟΚ) του Συμβουλίου για τη θέσπιση κοινής δράσης για την προώθηση της
 γεωργίας σε ορισμένες μειονεκτικές ζώνες της Βόρειας Ιταλίας
 COM(85) 759 τελικό
 (85/C 358/02
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, ότι, λόγω του ότι οι γεωργικές εκτάσεις πλήττονται από τη
 διάβρωση, η διατήρηση της κατάστασης του εδάφους και
 Έχοντας υπόψη: των υδάτων αποτελεί ιδιαίτερα σημαντική ανάγκη·
 ότι ένα ειδικό καθεστώς ενισχύσεων υπέρ δασικών δράσεων
 τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής
 έχει ιδιαίτερη σημασία για τις μειονεκτικές περιφέρειες και
 Κοινότητας,
 ότι τα δάση συμβάλλουν στην καλύτερη χρησιμοποίηση του
 εργατικού δυναμικού στη γεωργία και επιτρέπουν τη συμπλή
 τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 797/85 του Συμβουλίου της 12ης ρωση του γεωργικού εισοδήματος·
 Μαρτίου 1985 για τη βελτίωση της αποτελεσματικότητας των
 γεωργικών διαρθρώσεων (*), και ιδίως το άρθρο 18,
 ότι τα μέτρα αναδασμού των γεωργικών εκτάσεων περιορί
 ζουν τον κατακερματισμό των γεωργικών γαιών και επιτρέ
 την πρόταση της Επιτροπής, πουν την αποτελεσματικότερη χρησιμοποίηση των εργα
 λείων παραγωγής·
 τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου,
 ότι ο αγώνας κατά της διάβρωσης συμβάλλει ταυτόχρονα:
 τη γνώμη της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής, — στη διατήρηση της κατάστασης του εδάφους, του χώρου,
 καθώς και των υπόγειων υδάτων και υδάτων επιφα
 Εκτιμώντας: νείας,
 — στη διατήρηση των δυνατοτήτων για την αξιοποίηση του
 ότι, σύμφωνα με το άρθρο 39 παράγραφος 2 στοιχείο α) της ελεύθερου χρόνου*
 συνθήκης, κατά την εκπόνηση της κοινής γεωργικής πολιτι
 κής θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη η κοινωνική δομής της
 γεωργίας και οι διαρθρωτικές και φυσικές ανισότητες μεταξύ ότι η βελτίωση του εδάφους αποτελεί κατάλληλο μέσο για τη
 των διαφόρων γεωργικών περιφερειών μείωση του παραγωγικού κόστους·
 ότι, για να επιτευχθούν οι στόχοι της κοινής γεωργικής ότι η βελτίωση των εισοδημάτων των γεωργών μπορεί να
 πολιτικής, που αναφέρονται στο άρθρο 39 παράγραφος 1 επιτευχθεί με συμπληρωματικές δραστηριότητες στον τομέα
 στοιχεία α) και β), πρέπει να ληφθούν, σε κοινοτικό επίπεδο, του αγροτικού τουρισμού που προϋποθέτουν υποδομές κοι
 ειδικά μέτρα προσαρμοσμένα στην κατάσταση των μειο νής χρήσεως σε επίπεδο κοινοτήτων
 νεκτικών γεωργικών περιοχών
 ότι το άρθρο 18 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 797/85 προβλέ
 ότι οι μειονεκτικές γεωργικές περιφέρειες στην Βόρεια Ιτα πει τη λήψη ειδικών μέτρων με στόχο την προαγωγή του
 λία, κατά την έννοια της οδηγίας 75/268/ΕΟΚ του Συμβου συνόλου της γεωργίας στην εν λόγω περιοχή, που θα εναρ
 λίου της 28ης Απριλίου 1975 περί της ορεινής γεωργίας και μονίζονται με τις ενδεχόμενες αναπτυξιακές δράσεις που
 της γεωργίας σε ορισμένες μειονεκτικές περιοχές (2), όπως έχουν αναληφθεί ταυτόχρονα στους άλλους τομείς εκτός της
 τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. γεωργίας, καθώς και με την ανάγκη προστασίας του περι
 797/85, βρίσκονται σε ιδιαίτερα μειονεκτική κατάσταση· βάλλοντος· ότι το Συμβούλιο αποφασίζει για τα μέτρα αυτά
 με τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 43 της συνθή
 κης·
 ότι οι περιφέρειες αυτές δεν καλύπτονται από τον κανονισμό
 (ΕΟΚ) αριθ. 2088/85 του Συμβουλίου της 23ης Ιουλίου 1985
 για τα Ολοκληρωμένα Μεσογειακά Προγράμματα (3)· ότι η υλοποίηση των στόχων αυτών πρέπει να προωθηθεί με
 την ανάληψη δράσης που θα συνδυάζει τα διαφορετικά αυτά
 στοιχεία και θα εφαρμόζεται στο πλαίσιο ενός προγράμ
 ότι η αγροτική υποδομή στις περιφέρειες αυτές είναι ιδιαίτερα ματος·
 ανεπαρκής, ιδίως όσον αφορά τις δημόσιες παροχές όπως το
 ηλεκτρικό ρεύμα, το πόσιμο νερό, οι δρόμοι προσπέλασης
 στις εκμεταλλεύσεις και οι δρόμοι επικοινωνίας, και ότι η ότι από τα παραπάνω προκύπτει ότι τα μέτρα που προανα
 δημιουργία ή η ενίσχυση των παροχών αυτών αποτελεί σημα φέρθηκαν συνιστούν κοινή δράση κατά την έννοια του
 ντική προϋπόθεση για τη βελτίωση των γεωργικών διαρθρώ άρθρου 18 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 797/85·
 σεων
 ότι η Επιτροπή, αφού έλαβε τη γνώμη της Μόνιμης Επιτροπής
 Γεωργικών Διαρθρώσεων, είναι αρμόδια για να αποφασίσει
 για την έγκριση του προγράμματος που υποβλήθηκε από την
 ιταλική κυβέρνηση,
 ---pagebreak--- Αριθ. C 358/6 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 31. 12. 85
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: 3. Τον αναδασμό συμπεριλαμβανομένου του εθελοντικού
 αναδασμού των γεωργικών εκτάσεων που περιλαμ
 βάνει:
 ΤΙΤΛΟΣ Ι — τη σταθερή βελτίωση του τεμαχισμού με στόχο κατά
 κανόνα την κατάληξη σε σχέση ανατεμαχισμού 3
 προς 1,
 Μέτρα με στόχο την επιτάχυνση της γεωργικής ανάπτυξης σε
 ορισμένες μειονεκτικές ζώνες της βόρειας ιταλίας — τις συναφείς εργασίες όπως η ισοπέδωση, η διευθέτη
 ση των τάφρων.
 4. Τον αγώνα κατά της διάρθρωση που περιλαμβάνει:
 Άρθρο 1
 — την κατασκευή φραγμάτων ή αναχωμάτων,
 1. Με στόχο την επιτάχυνση της γεωργικής ανάπτυξης
 ορισμένων ζωνών της Βόρειας Ιταλίας, θεσπίζεται κοινή — την κατασκευή ή αναδιευθέτηση χωμάτινων βά
 δράση, κατά την έννοια του άρθρου 18 του κανονισμού (ΕΟΚ) θρων,
 αριθ. 797/85, που πρέπει να αναληφθεί από την Ιταλία για να
 βελτιωθούν σημαντικά οι γεωργικές διαρθρώσεις καθώς και — την εμφύτευση, κατά μήκος των υδάτων, κατάλληλων
 οι δυνατότητες γεωργικής παραγωγής στις εν λόγω ζώνες. φυτών που θα βελτιώσουν την ανθεκτικότητα του
 εδάφους.
 2. Η κοινή δράση εφαρμόζεται στις μειονεκτικές περιοχές,
 κατά την έννοια της οδηγίας 75/268/ΕΟΚ, των περιφερειών 5. Τη βελτίωση στο πλαίσιο ενός ρυθμιστικού σχεδίου των
 Friuli—Venezia—Giulia, Veneto, Trentino—Alto Adige, Lom- ιδιωτικών γεωργικών εκτάσεων που περιλαμβάνει:
 bardia, Val d'Aosta et Piemonte.
 — την αποστράγγιση,
 3. Σύμφωνα με τον τίτλο II, η Κοινότητα μπορεί να χορηγεί — άλλα μέτρα για τη βελτίωση του εδάφους.
 συνδρομή στην κοινή δράση, χρηματοδοτώντας, μέσω του
 Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Προσανατολισμού και
 6. Τη βελτίωση ή τη δημιουργία υποδομών κοινής χρήσεως
 Εγγυήσεων, τμήμα Προσανατολισμού, που στη συνέχεια
 που διευκολύνουν τον αγροτικό τουρισμό σε χωριά που
 καλείται «Ταμείο», τα μέτρα υπέρ της γεωργίας που εντάσ
 εξαρτώνται κυρίως από τη γεωργία και έχουν δυνατότη
 σονται σε ένα ή περισσότερα προγράμματα που έχουν
 τες τουριστικής ανάπτυξης.
 θεσπιστεί από την ιταλική κυβέρνηση ή άλλες αρχές που
 έχουν οριστεί στο ανάλογο γεωγραφικό επίπεδο και τα οποία
 έχουν εγκριθεί από την Επιτροπή. Ο προγραμματισμός
 αφορά την κοινή και συγκλίνουσα παρέμβαση των διαφορε
 τικών κοινοτικών και εθνικών χρηματοδοτικών μέσων διαρ Άρθρο 3
 θρωτικού χαρακτήρα, η οποία αποβλέπει στην υλοποίηση
 των στόχων που έχουν προτεραιότητα. 1. Κάθε πρόγραμμα που αναφέρεται στο άρθρο 1 παρά
 γραφος 3 περιλαμβάνει τουλάχιστον τα ακόλουθα στοιχεία:
 α) περιγραφή κατά τομέα των υπαρχόντων προβλημάτων,
 Άρθρο 2 τη γεωγραφική ζώνη που αφορούν και τα διάφορα μέτρα
 που πρέπει να ληφθούν για την επίλυση τους, στο πλαίσιο
 της κοινής αυτής δράσης, τις προβλέψεις για τις δαπάνες
 Η κοινή δράση στις περιφέρειες που ορίζονται στην παρά και τους τρόπους χρηματοδότησης·
 γραφο 2 του άρθρου 1, αφορά τα ακόλουθα μέτρα:
 β) το προβλεπόμενο χρονοδιάγραμμα για την εφαρμογή των
 1. Τη βελτίωση της αγροτικής υποδομής που περιλαμ διαφόρων μέτρων και το σύνολο των προβλεπόμενων
 βάνει: παρεμβάσεων σε κοινοτικό και εθνικό επίπεδο·
 — την ηλεκτροδότηση, γεωργικές εκμεταλλεύσεις και γ) τα μέτρα συντονισμού με όλα τα άλλα προγράμματα και
 τα χωριά, των οποίων οι κάτοικοι εξαρτώνται κυρίως τις διατάξεις που μπορούν να επηρεάσουν την ανάπτυξη
 από τη γεωργία, της γεωργίας στη σχετική περιφέρεια*
 — τη κατασκευή και βελτίωση των δρόμων προσπέλα δ) αναφορά ότι τα προβλεπόμενα μέτρα συμβιβάζονται με
 σης στις εκμεταλλεύσεις και των δρόμων επικοινω την προστασία του περιβάλλοντος.
 νίας που χρησιμοποιούνται κυρίως για τη γεωργία.
 2. Το πρόγραμμα διαρκεί τουλάχιστον όσο και η κοινή
 2. Τη βελτίωση των δασωδών εκτάσεων που περιλαμ δράση.
 βάνει:
 — τη δάσωση,
 Άρθρο 4
 — τη βελτίωση των υποβαθμισμένων δασών,
 1. Κάθε πρόγραμμα ανακοινώνεται στην Επιτροπή από
 — άλλα συμπληρωματικά μέτρα. την ιταλική κυβέρνηση.
 ---pagebreak--- 31. 12. 85 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. C 358/7
 2. Κάθε πρόγραμμα και οι ενδεχόμενες προσαρμογές του — 40 εκατομμύρια ECU για τα έργα δασικής βελτίωσης και
 εγκρίνονται σύμφωνα με τη διαδικασία που προβλέπεται στο τα συμπληρωματικά μέτρα που αναφέρονται στο άρθρο 2
 άρθρο 10, αφού ζητηθεί η γνώμη της επιτροπής του Ταμείου παράγραφος 2 τηρώντας, ωστόσο, τα όρια επιλεξιμότη-
 σχετικά με τις χρηματοδοτικές πλευρές. τας ανά εκτάριο που αναφέρονται στις τέσσερις πρώτες
 περιπτώσεις του άρθρου 11 του κανονισμού του Συμβου
 λίου (ΕΟΚ) αριθ. 269/79 της 6ης Φεβρουαρίου 1979 που
 θεσπίζει κοινή δασική δράση σε ορισμένες μεσογειακές
 2
 περιοχές της Κοινότητας ( ),
 ΤΙΤΛΟΣ II
 — 600 ECU ανά εκτάριο και μέχρι συνολικό όριο σχετικής'
 Χρηματοδοτικές και γενικές διατάξεις έκτασης 15 000 εκταρίων, όσον αφορά τα έργα αναδα
 σμού που αναφέρονται στο άρθρο 2 παράγραφος 3,
 — 40 εκατομμύρια ECU για τα έργα που αναφέρονται στο
 άρθρο 2 παράγραφος 4,
 Άρθρο 5
 — 900 ECU ανά εκτάριο και μέχρι όριο 30 000 εκταρίων για
 Οι επενδύσεις που έχουν στόχο τη μείωση της διάβρωσης, οι τα έργα που αναφέρονται στο άρθρο 2 παράγραφος 5,
 επενδύσεις στο δασικό τομέα και τα έργα βελτίωσης των
 γεωργικών εκτάσεων που λαμβάνουν ενίσχυση, με βάση το — 10 εκατομμύρια ECU για τα έργα που αναφέρονται στο
 άρθρο 17 ή, κατά περίπτωση, το άρθρο 20 του κανονισμού άρθρο 2 παράγραφος 6. Ωστόσο, η χρηματοδοτική
 .__ (ΕΟΚ) αριθ. 797/85, ή που μπορούν να λαμβάνουν κοινοτικές συνεισφορά των δικαιούχων κοινοτήτων δεν μπορεί να
 ;νισχύσεις στο πλαίσιο άλλων κοινών δράσεων, κατά την είναι κατώτερη από 30%.
 έννοια του άρθρου 6 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΟΚ)
 7
 αριθ. 729/70 του Συμβουλίου ( ), δεν εμπίπτουν στο πεδίο 3. Μετά από αίτηση της Ιταλίας για την ενημέρωση κάθε
 εφαρμογής του παρόντος κανονισμού. προγράμματος, η Επιτροπή μπορεί, σύμφωνα με τη διαδικα
 σία που αναφέρεται στο άρθρο 10 να εγκρίνει τροποποίηση
 των ορίων που αναφέρονται στην παράγραφο 2 του παρόντος
 άρθρου, η οποία, ωστόσο, δεν θα υπερβαίνει το συνολικό
 Άρθρο 6 ποσό που αναφέρεται στο άρθρο 6 παράγραφος 3.
 1. Η διάρκεια της κοινής δράσης περιορίζεται σε έξι
 χρόνια από την ημερομηνία έγκρισης του προγράμματος που Άρθρο 8
 αναφέρεται στο άρθρο 1 παράγραφος 3.
 Κατά την έγκριση του προγράμματος που αναφέρεται στο
 2. Κατά τη διάρκεια του τρίτου και του πέμπτου χρόνου, η άρθρο 1 παράγραφος 3, η Επιτροπή ορίζει σε συμφωνία με την
 Επιτροπή υποβάλει έκθεση για την εξέλιξη της κοινής Ιταλία τους τρόπους με τους οποίους θα ενημερώνεται για την
 δράσης. Πριν από τη λήξη της περιόδου των έξι χρόνων, το εξέλιξη της αναπτυξιακής δράσης.
 Συμβούλιο αποφασίζει, μετά από πρόταση της Επιτροπής αν
 είναι απαραίτητο να παραταθεί η κοινή δράση.
 Άρθρο 9
 3. Το προβλεπόμενο κόστος της κοινής δράσης που ανα
 λαμβάνει το Ταμείο ανέρχεται σε 78,4 εκατομμύρια ECU.
 1. Οι αιτήσεις επιστροφής αφορούν τις δαπάνες που πραγ
 ματοποίησε η Ιταλία κατά τη διάρκεια του ημερολογιακού
 4. Εφαρμόζεται το άρθρο 6 παράγραφος 5 του κανονισμού έτους και υποβάλλονται στην Επιτροπή πριν από την
 (ΕΟΚ) αριθ. 729/70. 1η Ιουλίου του επόμενου έτους.
 2. Η απόφαση για τη συνδρομή του Ταμείου λαμβάνεται
 σύμφωνα με το άρθρο 7 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΟΚ)
 Άρθρο 7 αριθ. 729/70.
 1. Οι δαπάνες που πραγματοποιούν η ιταλική κυβέρνηση ή 3. Προκαταβολές μπορούν να χορηγηθούν από το Ταμείο
 οι περιφέρειες τις οποίες αφορά η κοινή δράση είναι επιλέξι ανάλογα με τους τρόπους χρηματοδότησης που έχει θεσπίσει
 μες από το Ταμείο μέχρι τα ποσά που αναφέρονται στην η Ιταλία και ανάλογα με την πορεία του προγράμματος.
 παράγραφο 2. Το Ταμείο επιστρέφει στην ιταλική κυβέρνηση
 ή στις αρχές που έχουν οριστεί στο ανάλογο γεωγραφικό
 4. Οι λεπτομέρειες εφαρμογής του παρόντος άρθρου
 επίπεδο, το 50% των επιλέξιμων δαπανών.
 θεσπίζονται σύμφωνα με τη διαδικασία που προβλέπεται
 στο άρθρο 13 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 729/70.
 2. Το Ταμείο επιστρέφει στην Ιταλία τις πραγματικές
 δαπάνες της με μέγιστο επιλέξιμο ποσό:
 — 70 εκατομμύρια ECU για τα έργα βελτίωσης της αγροτι Άρθρο 10
 κής ή δασικής υποδομής που αναφέρονται στο άρθρο 2
 παράγραφος 1. Ωστόσο, η χρηματοδοτική συνδρομή του 1. Στην περίπτωση που γίνεται αναφορά στην διαδικασία
 δικαιούχου πρέπει να φθάνει τουλάχιστον το 10%, που ορίζεται στο παρόν άρθρο επιλαμβάνεται του θέματος η
 (7) ΕΕ αριθ. L 94, 28. 4. 1970, σ. 13. (2) ΕΕ αριθ. L 38 της 6. 2. 1979, σ. 1.
 ---pagebreak--- Αριθ. C 358/8 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 31. 12. 85
 Μόνιμη Επιτροπή Γεωργικών Διαρθρώσεων είτε με πρωτο αυτά ανακοινώνονται αμέσως από την Επιτροπή στο Συμ
 -
 βουλία του προέδρου της είτε μετά από αίτηση του αντιπρο βούλιο στην περίπτωση αυτή, η Επιτροπή μπορεί να ανα
 σώπου ενός κράτους μέλους. βάλλει το αργότερο για ένα μήνα, μετά την ανακοίνωση αυτή,
 την εφαρμογή των μέτρων που θέσπισε.
 2. Ο πρόεδρος υποβάλει σχέδιο των μέτρων που πρέπει να
 ληφθούν. Η Μόνιμη Επιτροπή Γεωργικών Διαρθρώσεων Το Συμβούλιο μπορεί να λάβει με ειδική πλειοψηφία διαφο
 διατυπώνει τη γνώμη της για τα μέτρα αυτά μέσα στην ρετική απόφαση μέσα σε προθεσμία ενός μηνός.
 προθεσμία που ορίζει ο πρόεδρος ανάλογα με τον επείγοντα ή
 μη χαρακτήρα των θεμάτων που υποβλήθηκαν για εξέταση.
 Η Επιτροπή αποφαίνεται με πλειοψηφία 45 ψήφων. Οι ψήφοι Άρθρο 11
 των κρατών μελών σταθμίζονται όπως προβλέπεται στο
 άρθρο 148 παράγραφος 2 της συνθήκης. Ο πρόεδρος δεν έχει Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την τρίτη ημέρα μετά
 δικαίωμα ψήφου. τη δημοσίευση του στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊ
 κών Κοινοτήτων.
 3. Η Επιτροπή θεσπίζει μέτρα που είναι αμέσως εφαρμο
 στέα. Ωστόσο, αν δεν είναι σύμφωνα με τη γνώμη της Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη
 Μόνιμης Επιτροπής Γεωργικών Διαρθρώσεων, τα μέτρα του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.
 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ
 (σε εκατομμύρια ECU)
 Μέγιστο συνολικό Συνολικό κόστος που
 Μέτρα της χρηματοδότησης
 επιλέξιμο κόστος επιβαρύνει το ΕΓΤΠΕ
 1. Βελτίωση της αγροτικής υποδομής 70 Ο 28
 2. Δασικές βελτιώσεις 40(>) 16
 3. Αναδασμός* και συναφή έργα 9 3,6
 (600 ECU/εκτ. x 15 000 εκτ.)
 4. Καταπολέμηση της διάβρωσης 40 ο 16
 5. Αποξηραντικά και άλλα εγγειοβελτιωτικά 27 10,8
 μέτρα (900 ECU/εκτ. χ 30 000 εκτ.)
 6. Βελτίωση ή δημιουργία συλλογικής υποδομής 10 4
 για να ευνοηθεί ο τουρισμός της υπαίθρου
 Σύνολο 196 78,4
 (') Η εκτίμηση έγινε, βάσει της πείρας που αποκτήθηκε στα πλαίσια των κανονισμών (ΕΟΚ) αριθ. 1760/78 και (ΕΟΚ) αριθ. 269/79, με
 χρήση δεικτών που καθιστούν δυνατή τη σύγκριση του εύρσυς της νέας ενέργειας σε σχέση με την παλαιά και τον προσδιορισμό του
 κόστους αυτής.
 2
 ( ) Ο υπολογισμός βασίζεται σε μια έκταση 30 000 εκταρίων και σε μέσο κόστος 1 350 ECU ανά εκτάριο.
 Πρόταση κανονισμού (ΕΟΚ) του Συμβουλίου που θεσπίζει κοινή ενέργεια για την προώθηση της
 γεωργίας των νησιών στα ανοικτά των βορειοδυτικών ακτών της Σκοτίας, εκτός από τα Western
 Isles
 COM(85) 759 τελικό
 (85/C 358/03)
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, την πρόταση της Επιτροπής,
 Έχοντας υπόψη: τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου,
 τη συνθήκη για την ίδρυση Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινό
 τητας, τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 797/85 του Συμβουλίου της τη γνώμη της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής,
 12ης Μαρτίου 1985 για τη βελτίωση της αποτελεσματικότη
 τας των γεωργικών διαρθρώσεων ('), και ιδίως το άρθρο Εκτιμώντας:
 18,
 ότι το άρθρο 39 παράγραφος 2 στοιχείο α) της συνθήκης
 (!) ΕΕ αριθ. L 93 της 30. 3. 1985, σ. 1. προβλέπει ότι, κατά την εκπόνηση της κοινής γεωργικής


type: other

text:
Details over Nintendo DS Handheld Konsole + 5 Spiele
 219 keer bekeken per dag
 konsolenkost (154650 )
 - Selecteren - Schwarz[niet meer op voorraad] Silber Weiß Rot Rosa Türkis Schwarz / Anthrazit schwarz / neues Gehäuse silber / neues Gehäuse weiß / neues Gehäuse rot / neues Gehäuse türkis / neues Gehäuse[niet meer op voorraad] schwarz/anthrazit / neues Gehä...[niet meer op voorraad] PokePark / neues Gehäuse[niet meer op voorraad] Cobalt Blau / neues Gehäuse
 Meer dan 10 beschikbaar / 1.290 verkocht
 Laatst bijgewerkt op 25 mei 2018 12:05:05 CEST Bekijk alle herzieningen
 Wir sind seit 17.05.2018 Mitglied der Initiative "FairCommerce". Nähere Informationen hierzu finden Sie unter www.fair-commerce.de. Allgemeine Geschäftsbedingungen und Kundeninformationen / Muster-Widerrufsformular / Datenschutzerklärung I. Allgemeine Geschäftsbedingungen § 1 Grundlegende Bestimmungen (1) Die nachstehenden Geschäftsbedingungen gelten für alle Verträge, die Sie mit uns als Anbieter (Konsolenkost GmbH) über die Internetplattform eBay schließen. Soweit nicht anders vereinbart, wird der Einbeziehung gegebenenfalls von Ihnen verwendeter eigener Bedingungen widersprochen. (2) Verbraucher im Sinne der nachstehenden Regelungen ist jede natürliche Person, die ein Rechtsgeschäft zu Zwecken abschließt, die überwiegend weder ihrer gewerblichen noch ihrer selbständigen beruflichen Tätigkeit zugerechnet werden kann. Unternehmer ist jede natürliche oder juristische Person oder eine rechtsfähige Personengesellschaft, die bei Abschluss eines Rechtsgeschäfts in Ausübung ihrer selbständigen beruflichen oder gewerblichen Tätigkeit handelt. § 2 Zustandekommen des Vertrages (1) Gegenstand des Vertrages ist der Verkauf von Waren. (2) Wird ein Artikel von uns bei eBay eingestellt, liegt in der Freischaltung der Angebotsseite bei eBay das verbindliche Angebot zum Abschluss eines Kaufvertrages zu den in der Artikelseite enthaltenen Bedingungen. (3) Für das Zustandekommen des Vertrages gelten die eBay-AGB, insbesondere § 6, ein entsprechender Link befindet sich auf jeder eBay-Seite unten. Je nach Angebotsformat ist dort der Vertragsschluss wie folgt geregelt: „§ 6 Angebotsformate und Vertragsschluss (...) 2. Stellt ein Verkäufer mittels der eBay-Dienste einen Artikel im Auktions- oder Festpreisformat ein, so gibt er ein verbindliches Angebot zum Abschluss eines Vertrags über diesen Artikel ab. Dabei bestimmt er einen Start- bzw. Festpreis und eine Frist, binnen derer das Angebot angenommen werden kann (Angebotsdauer). Legt der Verkäufer beim Auktionsformat einen Mindestpreis fest, so steht das Angebot unter der aufschiebenden Bedingung, dass der Mindestpreis erreicht wird. 3. Der Verkäufer kann Angebote im Auktionsformat zusätzlich mit einer Sofort-Kaufen-Funktion versehen. Diese kann von einem Käufer ausgeübt werden, solange noch kein Gebot auf den Artikel abgegeben oder ein Mindestpreis noch nicht erreicht wurde. eBay behält sich vor, diese Funktion in der Zukunft zu ändern. (...) 4. Bei Festpreisartikeln nimmt der Käufer das Angebot an, indem er den Button "Sofort-Kaufen" anklickt und anschließend bestätigt. Bei Festpreisartikeln, bei denen der Verkäufer die Option "sofortige Bezahlung" ausgewählt hat, nimmt der Käufer das Angebot an, indem er den Button "Sofort-Kaufen" anklickt und den unmittelbar nachfolgenden Zahlungsvorgang abschließt. Der Käufer kann Angebote für mehrere Artikel auch dadurch annehmen, dass er die Artikel in den Warenkorb (sofern verfügbar) legt und den unmittelbar nachfolgenden Zahlungsvorgang abschließt. 5. Bei Auktionen nimmt der Käufer das Angebot durch Abgabe eines Gebots an. Die Annahme erfolgt unter der aufschiebenden Bedingung, dass der Käufer nach Ablauf der Angebotsdauer Höchstbietender ist. Ein Gebot erlischt, wenn ein anderer Käufer während der Angebotsdauer ein höheres Gebot abgibt. (...) 6. Bei vorzeitiger Beendigung des Angebots durch den Verkäufer kommt zwischen diesem und dem Höchstbietenden ein Vertrag zustande, es sei denn der Verkäufer war dazu berechtigt, das Angebot zurückzunehmen und die vorliegenden Gebote zu streichen. 7. Käufer können Gebote nur zurücknehmen, wenn dazu ein berechtigter Grund vorliegt. Nach einer berechtigten Gebotsrücknahme kommt zwischen dem Nutzer, der nach Ablauf der Auktion aufgrund der Gebotsrücknahme wieder Höchstbietender ist und dem Verkäufer kein Vertrag zustande. 8. In bestimmten Kategorien kann der Verkäufer sein Angebot mit einer Preisvorschlag-Funktion versehen. Die Preisvorschlag-Funktion ermöglicht es Käufern und Verkäufern, den Preis für einen Artikel auszuhandeln. (...) 11. Wird ein Artikel vor Ablauf der Angebotsdauer von eBay gelöscht, kommt kein wirksamer Vertrag zwischen Käufer und Verkäufer zustande." (4) Kauf über die Funktion "Sofort-Kaufen" oder "Bieten" Das Anklicken der auf den Artikelseiten enthaltenen Schaltflächen "Sofort-Kaufen" oder "Bieten" führt noch nicht zu verbindlichen Vertragserklärungen. Sie haben vielmehr auch danach die Möglichkeit, Ihre Eingaben zu prüfen und über den "Zurück"-Button des Internetbrowsers zu korrigieren oder den Kauf abzubrechen. Erst mit Abgabe der verbindlichen Vertragserklärung besteht diese Möglichkeit nicht mehr. Aus der Menüführung von eBay bei Durchführung eines Kaufes ergibt sich, durch welche Erklärung Sie eine Bindung eingehen und durch welche Handlung der Vertrag zustande kommt. (5) Kauf über den Warenkorb (soweit angeboten) Durch Anklicken der auf den Artikelseiten enthaltenen Schaltfläche „In den Warenkorb“ werden die zum Kauf beabsichtigten Waren im „Warenkorb“ abgelegt. Im Anschluss wird Ihnen der „Warenkorb“ angezeigt. Ferner können Sie über die entsprechende Schaltfläche in der Navigationsleiste den „Warenkorb“ aufrufen und dort jederzeit Änderungen vornehmen. Nach Aufrufen der Seite „Weiter zur Kaufabwicklung“ und der Auswahl bzw. Eingabe von Lieferadresse und Zahlungsart werden abschließend nochmals alle Bestelldaten auf der Bestellübersichtsseite angezeigt. Soweit Sie als Zahlungsart „PayPal“ auswählen, werden Sie zunächst auf ein Log-In-Fenster von PayPal geführt. Nach erfolgreicher Anmeldung bei PayPal werden Sie auf die Bestellübersichtsseite bei eBay weitergeleitet. Vor Absenden der Bestellung haben Sie die Möglichkeit, hier sämtliche Angaben nochmals zu überprüfen, zu ändern (auch über die Funktion „zurück“ des Internetbrowsers) bzw. den Kauf abzubrechen. Mit Anklicken der Schaltfläche „Kaufen und zahlen“ erklären Sie rechtsverbindlich die Annahme des Angebotes, wodurch der Kaufvertrag zustande kommt. (6) Kauf über die Funktion "Preisvorschlag" (soweit angeboten) Bei der Funktion "Preisvorschlag" haben Sie die Möglichkeit, uns ein Gegenangebot zu unterbreiten, indem Sie auf der Artikelseite die Schaltfläche "Preisvorschlag senden" anklicken, auf der folgenden Seite Ihren Preisvorschlag eintragen, die Schaltfläche "Preisvorschlag überprüfen" anwählen und auf der nachfolgenden Seite die Schaltfläche "Preisvorschlag senden" bestätigen (verbindliches Angebot). An diesen Preisvorschlag sind Sie 2 Tage gebunden. Der Vertrag kommt zustande, wenn wir Ihren Preisvorschlag annehmen. (7) Die Abwicklung der Bestellung und Übermittlung aller im Zusammenhang mit dem Vertragsschluss erforderlichen Informationen erfolgt per E-Mail zum Teil automatisiert. Sie haben deshalb sicherzustellen, dass die von Ihnen bei uns hinterlegte E-Mail-Adresse zutreffend ist, der Empfang der E-Mails technisch sichergestellt und insbesondere nicht durch SPAM-Filter verhindert wird. § 3 Besondere Vereinbarungen zu angebotenen Zahlungsarten (1) Kauf auf Rechnung über PayPal Beim Kauf auf Rechnung über PayPal treten wir unsere gegen Sie gerichtete Entgeltforderung in vollem Umfang und unwiderruflich an die PayPal (Europe) S.à r.l. et Cie, S.C.A., 22-24 Boulevard Royal, L-2449 Luxembourg ab. Sie stimmen zu, dass die PayPal (Europe) S.à r.l. et Cie, S.C.A. vor Annahme der Abtretung unter Verwendung der übermittelten Daten eine Bonitätsprüfung durchführt. Wir behalten uns das Recht vor, Ihnen im Ergebnis der Bonitätsprüfung diese Zahlungsart zu verweigern, Sie werden hierrüber in der eBay-Kaufabwicklung informiert. Bei Zulassung des Rechnungskaufes nimmt die PayPal (Europe) S.à r.l. et Cie, S.C.A. die Abtretung an, so dass schuldbefreiende Zahlungen nur noch an die PayPal (Europe) S.à r.l. et Cie, S.C.A. geleistet werden können. Die Zahlungsfrist beträgt 14 Tage ab Erhalt der Ware. § 4 Zurückbehaltungsrecht, Eigentumsvorbehalt (1) Ein Zurückbehaltungsrecht können Sie nur ausüben, soweit es sich um Forderungen aus demselben Vertragsverhältnis handelt. (2) Die Ware bleibt bis zur vollständigen Zahlung des Kaufpreises unser Eigentum. § 5 Gewährleistung (1) Es bestehen die gesetzlichen Mängelhaftungsrechte. (2) Bei gebrauchten Sachen beträgt die Gewährleistungsfrist abweichend von der gesetzlichen Regelung ein Jahr ab Ablieferung der Sache. Die Fristverkürzung gilt nicht: - für uns zurechenbare schuldhaft verursachte Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit und bei vorsätzlich oder grob fahrlässig verursachten sonstigen Schäden; - soweit wir den Mangel arglistig verschwiegen oder eine Garantie für die Beschaffenheit der Sache übernommen haben. (3) Als Verbraucher werden Sie gebeten, die Sache bei Lieferung umgehend auf Vollständigkeit, offensichtliche Mängel und Transportschäden zu überprüfen und uns sowie dem Spediteur Beanstandungen schnellstmöglich mitzuteilen. Kommen Sie dem nicht nach, hat dies keine Auswirkung auf Ihre gesetzlichen Gewährleistungsansprüche. § 6 Rechtswahl, Erfüllungsort, Gerichtsstand (1) Es gilt deutsches Recht. Bei Verbrauchern gilt diese Rechtswahl nur, soweit hierdurch der durch zwingende Bestimmungen des Rechts des Staates des gewöhnlichen Aufenthaltes des Verbrauchers gewährte Schutz nicht entzogen wird (Günstigkeitsprinzip). (2) Erfüllungsort für alle Leistungen aus den mit uns bestehenden Geschäftsbeziehungen sowie Gerichtsstand ist unser Sitz, soweit Sie nicht Verbraucher, sondern Kaufmann, juristische Person des öffentlichen Rechts oder öffentlich-rechtliches Sondervermögen sind. Dasselbe gilt, wenn Sie keinen allgemeinen Gerichtsstand in Deutschland oder der EU haben oder der Wohnsitz oder gewöhnliche Aufenthalt im Zeitpunkt der Klageerhebung nicht bekannt ist. Die Befugnis, auch das Gericht an einem anderen gesetzlichen Gerichtsstand anzurufen, bleibt hiervon unberührt. (3) Die Bestimmungen des UN-Kaufrechts finden ausdrücklich keine Anwendung. § 7 Jugendschutz (1) Beim Verkauf von Ware, die den Regelungen des Jugendschutzgesetzes unterfällt, gehen wir nur Vertragsbeziehungen mit Kunden ein, die das gesetzlich vorgeschriebene Mindestalter erreicht haben. Auf bestehende Altersbeschränkungen wird in der jeweiligen Artikelbeschreibung hingewiesen. (2) Sie versichern mit Absenden Ihrer Bestellung, das gesetzlich vorgeschriebene Mindestalter erreicht zu haben und dass Ihre Angaben bezüglich Ihres Namens und Ihrer Adresse richtig sind. Sie sind verpflichtet, dafür Sorge zu tragen, dass nur Sie selbst oder solche von Ihnen zur Entgegennahme der Lieferung ermächtigte Personen, die das gesetzlich vorgeschriebene Mindestalter erreicht haben, die Ware in Empfang nehmen. (3) Soweit wir aufgrund der gesetzlichen Bestimmungen verpflichtet sind, eine Alterskontrolle vorzunehmen, weisen wir den mit der Lieferung beauftragten Logistikdienstleister an, die Lieferung nur an Personen zu übergeben, die das gesetzlich vorgeschriebene Mindestalter erreicht haben, und sich im Zweifelsfall den Personalausweis der die Ware in Empfang nehmenden Person zur Alterskontrolle vorzeigen zu lassen. (4) Soweit wir über das gesetzlich vorgeschriebene Mindestalter hinausgehend in der jeweiligen Artikelbeschreibung ausweisen, dass Sie für den Kauf der Ware das 18. Lebensjahr vollendet haben müssen, gelten vorstehende Absätze 1-3 mit der Maßgabe, dass anstelle des gesetzlich vorgeschriebenen Mindestalters Volljährigkeit vorliegen muss. _______________________________________________________________________________________ II. Kundeninformationen 1. Identität des Verkäufers Konsolenkost GmbH Plauener Str. 163-165 13053 Berlin Deutschland Telefon: 030609886894 E-Mail: info@konsolenkost.de Alternative Streitbeilegung: Die Europäische Kommission stellt eine Plattform für die außergerichtliche Online-Streitbeilegung (OS-Plattform) bereit, aufrufbar unter https://ec.europa.eu/odr. Wir sind bereit, an Streitbeilegungsverfahren vor Verbraucherschlichtungsstellen teilzunehmen. 2. Informationen zum Zustandekommen des Vertrages Die technischen Schritte zum Vertragsschluss, der Vertragsschluss selbst und die Korrekturmöglichkeiten erfolgen nach Maßgabe der Regelungen "Zustandekommen des Vertrages" unserer Allgemeinen Geschäftsbedingungen (Teil I.). 3. Vertragssprache, Vertragstextspeicherung 3.1. Vertragssprache ist deutsch. 3.2. Der vollständige Vertragstext wird von uns nicht gespeichert. Vor Absenden der Bestellung können die Vertragsdaten über die Druckfunktion des Browsers ausgedruckt oder elektronisch gesichert werden. Nach Zugang der Bestellung bei uns werden die Bestelldaten, die gesetzlich vorgeschriebenen Informationen bei Fernabsatzverträgen und die Allgemeinen Geschäftsbedingungen nochmals per E-Mail an Sie übersandt. 4. Wesentliche Merkmale der Ware oder Dienstleistung Die wesentlichen Merkmale der Ware und/oder Dienstleistung finden sich im jeweiligen Angebot. 5. Preise und Zahlungsmodalitäten 5.1. Die in den jeweiligen Angeboten angeführten Preise sowie die Versandkosten stellen Gesamtpreise dar. Sie beinhalten alle Preisbestandteile einschließlich aller anfallenden Steuern. 5.2. Die anfallenden Versandkosten sind nicht im Kaufpreis enthalten. Sie sind über eine entsprechend bezeichnete Schaltfläche auf unserer Internetpräsenz oder im jeweiligen Angebot aufrufbar, werden im Laufe des Bestellvorganges gesondert ausgewiesen und sind von Ihnen zusätzlich zu tragen, soweit nicht die versandkostenfreie Lieferung zugesagt ist. 5.3. Erfolgt die Lieferung in Länder außerhalb der Europäischen Union können von uns nicht zu vertretende weitere Kosten anfallen, wie z.B. Zölle, Steuern oder Geldübermittlungsgebühren (Überweisungs- oder Wechselkursgebühren der Kreditinstitute), die von Ihnen zu tragen sind. Entstandene Kosten der Geldübermittlung sind von Ihnen auch in den Fällen zu tragen, in denen die Lieferung in einen EU-Mitgliedsstaat erfolgt, die Zahlung aber außerhalb der Europäischen Union veranlasst wurde. 5.4. Die Ihnen zur Verfügung stehenden Zahlungsarten sind unter einer entsprechend bezeichneten Schaltfläche auf unserer Internetpräsenz oder im jeweiligen Angebot ausgewiesen. 5.5. Soweit bei den einzelnen Zahlungsarten nicht anders angegeben, sind die Zahlungsansprüche aus dem geschlossenen Vertrag sofort zur Zahlung fällig. 6. Lieferbedingungen 6.1. Die Lieferbedingungen, der Liefertermin sowie gegebenenfalls bestehende Lieferbeschränkungen finden sich unter einer entsprechend bezeichneten Schaltfläche auf unserer Internetpräsenz oder im jeweiligen Angebot. Soweit im jeweiligen Angebot oder unter der entsprechend bezeichneten Schaltfläche keine andere Frist angegeben ist, erfolgt die Lieferung der Ware innerhalb von 3-5 Tagen nach Vertragsschluss (bei vereinbarter Vorauszahlung jedoch erst nach dem Zeitpunkt Ihrer Zahlungsanweisung). 6.2. Soweit Sie Verbraucher sind ist gesetzlich geregelt, dass die Gefahr des zufälligen Untergangs und der zufälligen Verschlechterung der verkauften Sache während der Versendung erst mit der Übergabe der Ware an Sie übergeht, unabhängig davon, ob die Versendung versichert oder unversichert erfolgt. Dies gilt nicht, wenn Sie eigenständig ein nicht vom Unternehmer benanntes Transportunternehmen oder eine sonst zur Ausführung der Versendung bestimmte Person beauftragt haben. 7. Gesetzliches Mängelhaftungsrecht Die Mängelhaftung richtet sich nach der Regelung "Gewährleistung" in unseren Allgemeinen Geschäftsbedingungen (Teil I). letzte Aktualisierung: 07.12.2017 Muster-Widerrufsformular (Wenn Sie den Vertrag widerrufen wollen, dann füllen Sie bitte dieses Formular aus und senden Sie es zurück.) - An Konsolenkost GmbH, Plauener Str. 163-165, 13053 Berlin, Telefaxnummer: 030609886897, E-Mail-Adresse: info@konsolenkost.de : - Hiermit widerrufe(n) ich/ wir (*) den von mir/ uns (*) abgeschlossenen Vertrag über den Kauf der folgenden Waren (*)/ die Erbringung der folgenden Dienstleistung (*) - Bestellt am (*)/ erhalten am (*) - Name des/ der Verbraucher(s) - Anschrift des/ der Verbraucher(s) - Unterschrift des/ der Verbraucher(s) (nur bei Mitteilung auf Papier) - Datum (*) Unzutreffendes streichen. __________________________________________________________________________________________________ Bei Teilnahme am eBay Plus-Programm können auch gewerbliche Käufer (die als eBay Plus-Mitglied einen Artikel kaufen, der bei eBay Plus gelistet ist) das Muster-Widerrufsformular für die Widerrufserklärung verwenden. __________________________________________________________________________________________ Datenschutzerklärung Soweit nachstehend keine anderen Angaben gemacht werden, ist die Bereitstellung Ihrer personenbezogenen Daten weder gesetzlich oder vertraglich vorgeschrieben, noch für einen Vertragsabschluss erforderlich. Sie sind zur Bereitstellung der Daten nicht verpflichtet. Eine Nichtbereitstellung hat keine Folgen. Dies gilt nur soweit bei den nachfolgenden Verarbeitungsvorgängen keine anderweitige Angabe gemacht wird. "Personenbezogene Daten" sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person beziehen. Erhebung, Verarbeitung und Nutzung personenbezogener Daten bei Bestellungen Bei der Bestellung erheben und verwenden wir Ihre personenbezogenen Daten nur, soweit dies zur Erfüllung und Abwicklung Ihrer Bestellung sowie zur Bearbeitung Ihrer Anfragen erforderlich ist. Die Bereitstellung der Daten ist für den Vertragsschluss erforderlich. Eine Nichtbereitstellung hat zur Folge, dass kein Vertrag geschlossen werden kann. Die Verarbeitung erfolgt auf Grundlage des Art. 6 (1) lit. b DSGVO und ist für die Erfüllung eines Vertrags mit Ihnen erforderlich. Eine Weitergabe Ihrer Daten an Dritte ohne Ihre ausdrückliche Einwilligung erfolgt nicht. Ausgenommen hiervon sind lediglich unsere Dienstleistungspartner, die wir zur Abwicklung des Vertragsverhältnisses benötigen oder Dienstleister derer wir uns im Rahmen einer Auftragsverarbeitung bedienen. Neben den in den jeweiligen Klauseln dieser Datenschutzerklärung benannten Empfängern sind dies beispielsweise Empfänger folgender Kategorien: Versanddienstleister, Zahlungsdienstleister, Warenwirtschaftsdienstleister, Diensteanbieter für die Bestellabwicklung, Webhoster, IT-Dienstleister und Dropshipping Händler. In allen Fällen beachten wir strikt die gesetzlichen Vorgaben. Der Umfang der Datenübermittlung beschränkt sich auf ein Mindestmaß. Verwendung der E-Mail-Adresse für die Zusendung von Newslettern Wir nutzen Ihre E-Mail-Adresse unabhängig von der Vertragsabwicklung ausschließlich für eigene Werbezwecke zum Newsletter-Versand, sofern Sie dem ausdrücklich zugestimmt haben. Die Verarbeitung erfolgt auf Grundlage des Art. 6 (1) lit. a DSGVO mit Ihrer Einwilligung. Sie können die Einwilligung jederzeit widerrufen, ohne dass die Rechtmäßigkeit der aufgrund der Einwilligung bis zum Widerruf erfolgten Verarbeitung berührt wird. Wir weisen zugleich darauf hin, dass Sie mit der Zustimmung zum Erhalt unseres Newsletters einwilligen, dass eBay Ihr Nutzungsverhalten hinsichtlich des Newsletters auswertet und uns diese Daten zur Verbesserung des Newsletters zur Verfügung stellt. Sie können den Newsletter jederzeit in „Mein eBay“ unter „Gespeicherte Verkäufer“ über die Menüführung „weitere Aktionen - Liste gespeicherter Verkäufer bearbeiten" abbestellen bzw. verwalten oder sich direkt an uns wenden. Unsere Kontaktdaten finden Sie im Impressum. Ihre E-Mail-Adresse wird danach aus unserer Abonnentenliste für den Newsletter gelöscht. Nutzung eines externen Warenwirtschaftsystem Wir verwenden zur Vertragsabwicklung ein Warenwirtschaftssystem im Rahmen einer Auftragsverarbeitung. Dazu werden Ihre im Rahmen der Bestellung erhobenen personenbezogenen Daten an plentymarkets GmbH, Bürgermeister-Brunner-Straße 15, 34117 Kassel, Deutschland übermittelt. Datenerhebung und Verarbeitung bei der Zahlungsart Kauf auf Rechnung über PayPal Bei Bezahlung über die Zahlungsart „Kauf auf Rechnung über PayPal“ wird die Kaufpreisforderung an PayPal (Europe) S.à r.l. et Cie, S.C.A. (22-24 Boulevard Royal, L-2449 Luxembourg; „PayPal“) abgetreten. Die zur Zahlungsabwicklung erforderlichen Daten werden von eBay an PayPal übermittelt. Zum Zwecke der eigenen Bonitätsprüfung übermittelt PayPal Daten an Wirtschaftsauskunfteien (Auskunfteien) und erhält von diesen Auskünfte sowie ggf. Bonitätsinformationen auf Basis mathematisch-statistischer Verfahren (Wahrscheinlichkeits- bzw. Score - Werte), in deren Berechnung unter anderem Anschriftendaten einfließen. Mit der Auswahl der genannten Zahlungsart erklären Sie sich mit der Übermittlung der Daten an PayPal sowie der Durchführung von Bonitätsprüfungen durch PayPal einverstanden. Im Rahmen der Bonitätsauskünfte arbeitet PayPal mit Auskunfteien zusammen. Detaillierte Informationen hierzu und zu den eingesetzten Auskunfteien sind den Datenschutzbestimmungen https://www.paypal.com/de/webapps/mpp/ua/privacy-full?locale.x=de_DE von PayPal zu entnehmen. Verwendung von PayPal Alle PayPal-Transaktionen unterliegen der PayPal-Datenschutzerklärung. Diese finden Sie unter https://www.paypal.com/de/webapps/mpp/ua/privacy-prev?locale.x=de_DE Dauer der Speicherung Nach vollständiger Vertragsabwicklung werden die Daten zunächst für die Dauer der Gewährleistungsfrist, danach unter Berücksichtigung gesetzlicher, insbesondere steuer- und handelsrechtlicher Aufbewahrungsfristen gespeichert und dann nach Fristablauf gelöscht, sofern Sie der weitergehenden Verarbeitung und Nutzung nicht zugestimmt haben. Rechte der betroffenen Person Ihnen stehen bei Vorliegen der gesetzlichen Voraussetzungen folgende Rechte nach Art. 15 bis 20 DSGVO zu: Recht auf Auskunft, auf Berichtigung, auf Löschung, auf Einschränkung der Verarbeitung, auf Datenübertragbarkeit. Außerdem steht Ihnen nach Art. 21 (1) DSGVO ein Widerspruchsrecht gegen die Verarbeitungen zu, die auf Art. 6 (1) f DSGVO beruhen, sowie gegen die Verarbeitung zum Zwecke von Direktwerbung. Kontaktieren Sie uns auf Wunsch. Die Kontaktdaten finden Sie in unserem Impressum. Beschwerderecht bei der Aufsichtsbehörde Sie haben gemäß Art. 77 DSGVO das Recht, sich bei der Aufsichtsbehörde zu beschweren, wenn Sie der Ansicht sind, dass die Verarbeitung Ihrer personenbezogenen Daten nicht rechtmäßig erfolgt. letzte Aktualisierung: 25.04.2018


text:
Allium ursinum L. anatominės, cheminės savybės ir apsauga Lietuvoje | VDU DSpace/CRIS
 Please use this identifier to cite or link to this item:https://hdl.handle.net/20.500.12259/47511
 dc.contributor.author Kmitienė, Giedrė -
 dc.contributor.author Maruška, Audrius -
 dc.contributor.author Ragažinskienė, Ona -
 dc.contributor.author Stelmakienė, Ada -
 dc.date.accessioned 2018-10-06T21:45:27Z -
 dc.date.available 2018-10-06T21:45:27Z -
 dc.identifier.issn 18221823 -
 dc.identifier.other VDU02-000008395 -
 dc.identifier.uri https://hdl.handle.net/20.500.12259/47511 -
 dc.description.abstract Straipsnyje pateikiama meškinio česnako (Allium ursinum L. ) česnakinių (Alliaceae J. Agrdh.) šeimos daugiamečio žolinio, vaistinio, maistinio, reto augalo anatominės, cheminės savybės bei paplitimas ir sauga Lietuvoje. Iš bandinių viršerdvės, naudojant kietafazę mikroekstrakciją, atlikta lakių junginių sorbcija. Lakių junginių sudėtis tirta dujų chromatografu su masių spektrometriniu detektoriumi.[...] lt
 dc.description.abstract Ramsons (Allium ursinum L., f. Alliaceae J. Agrdh) is rare, perennial, graminaceous, nutritious, medicinal plant, which anatomical and chemical characteristics, spreading and protection in Lithuania are discussed in this article. Solid phase microextraction and gas-chromatographic analysis of Allium ursinum L. samples was carried out. The results obtained indicate, that composition of volatile compounds is highly dependent on the conditions of the sample preparation, storage conditions and on the plant part investigated.[...] en
 dc.description.sponsorship Kauno medicinos universitetas -
 dc.description.sponsorship Švietimo akademija -
 dc.format.extent p. 168-171 -
 dc.relation.ispartof Žmogaus ir gamtos sauga : 16-osios tarptautinės mokslinės-praktinės konferencijos medžiaga, 2010 m. gegužės 12-14 d., birželio 17-19 d., Kaunas = Human and nature safety : proceedings of the international scientific conference. Kauno raj. : Akademija, 2010, D. 1 -
 dc.subject Allium ursinum L lt
 dc.subject Lakių junginių sudėtis lt
 dc.subject Anatominės savybės lt
 dc.subject Paplitimas lt
 dc.subject Lietuva lt
 dc.subject Allium ursinum L en
 dc.subject Composition of volatilie compounds en
 dc.subject Anotomical properties en
 dc.subject Lithuania en
 dc.subject.other Botanika / Botany (N013) -
 dc.title Allium ursinum L. anatominės, cheminės savybės ir apsauga Lietuvoje lt
 dc.title.alternative Anatomical and chemical properties of Allium ursinum L. and protection in Lithuania en
 dc.type Straipsnis recenzuojamoje Lietuvos tarptautinės konferencijos medžiagoje / Article in peer-reviewed Lithuanian international conference proceedings (P1e) -
 dcterms.bibliographicCitation 14 -
 dc.date.updated 2013-05-02T13:36Z -
 local.object {"source": {"code": "vdu", "handle": "8395"}, "publisher": {"other": ["Akademija"], "list": false}, "db": {"clarivate": false, "scopus": false, "list": false}, "issn": ["1822-1823"], "code": "P1e", "subject": ["N013"], "country": "LT", "language": "lt", "area": "N", "original": true, "pages": 4, "sheets": 0.286, "timestamp": "20130502133608.0", "account": {"year": 2010, "late": false}, "na": 4, "nip": 0, "affiliation": [{"contribution": 0.25, "aip": 1, "rel": "aut", "org": [{"create": false, "contribution": 0.25, "name": "Vilniaus pedagoginis universitetas", "id": "111951498", "unit": {"name": "Švietimo akademija", "id": "08", "level": "2", "type": "fak", "research": "1", "status": "1"}}], "lname": "Kmitienė", "fname": "Giedrė", "status": "0", "name": "Kmitienė, Giedrė"}, {"contribution": 0.25, "aip": 1, "rel": "aut", "org": [{"create": true, "contribution": 0.25, "name": "Vytauto Didžiojo universitetas", "id": "111950396", "level": "0", "type": "uni", "research": "1", "status": "1", "unit": {"name": "Gamtos mokslų fakultetas", "id": "01", "level": "2", "type": "fak", "research": "1", "status": "1", "unit": {"name": "Biochemijos katedra", "id": "0103", "level": "3", "type": "kat", "research": "1", "status": "0"}}}], "id": "4D763E798A48594403C4B0B63E447EDF", "lname": "Maruška", "fname": "Audrius-Sigitas", "status": "1", "orcid": "0000-0002-9267-3805", "name": "Maruška, Audrius"}, {"contribution": 0.25, "aip": 1, "rel": "aut", "org": [{"create": true, "contribution": 0.25, "name": "Vytauto Didžiojo universitetas", "id": "111950396", "level": "0", "type": "uni", "research": "1", "status": "1"}], "id": "372E55773F12AA3476D4E4C37EA5D696", "lname": "Ragažinskienė", "fname": "Ona", "status": "1", "orcid": "0000-0002-2627-4443", "name": "Ragažinskienė, Ona"}, {"contribution": 0.25, "aip": 1, "rel": "aut", "org": [{"create": false, "contribution": 0.25, "name": "Kauno medicinos universitetas", "id": "111951683"}], "lname": "Stelmakienė", "fname": "Ada", "status": "0", "name": "Stelmakienė, Ada"}]} -
 crisitem.author.dept Švietimo akademija -
 marc.xml9.12 kBXMLView/Open


type: wikipedia

text:
Gabrielle Tana ist eine britische Filmproduzentin. Bei der Oscarverleihung 2014 war sie in der Kategorie Bester Film für das britische Filmdrama Philomena nominiert.
 Leben
 In ihrer Jugend arbeitete sie im Gate Cinema in Notting Hill. Sie studierte an der Universität Philosophie, arbeitete in den Semesterferien aber regelmäßig bei Filmproduktionen mit. Während dieser Zeit arbeitete sie als Assistentin für Produzenten und für Regisseure. Anschließend war sie für Disney in Frankreich tätig, wo sie hauptsächlich Musikvideos produzierte.
 Im Anschluss daran machte sie sich selbständig und zog von Frankreich nach New York. Dort produzierte sie Filme wie Paradies, Brooklyn und Animals with the Tollkeeper. 2014 war sie gemeinsam mit Steve Coogan und Tracey Seaward für den Film Philomena für den Oscar in der Kategorie Bester Film sowie für einen BAFTA nominiert.
 Filmografie (Auswahl)
 1988: Tajna manastirske rakije
 1993: Die drei Musketiere (The Three Musketeers)
 1995: Paradies, Brooklyn (Someone Else's America)
 1998: Animals with the Tollkeeper
 1999: On the Ropes
 2002: The Moth (Fernsehserie)
 2005: Mañana
 2008: Die Herzogin (The Duchess)
 2011: Coriolanus
 2013: Philomena
 2013: The Invisible Woman
 2016: Dancer, Dokumentarfilm
 2018: Ideal Home
 2018: Nurejew – The White Crow (The White Crow)
 2020: Minamata
 2022: Dreizehn Leben (Thirteen Lives)
 Weblinks
 Einzelnachweise
 Filmproduzent
 Brite
 Geboren im 20. Jahrhundert
 Frau


text:
A presente explanação traz a lume tema que, posto que já tenha merecido aparente pronunciamento do legislador constituinte brasileiro de 1988, deflagra acirrada cizânia no âmbito jurídico. Discute-se a possibilidade de se utilizar prova produzida por escuta ambiental em escritório de advocacia durante o período noturno. A investigação a que se procedeu na confecção deste singelo artigo enveredou-se por duas correntes principais e diametralmente opostas: a primeira, baseando-se na firme exegese da Carta Magna, aduz que a inviolabilidade domiciliar, durante a noite, pode tão somente ser excepcionada pelos casos previstos em seu texto, quais sejam, para prestar socorro ou nos casos de flagrante delito, ao mesmo tempo em que se propugna pelo respeito à confidencialidade dos dados depositados na pessoa do advogado, não abarcando o caso em debate; a segunda corrente, por sua vez, admite certa flexibilidade quanto à produção de prova no recinto em tela ao longo do período noturno, assim como mitiga o sigilo que alberga os dados colhidos no exercício da referida profissão, face às circunstâncias de um caso concreto.
 Poucos são os temas da seara jurídica que causam tanto fascínio e, nas mesmas proporções, acirrada dissidência entre seus debatedores quanto o concernente à licitude dos meios de prova.
 A expressão “prova”, a despeito de comportar nítida polissemia, faz parte do momento do processo rigidamente vinculado à alegação dos fatos, com o propósito de possibilitar a demonstração da “verdade” em juízo, revestindo-se, portanto, de fundamental importância ao regular andamento processual.
 Assim como qualquer direito plasmado na Constituição Federal, o direito à prova não é absoluto, encontrando limites nos valores ditados por nosso Estado Democrático de Direito. Deverá ele coexistir harmonicamente com outros direitos e garantias, de tal forma que a ordem pública e os direitos e garantias individuais não sejam postos em risco.
 Nada obstante, muitas vezes tais limites não se encontram bem delineados em nosso ordenamento, de modo que muitos comportamentos enquadram-se em uma zona cinzenta, da qual não é tarefa das mais fáceis se extrair sua (i) licitude.
 Uma das peculiares situações passíveis de adentrar neste campo jurídico de incertezas é justamente o título do presente artigo, o qual, por retratar conjuntura bastante específica, permite um estudo analítico e indutivo dos elementos que o compõem.
 O estudo da escuta ambiental, como meio de obtenção de prova, advém da necessidade de se comentar sua grande aplicabilidade e utilidade em tempos hodiernos, mormente contra os chamados crimes organizados, a despeito de ainda carecer de mínima disposição normativa que a regulamente, como ocorre com as interceptações telefônicas, por meio da Lei o 9.296/96, complementando a eficácia do inciso XII do artigo 5o da Constituição Federal.
 Ademais, a utilização de escutas no caso em comento torna-se um procedimento invasivo, pois, no escopo de assegurar sua eficácia, deve violar o âmbito profissional de um escritório de advocacia.
 São estes, em linhas gerais, os pontos controvertidos a serem analisados por este singelo escrito, preordenado a contribuir para o fomento de um debate que, pela especificidade do tema, é ainda incipiente, seja na seara acadêmica, seja na doutrinária e, principalmente, no meio pretoriano, a despeito de neste já haver decisões que tenham enfrentado, diretamente, a matéria aqui tocada, consoante adiante se explicitará.
 1 Escuta ambiental e sua distinção da interceptação telefônica
 A escuta ambiental pode ser entendida como uma captação sub-reptícia de um diálogo realizado entre interlocutores sujeitos a diligências investigatórias, por meio de aparelhos específicos inseridos no ambiente em que se passa a conversa. Conforme George Marmesltein:
 A interceptação ambiental segue a mesma lógica da interceptação telefônica, ou seja, precisa de ordem judicial “circunstanciada” para ser válida. E, no fundo, a interceptação ambiental é essencialmente semelhante à interceptação telefônica: há uma gravação de conversa (no caso, sem telefone) na qual nenhum dos interlocutores sabe que o diálogo está sendo ouvido e gravado por estranhos. Por isso, a lei exige a autorização judicial no intuito de evitar a invasão indevida na esfera de intimidade dos indivíduos.[1]
 Não raro há certa confusão quanto à identificação conceitual entre interceptação telefônica e escuta ambiental, precisamente porque existem inúmeros sinônimos para ambas. Ada Pellegrini Grinover, Antônio Scarance Fernandes e Antônio Magalhães Gomes Filho elencam as possíveis modalidades de captação sonora a serem utilizadas como meio de prova:
 “a) a interceptação da conversa telefônica por terceiro, sem o conhecimento dos dois interlocutores; b) a interceptação da conversa telefônica por terceiro, com o conhecimento de um dos interlocutores; c) a interceptação da conversa entre presentes, por terceiro, sem o consentimento de nenhum dos interlocutores; d) a interceptação da conversa entre presentes por terceiro, com o conhecimento de um ou alguns dos interlocutores; e) a gravação clandestina da conversa pessoal e direta, entre presentes, por um dos interlocutores, sem o conhecimento do (s) outro (s).”[2]
 Necessário esclarecer que qualquer interceptação pressupõe, no mínimo, três personagens: dois interlocutores e o interceptador, o qual captura o diálogo sem o consentimento de ambos, ou, até mesmo, com o consentimento de um.
 Caso a interceptação utilize como meio a conexão de um dispositivo a um circuito que carrega informações entre telefones, estar-se-á diante do conhecido “grampo” telefônico, o qual pode ser perfeitamente realizado sem acarretar qualquer inviolabilidade domiciliar, utilizando-se tão somente de uma linha externa, ou seja, sem a necessidade de instalação de qualquer apetrecho diretamente no aparelho.
 Porém, quando a interceptação implicar captação sonora não telefônica entre os interlocutores, capturando os sons do ambiente por meio de aparelhos próprios instalados no recinto, será classificada como uma interceptação ambiental (“escuta ambiental” ou “captação ambiental”).
 Não se pode olvidar de uma classificação utilizada pela doutrina para diferenciar “escuta”, “interceptação” e “gravação”. Quando a captação da conversa pelo interceptador é de conhecimento de um dos interlocutores, fala-se em “escuta”. Em contrário, quando a captura sonora é empreendida à revelia dos sujeitos, há a denominada “interceptação”. Por fim, há “gravação telefônica” quando esta é realizada diretamente por um dos interlocutores, sem o conhecimento do outro. [3] Logo, nesta última situação, interceptador e interlocutor se confundem na mesma pessoa. Segue o entendimento professado por Denilson Feitoza:
 A expressão comunicações ambientais se refere às comunicações realizadas diretamente no meio ambiente, sem transmissão e recepção por meios físicos artificiais, como fios elétricos, cabos óticos etc.
 Cunhamos a expressão comunicações ambientais por generalização de expressões como interceptação ambiental e gravação ambiental, atualmente utilizadas crescentemente para se referirem à captação de conversas orais audíveis realizadas diretamente entre pessoas humanas.”[4]
 Em verdade, o ponto relevante para o estudo deste escrito deve se centrar não no suposto conhecimento da gravação por parte dos interlocutores, mas na necessidade ou não de se adentrar no escritório de advocacia para se efetivar o meio de obtenção de prova.
 É que, consoante já explanado, a interceptação telefônica pode ser realizada sem transbordar os limites domiciliares do escritório. Logo, sua efetivação não violaria a proteção domiciliar albergada pelo inciso XI do artigo 5o da Constituição, a despeito de, obviamente, mitigar outras normas constitucionais, referentes à vida privada, sigilo das comunicações telefônicas etc.
 Em sentido diametralmente oposto, a escuta ambiental, obrigatoriamente, deve ser instalada no próprio recinto objeto das investigações, traduzindo procedimento invasivo em um ambiente profissional, igualmente protegido pela Carta Magna, cujo escopo se cinge à captação de diálogos considerados indispensáveis a uma maior efetividade investigatória.
 2 Inviolabilidade domiciliar profissional durante o período noturno
 Dispõe o inciso XI do artigo 5o da Constituição Federal que “a casa é asilo inviolável do indivíduo, ninguém nela podendo penetrar sem consentimento do morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinação judicial.”
 O dispositivo supracitado alberga a inviolabilidade do domicílio como direito fundamental, cujas raízes históricas remontam às tradições inglesas, consoante verificado no discurso de “Lord Chatam” no Parlamento, o qual entoava que o homem mais pobre desafia em sua casa toda a pujança da Coroa, a despeito de sua choupana ser das mais frágeis e de seu teto ser dos mais trêmulos.[5]
 Entende-se por domicílio a residência estabelecida com ânimo definitivo, resultado da conjugação de duas ideias, uma de ordem material ou objetiva (residência), e outra de ordem psíquica ou subjetiva (ânimo definitivo).[6]
 Mais especificamente, a definição de domicílio profissional é encontrada no Código Civil, em seu art. 72, no qual se estabelece que “É também domicílio da pessoa natural, quanto às relações concernentes à profissão, o lugar onde esta é exercida.”
 Consoante decidido pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade 1.127/DF, “a inviolabilidade do escritório ou do local de trabalho é consectário da inviolabilidade assegurada ao advogado no exercício profissional”.
 Nada obstante, apesar de a exegese constitucional proteger, com mais rigor, a inviolabilidade do ambiente domiciliar durante o período noturno, tirante as hipóteses de flagrante delito ou prestação de socorro, imperioso aferir quais são os marcos delimitadores de tal interregno, a fim de se mensurar os limites temporais desta maior proteção concedida.
 Primeiramente, há a corrente que aponta o critério objetivo como o mais adequado a separar “dia” e “noite”, estabelecendo um horário fixo para início e fim dos períodos, sendo, geralmente, entre 06hs:00min (seis horas) e 18hs:00min (dezoito horas)[7].
 De fato, a adoção de um padrão objetivo garante maior segurança na aferição do período, de modo que não se perquiriria a observância de qualquer critério climático. Nesse sentido assim se expressa Dirley da Cunha Júnior:
 Para definição do que seja durante o dia, em relação à qual paira divergência, cremos que o melhor critério não é o físico-astronômico (entre a aurora e o crepúsculo), mas sim, em razão de sua objetividade e segurança, o que indica o horário, que vai das 6 às 18 horas. Assim, cumprir mandado judicial de busca domiciliar fora desses limites (6 às 18 h) é medida que viola a proteção em tela, salvo se a diligência começou dentro do horário e, em face de sua complexidade e necessidade, se estendeu para além dele, o que é permitido.[8]
 Porém, não se pode olvidar que, a despeito da objetividade do critério supracitado, este é alvo de críticas daqueles doutrinadores que levam em consideração um segundo critério, qual seja, o critério “físico-astronômico”, tendo como marco não horários pré-fixados, mas o interregno situado entre a aurora (claridade advinda do nascer do Sol) e o crepúsculo (ocaso).
 A distinção prática da aplicabilidade dos dois critérios é visível principalmente em nosso país, de dimensões continentais, em que muitos lugares de seus extremos longitudinais o pôr-do-sol ocorre bem após as dezoito horas. Comunga deste mesmo entendimento Marcelo Novelino, ao professar que o critério físico-astronômico é o que mais se afina com um vasto território:
 Em virtude das dimensões continentais do território brasileiro, o nascer e o pôr-do-sol ocorrem em horários diversos nas várias regiões do país, razão pela qual o critério físico-astronômico parece o mais apropriado. De acordo com esse critério considera-se dia o período compreendido entre a aurora e o crepúsculo.[9]
 Por fim, há a acepção capitaneada por Alexandre De Moraes, na qual se combinam os dois critérios (objetivo e físico-astronômico), no escopo de melhor proteger o recinto domiciliar:
 Entendemos que a aplicação conjunta de ambos os critérios alcança a finalidade constitucional de maior proteção ao domicílio durante a noite, resguardando-se a possibilidade de invasão domiciliar com autorização judicial, mesmo após as 18:00 horas, desde que, ainda, não seja noite (por exemplo: horário de verão).
 Esse critério misto compatibiliza-se com a ratio constitucional, no sentido de proteção da casa durante o período noturno, possibilitando um descanso seguro a seus moradores, bem como diminuindo a possibilidade de arbitrariedades que estariam melhor acobertadas pelo manto da escuridão.[10]
 Entende-se que assiste razão a este último critério, porquanto a aplicação isolada das duas primeiras correntes pode implicar, devido à amplitude do território brasileiro, excessivas distorções causadas pela variabilidade do que se considera período noturno.
 Tenha-se, como exemplo, um local que tão somente anoitece às 20hs:30min. Diante de tal conjuntura, inviável a aplicação de um critério objetivo unificado, visto que o anoitecer na maioria do território geralmente ocorre por volta das 18 hs:00min.
 Igualmente, não se mostra razoável a aplicação pura e simples do método físico-astronômico, pois o preciso momento sofreria intensa variação a depender da região na qual o domicílio está localizado, sem contar a intensa carga subjetiva para se aferir o exato momento de transição entre “dia” e “noite”.
 A conjugação dos dois critérios (horário pré-fixado e crepúsculo) garante mais segurança jurídica às decisões judiciais que autorizam a invasão domiciliar, protegendo-a contra alegações de nulidade eventualmente suscitadas.
 Há de se enfatizar que a autorização judicial, consoante dispõe o inciso constitucional, permite tão somente a inserção domiciliar durante o dia, não podendo convalidar qualquer entrada sem o consentimento do morador ao longo do período noturno.
 3. Prova produzida por escuta ambiental em escritório de advocacia durante o período noturno
 De pronto, cumpre esclarecer que não se pode responder satisfatoriamente se a prova produzida em referida circunstância é ou não admissível na instrução processual se não ocorrer um estudo de duas vertentes que indicam resultados diametralmente opostos. Tão só por meio da análise de cada uma dessas fundamentações pode-se almejar uma resposta satisfatória.
 3.1 Argumentos favoráveis à sua admissibilidade
 Um dos argumentos favoráveis à admissibilidade da invasão domiciliar (e não só de escritórios de advocacia) durante o período noturno é justamente a impossibilidade de se realizar certas diligências em plena luz do dia, sob pena de completo malogro, haja vista que o resultado prático não seria alcançado durante o período diurno.
 Outro argumento de considerável pujança aponta no sentido de que a inviolabilidade domiciliar, caso não pudesse, em determinadas ocasiões, ser reconsiderada durante o período noturno, tornaria o reduto propício à prática de crimes, eis que imune a qualquer tentativa de averiguação por parte do Estado.
 Traz-se o exemplo colhido por George Marmelstein em tal sentido, referendando o entendimento de que certas diligências hão de ser realizadas, necessariamente, à noite, a fim de que possam alcançar o resultado prático esperado, evitando-se que a proteção domiciliar sagre-se absoluta:
 Vale ilustrar com um exemplo: imagine que existe suspeita de que uma determinada casa noturna, aberta apenas para convidados, está explorando sexualmente pessoas menores de idade. A suspeita não é forte o suficiente para configurar o flagrante-delito, hipótese em que seria desnecessária a autorização judicial. A boate em questão não é aberta ao público, já que apenas convidados podem entrar. Em situações assim, há inegável necessidade de ordem judicial para confirmar ou não a suspeita, mas a diligência será completamente inútil se for cumprida durante o dia. Por isso, certamente, o juiz, desde que o faça fundamentadamente, pode autorizar o cumprimento do mandado mesmo à noite para que a medida alcance algum resultado prático. Não fosse assim, estaria aberta uma imunidade quase intransponível para a prática ou ocultação de crimes no interior de residências.[11]
 O próprio Supremo Tribunal Federal, no Inquérito 2424/RJ, teve a oportunidade de analisar especificamente o tema ora objeto de estudo, considerando lícitos os elementos probatórios obtidos por meio da escuta ambiental instalada em escritório de advocacia.
 Asseverou-se em decisão que a constitucional garantia da inviolabilidade dos escritórios de advocacia, bem como de todas as oficinas domiciliares onde se trabalha reservadamente, não se mostra intransponível, devendo ser flexibilizada, assim como são todos os direitos, face a elementos contingenciais autorizantes, tal qual a impossibilidade de instalação, pela Polícia Federal, das escutas ambientais durante o dia, quando os agentes quedar-se-iam facilmente identificados.
 Um dos argumentos que corroboram a licitude da escuta realizada em tais condições, seria o de que os limites da busca domiciliar deveriam ser alijados perante o caráter excepcional da medida.
 É que tal diligência jamais poderia ser perpetrada com qualquer resquício de publicidade, sob pena de deflagrar sua frustração, o que muito provavelmente ocorreria caso fosse praticada durante o dia, mediante apresentação de mandado judicial.
 Outro fundamento utilizado pelo STF ao analisar a situação em referência foi o de que a inviolabilidade domiciliar teria graus diversos de proteção, não podendo ser equiparado um vazio escritório de advocacia a um domicílio “stricto sensu”, o qual pressupõe a presença de pessoas que o habitem.
 Ademais, ressaltou-se que o artigo 7o, inciso II, da Lei 8.906/94 (Estatuto da OAB), o qual expressamente assegura ao advogado a inviolabilidade do seu escritório e de seus arquivos e dados, cederia quando o próprio causídico fosse suspeito da prática de crime no âmbito do seu escritório, utilizando-se do exercício de sua profissão como subterfúgio.
 Destarte, o sigilo do advogado não poderia servir de escudo para proteção do advogado quando do cometimento de delitos, não sendo admissível que a inviolabilidade domiciliar transforme o escritório em um reduto de criminalidade impenetrável.
 3.2 Argumentos contrários à sua admissibilidade
 Expostos os argumentos favoráveis à admissibilidade da prova produzida nas condições ora em referência, necessário agora mostrar os fundamentos que embasam posicionamento diametralmente oposto, qual seja, o de que a escuta ambiental introduzida no escritório de advocacia à noite viola frontalmente o inciso XI do artigo 5o da Constituição Federal.
 O Ministro Celso De Mello, ao analisar o Inquérito supracitado, assim vota:
 (...) o que se mostra inconstitucional, no caso, é a execução, pela Polícia Federal, da diligência probatória de que resultou a instalação, no escritório de Advocacia do denunciado, de aparelhos de escuta ambiental. A Polícia Federal não podia, ainda que munida de autorização judicial dada por esta Suprema Corte, ingressar, durante a noite, em espaço privado protegido pela cláusula constitucional da inviolabilidade domiciliar (um escritório de Advocacia), pois a Constituição, tratando-se de determinação judicial, somente permite o seu cumprimento “durante o dia”, como resulta claro, inequívoco, do que se acha previsto na parte final do inciso XI do art. 5o de nossa Lei Fundamental. Não obstante essencial a existência de ordem emanada de autoridade competente do Poder Judiciário, para efeito de legítima incursão de agentes estatais em espaço privado abrangido pela noção tutelar de “casa”, mostra-se importante advertir que a eficácia do mandado judicial restringe-se, unicamente, no plano temporal, às diligências que devem ser executadas “durante o dia” (CF, art. 5o, XI, “in fine”), de tal modo que se reputará inconstitucional a execução, durante a noite, de qualquer determinação judicial, ainda que resultante de decisão proferida por esta Suprema Corte.
 (...) o Estado, em tema de investigação policial ou de persecução penal, está sujeito à observância de um complexo de direitos e prerrogativas que assistem, constitucionalmente, aos cidadãos em geral. Na realidade, os poderes do Estado encontram, nos direitos e garantias individuais, limites intransponíveis, cujo desrespeito pode caracterizar inadmissível ilícito constitucional. A circunstância de a polícia judiciária achar-se investida de poderes que lhe permitem investigar eventuais práticas delituosas não a exonera do dever de observar, para efeito do correto desempenho de tais prerrogativas, os limites impostos pela Constituição e pelas leis da República, sob pena de esses órgãos incidirem em frontal desrespeito às garantias constitucionalmente asseguradas aos cidadãos em geral. Tenho para mim, presente o contexto em causa, que os agentes policiais transgrediram a garantia individual pertinente à inviolabilidade domiciliar, tal como instituída e assegurada pelo inciso XI do art. 5o da Carta Política, que representa expressiva limitação constitucional ao poder do Estado, oponível, por isso mesmo, aos próprios órgãos incumbidos da persecução penal. Sabemos todos — e é sempre oportuno e necessário que esta Suprema Corte repita tal lição — que a cláusula constitucional da inviolabilidade domiciliar (CF, art. 5o, XI) revela-se apta a amparar, também, qualquer “compartimento não aberto ao público, onde alguém exerce profissão ou atividade” (CP, art. 150, § 4o, III).
 Humberto Ávila, ao conceituar diretrizes para a análise dos princípios constitucionais, professa que a leitura da Constituição deve ser norteada pela concatenação de seus dispositivos com os princípios fundamentais que lhe dão esteio[12] (no caso em comento, com o princípio constitucional da vedação de provas ilícitas).
 A Carta de Outubro ressalva que a inviolabilidade domiciliar pode ser relativizada durante o período noturno tão somente nos casos de flagrante delito e de prestação de socorro, ao mesmo tempo em que resguarda a entrada forçada no recinto, em qualquer outra hipótese, apenas durante o dia, ainda que por autorização judicial.
 Logo, a expressão “durante o dia” não pode ser relegada, especialmente quando esta delimita um direito fundamental do cidadão em face do próprio Estado, valendo-se da premissa de que as disposições devem ser interpretadas de modo que não pareça haver palavras supérfluas e sem força operativa. Conforme o professor Raimundo Bezerra Falcão:
 De fato, o princípio tradicionalmente conhecido é de que, na lei, inexistem palavras inúteis. Todas ali estão, como de resto, na linguagem em geral, para servir de objeto à produção de sentido. Não é propriamente que a palavra tenha, em si e por si, força operativa. Nesse ponto, o brocardo incorre numa impropriedade merecedora de ajustes, porque o sentido é operado no objeto por causa do espírito do sujeito. Mas o certo é que as palavras estão postas no texto como uma provocação ao sujeito interpretante, para que ele extraia delas os sentidos que estão aptas a propiciar que esse mesmo intérprete capte. Não se encontram ali por mero enfado ou capricho, mas para servir ao sentido, que tem no espírito do intérprete sua usina e complemento de produção.[13]
 Analisando-se excerto bastante didático do Informativo no 584 do Supremo Tribunal Federal, vê-se que o argumento utilizado em defesa da corrente anterior, qual seja, o da impossibilidade de instalação da escuta ambiental em plena luz do dia, sob pena de completo fracasso do resultado prático da medida, é rebatido com a proposta de outras possibilidades para o momento da instalação, no escopo de não violar o dispositivo constitucional sob análise:
 (...) os organismos policiais podem executar, sem qualquer transgressão a direitos e garantias fundamentais, a ordem judicial destinada a introduzir, em determinado espaço privado amparado pela garantia constitucional da inviolabilidade domiciliar, aparelhos de escuta ambiental, fazendo-o, por exemplo, sempre durante o dia, em períodos em que o escritório profissional esteja fechado, como aos sábados ou domingos. Esse, contudo, é um problema meramente operacional, mas que, se enfrentado de maneira adequada, evitará a prática inaceitável de desrespeito, pelos agentes estatais, a uma garantia constitucional tão cara à liberdade das pessoas. É preciso respeitar os direitos e prerrogativas que a Constituição da República estabelece em favor de qualquer pessoa sob persecução penal. A execução de ordens judiciais não pode transgredir o regime das liberdades públicas, sob pena de gravíssima ofensa à autoridade suprema da Constituição de nosso País. Note-se, portanto, seja com apoio no magistério jurisprudencial desta Suprema Corte, seja com fundamento nas lições da doutrina, que a transgressão, pelo Poder Público, das restrições e das garantias constitucionalmente estabelecidas em favor dos cidadãos — inclusive daqueles a quem se atribuiu suposta prática delituosa — culminará por gerar gravíssima conseqüência, consistente no reconhecimento da ilicitude da prova eventualmente obtida no curso das diligências estatais. Isso, uma vez ocorrido, provocará, como direta conseqüência desse gesto de infidelidade às limitações impostas pela Lei Fundamental, a própria inadmissibilidade processual dos elementos probatórios assim coligidos.[14]
 Portanto, a utilização de meios de prova outros, tais quais interceptação telefônica, busca e apreensão, ou até mesmo a instalação de escutas durante o dia aos fins de semana, podem ser consideradas como alternativas viáveis à obtenção dos subsídios desejados ao longo das diligências investigativas.
 A caracterização de uma prova como ilícita, não raro, inclui-se entre os caminhos mais árduos da ciência processual, em virtude da ponderação dos valores eventualmente em conflito.
 A escuta ambiental, como meio de obtenção de prova, mostra-se de extrema eficácia nos procedimentos investigatórios utilizados pela máquina estatal, mostrando-se mais efetiva, de regra, do que as interceptações telefônicas ou buscas e apreensões realizadas nos escritórios de advocacia.
 Por sua vez, referidos escritórios, porquanto caracterizados como domicílios profissionais, estão albergados pelo manto protetor da inviolabilidade domiciliar durante o período noturno, garantida pelo inciso XI, art. 5o, da Constituição Federal, mesmo diante de autorização judicial.
 Ademais, os advogados, indispensáveis na escorreita administração da justiça, igualmente são dotados da garantia de inviolabilidade dos atos e manifestações proferidas no exercício de sua profissão. Tal inviolabilidade, nada obstante, não é inquebrantável, não podendo ser o conjunto de garantias indevidamente utilizado, a servir como escudo ou manto protetor para a prática de crimes.
 Uma vertente argumentativa, capitaneada pelo Supremo Tribunal Federal, encampa o entendimento de que os elementos probatórios produzidos em tais circunstâncias são lícitos e, consequentemente, devem ser admitidos, seja pela impossibilidade da operacionalização de tal proceder em plena luz do dia, seja pelo caráter relativo dos direitos fundamentais.
 Ocorre que o Estado, na função de fiscalizador da sociedade, deve-se pautar por um ordenamento banhado pelos valores advindos da Norma Fundamental. Todos os dispositivos nela contidos devem ser interpretados de modo que os direitos e garantias individuais sejam levados à máxima efetividade, para que resistam às arbitrariedades perpetradas.
 Ao se permitir a inserção, em escritórios de advocacia, de ditos aparelhos de forma sorrateira, ao longo do período noturno, estar-se-ia violando frontalmente explícita regra constitucional.
 Ademais, outras vias de obtenção de prova, mediante circunstanciada autorização judicial, poderiam ser utilizadas para fazer as vezes da inserção noturna dos aparelhos de captação ambiental, tais como: a realização de interceptação telefônica (a qual não necessita da invasão domiciliar para ser efetivada); busca e apreensão de documentos; inserção diurna das respectivas escutas ambientais nos escritórios durante os fins de semana (período em que a movimentação no ambiente profissional mostra-se menos intensa ou até mesmo inexistente), entre outras.
 Assim, percebe-se que a instalação de aparelhos de escuta ambiental não é imprescindível para uma efetiva instrução probatória, principalmente quando referida instalação vai de encontro ao explicitamente lapidado em mandamento constitucional.
 Não pode a máquina estatal, portanto, valer-se de todo e qualquer meio na busca de uma “verdade”, mesmo tendo como força motriz para tanto um interesse público subjacente, qual seja, o de reprimir condutas ilícitas. Logo, deve o Estado brasileiro pautar-se por um cabedal de normas (regras e princípios) que traceje um limite a seu afã persecutório, estando este presente na Constituição Federal de 1988, documento imbuído de valores que erigem a dignidade da pessoa humana a um patamar superior, evitando-se, assim, um regresso a um extremismo próprio de Estados totalitários.
 ÁVILA, Humberto. Teoria dos Princípios. 7.a ed. São Paulo: Malheiros, 2007.
 CUNHA JÚNIOR, Dirley da. Curso de Direito Constitucional. 3a ed. Salvador: Editora Juspodivm, 2009.
 FALCÃO, Raimundo Bezerra Falcão. Hermenêutica. 1a ed. São Paulo: Malheiros, 1997.
 FEITOZA, Denilson. Direito processual: teoria, crítica e práxis. 6. ed., Niterói: Impetus, 2009.
 FERNANDES, Antônio Scarance; GOMES FILHO, Antônio Magalhães; GRINOVER, Ada Pellegrini. Nulidades no Processo Penal. Revista dos Tribunais, São Paulo, 6a ed., 1997.
 MARMELSTEIN, George. Curso de Direitos Fundamentais. ed. Atlas: São Paulo, 2008.
 NOVELINO, Marcelo. Direito Constitucional. 2a ed. São Paulo: Editora Método, 2008.
 PEREIRA, Caio Mário da Silva. Instituições de direito civil – Introdução ao direito civil. Teoria geral de direito civil. 20a. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2004. vol. 1.
 SILVA, José Afonso. Curso de Direito Constitucional Positivo. 30a ed. São Paulo-SP Malheiros Editores, 2008.
 [1]MARMELSTEIN, George. Curso de Direitos Fundamentais. ed. Atlas: São Paulo, 2009, p. 131 e 132.
 [2]FERNANDES, Antônio Scarance; GOMES FILHO, Antônio Magalhães; GRINOVER, Ada Pellegrini Nulidades no Processo Penal. Revista dos Tribunais, São Paulo, 6a ed., 1997, p. 175.
 [3]GRECO FILHO, Vicente. Interceptação Telefônica (Considerações sobre a Lei 9.296 de 24 de julho de 1996). São Paulo: Saraiva. 1996, p. 5.
 [4] FEITOZA, Denilson. Direito processual: teoria, crítica e práxis. 6. ed., Niterói: Impetus, 2009, p. 794.
 [5] MORAES, Alexandre de. Constituição do Brasil Interpretada e Legislação constitucional. São Paulo: Atlas, 2002, p. 236.
 [6] PEREIRA, Caio Mário da Silva. Instituições de direito civil, vol. 1– Introdução ao direito civil. Teoria geral de direito civil. 20. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2004, p. 370.
 [7] SILVA, José Afonso. Curso de Direito Constitucional Positivo, São Paulo-SP Malheiros Editores, 30a edição, 2008, p. 437.
 [8] CUNHA JÚNIOR, Dirley da. Curso de Direito Constitucional., Salvador: Editora Juspodivm, 3a ed, 2009, p. 684.
 [9] NOVELINO, Marcelo. Direito Constitucional. São Paulo: Editora Método, 2a ed., 2008, p. 289.
 [10]MORAES, Alexandre de. Constituição Do Brasil Interpretada e Legislação constitucional. São Paulo: Atlas, 2002, p. 239.
 [11] MARMELSTEIN, George. Curso de Direitos Fundamentais. ed. Atlas: São Paulo, 2008, pág. 133.
 [12] “Bem concretamente, isso significa (a) ler a constituição federal, com atenção específica aos dispositivos relacionados ao princípio objeto de análise; (b) relacionar os dispositivos em função dos princípios fundamentais; (c) tentar diminuir a vagueza dos fins por meio da análise das normas constitucionais que possam, de forma direta ou indireta, restringir o âmbito de aplicação do princípio.” ÁVILA, Humberto. Teoria dos Princípios. 7.a ed. São Paulo: Malheiros, 2007, p. 92.
 [13] FALCÃO, Raimundo Bezerra Falcão. Hermenêutica. 1a ed. São Paulo: Malheiros, 1997, p. 265.
 [14] Disponível em <http://www.stf.jus.br/arquivo/informativo/documento/informativo584.htm> Acesso em 22 de julho de 2017.
 Disponível em: http://laurochammacorreia.jusbrasil.com.br/noticias/482315789/escuta-ambiental-em-escritorio-de-advocacia-durante-o-periodo-noturno


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
10.10.2016
 IT
 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
 C 371/14
 Ricorso proposto il 28 luglio 2016 — Achemos Grupė e Achema/Commissione
 (Causa T-417/16)
 (2016/C 371/16)
 Lingua processuale: l’inglese
 Parti
 Ricorrenti: Achemos Grupė UAB (Vilnius, Lituania) e Achema AB (Jonava, Lituania) (rappresentanti: R. Martens e C. Maczkovics, avvocati)
 Convenuta: Commissione europea
 Conclusioni
 Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
 —
 annullare la decisione C(2013) 7884 final della Commissione, del 20 novembre 2013, relativa all’aiuto di Stato SA.36740 (2013/NN) della Lituania a favore di Klaipėdos Nafta «terminale GNL», Bruxelles, (GU 2016, C 161, pag. 1); e
 —
 condannare la Commissione alle spese.
 Motivi e principali argomenti
 A sostegno del ricorso, le ricorrenti deducono tre motivi.
 1.
 Primo motivo, vertente sulla violazione delle norme procedurali previste dall’articolo 108, paragrafo 2, TFUE e dall’articolo 4, paragrafo 4, del regolamento n. 2015/1589 (1) nonché del principio di buona amministrazione, poiché, nonostante le serie difficoltà che implica la valutazione della compatibilità delle misure di aiuto di Stato in questione con il mercato interno, la Commissione si è basata unicamente su un esame preliminare di tali misure, mentre, considerate tali serie difficoltà, essa era tenuta ad avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE e all’articolo 6 del regolamento n. 2015/1589.
 2.
 Secondo motivo, vertente sulla violazione dell’articolo 107, paragrafo 3, lettera c), TFUE, in quanto la Commissione non avrebbe correttamente applicato i criteri di valutazione previsti al considerando 135 della decisione impugnata, posto che:
 —
 in primo luogo, per quanto riguarda l’adeguatezza e la necessità delle misure, la Commissione avrebbe dovuto valutare dette misure in concreto e accertare se esistessero altri strumenti più mirati;
 —
 in secondo luogo, la Commissione avrebbe dovuto concludere per la mancanza di effetto incentivante, poiché la KN è per legge tenuta a sviluppare il terminale GNL;
 —
 in terzo luogo, la Commissione avrebbe dovuto verificare se la dimensione del terminale GNL sovvenzionato fosse proporzionata alla realizzazione dell’obiettivo perseguito e non creasse sovraccapacità.
 3.
 Terzo motivo, vertente sulla violazione dell’articolo 106, paragrafo 2, TFUE, della disciplina SIEG (2) e di principi generali quali la parità di trattamento e la tutela del legittimo affidamento, nonché delle norme in materia di appalti pubblici di cui alla direttiva 2004/18 (3) e dell’articolo 14 di quest’ultima direttiva, poiché la Commissione, accettando di affidare un incarico alla KN per un periodo di 55 anni con beneficio corrispondente al tasso di rendimento interno del progetto, avrebbe applicato in maniera errata la disciplina SIEG, posto che:
 —
 in primo luogo, il periodo dell’incarico avrebbe dovuto essere giustificato in base a criteri oggettivi, senza eccedere il periodo previsto per l’ammortamento (finanziario) dei principali attivi necessari alla prestazione del SIEG;
 —
 in secondo luogo, l’aggiudicazione della KN non avrebbe potuto prescindere dalle norme in materia di appalti pubblici a motivo della tutela in interessi essenziali (di sicurezza) ai sensi dell’articolo 14 della direttiva 2004/18, poiché nella fattispecie esistono mezzi alternativi, meno restrittivi di un’aggiudicazione diretta;
 —
 in terzo luogo, considerato il grado di rischio sopportato dalla KN, il beneficio di quest’ultima avrebbe dovuto essere limitato al tasso di swap pertinente (eventualmente rivalutato per tener conto della scadenza) maggiorato di un premio di 100 punti base.
 (1) Regolamento (UE) 2015/1589 del Consiglio, del 13 luglio 2015, recante modalità di applicazione dell’articolo 108 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea (GU L 248, 2015, pag. 9).
 (2) Comunicazione della Commissione — Disciplina dell’Unione europea relativa agli aiuti di Stato concessi sotto forma di compensazione degli obblighi di servizio pubblico (2011) (GU 2012, C 8, pag. 15) (in prosieguo: la «disciplina SIEG»).
 (3) Direttiva 2004/18/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 31 marzo 2004, relativa al coordinamento delle procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di lavori, di forniture e di servizi (GU L 134, 2004, pag. 114).


text:
28.8.1999 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 246/27
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ (Βε ́λγιο), εκπροσωπου ́μενος απο ́ τον Γεω ́ργιο Σακελλαρο ́πουλο,
 δικηγο ́ρο Αθηνω ́ν, με αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́ργο τον δικηγο ́ρο
 της 15ης Ιουνι ́ου 1999 Aloyse May, 31, Grand rue, κατα ́ Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν
 Κοινοτη ́των (εκπρο ́σωποι: Gianluigi Valsesia και Μαρι ́α Κοντου ́
 Durante), με αντικει ́μενο προσφυγη ́ περι ́ ακυρω ́σεως της αποφα ́-
 στην υπο ́θεση T-288/97, Regione Autonoma Friuli Venezia σεως της 12ης Μαρτι ́ου 1997 με την οποι ́α η Επιτροπη ́ απε ́ρριψε
 Giulia κατα ́ Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των (1) την αι ́τηση χορηγη ́σεως συντα ́ξεως αναπηρι ́ας, το Πρωτοδικει ́ο
 (τε ́ταρτο τμη ́μα), συγκει ́μενο απο ́ τους R. M. Moura Ramos,
 (Προσφυγη ́ ακυρω ́ σεως — Απο ́φαση της Επιτροπη ́ς — προ ́εδρο τμη ́ματος, τη V. Tiili και P. Mengozzi, δικαστε ́ς, γραμμα-
 Κρατικε ́ς ενισχυ ́σεις — Προσφυγη ́ ασκηθει ́σα απο ́ υποδεε ́- τε ́ας: B. Pastor, κυ ́ρια υπα ́λληλος διοικη ́σεως, εξε ́δωσε στις
 στερη του κρα ́τους διοικητικη ́ αρχη ́ — Παραδεκτο ́) 3 Ιουνι ́ου 1999 απο ́φαση με το ακο ́λουθο διατακτικο ́:
 (1999/C 246/54) 1) Απορρι ́πτει την προσφυγη ́ ως απαρα ́δεκτη ́οσον αφορα ́ τον
 πρω ́ το λο ́γο ακυρω ́ σεως και ως αβα ́σιμη ́οσον αφορα ́ τον
 δευ ́τερο.
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η ιταλικη ́)
 2) Κα ́θε δια ́δικος φε ́ρει τα δικαστικα ́ του ́εξοδα.
 Στην υπο ́θεση T-288/97, Regione Autonoma Friuli Venezia
 Giulia, εκπροσωπου ́μενη απο ́ τους δικηγο ́ρους Renato Fusco,
 (1) ΕΕ C 26 της 24.1.1998.
 δικηγο ́ρο Τεργε ́στης, και τον Maurizio Maresca, δικηγο ́ρο Γε ́νο-
 βας, με το ́πο επιδο ́σεων στο Λουξεμβου ́ργο, 36, rue Wiltz, κατα ́
 Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των (εκπρο ́σωποι: Paul Nemitz
 και Paolo Stancanelli), με αντικει ́μενο αι ́τηση ακυρω ́σεως της
 αποφα ́σεως 98/182/ΕΚ της Επιτροπη ́ς, της 30η ́ς Ιουλι ́ου 1997,
 σχετικα ́ με τις ενισχυ ́σεις που χορηγη ́θηκαν απο ́ την Περιφε ́ρεια
 Friuli Venezia Giulia (Ιταλι ́α) στις επιχειρη ́σεις οδικη ́ς μεταφορα ́ς
 εμπορευμα ́των της Περιφε ́ρειας (EE L 66, σ. 18), το Πρωτοδικει ́ο
 (πρω ́το πενταμελε ́ς τμη ́μα), συγκει ́μενο απο ́ τους B. Vesterdorf, ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
 Προ ́εδρο, C. W. Bellamy, R. M. Moura Ramos, J. Pirrung και
 P. Mengozzi, δικαστε ́ς, γραμματε ́ας: J. Palacio González, υπα ́λλη- της 10ης Ιουνι ́ου 1999
 λος διοικη ́σεως, εξε ́δωσε στις 15 Ιουνι ́ου 1999 απο ́φαση με το
 ακο ́λουθο διατακτικο ́: στην υπο ́θεση T-10/98, E-Quattro Snc κατα ́ Επιτροπη ́ς των
 Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των (1)
 1) Απορρι ́πτει την ́ενσταση απαραδε ́κτου που προε ́βαλε η
 Επιτροπη ́.
 (Ρη ́τρα διαιτησι ́ας — Υποχρε ́ωση πληρωμη ́ς — Μη εκτε ́-
 2) Θα χωρη ́σει η διαδικασι ́α επι ́ της ουσι ́ας. λεση)
 3) Επιφυλα ́σσεται επι ́ των δικαστικω ́ ν εξο ́δων. (1999/C 246/56)
 (1) EE C 7 της 10.1.1998.
 (Γλω
 ́ σσα διαδικασι ́ας: η ιταλικη ́)
 Στην υπο ́θεση T-10/98, E-Quattro Snc, με ́εδρα το Laveno-
 Mombello (Ιταλι ́α), εκπροσωπου ́μενη απο ́ τον Giuseppe
 Marchesini, δικηγο ́ρο στο Corte di Cassazione, με αντι ́κλητο στο
 Λουξεμβου ́ργο τον δικηγο ́ρο Ernest Arendt, 8-10, rue Mathias
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ Hardt, κατα ́ Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των (εκπρο ́σωποι:
 José Luis Iglesias Buhigues, Barry Doherty και Αlberto Dal
 Ferro), που ́εχει ως αντικει ́μενο αι ́τημα, βα ́σει του α ́ρθρου 153 ΕΑ,
 της 3ης Ιουνι ́ου 1999 για την αποκατα ́σταση της ζημι ́ας που η ενα ́γουσα ισχυρι ́ζεται ο ́τι
 ́εχει υποστει ́ στο πλαι ́σιο συμβα ́σεως συναφθει ́σας με την Κοινο ́-
 στην υπο ́θεση Τ-295/97, ∆ημη ́τριος Κου ́σιος κατα ́ Επιτροπη ́ς τητα, το Πρωτοδικει ́ο (δευ ́τερο τμη ́μα), συγκει ́μενο απο ́ τους
 των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των (1) A. Potocki, προ ́εδρο, και C. W. Bellamy και A. W. H. Meij,
 δικαστε ́ς· γραμματε ́ας: J. Palacio González, υπα ́λληλος διοι-
 (Υπα ́ λληλοι — Χορη ́γηση συντα ́ ξεως αναπηρι ́ας — κη ́σεως, εξε ́δωσε στις 10 Ιουνι ́ου 1999 απο ́φαση με το ακο ́λουθο
 Σχε ́σεις μεταξυ ́ των διαδικασιω ́ ν των α ́ ρθρων 73 και 78 διατακτικο ́:
 του Κανονισμου ́ Υπηρεσιακη ́ς Καταστα ́ σεως)
 1) Απορρι ́πτει την αγωγη ́.
 (1999/C 246/55)
 2) Καταδικα ́ζει την ενα ́γουσα στα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η ελληνικη ́) (1) EE C 94 της 28.3.1998.
 Στην υπο ́θεση Τ-295/97, ∆ημη ́τριος Κου ́σιος, πρω ́ην υπα ́λληλος
 της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, κα ́τοικος Βρυξελλω ́ν


text:
 27.2.2010
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 51/15
 Auto del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 23 de octubre de 2009 — Comisión de las Comunidades Europeas/Gerasimos Potamianos (C-561/08 P), Gerasimos Potamianos/Comisión de las Comunidades Europeas (C-4/09 P)
 (Asuntos acumulados C-561/08 P y C-4/09 P) (1)
 (Recurso de casación - Función pública - Agente temporal - No renovación de un contrato de duración determinada - Acto lesivo)
 2010/C 51/23
 Lengua de procedimiento: francés
 Partes
 Recurrentes: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: J. Currall y D. Martin, agentes) (C-561/08 P), Gerasimos Potamianos (representante: J.-N. Louis, avocat) (C-4/09 P)
 Otras partes en el procedimiento: Gerasimos Potamianos (representante: J.-N. Louis, avocat) (C-4/09 P), Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: J. Currall y D. Martin, agentes) (C-561/08 P)
 Objeto
 Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Séptima) de 15 de octubre de 2008, Potamianos/Comisión (T-160/04), por la que dicho Tribunal admitió el recurso interpuesto por el Sr. Potamianos contra la notificación, por parte del Director General de la DG «Investigación», de la decisión de no renovar su contrato de agente temporal a su vencimiento — Concepto de «acto lesivo» — Divergencia de interpretación entre el Tribunal de Justicia, por una parte, y el Tribunal de Primera Instancia y el Tribunal de la Función Pública, por otra.
 Fallo
 1)
 Desestimar los recursos de casación.
 2)
 Cada parte cargará con sus propias costas.
 (1) DO C 44, de 21.2.2009.
 DO C 82, de 4.4.2009.