type: legislation

jurisdiction: US

text:
 DEPARTMENT OF COMMERCE
 National Oceanic and Atmospheric Administration
 50 CFR Part 648
 [Docket No. 120321209-2162-01]
 RIN 0648-BC08
 Fisheries of the Northeastern United States; Atlantic Mackerel, Squid, and Butterfish Fisheries; Framework Adjustment 5
 AGENCY:
 National Marine Fisheries Service (NMFS), National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), Commerce.
 ACTION:
 Proposed rule, request for comments.
 SUMMARY:
 NMFS proposes regulations to implement Framework Adjustment 5 to the Atlantic Mackerel, Squid, and Butterfish Fishery Management Plan (MSB FMP), which was developed and adopted by the Mid-Atlantic Fishery Management Council and submitted to NMFS for approval. This action proposes broadening the scope of individuals and entities approved to complete vessel fish hold capacity certifications for vessels issued Tier 1 and 2 limited access Atlantic mackerel permits.
 DATES:
 Public comments must be received no later than 5 p.m., eastern standard time, on October 22, 2012.
 ADDRESSES:
 Copies of supporting documents used by the Mid-Atlantic Fishery Management Council, including the Framework Document, are available from: Dr. Christopher M. Moore, Executive Director, Mid-Atlantic Fishery Management Council, Suite 201, 800 N. State Street, Dover, DE 19901. The Framework Document is also accessible via the Internet at http://www.nero.noaa.gov.
 You may submit comments, identified by NOAA-NMFS-2012-0103, by any one of the following methods:
 • Electronic Submission: Submit all electronic public comments via the Federal e-Rulemaking Portal www.regulations.gov. To submit comments via the e-Rulemaking Portal, first click the “submit a comment” icon, then enter NOAA-NMFS-2012-0103 in the keyword search. Locate the document you wish to comment on from the resulting list and click on the “Submit a Comment” icon on the right of that line.
 • Mail to NMFS, Northeast Regional Office, 55 Great Republic Dr. Gloucester, MA 01930. Mark the outside of the envelope “Comments on MSB Framework Adjustment 5.”
 • Fax: (978) 281-9135, Attn: Lindsey Feldman;
 Instructions: Comments must be submitted by one of the above methods to ensure that the comments are received, documented, and considered by NMFS. Comments sent by any other method, to any other address or individual, or received after the end of the comment period, may not be considered. All comments received are a part of the public record and will generally be posted for public viewing on www.regulations.gov without change. All personal identifying information (e.g., name, address, etc.) submitted voluntarily by the sender will be publicly accessible. Do not submit confidential business information, or otherwise sensitive or protected information. NMFS will accept anonymous comments (enter “N/A” in the required fields if you wish to remain anonymous). Attachments to electronic comments will be accepted in Microsoft Word or Excel, WordPerfect, or Adobe PDF file formats only.
 FOR FURTHER INFORMATION CONTACT:
 Lindsey Feldman, Fishery Management Specialist, 978-675-2179, fax 978-281-9135.
 SUPPLEMENTARY INFORMATION:
 Background
 Amendment 11 to the MSB FMP (76 FR 68642, November 7, 2011) implemented a three tiered mackerel limited access program in which all qualifiers were required to have possessed a valid permit on March 21, 2007. A vessel must have landed at least 400,000 lb (181.44 mt) in any one year 1997-2005 to qualify for a Tier 1 permit; at least 100,000 lb (45.36 mt) in any one year March 1, 1994-December 31, 2005, to qualify for a Tier 2 permit; or at least 1,000 lb (0.45 mt) in any one year March 1, 1994-December 31, 2005, to qualify for a Tier 3 permit. Trip limits for each tier are established annually through the specification process. The trip limits approved for 2012 are unlimited for Tier 1; 135,000 lb (61.23 mt) for Tier 2; and 100,000 lb (45.36 mt) for Tier 3.
 The tiered limited access program went into effect on March 1, 2012, and permit applications are being accepted through February 28, 2013. Vessel owners whose vessels are issued Tier 1 and 2 mackerel permits (the tiers with the highest access) are required to obtain a certification of the capacity of the vessel's fish hold(s). The final rule implementing Amendment 11 provided that a fish hold capacity certification must be made by an individual credentialed as a Certified Marine Surveyor with a fishing specialty by the National Association of Marine Surveyors, or by an individual credentialed as an Accredited Marine Surveyor with a fishing specialty by the Society of Accredited Marine Surveyors. Vessel owners who have received a certification of their vessel's fish hold capacity by the Maine State Sealer of Weights and Measures also meet the fish hold capacity requirement. Vessel owners are required to submit documentation in support of their vessel's certified fish hold capacity to NMFS by December 31, 2012, or their first vessel replacement or upgrade, whichever comes first. The certified fish hold capacity will be considered a new baseline specification to control future vessel upgrades for vessels with Tier 1 and 2 mackerel permits. In addition to limiting vessel upgrades to 10 percent above the baseline gross registered tonnage, net tonnage, and length overall and 20 percent above the baseline horsepower, future upgrades to Tier 1 and 2 mackerel permits will be limited to 10 percent above the certified baseline fish hold capacity. Council staff and the Council developed the original credentialing requirements through background research, advisory panel meetings, input from several marine surveyors in the Mid-Atlantic and New England, and input during several rounds of public comment on the amendment. Since publication of the final rule for Amendment 11, two marine professionals commented that additional qualified individuals or entities should be approved to complete fish hold capacity certifications. Industry representatives suggested that individuals other than those with the credentials approved in Amendment 11 may be qualified to complete fish hold capacity certifications. To address this concern, the Council adopted Framework 5 on April 12, 2012, and submitted it to NMFS on April 18, 2012, for review and approval.
 This action proposes revising the fish hold capacity certification requirement to allow additional individuals or entities beyond those with credentials approved in Amendment 11 to complete fish hold capacity certifications. This framework action would expand the range of individuals and entities that are approved to complete hold capacity certifications and allow them also to be completed by employees or agents of a classification society approved by the Coast Guard pursuant to 46 U.S.C. 3316(c), Maine State Sealer of Weights and Measures, a professionally-licensed and/or registered Marine Engineer, or a Naval Architect with a professional engineer license. NMFS invites the public to comment on whether this expanded list is too broad or there are other individuals who should be added to this list because they have credentials reflecting their competence to make a fish hold certification of which NMFS is currently unaware. In addition, we invite public comment on whether there is a need for additional mechanisms to ensure that individuals and/or entities are qualified to perform fish hold capacity certifications. This list could be expanded in the final rule to include such individuals if NMFS determines it has a reasonable basis upon which to assess an individual's competence to make a fish hold certification. This action also proposes extending the date that vessels are required to submit fish hold capacity measurements by one year. Due to a delay in rulemaking, vessels with mackerel Tier 1 and 2 permits would be required to submit fish hold capacity measurements by December 31, 2013, instead of December 31, 2012.
 Classification
 Pursuant to section 304(b)(1)(A) of the Magnuson-Stevens Act, the NMFS Assistant Administrator has determined that this proposed rule is consistent with the Atlantic Mackerel, Squid, and Butterfish FMP, other provision of the Magnuson-Stevens Act, and other applicable law, subject to further consideration after public comment.
 This proposed rule has been determined to be not significant for purposes of Executive Order 12866.
 The Chief Counsel for Regulation of the Department of Commerce certified to the Chief Council for Advocacy of the Small Business Administration that this proposed rule, if adopted, would not have a significant economic impact on a substantial number of small entities. For the reasons described below, an initial regulatory flexibility analysis is not required for this framework action and none has been prepared.
 The Small Business Administration (SBA) defines a small business in the commercial fishing sector as a firm with receipts (gross revenues) of up to $4.0 million. Party/charter small businesses are included in NAICS code 487210 and are defined as a firm with gross receipts of up to $7 million. Depending on the year, all 74 of the vessels required to complete hold certifications may qualify as small businesses, or a few may be above the 4.0 million dollar threshold depending on their landings in a given year. However, this action will not negatively impact any fishery participants, regardless of size.
 Amendment 11 analyzed the impacts from requiring Tier 1 and 2 mackerel vessels to obtain fish hold capacity measurements from an individual credentialed as a Certified Marine Surveyor with a fishing specialty by the National Association of Marine Surveyors, from an individual credentialed as an Accredited Marine Surveyor with a fishing specialty by the Society of Accredited Marine Surveyors, or with certification by the Maine State Sealer of Weights and Measures. This action proposes to broaden the scope of individuals who are approved to complete the fish hold capacity measurement, but does not have any impact on small entities outside of the scope of those analyzed in Amendment 11. Although vessel owners will have more flexibility for obtaining a fish hold capacity measurement completed by a qualified individual under this action, this action is not expected to result in any change in the cost associated with obtaining the certification.
 List of Subjects in 50 CFR Part 648
 Fisheries, Fishing, Recordkeeping and reporting requirements.
 Dated: September 17, 2012.
 Alan D. Risenhoover,
 Director, Office of Sustainable Fisheries, performing the functions and duties of the Deputy Assistant Administrator for Regulatory Programs, National Marine Fisheries Service.
 For the reasons set out in the preamble, 50 CFR part 648 is proposed to be amended as follows:
 PART 648—FISHERIES OF THE NORTHEASTERN UNITED STATES
 1. The authority citation for part 648 continues to read as follows:
 Authority:
 16 U.S.C. 1801 et seq.
 2. In § 648.4, paragraph (a)(5) (iii)(H)(1) is revised to read as follows:
 § 648.4
 Vessel permits.
 (a) * * *
 (5) * * *
 (iii) * * *
 (H) Vessel baseline specification. (1) In addition to the baseline specifications specified in paragraph (a)(1)(i)(H) of this section, the volumetric fish hold capacity of a vessel at the time it was initially issued a Tier 1 or Tier 2 limited access mackerel permit will be considered a baseline specification. The fish hold capacity measurement must be certified by one of the following qualified individuals or entities: An individual credentialed as a Certified Marine Surveyor with a fishing specialty by the National Association of Marine Surveyors (NAMS); an individual credentialed as an Accredited Marine Surveyor with a fishing specialty by the Society of Accredited Marine Surveyors (SAMS); employees or agents of a classification society approved by the Coast Guard pursuant to 46 U.S.C. 3316(c); the Maine State Sealer of Weights and Measures; a professionally-licensed and/or registered Marine Engineer; or a Naval Architect with a professional engineer license. Owners whose vessels qualify for a Tier 1 or Tier 2 mackerel permit must submit a certified fish hold capacity measurement to NMFS by December 31, 2013, or with the first vessel replacement application after a vessel qualifies for a Tier 1 or Tier 2 mackerel permit, whichever is sooner. The fish hold capacity measurement submitted to NMFS as required in this paragraph (a)(5)(iii) must include a signed certification by the individual or entity that completed the measurement, specifying how they meet the definition of a qualified individual or entity.
 [FR Doc. 2012-23364 Filed 9-20-12; 8:45 am]
 BILLING CODE 3510-22-P


jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 31962L2645
 EWG: Richtlinie des Rats zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten für färbende Stoffe, die in Lebensmitteln verwendet werden dürfen
 Amtsblatt Nr. 115 vom 11/11/1962 S. 2645 - 2654 Finnische Sonderausgabe: Kapitel 13 Band 1 S. 0014 Schwedische Sonderausgabe: Kapitel 13 Band 1 S. 0014 Dänische Sonderausgabe: Reihe I Kapitel 1959-1962 S. 0248 Englische Sonderausgabe: Reihe I Kapitel 1959-1962 S. 0279 - 0290 Griechische Sonderausgabe: Kapitel 03 Band 1 S. 0071 Spanische Sonderausgabe: Kapitel 13 Band 1 S. 0001 Portugiesische Sonderausgabe: Kapitel 13 Band 1 S. 0001
 ++++ RICHTLINIE DES RATS zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten für färbende Stoffe , die in Lebensmitteln verwendet werden dürfen DER RAT DER EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTSGEMEINSCHAFT - gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft , insbesondere auf Artikel 100 und 227 Absatz ( 2 ) ; auf Vorschlag der Kommission ; nach Anhörung des Europäischen Parlaments ; nach Anhörung des Wirtschafts - und Sozialausschusses ; in Erwägung nachstehender Gründe : Hinsichtlich der färbenden Stoffe , die in Lebensmitteln verwendet werden dürfen , muß jede Rechtsvorschrift in erster Linie auf den Schutz der öffentlichen Gesundheit , aber auch auf den Schutz der Verbraucher vor Fälschungen und die Erfordernisse der Wirtschaft ausgerichtet sein . Die unterschiedlichen innerstaatlichen Rechtsvorschriften für färbende Stoffe behindern den freien Verkehr mit Lebensmitteln und können eine ungleichmässige Wettbewerbslage schaffen ; sie wirken sich deshalb unmittelbar auf die Errichtung und das Funktionieren des gemeinsamen Marktes aus . Die Angleichung dieser Rechtsvorschriften ist daher im Hinblick auf einen freien Verkehr mit Lebensmitteln notwendig . Die Angleichung der einschlägigen Rechtsvorschriften setzt in einem ersten Stadium die Aufstellung einer einheitlichen Liste der färbenden Stoffe voraus , deren Verwendung zum Färben von Lebensmitteln zulässig ist , sowie die Festlegung von Reinheitskriterien , denen diese färbenden Stoffe entsprechen müssen , während der Rat in einem zweiten Stadium über die Angleichung der Bedingungen zu entscheiden haben wird , unter denen die Lebensmittel gefärbt werden dürfen . Zur Berücksichtigung der wirtschaftlichen Erfordernisse in einigen Mitgliedstaaten erscheint es zweckmässig , eine Frist vorzusehen , in der die Mitgliedstaaten für bestimmte färbende Stoffe die bestehenden Rechtsvorschriften beibehalten können ; der Rat kann inzwischen an fland der Ergebnisse gegebenenfalls durchgeführter wissenschaftlicher Forschungen über die Zulässigkeit dieser färbenden Stoffe entscheider - HAT FOLGENDE RICHTLINIE ERLASSEN : Artikel 1 ( 1 ) Vorbehaltlich gegenteiliger Bestimmungen in den Artikeln 2 , 3 , 4 und 13 dürfen die Mitgliedstaaten zum Färben von Lebensmitteln nur die im Anhang I aufgezählten färbenden Stoffe zulassen . ( 2 ) Die Verwendung der genannten Stoffe zum Färben von Lebensmitteln darf nicht allgemein verboten werden . ( 3 ) Wenn die Gefahr besteht , daß die Verwendung eines der im Anhang I aufgeführten färbenden Stoffe in Lebensmitteln gesundheitsschädliche Folgen hat , kann ein Mitgliedstaat die Genehmigung für die Verwendung dieses färbenden Stoffes in Lebensmitteln für einen Zeitraum von höchstens einem Jahr aussetzen . Er setzt die übrigen Mitgliedstaaten und die Kommission hiervon innerhalb eines Monats in Kenntnis . Auf Vorschlag der Kommission entscheidet der Rat sofort einstimmig durch Richtlinie , ob und gegebenenfalls inwieweit die im Anhang I enthaltene Liste zu ändern ist ; er kann den im ersten Satz dieses Absatzes erwähnten Zeitraum gegebenenfalls verlängern . ( 4 ) Die Bestimmungen dieser Richtlinie gelten auch für die eingeführten Erzeugnisse , die in verarbeitetem oder unverändertem Zustand für den Verbrauch innerhalb der Gemeinschaft bestimmt sind . Artikel 2 ( 1 ) Während einer Frist von drei Jahren nach Notifizierung dieser Richtlinie können die Mitgliedstaaten die bestehenden innerstaatlichen Rechtsvorschriften hinsichtlich der im Anhang II enthaltenen färbenden Stoffe beibehalten . ( 2 ) Der Rat kann vor Ablauf der in Absatz ( 1 ) genannten Frist gemäß Artikel 100 des Vertrages über den Vorschlag einer Richtlinie entscheiden , durch die die Verwendung dieser färbenden Stoffe genehmigt wird . Die Genehmigung darf nur erteilt werden , wenn durch wissenschaftliche Forschungen nachgewiesen wurde , daß diese Stoffe nicht gesundheitsschädlich sind , und wenn ihre Verwendung aus wirtschaftlichen Gründen notwendig ist . Artikel 12 ist anzuwenden , falls der Rat sich nicht innerhalb der in Absatz ( 1 ) genannten Frist geäussert hat . Artikel 3 Diese Richtlinie gilt nicht für innerstaatliche Rechtsvorschriften über natürliche Stoffe , die bei der Herstellung bestimmter Lebensmittel verwendet werden , weil sie geruch - , geschmack - oder nährwertgebende Eigenschaften und eine färbende Nebenwirkung haben , namentlich Paprika , Kurkuma , Safran und Sanölholz . Artikel 4 Diese Richtlinie gilt nicht für innerstaatliche Rechtsvorschriften über färbende Stoffe , die zulässig sind : a ) zum Färben der Schalen gekochter Eier , von Tabak und Tabakwaren , b ) zum Stempeln von Fleisch , Zitrusfrüchten , Käserinden , Eierschalen und anderen , gewöhnlich nicht zum Verzehr bestimmten Oberflächen von Lebensmitteln . Artikel 5 Diese Richtlinie gilt nicht für innerstaatliche Rechtsvorschriften , in denen festgelegt wird , welche Lebensmittel mittels der in Anhang I und II aufgezählten färbenden Stoffe gefärbt werden dürfen und unter welchen Bedingungen dies zu erfolgen hat . Artikel 6 Die Mitgliedstaaten lassen zum Verdünnen oder Auflösen der in Anhang I aufgezählten färbenden Stoffe nur folgende Erzeugnisse zu : Natriumkarbonat und Natriumhydrogenkarbonat Natriumchlorid Natriumsulfat Glukose Laktose Saccharose Dextrin Stärke Äthylalkohol Glycerin Sorbit Speiseöle und -fette Bienenwachs Wasser Artikel 7 In Abweichung von Artikel 5 und 6 lassen die Mitgliedstaaten die Verwendung von Rubin-Pigment sowie von gebrannter Schwarzerde , auch bei Vermischung mit festem Paraffin oder anderen unschädlichen Stoffen , nur zum Färben von Käserinden zu . Artikel 8 Die Mitgliedstaaten treffen alle geeigneten Maßnahmen , - damit die im Anhang I aufgezählten Stoffe den im Anhang III festgesetzten allgemeinen und spezifischen Reinbeitskriterien entsprechen , wenn sie zum Färben von Lebensmitteln verwendet werden ; - damit die in Artikel 6 genannten Erzeugnisse den im Anhang III Teil A Absatz ( 1 ) und Absatz ( 2 ) Buchstabe b ) festgesetzten allgemeinen Reinheitskriterien entsprechen , wenn sie zum Verdünnen oder Auflösen der in Artikel 1 genannten färbenden Stoffe verwendet werden . Artikel 9 ( 1 ) Die Mitgliedstaaten treffen alle geeigneten Maßnahmen , damit die im Anhang I aufgezählten färbenden Stoffe nur in den Handel gebracht werden können , wenn auf ihren Umschließungen oder Behältern folgendes angegeben ist : a ) Name und Anschrift des Herstellers oder des innerhalb der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft ansässigen Verkäufers ; b ) Nummer des oder der färbenden Stoffe entsprechend der im Anhang I angegebenen Numerierung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft ; c ) die Angabe " Lebensmittelfarbstoff " . ( 2 ) Wenn die in Absatz ( 1 ) vorgesehenen Angaben auf den Umschließungen oder Behältern vermerkt sind und wenn die Angaben gemäß Absatz ( 1 ) Buchstabe c ) in zwei Amtssprachen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft , einer Sprache germanischen und einer romanischen Ursprungs , abgefasst sind , können die Mitgliedstaaten die Einfuhr der im Anhang I aufgezählten färbenden Stoffe nicht mit der Begründung ablehnen , daß sie die Kennzeichnung als unzureichend betrachten . Artikel 10 Kaugummi unterliegt hinsichtlich seiner etwaigen Färbung den Bestimmungen dieser Richtlinie . Artikel 11 ( 1 ) Auf Vorschlag der Kommission kann der Rat einstimmig durch Richtlinie die in Anhang III festgelegten Reinheitskriterien ändern , wenn sich dies insbesondere auf Grund der Forschungsergebnisse im Interesse des Gesundheitsschutzes als notwendig erweist . ( 2 ) Nach Anhörung der Mitgliedstaaten bestimmt die Kommission durch Richtlinie die zur Nachprüfung der in Anhang III festgesetzten Reinheitskriterien erforderlichen Analyseverfahren . Artikel 12 ( 1 ) Innerhalb eines Jahres nach Notifizierung dieser Richtlinie ändern die Mitgliedstaaten ihre Rechtsvorschriften entsprechend den vorstehenden Bestimmungen . Die geänderten Rechtsvorschriften werden spätestens zwei Jahre nach der Notifizierung auf die in den Mitgliedstaaten im Handel angebotenen Erzeugnisse angewandt . ( 2 ) Bei Anwendung des Artikels 2 Absatz ( 2 ) dritter Satz gilt statt des Zeitpunkts der Notifizierung gemäß Absatz ( 1 ) der Zeitpunkt des Ablaufs der in Artikel 2 vorgesehenen Frist . Artikel 13 Diese Richtlinie gilt nicht für innerstaatliche Rechtsvorschriften betreffend die Erzeugnisse , die zur Ausfuhr aus der Gemeinschaft bestimmt sind . Artikel 14 Diese Richtlinie gilt auch für die Übersee-Departements der Französischen Republik . Artikel 15 Diese Richtlinie ist an die Mitgliedstaaten gerichtet . Geschehen zu Brüssel am 23 . Oktober 1962 . Im Namen des Rats Der Präsident E . COLOMBO ANHANG I Bei den in Artikel 1 der vorliegenden Richtlinie genannten Farbstoffen handelt es sich um die in den nachstehenden drei Unterabteilungen aufgeführten färbenden Stoffe . Bei der angegebenen chemischen Bezeichnung handelt es sich im allgemeinen um die Natrium-Verbindung . Mit Ausnahme der für die Nummer E 180 , Rubin-Pigment ( pigment rubis ) , vorgesehenen Abweichung können die Säure selbst und die Natrium - , Kalzium - , Kalium - und Aluminium-Verbindungen ( auch wenn diese Verbindungen nicht genannt sind ) sowie andere Verbindungen , falls diese angegeben sind , verwendet werden . Die auf synthetischem Wege erhaltenen chemischen Produkte , die den vorstehenden natürlichen färbenden Stoffen entsprechen , sind ebenfalls zugelassen . Farbe * EWG-Nr . * Übliche Bezeichnung ( 1 ) * Schultz * C.I . * DPG ( 2 ) * Chemische Bezeichnung oder Beschreibung * I . Färbende Stoffe fur die Färbung in der Masse und and der Oberfläche Gelb * E 100 * Kurkumin * 1 374 * ( 1 238 ) , 75 300 * 139 * 1,7-Di-(4-hydroxy-3-methoxyphenyl)-1,6-heptadien -3,5-dion * * E 101 * Lactoflavin ( Riboflavin ) * - * - * 111 * 6,7-Dimethyl-9-(D'-1'-ribityl)-isoalloxazin ; 7,8-Dimethyl-(2 , 3 , 4 , 5-tetrahydroxypentyl)-10 -isoalloxazin * * E 102 * Tartrazin * 737 * ( 640 ) , 19 140 * 64 * Trinatriumverbindung der 4-(4'-Sulfo-1'-phenylazo)-(1-(4' -sulfophenyl)-5-hydroxypyrazol-3-carbonsäure ) * * E 103 * Chrysoin S * 186 * ( 148 ) , 14 270 * 26 * Natriumverbindung des 4-Sulfobenzoazoresorcins oder der 2,4-Dihydroxyazobenzol-4'-sulfosäure * * E 104 * Chinolingelb * 918 * ( 801 ) ( 3 ) , 47 005 ( 3 ) * 97 * 2-(Chinolyl-2 ) - Indandion - 1,3-Disulfosäure ( Natriumverbindung ) , enthaltend einen gewissen Prozentsatz an Monosulfoderivat * * E 105 * Echtgelb * 172 * ( 16 ) , 13 015 * 23 * Dinatriumverbindung der 1-(4'-Sulfo-1'-phenylazo)-4-aminobenzol-5-sulfosäure * Orange * E 110 * Gelborange S * - * 15 985 * 29 * Dinatriumverbindung der 1-(4'-Sulfo-1'-phenylazo)-2-naphthol-6-sulfosäure * * E 111 * Orange GGN * - * 15 980 * 32 * Dinatriumverbindung der 1-(3'-Sulfo-1'-pehnylazo)-2-naphthol -6-sulfosäure * Rot * E 120 * Echtes Karmin , Karminsäure Cochenille * 1 381 * ( 1 239 ) , 75 470 * 107 * Extrakt der Coccus Cacti einschl . der Ammoniakverbindungen * * E 121 * Orseille , Orcein * 1 386 * ( 1 242 ) , - * 141 * In ammoniakalischer Lösung unter Lufteinfluß gewonnene Extrakte der roten Farbstoffe aus Roccella - , Lichanora - , Orchella-Arten * * E 122 * Azorubin * 208 * ( 179 ) , 14 720 * 38 * Dinatriumverbindung der 2-(4'-Sulfo-1'-naphtylazo)-1-naphthol-4-sulfosäure * * E 123 * Amaranth * 212 * ( 184 ) , 16 185 * 40 * Trinstriumverbindung der 1-(4'-Sulfo-1'-naphthylazo)-2-naphthol-3,8-disulfosäure * * E 124 * Cochenillerot A * 213 * ( 183 ) , 16 255 * 41 * Trinatriumverbindung der 1-(4'-Sulfo-1'-naphthylazo)-2-naphthol-6,8-disulfosäure * * E 125 * Scharlach GN * - * 14 815 * 34 * Dinatriumverbindung der 2-(6'-Sulfo-1'-m-xylylazo-1-naphthol-5-sulfosäure * * E 126 * Ponceau 6 R * 215 * ( 186 ) , 16 290 * 42 * Tetranatriumverbindung der 1-(4'-Sulfo-1'-naphthylazo)-2-naphthol-3 , 6 , 8-trisulfosäure * Blau * E 130 * Anthrachinonblau ( Indanthrenblau RS ) * 1 228 * ( 1 106 ) , 69 800 * 104 * N,N'-Dihydro-1 , 2 , 1' , 2'-Anthrachinonazin * * E 131 * Patentblau V * 826 * ( 712 ) , 42 051 * 85 * Calciumverbindung den 2,4-Disulfo-5-hydroxy-4',4'-bis -diäthylamino-triphenyl-carbinols * * E 132 * Indigotin 1 ( Indigo-Karmin ) * 1 309 * ( 1 180 ) , 73 015 * 105 * Dinatriumverbindung der Indigotin-5,5'-Disulfosäure * Farbe * EWG-Nr . * Übliche Bezeichnung ( 1 ) * Schultz * C.I . * DFG ( 2 ) * Chemische Bezeichnung oder Beschreibung * Grün * E 140 * Chlorophylle * 1 403 * ( 1 249a ) , 75 810 * 110 * Chlorophyll a : * * * * * * * Magnesiumkomplex des 1 , 3 , 5 , 8-Tetramethyl-4-äthyl-2-Vinyl-9-keto-10-carbomethoxy -phorbin-7-phytyl-propionats * * * * * * * Chlorophyll b : * * * * * * * Magnesiumkomplex des 1 , 5 , 8-Trimethyl-3-Formyl-4-äthyl-2-Vinyl-9-keto-10 -carbomethoxyphorbin-7-phytyl-propionats * * E 141 * Kupferhaltige Komplexe der Chlorophylle u . Chlorophylline * - * - * 110 * Chlorophyll-Kupfer-Komplex und Chlorophyllin-Kupfer-Komplex * Braun * E 150 * Zuckerkulör ( 4 ) * - * - * - * Aus Saccharose oder anderen Zuckerarten ausschließlich durch Erhitzen hergestelltes Erzeugnis * Schwarz * E 151 * Brillantsch * arz BN * - * 28 440 * 58 * Tetranatriumverbindung der ( 4'-(4-Sulfo-1-phenylazo)-7 -sulfo-1'-naphthylazo)-1-hydroxy-8-acetylamino-naphthalin -3,5-disulfosäure * * E 152 * Schwarz 7984 * - * - * - * Tetranatriumverbindung der ( 4'-(4-Sulfo-1-phenylazo)-7' -sulfo-1'-naphthylazo)-1-hydroxy-7-amino-naphthalin-3,6 -disulfosäure * * E 153 * Carbo medicinalis vegetabilis * - * - * - * Pflanzenkohle mit Eigenschaften der medizinischen Kohle * Verschiedene Farbtöne * E 160 * Carotinoide : * * * * * * * a ) alpha - , beta - , gamma-karotin * - * - * - * Alle Trans-Formen * * * b ) Bixin , Norbixin ( Annatto , Orlean ) * - * - * - * Der Hauptfarbstoff der Annatto-Extrakte in Öl ist das Carotinoid Bixin . Bixin ist der Monomethylester des Norbixins . Norbixin ist eine symmetrische Dicarbonsäure . Der Hauptfarbstoff der wäßrigen Annatto-Extrakte ist das alkalische Salz des Norbixins * * * c ) Capsanthin , Capsorubin * - * - * - * Extrakt aus Paprika * * * d ) Lycopin * - * - * - * Alle Trans-Formen * * E 161 * Xenthopäylle * 1 403 * ( 1 249a ) * 144 * Xanthophylle sind Keton - und/oder Hydroxylderivate des Carotins * * * a ) Flavoxanthin * * * * * * * b ) Lutein * * * * * * * c ) Kryptoxanthin * * * * * * * d ) Rubixanthin * * * * * * * e ) Violoxanthin * * * * * * * f ) Rhodoxanthin * * * * * * E 162 * Beetenrot , Betanin * - * - * - * Wäßriger Extrakt aus der Wurzel der roten Rübe * * E 163 * Anthocyane : * 1 394 , 1 400 * - * 112 * Anthocyane sind Glykoside aus * -Phenylbenzopyryliumsalzen ; die meisten sind hydroxylierte Derivate . An Aglykonen umfassen sie insbesondere folgende Anthocyanidine : Pelargonidin , Cyanidin , Päonidin , Delphinidin , Petunidin , Malvidin * * * * * * * Man gewinnt Anthocyane aus : Erdbeeren , Maulbeeren , Kirschen , Pflaumen , Himbeeren , Brombeeren , schwarän und roten Johannisbeeren , Rotkohl , roten Zwiebeln , Preinelbeeren , Heidelbeeren , Aubergisen , Weintrauben und Holunderbeeren * II . Färbende Stoffe , ausschi * eßlich für die Überf * chenf * rbung * E 170 * Kalziumkarbonat * 1 495 * ( 1 261 ) , 77 220 * - * * Fürbe * EWG-Nr . * Übliche Bezeichnung ( 1 ) * Schultz * C.I . * DFG ( 2 ) * Chemische Bezeichnung oder Beschreibung * * E 171 * Titanbioxyd * 1 418 * ( 1 264 ) , 77 891 * - * * * E 172 * Eisenoxyde undhydroxyde * 1 276 * 77 489 * - * * * * * 1 311 * 77 491 * * * * * * 1 428 * 77 492 * - * * * * * 1 429 * * - * * * * * 1 470 * 77 499 * - * * * E 173 * Aluminium * - * 77 000 * - * * * E 174 * Silber * - * - * - * * * E 175 * Gold * - * - * - * * III . Färbende Stoffe , nur für bestimmte Zwecke * E 180 * Rubinpigment BK ( Litholrubin BK ) zum Färben von Käserinden * 194 * ( 163 ) , 15 850 * 147 * Ausschließlich die Calcium - und Aluminiumverbindungen der 1-(2'-Sulfo-4'-methyl-1'-phenylazo)-2-naphthol-3 - carbonsäure * * E 181 * gebrannte Schwarzerde ( zum Färben von Käserinden ) * * * * Man gewinnt dieses Erzeugnis dadurch , daß eine Mischung , die im wesentlichen aus Eisen - und Manganoxyden , Silikaten , Karbonaten und Sulfaten von Kalzium und Aluminium besteht , an der Luft verbrannt wird * ( 1 ) Diese Bezeichnungen dienen als Hinweis . ( 2 ) Die Ab * ürzungen bedenten : Schultz = G . Schultz , Farbstofftabellen , 7 . Au * age , Leipzig 1931 . C.I . = Nummern in Klammern : Rowe Colour Index 1924 , andere Nummern : Rowe Colour Index , Second Edition , Bradford , England , 1956 . DFG = Toxikologische Daten von Farbstoffen und ihre Zulassung für Lebensmittel in verschindenen Ländern , zusammengesteilt im Auftrag der Kommission vom Pref . Dr . G . Hecht , Wuppertal-Elberfeld , Mitteilung * der Fartstoff-Kommission der Deutschen Forschungsgemeinschaft , 2 . Auflage , Wiesbaden 1967 . ( 3 ) Es handelt sick hier nur um den Farbstoff " early dye " , drit mit dem unter den Nummern 910 Schultz und 97 DFG aufgeführten identisch ist . ( 4 ) Unter der Bezeichnung " Zuckerkr * or " werden dunkel - bis schwarsbrame , zum Färben bestimmte , durch Erhit * ng des Zockers erhaltene Röstprodukte verstanden . Die Übersetzung in andere Sprachen der EWG , " Caramel , Caramell " , entspricht nicht dem dentichen Wert " Karamell " , mit welchem durch Erhitzen von Zwicken erhaltene aromatische , schwächer gefäbte Produkte der S * ßwarenindustrie und der Feinb * kerel bezeichnet werden . ANHANG II Üblikhe Bezeichnung ( 1 ) * Schultz * C.I . * DFG ( 2 ) * Chemische Bezeichnung oder Beschreibung * I . Färbende Stoffe für die Färbung in der Masse und an der Oberfläche Kreuzbeerenextrakte Rhamnetin , Rhamnazin * 1 369 * ( 1 234 ) , 75 640 * 138 * Auszug aus den Beeren von verschiedenen Rhamnusarten , vor allem infectorius amygdalina und saxatilis * Alkanna , Alkannin * 1 382 * ( 1 240 ) , 75 520 , 75 530 * 140 * Auszug aus der Wurzel von Akanna tinctoria * Pflanzliches Karamellin * - * - * - * Aus Torf - und Braunkohlearten gewonnener Kasseler Auszug * Erythrosin * 887 * ( 773 ) , 45 430 * 93 * Dinatrium - oder Dikaliumverbindung des Tetrajodfluoreszein oder des Hydroxytetrajod-o-karboxyphenylfluoron * Brillantsäuregrün BS * 836 * ( 737 ) , 44 090 * 86 * Natriumverbindung des Di-(p-dimethylaminophenyl)-2 -Hydroxy-3,6-disulfonaphthofuchsonimonium * II . Färbende Stoffe , nur für bestimmte Zwecke Ultramarinblau zum Bläuen von Zucker * 1 435 * ( 1 290 ) , 77 007 * - * Verbindung von Aluminium , Natrium , Kieselerde und Schwefel * ( 1 ) und ( 2 ) vgl . Fu * te Anhang I . ANHANG III REINHEITSKRITERIEN A . ALLGEMEINE REINHEITSKRITERIEN Mit Ausnahme der in den spezifischen Kriterien nachstehend unter Abschnitt B vorgesehenen Abweichung , müssen die in Anhang I aufgeführten färbenden Stoffe folgenden Reinheitskriterien entsprechen , wobei sich die Berechnung der Mengen bzw . Prozentsätze auf den reinen Farbstoff beziehen muß . 1 . Anorganische Verunreinigungen a ) Sie dürfen nicht mehr als 5 mg/kg Arsen oder 20 mg/kg Blei enthalten . b ) Sie dürfen nicht mehr als 100 mg/kg folgender Stoffe , einzeln , oder 200 mg/kg , zusammen , enthalten : Antimon , Kupfer , Chrom , Zink , Bariumsulfat . c ) Sie dürfen weder Kadmium noch Quecksilber , noch Selen , noch Tellur , noch Thallium , noch Uranium , noch Chromate , noch lösliche Bariumverbindungen in nachweisbaren Mengen enthalten . 2 . Organische Verunreinigungen a ) Sie dürfen weder beta-Naphtylamin noch Benzidin , noch 4-Aminodiphenyl ( oder Xenylamin ) , noch Derivate davon enthalten . b ) Sie dürfen keine polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffe enthalten . c ) Die organischen , synthetischen färbenden Stoffe dürfen an freien aromatischen Aminen nicht mehr als 0,01 % enthalten . d ) Die organischen , synthetischen färbenden Stoffe dürfen , abgesehen von freien aromatischen Aminen , an Synthese-Zwischenprodukten nicht mehr als 0,5 % enthalten . e ) Die organischen , synthetischen färbenden Stoffe dürfen an Nebenfarbstoffen ( Isomeren , Homologen usw . ) nicht mehr als 4 % enthalten . f ) Die organischen Sulfofarbstoffe dürfen an durch Äthyläther extrahierbaren Substanzen nicht mehr als 0,2 % enthalten . B . SPEZIFISCHE REINHEITSKRITERIEN E 101 - Lactoflavin ( Riboflavin ) Lumiflavin : Man stellt folgendermassen äthylalkoholfreies Chloroform her ; man schüttelt leicht , aber sorgfältig 3 Minuten lang 20 ml Chloroform mit 20 ml Wasser und lässt es stehen . Man zieht die Chloroformschicht ab und wiederholt diesen Vorgang zweimal mit je 20 ml . Schließlich filtriert man das Chloroform durch ein trockenes Filtrierpapier , schüttelt das Filtrat 5 Minuten lang gut mit 5 g kristallwasserfreiem Natriumsulfat in Pulverform , lässt das Gemisch zwei Stunden lang stehen und gießt oder filtriert das klare Chloroform ab . Wenn man 5 Minuten lang 25 mg Riboflavin mit 10 ml äthylalkoholfreiem Chloroform schüttelt und filtriert , soll das Filtrat nicht stärker gefärbt sein als eine auf 1 000 ml verdünnte wäßrige Lösung von 3 ml 0,1 n-Kaliumchromat . E 102 - Tartrazin In Wasser unlösliche Bestandteile : nicht mehr als 0,2 % . Nebenfarbstoffe : nicht mehr als 1 % . E 103 - Chrysoin S In Wasser unlösliche Bestandteile : nicht mehr als 0,2 % . E 104 - Chinolingelb In Wasser unlösliche Bestandteile : nicht mehr als 0,2 % . E 105 - Echtgelb In Wasser unlösliche Bestandteile : nicht mehr als 0,2 % . Nebenfarbstoffe : nicht mehr als 3 % . Nicht sulfonierte aromatische Amine und Anilin : nicht mehr als 10 mg/kg . a ) Bestimmung des 2-Aminoazobenzols und des 4-Aminoazobenzol : Man löst 20,0 g Echtgelb in 400 ml Wasser auf und versetzt es mit 5 ml n-Natriumhydroxyd . Man schüttelt die Lösung in einem Scheidetrichter viermal mit je 50 ml Chlorbenzol jeweils 5 Minuten lang . Die so gewonnenen Chlorbenzolauszuege gießt man zusammen und wäscht sie mehrmals mit je 400 ml 0,1 n-Natriumhydroxyd , bis die oberste wässerige Schicht farblos bleibt . Man filtriert die Chlorbenzollösung durch ein gefaltetes dickes Filtrierpapier ; man misst mit dem Spektralphotometer die Extinktion ( E1 ) bei 414 mm gegen in Kuevetten von geeigneter Schichtdicke ( d1 ) enthaltenes Chlorbenzol . Berechnung : Gehalt an 2 - und 4-Aminoazobenzol ( mg/kg ) = E1 mal 100/0,397 mal d1 Anmerkung : E ( 1 mg/ml,1 cm ) bei 414 mm für 2-Aminoazobenzol = 39,7 E ( 1 mg/ml,1 cm ) bei 414 mm für 4-Aminoazobenzol = 35,2 Der Gehalt an 4-Aminoazobenzol kann nur bis 90 % bestimmt werden . Die 2 - und 4-Verbindungen werden zolgendermassen getrennt : Man dampft 100 ml Chlorbenzolauszug durch Erhitzen im Wasserbad unter Durchsaugen eines Heißluftstroms zu etwa 20 ml ein . Man gießt die eingeengte Lösung auf eine entsprechend grosse Aluminiumoxydsäule . Man wäscht mit Chlorbenzol aus . Die ersten 100 ml Chlorbenzollösung enthalten nun das 2-Aminoazobenzol ; auf die gleiche Weise wäscht man die para-Verbindung mit Chlorbenzol aus . Man verdünnt die beiden Lösungen auf 100 ml . Man misst die Extinktion der ortho-Verbindung bei 414 mm ( E2 ) und die Extinktion der para-Verbindung bei 376 mm ( E2 ) . E ( 1 mg/ml,1 cm ) 414 mm für 2-Aminoazobenzol = 39,7 E ( 1 mg/ml,1 cm ) 376 mm für 4-Aminoazobenzol = 110 2-Aminoazobenzol-Gehalt ( mg/kg ) = E2 mal 100/0,397 mal d2 4-Aminoazobenzol-Gehalt ( mg/kg ) = E2 mal 100/1,10 mal d2 b ) Bestimmung des Anilins : Vom verbleibenden Chlorbenzolauszug schüttelt man 75 ml zweimal mit je 50 ml 0,5 n-Salzsäure und dann zweimal mit je 25 ml Wasser Man gießt die wäßrigen Auszuege zusammen , neutralisiert mit 30prozentiger Natriumhydroxydlösung und säuert mit 10 ml 0,5 n-Salzsäure an . Darin löst man 1-2 g Bromkalium . Nach Abkühlung in Eiswasser gibt man etwa 20 Tropfen 0,1 n-Natriumnitrit hinzu und lässt 10 Minuten lang stehen . Zur Beseitigung des überstehenden Nitrits setzt man Aminosulfosäure hinzu . Man gießt den Ansatz in etwa 5 ml mit 10 ml 2 n-Natriumhydroxyd versetzte Lösung aus 3prozentigem R-Salz ( Natriumsalz der 2-Naphtol-3,6-sulfosäure ) ; 15 Minuten lang stehen lassen . Man säuert die Farbstofflösung an , bis Kongorot ST als Indikator nach blau uraschlägt ; man filtriert . Der Aminoazobenzol-Farbstoff läuft nicht durch . Man verdünnt das Filtrat auf 200 ml und misst die Extinktion bei 490 mm , also E4 . Berechnung : Anilin-Gehalt ( mg/kg ) = E4 mal 266/2,26 mal d4 E ( 1 mg/ml,1 cm ) 490 mm für Anilin = 226 E 110 - Gelborange S In Wasser unlösliche Bestandteile : nicht mehr als 0,2 % . E 111 - Orange GGN In Wasser unlösliche Bestandteile : nicht mehr als 0,2 % . E 120 - Echtes Karmin und Karminsäure Papinchromatographie : Mit einer Lösung mit 2 g Trinatriumzitrat in 100 ml öprozentigem Ammoniemhydroxyd ergibt echtes Karmi * nur einen einzigen Fleck in der alkalischen Zone . E 122 - Azorubin In Wasser unlösliche Bestandteile : nicht mehr als 0,2 % . Nebenfarbstoffe : nicht mehr als 1 % . E 123 - Amaranth In Wasser unlösliche Bestandteile : nicht mehr als 0,2 % . E 124 - Cochinillerot A In Wasser unlösliche Bestandteile : nicht mehr als 0,2 % . E 125 - Scharluch GN In Wasser unlösliche Bestandteile : nicht mehr als 0,2 % . E 126 - Poncenu 6 R In Wasser unlösliche Bestandteile : nicht mehr als 0,2 % . Nebenfarbstoffe : nicht mehr als 3 % . E 131 - Patentblau V In Wasser unlösliche Bestandteile : nicht mehr als 0,5 % . Chrom ( als Cr berechnet ) : nicht mehr als 20 mg/kg . Nebenfarbstoffe : nicht mehr als 1 % . E 132 - Indigotin I In Wasser unlösliche Erzeugnisse : nicht mehr als 0,2 % . Nebenfarbstoffe : nicht mehr als 1 % . Isatinsulfosäure : nicht mehr als 1 % . E 141 - Kupferverbindungen der Chlorophylle und Chlorophylline Eine 1 %ige Lösung einer Kupfer-Chlorophyll-Verbindung in Terpentin darf nicht trübe sein und keinen Niederschlag ergeben . Kupfer ( freies ionisierbares Cu ) : nicht mehr als 200 mg/kg . E 151 - Brillantschwarz BN In Wasser unlösliche Bestandteile : nicht mehr als 0,2 % . Nebenfarbstoffe : nicht mehr als 15 % . ( Das Vorhandensein von Nebenfarbstoffen , unter denen die Diacetylverbindung festgestellt wurde , ist zur Erreichung der richtigen Nuance unerläßlich ) . Zwischenerzeugnisse : nicht mehr als 1 % . E 152 - Schwarz 7984 In Wasser unlösliche Bestandteile : nicht mehr als 0,2 % . Blei : nicht mehr als 10 mg/kg . Arsen : nicht mehr als 2 mg/kg . E 153 - Carbo medicinalis vegetabilis Höhere aromatische Kohlen * sserstoffe : Man extrahiert 1 g Aktivkohle zwei Stunden lang mit 10 g reinem Zyklohexan . Der Extrakt muß farblos sein und durf im ultravioletten Licht praktisch nicht fluoreszieren ; er darf beim Verdampfen keinen Rückstand hinterlassten . Teerprodukte : Man kocht 2 g Aktivkohle mit 20 ml n-Natriumhydroxyd ; man filtriert . Das Filtrat muß farblos sein . E 160 a ) - alpha - , beta - , gamma-Karotin Chromatographie : bei der Adsorptionsanalyse mit Aluminiumoxyd oder Kieselgel ergibt reines beta-Karotin nur eine Zone . E 160 b ) - Bixin und Norbixin ( Orlean , Annatto ) Chromatographie : a ) Annatto : Man löst eine entsprechende Menge Annatto in Benzol oder verdünnt eine Benzollösung von Annatto soweit , daß die erhaltene Lösung dieselbe Farbe aufweist wie eine 0,1prozentige Kaliumbichromatlösung . Man gießt 3 ml der Lösung oben in die Aluminiumoxydsäule ein und wäscht langsam aus . Man spült die Säule dreimal mit Benzol aus . Das Bixin wird von der Oberfläche des Aluminiuruoxyds stark absorbiert und bildet eine glänzend orangerote Zone ( Unterschied zum Crocetin ) . Eine sehr blaßgelbe Zone wandert im allgemeinen rasch durch die Säule , selbst bei kristallisiertem reinem Bixin . Nicht auswaschbar ist Bixin mit Benzol , Petroläther , Chloroform , Aceton , Äthyl - oder Methylalkohol . Doch wird das Orange bei Äthyl - und Methylalkohol gelborange . Carr-Price-Reaktion : Man bringt das Benzol durch dreimaliges Auswachen mit durch Kaliumkarbonat entwässertem Chloroform aus der Säule heraus . Nach der letzten Chloroformwaschung gibt man oben in die Säule 5 ml Carr-Price-Reagenz zu . Die Bixin-Zone schlägt sofort auf grünblau um ( Unterschied zum Crocetin ) . b ) Bixin : Man löst 1 bis 2 mg kristallisiertes Bixin in 20 ml Chloroform . 5 ml davon gießt man oben in die vorbereitete Säule ein . Man wäscht die Lösung mit Chloroform aus , das zuvor mit Natriumkarbonat entwässert worden ist , und verfährt nach den Anweisungen unter a ) Carr-Price-Reaktion . c ) Alkalische Norbixinlösungen : Man gießt 2 ml wäßrige Annattolösung in einen 50-ml-Scheidetrichter . Man gießt genügend 2n-Schwefelsäure hinzu , um eine sehr saure Reaktion zu erhalten . Norbixin fällt als roter Niederschlag aus . Man gießt 50 ml Benzol hinzu und schüttelt kräftig . Nach der Abtrennung verwirft man die wäßrige Schicht und wäscht die Benzollösung mit 100 ml Wasser , bis die saure Reaktion verschwindet . Man zentrifugiert die in der Regel emulgierte Norbixin-Benzollösung 10 Minuten lang mit 2 500 Umdrehungen je Minute . Man gießt die klare Norbixinlösung ab und entwässert mit wasserfreiem Natriumsulfat . Man gießt 3 bis 5 ml der Lösung oben in die Aluminiumoxydsäule ein . Wie Bixin bildet auch Norbixin eine orangerote Zone auf der Oberfläche des Aluminiumoxyds . Bei Behandlung mit den unter a ) genannten Elutionsmitteln verhält es sich wie Bixin und ergibt auch die Carr-Price-Reaktion .E 162 - Beetenrot , Betanin Papierchromatographie : Mit dem mit 2n-Salzsäure gesättigten Butylalkohol als Lösungsmittel ( steigende Chromatographie ) ergibt Betanin einen einzigen roten Fleck mit bräunlichem Streifen und geringer Wanderung . E 171 - Titanbioxyd In Salzsäure lösliche Bestandteile : Man s * hlämmt 5 g Titandioxyd in 100 ml 0,5 n-Salzsäure auf und erhitzt unter gelegentlichem Umrühren 30 Minuten lang im Wasserbad . Man filtriert in einem mit drei Filterschichten ausgelegten Gooch-Tiegel : die erste aus grobem Asbest , die zweite aus einem Brei von Filtrierpapier , die dritte aus feinem Asbest . Man spült dreimal mit je 10 ml 0,5 n-Salzsäure durch . Man dampft das Filtrat in einer Platinkapsel bis zur Trockenheit ein , erhitzt bis zur Dunkelrotglut und bis das Gewicht sich nicht mehr ändert . Das Gewicht des Rückstandes soll 0,0175 g nicht übersteigen . Antimon : nicht mehr als 100 mg/kg . Zink : nicht mehr als 50 mg/kg . Lösliche Bariumverbindungen : nicht mehr als 5 mg/kg . E 172 - Eisenoxyde und -hydroxyde Selen : nicht mehr als 1 mg/kg . Quecksilber : nicht mehr als 1 mg/kg . E 181 - Gebrannte Schwarzerde Manganoxyde , berechnet auf der Grundlage von Mn3O4 : nicht mehr als 8 % . Unvollständig verbranute organische Stoffe : 2 Gramm gebrannter Schwatzerde mit einer Lösung von 30 ml 20prozentigem Kaliumhydroxyd kochen lassen und anschließend filtrieren . Der gefilterte Stoff muß farblos sein .


text:
 Advertência jurídica importante
 |
 52006PC0716(01)
 Proposta de Decisão do Conselho relativa à conclusão de um Acordo entre a Comunidade Europeia e o Canadá /* COM/2006/0716 final - ACC 2006/0243 */
 [pic] | COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS |Bruxelas, 23.11.2006COM(2006) 716 final2006/0243 (ACC)2006/0244 (ACC)Proposta deDECISÃO DO CONSELHOrelativa à conclusão de um Acordo entre a Comunidade Europeia e o CanadáProposta deREGULAMENTO DO CONSELHOrelativo à execução do Acordo concluído pela CE na sequência de negociações em conformidade com o n.o 6 do artigo XXIV do GATT de 1994 e que altera e completa o anexo I do Regulamento (CE) n.o 2658/87 do Conselho relativo à nomenclatura pautal e estatística e à pauta aduaneira comum(apresentadas pela Comissão)EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS1. No contexto do alargamento da união aduaneira, as disposições do n.o 6 do artigo XXIV do GATT obrigam a CE a iniciar negociações com os países terceiros que tenham direitos de negociação em qualquer dos países em vias de adesão, a fim de chegar a acordo quanto a um ajustamento compensatório caso a adopção do regime pautal externo da CE resulte num aumento dos direitos que ultrapasse o nível em relação ao qual o país em vias de adesão se havia comprometido no âmbito da OMC, sem deixar de ter «devidamente em conta as reduções dos direitos aduaneiros respeitantes à mesma posição pautal efectuadas por outras entidades constitutivas da união aduaneira aquando do seu estabelecimento».2. Em 22 de Março de 2004, o Conselho autorizou a Comissão a iniciar negociações em conformidade com o n.o 6 do artigo XXIV do GATT (proposta COM 6792/04 WTO 34).3. A Comissão conduziu as negociações em consulta com o Comité do artigo 133.o do Tratado e em conformidade com as directrizes de negociação aprovadas pelo Conselho.4. A Comissão negociou, com os Membros da OMC que possuem poderes de negociação, a retirada de concessões específicas decorrente da retirada das listas da República Checa, da República da Estónia, da República de Chipre, da República da Letónia, da República da Lituânia, da República da Hungria, da República de Malta, da República da Polónia, da República da Eslovénia e da República Eslovaca, no contexto do processo de adesão destes países à Comunidade Europeia.5. Das negociações resultou um Acordo com o Canadá.6. Pela presente proposta, solicita-se ao Conselho que aprove o referido Acordo.2006/0243 (ACC)Proposta deDECISÃO DO CONSELHOrelativa à conclusão de um Acordo entre a Comunidade Europeia e o CanadáO CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, nomeadamente o artigo 133.o em conjugação com o n.o 2, primeiro período do primeiro parágrafo, do artigo 300.o,Tendo em conta a proposta da Comissão,Considerando o seguinte:1. Em 22 de Março de 2004, o Conselho autorizou a Comissão a iniciar negociações com determinados Membros da OMC, em conformidade com o n.o 6 do artigo XXIV do GATT de 1994, no contexto do processo de adesão da República Checa, da República da Estónia, da República de Chipre, da República da Letónia, da República da Lituânia, da República da Hungria, da República de Malta, da República da Polónia, da República da Eslovénia e da República Eslovaca à Comunidade Europeia.2. A Comissão conduziu as negociações em consulta com o Comité do artigo 133.o do Tratado e em conformidade com as directrizes de negociação aprovadas pelo Conselho.3. A Comissão concluiu as negociações sobre um Acordo entre a Comunidade Europeia e o Canadá. O referido Acordo deve ser aprovado,DECIDE:Artigo 1.oÉ aprovado, em nome da Comunidade, o Acordo entre a Comunidade Europeia e o Canadá relativo à retirada de concessões específicas decorrente da retirada das listas da República Checa, da República da Estónia, da República de Chipre, da República da Letónia, da República da Lituânia, da República da Hungria, da República de Malta, da República da Polónia, da República da Eslovénia e da República Eslovaca, no contexto da adesão destes países à Comunidade Europeia.O texto do Acordo acompanha a presente decisão.Artigo 2.oO Presidente do Conselho fica autorizado a designar a(s) pessoa(s) com poderes para assinar o Acordo a que se refere o artigo 1.o, para o efeito de vincular a Comunidade.Feito em Bruxelas,Pelo ConselhoO PresidenteAcordo entre a Comunidade Europeia e o Governo do Canadá sobre a conclusão das negociações ao abrigo do n.o 6 do artigo XXIV do GATTNa sequência do início das negociações entre as Comunidades Europeias (CE) e o Governo do Canadá, em conformidade com o n.o 6 do artigo XXIV do GATT de 1994, tendo em vista a alteração das concessões previstas nas listas da República Checa, da República da Estónia, da República de Chipre, da República da Letónia, da República da Lituânia, da República da Hungria, da República de Malta, da República da Polónia, da República da Eslovénia e da República Eslovaca, no contexto da adesão destes países à Comunidade Europeia, e na sequência da notificação da CE à OMC, de 19 de Janeiro de 2004, em conformidade com o n.o 6 do artigo XXIV do GATT de 1994,A Comunidade Europeia (CE) e o Governo do Canadá, a seguir designados as «Partes»,Acordaram no seguinte:1. A CE integrará na sua lista, para o território aduaneiro da CE-25, as concessões que figuravam na sua lista CLX anterior da CE-15.2. A CE integrará na sua lista, para o território aduaneiro da CE-25, as concessões que figuram no anexo do presente Acordo.3. A CE reduzirá os direitos aduaneiros e ajustará os contingentes tal como indicado no anexo, o mais tardar em 1 de Março de 2007.4. O presente Acordo entra em vigor na data da notificação do Canadá da conclusão dos procedimentos internos adequados, na sequência da assinatura do Acordo pelas Partes.EM FÉ DO QUE os abaixo assinados, com os devidos poderes para o efeito, apuseram as suas assinaturas no presente Acordo.FEITO em xxx, aos xxx de xxx de 200_, em dois exemplares, nas línguas inglesa e francesa, fazendo fé qualquer dos textos.PELA COMUNIDADE EUROPEIA | PELO GOVERNO DO CANADÁ |Anexo- Abertura de um contingente pautal específico (Canadá) de 4624 toneladas de carne de animais da espécie suína (posições pautais 0203 1211, 0203 1219, 0203 1911, 0203 1913, 0203 1915, ex 0203 1955, 0203 1959, 0203 2211, 0203 2219, 0203 2911, 0203 2913, 0203 2915, ex 0203 2955 e 0203 2959), com um direito de 233-434 €/t dentro do contingente;- Aumento de 35 toneladas ( erga omnes ) do contingente pautal comunitário para pedaços da espécie suína doméstica (posições pautais 0203 1211, 0203 1219, 0203 1911, 0203 1913, 0203 1915, ex 0203 1955, 0203 1959, 0203 2211, 0203 2219, 0203 2911, 0203 2913, 0203 2915, ex 0203 2955 e 0203 2959), com um direito de 233-434 €/t dentro do contingente;- Aumento de 1265 toneladas ( erga omnes ) do contingente pautal comunitário para pernas e lombos desossados e congelados (posições pautais ex 0203 1955 e ex 0203 2955), com um direito de 250 €/t dentro do contingente;- Aumento de 49 toneladas ( erga omnes ) do contingente pautal comunitário para «carcaças de frangos, frescas, refrigeradas ou congeladas» (posições pautais 0207 11 10, 0207 11 30, 0207 11 90, 0207 12 10, 0207 12 90), com um direito de 131-162 €/t dentro do contingente;- Aumento de 4070 toneladas ( erga omnes ) do contingente pautal comunitário para «pedaços de frangos, frescos, refrigerados ou congelados» (posições pautais 0207 13 10, 0207 13 20, 0207 13 30, 0207 13 40, 0207 13 50, 0207 13 60, 0207 13 70, 0207 14 20, 0207 14 30, 0207 14 40, 0207 14 60), com um direito de 93-512 €/t dentro do contingente;- Aumento de 1605 toneladas ( erga omnes ) do contingente pautal comunitário para «pedaços de galos ou de galinhas» (posição pautal 0207 14 10), com um direito de 795 €/t dentro do contingente;- Aumento de 201 toneladas ( erga omnes ) do contingente pautal comunitário para «carne de peru fresca, refrigerada ou congelada » (posições pautais 0207 24 10, 0207 24 90, 0207 25 10, 0207 25 90, 0207 26 10, 0207 26 20, 0207 26 30, 0207 26 40, 0207 26 50, 0207 26 60, 0207 26 70, 0207 26 80, 0207 27 30, 0207 27 40, 0207 27 50, 0207 27 60, 0207 27 70), com um direito de 93-425 €/t dentro do contingente;- Aumento de 2485 toneladas ( erga omnes ) do contingente pautal comunitário para «pedaços de peru congelados» (posições pautais 0207 27 10, 0207 27 20, 0207 27 80), com um direito nulo dentro do contingente;- Aumento de 537 toneladas ( erga omnes ) do contingente pautal comunitário para o leite em pó desnatado (posição pautal 0402 10 19), com um direito de 475 €/t dentro do contingente;- Abertura de um contingente pautal de 20 000 hl ( erga omnes ) para vinho (posições pautais 2204 2965, 2204 2975), com um direito de 8,0 €/hl dentro do contingente;- Abertura de um contingente pautal de 40 000 hl ( erga omnes ) para vinho (posições pautais 2204 2179, 2204 2180), com um direito de 10,0 €/hl dentro do contingente;- Abertura de um contingente pautal de 13 810 hl ( erga omnes ) para vinho (posições pautais 2205 9010), com um direito de 7,0 €/hl dentro do contingente;- Abertura de um contingente pautal de 2838 toneladas ( erga omnes ) para ananases, citrinos, peras, alperces, cerejas, pêssegos e morangos em conserva (posições pautais 2008 2011, 2008 2019, 2008 2031, 2008 2039, 2008 2071, 2008 3011, 2008 3019, 2008 3031, 2008 3039, 2008 3079, 2008 4011, 2008 4019, 2008 4021, 2008 4029, 2008 4031, 2008 4039, 2008 5011, 2008 5019, 2008 5031, 2008 5039, 2008 5051, 2008 5059, 2008 5071, 2008 6011, 2008 6019, 2008 6031, 2008 6039, 2008 6060, 2008 7011, 2008 7019, 2008 7031, 2008 7039, 2008 7051, 2008 7059, 2008 8011, 2008 8019, 2008 8031, 2008 8039, 2008 8070), com um direito de 20% dentro do contingente;- Aumento de 6215 toneladas ( erga omnes ) do contingente pautal comunitário para a cevada (posição pautal 1003 00), com um direito de 16 €/t dentro do contingente;- Aumento de 853 toneladas do contingente pautal comunitário já atribuído ao Canadá para trigo mole (posição pautal 1001 9099), com um direito de 12 €/t dentro do contingente;- Abertura de um contingente pautal de 242 074 toneladas ( erga omnes ) para milho (posições pautais 1005 9000, 1005 1090), com um direito nulo dentro do contingente;- Abertura de um contingente pautal de 2058 toneladas ( erga omnes ) para os alimentos para cães e gatos (posições pautais 2309 1013, 2309 1015, 2309 1019, 2309 1033, 2309 1039, 2309 1051, 2309 1053, 2309 1059, 2309 1070), com um direito de 7% dentro do contingente;- Aumento de 2700 toneladas ( erga omnes ) do contingente pautal comunitário para preparações dos tipos utilizados na alimentação de animais (posições pautais 2309 9031, 2309 9041, 2309 9051, 2309 9095, 2309 9099), com um direito de 7% dentro do contingente.FICHA FINANCEIRA |DATA: 11-07-2006 |1. | RUBRICA ORÇAMENTAL: Capítulo 10 - Direitos agrícolas | DOTAÇÕES: 2,302 milhões de euros |2. | DESIGNAÇÃO DA PROPOSTA: Proposta de decisão do Conselho relativa à conclusão de um Acordo entre a Comunidade Europeia e o Canadá no que respeita ao ajustamento compensatório previsto no n.o 6 do artigo XXIV do GATT de 1994. |3. | BASE JURÍDICA: Artigo 133.o do Tratado |4. | OBJECTIVO DA PROPOSTA: Assegurar a conformidade com as disposições do n.o 6 do artigo XXIV do GATT de 1994 na sequência do alargamento da União Aduaneira em 1 de Maio de 2004. |5. | INCIDÊNCIA FINANCEIRA | PERÍODO DE 12 MESES (milhões de euros) | EXERCÍCIO CORRENTE [n] (milhões de euros) | EXERCÍCIO SEGUINTE [n+1] (milhões de euros) |5.0 | DESPESAS A CARGO - DO ORÇAMENTO DA CE (RESTITUIÇÕES/INTERVENÇÕES) - DOS ORÇAMENTOS NACIONAIS - DE OUTROS SECTORES |5.1 | RECEITAS - RECURSOS PRÓPRIOS DA CE (DIREITOS NIVELADORES/DIREITOS ADUANEIROS) - NO PLANO NACIONAL | - 2,302 (1) |[n+2] | [n+3] | [n+4] | [n+5] |5.0.1 | PREVISÃO DAS DESPESAS |5.1.1 | PREVISÃO DAS RECEITAS |5.2 | MÉTODO DE CÁLCULO: |6.0 | FINANCIAMENTO POSSÍVEL POR DOTAÇÕES INSCRITAS NO CAPÍTULO CORRESPONDENTE DO ORÇAMENTO EM EXECUÇÃO | N/D |6.1 | FINANCIAMENTO POSSÍVEL POR TRANSFERÊNCIA ENTRE CAPÍTULOS DO ORÇAMENTO EM EXECUÇÃO | N/D |6.2 | NECESSIDADE DE ORÇAMENTO SUPLEMENTAR | NÃO |6.3 | DOTAÇÕES A INSCREVER NOS ORÇAMENTOS FUTUROS | NÃO |OBSERVAÇÕES: |EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS4. Remete-se para a Decisão XXXX do Conselho relativa à conclusão de um Acordo com o Canadá na sequência de negociações em conformidade com o n.o 6 do artigo XXIV do GATT de 1994.5. A presente proposta de regulamento do Conselho aplica o Acordo concluído pela Comunidade.2006/0244 (ACC)Proposta deREGULAMENTO DO CONSELHOrelativo à execução do Acordo concluído pela CE na sequência de negociações em conformidade com o n.o 6 do artigo XXIV do GATT de 1994 e que altera e completa o anexo I do Regulamento (CE) n.o 2658/87 do Conselho relativo à nomenclatura pautal e estatística e à pauta aduaneira comumO CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, nomeadamente o artigo 133.o,Tendo em conta a proposta da Comissão[1],Considerando o seguinte:(1) O Regulamento (CEE) n.o 2658/87 do Conselho estabelece uma nomenclatura das mercadorias, a seguir designada «Nomenclatura Combinada» que fixa as taxas dos direitos convencionais da pauta aduaneira comum.(2) Pela decisão XX/XXX/CE, relativa à conclusão de um Acordo entre a Comunidade Europeia e o Canadá, o Conselho aprovou, em nome da Comunidade, o referido Acordo tendo em vista a conclusão das negociações que haviam sido iniciadas ao abrigo do n.o 6 do artigo XXIV do GATT de 1994,ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO:Artigo 1.oO anexo 7, secção III, terceira parte, do Regulamento (CEE) n.o 2658/87 (Contingentes pautais OMC a abrir pelas autoridades comunitárias competentes) alterado no que se refere aos contingentes pautais e completado com as quantidades enunciadas no anexo do presente regulamento.Artigo 2.oO presente regulamento entra em vigor no dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial da União Europeia .O presente regulamento obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros.Feito em Bruxelas, emPelo ConselhoO PresidenteANEXONão obstante as regras para a interpretação da Nomenclatura Combinada, a designação dos produtos tem carácter meramente indicativo, sendo as concessões determinadas, no âmbito do presente anexo, pelos códigos NC em vigor na data de adopção do presente regulamento. Quando forem indicados códigos ex NC, as concessões devem ser determinadas pela aplicação conjunta do código NC e pela designação correspondente.Terceira Parte Anexos pautais |Código NC | Designação | Taxa do direito |0203 1211 0203 1219 0203 1911 0203 1913 0203 1915 ex02031955 0203 1959 0203 2211 0203 2219 0203 2911 0203 2913 0203 2915 ex02032955 0203 2959 | Pedaços de animais da espécie suína doméstica, frescos, refrigerados ou congelados, com ou sem osso, excluindo os lombinhos, apresentados separadamente | Abertura de um contingente pautal específico (Canadá) de 4624 toneladas, com um direito de 233-434 €/t dentro do contingente |0203 1211 0203 1219 0203 1911 0203 1913 0203 1915 ex02031955 0203 1959 0203 2211 0203 2219 0203 2911 0203 2913 0203 2915 ex02032955 0203 2959 | Pedaços de animais da espécie suína doméstica, frescos, refrigerados ou congelados, com ou sem osso, excluindo os lombinhos, apresentados separadamente | Implementação pelo Regulamento (CE) n.o 711/2006 do Conselho (JO L 124 de 11.5.2006, p. 1) |Ex02031955 ex02032955 | Lombos e pernas de animais da espécie suína doméstica desossados, frescos, refrigerados ou congelados | Implementação pelo Regulamento (CE) n.o 711/2006 do Conselho (JO L 124 de 11.5.2006, p. 1) |0207 1110 0207 1130 0207 1190 0207 1210 0207 1290 | Carcaças de frangos, frescas, refrigeradas ou congeladas | Implementação pelo Regulamento (CE) n.o 711/2006 do Conselho (JO L 124 de 11.5.2006, p. 1) |0207 1310 0207 1320 0207 1330 0207 1340 0207 1350 0207 1360 0207 1370 0207 1420 0207 1430 0207 1440 0207 1460 | Pedaços de frangos, frescos, refrigerados ou congelados | Implementação pelo Regulamento (CE) n.o 711/2006 do Conselho (JO L 124 de 11.5.2006, p.1) |0207 1410 | Pedaços de galos ou de galinhas, desossados, congelados | Implementação pelo Regulamento (CE) n.o 711/2006 do Conselho (JO L 124 de 11.5.2006, p. 1) |0207 2410 0207 2490 0207 2510 0207 2590 0207 2610 0207 2620 0207 2630 0207 2640 0207 2650 0207 2660 0207 2670 0207 2680 0207 2730 0207 2740 0207 2750 0207 2760 0207 2770 | Carne de peru fresca, refrigerada ou congelada | Implementação pelo Regulamento (CE) n.o 711/2006 do Conselho (JO L 124 de 11.5.2006, p. 1) |0207 2710 0207 2720 0207 2780 | Pedaços de perus ou de peruas: Desossados Metades ou quartos: Outros | Implementação pelo Regulamento (CE) n.o 711/2006 do Conselho (JO L 124 de 11.5.2006, p. 1) |0402 1019 | Leite em pó desnatado | Aumento de 537 toneladas (erga omnes) do contingente pautal comunitário, com um direito de 475 €/t dentro do contingente |2204 2965 2204 2975 | Vinhos de uvas frescas (excluídos os vinhos espumantes e os vinhos de qualidade produzidos em regiões determinadas), de teor alcoólico adquirido não superior a 13% vol., em recipientes de capacidade superior a 2 l | Abertura de um contingente pautal de 20 000 hl (erga omnes), com um direito de 8,0 €/hl dentro do contingente |2204 2179 2204 2180 | Vinhos de uvas frescas (excluídos os vinhos espumantes e os vinhos de qualidade produzidos em regiões determinadas), de teor alcoólico adquirido não superior a 13% vol., em recipientes de capacidade não superior a 2 l | Abertura de um contingente pautal de 40 000 hl (erga omnes), com um direito de 10,0 €/hl dentro do contingente |2205 9010 | Vermutes e outros vinhos de uvas frescas aromatizados por plantas ou substâncias aromáticas, de teor alcoólico adquirido não superior a 18% vol., em recipientes de capacidade superior a 2 l | Abertura de um contingente pautal de 13 810 hl (erga omnes), com um direito de 7,0 €/hl dentro do contingente |2008 2011 2008 2019 2008 2031 2008 2039 2008 2071 2008 3011 2008 3019 2008 3031 2008 3039 2008 3079 2008 4011 2008 4019 2008 4021 2008 4029 2008 4031 2008 4039 2008 5011 2008 5019 2008 5031 2008 5039 2008 5051 2008 5059 2008 5071 2008 6011 2008 6019 2008 6031 2008 6039 2008 6060 2008 7011 2008 7019 2008 7031 2008 7039 2008 7051 2008 7059 2008 8011 2008 8019 2008 8031 2008 8039 2008 8070 | Ananases, citrinos, peras, alperces, cerejas, pêssegos e morangos em conserva | Implementação pelo Regulamento (CE) n.o 711/2006 do Conselho (JO L 124 de 11.5.2006, p. 1) |1003 00 | Cevada | Implementação pelo Regulamento (CE) n.o 711/2006 do Conselho (JO L 124 de 11.5.2006, p. 1) |1001 9099 | Trigo mole | Aumento de 853 toneladas do contingente pautal comunitário já atribuído ao Canadá, com um direito de 12 €/t dentro do contingente |1005 9000 1005 1090 | Milho | Implementação pelo Regulamento (CE) n.o 711/2006 do Conselho (JO L 124 de 11.5.2006, p. 1) |2309 1013 2309 1015 2309 1019 2309 1033 2309 1039 2309 1051 2309 1053 2309 1059 2309 1070 | Alimentos para cães e gatos | Implementação pelo Regulamento (CE) n.o 711/2006 do Conselho (JO L 124 de 11.5.2006, p. 1) |2309 9031 2309 9041 2309 9051 2309 9095 2309 9099 | Preparações dos tipos utilizados na alimentação de animais | Abertura de um contingente pautal de 2700 toneladas (erga omnes) do contingente pautal comunitário, com um direito de 7% dentro do contingente |As designações pautais exactas da CE-15 são aplicáveis a todas as posições e contingentes pautais acima indicados.[1] JO C de , p. .


type: caselaw

text:
 20.12.2008
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 327/11
 Recurs introdus la 22 septembrie 2008 de Lafarge SA împotriva Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a treia) pronunțate la 8 iulie 2008 în cauza T-54/03, Lafarge SA/Comisia Comunităților Europene
 (Cauza C-413/08 P)
 (2008/C 327/19)
 Limba de procedură: franceza
 Părțile
 Recurentă: Lafarge SA (reprezentanți: A. Winckler, F. Brunet, E. Paroche, H, Kanellopoulos, avocați)
 Celelalte părți în proces: Comisia Comunităților Europene, Consiliul Uniunii Europene
 Concluziile recurentei
 —
 Anularea Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță al Comunităților Europene din 8 iulie 2008 în cauza T-54/03 și, admițând concluziile prezentate în primă instanță, anularea în consecință, în temeiul articolului 229 din Tratatul CE, al articolului 61 din Statutul Curții de Justiție și al articolului 17 din Regulamentul nr. 17/62 al Consiliului (1), devenit articolul 31 din Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului (2), a Deciziei Comisiei Europene nr. 2005/471/CE din 27 noiembrie 2002 (3), în măsura în care impune o amendă recurentei;
 —
 în subsidiar, anularea în parte a Hotărârii Tribunalului din 8 iulie 2008 în cauza T-54/03 și, admițând concluziile prezentate în primă instanță, reducerea în consecință a cuantumului amenzii impuse de Comisie recurentei prin Decizia nr. 2005/471/CE din 27 noiembrie 2002;
 —
 obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
 Motivele și principalele argumente
 Recurenta invocă șase motive în susținerea recursului său.
 Prin cel dintâi motiv, societatea recurentă susține, în principal, că Tribunalul a denaturat faptele supuse aprecierii sale în sensul că ar fi considerat că în mod valabil Comisia ar fi putut să motiveze însăși existența încălcărilor prin referire la un pretins context ilegal global de schimb de informații care conduc la restrângerea concurenței și la stabilizarea pieței plăcilor din ipsos.
 Prin al doilea motiv, recurenta invocă încălcarea normelor în materie de sarcină a probei, a principiului prezumției de nevinovăție și a corolarului său, principiul „in dubio pro reo”, în măsura în care Tribunalul ar fi considerat că a fost stabilită de către Comisie participarea recurentei la o încălcare unică, complexă și continuă în lipsa chiar a dovezilor susceptibile să stabilească existența și durata încălcării.
 Prin al treilea motiv, recurenta invocă încălcarea de către Tribunal a obligației de motivare, precum și a principiului egalității de tratament, în sensul că ar fi confirmat poziția Comisiei, care a considerat suficientă o serie de elemente de probă cu scopul de a stabili existența încălcării în sarcina recurentei, cu toate că aceleași elemente de probă ar fi fost considerate insuficiente pentru a stabili existența aceleiași încălcări în sarcina unei societăți concurente.
 Prin al patrulea motiv, recurenta susține că Tribunalul a încălcat principiile proporționalității și egalității de tratament în măsura în care nu ar fi limitat cuantumul de plecare al amenzii aplicate, care ar fi fost stabilit de Comisie fără a lua în considerare cifra de afaceri a Lafarge și cotele sale de piață în raport cu cele ale concurenților săi.
 Prin al cincilea motiv, recurenta impută Tribunalului săvârșirea mai multor erori de drept și neîndeplinirea obligației sale de motivare, în sensul că ar fi decis că în mod întemeiat Comisia a majorat amenda aplicată recurentei în temeiul recidivei, cu toate că nu exista nici temei legal, nici o condamnare definitivă de natură să motiveze o asemenea majorare. În această situație, Tribunalul ar fi încălcat și principiul general al legalității pedepselor, precum și al securității juridice și al bunei administrări a justiției.
 Prin al șaselea și ultimul motiv, recurenta susține, în sfârșit, că Tribunalul a săvârșit o eroare de drept atunci când a considerat că Comisia era îndreptățită să majoreze cuantumul de plecare al amenzii în temeiul efectului de descurajare, cu toate că aceasta ar fi trebuit să ia în considerare cuantumul final al amenzii pentru a aprecia oportunitatea sau lipsa oportunității majorării amenzii în temeiul acestui efect.
 (1) Regulamentul nr. 17/62 al Consiliului din 7 februarie 1962, primul regulament de punere în aplicare a articolelor 85 și 86 din tratat (JO 13, p. 204, Ediție specială, 08/vol. 1, p. 3).
 (2) Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului din 16 decembrie 2002 privind punerea în aplicare a normelor de concurență prevăzute la articolele 81 și 82 din tratat (JO 2003, L 1, p. 1, Ediție specială, 08/vol. 1, p. 167).
 (3) Decizia Comisiei din 27 octombrie 2002 în cauza COMP/E-1/37.152, Plăci din ipsos, JO 2005, L 166, p. 8).


text:
 4.8.2007
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 183/22
 Žaloba podaná 31. mája 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Švédske kráľovstvo
 (Vec C-257/07)
 (2007/C 183/37)
 Jazyk konania: švédčina
 Účastníci konania
 Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: D. Kukovec a K. Nyberg)
 Žalovaný: Švédske kráľovstvo
 Návrhy žalobkyne
 —
 určiť, že Švédske kráľovstvo si tým, že v stanovenej lehote neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/17/ES (1) z 31. marca 2004 o koordinácii postupov obstarávania subjektov pôsobiacich v odvetviach vodného hospodárstva, energetiky, dopravy a poštových služieb alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovalo Komisiu, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice,
 —
 zaviazať Švédske kráľovstvo na náhradu trov konania.
 Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
 Lehota na prebratie smernice uplynula 31. januára 2006.
 (1) Ú. v. EÚ L 134, s. 1; Mim. vyd. 06/007, s. 19.


type: other

text:
OGGETTO: Domanda di ammissione all esame di stato per l abilitazione alla libera Professione di Geometra sessione PDF
 Download "OGGETTO: Domanda di ammissione all esame di stato per l abilitazione alla libera Professione di Geometra sessione 2015."
 Raimonda Speranza
 1 Marca da bollo da EURO 16,00 RACCOMANDATA A.R. O PEC Al Dirigente Scolastico dell Istituto Tecnico per Geometri V.Fossombroni di AREZZO O CONSEGNATA A MANO (per tramite del Collegio dei Geometri di Arezzo Via G. Verdi, AREZZO) ENTRO E NON OLTRE 30/04/2015 OGGETTO: Domanda di ammissione all esame di stato per l abilitazione alla libera Professione di Geometra sessione Il sottoscritto chiede di essere ammesso alla sessione 2015 degli esami di Stato per l abilitazione all esercizio della libera professione di Geometra, di cui alla ordinanza del Ministero dell Istruzione dell Università e della Ricerca pubblicata sulla G.U. n. 25 4^ Serie Speciale del 31/03/2015. A tale scopo, consapevole della responsabilità penale cui può andare incontro in caso di dichiarazione mendace e per formazione o uso di atti falsi, (Art.76 D.P.R.445/00*) e del fatto che la non veridicità del contenuto della dichiarazione comporta la decadenza dei benefici eventualmente conseguiti (art.75 D.P.R.445/00), in particolare che può comportare la pena dell esclusione dagli esami in qualsiasi momento, dichiara quanto segue (artt. 46 e 47 DPR citato): 1. Cognome e nome 2. Di essere nato a ( ) il 3. Di essere residente in (Comune) (CAP.) al seguente indirizzo Tel. Cell. Eventuale altro indirizzo per comunicazioni inerenti gli esami in oggetto: 4. di essere in possesso del diploma (**) di istruzione secondaria superiore di Geometra conseguito presso l Istituto tecnico nell anno scolastico con la votazione di rilasciato dall Istituto in data numero e anno stampa dello stesso (se esistenti) apposti in calce destra
 2 data di consegna e numero dei diplomi apposti sul retro 5. di essere iscritto nel Registro dei praticanti del Collegio di e di avere svolto il prescritto periodo di praticantato dal presso lo studio tecnico tale periodo si è concluso/si concluderà (*) in data (*) in questo caso è necessario produrre apposito atto integrativo a conclusione della pratica di tirocinio. ovvero di avere svolto attività tecnica subordinata dal al presso con sede in e quindi di essere in possesso, alla data del 4/11/2015, di uno dei requisiti prescritti dall art.2 dell Ordinanza ed in specifico: A: Completato il tirocinio ai sensi della L. n. 27/2012, art. 9, comma 6; B: Completato il periodo di attività tecnica subordinata (anche al di fuori di uno studio tecnico professionale), conformemente a quanto previsto dalla normativa in materia; C: Frequentato, con esito positivo, corsi di istruzione e formazione tecnica superiore, della durata di quattro semestri, comprensivi di tirocini non inferiori a sei mesi coerenti con le attività libero professionali previste dall Albo (art. 55 comma 3 D.P.R. 328/01); D: Frequentato, con esito positivo, uno dei corsi di formazione organizzati dai Collegi provinciali o territoriali, ai sensi dell art. 6 comma 9 del DPR 7/8/2013 n. 137 e come previsto dal regolamento approvato dal CNGeGL pubblicato nel Bollettino del Ministero di Giustizia n. 15 del 15/08/2014. A1: Diploma universitario triennale, di cui alla tabella C allegata (art. 8 comma 3 DPR 328/2001 e relativa tabella A; B1: Laurea, comprensiva di un tirocinio di sei mesi, di cui alla tabella D allegata (art. 55 commi 1 e 2 DPR 328/2011) C1: Laurea specialistica di cui al decreto Ministro dell Istruzione e della ricerca 3/11/1999 n. 509 nelle classi 4/S (architettura e ingegneria Edile), 54/S (pianificazione Territoriale, Urbanistica e Ambientale), 28/S (ingegneria civile) e 38/S (ingegneria per l ambiente ed il territorio) nonché lauree magistrali di cui al D.M. 22/10/2004 n. 270 nelle classi LM- 4 (architettura e Ingegneria Edile Architettura), LM-48 (pianificazione Territoriale, Urbanistica e Ambientale) e LM-23 (ingegneria civile) e LM-35 (ingegneria per l ambiente ed il territorio). (nei casi C A1 B1 C1: dichiarare, con fedele e completa trascrizione, il contenuto del Diploma o della Certificazione posseduta, per i corsi IFTS e le lauree occorre, in particolare, dichiarare l avvenuto compimento del prescritto tirocinio non inferiore a sei mesi.) 6. di non avere prodotto per la sessione in corso, ed a pena di esclusione in qualsiasi momento dagli Esami, altra domanda di ammissione ad una diversa sede di esame.
 3 (I candidati diversamente abili devono indicare quanto loro necessario per lo svolgimento delle prove ) Allegati alla presente (pena l esclusione dalla sessione di esame). Curriculum in carta semplice, sottoscritto dal Candidato, relativo alla attività professionale svolta ed agli eventuali ulteriori studi compiuti; Eventuali pubblicazioni di carattere professionale; ricevuta di versamento della tassa di ammissione agli esami dovuta all Erario nella misura di Euro 49,58 (art.2 capoverso 3 del D.P.C.M. 21/12/1990). Il versamento, in favore dell Ufficio locale dell Agenzia delle entrate, può essere effettuato presso una banca o un ufficio postale utilizzando il modello F23 (codice tributo: 729T; codice ufficio: quello dell Agenzia delle entrate locale in relazione alla residenza anagrafica del candidato); ricevuta di versamento del contributo di Euro 1,55 sul C/C postale n dovuto all Istituto Tecnico Statale per Geometri V.Fossombroni di Arezzo, sede di esame, a norma della Legge 08/12/1956 n.1378 e successive modificazioni; fotocopia non autenticata di un documento di identità (art. 38 comma 3 DPR 445/2000); elenco in carta semplice, sottoscritto dal Candidato, dei documenti, numerati in ordine progressivo, prodotti a corredo della domanda. In fede, lì (luogo) (data) IL CANDIDATO
 4 (*) Art.76 D.P.R. 445/00 Norme penali 1. Chiunque rilascia dichiarazioni mendaci, forma atti falsi o ne fa uso nei casi previsti dal presente testo unico è punito ai sensi del Codice Penale e delle leggi speciali in materia. 2. L esibizione di un atto contenente dati non più rispondenti a verità, equivale ad uso di atto falso. 3. Le dichiarazioni sostitutive rese ai sensi degli artt.46 e 47 e le dichiarazioni rese per conto delle persone indicate nell art.4 comma 2, sono considerate come fatte a Pubblico Ufficiale 4. Se i reati indicati nei commi 1,2 e3 sono commessi per ottenere la nomina ad un Pubblico Ufficio o l autorizzazione all esercizio di una professione od arte, il giudice, nei casi più gravi, può applicare l interdizione temporanea dai pubblici uffici o dalla professione ed arte. Art.75 D.P.R. 445/00 Decadenza benefici 1. Fermo restando quanto previsto dall art.76, qualora dal controllo di cui all art.71 emerga la non veridicità del contenuto della dichiarazione, il dichiarante decade dai benefici eventualmente conseguenti al provvedimento emanato sulla base della dichiarazione non veritiera. (**) CERTIFICATO DI DIPLOMA Nel caso in cui il diploma non sia stato ancora rilasciato, ovvero non sia, comunque, in possesso dell interessato, precisare tali circostanze ed indicare l Istituto che ha rilasciato il relativo certificato, se posseduto, con gli estremi dello stesso (data e numero di protocollo). La dichiarazione in argomento non è richiesta a coloro che sono in possesso di uno dei requisiti di cui all art. 2, comma 2, lettera A1, B1 e C1 (diplomi universitari, lauree, lauree specialistiche e lauree magistrali) dell O.M.. TRATTAMENTO DEI DATI PERSONALI: Si informa che ai sensi dell art. 13 del D. Leg. 96/03, che i dati personali forniti dai candidati, raccolti dal Ministero dell Istruzione, dell Università e della Ricerca Roma (Viale Trastevere, 76/A), sono utilizzati per le necessarie finalità di gestione delle procedure inerenti gli esami di abilitazione di cui trattasi. Gli interessati hanno i correlati diritti di cui all art. 7 del decreto legislativo citato. NUOVA SOTTOSCRIZIONE (da apporre in sede d Esame in presenza del Presidente della Commissione): IL CANDIDATO Io sottoscritto Presidente della Commissione, identifico il candidato Sig., previo accertamento dell identità mediante rilasciata da il. Arezzo, li IL PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE
 5 ELENCO DELLA DOCUMENTAZIONE ALLEGATA ALLA DOMANDA DI AMMISSIONE AGLI ESAMI DI ABILITAZIONE ALLA PROFESSIONE DI GEOMETRA SESSIONE 2015 CANDIDATO GEOM. Il sottoscritto allega alla domanda di cui sopra la seguente documentazione: 1. Curriculum in carta semplice, sottoscritto dal Candidato, relativo alla attività professionale svolta ed agli eventuali ulteriori studi compiuti; 2. Ricevuta di versamento della tassa di ammissione agli esami dovuta all Erario nella misura di Euro 49,58 (Mod. F/23); 3. Ricevuta di versamento del contributo di Euro 1,55 dovuto all Istituto Tecnico Statale per Geometri V.Fossombroni di Arezzo; 4. Fotocopia non autenticata di un documento di identità (art. 38 comma 3 DPR 445/2000); 5. Fotocopia del Diploma di Geometra (fronte retro) in carta libera; 6. Presente elenco della documentazione prodotta; 7. (Eventuale altra documentazione da allegare facoltativamente); li In fede


type: contracts

text:
 30.10.2014
 EN
 Official Journal of the European Union
 L 310/21
 DECISION OF THE EEA JOINT COMMITTEE
 No 74/2014
 of 16 May 2014
 amending Annex I (Veterinary and phytosanitary matters) and Annex II (Technical regulations, standards, testing and certification) to the EEA Agreement
 THE EEA JOINT COMMITTEE,
 Having regard to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), and in particular Article 98 thereof,
 Whereas:
 (1)
 Commission Regulation (EU) No 1019/2013 of 23 October 2013 amending Annex I to Regulation (EC) No 2073/2005 as regards histamine in fishery products (1) is to be incorporated into the EEA Agreement.
 (2)
 This Decision concerns legislation regarding veterinary matters and foodstuffs. Legislation regarding veterinary matters and foodstuffs shall not apply to Liechtenstein as long as the application of the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation on trade in agricultural products is extended to Liechtenstein, as specified in the sectoral adaptations to Annex I and the introduction to Chapter XII of Annex II to the EEA Agreement. This Decision is therefore not to apply to Liechtenstein.
 (3)
 Annexes I and II to the EEA Agreement should therefore be amended accordingly,
 HAS ADOPTED THIS DECISION:
 Article 1
 The following indent is added in point 52 (Commission Regulation (EC) No 2073/2005) of Part 6.2 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement:
 ‘—
 32013 R 1019: Commission Regulation (EU) No 1019/2013 of 23 October 2013 (OJ L 282, 24.10.2013, p. 46).’
 Article 2
 The following indent is added in point 54zzzj (Commission Regulation (EC) No 2073/2005) of Chapter XII of Annex II to the EEA Agreement:
 ‘—
 32013 R 1019: Commission Regulation (EU) No 1019/2013 of 23 October 2013 (OJ L 282, 24.10.2013, p. 46).’
 Article 3
 The text of Regulation (EU) No 1019/2013 in the Icelandic and Norwegian languages, to be published in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union, shall be authentic.
 Article 4
 This Decision shall enter into force on 17 May 2014, provided that all the notifications under Article 103(1) of the EEA Agreement have been made (2).
 Article 5
 This Decision shall be published in the EEA Section of, and in the EEA Supplement to, the Official Journal of the European Union.
 Done at Brussels, 16 May 2014.
 For the EEA Joint Committee
 The President
 Gianluca GRIPPA
 (1) OJ L 282, 24.10.2013, p. 46.
 (2) No constitutional requirements indicated.


text:
 13.3.2017
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 78/13
 Zahtjev za prethodnu odluku koji je 29. prosinca 2016. uputio Conseil d'État (Belgija) – Inter-Environnement Bruxelles ASBL, Groupe d’Animation du Quartier Européen de la Ville de Bruxelles ASBL, Association du Quartier Léopold ASBL, Brusselse Raad voor het Leefmilieu ASBL, Pierre Picard, David Weytsman protiv Région de Bruxelles-Capitale
 (Predmet C-671/16)
 (2017/C 078/18)
 Jezik postupka: francuski
 Sud koji je uputio zahtjev
 Conseil d'État
 Stranke glavnog postupka
 Tužitelji: Inter-Environnement Bruxelles ASBL, Groupe d’Animation du Quartier Européen de la Ville de Bruxelles ASBL, Association du Quartier Léopold ASBL, Brusselse Raad voor het Leefmilieu ASBL, Pierre Picard, David Weytsman
 Tuženik: Région de Bruxelles-Capitale
 Prethodna pitanja
 Treba li članak 2. točku (a) Direktive 2001/42/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 27. lipnja 2001. o procjeni učinaka određenih planova i programa na okoliš (1) tumačiti na način da je pojmom „planovi i programi” obuhvaćen propis o prostornom planiranju koji je usvojilo regionalno tijelo:
 —
 koji sadrži kartografiranje kojim se utvrđuje njegov opseg primjene, ograničen na samo jednu četvrt i koji ograničava unutar tog opsega različite blokove na koje se primjenjuju posebna pravila u vezi s izgradnjom i visinom zgrada; i
 —
 koji također predviđa posebne odredbe o uređenju za zone smještene oko zgrada, kao i precizne upute o prostornoj primjeni određenih pravila koja utvrđuje uzimajući u obzir ulice, ravne linije povučene okomito u odnosu na te ulice i udaljenosti u odnosu na položaj tih ulica; i
 —
 čiji je cilj transformacija predmetne četvrti; i
 —
 koji utvrđuje pravila za pripremu dokumentacije za izdavanje građevinske dozvole koji su podvrgnuti procjeni učinaka na okoliš u toj četvrti?
 (1) SL L 197, str. 30. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 13., str. 17.)


type: wikipedia

text:
Marinus Jacobus van der Pauwert (Makassar, 11 oktober 1871 - Soerabaja, 7 september 1942) was een ambtenaar in Nederlands-Indië en was resident van Banjoemas.
 Jeugd
 Hij werd geboren in 1871 en erkend op 11 oktober 1871 te Makassar, waarschijnlijk, als zoon van Johannes van der Pauwert, Kapitein bij het Koninklijk Nederlandsch-Indisch Leger, en een onbekende moeder. Zijn vader overleed op 15 februari 1876 te Lambaro tijdens de Atjeh-oorlog waarna Marinus praktisch wees was. Zijn vader liet hem uiteindelijk 590 gulden na. Waar hij is gaan wonen is niet bekend.
 Carrière als ambtenaar
 In augustus 1895 slaagde hij met 39 punten voor het ambtenaarsexamen. Datzelfde jaar werd hij als burgerlijk ambtenaar geplaatst in de residentie Probolinggo. In januari 1896 werd hij ter beschikking gesteld onder de assistent-resident van Loemadjang. In mei werd hij echter weer naar Probolinggo overgeplaatst. In 1898 schreef hij een artikel over de desa-verenigingen. Deze verenigingen werkte als sociale verzekeringen waarbij in goede tijden geld wordt weggelegd voor slechte tijden.Hij werd in mei van dat jaar benoemd tot aspirant-controleur . In september 1899 schreef hij wederom een artikel. Ditmaal ging het over de mangocultuur in Indië. Volgens Van der Pauwert zou de handel en verspreiding van de mango moeten worden bevorderd. Naar zijn schatting leverde de handel in mango's in Probolinggo al jaarlijks 20.000 gulden op. Door de wegen uit te breiden hoopte hij zo de handel te stimuleren. In mei 1901 werd hij onder de controleur J.A.E. van Deventer geplaatst. In augustus van dat jaar werd hij zelf tot controleur benoemd en werd geplaatst in Pasoeroean. Dit was van korte duur, want in september werd hij al weer overgeplaatst naar Bangil. Hij verzocht in 1904 om ook tot inspecteur bij de belasting te worden benoemd. In augustus 1904 werd hij tijdelijk belast met het bestuur van Pasoeroean. Hier schreef hij een artikel over het opleiden van inlandse jongeren. Zij zouden veel kennis opdoen, die ze vervolgens niet nodig zouden hebben. Hij wilde het inlands onderwijs praktischer maken. In 1907 ging hij voor een jaar met verlof wegens zijn lange dienst.
 In 1908 werd hij toegevoegd aan de inspecteur van cultuur. Waar de inspecteur ging, moest Van der Pauwert hem volgen. In november 1909 werd hij overgeplaatst van Poerwakarta naar de Preanger Regentschappen. In december werd hij geplaatst in Manondjaja. Hij schreef een artikel waarin hij het belang van Chinezen in de Indische samenleving noemt. Zo zegt hij dat Chinezen de belangrijkste participanten zijn in de handel tussen Indië en de rest van de wereld. Hij komt met het idee om de Chinese middenstanders te helpen met het oprichten van handelsorganisaties.
 In februari 1910 werd hij benoemd tot controleur van Parigi. Op 4 december 1912 werd hij geplaatst in de residentie Soerabaja. Hij is vervolgens zo'n twee maanden werkzaam geweest als resident van Soerabaja. Hij mocht dit echter niet blijven, omdat hij eerst nog als assistent-resident moest hebben gediend.
 Op 7 mei 1914 werd hij benoemd tot assistent-resident van Galoeh. Op 4 oktober 1915 werd hij overgeplaatst naar Madjalengka . Toen hij even zijn standplaats had verlaten bleek er een conflict te zijn ontstaan tussen twee kampongs. Eenmaal terug op zijn post besloot hij met een groep naar de desbetreffende kampongs te gaan. Daar bleek dat Adnawi om geloofsredenen met zijn volgelingen naar een andere kampong was gegaan en stenen hadden gegooid. Er werden uiteindelijk 27 mensen gearresteerd en de rest werd naar huis gestuurd Van der Pauwert werd op 19 maart 1918 benoemd tot assistent-resident van Kediri. Hier heeft hij in februari 1920 het corps cultuurpolitie opgericht, dat zich bezig hield met de verschillende gewassen die in de residentie verbouwd werden. Ook kwam hij met het idee om gevangenen touw te laten maken. Op 2 september 1920 ging hij wederom met verlof. Hij heeft toen onder andere Californië bezocht.
 Bij zijn terugkomst op 29 november 1921 werd hij benoemd tot assistent-resident van Bangil. Op 4 juli 1922 werd hij benoemd tot resident van Banjoemas. Zijn vrouw was al langere periode ernstig ziek en overleed uiteindelijk op 21 september 1923. Hij bleef resident tot hij op 6 november 1925 met pensioen ging.
 Pensioen
 Na zijn pensioen is hij op zijn plantage gaan wonen. Daarbij hield hij zich ook bezig met het fokken van teckels en Duitse herders. In september 1927 won hij zelfs de 1e prijs met zijn jonge reu "Sonny". Tijdens de oorlog zijn echter all zijn bezittingen geconfisqueerd. Hij overleed op 7 september 1942 te Soerabaja.
 Huwelijk en gezin
 Hij trouwde op 25 oktober 1897 te Batavia met Antoinette Lamberdina Moll. Met haar kreeg hij voor zover bekend vier kinderen:
 Frieda Hildegonda op 23 september 1898 te Kraskaan
 Johannes Marinus op 28 maart 1902 te Bangil
 Poppy op 24 april 1903 te Bangil
 Marinus Willem Lambert 31 augustus 1905 te Pasoeroean
 Dochter Frieda overleed vrij vroeg. Zijn zoon Johannes werd door de inwoners van een kampong doodgeknuppeld omdat een vriend van hem per ongeluk een 14-jarige Javaanse jongen had doodgeschoten tijdens het jagen op vogels.
 Bronnen
 Resident in Nederlands-Indië


text:
 8.3.2008
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 64/13
 Sklep Sodišča (tretji senat) z dne 8. novembra 2007 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Consiglio di Stato – Italija) – Fratelli Martini & C. SpA, Cargill Srl proti Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Ministero della Salute, Ministero delle Attività Produttive
 (Zadeva C-421/06) (1)
 (Člen 104(3), prvi pododstavek, Poslovnika - Sodba Sodišča, s katero je bila ugotovljena neveljavnost določbe Skupnosti - Obveznosti institucij - Zdravstveni pregledi - Krmne mešanice - Navedba, na oznaki, utežnih deležev posamičnih krmil v krmi z odstopanjem v višini ± 15 % navedene vrednosti - Prepoved zavajanja potrošnika)
 (2008/C 64/19)
 Jezik postopka: italijanščina
 Predložitveno sodišče
 Consiglio di Stato
 Stranke v postopku v glavni stvari
 Tožeči stranki: Fratelli Martini & C. SpA, Cargill Srl
 Tožene stranke: Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Ministero della Salute, Ministero delle Attività Produttive
 Predmet
 Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Consiglio di Stato – Učinki sodbe Sodišča v združenih zadevah C-453/03, C-11/04, C-12/04 in C-194/04 (ABNA Ltd in drugi), s katero je bila ugotovljena delna neveljavnost Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2002/2/ES z dne 28. januarja 2002 o spremembi Direktive 79/373/EGS o trženju krmnih mešanic in o razveljavitvi Direktive Komisije 91/357/EGS (UL L 63, str. 23) – Obveznost institucij sprejeti nov akt.
 Izrek
 1)
 Člen 1, točka 4, Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2002/2/ES z dne 28. januarja 2002 o spremembi Direktive Sveta 79/373/EGS o trženju krmnih mešanic in o razveljavitvi Direktive Komisije 91/357/EGS, ki določa obveznost, da se na oznaki krmnih mešanic navede utežni delež posamičnih krmil v krmi z odstopanjem v višini ± 15 % navedene vrednosti v zvezi s tem deležem, je treba razlagati tako, da ni v nasprotju s členoma 8 in 16 Uredbe (ES) št. 178/2002 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 28. januarja 2002 o določitvi splošnih načel in zahtevah živilske zakonodaje, ustanovitvi Evropske agencije za varnost hrane in postopkih, ki zadevajo varnost hrane, katerih cilj je zlasti, da se prepreči, da bi označevanje in predstavitev krme zavajala potrošnika.
 2)
 Ker člen 1, točka 1(b) Direktive 2002/2 določa ločeno obveznost brez povezave z obveznostmi, ki so določene v drugih določbah te direktive, neveljavnost navedene določbe, ki jo je razglasilo Sodišče v sodbi z dne 6. decembra 2005 v zadevi ABNA in drugi (C 453/03, C 11/04, C 12/04 in C 194/04), ni ustvarila položaja pravne praznine ali nepovezanosti, zaradi česar bi institucije Skupnosti morale sprejeti vsebinske spremembe Direktive 2002/2.
 V vsakem primeru neveljavnost določbe Skupnosti izhaja neposredno iz sodbe Sodišča, s katero je bila ta ugotovljena, v pristojnosti organov ter sodišč držav članic pa je, da iz tega izpeljejo posledice v svojem nacionalnem pravnem redu.
 (1) UL C 326, 30.12.2006.


text:
5Ans1/2010
 è. j. 5 Ans 1/2010-82
 Nejvy11í správní soud rozhodl v senátì slo3⁄4eném z pøedsedkynì JUDr. Ludmily Valentové a soudcù JUDr. Jakuba Camrdy, Ph. D. a JUDr. Lenky Matyá1ové, Ph.D. v právní vìci 3⁄4alobce: J. N., zastoupený JUDr. Ing. Martinem Florou, Dr., advokátem se sídlem Lidická 710/57, Brno, proti 3⁄4alovanému: Policie ÈR, Policejní prezidium, se sídlem Strojnická 27/935, Praha 7, v øízení o kasaèní stí3⁄4nosti 3⁄4alobce proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 29. 8. 2008, è. j. 7 Ca 151/2008-48,
 III. Odmìna advokáta JUDr. Ing. Martina Flory, Dr. s e u r è u j e èástkou 2400 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy11ího správního soudu do 1edesáti dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.
 Kasaèní stí3⁄4ností se 3⁄4alobce (dále stì3⁄4ovatel ) domáhal zru1ení shora oznaèeného usnesení Mìstského soudu v Praze, kterým tento soud s odkazem na § 46 odst. 1 písm. a) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ), odmítl 3⁄4alobu, kterou se stì3⁄4ovatel domáhal poskytnutí ochrany proti tvrzené neèinnosti 3⁄4alovaného.
 Mìstský soud nejprve konstatoval, 3⁄4e stì3⁄4ovatel se 3⁄4alobou domáhal poskytnutí ochrany proti neèinnosti 3⁄4alovaného ve vìci trestního oznámení na JUDr. E. È. Odkazem na ustanovení § 2 a § 4 odst. 1 s. ø. s. pak mìstský soud dovodil, 3⁄4e se stì3⁄4ovatel domáhal vydání rozhodnutí, které nespadá do pravomoci soudù rozhodujících ve správním soudnictví, jeliko3⁄4 se domáhal, aby soud ulo3⁄4il 3⁄4alovanému povinnost vydat rozhodnutí v øízení trestním, nikoli v øízení správním. Vzhledem k této skuteènosti mìstský soud uzavøel, 3⁄4e v posuzovaném pøípadì je dán nedostatek pravomoci soudù rozhodujících ve správním soudnictví, co3⁄4 pøedstavuje neodstranitelný nedostatek podmínek øízení.
 Z doruèenky zalo3⁄4ené v soudním spise na è. l. 48 vyplývá, 3⁄4e stì3⁄4ovatel osobnì pøevzal zásilku obsahující napadené usnesení dne 4. 9. 2008. Ze soudního spisu je dále zøejmé, 3⁄4e kasaèní stí3⁄4nost proti napadenému rozhodnutí stì3⁄4ovatel odeslal prostøednictvím dr3⁄4itele po1tovní licence dne 19. 9. 2008. Podání bylo mìstskému soudu doruèeno dne 22. 9. 2008.
 Podle § 106 odst. 2 s. ø. s. musí být kasaèní stí3⁄4nost podána do dvou týdnù od doruèení rozhodnutí a zme1kání této lhùty nelze prominout. Podle § 40 odst. 2 s. ø. s. lhùta urèená podle týdnù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek její lhùty. Podle § 40 odst. 3 s. ø. s. pøipadne-li poslední den lhùty na sobotu, nedìli nebo svátek, je posledním dnem lhùty nejblí3⁄4e následující pracovní den. Dnem urèujícím poèátek lhùty poèítané podle týdnù byl den doruèení napadeného usnesení stì3⁄4ovateli, tedy ètvrtek 4. 9. 2008. Poslední den lhùty tak pøipadl na ètvrtek 18. 9. 2008, který3⁄4to den není svátkem ve smyslu zákona è. 245/2000 Sb., o státních svátcích, o významných dnech a o dnech pracovního klidu. Dnem 18. 9. 2008 tak lhùta k podání kasaèní stí3⁄4nosti marnì uplynula. Kasaèní stí3⁄4nost byla podána dne 19. 9. 2008 a je tak podána zjevnì opo3⁄4dìnì.
 Stì3⁄4ovateli byl usnesením ze dne 5. 8. 2009, è. j. 7 Ca 151/2008-72, ustanoven zástupce z øad advokátù. Dle textu záhlaví tohoto usnesení byl zástupce stì3⁄4ovateli ustanoven v øízení o 3⁄4alobì na ochranu proti neèinnosti správního orgánu. Ze soudního spisu je v1ak zøejmé, 3⁄4e mìstský soud o ustanovení zástupce stì3⁄4ovateli rozhodl a3⁄4 po té, co stì3⁄4ovatel podal kasaèní stí3⁄4nost, tj. ji3⁄4 v rámci øízení o kasaèní stí3⁄4nosti. Podle Nejvy11í správního soudu tudí3⁄4 není pochyb o tom, 3⁄4e zmínìným usnesením byl stì3⁄4ovateli ustanoven zástupce pro øízení o kasaèní stí3⁄4nosti a 3⁄4e formulaci v záhlaví usnesení je nutné posoudit pouze jako chybu v psaní.
 V pøípadì, kdy je úèastníku øízení zástupce ustanoven soudem, platí hotové výdaje a odmìnu za zastupování stát (§ 35 odst. 8 s. ø. s.). Ustanovenému zástupci stì3⁄4ovatele tudí3⁄4 byla pøiznána odmìna a náhrada hotových výdajù v celkové èástce 2400 Kè [jeden úkon právní slu3⁄4by za 2100 Kè podle § 11 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 9 odst. 3 písm. f) a § 7 bodem 5 vyhlá1ky è. 177/1996 Sb., o odmìnách advokátù a náhradách advokátù za poskytování právních slu3⁄4eb (dále jen advokátní tarif ), v platném znìní, dále pak jeden re3⁄4ijní pau1ál po 300 Kè (§ 13 odst. 3 advokátního tarifu)].