type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
C 188/24 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 3.7.1999
 Bundesgerichtshofin 25.3.1999 tekemällään päätöksellä SA vastaan Directeur des services fiscaux du Val-de-Marne
 esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hans Schwarz- ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:Onko luvan anta-
 kopf GmbH & Co. KG vastaan Zentrale zur Bekämpfung misesta Ranskan tasavallalle soveltaa jäsenvaltioiden liikevaih-
 unlauteren Wettbewerbs e.V. toverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta annetun kuuden-
 nen direktiivin 77/388/ETY 17 artiklan 6 kohdan toisesta
 alakohdasta poikkeavaa toimenpidettä 28 päivänä heinäkuuta
 (Asia C-169/99) 1989 tehty neuvoston päätös (89/487/ETY) (1) pätevä suhteel-
 lisuusperiaatteen kannalta?
 (1999/C 188/53)
 (1) EYVL L 239, 16.8.1989, s. 21.
 Bundesgerichtshof (I. Zivilsenat) on pyytänyt 25.3.1999 te-
 kemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomiois-
 tuimen kirjaamoon 5.5.1999, Euroopan yhteisöjen tuomiois-
 tuimelta asiassa Hans Schwarzkopf GmbH & Co. KG vastaan
 Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e. V. ennak-
 koratkaisua seuraaviin kysymyksiin: Asian C-25/98 (1) poistaminen rekisteristä
 (1999/C 188/55)
 Onko kosmeettisia valmisteita koskevan jäsenvaltioiden lain-
 säädännön lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin
 76/768/ETY (1) 6 artiklan 1 kohdan d alakohdan viimeisessä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 22.3.1999
 virkkeessä olevaa ilmaisua ”käytännön syistä” tulkittava siten, antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
 että sen perusteella voidaan sallia se, että kosmeettisten tu asia C-25/98 (Juzgado de lo Social de Santiago de Composte-
 tuotteiden valmistaja tai markkinointiyritys painattaa taloudel- lan esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Dorinda Teresa López
 lisista syistä ja tuotteen liikkumisen helpottamiseksi yhteisössä Touris vastaan Instituto Nacional de Empleo (INEM) ja Instituto
 pakolliset varoitusmerkinnät useammalla kielellä, jos selvästi Nacional de la Seguridad Social (INSS).
 luettavissa oleva täydellinen varoitusmerkintä näin merkitään
 vain tuotteen pakkauksen liitteeseen ja pakkaus ja astia varuste- (1) EYVL C 94, 28.3.1998.
 taan tilasyistä vain lyhyellä maininnalla? Onko yksittäistapauk-
 sessa siis sallittua jättää täydellinen varoitusmerkintä pois
 pakkauksesta ja astiasta ja varustaa ne ainoastaan lyhennetyllä
 maininnalla, jos yritys pitää yllä mainituista syistä järkevänä
 saataa yhtenäisellä ulkonäöllä varustetut tuotteensa saattami-
 seksi eri vastaanottajavaltioiden (joista kahdeksan on yhteisön
 jäsenvaltioita) markkinoille yhdeksällä kielellä?
 Asian C-32/98 (1) poistaminen rekisteristä
 (1) EYVL L 262, 27.9.1976, s. 169, sellaisena kuin tämä direktiivi on
 (1999/C 188/56)
 muutettuna neuvoston direktiivillä 88/667/ETY, EYVL L 382,
 31.12.1988, s. 46. Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.2.1999
 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
 tu asia C-32/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan
 liittotasavalta.
 (1) EYVL C 94, 28.3.1998.
 Tribunal administratif de Melunin (viides jaosto)
 3.12.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
 kaisupyyntö asiassa Sanofi Winthrop SA vastaan Direc- Asian C-227/98 (1) poistaminen rekisteristä
 teur des services fiscaux du Val-de-Marne
 (1999/C 188/57)
 (Asia C-181/99)
 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.3.1999
 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
 (1999/C 188/54) tu asia C-227/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
 Irlanti.
 Tribunal administratif de Melun (viides jaosto) on pyytänyt (1) EYVL C 278, 5.9.1998.
 3.12.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroo-
 pan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 14.5.1999, Euroo-
 pan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Sanofi Winthrop


type: contracts

text:
 6.12.2011
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 L 323/33
 Μόνο τα πρωτότυπα κείμενα της ΟΕΕ/ΗΕ έχουν νομική ισχύ δυνάμει του διεθνούς δημοσίου δικαίου. Το καθεστώς και η ημερομηνία έναρξης ισχύος του παρόντος κανονισμού πρέπει να ελέγχονται στην τελευταία έκδοση του εγγράφου που αφορά την κατάσταση προσχώρησης στους κανονισμούς της ΟΕΕ/ΗΕ, δηλαδή του εγγράφου TRANS/WP.29/343, το οποίο διατίθεται στο δικτυακό τόπο:
 http://www.unece.org/trans/main/wp29/wp29wgs/wp29gen/wp29fdocstts.html
 Κανονισμός αριθ. 28 της Οικονομικής Επιτροπής των Ηνωμένων Εθνών για την Ευρώπη (ΟΕΕ/ΗΕ) — Ενιαίες διατάξεις έγκρισης συσκευών ακουστικής προειδοποίησης και μηχανοκίνητων οχημάτων όσον αφορά τα ακουστικά τους σήματα
 Ενσωματώνει όλα τα έγκυρα κείμενα έως:
 Συμπλήρωμα 3 στην αρχική έκδοση του κανονισμού — Ημερομηνία έναρξης ισχύος: 28 Δεκεμβρίου 2000
 ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ
 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ
 1.
 Πεδίο εφαρμογής
 Ι. ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΑΚΟΥΣΤΙΚΗΣ ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗΣ
 2.
 Ορισμοί
 3.
 Αίτηση για έγκριση
 4.
 Σημάνσεις
 5.
 Έγκριση
 6.
 Προδιαγραφές
 7.
 Τροποποίηση του τύπου της συσκευής ακουστικής προειδοποίησης και επέκταση της έγκρισης
 8.
 Συμμόρφωση της παραγωγής
 9.
 Κυρώσεις για μη συμμόρφωση της παραγωγής
 10.
 Παύση παραγωγής
 II. ΑΚΟΥΣΤΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ ΓΙΑ ΜΗΧΑΝΟΚΙΝΗΤΑ ΟΧΗΜΑΤΑ
 11.
 Ορισμοί
 12.
 Αίτηση για έγκριση
 13.
 Έγκριση
 14.
 Προδιαγραφές
 15.
 Τροποποίηση τύπου οχήματος και επέκταση έγκρισης
 16.
 Συμμόρφωση της παραγωγής
 17.
 Κυρώσεις για μη συμμόρφωση της παραγωγής
 18.
 Ονομασίες και διευθύνσεις των τεχνικών υπηρεσιών που διεξάγουν τις δοκιμές έγκρισης, καθώς και των διοικητικών αρχών
 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΑ
 Παράρτημα 1 —
 Κοινοποίηση σχετικά με την έγκριση (την απόρριψη, την ανάκληση έγκρισης, την οριστική παύση παραγωγής ή την επέκταση της έγκρισης) για έναν τύπο συσκευής ακουστικής προειδοποίησης για μηχανοκίνητα οχήματα σύμφωνα με τον κανονισμό αριθ. 28
 Παράρτημα 2 —
 Κοινοποίηση σχετικά με την έγκριση (την απόρριψη, την ανάκληση της έγκρισης, οριστική διακοπή της παραγωγής ή την επέκταση της έγκρισης) τύπου οχήματος όσον αφορά τα ακουστικά σήματά του, σύμφωνα με τον κανονισμό αριθ. 28
 Παράρτημα 3 —
 I.
 Διαρρύθμιση του σήματος έγκρισης της συσκευής ακουστικής προειδοποίησης
 II.
 Διαρρύθμιση του σήματος έγκρισης του οχήματος όσον αφορά τα ακουστικά σήματα
 1. ΠΕΔΙΟ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ
 Ο παρών κανονισμός εφαρμόζεται:
 1.1.
 σε συσκευές ακουστικής προειδοποίησης (ΣΑΠ) (1) που τροφοδοτούνται από συνεχές ή εναλλασσόμενο ρεύμα ή συμπιεσμένο αέρα, οι οποίες προορίζονται να εγκατασταθούν σε μηχανοκίνητα οχήματα των κατηγοριών L3 έως 5, M και N, εξαιρουμένων των μοτοποδηλάτων (κατηγορίες L1 και L2) (2)
 1.2.
 σε ακουστικά σήματα (3) των μηχανοκίνητων οχημάτων που απαριθμούνται στο σημείο 1.1.
 Ι. ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΑΚΟΥΣΤΙΚΗΣ ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗΣ
 2. ΟΡΙΣΜΟΙ
 Για το σκοπό του παρόντος κανονισμού, ως συσκευές ακουστικής προειδοποίησης (ΣΑΠ) διαφόρων «τύπων» θα νοούνται συστήματα που διαφέρουν κατ' ουσία μεταξύ τους όσον αφορά τα εξής σημεία:
 2.1.
 την εμπορική επωνυμία ή το σήμα·
 2.2.
 τις αρχές λειτουργίας·
 2.3.
 τον τύπο ηλεκτρικού ρεύματος με το οποίο τροφοδοτείται (συνεχές ή εναλλασσόμενο)·
 2.4.
 το εξωτερικό σχήμα του κιβωτίου·
 2.5.
 το σχήμα και τις διαστάσεις της μεμβράνης ή των μεμβρανών·
 2.6.
 το σχήμα ή το είδος των εξόδων ήχου·
 2.7.
 την ονομαστική συχνότητα ή συχνότητες του ήχου·
 2.8.
 την ονομαστική τάση τροφοδοσίας·
 2.9.
 για συσκευές που τροφοδοτούνται απευθείας από εξωτερική πηγή συμπιεσμένου αέρα, την ονομαστική πίεση λειτουργίας.
 2.10.
 Η ΣΑΠ προορίζεται κυρίως για:
 2.10.1.
 μοτοσικλέτες ισχύος κατώτερης ή ίσης με 7 kW (κατηγορία I)·
 2.10.2.
 οχήματα των κατηγοριών Μ και Ν και μοτοσικλέτες ισχύος ανώτερης των 7 kW (κατηγορία II).
 3. ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΕΓΚΡΙΣΗ
 3.1. Η αίτηση για την έγκριση τύπου συσκευής ακουστικής προειδοποίησης πρέπει να υποβάλλεται από τον κάτοχο της εμπορικής επωνυμίας ή του σήματος ή από το δεόντως εξουσιοδοτημένο αντιπρόσωπό του.
 3.2. Συνοδεύεται από τα παρακάτω δικαιολογητικά εις τριπλούν και τα ακόλουθα στοιχεία:
 3.2.1.
 περιγραφή του τύπου της συσκευής ακουστικής προειδοποίησης, με ιδιαίτερη προσοχή στα σημεία που αναφέρονται στην παράγραφο 2·
 3.2.2.
 σχέδιο στο οποίο εικονίζεται, μεταξύ άλλων, η συσκευή προειδοποίησης σε εγκάρσια τομή·
 3.2.3.
 κατάλογο των εξαρτημάτων που χρησιμοποιήθηκαν κατά την κατασκευή, δεόντως προσδιορισμένων, με αναφορά των χρησιμοποιούμενων υλικών·
 3.2.4.
 λεπτομερή σχέδια όλων των εξαρτημάτων που χρησιμοποιήθηκαν κατά την κατασκευή. Στα σχέδια εικονίζεται η θέση που προβλέπεται για τον αριθμό έγκρισης σε σχέση με τον κύκλο στον οποίο τοποθετείται το σήμα έγκρισης.
 3.3. Επιπλέον, η αίτηση έγκρισης συνοδεύεται από δύο δείγματα του τύπου της συσκευής προειδοποίησης.
 3.4. Η αρμόδια αρχή επιβεβαιώνει, πριν από τη χορήγηση έγκρισης τύπου, την ύπαρξη κατάλληλων μέτρων τα οποία εξασφαλίζουν τον αποτελεσματικό έλεγχο της συμμόρφωσης της παραγωγής.
 4. ΣΗΜΑΝΣΕΙΣ
 4.1. Τα δείγματα των συσκευών ακουστικής προειδοποίησης που υποβάλλονται προς έγκριση φέρουν την εμπορική επωνυμία ή τη σήμανση του κατασκευαστή· η σήμανση πρέπει να είναι ευανάγνωστη και ανεξίτηλη.
 4.2. Κάθε δείγμα διαθέτει μία θέση επαρκούς μεγέθους για την επίθεση του σήματος έγκρισης· η θέση αυτή εμφανίζεται στο σχέδιο που αναφέρεται στην παράγραφο 3.2.2.
 5. ΕΓΚΡΙΣΗ
 5.1. Αν τα δείγματα που υποβάλλονται προς έγκριση συμμορφώνονται με τις διατάξεις των παρακάτω παραγράφων 6 και 7, χορηγείται έγκριση για τον εν λόγω τύπο συσκευών προειδοποίησης.
 5.2. Σε κάθε εγκεκριμένο τύπο χορηγείται αριθμός έγκρισης. Τα πρώτα δύο ψηφία του (προς το παρόν 00 για τον κανονισμό στην αρχική του μορφή) δηλώνουν τη σειρά τροποποιήσεων που περιλαμβάνει τις πλέον πρόσφατες σημαντικές τεχνικές τροποποιήσεις που έγιναν στον κανονισμό κατά το χρόνο έκδοσης της έγκρισης. Ο ίδιος συμβαλλόμενος δεν μπορεί να χορηγήσει τον ίδιο αριθμό σε άλλο τύπο συσκευής ακουστικής προειδοποίησης.
 5.3. Ο ίδιος αριθμός έγκρισης μπορεί να χορηγηθεί σε τύπους συσκευών προειδοποίησης που διαφέρουν μόνον όσον αφορά την ονομαστική τάση, την ονομαστική συχνότητα ή συχνότητες ή, για τα συστήματα που αναφέρονται στην ανωτέρω παράγραφο 2.8, την ονομαστική πίεση λειτουργίας.
 5.4. Η ειδοποίηση της έγκρισης, της απόρριψης, της επέκτασης ή της ανάκλησης της έγκρισης ή της οριστικής παύσης της παραγωγής κοινοποιείται στα συμβαλλόμενα μέρη της συμφωνίας εφαρμογής του παρόντος κανονισμού, με τη χρήση εντύπου σύμφωνα με το υπόδειγμα στο παράρτημα 1 του παρόντος κανονισμού και τα σχέδια της διάταξης ακουστικής προειδοποίησης (που υποβλήθηκαν από τον αιτούντα την έγκριση) με μέγιστες διαστάσεις Α4 (210 × 297 mm) ή διπλωμένα στις ίδιες διαστάσεις και σε κλίμακα 1:1.
 5.5. Για κάθε συσκευή ακουστικής προειδοποίησης σύμφωνη με τον τύπο που εγκρίνεται βάσει του παρόντος κανονισμού, τοποθετείται σε σημείο εμφανές και εύκολα προσπελάσιμο, το οποίο καθορίζεται στο έντυπο έγκρισης, διεθνές σήμα έγκρισης αποτελούμενο από:
 5.5.1.
 κύκλο ο οποίος περικλείει το γράμμα «E», ακολουθούμενο από το διακριτικό αριθμό της χώρας η οποία χορήγησε την έγκριση (4)·
 5.5.2.
 τον αριθμό έγκρισης.
 5.5.3.
 επιπλέον σύμβολο με τη μορφή ρωμαϊκού αριθμού, που δηλώνει την κατηγορία στην οποία ανήκει η ΣΑΠ.
 5.6. Το σήμα έγκρισης και το επιπλέον σήμα πρέπει να είναι ευανάγνωστα και ανεξίτηλα.
 5.7. Στο παράρτημα 3 τμήμα 1 του παρόντος κανονισμού δίδεται παράδειγμα της σχηματικής διάταξης του σήματος έγκρισης.
 6. ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΕΣ
 6.1. Γενικές προδιαγραφές
 6.1.1.
 Η συσκευή ακουστικής προειδοποίησης εκπέμπει συνεχή και ομοιόμορφο ήχο· το ακουστικό φάσμα δεν ποικίλλει σημαντικά κατά τη λειτουργία της.
 Όσον αφορά συσκευές προειδοποίησης τροφοδοτούμενες με εναλλασσόμενο ρεύμα, η απαίτηση αυτή εφαρμόζεται μόνο σε σταθερή ταχύτητα γεννήτριας, εντός του φάσματος που ορίζεται στην παράγραφο 6.2.3.2.
 6.1.2.
 Η συσκευή προειδοποίησης έχει ακουστικά χαρακτηριστικά (φασματική κατανομή της ηχητικής ενέργειας, στάθμη ηχητικής πίεσης) και μηχανικά χαρακτηριστικά που της επιτρέπουν να περνάει, με την οριζόμενη σειρά, τις ακόλουθες δοκιμασίες:
 6.2. Μέτρηση χαρακτηριστικών του ήχου
 6.2.1.
 Η συσκευή προειδοποίησης πρέπει, κατά προτίμηση, να δοκιμάζεται σε ανηχωικό περιβάλλον.
 Εναλλακτικά, μπορεί να δοκιμαστεί σε ημιανηχωικό χώρο ή σε ανοιχτό χώρο (5). Στην περίπτωση αυτή, πρέπει να ληφθούν προληπτικά μέτρα για να αποφευχθούν οι αντανακλάσεις από το έδαφος εντός της περιοχής μέτρησης (πχ. με την τοποθέτηση ενός συνόλου απορροφητικών πετασμάτων). Πρέπει να ελέγχεται η συμμόρφωση με τη σφαιρική απόκλιση έως του ενός dB εντός ενός ημισφαιρίου ακτίνας όχι μικρότερης των 5 m, έως τη μέγιστη συχνότητα που πρέπει να μετρηθεί, ιδιαίτερα στην κατεύθυνση της μέτρησης και στο ύψος της συσκευής και του μικροφώνου.
 Η στάθμη του θορύβου περιβάλλοντος πρέπει να είναι τουλάχιστον 10 dB χαμηλότερη από τη στάθμη ηχητικής πίεσης που πρέπει να μετρηθεί.
 Η συσκευή που πρέπει να υποβληθεί σε δοκιμασία και το μικρόφωνο τοποθετούνται στο ίδιο ύψος. Το ύψος αυτό κυμαίνεται μεταξύ 1,15 και 1,25 m. Ο άξονας της μέγιστης ευαισθησίας του μικροφώνου συμπίπτει με τη διεύθυνση της μέγιστης στάθμης ήχου του συστήματος.
 Το μικρόφωνο τοποθετείται με τρόπο ώστε το διάφραγμά του να είναι σε απόσταση 2 ± 0,01 m από το επίπεδο της εξόδου ήχου της συσκευής. Στην περίπτωση συσκευών με άνω της μίας εξόδους, η απόσταση καθορίζεται σε σχέση με το επίπεδο της πλησιέστερης προς το μικρόφωνο εξόδου.
 6.2.2.
 Οι μετρήσεις της στάθμης ηχητικής πίεσης γίνονται με μετρητή στάθμης ήχου ακριβείας της κατηγορίας 1, σύμφωνα με τις προδιαγραφές της δημοσίευσης IEC αριθ. 657, πρώτη έκδοση (1979). Όλες οι μετρήσεις γίνονται χρησιμοποιώντας τη σταθερά χρόνου «F». Η μέτρηση της συνολικής στάθμης ηχητικής πίεσης γίνεται χρησιμοποιώντας την καμπύλη στάθμισης Α. Το φάσμα του εκπεμπόμενου ήχου καταμετράται σύμφωνα με το μετασχηματισμό Fourier του ακουστικού σήματος.
 Εναλλακτικά, είναι δυνατόν να χρησιμοποιούνται φίλτρα ενός τρίτου της οκτάβας που πληρούν τις προδιαγραφές της δημοσίευσης IEC αριθ. 225, πρώτη έκδοση (1966)· στην περίπτωση αυτή, η στάθμη ηχητικής πίεσης στη συχνότητα μεσαίας ζώνης 2 500Hz προσδιορίζεται αθροίζοντας τις μέσες τιμές του τετραγώνου των ηχητικών πιέσεων στις συχνότητες μεσαίας ζώνης ενός τρίτου της οκτάβας 2 000, 2 500 και 3 150 Hz.
 Σε κάθε περίπτωση, μέθοδος αναφοράς θεωρείται μόνον η μέθοδος μετασχηματισμού Fourier.
 6.2.3.
 Η ΣΑΠ τροφοδοτείται με ρεύμα σε μία από τις τάσεις δοκιμασίας, όπως ενδείκνυται:
 6.2.3.1.
 σε περίπτωση που οι ΣΑΠ τροφοδοτούνται με συνεχές ρεύμα, σε τάση που υπολογίζεται στο τερματικό της πηγής ηλεκτρικού ρεύματος ότι ισούται με τα 13/12 της ονομαστικής τάσης·
 6.2.3.2.
 σε περίπτωση που οι ΣΑΠ τροφοδοτούνται με εναλλασσόμενο ρεύμα, το ρεύμα προέρχεται από ηλεκτρική γεννήτρια του τύπου που κανονικά χρησιμοποιείται με το συγκεκριμένο τύπο ΣΑΠ. Τα ακουστικά χαρακτηριστικά της ΣΑΠ καταγράφονται για ταχύτητες ηλεκτρικής γεννήτριας που αντιστοιχούν στο 50 %, 75 % και 100 % της μέγιστης ταχύτητας που προτείνει ο κατασκευαστής της γεννήτριας για συνεχή λειτουργία. Κατά τη δοκιμασία αυτή δεν εφαρμόζεται κανένα άλλο ηλεκτρικό φορτίο στην ηλεκτρική γεννήτρια. Η δοκιμασία αντοχής που περιγράφεται στην παράγραφο 6.3 διενεργείται σε ταχύτητα που προτείνει ο κατασκευαστής του εξοπλισμού και επιλέγεται μεταξύ των παραπάνω.
 6.2.4.
 Αν χρησιμοποιείται πηγή ανορθωμένου ρεύματος για τη δοκιμασία μιας ΣΑΠ που τροφοδοτείται με συνεχές ρεύμα, η εναλλασσόμενη συνιστώσα της τάσης που καταμετράται στους ακροδέκτες του, όταν οι συσκευές προειδοποίησης λειτουργούν, δεν υπερβαίνει το 0,1 volt, μεταξύ δύο μέγιστων τιμών.
 6.2.5.
 Για ΣΑΠ που τροφοδοτούνται με συνεχές ρεύμα, η αντίσταση των καλωδίων σύνδεσης, εκφρασμένη σε ohm, συμπεριλαμβανομένων των ακροδεκτών και των επαφών, προσεγγίζει κατά το δυνατό την τιμή (0,10/12) x ονομαστική τάση σε volt.
 6.2.6.
 Η συσκευή προειδοποίησης συναρμολογείται με ακρίβεια, με χρήση του εξοπλισμού που προτείνει ο κατασκευαστής, σε μία βάση η μάζα της οποίας είναι τουλάχιστον δεκαπλάσια της μάζας της συσκευής προειδοποίησης υπό δοκιμή και όχι μικρότερη από 30 kg. Επιπλέον, λαμβάνονται μέτρα ώστε να εξασφαλίζεται ότι οι αντανακλάσεις στις πλευρές της βάσης και οι δονήσεις της έχουν αμελητέο αντίκτυπο στα αποτελέσματα της μέτρησης.
 6.2.7.
 Υπό τις παραπάνω συνθήκες, η σταθμισμένη ηχητική πίεση σύμφωνα με την καμπύλη Α δεν υπερβαίνει τις ακόλουθες τιμές:
 α)
 115 dB(A) για ΣΑΠ που προορίζονται κυρίως για μοτοσικλέτες με ισχύ μικρότερη ή ίση με 7 kW·
 β)
 118 dB(A) για ΣΑΠ που προορίζονται για οχήματα των κατηγοριών Μ και Ν και μοτοσικλέτες με ισχύ άνω των 7 kW.
 6.2.7.1.
 Επιπλέον, η στάθμη ηχητικής πίεσης στη ζώνη συχνοτήτων μεταξύ 1 800 και 3 550 Hz είναι ανώτερη της στάθμης ηχητικής πίεσης κάθε συνιστώσας συχνότητας μεγαλύτερης από 1 800 έως 3 550 Hz και, πάντως, ίση ή μεγαλύτερη από:
 α)
 95 dB(A) για ΣΑΠ που προορίζονται κυρίως για μοτοσικλέτες με ισχύ μικρότερη ή ίση με 7 kW·
 β)
 105 dB(A) για ΣΑΠ που προορίζονται κυρίως για οχήματα των κατηγοριών Μ και Ν και μοτοσικλέτες με ισχύ άνω των 7 kW.
 6.2.7.2.
 Οι ΣΑΠ που πληρούν τα χαρακτηριστικά ήχου που αναφέρονται στο στοιχείο β) μπορούν να χρησιμοποιούνται στα οχήματα που αναφέρονται στο στοιχείο α).
 6.2.8.
 Οι παραπάνω προδιαγραφές πληρούνται επίσης από συσκευές που υπόκεινται στη δοκιμασία αντοχής που ορίζεται στην παρακάτω παράγραφο 6.3, με την τάση τροφοδοσίας που κυμαίνεται μεταξύ του 115% και του 95% της ονομαστικής τάσης για ΣΑΠ που τροφοδοτείται με συνεχές ρεύμα ή, για ΣΑΠ που τροφοδοτείται με εναλλασσόμενο ρεύμα, μεταξύ 50% και 100% της μέγιστης ταχύτητας της γεννήτριας που ορίζει ο κατασκευαστής για συνεχείς λειτουργίες.
 6.2.9.
 Το χρονικό διάστημα που μεσολαβεί από τη στιγμή της ενεργοποίησης της συσκευής έως τη στιγμή που ο ήχος φθάνει την ελάχιστη τιμή η οποία ορίζεται στην παραπάνω παράγραφο 6.2.7 δεν υπερβαίνει τα 0,2 δευτερόλεπτα υπολογιζόμενο σε θερμοκρασία περιβάλλοντος 20 ± 5 °C. Η διάταξη αυτή εφαρμόζεται, μεταξύ άλλων, στα πνευματικές και στις ηλεκτροπνευματικές συσκευές ηχητικής προειδοποίησης.
 6.2.10.
 Οι πνευματικές ή ηλεκτροπνευματικές συσκευές προειδοποίησης, όταν λειτουργούν στις συνθήκες τροφοδοσίας με ρεύμα που ορίζουν για τις εν λόγω συσκευές οι κατασκευαστές, πληρούν τις ίδιες ακουστικές απαιτήσεις, όπως αυτές που ορίζονται για τις ηλεκτρικές συσκευές ακουστικής προειδοποίησης.
 6.2.11.
 Στην περίπτωση διατάξεων πολλαπλού τόνου, στις οποίες κάθε μονάδα εκπομπής ήχου μπορεί να λειτουργεί ανεξάρτητα, οι ελάχιστες τιμές που προδιαγράφονται ανωτέρω πρέπει να επιτυγχάνονται όταν καθεμία από τις συνιστώσες μονάδες λειτουργεί χωριστά. Η μέγιστη τιμή της συνολικής ηχοστάθμης δεν πρέπει να είναι ανώτερη όταν όλες οι συνιστώσες μονάδες λειτουργούν χωριστά.
 6.3. Δοκιμασία αντοχής
 6.3.1.
 Οι ΣΑΠ τροφοδοτούνται με ρεύμα στην ονομαστική τάση και με τις αντιστάσεις των καλωδίων σύνδεσης που ορίζονται στις παραπάνω παραγράφους 6.2.3 έως 6.2.5 και λειτουργούν αντιστοίχως:
 —
 10 000 φορές για ΣΑΠ που προορίζονται κυρίως για μοτοσικλέτες με ισχύ μικρότερη ή ίση με 7 kW·
 —
 50 000 φορές για ΣΑΠ που προορίζονται κυρίως για οχήματα των κατηγοριών Μ και Ν και μοτοσικλέτες ισχύος άνω των 7 kW, για ένα δευτερόλεπτο κάθε φορά ακολουθούμενο από διάστημα 4 δευτερολέπτων. Κατά τη δοκιμασία, η ΣΑΠ αερίζεται από ρεύμα αέρος με ταχύτητα περίπου 10 m/sec.
 6.3.2.
 Αν η δοκιμασία γίνεται σε ανηχωικό θάλαμο, ο θάλαμος είναι αρκετά μεγάλος ώστε να εξασφαλίζεται η κανονική διάχυση της θερμότητας που απελευθερώνει το προειδοποιητικό σύστημα κατά τη δοκιμασία.
 6.3.3.
 Η θερμοκρασία περιβάλλοντος στο θάλαμο δοκιμασίας κυμαίνεται μεταξύ +15 και +30 °C.
 6.3.4.
 Αν, αφού η ΣΑΠ λειτουργήσει για τις μισές από τις φορές που ορίζονται, τα χαρακτηριστικά της στάθμης ήχου δεν είναι τα ίδια όπως πριν από τη δοκιμασία, η ΣΑΠ πρέπει να προσαρμοστεί. Αφού λειτουργήσει όσες φορές ορίζεται και ύστερα από περαιτέρω προσαρμογή, αν απαιτείται, η ΣΑΠ υποβάλλεται στη δοκιμασία που ορίζεται στην ανωτέρω παράγραφο 6.2.
 6.3.5.
 Σε περίπτωση συσκευών προειδοποίησης ηλεκτροπνευματικού τύπου, η συσκευή μπορεί να λιπαίνεται με το λάδι που προτείνει ο κατασκευαστής όποτε συμπληρώνει 10 000 φορές λειτουργίας.
 7. ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΤΥΠΟΥ ΤΗΣ ΣΥΣΚΕΥΗΣ ΑΚΟΥΣΤΙΚΗΣ ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗΣ ΚΑΙ ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΤΗΣ ΕΓΚΡΙΣΗΣ
 7.1. Τυχόν τροποποίηση του τύπου της συσκευής ακουστικής προειδοποίησης κοινοποιείται στη διοικητική υπηρεσία που χορήγησε την έγκριση για το συγκεκριμένο τύπο συσκευής ακουστικής προειδοποίησης. Στη συνέχεια, η εν λόγω υπηρεσία δύναται:
 7.1.1.
 είτε να κρίνει ότι οι τροποποιήσεις που επήλθαν δεν είναι πιθανό να έχουν υπολογίσιμες επιπτώσεις·
 7.1.2.
 είτε να ζητήσει την εκπόνηση νέας έκθεσης από την τεχνική υπηρεσία που είναι αρμόδια για τις δοκιμασίες.
 7.2. Η ειδοποίηση της επιβεβαίωσης της έγκρισης, με λεπτομερή στοιχεία σχετικά με τις τροποποιήσεις, ή της άρνησης της έγκρισης ανακοινώνεται στα συμβαλλόμενα μέρη της συμφωνίας που εφαρμόζουν τον παρόντα κανονισμό, σύμφωνα με τη διαδικασία που ορίζεται στην παράγραφο 5.4 ανωτέρω.
 7.3. Η αρμόδια αρχή που εκδίδει την επέκταση έγκρισης χορηγεί αριθμό πρωτοκόλλου σε κάθε έντυπο κοινοποίησης που καταρτίζεται για τέτοιου είδους επεκτάσεις.
 8. ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΤΗΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ
 Οι διαδικασίες συμμόρφωσης της παραγωγής ακολουθούν εκείνες που προβλέπονται στη συμφωνία, προσάρτημα 2 (E/ECE/324-E/ECE/TRANS/505/Rev.2), με τις ακόλουθες απαιτήσεις:
 8.1.
 Οι ΣΑΠ που εγκρίνονται βάσει του παρόντος κανονισμού πρέπει να κατασκευάζονται κατά τρόπο ώστε να συμμορφώνονται προς τον τύπο που εγκρίνεται βάσει της τήρησης των απαιτήσεων οι οποίες προβλέπονται στην παράγραφο 6 ανωτέρω.
 8.2.
 Η αρχή που χορήγησε την έγκριση τύπου μπορεί ανά πάσα στιγμή να επαληθεύσει τις μεθόδους ελέγχου της συμμόρφωσης που εφαρμόζονται σε κάθε εγκατάσταση παραγωγής. Η κανονική συχνότητα των επαληθεύσεων αυτών πρέπει να είναι μια φορά κάθε δύο χρόνια.
 9. ΚΥΡΩΣΕΙΣ ΓΙΑ ΜΗ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΤΗΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ
 9.1. Η έγκριση που χορηγείται για έναν τύπο συσκευής ακουστικής προειδοποίησης δυνάμει του παρόντος κανονισμού μπορεί να ανακληθεί, εφόσον δεν διαπιστωθεί συμμόρφωση με τις απαιτήσεις της παραγράφου 8.1 ή εφόσον η συσκευή ακουστικής προειδοποίησης δεν περάσει με επιτυχία τους ελέγχους που ορίζονται στην παράγραφο 8.2 ανωτέρω.
 9.2. Αν κάποιο από τα συμβαλλόμενα μέρη που εφαρμόζει τον παρόντα κανονισμό, ανακαλέσει μια έγκριση που είχε προηγουμένως χορηγηθεί, θα γνωστοποιήσει πάραυτα την εν λόγω ενέργεια στα υπόλοιπα συμβαλλόμενα μέρη της σύμβασης που εφαρμόζουν τον παρόντα κανονισμό, με αντίγραφο του εντύπου έγκρισης, που φέρει στο τέλος, με μεγάλα γράμματα, υπογραφή και ημερομηνία, την ένδειξη: «ΑΝΑΚΛΗΣΗ ΕΓΚΡΙΣΗΣ»
 10. ΠΑΥΣΗ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ
 Αν ο κάτοχος μιας έγκρισης που χορηγήθηκε βάσει του παρόντος κανονισμού παύσει την παραγωγή του τύπου συσκευής ακουστικής προειδοποίησης, ενημερώνει την αρχή η οποία χορήγησε την έγκριση. Αφού λάβει τη σχετική κοινοποίηση, η αρχή ενημερώνει τα άλλα συμβαλλόμενα μέρη στη συμφωνία που εφαρμόζουν τον παρόντα κανονισμό με τη διαβίβαση αντιγράφου του εντύπου έγκρισης στο τέλος του οποίου αναγράφεται με μεγάλα γράμματα, υπογραφή και ημερομηνία, η ένδειξη: «ΠΑΥΣΗ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ».
 II. ΑΚΟΥΣΤΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ ΓΙΑ ΜΗΧΑΝΟΚΙΝΗΤΑ ΟΧΗΜΑΤΑ
 11. ΟΡΙΣΜΟΙ
 Για τους σκοπούς του παρόντος κανονισμού,
 11.1.
 Ως «έγκριση μηχανοκίνητου οχήματος» νοείται η έγκριση του τύπου του οχήματος όσον αφορά το ακουστικό του σήμα·
 11.2.
 Ως «τύπος οχήματος» νοείται όχημα που δεν διαφέρει ουσιαστικά από άλλο ως προς τα ακόλουθα στοιχεία:
 11.2.1.
 τον αριθμό και τον (τους) τύπο(-ους) συσκευών προειδοποίησης που τοποθετούνται στο όχημα,
 11.2.2.
 τα υποστηρίγματα που χρησιμοποιούνται για την τοποθέτηση των συσκευών προειδοποίησης στο όχημα·
 11.2.3.
 τη θέση των συσκευών προειδοποίησης στο όχημα·
 11.2.4.
 τη σταθερότητα των τμημάτων της βάσης στην οποία τοποθετείται(-ούται) η (οι) συσκευή(-ές) ακουστικής προειδοποίησης·
 11.2.5.
 το σχήμα και τα υλικά του αμαξώματος στο εμπρόσθιο μέρος του οχήματος, που μπορούν να επηρεάσουν τη στάθμη του ήχου που εκπέμπει(-ουν) η (οι) συσκευή(-ές) προειδοποίησης και να προκαλέσουν το φαινόμενο απόκρυψης.
 12. ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΕΓΚΡΙΣΗ
 12.1. Η αίτηση έγκρισης ενός τύπου οχήματος όσον αφορά τα ακουστικά σήματα του υποβάλλεται από τον κατασκευαστή του οχήματος ή από δεόντως διαπιστευμένο αντιπρόσωπό του.
 12.2. Συνοδεύεται από τα παρακάτω δικαιολογητικά εις τριπλούν και τα ακόλουθα στοιχεία:
 12.2.1.
 περιγραφή του τύπου οχήματος όσον αφορά τα στοιχεία που αναφέρονται στην παράγραφο 11.2 ανωτέρω·
 12.2.2.
 κατάλογο των εξαρτημάτων που απαιτούνται για τον καθορισμό της (των) συσκευής(-ών) ακουστικής προειδοποίησης που τοποθετούνται στο όχημα·
 12.2.3.
 σχέδια στα οποία εικονίζεται η θέση της (των) συσκευής(-ών) ακουστικής προειδοποίησης στο όχημα και του (των) υποστηρίγματός (υποστηριγμάτων) της.
 12.3. Όχημα αντιπροσωπευτικό του προς έγκριση τύπου οχήματος υποβάλλεται στην τεχνική υπηρεσία που είναι υπεύθυνη για τη διεξαγωγή των δοκιμασιών έγκρισης.
 13. ΕΓΚΡΙΣΗ
 13.1. Εάν ο τύπος του οχήματος που υποβάλλεται προς έγκριση δυνάμει του παρόντος κανονισμού πληροί τις απαιτήσεις της παραγράφου 14 και 15 κατωτέρω, τότε χορηγείται έγκριση για το συγκεκριμένο τύπο του οχήματος.
 13.2. Σε κάθε εγκεκριμένο τύπο χορηγείται αριθμός έγκρισης. Τα πρώτα δύο ψηφία του (προς το παρόν 00 για τον κανονισμό στην αρχική του μορφή) δηλώνουν τη σειρά τροποποιήσεων που περιλαμβάνει τις πλέον πρόσφατες σημαντικές τεχνικές τροποποιήσεις που έγιναν στον κανονισμό κατά το χρόνο έκδοσης της έγκρισης. Το ίδιο συμβαλλόμενο μέρος δεν μπορεί να δώσει τον ίδιο αριθμό σε κάποιο άλλο τύπο οχήματος.
 13.3. Η ειδοποίηση της έγκρισης, της απόρριψης, της επέκτασης ή της ανάκλησης της έγκρισης ή της οριστικής παύσης της παραγωγής κοινοποιείται στα συμβαλλόμενα μέρη της συμφωνίας εφαρμογής του παρόντος κανονισμού, με τη χρήση εντύπου σύμφωνα με το υπόδειγμα στο παράρτημα 2 του παρόντος κανονισμού και τα σχέδια της συσκευής ακουστικής προειδοποίησης (που υποβλήθηκαν από τον αιτούντα την έγκριση) με μέγιστες διαστάσεις Α4 (210 × 297 mm) ή διπλωμένα στις ίδιες διαστάσεις και σε κατάλληλη κλίμακα.
 13.4. Για κάθε όχημα σύμφωνο με τον τύπο που εγκρίνεται βάσει του παρόντος κανονισμού, τοποθετείται σε σημείο εμφανές και εύκολα προσπελάσιμο, το οποίο καθορίζεται στο έντυπο έγκρισης, διεθνές σήμα έγκρισης αποτελούμενο από:
 13.4.1.
 κύκλο ο οποίος περικλείει το γράμμα «E», ακολουθούμενο από το διακριτικό αριθμό της χώρας η οποία χορήγησε την έγκριση·
 13.4.2.
 τον αριθμό του παρόντος κανονισμού στα δεξιά του κύκλου που αναφέρεται στην παράγραφο 13.4.1.
 13.5. Αν το όχημα συμμορφώνεται με τύπο οχήματος εγκεκριμένο βάσει άλλου(-ων) κανονισμού(ών) που προσαρτάται(-ώνται) στη συμφωνία, στην ίδια χώρα με αυτή που χορήγησε την έγκριση βάσει του παρόντος κανονισμού, το σύμβολο που αναφέρεται στην παράγραφο 13.4. δεν χρειάζεται να επαναληφθεί· ε αυτή την περίπτωση, οι επιπλέον αριθμοί και τα σύμβολα όλων των κανονισμών βάσει των οποίων χορηγήθηκε έγκριση στη χώρα η οποία χορήγησε έγκριση βάσει του παρόντος κανονισμού, αναγράφονται σε κάθετες στήλες στα δεξιά του συμβόλου που αναφέρεται στην παράγραφο 13.4
 13.6. Το σήμα έγκρισης πρέπει να είναι ευανάγνωστο και ανεξίτηλο.
 13.7. Το σήμα έγκρισης τοποθετείται πλησίον της πινακίδας που φέρει τα χαρακτηριστικά του οχήματος και μπορεί επίσης να τοποθετηθεί επί της εν λόγω πινακίδας.
 13.8. Στο παράρτημα 3 τμήμα 1 του παρόντος κανονισμού δίδεται παράδειγμα της σχηματικής διάταξης του σήματος έγκρισης.
 13.9. Η αρμόδια αρχή επιβεβαιώνει, πριν από τη χορήγηση έγκρισης τύπου, την ύπαρξη κατάλληλων μέτρων τα οποία εξασφαλίζουν τον αποτελεσματικό έλεγχο της συμμόρφωσης της παραγωγής.
 14. ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΕΣ
 Το όχημα συμμορφώνεται με τις ακόλουθες προδιαγραφές:
 14.1.
 Οι συσκευές ακουστικής προειδοποίησης που τοποθετούνται στο όχημα αντιστοιχούν στον τύπο που εγκρίνεται βάσει του παρόντος κανονισμού.
 Οι συσκευές ακουστικής προειδοποίησης της κατηγορίας ΙΙ που εγκρίνονται βάσει του παρόντος κανονισμού στην αρχική του μορφή και, συνεπώς, δεν φέρουν το σύμβολο ΙΙ στη σήμανση έγκρισή τους, μπορούν να εξακολουθούν να τοποθετούνται στους τύπους οχήματος που υποβάλλονται για έγκριση βάσει του παρόντος κανονισμού.
 14.2.
 Η τάση δοκιμασίας είναι αυτή που ορίζεται στην παράγραφο 6.2.3 του κανονισμού.
 14.3.
 Οι μετρήσεις της ηχητικής πίεσης γίνονται στις συνθήκες που ορίζονται στην παράγραφο 6.2.2 του παρόντος κανονισμού.
 14.4.
 Η στάθμη ηχητικής πίεσης με στάθμιση Α που εκπέμπεται από συσκευή τοποθετημένη σε όχημα μετράται σε απόσταση 7 m μπροστά από το όχημα· το δε όχημα βρίσκεται σε ανοικτό χώρο, σε όσο το δυνατό πιο λείο έδαφος και, στην περίπτωση συσκευών τροφοδοτούμενων με συνεχές ρεύμα, με σβησμένο κινητήρα.
 14.5.
 Το μικρόφωνο του οργάνου μέτρησης τοποθετείται περίπου στο διαμήκες ενδιάμεσο επίπεδο του οχήματος.
 14.6.
 Η στάθμη ηχητικής πίεσης του θορύβου βάθους και του θορύβου του ανέμου πρέπει να είναι τουλάχιστον 10 dB (A) χαμηλότερη από τον ήχο που πρέπει να μετρηθεί.
 14.7.
 Η μέγιστη στάθμη ηχητικής πίεσης κυμαίνεται μεταξύ 0,5 και 1,5 m πάνω από το έδαφος.
 14.8.
 Η μέγιστη στάθμη ηχητικής πίεσης (14.7) του υπό δοκιμή ακουστικού σήματος, υπολογιζόμενη υπό τις συνθήκες που ορίζονται στις παραγράφους 14.2 έως 14.7, είναι τουλάχιστον:
 α)
 ίση με 83 dB(A) και όχι υψηλότερη από 112 dB(A) για τα σήματα των μοτοσικλετών με ισχύ κατώτερη ή ίση με 7 kW·
 β)
 ίση με 93 dB(A) και το ανώτερο 112 dB(A) για τα σήματα των οχημάτων των κατηγοριών Μ και Ν και των μοτοσικλετών με ισχύ μεγαλύτερη από 7 kW.
 15. ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΥΠΟΥ ΚΑΙ ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΕΓΚΡΙΣΗΣ
 15.1. Κάθε τροποποίηση του τύπου του οχήματος πρέπει να κοινοποιείται στη διοικητική υπηρεσία που ενέκρινε τον τύπο του οχήματος. Στη συνέχεια, η εν λόγω υπηρεσία δύναται:
 15.1.1.
 είτε να θεωρήσει ότι οι τροποποιήσεις δεν είναι πιθανόν να επιφέρουν αξιόλογο δυσμενές αποτέλεσμα και ότι οπωσδήποτε το όχημα εξακολουθεί να πληροί τις απαιτήσεις, είτε
 15.1.2.
 να ζητήσει την εκπόνηση νέας έκθεσης από την τεχνική υπηρεσία που είναι αρμόδια για τις δοκιμασίες.
 15.2. Η ειδοποίηση της επιβεβαίωσης της έγκρισης, με λεπτομερή στοιχεία σχετικά με τις τροποποιήσεις, ή της άρνησης της έγκρισης ανακοινώνεται στα συμβαλλόμενα μέρη της συμφωνίας που εφαρμόζουν τον παρόντα κανονισμό, σύμφωνα με τη διαδικασία που ορίζεται στην παράγραφο 13.3 ανωτέρω.
 15.3. Η αρμόδια αρχή που εκδίδει την επέκταση έγκρισης χορηγεί αριθμό πρωτοκόλλου σε κάθε έντυπο κοινοποίησης που καταρτίζεται για τέτοιου είδους επεκτάσεις.
 16. ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΤΗΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ
 Οι διαδικασίες συμμόρφωσης της παραγωγής ακολουθούν εκείνες που προβλέπονται στη συμφωνία, προσάρτημα 2 (E/ECE/324-E/ECE/TRANS/505/Rev.2), με τις ακόλουθες απαιτήσεις:
 16.1.
 Το όχημα που εγκρίνεται σύμφωνα με τον παρόντα κανονισμό πρέπει να κατασκευάζεται έτσι ώστε να συμμορφώνεται προς τον εγκεκριμένο τύπο ο οποίος ικανοποιεί τις απαιτήσεις που ορίζονται στην παράγραφο 14 ανωτέρω.
 16.2.
 Η αρχή που χορήγησε την έγκριση τύπου μπορεί ανά πάσα στιγμή να επαληθεύσει τις μεθόδους ελέγχου της συμμόρφωσης που εφαρμόζονται σε κάθε εγκατάσταση παραγωγής. Η κανονική συχνότητα των επαληθεύσεων αυτών πρέπει να είναι μια φορά κάθε δύο χρόνια.
 17. ΚΥΡΩΣΕΙΣ ΓΙΑ ΜΗ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΤΗΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ
 17.1. Η έγκριση που χορηγείται για έναν τύπο οχήματος σύμφωνα με τον παρόντα κανονισμό μπορεί να αποσυρθεί, εάν δεν τηρούνται οι απαιτήσεις που καθορίζονται στην παράγραφο 16.1. ανωτέρω ή εάν το όχημα δεν περάσει με επιτυχία τους ελέγχους που ορίζονται στην παράγραφο 16.2 ανωτέρω.
 17.2. Αν κάποιο από τα συμβαλλόμενα μέρη που εφαρμόζει τον παρόντα κανονισμό, ανακαλέσει μια έγκριση που είχε προηγουμένως χορηγηθεί, θα γνωστοποιήσει πάραυτα την εν λόγω ενέργεια στα υπόλοιπα συμβαλλόμενα μέρη της σύμβασης που εφαρμόζουν τον παρόντα κανονισμό, με αντίγραφο του εντύπου έγκρισης, που φέρει στο τέλος, με μεγάλα γράμματα, υπογραφή και ημερομηνία, την ένδειξη: «ΑΝΑΚΛΗΣΗ ΕΓΚΡΙΣΗΣ».
 18. ΟΝΟΜΑΣΙΕΣ ΚΑΙ ΔΙΕΥΘΥΝΣΕΙΣ ΤΩΝ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΠΟΥ ΔΙΕΞΑΓΟΥΝ ΤΙΣ ΔΟΚΙΜΕΣ ΕΓΚΡΙΣΗΣ, ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΑΡΧΩΝ
 Τα συμβαλλόμενα μέρη της συμφωνίας που εφαρμόζουν τον παρόντα κανονισμό κοινοποιούν στη Γραμματεία των Ηνωμένων Εθνών τα ονόματα και τις διευθύνσεις των τεχνικών υπηρεσιών που είναι αρμόδιες για τη διεξαγωγή των δοκιμασιών έγκρισης και των διοικητικών υπηρεσιών που χορηγούν εγκρίσεις, καθώς και τα έντυπα με τα οποία πρέπει να αποστέλλεται η πιστοποίηση της έγκρισης ή της απόρριψης ή της ανάκλησης της έγκρισης που εκδίδεται σε άλλες χώρες.
 (1) Η ΣΑΠ που αποτελείται από πολλαπλές εξόδους ήχου που ενεργοποιούνται από μία μονάδα ρεύματος θεωρείται ότι αποτελεί μία ΣΑΠ.
 (2) Όπως ορίζεται στο ενοποιημένο ψήφισμα (R.E.3).
 (3) Η ΣΑΠ που αποτελείται από διάφορες μονάδες, κάθε μία από τις οποίες εκπέμπει ηχητικό σήμα και λειτουργεί ταυτόχρονα με την ενεργοποίηση ενός ενιαίου χειριστηρίου θεωρείται ότι αποτελεί ένα ακουστικό προειδοποιητικό σύστημα.
 (4) 1 για τη Γερμανία, 2 για τη Γαλλία, 3 για την Ιταλία, 4 για τις Κάτω Χώρες, 5 για τη Σουηδία, 6 για το Βέλγιο, 7 για την Ουγγαρία, 8 για την Τσεχική Δημοκρατία, 9 για την Ισπανία, 10 για τη Γιουγκοσλαβία, 11 για το Ηνωμένο Βασίλειο, 12 για την Αυστρία, 13 για το Λουξεμβούργο, 14 για την Ελβετία, 15 (κενό), 16 για τη Νορβηγία, 17 για τη Φινλανδία, 18 για τη Δανία, 19 για τη Ρουμανία, 20 για την Πολωνία, 21 για την Πορτογαλία, 22 για τη Ρωσική Ομοσπονδία, 23 για την Ελλάδα, 24 για την Ιρλανδία, 25 για την Κροατία, 26 για τη Σλοβενία, 27 για τη Σλοβακία, 28 για τη Λευκορωσία, 29 για την Εσθονία, 30 (κενό), 31 για τη Βοσνία-Ερζεγοβίνη, 32 για τη Λετονία, 33 (κενό), 34 για τη Βουλγαρία, 35-36 (κενό), 37 για την Τουρκία, 38-39 (κενό), 40 για την Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας, 41 (κενό), 42 για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα (οι εγκρίσεις χορηγούνται από τα κράτη μέλη της, χρησιμοποιώντας τα αντίστοιχα σύμβολα της ΟΕΕ), 43 για την Ιαπωνία, 44 (κενό), 45 για την Αυστραλία, 46 για την Ουκρανία και 47 για τη Νότιο Αφρική. Οι επόμενοι αριθμοί θα χορηγηθούν σε άλλες χώρες σύμφωνα με τη χρονολογική σειρά που θα κυρώσουν ή θα προσχωρήσουν στη συμφωνία σχετικά με την υιοθέτηση ενιαίων προϋποθέσεων έγκρισης τροχοφόρων οχημάτων, των εξοπλισμών και κατασκευαστικών μερών που μπορούν να τοποθετηθούν ή/και να χρησιμοποιηθούν σε τροχοφόρα οχήματα, και τους όρους για την αμοιβαία αναγνώριση των εγκρίσεων που χορηγούνται βάσει των προδιαγραφών αυτών, οι δε αριθμοί που θα χορηγηθούν κατ’ αυτόν τον τρόπο θα κοινοποιηθούν από τον Γενικό Γραμματέα του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών στα συμβαλλόμενα μέρη της συμφωνίας.
 (5) Η θέση μπορεί να έχει τη μορφή, π.χ., ανοιχτού χώρου ακτίνας 50 μέτρων, το κεντρικό μέρος του οποίου πρέπει να είναι πρακτικά οριζόντιο σε ακτίνα τουλάχιστον 20 μέτρων, ενώ η επιφάνεια αποτελείται από τσιμέντο, άσφαλτο ή παρόμοιο υλικό, το οποίο δεν πρέπει να καλύπτεται από φρέσκο χιόνι, υψηλή χλόη, ασυμπίεστο χώμα ή στάχτες. Οι μετρήσεις πρέπει να γίνουν μια ημέρα με ορατότητα. Κανένας άλλος εκτός από τον παρατηρητή που διαβάζει το όργανο δεν παραμένει κοντά στη συσκευή ακουστικής προειδοποίησης ή το μικρόφωνο, αφού η παρουσία θεατών μπορεί να επηρεάσει τις αναγνώσεις του οργάνου σε σημαντικό βαθμό, αν βρίσκονται κοντά στη συσκευή ακουστικής προειδοποίησης ή το μικρόφωνο. Οι μέγιστες τιμές οι οποίες φαίνεται ότι δεν έχουν σχέση με τη συνολική στάθμη ήχου δεν λαμβάνονται υπόψη κατά την ανάγνωση.
 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 1
 ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ
 [Μέγιστες διαστάσεις: Α4 (210 × 297 mm)]
 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 2
 ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ
 [Μέγιστες διαστάσεις: A4 (210 × 297 mm)]
 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 3
 I. ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΣΗΜΑΤΟΣ ΕΓΚΡΙΣΗΣ ΤΗΣ ΣΥΣΚΕΥΗΣ ΑΚΟΥΣΤΙΚΗΣ ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗΣ
 (βλέπε παράγραφο 5.5 του παρόντος κανονισμού)
 Το παραπάνω σήμα έγκρισης το οποίο τοποθετείται σε συσκευή ακουστικής προειδοποίησης δηλώνει ότι η εν λόγω ΣΑΠ της κατηγορίας Ι έχει εγκριθεί στις Κάτω Χώρες (Ε4) με αριθμό έγκρισης 002439. Τα δύο πρώτα ψηφία του αριθμού έγκρισης δηλώνουν ότι η έγκριση χορηγήθηκε σύμφωνα με τις απαιτήσεις του κανονισμού αριθ. 28 στην αρχική του μορφή.
 Σημείωση:
 Ο αριθμός έγκρισης πρέπει να τοποθετείται πλησίον του κύκλου, πάνω ή κάτω, αριστερά ή δεξιά του γράμματος «E». Τα ψηφία του αριθμού έγκρισης πρέπει να βρίσκονται στην ίδια πλευρά του γράμματος «E» και να είναι διατεταγμένα κατά την ίδια κατεύθυνση. Πρέπει να αποφεύγεται η χρήση λατινικών ψηφίων ως αριθμών έγκρισης έτσι ώστε να αποφεύγεται τυχόν σύγχυση με άλλα σύμβολα.
 II. ΣΧΗΜΑΤΙΚΗ ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΣΗΜΑΤΟΣ ΕΓΚΡΙΣΗΣ ΟΧΗΜΑΤΟΣ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΑ ΑΚΟΥΣΤΙΚΑ ΤΟΥ ΣΗΜΑΤΑ
 (βλέπε παράγραφο 13.4 του παρόντος κανονισμού)
 ΥΠΟΔΕΙΓΜΑ A
 Το παραπάνω σήμα έγκρισης το οποίο τοποθετείται σε όχημα δηλώνει ότι, σύμφωνα με τον κανονισμό αριθ. 28, ο συγκεκριμένος τύπος οχήματος έχει εγκριθεί στις Κάτω Χώρες (Ε4), όσον αφορά τα ακουστικά του σήματα.
 ΥΠΟΔΕΙΓΜΑ B
 Το παραπάνω σήμα έγκρισης το οποίο τοποθετείται σε όχημα δηλώνει ότι, σύμφωνα με τους κανονισμούς αριθ. 24 και 28, ο συγκεκριμένος τύπος οχήματος έχει εγκριθεί στις Κάτω Χώρες (Ε4), όσον αφορά τα ακουστικά του σήματα και τις εκπομπές ρύπων από ντιζελοκινητήρα. Στην περίπτωση του δεύτερου κανονισμού, η διορθωμένη τιμή του συντελεστή απορρόφησης είναι 1,30 m–1.


text:
 Avis juridique important
 |
 21996D0307(03)
 Decision of the EEA Joint Committee No 70/95 of 15 December 1995 amending Annex XIII (Transport) to the EEA Agreement
 Official Journal L 057 , 07/03/1996 P. 0036 - 0036
 DECISION OF THE EEA JOINT COMMITTEE No 70/95 of 15 December 1995 amending Annex XIII (Transport) to the EEA AgreementTHE EEA JOINT COMMITTEE,Having regard to the Agreement on the European Economic Area, as adjusted by the Protocol adjusting the Agreement on the European Economic Area, hereinafter referred to as 'the Agreement`, and in particular Article 98 thereof,Whereas Annex XIII to the Agreement was amended by Decision of the EEA Joint Committee No 60/95 (1);Whereas Council Directive 95/19/EC of 19 June 1995 on the allocation of railway infrastructure capacity and the charging of infrastructure fees (2) is to be incorporated into the Agreement,HAS DECIDED AS FOLLOWS:Article 1 The following point shall be inserted after point 41 (Council Regulation (EEC) No 2183/78) in Annex XIII to the Agreement:'41a. 395 L 0019: Council Directive 95/19/EC of 19 June 1995 on the allocation of railway infrastructure capacity and the charging of infrastructure fees (OJ No L 143, 27. 6. 1995, p. 75).`Article 2 The texts of Directive 95/19/EC in the Icelandic and Norwegian languages, which are annexed to the respective language versions of this Decision, are authentic.Article 3 This Decision shall enter into force on 1 January 1996, provided that all the notifications under Article 103 (1) of the Agreement have been made to the EEA Joint Committee.Article 4 This Decision shall be published in the EEA Section of, and in the EEA Supplement to, the Official Journal of the European Communities.Done at Brussels, 15 December 1995.For the EEA Joint CommitteeThe PresidentE. BERG(1) Not yet published in the Official Journal.(2) OJ No L 143, 27. 6. 1995, p. 75.


type: wikipedia

text:
František Běhounek (* 28. október 1898, Praha – † 1. január 1973, Karlove Vary) bol český fyzik a spisovateľ, autor literatúry hlavne pre mládež a science fiction.
 Životopis
 Študoval fyziku a matematiku na Karlovej univerzite v Prahe, neskôr i rádiológiu vo Francúzsku u M. Curieovej-Skłodowskej. Pracoval v odbore rádiologickej dozimetrie, zaoberal sa aj experimentálnym výskumom radioaktivity a kozmického žiarenia.
 V dvadsiatych rokoch bol jedným zo zakladateľov Štátneho rádiologického ústavu v Prahe. V roku 1926 sa zúčastnil jednej etapy Amundsenovej výpravy k severnému pólu vzducholoďou Norge. Uskutočnil merania na Špicbergoch, ale vlastného letu na pól sa nezúčastnil (leteli len jeho prístroje).
 V roku 1928 bol ako špecialista na kozmické žiarenie členom posádky vzducholode Italia Umberta Nobileho, s ktorou ako prvý Čech preletel nad severným pólom. Stroskotanie pri tejto výprave popísal v knihe „Stroskotanci na ľadovej kryhe“ (1928), ktorú neskôr prepracoval na titul „Stroskotanci polárneho mora“. Neskôr sa ďalej zaoberal vedeckou činnosťou a písaním kníh. Od 50-tych rokov bol expertom ministerstva zahraničných vecí v UNESCO.
 Napísal 28 beletristických a mnoho odborných publikácií.
 Dielo
 Beletria
 Trosečníci na kře ledové (1928), prepracované a vydané v roku 1955 ako Trosečníci polárního moře.
 V říši věčného ledu a sněhu (1936)
 Lidé a póly (1941)
 Mořeplavci a objevitelé (1941)
 Kletba zlata (1942)
 Tajemství polárního moře 1942, prepracované v roku 1977
 Fregata pluje kolem světa (1942)
 Kniha Robinsonů (1944), osudy slavných trosečníků, prepracované a vydané v roku 1965 ako Robinzoni Želvích ostrovů
 Robinsoni z Kronborgu (1944)
 Ledovou stopou 1946)
 Na sever od Zambezi (1946)
 Ponorka Narwhal-2 (1947)
 V horách Větrné řeky (1947), prepracováno a vydané v roku 1958 ako Ostrov draků
 Děla hřmí u severního pólu (1947)
 Případ profesora Hrona (1947), prepracované a vydané v roku 1968 ako Dům zelených přízraků
 Komando plukovníka Brenta (1948)
 Únik z atomového města (1948)
 V zajetí Matabelů (1948)
 Lovci paprsků (1949)
 Příběhy staré řeky (1955)
 Trosečníci polárního moře (1955), prepracované vydanie knihy Trosečníci na kře ledové
 Akce L (1956)
 Ostrov draků (1958), prepracované vydanie knihy V horách Větrné řeky
 Robinsoni vesmíru (1958)
 Tábor v lese (1960)
 Projekt Scavenger 1961,
 Robinsoni Želvích ostrovů (1965), prepracované a sktrátené vydanie Knihy Robinsonů)
 Rokle u Rjukanu (1966)
 Na dvou planetách (1967), sci-fi román, ktorý zatiaľ vyšiel iba poľštine ako Na dwóch planetach (Śląsk, Katowice)
 Dům zelených přízraků (1968)
 Mlha nad Atlantikem (1969, dve námorné novely (Dva hoši ve člunu a Škuner "Cod Seeker")
 Swansonova výprava (2001), v podstate prvé vydanie sci-fi románu, ktorého prvé vydanie v roku 1949 bolo skartované pri likvidácii nakladateľstva
 Vedecko-populárné a odborné publikácie
 Radium, Sbírka přednášek a rozprav (1922)
 Rádium a paprsky X (1924)
 Úvod do radioaktivity (1931), spoločne s Prof.Dr. Jaroslavom Heyrovským
 Atmosférická elektřina (1936)
 Lékařská radiologie (1937), spoločne s MUDr F. V. Novákom
 Od atomu k vesmíru (1939)
 Země, planeta neznámá (1941)
 Svět nejmenších rozměrů (1945
 Cesta za objevem (1945)
 Atom děsí svět (1947)
 K jádru hmoty (1948)
 O zářící hmotě (1954)
 Atomový věk (1956)
 Zařící atomy (1956)
 Pierre Curie (1957)
 Lidé a radioaktivita (1960)
 Atomy dnes a zítra (1962)
 Atomy vládnou (1972
 Newton by sa divil (1975)
 Preklady
 E. Larsen: Ten chlapík je blázen, Toužimský a Moravec, 1940
 Hermann Römpp: Chemické pokusy, které sa vydaří, Toužimský a Moravec, 1941
 Hermann Römpp: Chemie kovů, Toužimský a Moravec, 1941
 Ocenenie diela
 Rad práce
 Rad republiky
 Zlatá plaketa ČSAV
 Zlatá Felberova medaile ČVUT
 1957 Stříbrná medaile města Paříže
 1960 bol zvolený akademikom
 V Prahe 13 je po něm pojmenována ulice – Běhounkova.
 Je po ňom pomenována planétka 3278 Běhounek
 V Jáchymove je v bývalej uranovej bani Svornost rádiokativny podzemný Pramen akademika Běhounka, ktorý napája rádioaktívnou vodou miestne kúpele (ide o najsilnejší rádioaktívny prameň v Česku) a kúpeľný ústav (Akademik Běhounek)
 Referencie
 Literatúra
 NEFF, Ondřej. Něco je jinak : (komentáře k české literární fantastice). Praha : Albatros, 1981
 Externé odkazy
 Životopis na velikáni.cz
 František Běhounek v Kdo byl kdo v našich dějinách ve 20. století
 Legie.info - autor František Běhounek
 František Běhounek v Slovníku české literatury po roku 1945
 Českí fyzici
 Českí spisovatelia
 Pochovaní v Prahe


type: other

text:
KG Berlin, 24 W 87/03: KG Berlin: einheit, verwalter, vorauszahlung, wohnung, grundbuch, verkäuferin, verwaltungsvermögen, eigentümer, gegenüberstellung, gesellschafter
 Urteil des KG Berlin vom 13.03.2017, 24 W 87/03
 24 W 87/03
 KG Berlin: einheit, verwalter, vorauszahlung, wohnung, grundbuch, verkäuferin, verwaltungsvermögen, eigentümer, gegenüberstellung, gesellschafter
 Einheit, Verwalter, Vorauszahlung, Wohnung, Grundbuch, Verkäuferin, Verwaltungsvermögen, Eigentümer, Gegenüberstellung, Gesellschafter
 Entscheidungsdatum: 26.07.2004
 Normen: § 28 Abs 3 WoEigG, § 28 Abs 5 WoEigG, § 329 BGB
 Aktenzeichen: 24 W 87/03
 Wohnungseigentum: Keine Zahlungsverpflichtung bei Guthaben in Einzelabrechnung und vollzogener Erfüllungsübernahme durch den Wohnungskäufer
 1. Weist die bestandskräftig beschlossene Einzelabrechnung ein Guthaben für den Wohnungseigentümer auf, kann er nicht mit der einfachen Behauptung, die in der Einzelabrechnung ausgewiesenen Zahlungen seien nicht erbracht worden, auf Zahlung in Anspruch genommen werden.
 2. Erstattet der Verwalter dem Käufer auf dessen Verlangen Wohngeldvorschüsse, die dieser im Hinblick auf eine im Kaufvertrag vereinbarte Erfüllungsübernahme ab Übergabe der Wohnung für den Verkäufer erbracht hat, oder stimmt der Verwalter später der Verrechnung mit anderen Zeiträumen zu, entfällt damit nicht nachträglich die Erfüllungswirkung.
 3. Für Nachzahlungsverpflichtungen aus der Wirtschaftsperiode vor dem Lastenübergang bleibt der Verkäufer zahlungspflichtig, wenn er bei Festlegung der Nachzahlungspflicht durch Eigentümerbeschluss noch als Eigentümer im Grundbuch eingetragen war, weil der Käufer im Zweifel nicht ohne Verpflichtung dazu Rückstände des Verkäufers begleicht.
 Unter teilweiser Aufhebung des angefochtenen Beschlusses und auf die Erstbeschwerde der Antragsgegner wird der Beschluss des Amtsgerichts Schöneberg vom 3. April 2002 - 76 II 464/01 WEG – teilweise geändert und wie folgt neu gefasst:
 Die Antragsgegner werden verpflichtet, wie Gesamtschuldner den Antragstellern zu Händen der Verwalterin 187,44 Euro nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz der Europäischen Zentralbank seit dem 7. Juni 2001 zu zahlen.
 Im Übrigen wird der Zahlungsantrag der Antragsteller zurückgewiesen.
 Von den Gerichtskosten aller drei Instanzen werden dem Verwaltungsvermögen der Gemeinschaft 7/8 und den Antragsgegnern als Gesamtschuldnern 1/8 auferlegt. Aus dem Verwaltungsvermögen sind den Antragsgegnern auch deren außergerichtliche Kosten aller drei Instanzen zu 7/8 zu erstatten, während die Antragsgegner als Gesamtschuldner dem Verwaltungsvermögen der Gemeinschaft 1/8 zu erstatten haben.
 Der Geschäftswert wird auch für die dritte Instanz auf 1.522,89 EUR festgesetzt.
 1Die Antragsteller und die Antragsgegnerin zu 1), eine Kommanditgesellschaft i.L., sind die Wohnungseigentümer der Wohnanlage. Die Antragsgegnerin zu 1) war Eigentümerin der Einheit Nr. 26. Mit notariellem Vertrag vom 4. Dezember 1997 verkaufte die Antragsgegnerin die Einheit Nr. 26 an eine Käuferin. Nach Vorlage des Kaufvertrages erteilte die Verwalterin die Zustimmung zur Veräußerung gemäß § 12 WEG und der Teilungserklärung. Die Übergabe des Kaufgegenstandes und der Übergang der Nutzungen, Gefahren und Lasten sowie der Verrechnungsstichtag wurden auf den 1. Januar 1998 festgelegt. Ausweislich der eingereichten Bankunterlagen zahlte die Käuferin unstreitig am 9. Oktober 1998 gemäß dem festgelegten Wirtschaftsplan zehn monatliche Beitragsvorschüsse in Höhe von je 269,-- DM mit der ausdrücklichen Zweckbestimmung „Wohngeld TE 26, 1-10/98“ und am 10. November 1998 eine weitere Rate von 269,-- DM mit der Zweckbestimmung „11/98“, deren Eingang die Verwalterin auch zunächst verbuchte. Der Antragsgegner zu 2) ist Liquidator und persönlich
 auch zunächst verbuchte. Der Antragsgegner zu 2) ist Liquidator und persönlich haftender Gesellschafter der Antragsgegnerin zu 1).
 2Auf der Eigentümerversammlung vom 2. Juni 1998 genehmigte die Gemeinschaft unter TOP 3 die Jahresabrechnung 1997. Aus dieser ergibt sich ein Rückstand zu Lasten der Antragsgegnerin zu 1) in Höhe von 811,75 DM. Auf der weiteren Eigentümerversammlung vom 23. April 1999 genehmigte die Gemeinschaft unter TOP 4 die Heizkostenabrechnung 1997. Das sich daraus ergebende Guthaben von 445,15 DM reduzierte den Rückstand aus der Jahresabrechnung 1997 auf 366,60 DM (187,44 Euro). Unter TOP 3 genehmigte die Gemeinschaft außerdem die Jahresabrechnung 1998, die nach den eingereichten Unterlagen für die Einheit Nr. 26 einen Betriebskostenanteil von insgesamt 2.611,92 DM ausweist, denen eine „Gesamt-Vorauszahlung“ von 3.228,00 DM gegenübergestellt ist, so dass sich als Ergebnis eine Gutschrift von 616,08 DM für das Kalenderjahr 1998 ergibt. Mit der Behauptung, dass es sich bei der „Gesamt- Vorauszahlung“ lediglich um die im Wirtschaftsplan vorgesehenen, aber nicht gezahlten Vorschüsse handele und die in der Einzelabrechnung ausgewiesene Gutschrift von 616,08 DM demgemäß irrtümlich festgelegt worden sei, hat die Wohnungseigentümergemeinschaft von den Antragsgegnern den Rückstand 1997 in Höhe von 366,60 DM und den Betriebskostenanteil für 1998 in Höhe von 2.611,92 DM verlangt.
 3Unter Berufung darauf, dass die Umschreibung der Einheit Nr. 26 im Grundbuch erst am 27. Juli 1999 erfolgt sei, hat die Käuferin mit Schreiben vom 22. November 1999 von der Verwalterin die Erstattung der „irrtümlich bis einschließlich 27. Juli 1999 ihnen ausbezahlte Beträge“ (2.670,00 DM + 269,00 DM sowie 1.387,50 DM als „Zahlung 06/99“) verlangt, die Aufrechnung mit diesen Zahlungen erklärt und diese Zahlungen auf die nach dem 27. Juli 1999 fällig gewordenen Wohngelder verrechnet sowie die bereits aufgelaufene Überzahlung zurückverlangt.
 4Das Amtsgericht hat mit Beschluss vom 3. April 2002 die Antragsgegner antragsgemäß verpflichtet, an die Antragsteller zu Händen der Hausverwaltung 1.522,89 EUR nebst Zinsen seit dem 7. Juni 2001 (Zustellung der Mahnbescheide) zu zahlen. Das Landgericht hat mit dem angefochtenen Beschluss vom 6. März 2003 die Erstbeschwerde der Antragsgegner zurückgewiesen. Deren sofortige weitere Beschwerde hat weitgehend Erfolg, soweit nämlich nicht die Rückstände aus der Zeit vor dem 1. Januar 1998 betroffen sind.
 5Die sofortige weitere Beschwerde der Antragsgegner ist gemäß §§ 27, 29 FGG, 45 WEG zulässig und auch in der Sache gerechtfertigt. Der angefochtene Beschluss des Landgerichts ist nicht rechtsfehlerfrei (§ 27 Abs. 1 FGG).
 6Ohne Rechtsirrtum geht das Landgericht davon aus, dass die Eigentümerbeschlüsse hinsichtlich der Jahresabrechnung jeweils die Eigentümer treffen, die im Zeitpunkt der Beschlussfassung im Grundbuch als Eigentümer eingetragen sind. Das war bei den Beschlussfassungen am 2. Juni 1998 und am 23. April 1999 jeweils die Antragsgegnerin zu 1). Die bestandskräftige Jahresabrechnung 1997 endet mit einem Nachzahlungsbetrag von 811,75 DM, der sich durch das am 23. April 1999 zu TOP 4 abgerechnete Heizkosten-Guthaben von 445,15 DM auf 366,60 DM reduziert hat. Zahlungen hierauf haben die Antragsgegner selbst nicht behauptet. Es ist auch nicht ersichtlich, dass die Käuferin auf Rückstände der Verkäuferin aus der Zeit vor dem 1. Januar 1998 gezahlt hat. Die anschließend zu erörternde Erfüllungsübernahme bezog sich auf die Zeit seit dem 1. Januar 1998. Die gesamtschuldnerische Haftung des Antragsgegners zu 2) ergibt sich aus § 128 HGB. Der Zinsanspruch folgt aus §§ 291, 288 BGB. Aus der Jahresabrechnung 1998 bestehen dagegen keine Ansprüche der Gemeinschaft gegen die Antragsgegner, weil die für die Wohnung Nr. 26 beschlossene Einzelabrechnung keine Nachzahlungsverpflichtung ausweist und darüber hinaus auch Zahlungen der Käuferin in einer den Betriebskostenanteil der Wohnung deckenden Höhe festzustellen sind.
 7Die am 23. April 1999 beschlossene Jahresabrechnung 1998 endet nach den eingereichten Unterlagen für die Einheit Nr. 26 mit einer Gutschrift oder einem Guthaben von 616,08 DM als dem eindeutigen Endergebnis in der Einzelabrechnung. Weist die bestandskräftig beschlossene Einzelabrechnung eines Wohnungseigentümers ein Guthaben auf, können für das Wirtschaftsjahr keine Nachforderungen gerichtlich geltend gemacht werden. Dazu reicht es insbesondere nicht aus, dass der Verwalter die in der Einzelabrechnung positiv verrechnete „Gesamt-Vorauszahlung“ nachträglich und ohne überzeugenden Grund als die geschuldeten, aber nicht beglichenen Wohngeldvorschüsse deklariert, zumal wenn er unter Gegenüberstellung mit dem
 Wohngeldvorschüsse deklariert, zumal wenn er unter Gegenüberstellung mit dem Betriebskostenanteil ausdrücklich eine Gutschrift oder ein Guthaben errechnet und hat beschließen lassen. Angesichts der beschlossenen Einzelabrechnung 1998 kann auch nicht mit dem Landgericht argumentiert werden, die Antragsgegner müssten die Zahlung der im Wirtschaftsplan für das Jahr 1998 festgelegten monatlichen Beitragsvorschüsse noch nachweisen. Denn mit der Gegenüberstellung der „Gesamt- Vorauszahlung“ in der Einzelabrechnung werden die gezahlten Vorschüsse quittiert. Die Einzelabrechnung bestätigt die als erbracht angesehenen Vorauszahlungen. Das in der Einzelabrechnung ausgewiesene Guthaben ist ebenso verbindlich wie eine festgelegte Nachzahlungsverpflichtung.
 8Es kann dahinstehen, inwieweit der auf Zahlung der Abrechnungsspitze in Anspruch genommene Wohnungseigentümer im gerichtlichen Zahlungsverfahren noch weitere Zahlungen nachweisen kann, die weder in der Gesamtabrechnung noch in seiner Einzelabrechnung verbucht sind. Zumindest hat der Wohngeldschuldner insoweit die Beweis- oder Feststellungslast. Weist die Einzelabrechnung dagegen – wie hier – ein Guthaben zugunsten des Wohnungseigentümers aus, kann allenfalls angenommen werden, dass der Verwalter die objektive Feststellungslast dafür hat, dass die in der bestandskräftig beschlossenen Einzelabrechnung ausgewiesenen Zahlbeträge eindeutig unrichtig sind, wenn man nicht insoweit sogar einen ergänzenden Berichtigungsbeschluss der Wohnungseigentümer verlangen muss. Nach den durch die vorgelegten Bankunterlagen eindeutig feststellbaren Zahlungsvorgängen kann zumindest mit Sicherheit festgestellt werden, dass die in der Einzelabrechnung der Einheit Nr. 26 ausgewiesene „Gesamt-Vorauszahlung“ wahrscheinlich nicht in voller Höhe von 3.228,00 DM, sondern nur in Höhe von 2.959,00 DM geleistet worden ist (Fehlbetrag Dezember 1998 in Höhe von 269,00 DM). Denn es liegen unbestrittene Überweisungsträger vor, wonach die Käuferin der Einheit Nr. 26 am 9. Oktober 1998 die gemäß Wirtschaftsplan festgesetzten monatlichen Beitragsvorschüsse für Januar bis Oktober 1998 einschließlich mit ebendieser ausdrücklichen Zweckbestimmung gezahlt hat und am 10. November 1998 den Wohngeldvorschuss für November 1998, ebenfalls mit dieser ausdrücklichen Zweckbestimmung. Die unstreitige Zahlung von 2.959,00 DM übersteigt den Betriebskostenanteil der Wohnung Nr. 26 von 2.611,92 DM, so dass von den Antragsgegnern aus der Jahresabrechnung 1998 nichts mehr verlangt werden kann.
 9Entgegen der Rechtsauffassung des Landgerichts kann die Eigentümergemeinschaft auch nicht geltend machen, die Verwalterin habe berechtigterweise noch nach der Beschlussfassung vom 23. April 1999 auf Verlangen der Käuferin eine Neuverrechnung der bereits im Jahre 1998 und ausdrücklich für die Monate Januar bis einschließlich November 1998 gezahlten Wohngeldvorschüsse vorgenommen. Allerdings hat sich die Käuferin mit Schreiben vom 22. November 1999 gegenüber der Verwalterin darauf berufen, dass ihre Umschreibung im Grundbuch erst am 27. Juli 1999 erfolgt sei und sie die zuvor gezahlten Beträge nunmehr auf die nach dem 27. Juli 1999 fällig gewordenen Wohngeldvorschüsse verrechnet wissen wolle. Dies berechtigt den Verwalter nicht, die im Jahre 1998 mit eindeutiger Zweckbestimmung (monatliche Beitragsvorschüsse von Januar bis November 1998) gezahlten Beträge nachträglich anderweitig zu verrechnen, insbesondere nachdem in der Jahresabrechnung 1998 die erbrachten Zahlungen bestandskräftig festgelegt worden sind. Entgegen der Ansicht des Landgerichts hat die Käuferin nicht gemäß § 267 BGB auf eine fremde Schuld eine eigene Leistung erbracht. Denn kein Dritter ist, wer für den Schuldner als Erfüllungsübernehmer leistet (Palandt/Heinrichs, BGB 63. Aufl., § 267 Rdnr. 2 unter Bezugnahme auf BGHZ 72, 246/50). Nach dem Kaufvertrag war jedenfalls vorgesehen, dass die Käuferin im Wege der Erfüllungsübernahme (zwar nicht gegenüber der Wohnungseigentümergemeinschaft, wohl aber gegenüber der Verkäuferin) vom 1. Januar 1998 an die Lasten der Einheit Nr. 26 tragen sollte. Wenn dies dann auch im Oktober (rückwirkend bis Januar) und im November 1998 mit der ausdrücklichen Zweckbestimmung so geschah und von der Verwalterin entgegengenommen wurde, können die Antragsgegner, die Antragsgegnerin zu 1) als Verkäuferin und der Antragsgegner zu 2) als deren persönlich haftender Gesellschafter, darauf verweisen, dass die Wohngeldvorauszahlungen auf ihr Geheiß im Wege der Erfüllungsübernahme erfolgt sind und damit auch ihnen zugerechnet werden müssen. Nicht anders hat die Verwalterin als Vertreterin der Gläubiger das Verhalten auch verstehen dürfen (Palandt/Heinrichs a.a.O. Rdnr. 3). Die Zahlungen sind mit Rechtsgrund erfolgt und können demgemäß auch weder von der Käuferin noch von der Verwalterin nachträglich anderweitig verrechnet werden. Dass sich aus der Erfüllungsübernahme der Käuferin nach § 329 BGB kein einklagbares Forderungsrecht der Antragsteller ergab, steht dem nicht entgegen, wenn nur die Erfüllungsübernehmerin die Leistung freiwillig zu Gunsten der eigentlichen Schuldnerin erbracht hat.
 10 Es entspricht billigem Ermessen, dass die Gerichtskosten den Beteiligten anteilig auferlegt werden (§ 47 Satz 1 WEG). Angesichts dessen, dass die Jahresabrechnung
 auferlegt werden (§ 47 Satz 1 WEG). Angesichts dessen, dass die Jahresabrechnung 1998 eindeutig ein Guthaben der Antragsgegner auswies, das nicht nachträglich in eine Nachzahlungspflicht geändert werden kann, besteht auch hinreichender Anlass, teilweise die Erstattung außergerichtlicher Kosten anzuordnen (§ 47 Satz 2 WEG).
 11 Die Festsetzung des Geschäftswerts beruht auf § 48 Abs. 3 WEG.


text:
 15.12.2016
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 341/21
 EMP ÜHISKOMITEE OTSUS
 nr 139/2015,
 11. juuni 2015,
 millega muudetakse EMP lepingu I lisa „Veterinaar- ja fütosanitaarküsimused“ [2016/2174]
 EMP ÜHISKOMITEE,
 võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut (edaspidi „EMP leping“), eriti selle artiklit 98,
 ning arvestades järgmist:
 (1)
 Komisjoni otsus 74/366/EMÜ, (1) mis on EMP lepingusse inkorporeeritud, on aegunud ning tuleb sellest tulenevalt EMP lepingust välja jätta.
 (2)
 Komisjoni otsus 74/367/EMÜ, (2) mis on EMP lepingusse inkorporeeritud, on aegunud ning tuleb sellest tulenevalt EMP lepingust välja jätta.
 (3)
 Komisjoni otsus 76/219/EMÜ, (3) mis on EMP lepingusse inkorporeeritud, on aegunud ning tuleb sellest tulenevalt EMP lepingust välja jätta.
 (4)
 Komisjoni otsus 76/690/EMÜ (4) tunnistati kehtetuks komisjoni otsusega 1999/305/EÜ, (5) mis on mõlemad EMP lepingusse inkorporeeritud, ja sellest tulenevalt tuleks otsusele 76/690/EMÜ osutav viide EMP lepingust välja jätta.
 (5)
 Komisjoni otsus 77/283/EMÜ (6) tunnistati kehtetuks otsusega 1999/305/EÜ, mis on mõlemad EMP lepingusse inkorporeeritud, ja sellest tulenevalt tuleks otsusele 77/283/EMÜ osutav viide EMP lepingust välja jätta.
 (6)
 Komisjoni otsus 78/127/EMÜ, (7) mis on EMP lepingusse inkorporeeritud, on aegunud ning tuleb sellest tulenevalt EMP lepingust välja jätta.
 (7)
 Komisjoni otsus 78/347/EMÜ (8) tunnistati kehtetuks otsusega 1999/305/EÜ, mis on mõlemad EMP lepingusse inkorporeeritud, ja sellest tulenevalt tuleks otsusele 78/347/EMÜ osutav viide EMP lepingust välja jätta.
 (8)
 Komisjoni otsus 79/93/EMÜ (9) tunnistati kehtetuks otsusega 1999/305/EÜ, mis on mõlemad EMP lepingusse inkorporeeritud, ja sellest tulenevalt tuleks otsusele 79/93/EMÜ osutav viide EMP lepingust välja jätta.
 (9)
 Komisjoni otsus 80/128/EMÜ (10) tunnistati kehtetuks otsusega 1999/305/EÜ, mis on mõlemad EMP lepingusse inkorporeeritud, ja sellest tulenevalt tuleks otsusele 80/128/EMÜ osutav viide EMP lepingust välja jätta.
 (10)
 Komisjoni otsus 80/446/EMÜ (11) tunnistati kehtetuks otsusega 1999/305/EÜ, mis on mõlemad EMP lepingusse inkorporeeritud, ja sellest tulenevalt tuleks otsusele 80/446/EMÜ osutav viide EMP lepingust välja jätta.
 (11)
 Komisjoni otsus 80/1360/EMÜ, (12) mis on EMP lepingusse inkorporeeritud, on aegunud ning tuleb sellest tulenevalt EMP lepingust välja jätta.
 (12)
 Komisjoni otsus 80/1361/EMÜ (13) tunnistati kehtetuks otsusega 1999/305/EÜ, mis on mõlemad EMP lepingusse inkorporeeritud, ja sellest tulenevalt tuleks otsusele 80/1361/EMÜ osutav viide EMP lepingust välja jätta.
 (13)
 Komisjoni otsus 82/41/EMÜ (14) tunnistati kehtetuks otsusega 1999/305/EÜ, mis on mõlemad EMP lepingusse inkorporeeritud, ja sellest tulenevalt tuleks otsusele 82/41/EMÜ osutav viide EMP lepingust välja jätta.
 (14)
 Komisjoni otsus 82/947/EMÜ (15) tunnistati kehtetuks otsusega 1999/305/EÜ, mis on mõlemad EMP lepingusse inkorporeeritud, ja sellest tulenevalt tuleks otsusele 82/947/EMÜ osutav viide EMP lepingust välja jätta.
 (15)
 Komisjoni otsus 82/948/EMÜ, (16) mis on EMP lepingusse inkorporeeritud, on aegunud ning tuleb sellest tulenevalt EMP lepingust välja jätta.
 (16)
 Komisjoni otsus 84/20/EMÜ (17) tunnistati kehtetuks otsusega 1999/305/EÜ, mis on mõlemad EMP lepingusse inkorporeeritud, ja sellest tulenevalt tuleks otsusele 84/20/EMÜ osutav viide EMP lepingust välja jätta.
 (17)
 Komisjoni otsus 87/111/EMÜ (18) tunnistati kehtetuks otsusega 1999/305/EÜ, mis on mõlemad EMP lepingusse inkorporeeritud, ja sellest tulenevalt tuleks otsusele 87/111/EMÜ osutav viide EMP lepingust välja jätta.
 (18)
 Komisjoni otsus 87/448/EMÜ (19) tunnistati kehtetuks otsusega 1999/305/EÜ, mis on mõlemad EMP lepingusse inkorporeeritud, ja sellest tulenevalt tuleks otsusele 87/448/EMÜ osutav viide EMP lepingust välja jätta.
 (19)
 Komisjoni otsus 89/374/EMÜ, (20) mis on EMP lepingusse inkorporeeritud, aegus 30. juunil 1994 ning sellest tulenevalt tuleks sellele osutav viide EMP lepingust välja jätta.
 (20)
 Komisjoni otsus 89/540/EMÜ, (21) mis on EMP lepingusse inkorporeeritud, aegus 30. juunil 1997 ning sellest tulenevalt tuleks sellele osutav viide EMP lepingust välja jätta.
 (21)
 Komisjoni otsus 90/639/EMÜ, (22) mis on EMP lepingusse inkorporeeritud, aegus 30. juunil 1996 ning sellest tulenevalt tuleks sellele osutav viide EMP lepingust välja jätta.
 (22)
 Komisjoni otsus 92/195/EMÜ, (23) mis on EMP lepingusse inkorporeeritud, aegus 1. märtsil 1999 ning sellest tulenevalt tuleks sellele osutav viide EMP lepingust välja jätta.
 (23)
 Komisjoni otsus 93/208/EMÜ, (24) mis on EMP lepingusse inkorporeeritud, aegus 1. juunil 1993 ning sellest tulenevalt tuleks sellele osutav viide EMP lepingust välja jätta.
 (24)
 Komisjoni otsus 93/213/EMÜ, (25) mis on EMP lepingusse inkorporeeritud, aegus 30. juunil 1995 ning sellest tulenevalt tuleks sellele osutav viide EMP lepingust välja jätta.
 (25)
 Komisjoni otsus 94/650/EÜ, (26) mis on EMP lepingusse inkorporeeritud, aegus 31. augustil 2001 ning sellest tulenevalt tuleks sellele osutav viide EMP lepingust välja jätta.
 (26)
 Komisjoni otsus 95/232/EÜ, (27) mis on EMP lepingusse inkorporeeritud, aegus 30. juunil 2003 ning sellest tulenevalt tuleks sellele osutav viide EMP lepingust välja jätta.
 (27)
 Komisjoni otsus 98/320/EÜ, (28) mis on EMP lepingusse inkorporeeritud, aegus 30. septembril 2005 ning sellest tulenevalt tuleks sellele osutav viide EMP lepingust välja jätta.
 (28)
 Komisjoni otsus 1999/416/EÜ, (29) mis on EMP lepingusse inkorporeeritud, aegus 31. oktoobril 1999 ning sellest tulenevalt tuleks sellele osutav viide EMP lepingust välja jätta.
 (29)
 Komisjoni otsus 2001/897/EÜ, (30) mis on EMP lepingusse inkorporeeritud, aegus 31. detsembril 2003 ning sellest tulenevalt tuleks sellele osutav viide EMP lepingust välja jätta.
 (30)
 Komisjoni otsus 2002/454/EÜ, (31) mis on EMP lepingusse inkorporeeritud, aegus 1. juunil 2003 ning sellest tulenevalt tuleks sellele osutav viide EMP lepingust välja jätta.
 (31)
 Komisjoni otsus 2002/756/EÜ, (32) mis on EMP lepingusse inkorporeeritud, aegus 31. detsembril 2004 ning sellest tulenevalt tuleks sellele osutav viide EMP lepingust välja jätta.
 (32)
 Komisjoni otsus 2007/66/EÜ, (33) mis on EMP lepingusse inkorporeeritud, aegus 31. detsembril 2013 ning sellest tulenevalt tuleks sellele osutav viide EMP lepingust välja jätta.
 (33)
 Käesolevas otsuses käsitletakse fütosanitaarküsimustega seotud õigusakte. Fütosanitaarküsimusi käsitlevaid õigusakte ei kohaldata Liechtensteini suhtes seni, kuni Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahelist põllumajandustoodetega kauplemise kokkulepet kohaldatakse Liechtensteini suhtes, nagu see on sätestatud EMP lepingu I lisa valdkondlikes kohandustes. Seetõttu ei kohaldata käesolevat otsust Liechtensteini suhtes.
 (34)
 Seetõttu tuleks EMP lepingu I lisa vastavalt muuta,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 EMP lepingu I lisa III peatükki muudetakse järgmiselt:
 1)
 2. osa punktide 7 (komisjoni otsus 89/374/EMÜ), 8 (komisjoni otsus 89/540/EMÜ), 9 (komisjoni otsus 90/639/EMÜ), 10 (komisjoni otsus 92/195/EMÜ), 11 (komisjoni otsus 93/213/EMÜ), 12 (komisjoni otsus 94/650/EÜ), 13 (komisjoni otsus 95/232/EÜ), 15 (komisjoni otsus 98/320/EÜ), 19 (komisjoni otsus 2001/897/EÜ), 20 (komisjoni otsus 2002/454/EÜ), 21 (komisjoni otsus 2002/756/EÜ) ning 50 (komisjoni otsus 2007/66/EÜ) tekst jäetakse välja;
 2)
 pealkirja „ÕIGUSAKTID, MIDA EFTA RIIGID JA EFTA JÄRELEVALVEAMET ARVESSE VÕTAVAD“ all jäetakse välja punktide 10 (komisjoni otsus 74/366/EMÜ), 11 (komisjoni otsus 74/367/EMÜ), 18 (komisjoni otsus 76/219/EMÜ), 23 (komisjoni otsus 76/690/EMÜ), 28 (komisjoni otsus 77/283/EMÜ), 32 (komisjoni otsus 78/127/EMÜ), 33 (komisjoni otsus 78/347/EMÜ), 37 (komisjoni otsus 79/93/EMÜ), 41 (komisjoni otsus 80/128/EMÜ), 42 (komisjoni otsus 80/446/EMÜ), 45 (komisjoni otsus 80/1360/EMÜ), 46 (komisjoni otsus 80/1361/EMÜ), 49 (komisjoni otsus 82/41/EMÜ), 50 (komisjoni otsus 82/947/EMÜ), 51 (komisjoni otsus 82/948/EMÜ), 54 (komisjoni otsus 84/20/EMÜ), 61 (komisjoni otsus 87/111/EMÜ), 62 (komisjoni otsus 87/448/EMÜ), 71 (komisjoni otsus 93/208/EMÜ) ning 73 (komisjoni otsus 1999/416/EÜ) tekst.
 Artikkel 2
 Käesolev otsus jõustub 12. juunil 2015, tingimusel et kõik EMP lepingu artikli 103 lõike 1 kohased teated on edastatud (*1).
 Artikkel 3
 Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.
 Brüssel, 11. juuni 2015
 EMP ühiskomitee nimel
 eesistuja
 Gianluca GRIPPA
 (1) EÜT L 196, 19.7.1974, lk 24.
 (2) EÜT L 196, 19.7.1974, lk 25.
 (3) EÜT L 46, 21.2.1976, lk 30.
 (4) EÜT L 235, 26.8.1976, lk 29.
 (5) EÜT L 118, 6.5.1999, lk 63.
 (6) EÜT L 95, 19.4.1977, lk 23.
 (7) EÜT L 41, 11.2.1978, lk 43.
 (8) EÜT L 99, 12.4.1978, lk 26.
 (9) EÜT L 22, 31.1.1979, lk 17.
 (10) EÜT L 29, 6.2.1980, lk 35.
 (11) EÜT L 110, 29.4.1980, lk 23.
 (12) EÜT L 384, 31.12.1980, lk 44.
 (13) EÜT L 384, 31.12.1980, lk 46.
 (14) EÜT L 16, 22.1.1982, lk 50.
 (15) EÜT L 383, 31.12.1982, lk 23.
 (16) EÜT L 383, 31.12.1982, lk 25.
 (17) EÜT L 18, 21.1.1984, lk 45.
 (18) EÜT L 48, 17.2.1987, lk 29.
 (19) EÜT L 240, 22.8.1987, lk 39.
 (20) EÜT L 166, 16.6.1989, lk 66.
 (21) EÜT L 286, 4.10.1989, lk 24.
 (22) EÜT L 348, 12.12.1990, lk 1.
 (23) EÜT L 88, 3.4.1992, lk 59.
 (24) EÜT L 88, 8.4.1993, lk 49.
 (25) EÜT L 91, 15.4.1993, lk 27.
 (26) EÜT L 252, 28.9.1994, lk 15.
 (27) EÜT L 154, 5.7.1995, lk 22.
 (28) EÜT L 140, 12.5.1998, lk 14.
 (29) EÜT L 159, 25.6.1999, lk 53.
 (30) EÜT L 331, 15.12.2001, lk 97.
 (31) EÜT L 155, 14.6.2002, lk 57.
 (32) EÜT L 252, 20.9.2002, lk 33.
 (33) ELT L 32, 6.2.2007, lk 161.
 (*1) Põhiseadusest tulenevaid nõudeid ei ole nimetatud.


text:
 EN
 Official Journal of the European Union
 C 202/312
 PROTOCOL (No 30)
 ON THE APPLICATION OF THE CHARTER OF FUNDAMENTAL RIGHTS OF THE EUROPEAN UNION TO POLAND AND TO THE UNITED KINGDOM
 THE HIGH CONTRACTING PARTIES,
 WHEREAS in Article 6 of the Treaty on European Union, the Union recognises the rights, freedoms and principles set out in the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
 WHEREAS the Charter is to be applied in strict accordance with the provisions of the aforementioned Article 6 and Title VII of the Charter itself,
 WHEREAS the aforementioned Article 6 requires the Charter to be applied and interpreted by the courts of Poland and of the United Kingdom strictly in accordance with the explanations referred to in that Article,
 WHEREAS the Charter contains both rights and principles,
 WHEREAS the Charter contains both provisions which are civil and political in character and those which are economic and social in character,
 WHEREAS the Charter reaffirms the rights, freedoms and principles recognised in the Union and makes those rights more visible, but does not create new rights or principles,
 RECALLING the obligations devolving upon Poland and the United Kingdom under the Treaty on European Union, the Treaty on the Functioning of the European Union, and Union law generally,
 NOTING the wish of Poland and the United Kingdom to clarify certain aspects of the application of the Charter,
 DESIROUS therefore of clarifying the application of the Charter in relation to the laws and administrative action of Poland and of the United Kingdom and of its justiciability within Poland and within the United Kingdom,
 REAFFIRMING that references in this Protocol to the operation of specific provisions of the Charter are strictly without prejudice to the operation of other provisions of the Charter,
 REAFFIRMING that this Protocol is without prejudice to the application of the Charter to other Member States,
 REAFFIRMING that this Protocol is without prejudice to other obligations devolving upon Poland and the United Kingdom under the Treaty on European Union, the Treaty on the Functioning of the European Union, and Union law generally,
 HAVE AGREED UPON the following provisions, which shall be annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union:
 Article 1
 1. The Charter does not extend the ability of the Court of Justice of the European Union, or any court or tribunal of Poland or of the United Kingdom, to find that the laws, regulations or administrative provisions, practices or action of Poland or of the United Kingdom are inconsistent with the fundamental rights, freedoms and principles that it reaffirms.
 2. In particular, and for the avoidance of doubt, nothing in Title IV of the Charter creates justiciable rights applicable to Poland or the United Kingdom except in so far as Poland or the United Kingdom has provided for such rights in its national law.
 Article 2
 To the extent that a provision of the Charter refers to national laws and practices, it shall only apply to Poland or the United Kingdom to the extent that the rights or principles that it contains are recognised in the law or practices of Poland or of the United Kingdom.


text:
 8.12.2012
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 379/7
 Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 18 octobre 2012 [demande de décision préjudicielle de la Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Royaume-Uni] — Football Dataco Ltd, Scottish Premier League Ltd, Scottish Football League, PA Sport UK Ltd/Sportradar GmbH, Sportradar AG
 (Affaire C-173/11) (1)
 (Directive 96/9/CE - Protection juridique des bases de données - Article 7 - Droit sui generis - Base de données relatives à des rencontres de championnats de football en cours - Notion de «réutilisation» - Localisation de l’acte de réutilisation)
 2012/C 379/12
 Langue de procédure: l'anglais
 Juridiction de renvoi
 Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)
 Parties dans la procédure au principal
 Parties requérantes: Football Dataco Ltd, Scottish Premier League Ltd, Scottish Football League, PA Sport UK Ltd
 Parties défenderesses: Sportradar GmbH, Sportradar AG
 Objet
 Demande de décision préjudicielle — Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Interprétation de la directive 96/9/CE du Parlement européen et du Conseil, du 11 mars 1996, concernant la protection juridique des bases de données (JO L 77, p. 20), notamment de son article 7 — Droit du créateur d'une base de données d'interdire l'extraction et/ou la réutilisation d'une partie du contenu de la base — Notions d'«extraction» et de «réutilisation» (Art. 7, paragraphe 2, de la directive) — Base de données contenant des informations sur les matchs de football en cours d'être joués («Football Live»)
 Dispositif
 L’article 7 de la directive 96/9/CE du Parlement européen et du Conseil, du 11 mars 1996, concernant la protection juridique des bases de données, doit être interprété en ce sens que l’envoi par une personne, au moyen d’un serveur web situé dans un État membre A, de données préalablement téléchargées par cette personne à partir d’une base de données protégée par le droit sui generis au titre de cette même directive, sur l’ordinateur d’une autre personne établie dans un État membre B, à la demande de cette dernière, à des fins de stockage dans la mémoire de cet ordinateur et d’affichage sur l’écran de celui-ci, constitue un acte de «réutilisation» desdites données par la personne ayant procédé à cet envoi. Il convient de considérer que cet acte a lieu, à tout le moins, dans l’État membre B, dès lors qu’il existe des indices permettant de conclure qu’un tel acte révèle l’intention de son auteur de cibler des membres du public établis dans ce dernier État membre, ce qu’il appartient à la juridiction nationale d’apprécier.
 (1) JO C 194 du 02.07.2011


text:
Volunginiai (Oriolidae) – žvirblinių (Passeriformes) būrio paukščių šeima. Tai nedideli, ryškių spalvų paukščiai. Dažnai ryškus spalvinis dimorfizmas. Patinai būna ryškiai geltoni, patelės gelsvai žalsvos.
 Gyvena įvairiuose miškuose. Gražiai čiulba. Lizdą suka tarp horizontalių medžių šakų. Deda 2-5 dėmėtus kiaušinius. Peri 2-3 savaites. Minta įvairiais vabzdžiais, ypač jų vikšrais.
 Šeimoje yra apie 25 rūšys. Volunginiai paplitę Europos, Afrikos, Azijos ir Australijos tropinėse bei vidutinėse juostose. Lietuvoje gyvena viena rūšis – volungė (Oriolus oriolus).


text:
 Fógra dlíthiúil tábhachtach
 |
 12006M/PRO/10
 Chonartha ar an Aontas Eorpach (leagan comhdhlúite) - C. Prótacail atá i gceangal leis an gConradh ar an Aontas Eorpach, leis an Conradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh agus leis an gConradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh do Fhuinneamh Adamhach - Prótacal (Uimh. 10) maidir le méadú an Aontais Eorpaigh (2001)
 Official Journal C 321 E , 29/12/2006 P. 0229 - 0232
 Prótacal (Uimh. 10)maidir le méadú an Aontais Eorpaigh (2001)TÁ NA hARDPHÁIRTITHE CONARTHACHATAR ÉIS COMHAONTÚ ar na forálacha seo a leanas a chuirfear i gceangal leis an gConradh ar an Aontas Eorpach agus leis na Conarthaí ag bunú na gComhphobal Eorpach:Airteagal 1Aisghairm an Phrótacail maidir leis na hinstitiúidíAisghairtear leis seo an Prótacal maidir leis na hinstitiúidí agus ionchas ann do mhéadú an Aontais Eorpaigh atá i gceangal leis an gConradh ar an Aontas Eorpach agus leis na Conarthaí ag bunú na gComhphobal Eorpach.Airteagal 2Forálacha a bhaineann le Parlaimint na hEorpa1. Ar an 1 Eanáir 2004 agus le héifeacht ó thús théarma 2004-2009, cuirfear an méid seo a leanas in ionad na chéad fhomhíre d'Airteagal 190(2) den Chonradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh agus d'Airteagal 108(2) den Chonradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh do Fhuinneamh Adamhach:"Is mar a leanas a bheidh líon na n-ionadaithe a thoghfar i ngach Ballstát:An Bheilg | 22 |An Danmhairg | 13 |An Ghearmáin | 99 |An Ghréig | 22 |An Spáinn | 50 |An Fhrainc | 72 |Éire | 12 |An Iodáil | 72 |Lucsamburg | 6 |An Ísiltír | 25 |An Ostair | 17 |An Phortaingéil | 22 |An Fhionlainn | 13 |An tSualainn | 18 |An Ríocht Aontaithe | 72" |2. Faoi réir mhír 3, is ionann líon iomlán na n-ionadaithe i bParlaimint na hEorpa do théarma 2004-2009 agus líon na n-ionadaithe atá sonraithe in Airteagal 190(2) den Chonradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh agus in Airteagal 108(2) den Chonradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh móide líon na n-ionadaithe do na Ballstáit nua a thig ó na conarthaí aontachais arna síniú faoi cheann an 1 Eanáir 2004 ar a dhéanaí.3. Más lú líon iomlán na gcomhaltaí dá dtagraítear i mír 2 ná 732, cuirfear ceartúchán pro rata i bhfeidhm ar líon na n-ionadaithe atá le toghadh i ngach Ballstát ionas go bhfuil an líon iomlán chomh gar agus is féidir le 732, gan a theacht ón gceartúchán sin gur mó líon na n-ionadaithe atá le toghadh i ngach Ballstát ná an líon dá bhforáiltear in Airteagal 190(2) den Chonradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh agus in Airteagal 108(2) den Chonradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh do Fhuinneamh Adamhach do théarma 1999-2004.Glacfaidh an Chomhairle cinneadh chuige sin.4. De mhaolú ar an dara mír d'Airteagal 189 den Chonradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh agus ar an dara mír d'Airteagal 107 den Chonradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh do Fhuinneamh Adamhach, má thagann conarthaí aontachais i bhfeidhm tar éis an cinneadh ón gComhairle dá bhforáiltear sa dara fomhír de mhír 3 den Airteagal seo a bheith glactha, féadfaidh líon chomhaltaí Pharlaimint na hEorpa dul thar 732 go sealadach ar feadh tréimhse feidhme an chinnidh sin. Cuirfear an ceartúchán céanna dá dtagraítear sa chéad fhomhír de mhír 3 den Airteagal seo i bhfeidhm maidir le líon na n-ionadaithe atá le toghadh sna Ballstáit i dtrácht.Airteagal 3Forálacha maidir le vótaí a ualú sa Chomhairle1 [1]. (Aisghairthe)2. Tráth gach aontachais, déanfar an tairseach dá dtagraítear sa dara fomhír d'Airteagal 205(2) den Chonradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh agus sa dara fomhír d'Airteagal 118 den Chonradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh do Fhuinneamh Adamhach a ríomh ionas nach mó an tairseach le haghaidh tromlaigh cháilithe arna shonrú i vótaí ná an tairseach a thig ón tábla sa Dearbhú maidir leis an Aontas Eorpach a mhéadú atá curtha isteach in Ionstraim Chríochnaitheach na Comhdhála a ghlac Conradh Nice.Airteagal 4Forálacha a bhaineann leis an gCoimisiún1 [2]. Ar an 1 Samhain 2004 agus le héifeacht ó dhul i mbun a dhualgas don chéad Choimisiún tar éis an dáta sin, cuirfear an méid seo a leanas in ionad Airteagal 213(1) den Chonradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh agus Airteagal 126(1) den Chonradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh do Fhuinneamh Adamhach:"1. Roghnófar comhaltaí an Choimisiúin de bharr a n-inniúlachta i gcoitinne agus ní bheidh a neamhspleáchas inchurtha in amhras.Ní mór náisiúnach amháin as gach Ballstát a bheith ar an gCoimisiún.Féadfaidh an Chomhairle, ag gníomhú di d'aon toil, líon chomhaltaí an Choimisiúin a athrú."2. Nuair a bheidh 27 Ballstát ag an Aontas, cuirfear an méid seo a leanas in ionad Airteagal 213(1) den Chonradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh agus Airteagal 126(1) den Chonradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh do Fhuinneamh Adamhach:"1. Roghnófar comhaltaí an Choimisiúin de bharr a n-inniúlachta i gcoitinne agus ní bheidh a neamhspleáchas inchurtha in amhras.Is lú líon chomhaltaí an Choimisiúin ná líon na mBallstát. Roghnófar comhaltaí an Choimisiúin de réir uainíochta ar bhonn phrionsabal an chomhionannais agus glacfaidh an Chomhairle, ag gníomhú di d'aon toil, na socruithe chun an uainíocht sin a chur chun feidhme.Socróidh an Chomhairle, ag gníomhú di d'aon toil, líon chomhaltaí an Choimisiúin."Beidh feidhm ag an leasú seo amhail ón dáta a rachaidh an chéad Choimisiún tar éis dháta aontachais an tseachtú Ballstát is fiche i mbun a dhualgas.3. Glacfaidh an Chomhairle, ag gníomhú di d'aon toil tar éis conradh aontachais an tseachtú Ballstát is fiche den Aontas a shíniú:- líon chomhaltaí an Choimisiúin;- na socruithe chun an uainíocht ar bhonn phrionsabal an chomhionannais a chur chun feidhme ina gcuimsítear na critéir agus na rialacha go léir is gá chun comhdhéanamh na gcoláistí leanúnacha a shocrú go huathoibríoch, ar bhonn na bprionsabal seo a leanas:(a) cuirfear an chóir chomhionann cheannann chéanna ar na Ballstáit i dtaca leis an ord san am agus an ré ina mbeidh a náisiúnaigh mar chomhaltaí den Choimisiún a chinneadh; dá bhrí sin, ní fhéadfaidh an difríocht idir líon iomlán na dtéarmaí oifige arna sealbhú ag náisiúnaigh aon dá Bhallstát ar leith bheith níos mó ná téarma amháin;(b) faoi réir fomhír (a), beidh gach coláiste leanúnach comhdhéanta ar dhóigh a léireoidh go sásúil raon déimeagrafach agus geografach Bhallstáit uile an Aontais.4. Beidh ag aon Stát a aontaíonn don Aontas an ceart, tráth a aontachais, duine dá náisiúnaigh a bheith mar chomhalta den Choimisiúin go dtí go mbeidh feidhm ag mír 2.[1] Mír arna haisghairm le hIonstraim Aontachais 2003.[2] Mír arna leasú le hIonstraim Aontachais 2003.--------------------------------------------------


type: legislation

text:
 26.3.2021
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 106/58
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2021/533
 z 24. marca 2021,
 ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1484/95, pokiaľ ide o stanovenie reprezentatívnych cien v sektoroch hydinového mäsa a vajec a pre vaječný albumín
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa vytvára spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami, a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (1), a najmä na jeho článok 183 písm. b),
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 510/2014 zo 16. apríla 2014, ktorým sa stanovujú obchodné opatrenia uplatniteľné na určitý tovar vznikajúci spracovaním poľnohospodárskych výrobkov, a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (ES) č. 1216/2009 a (ES) č. 614/2009 (2), a najmä na jeho článok 5 ods. 6 písm. a),
 keďže:
 (1)
 Nariadením Komisie (ES) č. 1484/95 (3) sa stanovili pravidlá uplatňovania systému dodatkových dovozných ciel a stanovenie reprezentatívnych cien v sektoroch hydinového mäsa a vajec a pre vaječný albumín.
 (2)
 Z pravidelnej kontroly údajov, z ktorých sa vychádza pri stanovovaní reprezentatívnych cien výrobkov v sektoroch hydinového mäsa a vajec a pre vaječný albumín, vyplýva, že reprezentatívne ceny pre dovoz niektorých výrobkov treba zmeniť a zohľadniť pritom rozdiely v cenách v závislosti od pôvodu.
 (3)
 Nariadenie (ES) č. 1484/95 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.
 (4)
 Treba zabezpečiť, aby sa toto opatrenie začalo uplatňovať čo najskôr po sprístupnení aktualizovaných údajov, a preto by toto nariadenie malo nadobudnúť účinnosť dňom jeho uverejnenia,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Príloha I k nariadeniu (ES) č. 1484/95 sa nahrádza textom uvedeným v prílohe k tomuto nariadeniu.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 24. marca 2021
 Za Komisiu
 v mene predsedníčky
 Wolfgang BURTSCHER
 generálny riaditeľ
 Generálne riaditeľstvo pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka
 (1) Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 671.
 (2) Ú. v. EÚ L 150, 20.5.2014, s. 1.
 (3) Nariadenie Komisie (ES) č. 1484/95 z 28. júna 1995, stanovujúce podrobné pravidlá na zavedenie systému dodatkových dovozných ciel a stanovenie reprezentatívnych cien v sektoroch hydinového mäsa a vajec a pre vaječný albumín a ktorým sa ruší nariadenie č. 163/67/EHS (Ú. v. ES L 145, 29.6.1995, s. 47).
 PRÍLOHA
 „PRÍLOHA I
 Číselný znak KN
 Opis tovaru
 Reprezentatívna cena
 (v EUR/100 kg)
 Zábezpeka podľa článku 3
 (v EUR/100 kg)
 Pôvod (1)
 0207 14 10
 Mrazené vykostené kusy z hydiny druhu Gallus domesticus
 164,8
 146,2
 163,7
 48
 57
 48
 AR
 BR
 TH
 0207 27 10
 Mrazené vykostené morčacie kusy
 284,2
 4
 BR
 (1) Nomenklatúra krajín stanovená nariadením Komisie (EÚ) č. 1106/2012 z 27. novembra 2012, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 471/2009 o štatistike Spoločenstva o zahraničnom obchode s nečlenskými krajinami, pokiaľ ide o aktualizáciu nomenklatúry krajín a území (Ú. v. EÚ L 328, 28.11.2012, s. 7).“