type: other

text:
Tankar om hävningsreglerna i köplagen | SvJT
 Av docent OLA SVENSSON
 I köplagen finns en rad olika regler om hävning vid avtalsbrott. Även om bestämmelserna i vissa avseenden liknar de numera upphävda hävningsreglerna i lag (1905:38) om köp och byte av lös egendom är de i första hand påverkade av FN-konventionen om internationella köp (CISG). Tanken är att man härigenom ska kunna tillämpa likartade bestämmelser i internationella köp och nationella köp, något som inte minst är av betydelse när det första säljledet regleras av CISG och nästa säljled regleras av köplagen.1 Detta hindrar inte att den gamla köplagen fortfarande kan vara av intresse i vissa fall. Om, exempelvis, dagens regler i det väsentliga överensstämmer med de gamla reglerna talar detta för att man kan hämta vägledning från äldre rättspraxis och doktrin, vilket inte minst gäller de synpunkter som framgår av Tore Alméns omfångsrika och välkända köplagskommentarer.2 Artikeln inleds med att jag undersöker köparens möjligheter att häva på grund av säljarens dröjsmål med varans avlämnande. Utöver en analys av olika tolkningar av hävningsrekvisiten i 25 § första stycket och om det finns anledning att precisera eller ändra dessa, behandlas bestämmelsen om interpellation och förseningsmeddelande i 24 §, bestämmelserna om bestämd tilläggstid i 25 § andra och tredje stycket och hävningsbestämmelsen för köp av varor som ska tillverkas eller skaffas
 1 Jfr J. Ramberg & J. Herre, Köplagen: en kommentar, 2 upplagan, Stockholm (2013), s. 39. 2 Se T. Almén, Om köp och byte av lös egendom: kommentar till lagen den 20 juni 1905, 1 upplagan, Stockholm (1906–1908) med en 4, delvis omarbetad, upplaga ombesörjd av R. Ekelund, Stockholm (1960).
 296 Ola Svensson SvJT 2019
 särskilt efter köparens önskemål eller anvisningar i 26 §. Därefter uppmärksammas köparens möjligheter att häva på grund av fel i varan. I denna underökning ingår hur väsentlighets- och synbarhetsrekvisiten för hävning i 39 § ska tolkas, hur 39 § samspelar med säljarens rätt att avhjälpa felet enligt 36 § och hur reglerna för hävning på grund av fel förhåller sig till reglerna för hävning på grund av säljarens dröjsmål.
 Beträffande köparens avtalsbrott inleds artikeln med en analys av säljarens möjligheter att häva på grund av köparens betalningsdröjsmål. I analysen ingår bland annat en undersökning av varför ett mer objektiverat väsentlighetsrekvisit införts i 54 § första stycket och varför hävningsmöjligheten begränsats när varan kommit i köparens besittning. Vidare undersöks reglerna i 55 § om hävning på grund av bristande medverkan enligt 50 § 1 och försummelse att hämta eller ta emot varan enligt 50 § 2. I denna del uppmärksammas bland annat varför reglerna inte skiljer mellan för sen/utebliven medverkan och felaktig medverkan, vilket innebär att regelsystemet är uppbyggt på ett sätt som avviker från regelsystemet när det gäller hävning på grund av säljarens avtalsbrott, där det ju finns olika regler för sen/uteblivet avlämnande av varan (dröjsmål) och fel i den sålda varan.
 Det begränsade utrymmet har dock gjort att jag avstått från att behandla reglerna om hävning vid partiellt avtalsbrott, successiv leverans, befarat avtalsbrott och en del andra regler om hävning. Att jag valt att koncentrera mig på vissa frågor om hävning enligt köplagen innebär vidare att jag bortsett från hävningsreglerna i konsumentköplagen (1990:932) och enbart i en begränsad utsträckning uppmärksammat bestämmelserna i CISG.
 2 Dröjsmål med varans avlämnande
 2.1. Väsentlighetsrekvisitet
 I 25 § första stycket köplagen föreskrivs att köparen får häva köpet på grund av säljarens dröjsmål med varans avlämnande om avtalsbrottet är av väsentlig betydelse för köparen och säljaren insåg eller borde ha insett detta. I lagmotiven påpekas att bedömningen av dröjsmålets väsentlighet ska ske ur köparens synpunkt och att det inte spelar någon roll om det för säljaren är mer eller mindre betungande. Det anges dock att det inte är köparens subjektiva uppfattning som är av betydelse utan att det avgörande är om dröjsmålet objektivt sett kan anses vara av väsentlig betydelse.3 Vid bedömningen kan hänsyn tas till olika omständigheter. Hur länge dröjsmålet varat är självfallet en viktig faktor för bedömningen. I lagmotiven framhålls dock att tidsfaktorns betydelse kan variera, det anges att medan den inte alltid är viktig när det gäller köp av maskiner som ska användas i köparens rörelse kan inom handeln för råvaror och värdepapper även mycket kortvariga dröjsmål vara av väsentlig betydelse för köparen.4 Av betydelse för bedömningen
 3 Prop. 1988/89:76 s. 104. 4 Prop. 1988/89:76 s. 104.
 Tankar om hävningsreglerna i köplagen 297
 SvJT 2019 Tankar om hävningsreglerna i köplagen 297
 är vidare, exempelvis, om det är köp mellan näringsidkare eller privatpersoner, om syftet med köper förfelats och om varan samtidigt är felaktig.5 Ett dröjsmål kan dock vara mer eller mindre allvarligt för köparen och frågan blir därför vad som krävs för att dröjsmålet ska anses som tillräckligt allvarligt för att uppfylla lagens väsentlighetsrekvisit. Även om lagmotiven räknar upp olika typer av omständigheter som ska beaktas vid bedömningen ges inte något närmare svar på denna fråga. Inte heller rättspraxis ger någon närmare vägledning.6 En möjlighet är att använda sig av förutsättningslärans väsentlighetsrekvisit, vilket innebär att dröjsmålet är väsentligt om köparen kan visa att han inte köpt varan på samma villkor om han vid avtalets ingående känt till förseningen i fråga.7 Att detta rekvisit ska utgöra en nödvändig betingelse för att dröjsmålet ska vara väsentligt i köplagens mening framstår som rimligt. Av detta följer emellertid inte att rekvisitet även ska utgöra en tillräcklig betingelse för att dröjsmålet ska vara väsentligt i köplagens mening.8 Att enbart förlita sig på förutsättningslärans rekvisit riskerar att göra bedömningen alltför subjektiv och medge hävningsrätt i för många fall.9 I motiven anges också att bedömningen ska ske i ett objektivt perspektiv, vilket kan ses som ett avståndstagande till lärans rekvisit.10 I motiven till 39 § anges att ett avtalsbrott generellt sett kan antas vara av väsentlig betydelse för köparen om det berövar honom den huvudsakliga nyttan av vad han hade anledning att vänta sig av avtalet.11 Detta uttalande görs visserligen enbart i samband med beskrivningarna av vad som krävs för att köparen ska ha rätt att häva på grund av fel i varan. Men det kan hävdas att det är tillämpligt även när det gäller dröjsmål med varans avlämnande. Det går dock att ifrågasätta om ribban ska sättas så högt som uttalandet antyder.12 Att kräva att köparen
 5 Se O. Svensson, i J. Kihlman, J. Munukka & O. Svensson, Köplagen: en kommentar, Stockholm (2017), s. 265. 6 Angående praxis enligt den gamla köplagen, se t.ex. SOU 1976:66 s. 71 f. och 89. 7 Se t.ex. B. Lehrberg, Köprätt enligt 1990 års köplag, Uppsala (2008), s. 162 ff. 8 Jfr O. Svensson, i J. Kihlman, J. Munukka & O. Svensson, Köplagen s. 270. 9 Jfr t.ex. B. Bengtsson, Hävningsrätt och uppsägningsrätt vid kontraktsbrott, Stockholm (1967), s. 190 ff. Lehrberg anser dock att hänsyn bör tas till möjligheten att kompensera köparen genom justering av vederlaget innebärande att hävning kräver att köparen inte ingått avtalet ens om han hade kompenserats. Se B. Lehrberg, Köprätt s. 168 f. och Förutsättningsläran, Uppsala (1989), s 180. 10 Prop. 1988/89:76 s. 104. Jfr T. Håstad, Köprätt och annan kontraktsrätt, 6 upplagan, Uppsala (2009), s. 50 och J. Hellner, R.H. Hager och A.H. Persson, Speciell avtalsrätt II, Kontraktsrätt, 6 upplagan, 2 häftet, Allmänna ämnen, Stockholm (2016), s. 189. Kihlman har hävdat att avgörande bör vara en på objektiva grunder gjord bedömning av om köparen varit beredd att ens på andra villkor köpa varan om han hade kunnat förutse avtalsbrottet och dess resultat. Se J. Kihlman, CISG: en kommentar, Stockholm (2015), s. 177 och i J. Kihlman, J. Munukka & O. Svensson, Köplagen s. 399. Jfr CISG-AC Opinion No 5, kommentar 4.1. (som Kihlman hänvisar till). 11 Prop 1988/89:76 s. 134. 12 Ramberg & Herre framhåller att uttalandet i lagmotiven troligen påverkats av den felaktiga översättningen av rekvisitet ”fundamental breach” i CISG artikel 25. De
 298 Ola Svensson SvJT 2019
 ska förlora den huvudsakliga nyttan av avtalet gör vidare att kravet kan bli svårt att skilja från det krav som ställs för hävning vid köp av specialtillverkade varor enligt 26 §. Det är dock ostridigt att väsentlighetskravet enligt 26 § är strängare än väsentlighetskravet enligt 25 § första stycket, vilket talar emot att väsentlighet enligt 25 § endast är för handen om den huvudsakliga nyttan av avtalet berövats. Bertil Bengtsson har framhållit att väsentlighet är ett vagt begrepp. Han påpekar att även om man bedömer väsentligheten från borgenärens synpunkt måste det rimligtvis sättas i relation till något annat. Det går enligt honom inte att enbart förlita sig på en fri, rent skönsmässig bedömning utan den fråga som måste besvaras är om borgenärens intresse av att frigöra sig är så pass starkt att det ska ges företräde framför de skäl som kan åberopas mot en hävning, exempelvis de besvärliga verkningarna som en sådan åtgärd kan ge upphov till för gäldenären och de nackdelar som ur samhällsekonomisk synpunkt uppkommer av att lägga ned kostnader på att omintetgöra avtal. Bengtsson betraktar en sådan bedömning närmast som en intresseavvägning.13 Att det ska ske en sådan avvägning är också en uppfattning som framträder hos Ole Lando och Lars-Erik Taxell.14 Jan Ramberg & Johnny Herre har dock framhållit att utformningen av väsentlighetsrekvisitet inte ger något utrymme för någon fri intresseavvägning och att de svårigheter som kan drabba den avtalsbrytande parten inte ska beaktas vid prövningen.15 Att hänsyn inte ska tas till säljarens situation när det väl slagits fast att dröjsmålet är väsentligt för köparen och synbarhetsrekvisitet uppfyllts står visserligen klart. Av detta följer emellertid inte att man ska bortse från säljarens situation när det gäller att avgöra hur högt ribban för väsentlighet ska läggas. Anledningen till att det finns ett väsentlighetsrekvisit (liksom ett synbarhetsrekvisit) är ju att en hävning kan vara betungande för säljaren och att denne behöver ett skydd mot att köparen åberopar mindre allvarliga dröjsmål som en förevändning för att komma från ett ofördelaktigt avtal och så vidare.16 Detta gör att det kan hävdas att det är rimligt att hänsyn tas till säljaren situation vid besvarandet av frågan av hur högt ribban för väsentlighet ska läggas. Ramberg & Herre medger att hänsyn tagits till den kontraktsbrytande parten vid valet av väsentlighetströskel och drar av detta slutsatsen att det inte finns någon anledning att beakta denna omständighet
 påpekar att detta rekvisit inte kan tolkas så strängt som att köparen ska ha berövats den huvudsakliga nyttan av köpet. Se J. Ramberg och J. Herre, Köplagen s. 346. Beträffande väsentlighetsbedömningen enligt CISG, se B. Sandvik, ”Är detta avtalsbrott väsentligt? En analys om artikel 25 i CISG”, TfR 2006 s. 222. 13 B. Bengtsson, ”Hävningsrätten i nytt läge”, JT 1990–91 s. 579 (s. 582). 14 O. Lando m.fl., Udenrigshandelns kontrakter, 5 upplagan, Köpenhamn (2006), s. 337 och L.E. Taxell, Köplagen: några riktlinjer, Helsingfors (2006), s. 93. Om norsk doktrin, se not 20. 15 J. Ramberg & J. Herre, Köplagen s. 252. 16 Jfr T. Almén, Om köp och byte av lös egendom: kommentar till lagen den 20 juni 1905, 4, delvis omarbetade, upplagan ombesörjd av R. Ekelund, Stockholm (1960), § 21 vid not 179.
 Tankar om hävningsreglerna i köplagen 299
 SvJT 2019 Tankar om hävningsreglerna i köplagen 299
 därutöver.17 Visserligen skulle det kunna hävdas att om ribban alltid läggs mycket högt så finns det inte någon anledning för säljaren att klaga. Det finns emellertid då risk för en onyanserad bedömning och att köparen berövas rätten att häva köpet i allt för stor utsträckning. Eftersom en hävning kan vara mer eller mindre besvärande för säljaren kan detta därför motivera att kravet på att dröjsmålet ska vara av väsentlig betydelse för köparen ska variera mellan olika typer av fall: ju mer betungande en hävning är för säljaren desto strängare krav ställs för att dröjsmålet ska ha varit av väsentlig betydelse för köparen. I vissa fall kan det till och med ligga i säljarens intresse att hävning sker omgående för att därigenom, exempelvis, kunna begränsa sin skada och i så fall finns det inte något behov av höga väsentlighetskrav.18 Åsikten att bedömningen ska bygga på en intresseavvägning ska ses mot denna bakgrund. Om man eftersträvar en mer enhetlig och förutsebar höjd på kraven kan detta dock motivera att man enbart utgår från vissa typfall vid bestämningen av hur parternas intressen ska vägas mot varandra.
 Att låta frågan om kraven för att dröjsmålet ska vara av väsentlig betydelse för köparen variera med hänsyn till säljarens situation är förvisso en ståndpunkt som är förenlig med lagtexten eftersom 25 § första stycket inte besvarar frågan hur väsentlighetströskeln skal bestämmas i olika typer av fall. Det kan dock hävdas att lagtexten borde ändras så att det klarare framgår att bedömningen bör grundas på en intresseavvägning. Att enbart nämna avtalsbrottets betydelse för köparen skymmer att det kan finnas starka skäl att även beakta säljarens situation. En möjlighet är att ersätta rekvisitet ”väsentlig betydelse för köparen” med rekvisitet ”väsentligt avtalsbrott”. En sådan ändring innebär att den svenska köplagen kommer att överensstämma med hur väsentlighetsrekvisitet är utformat i den norska köplagen och vad som den nordiska arbetsgruppen för köplagstiftning föreslog i sin utredning.19 Att rekvisitet ska bygga på en intresseavvägning är också den gängse uppfattningen i norsk doktrin.20 Ståndpunkten att bedömningen ska grundas på en intresseavvägning ger emellertid utan preciseringar inte heller något större vägledning och riskerar — för att anknyta till Bengtsson — att leda till en alltför fri och skönsmässig bedömning. Om man vill utgå från ett mer handfast riktmärke i samband med en lagändring av det ovan förordade slaget är en är en möjlighet att grunda bedömningen på om parterna utifrån en rationell och informerad riskbedömning hade uppställt
 17 J. Ramberg & J. Herre, Köplagen s. 252 not 39. 18 Om frågan huruvida det till och med finns en skyldighet att avstå från hävning i skadebegränsande syfte (som det inte finns utrymme att besvara här), se t.ex. prop. 1988/89:76 s. 206, T. Håstad, Köprätt s. 211 f., J. Kihlman, i J. Kihlman, J. Munukka & O. Svensson, Köplagen s. 628 och J. Ramberg & J. Herre, Köplagen s. 250. 19 NU 1984:5 s. 252 f. 20 Se t.ex. J.E. Bergem, B.-E. Konow & S. Rognlien, Kjøpsloven 1988 och FN-konvensjonen 1980 om internasjonale løsørekjøp, 3 upplagan, Oslo (2008), s. 131 f. och V. Hagstrøm, Kjøpsrett, andra upplagan av Bruserud H, Oslo (2015) s. 145.
 300 Ola Svensson SvJT 2019
 frånvaron av ett dröjsmål av den aktuella arten som en betingelse för köparens rätt att häva om de uppmärksammat frågan vid köpet.21 Visserligen är detta en bedömningsgrund som fått ett begränsat gehör i svensk rätt, men det är ett riktmärke för att precisera väsentlighetsrekvisitet och det stämmer överens med den rättsekonomiska ståndpunkten att reglerna bör inriktas på att öka avtalets mervärde för parterna vid avtalets ingående.22 Om, exempelvis, köparen värderat en rätt att få häva om ett dröjsmål av det aktuella slaget inträffar mer än vad säljaren värderat en rätt att slippa råka ut för en sådan hävning ökar värdet av avtalet mest om köparen ges en rätt att häva köpet. Köparen hade då också varit beredd att betala ett pris som kompenserat säljaren för de nackdelar hävningsrätten ger upphov för honom, vilket gjort att båda parter tjänat på avtalsregleringen i fråga.23 Vid en bedömning av vad parterna avtalat kan hänsyn tas till hur stor risken är för att ett dröjsmål av det aktuella slaget ska inträffa, säljarens möjligheter att förebygga dröjsmålet, vilka kostnader och besvär som dröjsmålet ger upphov till för säljaren respektive köparen, vilka möjligheter det finns att kompensera köparen genom andra typer av påföljder, parternas möjligheter att förutse och försäkra sig mot dröjsmålet och så vidare. Resultatet blir att om aspekter av detta slag vid en samlad bedömning talar för att parterna avtalat om en hävningsrätt så ska dröjsmålet i fråga anses vara ett väsentligt avtalsbrott utifrån min föreslagna förändring av väsentlighetsrekvisitets lydelse.
 Det är inte min ambition att här närmare precisera vilka aspekter som ska beaktas och vilken relevans de ska ges i olika typer av fall. Även om vissa riktlinjer införs i lagtexten för hur den föreslagna prövningen ska genomföras kommer det nog i många fall att bli besvärligt för en domstol att bilda sig en närmare uppfattning om väsentligheten är uppnått, vilket gör att det är svårt att undgå att avgörandet i viss utsträckning kommer att grundas på en intuitiv bedömning med hjälp av vissa typfall och liknande. Med tiden kan dock förhoppningsvis en mer enhetlig praxis växa fram.
 21 Huruvida ett väsentlighetsrekvist ska kombineras med ett synbarhetsrekvist kan diskuteras. Ett sådant krav fanns inte i den nordiska arbetsgruppens förslag till köplagstiftning och har inte införts i den norska köplagen. Det betonas dock att skillnad inte ska överdrivas eftersom synbarheten är ett väsentligt moment vid väsentlighetsbedömningen. Se NU 1984:5 s. 253 och t.ex. J.E. Bergem, B.-E. Konow & S. Rognlien, Kjøpsloven 1988 och FN-konvensjonen 1980 om internasjonale løsørekjøp s. 131. 22 Jfr t.ex. H. Lando, ”En retsøkonomisk analyse af køpers ret til at hӕve ved mangel”, TfR 2014 s. 397. och E.M. Runesson, Rekonstruktion av ofullständiga avtal: särskilt om köplagens reglering av risken för ökade prestationskostnader, Stockholm (1996), s. 37 ff. 23 Hur mervärdet fördelas mellan parterna bestäms av utbudets och efterfrågans priselasticitet och är något som inte kan påverkas med hjälp av köplagens bestämmelser. Se t.ex. R. Craswell ”Passing On the Cost of Legal Rules: Efficiency and Distribution in Buyer-Seller Relationships”, Stanford Law Review, vol. 43, 1990–1991, s. 361 och O. Svensson, Avtalsfrihet och Rättvisa: en rättsfilosofisk studie, Lund (2012), s. 280 f.
 Tankar om hävningsreglerna i köplagen 301
 SvJT 2019 Tankar om hävningsreglerna i köplagen 301
 2.2. Betydelsen av vållande och skuld för bedömningen
 I lagmotiven betonas att hävningsrätten är oberoende av om säljaren varit vållande eller inte. Det framhålls också uttryckligen att det saknar betydelse om säljaren hade en fullgod ursäkt för förseningen.24 Även om ett hinder utanför säljarens kontroll befriar säljaren från skadeståndsskyldighet befriar det alltså inte honom från risken att köparen häver köpet på grund av dröjsmålet. Huruvida detta är en ändamålsenlig lösning i alla typer av fall går att diskutera: om man utgår från det hypotetiska provet ovan är det möjligt att köparen i vissa fall föredragit en lägre pris framför att ha en bevarad hävningsrätt. I näringslivets avtal är det också vanligt förekommande att force-majeure och liknande inte enbart befriar säljaren från skadeståndsskyldighet utan också medför att leveranstiden förlängs,25 vilket tyder på att det i vissa fall kan vara en ändamålsenlig lösning. Ståndpunkten att köparen har kvar hävningsrätten även om säljaren är befriad från skadeståndsskyldighet är dock så pass starkt förankrat i svensk rätt att det krävs en ny lagstiftning för att sätta den ur spel.
 I lagmotiven påpekas visserligen att hävningsrätten är oberoende av om säljaren varit vållande. Det skulle dock kunna göras gällande att säljarens skuld ska kunna påverka bedömningen på så sätt att det blir lättare för köparen att häva om han kan visa att säljaren handlat klandervärt.26 Denna fråga har inte uppmärksammats i lagmotiven och det torde därför finnas ett visst utrymme för att precisera rättsläget på denna punkt. Om man utgår från mitt hypotetiska prov är det en aspekt som är nära förbunden med säljarens möjligheter att förebygga dröjsmålet och förutse att det skulle inträffa ett dröjsmål. Av betydelse är också att om säljaren vid köpet genom svek vilselett köparen om möjligheterna att leverera i tid eller på ett ohederligt sätt utnyttjat en villfarelse hos köparen i detta avseende kan avtalet förklaras ogiltigt med stöd av avtalslagens ogiltighetsregler. Om så är fallet kan det hävdas att köparen som en alternativ möjlighet bör ges rätt att häva köpet enligt 25 § första stycket.27
 2.3 Synbarhetsrekvisitet
 I 25 § första stycket har vidare ett synbarhetsrekvisit införts, alltså att hävning förutsätter att säljaren insåg eller borde ha insett att avtalsbrottet var av väsentlig betydelse för köparen. Detta gör att omständigheter som är dolda för säljaren inte får beaktas och medför i många fall att bedömningen grundas på vad som normalt sett utgör ett väsentligt avtalsbrott för en köpare. Synbarhetsrekvisitet skapar dock ett incitament
 24 Prop. 1988/89:76 s. 104. 25 Se t.ex. NL 17 p. 15 och 45 och ALOS 05 p. 8 och 25. 26 Jfr B. Bengtsson, Hävningsrätt s. 230 ff., 261 och 280 ff. 27 Jfr 42 § första stycken in fine i gamla köplagen (där köparen kunde häva vid fel om säljaren handlat svikligt även om felet ansågs som ringa). Se T. Almén, Om köp och byte av lös egendom, § 42 vid not 77 f. (där han framhåller att denna bestämmelse i vissa fall kunde tillämpas analogt vid säljarens dröjsmål).
 302 Ola Svensson SvJT 2019
 för köparen att klargöra för säljaren hur viktigt det är för honom att ett avlämnande sker i tid, något som exempelvis kan ske genom att köparen föreskriver ett noggrant iakttagande av tiden eller berättar att han tänker sända varan vidare till sin egen köpare samma dag som varan avlämnats.28 Sådana uttalanden gör att säljaren ges möjlighet att ta ställning till om han har praktiska möjligheter att garantera att leverans sker i tid. Det faktum att säljaren ingår avtalet utan att protestera i en sådan situation kan ofta ses som ett tecken på att han implicit godtagit en rätt för köparen att häva relativt omgående efter det att ett dröjsmål inträffat. Resultatet blir att säljaren i sin prissättning kan ta hänsyn till de ökade kostnader som detta kan ge upphov till för honom.
 När synbarhetsrekvisitet ska vara uppfyllt framgår dock inte av lagtexten och uppmärksammas inte i motiven. En möjlighet är att utgå från vad köparen bort inse vid köpet och bortse från den insikt han fått vid en senare tidpunkt, något som kan grundas på en allmän avtalsrättslig princip om att hänsyn inte får tas till efterföljande ond tro, något som särskilt kommer till uttryck i 39 § avtalslagen (1915:218). Ett skäl som kan åberopas som stöd för denna ståndpunkt är att säljaren kan ha planerat sin verksamhet i tron att ett kortvarigt dröjsmål inte ger rätt till hävning. I doktrinen har det dock hävdats att hänsyn bör få tas till efterföljande ond tro om säljaren har kvar vissa praktiska möjligheter att fullgöra köpet.29 Denna lösning är dock sträng för säljaren eftersom den minskar hans möjligheter att vid köpet bedöma hävningsrisken och den minskar dessutom köparens incitament att på ett tidigt stadium klargöra betydelsen av avtalsenlig leverans för säljaren. Eftersom lösningen dessutom utgör en avvikelse från principen i 39 § avtalslagen kan det hävdas att den borde ha kommit till uttryck i lagtexten för att ges relevans.30
 2.4 Betydelsen av näringslivets avtal och handelssedvänjor
 Det är svårt att utforma en reglering som är ändamålsenlig för alla typer av fall. Detta är bakgrunden till att lagstiftaren kan ha starka skäl att införa den typ av allmänna bedömningsstandarder som väsentlighetsrekvisitet utgör. Följden blir emellertid att reglerna i stället för att tillhanda parterna en färdig lösning kommer att utgöra en drivfjäder för dem att själva utforma mer preciserade regler. Att köplagens bestämmelser är dispositiva enligt 3 § ska ses mot denna bakgrund.
 Visserligen ökar transaktionskostnaderna om parterna måste avtala om de närmare betingelserna för hävning för att uppnå ett optimalt
 28 Jfr T. Almén, Om köp och byte av lös egendom, § 21 vid not 197. 29 Se t.ex. B. Lehrberg, Köprätt s. 174 f, T. Håstad, Köprätt s. 51 och J. Ramberg & J. Herre, Köplagen s. 257. 30 Detta är relevant även om man avskaffar synbarhetsrekvisitet och enbart uppställer ett krav på att dröjsmålet ska vara ett väsentligt avtalsbrott (som t.ex. 27 § första stycket i den nordiska arbetsgruppens förslag till nordiska köplagar, se NU 84:5 s. 252 f.). Vid den helhetsbedömning som då ska ske spelar frågan om synbarheten en viktig roll. Se not 21 ovan. I mitt hypotetiska prov ovan är det avgörande också parternas möjligheter att förutse händelseutvecklingen vid avtalets ingående.
 Tankar om hävningsreglerna i köplagen 303
 SvJT 2019 Tankar om hävningsreglerna i köplagen 303
 resultat, men dessa kostnader kan minska om parterna kan välja ett på förhand upprättat standardavtal som de har förtroende för. Kostnaderna i fråga kan också vara att föredra framför de kostnader och olägenheter som förhandlingar, förlikningar och domstolstvister kan ge upphov till, något som särskilt gäller om det är svårt för en domstol att i efterhand bedöma vad som utgör en optimal lösning. Det är därför en utmaning och viktig uppgift för näringslivets folk att upprätta standardavtal som är väl anpassade för de olika branscherna. Bestämmelser som närmare preciserar hävningsförutsättningarna är också något som finns i många av standardavtalen på marknaden.31 Att köplagen är dispositiv innebär vidare enligt 3 § att lagens bestämmelser får vika om något annat följer av partsbruk som utvecklats mellan parterna eller av ett handelsbruk eller annan sedvänja som måste anses som bindande. I kommersiella avtal, där parterna kan antas känna till sedvänjorna på området, innebär detta att de kan avtala om priset och andra villkor i förlitan på att sedvänjan reglerar deras rättsförhållande. En sedvänja som vuxit fram inom en bransch återspeglar därför i stor utsträckning vad parterna normalt sett hade kommit överens om ifall de uppmärksammat frågan vid köpet. Att affärslivets praxis fyller en viktig funktion är något som tillhör den köprättsliga traditionen i svensk rätt och framträdde redan vid tillkomsten av den gamla köplagen när det uttalades att hänsyn måste tas till vad som på den tiden kallades för ”livets regel”.32
 2.5 Kommunikationsregler vid dröjsmål med varans avlämnande
 I 24 § föreskrivs att om säljaren frågar om köparen trots dröjsmålet godtar avlämnande inom en viss tid eller meddelar köparen att han kommer att fullgöra köpet inom en viss tid och köparen inte svarar inom skälig tid efter det att han fått frågan eller meddelandet, får köparen inte häva köpet om säljaren fullgör köpet inom den tid som han angett. Enligt 25 § andra stycket kan vidare köparen förelägga säljaren en bestämd tilläggstid och är den inte oskäligt kort så får köparen häva köpet om varan inte avlämnats inom tilläggstiden. I tredje stycket föreskrivs dock att köparen endast får häva köpet medan tilläggstiden löper om säljaren meddelar att han inte kommer att fullgöra köpet inom denna tid. Dessa kommunikationsregler vid dröjsmål med varans avlämnande underlättar för parterna att bedöma när hävning kan ske och kan ses som ett viktigt komplement till väsentlighets- och synbarhetsrekvisiten i 25 § första stycket.33 En interpellation eller ett förseningsmeddelande enligt 24 § gör att säljaren kan bedöma om han har anledning att ådra sig ytterligare kostnader för att fullgöra köpet och förhindra att köparen drar ut på tiden
 31 Se t.ex. NL 17 p. 17 och ALOS 05 p. 10. 32 Se t.ex. J. Hellner, Speciell avtalsrätt 1, Köprätt, Stockholm (1982), s. 18. 33 Jfr S. Lindskog, Om köplagens kommunikationsregler vid dröjsmål på säljarens sida, JT 1993–94 s. 300.
 304 Ola Svensson SvJT 2019
 med sitt ställningstagande för att därigenom kunna spekulera i prisutvecklingen.34 En bestämd tilläggstid enligt 25 § andra och tredje stycket är vidare ett sätt för köparen att ge säljaren ett visst rådrum och kringgå de svårigheter som det vagt utformade väsentlighetsrekvisitet i första stycket ger upphov till. Om säljaren uppfattar tilläggstiden som alltför kort kan han vidare svara genom en interpellation eller ett förseningsmeddelande enligt 24 §. Resultatet blir att kommunikationsreglerna samspelar med varandra och sporrar parterna till att nå en lösning som är godtagbara för dem båda.
 Ett rekvisit som skapar viss osäkerhet är dock kravet i 25 § andra stycket att den bestämda tilläggstiden inte får vara oskäligt kort. I lagmotiven framhålls emellertid att det ankommer på säljaren att meddela köparen om han anser att den förelagda tilläggstiden är oskäligt kort. Annars blir följden enligt motiven att köparen i princip får häva efter tilläggstidens utgång.35 Följden av att införa en reklamationsplikt av detta slag är att köparen inte i efterhand behöver riskera att en hävning förklaras ogiltig med motiveringen att tilläggstiden var oskäligt kort. Passivitetregeln skapar också en drivfjäder för säljaren att medverka till att hävningsfrågan avgörs så fort som möjligt.36 Uttalandet har dock kritiserats i doktrinen eftersom någon reklamationsplikt inte framgår av lagtexten och att enbart det faktum att säljaren förhållit sig passivt inte behöver tolkas som något tyst samtycke.37 Kritikerna har rätt så till vida det är olämpligt att införa en passivitetsverkan av det nämnda slaget genom ett uttalande i motiven. Passivitetsverkan har dock uppkommit på olika ställen i avtalsrätten utan att detta behöver ha kommit till uttryck i lagtexten om det kan anföras starka skäl för detta och det kan därför finnas anledning att beakta motivuttalandet i avvaktan på ett förtydligande i lagtexten.38 Passivitetsverkan bör dock förutsätta att den utsatta tiden inte är orimligt kort och att säljaren har haft en skälig tid på sig att göra invändningar (jfr köparens svarsplikt i 24 §).
 Om säljaren invänder mot tilläggstiden blir följden att köparen måste motivera varför tilläggstiden inte är oskäligt kort. Liksom när det gäller väsentlighetbedömningen enligt 25 § första stycket ska enligt motiven hänsyn enbart tas till dröjsmålets betydelse för köparen med bortseende från de svårigheter som säljaren kan ha att leverera i tid. I detta fall motsätter sig dock Ramberg & Herre att hänsyn enbart ska tas till köparen situation när de framhåller att köparen inte kan undgå att beakta säljarens förutsättningar att över huvud taget kunna leverera inom
 34 Jfr J. Ramberg & J. Herre, Köplagen s. 243. 35 Se prop. 1988/89:76 s. 105. 36 Se O. Svensson, i J. Kihlman, J. Munukka & O. Svensson, Köplagen s. 273. 37 Se t.ex. S. Lindskog, Om köplagens kommunikationsregler vid dröjsmål på säljarens sida, JT 1993–94 s. 300 (s. 307), J. Ramberg & J. Herre, Köplagen s. 258 och T. Håstad, Köprätt s. 53. 38 Jfr O. Svensson, i J. Kihlman, J. Munukka & O. Svensson, Köplagen s. 273.
 Tankar om hävningsreglerna i köplagen 305
 SvJT 2019 Tankar om hävningsreglerna i köplagen 305
 den utsatta tiden.39 Detta står också i samklang med uppfattningen att väsentlighetsrekvisitet enligt första stycket — trots lagmotiven — ska bygga på en intresseavvägning mellan parterna. 40
 2.6 Specialtillverkade och specialanskaffade varor
 I 26 § har en särskild hävningsregel vid dröjsmål med varans avlämnande införts. I regeln föreskrivs att om varan ska tillverkas eller skaffas särskilt för köparen efter dennes anvisningar eller önskemål och säljaren inte utan väsentlig förlust kan tillgodogöra sig varan på annat sätt får köparen enbart häva köpet om hans syfte med köpet är väsentligen förfelat genom dröjsmålet.41 Det har ovan framhållits att köparen enligt 25 § första stycket enbart får häva om dröjsmålet var av väsentlig betydelse för honom och synbart för säljaren. 26 § är ett sätt att modifiera denna reglering för vissa typer av fall. Denna bestämmelse omfattar dock enbart specialtillverkade och specialbeställda varor, och det kan även finnas andra typer av fall där hävning kan ge upphov till betydande nackdelar för en säljare. En säljare kan ju i vissa fall på grund av höga transportkostnader eller liknande inte utan väsentlig förlust tillgodogöra sig varan på annat sätt, och i denna typ av fall framstår säljaren som lika skyddsvärd som i de fall som omfattas av bestämmelsen.42 Visserligen är det ofta så att det är just specialtillverkade och specialanskaffade varor som ger upphov till risker för en säljare att råka ut för betydande förluster. Men detta är inte något argument för att en köpare i andra typer av fall, där säljaren trots allt inte kan tillgodogöra sig varan på annat sätt utan väsentlig förlust, lättare ska kunna häva köpet. Det hade därför framstått som naturligt att 26 § i stället hade föreskrivit att de kvalificerade betingelserna för hävning hade gällt i alla typer av fall där säljaren inte kan tillgodogöra sig varan på annat sätt utan väsentlig förlust.
 Även om lagtexten i 26 § enbart omfattar specialtillverkade och specialanskaffade varor skulle det kunna hävdas att den i vart fall skulle kunna tillämpas analogt i närliggande fall.43 Något stöd för en sådan analogi finns dock inte i rättskällorna. Om rekvisiten i 26 § inte är uppfyllda blir 25 § tillämplig. Den fråga som då uppstår blir om det är möjligt att inom ramen för denna bestämmelse beakta säljarens situation.
 39 J. Ramberg & J. Herre, Köplagen s. 259. 40 Om förhållandet mellan väsentlighetsrekvisitet enligt 25 § första stycket och rekvisitet att tilläggstiden inte får vara oskäligt kort, se t.ex. T. Håstad, Köprätt s. 52 (där han framhåller att köparens olägenhet ej behöver vara väsentlig i första styckets mening). 41 I lagmotiven anges dessutom att det väsentligt förfelade syftet ska ha insetts eller bort inses av säljaren, se prop. 1988/89:76 s. 107. Jfr dock J. Ramberg & J. Herre, Köplagen s. 264 (som anser att det räcker med att synbarhetsrekvisitet i 25 § första stycket är uppfyllt, alltså att säljaren insett eller bort inse att dröjsmålet var av väsentlig betydelse för köparen), se J. Ramberg & J. Herre, Köplagen s. 264. Det kan dock hävdas att detta är ett väl formalistiskt synsätt. Om denna ståndpunkt, se O. Svensson, i J. Kihlman, J. Munukka & O. Svensson, Köplagen s. 280 f. Jfr T. Håstad, Köprätt s. 53 och B. Lehrberg, Köprätt s. 181. 42 Jfr O. Svensson, i J. Kihlman, J. Munukka & O. Svensson, Köplagen s. 281. 43 Jfr O. Svensson, i J. Kihlman, J. Munukka & O. Svensson, Köplagen s. 281.
 306 Ola Svensson SvJT 2019
 Enligt lagmotiven och Ramberg & Herre ska visserligen inte någon hänsyn tas till att det kan vara mer eller mindre betungande för säljaren att iaktta tiden vid tillämpningen av väsentlighetsrekvisitet i 25 §. Som berörts ovan kan dock denna ståndpunkt diskuteras. Om en intresseavvägning mellan parterna hade tillåtits vid tillämpningen av 25 § hade skillnaden jämfört med en tillämpning av 26 § minskat. Visserligen hade det varit önskvärt att en sådan avvägning på ett tydligare sätt kommit till uttryck i lagtexten, men det borde vara möjligt att även utifrån dagens lagtext kunna beakta säljarens situation, något som särskilt gäller sådana fall som ligger nära tillämpningsområdet för 26 §.
 Några särskilda bestämmelser om bestämd tilläggstid finns inte när det gäller specialtillverkade eller specialanskaffade varor. Tanken är att köparen inte genom att förelägga säljaren en sådan tilläggstid ska kunna kringgå de kvalificerade hävningsbestämmelserna i 26 §.44 Reglerna hade dock kunnat utformas på ett sådant sätt att säljaren genom att föreskriva en bestämd tilläggstid hade kunnat ge säljaren en möjlighet att inom en viss tid fullgöra köpet utan att riskera hävning under den föreskrivna tiden. För att hävning skulle kunna ske efter utgången av tilläggstiden hade fortfarande ett krav på att syftet väsentligen skulle ha förfelats kunnat kvarstå. Vidare hade en analog tillämpning av detta kunnat ske i fall som ligger nära tillämpningsområdet för 26 §.
 3 Fel i varan
 I 39 § föreskrivs att köparen har rätt att häva köpet på grund av fel, om avtalsbrottet är av väsentlig betydelse för honom och säljaren insåg eller borde han insett detta. Huvudregeln för hävning vid fel i varan är alltså densamma som vid dröjsmål med avlämnandet av varan. Mycket av det som sagts ovan är också relevant vid tillämpningen av 39 §.45 Betydelsen av en helhetsbedömning betonas i lagmotiven och det framhålls att hänsyn ska tas till möjligheterna att rätta felet och kompensera köparen för det genom övriga påföljder.46 Visserligen påpekas att ett avtalsbrott är väsentligt för köparen om det berövar honom den huvudsakliga nyttan av köpet.47 Som ovan framhållits finns det emellertid starka skäl som talar mot att ett så högt krav skulle gälla i normalfallet.
 Det finns dock vissa skillnader för hur hävningsreglerna fungerar vid fel jämfört med dröjsmål. Beträffande fel finns det inga bestämmelser om interpellation och meddelanden motsvarande de som finns i 24 §. Däremot kan säljaren hindra att köparen häver omgående om han en-
 44 Se J. Ramberg & J. Herre, Köplagen s. 264. 45 Detta gäller även betydelsen av säljarens skuld till felet (jfr B. Bengtsson Hävningsrätt s. 280 ff. och T. Almén, Om köp och byte av lös egendom, § 42 vid not 77 ff.) samt den relevanta tidpunkten för när felets väsentlighet för köparen ska ha varit synbart för säljaren (jfr t.ex. B. Lehrberg, Köprätt s. 317 och T. Håstad, Köprätt s. 113). 46 Se prop. 1988/89:76 s. 134. 47 Se prop. 1988/89:76 s. 134.
 Tankar om hävningsreglerna i köplagen 307
 SvJT 2019 Tankar om hävningsreglerna i köplagen 307
 ligt 36 § avhjälper felet eller företar en omleverans inom skälig tid. Säljaren kan självfallet också fråga köparen om denne godtar rättelse inom viss tid eller meddela köparen att han har för avsikt att göra detta. Om köparen avstår från att protestera anser Ramberg & Herre att passiviteten antingen kan tolkas som ett medgivande till att rättelse får ske på det angivna sättet eller påverka bedömningen av om felet är av väsentlig betydelse för köparen,48 vilket gör att skillnaden i förhållande till 24 § inte bör överdrivas. Det finns inte heller några bestämmelser om bestämd tilläggstid som motsvarar de som finns i 25 § andra och tredje stycket. Köparen kan dock enligt 34 § kräva att säljaren avhjälper felet eller omlevererar varan inom skälig tid. Han kan också förelägga säljaren en viss tid inom vilket avhjälpandet eller omleverans ska ske. Betydelsen av en sådan tilläggstid behandlas dock inte i köplagen utan utgångspunkten är att avhjälpandet/omleverans även i ett sådant fall ska ske inom skälig tid, såvida inte parterna avtalat om något annat.49 Om säljaren inte protesterar mot tiden kan det dock göras gällande att detta ska inverka på bedömningen av vad som utgör en skälig tid, vilket gör att en bestämd tilläggstid även kan fylla en funktion i felfallen. Av vikt är dock att om den skäliga tiden gått ut så innebär detta inte att säljaren ges någon automatisk rätt att häva köpet. Även i detta fall krävs att väsentlighets- och synbarhetsrekvisiten i 39 § är uppfyllda, vilket framstår som naturligt med tanke på att prisavdrag framstår som den naturliga påföljden för mindre fel i detta läge.
 Vidare finns det ingen regel motsvarande 26 § när det gäller fel i specialtillverkade eller specialanskaffade varor. I lagmotiven till 39 § första stycket anges förvisso inledningsvis att väsentlighetsrekvisitet ska bedömas med hänsyn till dess betydelse för köparen. Senare i texten påpekas emellertid att när det gäller en vara som tillverkats särskilt efter köparens anvisningar eller önskemål finns det ofta skäl att med avseende på köparens hävningsrätt särskilt beakta möjligheterna att avhjälpa felet eller att kompensera det på annat sätt.50 Vidare framhålls att det i allmänhet finns skäl att ställa något högre krav på de omständigheter som ska föranleda att ett avtalsbrott bedöms som väsentligt vid köp av denna typ.51 Detta är en tolkning som stämmer överens med uppfattningen att hävningströskeln ska grundas på en intresseavvägning mellan parterna och att den kan variera med hänsyn till säljarens situation (jfr min framställning ovan). Den slutsats som kan dras är alltså att även om lagstiftaren både när det gäller fel och dröjsmål valt att beakta de svårigheter som specialtillverkade och specialanskaffade varor kan ge upphov till
 48 J. Ramberg & J. Herre, Köplagen s. 348. 49 Jfr J. Ramberg & J. Herre, Köplagen . 347. 50 Se prop. 1988/89:76 s. 134 f. Jfr J. Kihlman, i J. Kihlman, J. Munukka & O. Svensson, Köplagen s. 402. 51 Jfr t.ex. B. Lehrberg, Köprätt s. 317 f., T. Håstad, Köprätt s. 114. och J. Ramberg & J. Herre, Köplagen s. 350 f.
 308 Ola Svensson SvJT 2019
 för säljaren så har detta skett på olika sätt: medan felreglerna beaktar säljarens situation vid bestämmandet av tiden för avhjälpande och hur hävningströskeln i 39 § ska bestämmas så innehåller dröjsmålsreglerna en särbestämmelse om specialanskaffade och specialtillverkade varor med ett kvalificerat väsentlighetsrekvisit i 26 §. Dessa regelsystem kan vidare behöva tillämpas samtidigt om det föreligger både fel och dröjsmål eftersom man då ska beakta den sammanlagda effekten av avtalsbrotten och i dessa fall är det rimligt att de inte skiljer sig alltför mycket.52 Min uppfattning att det finns skäl att ändra lagtexten från ”väsentlig betydelse för köparen” till ”väsentligt avtalsbrott” för att därigenom markera betydelsen av en intresseavvägning gäller inte enbart hävning vid dröjsmål enligt 25 § första stycket utan också hävning vid fel enligt 39 §. Samma sak gäller mitt förslag till riktmärke för väsentlighetsbedömningen. Om det därutöver ska finnas en särreglering för specialtillverkade och specialanskaffade varor kan det göras gällande att den ska återfinnas båda bland reglerna om dröjsmål och reglerna om fel.
 4 Betalningsdröjsmål
 För att hävning ska vara möjlig på grund av köparens betalningsdröjsmål enligt 54 § första stycket krävs att dröjsmålet utgör ett väsentligt avtalsbrott. I lagmotiven framhålls att hänsyn ska tas till köpets karaktär och betydelsen vid ifrågavarande förhållanden av att betalningen försenas. Detta innebär att hänsyn kan tas till betalningsdröjsmålets längd, hur stor del av betalningen som kvarstår, om köparen är en näringsidkare eller privatperson, om det är fråga om ett spekulationsköp och så vidare.53 Av stor betydelse för bedömningen är att den utgår från vad som typiskt sätt utgör ett väsentligt betalningsdröjsmål på området i fråga. Följden blir att någon hänsyn inte tas till säljarens individuella förhållanden, något som enligt lagmotiven beror på att säljarens tillgångar eller finansiella läge inte ska ges någon avgörande betydelse för om han ska ha rätt att häva köpet.54 Detta medför att det inte finns något behov av ett synbarhetsrekvisit. De kriterier som ligger till grund för den typiserade väsentlighetsbedömningen förväntas nämligen vara kända för köparen. Följden blir att säljaren har rätt att häva om dröjsmålet är väsentligt enligt den typiserade bedömningen även om köparen har skäl att tro att det är oväsentligt för säljaren i det aktuella fallet.55 Ståndpunkten att man ska avstå från att beakta om betalningsdröjsmålet är av väsentlig betydelse för säljaren till förmån för en mer typiserande bedömning med bortseende från individuella förhållanden
 52 Jfr J. Kihlman, i J. Kihlman, J. Munukka & O. Svensson, Köplagen s. 283 och J. Ramberg & J. Herre. Köplagen s. 265. 53 Se prop. 1988/89:76 s. 165. 54 Se prop. 1988/89:76 s. 164. Jfr T. Wilhelmsson, L. Sevón & P. Koskelo, Huvudpunkter i köplagen, 3 upplagan, Helsingfors (2006), s. 153. 55 Se prop. 1988/89:76 s. 165.
 Tankar om hävningsreglerna i köplagen 309
 SvJT 2019 Tankar om hävningsreglerna i köplagen 309
 är inte självklar. Den tillhör visserligen den köprättsliga traditionen i svensk rätt men avviker från den reglering som kommit till uttryck i CISG och från reglerna om hävning på grund av bristande medverkan och försenad hämtning i köplagen. Ramberg & Herre anser dock, trots lydelsen av 54 § första stycket, att hänsyn kan tas till säljarens särskilda situation. De framhåller att detta, exempelvis, kan få betydelse när köparen insåg eller borde ha insett att betalningsdröjsmålet var av betydelse för just säljaren.56 Detta är en kreativ tolkning av rättsläget och därifrån är steget inte långt från att ändra lagstiftningen så att det framgår att hänsyn tas till individuella förhållanden som varit synbara för köparen.
 Säljaren får enligt 54 § andra och tredje stycket förelägga köparen en bestämd tilläggstid. Eftersom väsentlighetsrekvisitet är objektiverat i första stycket skulle det kunna hävdas att samma sak bör gälla rekvisitet i andra stycket att tilläggstiden inte får vara oskäligt kort. Denna fråga uppmärksammas dock inte närmare i lagmotiven. I motiven framhålls dock att tilläggstiden ska ge köparen en reell möjlighet att erlägga betalning inom den föreskrivna tiden, men att säljaren inte behöver ta hänsyn till köparens individuella möjligheter att få fram de medel som krävs för betalning. När det gäller den närmare innebörden av bestämmelserna finns enbart en hänvisning till 25 § andra och tredje stycket.57 Vad jag ovan framhållit om betydelsen av passivitetsverkan och en intresseavvägning vid tolkningen av reglerna om tilläggstid är även relevant här.
 Någon bestämmelse motsvarande 24 § finns dock inte och i detta avseende finns det alltså en inkonsekvens i förhållandet till säljarens dröjsmål. Köparen kan ju ha ett berättigat intresse av att få reda på om säljaren tänker häva köpet inom den angivna tiden för att därigenom kunna bedöma om han ska göra ytterligare insatser för att få fram de nödvändiga medlen. Om säljaren förhåller sig passiv i förhållande till en interpellation eller ett förseningsmeddelande kan detta dock i vissa fall uppfattas som ett samtycke eller en omständighet som kan påverka väsentlighetsbedömningen.58 Vidare finns inte någon särskild bestämmelse om ett förhöjt väsentlighetskrav om köparen riskerar betydande förluster vid en hävning. Ramberg & Herre har emellertid hävdat att det i ett sådant fall kan finnas anledning att medge ett längre betalningsdröjsmål,59 vilket tyder på att de godtaget en intresseavvägning i detta fall.
 Säljarens möjligheter att häva köpet på grund av betalningsdröjsmål är också begränsad på så sätt att han enligt 59 § första stycket saknar denna rätt om köparen betalat. Har varan kommit i köparens besittning föreskrivs vidare i 54 § fjärde stycket att säljaren endast får häva köpet om säljaren förbehållit sig en rätt till detta. Denna regel kan
 56 J. Ramberg & J. Herre, Köplagen s. 450. 57 Se prop. 1988/89:76 s. 165. 58 Jfr vad som sagts om rättsläget vid fel ovan. 59 J. Ramberg & J. Herre, Köplagen s. 450.
 310 Ola Svensson SvJT 2019
 ifrågasättas. Hot om hävning kan utgöra ett verksamt påtryckningsmedel om köparen har ett intresse av att behålla varan. För säljaren kan en hävningsrätt även vara viktig om han genom en kompensationsförsäljning kan få sina förluster på grund av betalningsdröjsmålet täckta.60 Det är vidare viktigt att komma ihåg att köplagen inte innehåller några regler om hävningsrättens sakrättsliga begränsningar utan endast reglerar förhållandet mellan parterna, vilket gör att undantaget i 54 § fjärde stycket kan framstå som märkligt.61 Av betydelse är också är att något motsvarande undantag inte finns i CISG. Vid en omarbetning av reglerna måste dock hänsyn tas till lagen (1978:599) om avbetalningsköp mellan näringsidkare och dess regler om förtidsbetalning, avräkningsförbehåll, återtaganderätt och uppgörelse vid återtagande av varan.62
 5 Bristande medverkan
 Enligt 50 § 1 ska köparen medverka till köpet på ett sådant sätt som skäligen kan förväntas av honom för att han ska kunna fullgöra köpet, vilket exempelvis kan vara fallet om köparen ska tillhandahålla ritningar, komponenter eller personal. Vidare anges i 50 § 2 att köparen ska hämta och ta emot varan.63 Om köparen inte uppfyller sin plikt att medverka till köpet eller att hämta/ta emot varan finns särskilda regler i köplagen. Beträffande hävning finne dessa i 55 §. Dessa är utformade med bestämmelserna om hävning på grund av dröjsmål med varans avlämnande som förebild. Det föreskrivs sålunda att säljare får häva köpet om dröjsmålet är av väsentlig betydelse för säljaren och köparen insåg eller borde ha insett detta. Vad som framhållits om väsentlighets- och synbarhetsrekvisiten i 25 § kan i en betydande omfattning tillämpas även här. Med tanke på att det är fråga om sidoförpliktelser är det dock mindre vanligt förekommande att ett avtalsbrott uppfattas som väsentligt.64 Vidare finns bestämmelser om bestämd tilläggstid i andra och tredje stycket. Någon bestämmelse motsvarande 24 § finns dock inte och i detta avseende finns det alltså — liksom när det gäller betalningsdröjsmål — en inkonsekvens i förhållandet till säljarens dröjsmål.
 När det gäller försummelse att hämta/ta emot varan i tid anges att hävning enbart kommer i fråga om säljaren har ett särskilt intresse av att bli av med vad han sålt. Detta sammanhänger med att säljaren kan få ersättning för sina vårdkostnader om köparen inte hämtar varan i tid och att han enbart har ett begränsat intresse av att häva om köpare
 60 Se J. Ramberg & J. Herre, Köplagen s. 455. Jfr T. Almén Köp och byte av lös egendom, § 28 vid not 105 ff. och T. Håstad, Köprätt s. 168 f. 61 Se t.ex. T. Håstad, Köprätt s. 168 ff. 62 Se O. Svensson, i J. Kihlman, J. Munukka & O. Svensson, Köplagen s. 514 f. Angående hävningsförbehåll avseende annan egendom än lösa saker, se T. Håstad, Köprätt s. 172 f. 63 Se prop. 1988/89:76 s. 158. 64 Se prop. 1988/89:76 s. 167.
 Tankar om hävningsreglerna i köplagen 311
 SvJT 2019 Tankar om hävningsreglerna i köplagen 311
 betalat varan i tid.65 Som ett exempel på att säljaren kan ha ett genuint intresse av att bli av med det sålda är att köpet avser giftigt industriavfall.66 Den nämnda begränsningen av hävningsrätten framstår därför som naturlig.
 Bestämmelsen i 55 § är inriktad på att beskriva när säljaren har rätt att häva på grund av att köparen inte har medverkat i rätt tid. Enligt lagmotiven går den dock att tillämpa även om utförd medverkan är felaktig,67 Beträffande fel i varan har säljaren enligt 36 § en möjlighet att avhjälpa felet eller företa omleverans innan köparen ges möjlighet att häva. Någon motsvarande rättighet för köparen att genom en rättelse avvärja en hävning på grund av felaktig medverkan enligt 50 § 1 finns inte i köplagen. Frågan behandlas inte heller i lagmotiven. Möjligen skulle det kunna hävdas att ett erbjudande om rättelse inom skälig tid kan beaktas inom ramen för om avtalsbrottet är av väsentlig betydelse för säljaren. Huruvida så är fallet får dock betraktas som osäkert. Vidare blir följden att reglerna om bestämd tilläggstid blir tillämpliga både vid försenad/utebliven medverkan och felaktig medverkan till skillnad från säljarens avtalsbrott, där uttryckliga regler om bestämd tilläggstid endast gäller för dröjsmål med varans avlämnande.68
 65 Jfr O. Svensson, i J. Kihlman, J. Munukka & O. Svensson, Köplagen s. 519. 66 Se prop. 1988/89:76 s. 167 f. 67 Se prop. 1988/89:76 s. 160 f. 68 Jfr O. Svensson, i J. Kihlman, J. Munukka & O. Svensson, Köplagen s. 521.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 3.3.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 65/24
 Klage, eingereicht am 19. Dezember 2011 — ZZ/Kommission
 (Rechtssache F-136/11)
 2012/C 65/46
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerin: ZZ (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte D. Abreu Caldas, A. Coolen, E. Marchal, S. Orlandi, J.-N. Louis)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Streitgegenstand und Beschreibung des Rechtsstreits
 Aufhebung der Entscheidung über die Festsetzung der im Versorgungssystem der Gemeinschaften anzurechnenden, von der Klägerin vor ihrem Dienstantritt erworbenen Ruhegehaltsansprüche
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung vom 24. Mai 2011 aufzuheben, mit der der Vorschlag zur Übertragung ihrer Ruhegehaltsansprüche im Rahmen ihres Antrags nach Art. 11 Abs. 2 des Anhangs VIII des Statuts zurückgezogen und durch einen anhand der am 3. März 2011 erlassenen allgemeinen Durchführungsbestimmungen neu berechneten Vorschlag ersetzt wurde;
 —
 der Europäischen Kommission die Kosten aufzuerlegen.


text:
Ez az oldal Szlovénia ítélkezési gyakorlatáról nyújt tájékoztatást.
 A határozatok közzététele / Címek
 A Szlovén Köztársaság Legfelsőbb Bírósága, a négy általános hatáskörű felsőbíróság, a Legfelsőbb Munkaügyi és Szociális Bíróság, valamint a Szlovén Köztársaság Közigazgatási Bírósága ítéleteinek teljes szövege ingyenesen elérhető a szlovén bíróságok weboldalán. A felek neve nem látható, mivel az ítéletek közzététel előtt szerkesztésen esnek át. Az eredeti szöveg és a kulcsszavak mellett a határozatok jogalapjára vonatkozó részletes információk, valamint az ítéletek összefoglalói is elérhetők. A kulcsszavak az ítélet által érintett jogintézmények és jogterület azonosításában segítik a felhasználót. Az összefoglaló 10–100 szó terjedelemben tartalmazza a bírósági ítélet indokolásának főbb pontjait.
 A Legfelsőbb Bíróság legjelentősebb határozatainak válogatása angol nyelven is elérhető a Legfelsőbb Bíróság legfontosabb határozatai között.
 Emellett a polgári ügyekben hozott, nem vagyoni kártérítéshez kapcsolódó ítéletek is elérhetők egy külön kereső használatával, amelynek segítségével a felhasználó a kár típusa, illetve dátum szerint is rákereshet a hasonló ügyekre.
 A továbbfejlesztett kereső új próbaverziója a következő címen érhető el: http://novo.sodisce.si.arctur.net/search.php.
 2013. február 8. után a következő címen lesz elérhető: http://www.sodnapraksa.si/.
 A Szlovén Köztársaság Alkotmánybíróságának valamennyi közzétett határozata elérhető az alkotmánybíróság weboldalán. Ingyenesen elérhető a többségi és a kisebbségben maradt alkotmánybírók álláspontjának (különvélemények és párhuzamos vélemények) teljes szövege, kulcsszavakkal, a határozat jogalapjára vonatkozó részletes információkkal, valamint egy összefoglalóval együtt. Bizonyos kiválasztott, fontos határozatokat angol nyelvre is lefordítottak. Az Alkotmánybíróság valamennyi fontos többségi határozatának szlovén nyelvű szövegét (a különvélemények nélkül) közzéteszik a Szlovén Köztársaság hivatalos lapjában is.
 Példák a címekre
 1. példa: A Szlovén Köztársaság Legfelsőbb Bíróságának határozata
 (fordítás a szlovén nyelvű szöveg alapján)
 Ügyiratszám: VS1011121
 Hivatkozási szám: I Up 44/2009. sz. határozat
 Tanács: Közigazgatási jog
 Ülés napja: 2009. március 12.
 Jogterület: VÍZUM, MENEKÜLTÜGY ÉS BEVÁNDORLÁSI JOG – (A közigazgatási eljárás általános szabályairól szóló törvény – ZUP)
 Jogintézmények: menekültügy – tárgyalás – nemzetközi védelem – ismételt kérelem – kiskorú menedékkérő – kiskorú perképessége
 Jogalap: a nemzetközi védelemről szóló törvény (ZMZ) 42., 42/2., 42/3., 56., 119. cikke, a közigazgatási eljárás általános szabályairól szóló törvény (ZUP) 46., 237., 237/1–3. cikke, a házasságról és a családi kapcsolatokról szóló törvény (ZZZDR) 107, 108. cikke, a polgári eljárásról szóló törvény (ZPP) 409. cikke, a közigazgatási jogvitákról szóló törvény (ZUS-1) 27., 27/3., 64., 64/1-3., 77. cikke.
 Összefoglaló: A 15 év alatti gyermek nem rendelkezik perképességgel, így a közigazgatási hatóság nem sérti meg az eljárási szabályokat azzal, ha megtagadja tőle a vallomástétel lehetőségét a közigazgatási határozat alapjául szolgáló tényekre és körülményekre vonatkozóan.
 2. PÉLDA: A Szlovén Köztársaság Alkotmánybíróságának határozata – hivatkozási szám: U-I-425/06
 (Angol nyelven elérhető)
 Megjegyzés: a közzétett dokumentum angol nyelvű változatából helyenként elhagyják a szlovén változat bizonyos adatait, de legalább az ítélet kivonata minden esetben szerepel benne.
 Jogi aktus: az azonos neműek élettársi kapcsolatának nyilvántartásba vételéről szóló törvény (a Szlovén Köztársaság hivatalos lapja, 2005. évi 65. szám) (ZRIPS) 22. cikke.
 Rendelkező rész: Az azonos neműek élettársi kapcsolatának nyilvántartásba vételéről szóló törvény (a Szlovén Köztársaság hivatalos lapja, 2005. évi 65. szám) (ZRIPS) 22. cikke alkotmányellenes. A Nemzetgyűlés e határozatnak a Szlovén Köztársaság hivatalos lapjában történő közzétételétől számított hat hónapon belül köteles a megállapított alkotmánysértés orvoslására. A megállapított alkotmánysértés orvoslásáig a regisztrált élettársi kapcsolatban élő azonos neműek öröklésére a házastársak öröklésére az öröklési törvényben (a Szlovén Szocialista Köztársaság hivatalos lapja, 1976. évi 15. szám és 1978. évi 23. szám és a Szlovén Köztársaság hivatalos lapjának 2001. évi 67. száma) megállapított szabályok vonatkoznak.
 Kivonat: Az egyik élettárs halálát követő öröklésre vonatkozó jogokat illetően a regisztrált élettársi kapcsolatban élő azonos neműek jogállása (az azonos neműek élettársi kapcsolatának nyilvántartásba vételéről szóló törvény 22. cikke) lényeges ténybeli és jogi vonatkozásait tekintve a házastársak helyzetéhez hasonló. A házastársak és a regisztrált élettársi kapcsolatban élő azonos neműek öröklésének eltérő szabályozása ezért nem tárgyilagos, és nem személyhez kötött körülményeken alapul, hanem a szexuális irányultságon. A szexuális irányultság az Alkotmány 14. cikkének (1) bekezdésében meghatározott személyes körülmények egyike. Mivel a megkülönböztetésnek nincs alkotmányos indoka, a megtámadott rendelkezés az Alkotmány 14. cikkének (1) bekezdésébe ütközik.
 Tárgymutató: 1.5.51.1.15.1 – alkotmánybíráskodás – határozatok – az Alkotmánybíróság határozatainak típusai – absztrakt normakontroll – a rendelkezés alkotmányellenességének megállapítása. 1.5.51.1.16 – alkotmánybíráskodás – határozatok – az Alkotmánybíróság határozatainak típusai – absztrakt normakontroll – a jogalkotó felhívása az alkotmányellenesség megszüntetésére. 5.2.2.1 – alapvető jogok – egyenlőség (14.2) – megkülönböztetési szempontok (14.1) – nemi hovatartozás.
 Jogalap: a Szlovén Köztársaság alkotmányának (URS) 14.1 és 14.2 cikke, az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény (EKČP) 14. cikke; az Alkotmánybíróságról szóló törvény [ZUstS] 40.2 és 48. cikke.
 A Legfelsőbb Bíróság, valamint a többi általános hatáskörű és szakosított bíróság ítélkezési gyakorlata HTML formátumban érhető el. A Szlovén Köztársaság Alkotmánybíróságának ítélkezési gyakorlata HTML formátumban minden esetben, esetenként pedig PDF formátumban is elérhető.
 Az ítéletek vonatkozásában nem áll rendelkezésre információ arról, hogy az ügy még folyamatban van-e, a határozat jogerős-e, illetve további eljárást fognak-e lefolytatni az ügyben.
 Az Alkotmánybíróság weboldala azonban tartalmazza a folyamatban lévő ügyekkel kapcsolatos alapvető információkat – így a hivatkozási számot és a benyújtás dátumát. Hetente közzéteszik a heti tárgyalási jegyzéket is, amely feltünteti a csütörtöki rendes plenáris ülésnapon tárgyalásra kerülő ügyeket.
 A bíróságok választják ki, mely ügyeket teszik közzé. A fő szempont az, hogy az ügy mennyiben bír jelentőséggel az alsóbb szintű bíróságok ítélkezési gyakorlatának alakításában. A média érdeklődésére számot tartó ítéleteket és határozatokat rendszerint sajtóközlemény kíséretében hozzák nyilvánosságra.
 az Alkotmánybíróság ítélkezési gyakorlata, ítélkezési gyakorlat
 Utolsó frissítés: 05/12/2016


text:
Akių ir lūpų priežiūra | reBuild.lt
 Kompiuteriai ir jų komponentai Kompiuterinė įranga Nešiojamieji kompiuteriai TV, video, audio, foto įranga Buitinė ir prof. technika Kvepalai ir kosmetika Kitos prekės Išpardavimas Akių ir lūpų priežiūra » Kvepalai ir kosmetika » Kūno ir veido priežiūra » Akių ir lūpų priežiūraFiltruoti pagal gamintoją visi gamintojai (83) benefit (1) biotherm (6) chanel (1) christian dior (3) clinique (13) decleor (3) dermacol (2) elizabeth arden (2) estee lauder (3) helena rubinstein (1) hugo boss (1) juvena (11) la prairie (1) lancome (2) lavera (1) marbert (1) natura bisse (2) orlane (5) payot (9) shiseido (8) venus (1) vichy (2) yves saint laurent (4)
 GamintojasKodasPavadinimasKainaClinique020714528508Cosmetic Clinique "Superdefense SPF20 Eye Cream" Pour Femme 15ml151.00 Lt151,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraClinique020714287047Cosmetic Clinique "All About Eyes Rich" Pour Femme 15ml143.00 Lt143,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraElizabeth Arden0085805007751Cosmetic Elizabeth Arden "Ceramide Plumpect Perfect Lip Moisture Cream SPF30" Pour Femme 14,5g56.00 Lt56,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraShiseido730852191051Cosmetic Shiseido "BENEFIANCE Concentrated Anti-Wrinkle Eye Cream" Pour Femme 15ml177.00 Lt177,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraClinique020714132873Cosmetic Clinique "Naturally Gentle Eye Make Up Remover" Pour Femme 75ml77.00 Lt77,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraEstee Lauder027131101413Cosmetic Estee Lauder "Re Nutriv Eye Lifting Cream" Pour Femme 15ml305.00 Lt305,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraClinique020714157760Cosmetic Clinique "All About Eyes All Skin" Pour Femme 15ml138.00 Lt138,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraShiseido730852530737Cosmetic Shiseido "THE SKINCARE Eye Moisture Recharge" Pour Femme 15ml122.00 Lt122,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraClinique020714000318Cosmetic Clinique "Rinse Off Eye Makeup Solvent" Pour Femme 125ml79.00 Lt79,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraBiotherm3367729012934Cosmetic Biotherm "Biocils Expres Make-up Remover Eyes" Pour Femme 125ml77.00 Lt77,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraChristian Dior3348900740730Cosmetic Christian Dior "Capture Sculpt 10 Yeux Foc Firming Eye" Pour Femme 15ml189.00 Lt189,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraClinique020714233907Cosmetic Clinique "Repairwear Intensive Lip Treatment" Pour Femme 4g112.00 Lt112,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraShiseido730852191044Cosmetic Shiseido "FUTURE Solution Eye and Lip Contour Cream" Pour Femme 15ml260.00 Lt260,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraShiseido729238100541Cosmetic Shiseido "MEN Eye Shooter" Pour Homme 15ml120.00 Lt120,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraClinique020714092160Cosmetic Clinique "Superbalm Lip Treatment" Pour Femme 7ml69.00 Lt69,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraBiotherm3367729007589Cosmetic Biotherm "Aquasource Levres" Pour Femme 15ml52.00 Lt52,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraBiotherm3367729021554Cosmetic Biotherm "Age Fitness Yeux Homme" Pour Homme 15ml122.00 Lt122,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraShiseido730852530584Cosmetic Shiseido "THE SKINCARE Eye Soother" Pour Femme 15ml126.00 Lt126,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraHelena Rubinstein3605520748974Cosmetic Helena Rubinstein "Prodigy RePlasty Gel For Eyes" Pour Femme 15ml361.00 Lt361,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraYves Saint Laurent3365440378117Cosmetic Yves Saint Laurent "Demaquilant Yeux" Pour Femme 100ml95.00 Lt95,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraJuvena7622500726551Cosmetic Juvena "Rejuven Visible Lip Balm" Pour Femme 10ml72.00 Lt72,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraBiotherm3605540504635Cosmetic Biotherm "Skin Vivo Yeux" Pour Femme 15ml133.00 Lt133,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraShiseido729238191129Cosmetic Shiseido "BENEFIANCE NutriPerfect Eye Serum" Pour Femme 15ml184.00 Lt184,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraShiseido4909978102814Cosmetic Shiseido "CONCENTRATE Eye Wrinkle Cream" Pour Femme 15ml156.00 Lt156,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraClinique020714382742Cosmetic Clinique "Skin Supplies Age Eyes" Pour Homme 15ml118.00 Lt118,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraJuvena7622500715722Cosmetic Juvena "MasterCream Eye & Lip" Pour Femme 20ml255.00 Lt255,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraJuvena7622500731265Cosmetic Juvena "Pure Cleansing Eye Make-Up Remover" Pour Femme 125ml65.00 Lt65,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraJuvena7622500731487Cosmetic Juvena "Prevent & Optimize Eye Cream" Pour Femme 15ml120.00 Lt120,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraJuvena7622500736864Cosmetic Juvena "Rejuvenate & Correct Nourishing Eye Cream" Pour Femme 15ml129.00 Lt129,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraJuvena7622500736710Cosmetic Juvena "Rejuvenate & Correct Lifting Eye Gel" Pour Femme 15ml128.00 Lt128,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraJuvena7622500742162Cosmetic Juvena "Regenerate & Restore Eye Cream" Pour Femme 15ml178.00 Lt178,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraJuvena7622500730114Cosmetic Juvena "Specialist Delining Lip Balm" Pour Femme 10ml86.00 Lt86,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraShiseido730852530645Cosmetic Shiseido "THE SKINCARE Instant Eye And Lip Makeup Remover" Pour Femme 125ml71.00 Lt71,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraLa Prairie7611773152976Cosmetic La Prairie "White Caviar Illuminating Eye Serum" Pour Femme 15ml601.00 Lt601,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraYves Saint Laurent3365440577190Cosmetic Yves Saint Laurent "Top Secrets Flash Wake Up Eyecare" Pour Femme 2,5ml139.00 Lt139,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraLancome3605532060064Cosmetic Lancome "Men Genifique HD Yeux Eye Concentrate" Pour Homme 15ml132.00 Lt132,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraNatura Bisse8436002995327Cosmetic Natura Bisse "GlycoLine Glyco Eye Cream" Pour Femme 15ml117.00 Lt117,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraClinique020714426774Cosmetic Clinique "All About Eyes Serum" Pour Femme 15ml124.00 Lt124,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraChristian Dior3348900911703Cosmetic Christian Dior "Hydra Life Sorbet Eye Cream" Pour Femme 15ml147.00 Lt147,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraOrlane3359995550005Cosmetic Orlane "Anagenese 25+ Eye Cream" Pour Femme 15ml147.00 Lt147,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraChristian Dior3348900953239Cosmetic Christian Dior "Magic Duophase Eye Makeup Remover" Pour Femme 125ml111.00 Lt111,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraPayot3390153761109Cosmetic Payot "Special Rides Contour Yeux Et Levres Cream" Pour Femme 15ml125.00 Lt125,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraPayot3390153612111Cosmetic Payot "Design Lift Regard Eye Cream" Pour Femme 15ml132.00 Lt132,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraMarbert4085404510290Cosmetic Marbert "24h Aqua Booster Eye Cream" Pour Femme 15ml99.00 Lt99,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraVenus8009150106725Cosmetic Venus "Micro Gel Lifting" Pour Femme 15ml44.00 Lt44,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraDermacol8595003917605Cosmetic Dermacol "Eye Gold Gel" Pour Femme 15ml46.00 Lt46,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraDermacol8595003930680Cosmetic Dermacol "Gold Elixir Rejuvenating Eye Care" Pour Femme 15ml58.00 Lt58,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraLavera4021457405046Cosmetic Lavera "Balzám Na Rty Basis Sensitiv" Pour Femme 4,5g31.00 Lt31,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraBenefit602004060389Cosmetic Benefit "Eyecon Brightening Eye Cream" Pour Femme 14g68.00 Lt68,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraVichy3337871323332Cosmetic Vichy "Liftactiv Eyes Derm Source" Pour Femme 15ml91.00 Lt91,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraVichy3337871322083Cosmetic Vichy "Neovadiol Gf Eye And Lip" Pour Femme 15ml100.00 Lt100,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraOrlane3359995940004Cosmetic Orlane "B21Cooling Balm Eye Contour" Pour Femme 15ml200.00 Lt200,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraOrlane3359999347007Cosmetic Orlane "Eye Makeup Remover Lotion" Pour Femme 100ml102.00 Lt102,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraOrlane3359996932008Cosmetic Orlane "Extreme Line Reducing Care Eye Contour" Pour Femme 15ml331.00 Lt331,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraBiotherm3605540600047Cosmetic Biotherm "Biocils Anti Chute Eye Makeup Removal" Pour Femme 125ml78.00 Lt78,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraOrlane3359998420008Cosmetic Orlane "Night Extreme Anti Wrinkle Eye Contour" Pour Femme 15ml259.00 Lt259,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraEstee Lauder027131039471Cosmetic Estee Lauder "Stress Relief Eye Mask" Pour Femme 11ml137.00 Lt137,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraChanel3145891432701Cosmetic Chanel "Ultra Correction Lift Lips" Pour Femme 15g222.00 Lt222,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraJuvena9007867728963Cosmetic Juvena "Skin Optimize Eye Cream Sensitive" Pour Femme 15ml117.00 Lt117,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraPayot3390153702126Cosmetic Payot "Rides Relax Regard Eye Contour" Pour Femme 15ml148.00 Lt148,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraPayot3390151092601Cosmetic Payot "Demaquillant Sensation Visage Eye Cleanser" Pour Femme 125ml71.00 Lt71,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraYves Saint Laurent3365440049819Cosmetic Yves Saint Laurent "Forever Youth Liberator Eye Creme" Pour Femme 15ml175.00 Lt175,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraElizabeth Arden085805104580Cosmetic Elizabeth Arden "Ceramide Plump Perfect Eye Lift Cream" Pour Femme 15ml61.00 Lt61,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraNatura Bisse8436002997987Cosmetic Natura Bisse "Top Ten Eye Gel" Pour Femme 15m182.00 Lt182,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraPayot3390152104105Cosmetic Payot "Hydratation 24 Protection Lips SPF10" Pour Femme 15ml56.00 Lt56,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraPayot3390153874113Cosmetic Payot "Design Lift Lip Contour" Pour Femme 15ml107.00 Lt107,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraPayot3390153818018Cosmetic Payot "Design Lift Patch Eye Care" Pour Femme 15ml124.00 Lt124,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraJuvena7622500730145Cosmetic Juvena "Specialist Skin Nova SC Eye Serum" Pour Femme 15ml215.00 Lt215,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraDecleor3395012300024Cosmetic Decleor "Hydra Floral Eye Gel Cream" Pour Femme 15ml92.00 Lt92,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraDecleor3395010005440Cosmetic Decleor "Men Eye Contour Energiser Gel" Pour Homme 15ml115.00 Lt115,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraEstee Lauder027131844143Cosmetic Estee Lauder "Idealist Cooling Eye Illuminator" Pour Femme 15ml222.00 Lt222,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraClinique020714506827Cosmetic Clinique "Skin Supplies Cooling Eye Gel" Pour Homme 15ml125.00 Lt125,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraBiotherm3605540569542Cosmetic Biotherm "Beurre De Levres Lip Balm" Pour Femme 13ml41.00 Lt41,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraPayot3390153619714Cosmetic Payot "Design Lift Regard Eye Cream" Pour Femme 50mll214.00 Lt214,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraPayot3390153819015Cosmetic Payot "Design Lift Patch Eye Care" Pour Femme 30mlml168.00 Lt168,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraJuvena9007867760055Cosmetic Juvena "Skin Energy Moisture Eye Cream" Pour Femme 15ml97.00 Lt97,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraDecleor3395013470009Cosmetic Decleor "Harmonie Calm Eyes Gel Cream" Pour Femme 15ml101.00 Lt101,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraYves Saint Laurent3365440554542Cosmetic Yves Saint Laurent "Top Secrets Lip Contour Shaper" Pour Femme 15ml106.00 Lt106,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraLancome3605532795577Cosmetic Lancome "Genifique Yeux Light Pearl Eye Illuminating" Pour Femme 20ml178.00 Lt178,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraClinique020714313548Cosmetic Clinique "Repairwear Eye Cream" Pour Femme 30ml170.00 Lt170,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraClinique020714202835Cosmetic Clinique "All About Eyes All Skin" Pour Femme 30ml139.00 Lt139,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraClinique020714302573Cosmetic Clinique "All About Eyes Rich" Pour Femme 30ml142.00 Lt142,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūraHugo Boss737052502014Cosmetic Hugo Boss "Skin Reviving Eye Gel" Pour Homme 15ml100.00 Lt100,00LTLnewreBuild.ltin stockKvepalai ir kosmetika > Kūno ir veido priežiūra > Akių ir lūpų priežiūra Visos kainos nurodytos su PVM↑ į viršų
 Įrašyk mums pliusą Google+ Apie mus Bendradarbiavimas Kontaktinė informacija Gamintojai Taisyklės Privatumo politika Atsiskaitymas Nemokamas pristatymas Garantiniai įsipareigojimai Užduoti klausimą Užsakymo būsenos tikrinimas Partnerystės programa © 2007—2013 El. parduotuvė reBuild.lt | Akių ir lūpų priežiūra Kompiuteriai, nešiojami kompiuteriai, televizoriai, monitoriai, spausdintuvai, mobilieji telefonai, buitinė technika, kosmetika. Vilnius, Kaunas, Klaipėda.„reBuild ®“ yra UAB RBLD registruotas prekės ženklas. Jūsų apsipirkimo saugumą garantuoja:


type: wikipedia

text:
Lachnocnema is een geslacht van vlinders van de familie Lycaenidae, uit de onderfamilie Miletinae.
 Soorten
 L. bibulus (Fabricius, 1793)
 L. brimo Karsch, 1893
 L. busoga Bethune-Baker, 1906
 L. camerunica D'Abrera, 1980
 L. disrupta Talbot, 1935
 L. divergens Gaede, 1915
 L. durbani Trimen, 1887
 L. exiguus Holland, 1890
 L. jacksoni Stempffer, 1967
 L. luna Druce, 1910
 L. magna Aurivillius, 1895
 L. niveus Druce, 1910
 L. obliquisigna Hulstaert, 1924
 L. rectifascia Hulstaert, 1924
 L. reutlingeri Holland, 1892


text:
Sir Ridley Scott (sündinud 30. novembril 1937) on Suurbritannia filmilavastaja, produtsent ja Tony Scotti vend.
 Ridley Scott on tuntud eri žanritele iseloomulike elementide julge kokkusegajana, mille heaks näiteks on teadusfantastika ja film noir’i tunnustega "Blade Runner". Lisaks kasutab ja eksperimenteerib ta oma linateostes kõikvõimalike uuenduslike tehnoloogiliste võimalustega ("Gladiaator", "Allatulistatud Black Hawk").
 Elulugu
 Ridley Scott omandas filmikunstihariduse Royal College of Artis. Oma karjääri algul, 1960. aastatel lavastas ta BBC-s telesarju. 1970. aastatel asutas Ridley koos Alan Parkeri, Hugh Hudsoni ja noorema venna Tony Scottiga reklaamifirma, kus jõudis toota üle 2000 reklaami.
 Esimene mängufilm "Duellandid" valmis 1977. aastal, kuid publiku vastuvõtt oli leige. Edu ja tuntus saabus Ridley Scottile alles kahe aasta pärast ulmeõudusfilmiga "Tulnukas". Sellele järgnenud düstoopne ulmetriller "Blade Runner" (1982) sai kultusfilmiks. Ulmefilmidega eksperimenteeris Scott kuni 1987. aastani, mil valmis romantiline triller "Keegi jälgib mind", mis leidis suhteliselt külma vastuvõttu publiku hulgas. Trilleriga "Must vihm" (1989) võitis ta oma reputatsiooni filmiringkondades tagasi.
 Oscari nominatsiooni võitis ta filmiga "Thelma ja Louise" (1991). Pärast seda on valminud ajaloolised filmid "1492: Paradiisi vallutamine" ja Oscari võitja "Gladiaator". Õudusklassika "Hannibal" kuulub samuti Scotti parimate näidete hulka.
 Mitmetele tema filmidele on muusika loonud Vangelis.
 Filmograafia
 "Duellandid" (The Duellists, 1977)
 "Tulnukas" (Alien, 1979)
 "Blade Runner" (1982)
 "Legend" (1985)
 "Keegi jälgib mind" (Someone To Watch Over Me, 1987)
 "Must vihm" (Black Rain, 1989)
 "Thelma ja Louise" (Thelma and Louise, 1991)
 "1492: Paradiisi vallutamine" (1492: Conquest of Paradise, 1992)
 "Valge maru" (White Squall, 1996)
 "G.I. Jane" (1997)
 "Gladiaator" (Gladiator, 2000)
 "Hannibal" (2001)
 "Allatulistatud Black Hawk" (Black Hawk Down, 2001)
 "Petised" (Matschstick Men, 2003)
 "Taevane kuningriik" (Kingdom of Heaven, 2005)
 "Hea aasta" (A Good Year, 2006)
 "Ameerika gangster" (American Gangster, 2007)
 "Valede rägastik" (Body of Lies, 2008)
 "Robin Hood" (2010)
 "Prometheus" (2012)
 "The Counselor" ("Advokaat", 2013)
 Viited
 Välislingid
 Ridley Scott filmiveebis
 The Ridley Scott Fan Information Page
 Suurbritannia filmilavastajad
 Sündinud 1937


text:
Ao lado da Igreja de São Francisco, no Porto, encontra-se a Igreja da Venerável Ordem Terceira de São Francisco, em virtude do desejo da irmandade em erguer uma igreja com maiores dimensões, correspondendo assim ao número de devotos que afluíam ao templo anterior.
 Igreja de estilo neoclássico, a primeira do Porto, iniciou-se a sua construção no ano de 1692 sob a direcção do italiano Luigi Chiari, o que explica a influência do estilo clássico italiano.
 No que diz respeito à Casa do Despacho, cuja planta foi feita por Nasoni, foi construída antes da igreja, no lugar onde existia um albergue para irmãos pobres e o primeiro da cidade para assistência a mulheres.
 Foi destruída por um incêndio em 1746, tendo sida recuperada ainda no mesmo ano. Actualmente está lá instalado o Museu da Venerável Ordem Terceira de S. Francisco onde podemos, ver no seu subsolo, o cemitério ou catacumbas, usado pelos franciscanos para enterrar os membros da irmandade até Novembro de 1845, data da lei de Saúde que proibiu os enterramentos em igrejas.
 São Nicolau (Porto)
 Veneravel Ordem Terceira Sao Francisco
 Veneravel Ordem Terceira Sao Francisco
 Imóveis de interesse público no Porto
 Igrejas da Ordem Franciscana Secular


text:
Mester Viktória (Mezőtúr, 1977. július 30.) magyar operaénekes (mezzoszoprán).
 A békéscsabai Bartók Béla Zeneművészeti Szakközépiskolában végzett szolfézs-zeneelmélet és magánének szakon. 1996-tól Toldy Mária musical-stúdiójában tanult. 1997-ben a Magyar Rádió Énekkarába, majd a Nemzeti Énekkarba került, ahol dolgozott olyan karmesterekkel is, mint Kobajasi Kenicsiró, Kocsis Zoltán és Solti György. 1998-tól a Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem magánének, majd 2002-től opera szakos hallgatója, tanárai Andor Éva és Kovalik Balázs voltak. A Miskolci Nemzeti Színház állandó vendége volt öt évadon át (Carmen címszerepe, Hoffmann meséiben Miklós). A Magyar Állami Operaház vendégművésze 2006 októberétől, ahol Rigoletto Maddalénájaként debütált.
 Főbb szerepei
 Olga (Csajkovszkij: Anyegin)
 Carmen (Bizet: Carmen)
 Isabella (Rossini: Olasz nő Algírban)
 Mercellina, Cherubino (Mozart: Figaro házassága)
 Maddalena (Verdi: Rigoletto)
 Mezzoszoprán szóló (Verdi: Requiem)
 Lola (Mascagni: Parasztbecsület)
 Bersy (Giordano: Andréa Chénier)
 Judit (Bartók: A kékszakállú herceg vára)
 Rosina (Rossini: A sevillai borbély)
 Tigrana (Puccini: Edgar)
 Szuzuki (Puccini: Pillangókisasszony)
 Díjai
 Magyar Ezüst Érdemkereszt (2014)
 Családja
 Párja Molnár Levente operaénekes, lányuk Ajna Mária.
 Jegyzetek
 Források
 Az éneklés mindig is lélekből jött... Szinhaz.org, 2019 szeptember 15.
 Görcsök nélkül. Interjú. Demokrata, Kultúra rovat. 2019.09.11.
 Magyar Demokrata, 2019. szeptember 11. 37. szám, 50–51. o.
 Vági Barbara: Imádság - különleges emlékezés a trianoni tragédiára. Origo.hu 2020.07.13. Megtekintve 2022-06-05
 Külső hivatkozások
 Mester Viktória az Operaház honlapján
 Imádság. Molnár Levente, Mester Viktória és kislányuk, Ajna. Youtoube.com
 Magyar operaénekesek
 Magyar nők
 Mezzoszopránok
 1977-ben született személyek
 Magyar Ezüst Érdemkereszt díjasok
 Élő személyek


text:
Textos aprovados - Associação dos países e territórios ultramarinos à União Europeia, incluindo as relações entre a União Europeia, a Gronelândia e a Dinamarca * - Quinta-feira, 31 de Janeiro de 2019
 Associação dos países e territórios ultramarinos à União Europeia, incluindo as relações entre a União Europeia, a Gronelândia e a Dinamarca *
 Resolução legislativa do Parlamento Europeu, de 31 de janeiro de 2019, sobre a proposta de decisão do Conselho relativa à associação dos países e territórios ultramarinos à União Europeia, incluindo as relações entre a União Europeia, por um lado, e a Gronelândia e o Reino da Dinamarca, por outro («Decisão de Associação Ultramarina») (COM(2018)0461 – C8-0379/2018 – 2018/0244(CNS))
 – Tendo em conta o relatório da Comissão do Desenvolvimento (A8-0480/2018),
 (6) A nova decisão deve salientar as especificidades da cooperação com a Gronelândia. Em 2003, o Conselho deliberou que, a partir de 2006, as futuras relações da União com a Gronelândia se baseariam numa parceria global para o desenvolvimento sustentável que incluiria um acordo de pesca específico, negociado de acordo com as regras e os princípios gerais aplicáveis a tais acordos. Do mesmo modo, a Declaração Conjunta da União Europeia, por um lado, e o Governo da Gronelândia e o Governo da Dinamarca, por outro, sobre as relações entre a União Europeia e a Gronelândia, assinada em Bruxelas em 19 de março de 2015, recordou os laços históricos, políticos, económicos e culturais entre a União e a Gronelândia e salientou a necessidade de reforçar as relações e a cooperação com base em interesses mútuos. A parceria ao abrigo desta nova decisão deveria, por conseguinte, visar a preservação dos laços estreitos e duradouros entre a União, a Gronelândia e a Dinamarca e contribuir para enfrentar os desafios globais, permitindo o desenvolvimento de uma agenda dinâmica e o intento de interesses mútuos. A decisão deveria sublinhar as especificidades da cooperação com a Gronelândia, reconhecendo a posição geoestratégica da Gronelândia, a importância do diálogo político entre a Gronelândia e a União, a existência de um Acordo de Parceria no domínio das pescas entre a União e a Gronelândia e a cooperação potencial sobre questões relativas ao Ártico. Ela deveria, em especial, ter em conta o impacto crescente das alterações climáticas sobre as atividades humanas e o ambiente, os transportes marítimos, os recursos naturais, incluindo as matérias-primas e as unidades populacionais de peixes, bem como a investigação e a inovação.
 Artigo - 40-A (novo)
 Artigo -40.°-A
 1-A Regulamento (UE, Euratom) 2018/1046 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 18 de julho de 2018, relativo às disposições financeiras aplicáveis ao orçamento geral da União, que altera os Regulamentos (UE) n.o 1296/2013, (UE) n.o 1301/2013, (UE) n.o 1303/2013, (UE) n.o 1304/2013, (UE) n.o 1309/2013, (UE) n.o 1316/2013, (UE) n.o 223/2014 e (UE) n.o 283/2014, e a Decisão n.o 541/2014/UE, e revoga o Regulamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 (JO L 193 de 30.7.2018, p. 1).
 i) Peritos externos remunerados.
 — Uma breve apresentação do contexto político, económico, social, cultural e ambiental do PTU;
 — Uma breve descrição da estratégia de desenvolvimento sustentável (Agenda 2030) do PTU identificando as prioridades deste e a forma como tenciona contribuir para a realização dos objetivos de desenvolvimento sustentável;
 — Os domínios prioritários selecionados para financiamento da União;
 — Os objetivos específicos;
 — Os resultados esperados;
 — Indicadores de desempenho claros e específicos;
 — As dotações financeiras indicativas, tanto a nível global como para cada domínio prioritário;
 — Um calendário indicativo.
 1. As pessoas singulares de um PTU, tal como definidas no artigo 50.o e, quando aplicável, os organismos e instituições públicos e/ou privados competentes de um PTU são elegíveis para participar em todos os programas da União, incluindo o Fundo de Solidariedade da União, e para beneficiar de um financiamento a título desses programas, sob reserva das regras e dos objetivos dos programas, bem como das disposições suscetíveis de serem aplicadas ao Estado-Membro aos quais o PTU está ligado.
 Anexo I – artigo 1 – n.o 1 – parte introdutória
 Anexo I – artigo 1 – n.o 1 – alínea a)
 Anexo I – artigo 1 – n.o 1 – alínea b)
 Anexo I – artigo 1 – n.o 1 – alínea c)
 Anexo I – artigo 1 – n.o 1 – alínea d)
 Anexo I – artigo 1 – n.o 1 – alínea e) – parte introdutória
 Anexo I – artigo 1 – n.o 2