type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 13.3.2017
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 78/29
 Tribunalens dom av den 2 februari 2017 – Marcas Costa Brava mot EUIPO– Excellent Brands JMI (Cremcaffé by Julius Meinl)
 (Mål T-691/15) (1)
 ((EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket Cremcaffé by Julius Meinl - Det äldre EU-figurmärket café crem - Relativt registreringshinder - Verkligt bruk av det äldre varumärket föreligger inte - Artikel 42.2 i förordning (EG) nr 207/2009))
 (2017/C 078/39)
 Rättegångsspråk: engelska
 Rättegångsdeltagare
 Klagande: Marcas Costa Brava, SL (Sils, Spanien) (ombud: advokaterna E. Manresa Medina och J. Manresa Medina)
 Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: M. Fischer)
 Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Excellent Brands JMI Ltd (Baar, Schweiz) (ombud: advokaten D. Majer)
 Saken
 Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 29 september 2015 (ärende R 2756/2014-5) om ett invändningsförfarande mellan Marcas Costa Brava och Excellent Brands JMI.
 Domslut
 1)
 Överklagandet ogillas.
 2)
 Marcas Costa Brava, SL, ska ersätta rättegångskostnaderna.
 (1) EUT C 48, 8.2.2016.


type: wikipedia

text:
Univention Corporate Server (UCS) é um sistema operacional de servidor derivado do Debian GNU/Linux com um sistema de gerenciamento integrado para a administração central e multi-plataforma de servidores, serviços, clientes, desktops e usuários, bem como computadores virtualizados operados no UCS. Desde a versão 3.0, Univention também suporta as funções utilizadas em muitas empresas pelo Microsoft Active directory, para a administração dos computadores que funcionam com o Microsoft Windows via a integração do software de código aberto Samba 4. Desde o UCS 3.1, componentes para UCS desenvolvidos por terceiros, que são certificados para UCS, pode ser instalado e integrado através da Univention App Center.
 O UCS também pode ser operado em ambientes de nuvem baseados em OpenStack, Microsoft Azure e Amazon EC2.
 Univention é um membro da Open Source Business Alliance e apóia a criação de software de código aberto.
 Por meio da integração do software de código aberto Samba 4, o Univention também suporta as funções fornecidas em muitas empresas pela Microsoft Active Directory para a administração de computadores operados com o Microsoft Windows.
 História
 O impulso para o desenvolvimento da UCS se deu em 2002. Foi a falta de um sistema operacional Linux padronizado para servidor que oferecesse às empresas e organizações uma alternativa ao conceito de domínio da Microsoft com o serviço de diretório proprietário Active Directory. Soluções Linux comparáveis (por exemplo, SUSE e Red Hat) não oferecem, um sistemas integrados de gerenciamento de computador.
 UCS é predominantemente empregada no mundo de língua alemã por empresas e organizações públicas de uma ampla gama de setores e campos, entre outros, pela autoridade do governo regional do estado federal alemão.
 Em 2005, foi iniciada a comercialização do Univention UCS também em outros países de língua alemã. Hoje, UCS é usado em muitos países da Europa e também fora da Europa, por exemplo, na Austrália, Brasil, Nigéria e EUA, onde Univention estabeleceu uma subsidiária em 2013.
 Ligações externas
 Sistemas operativos
 Distribuições Linux


type: legislation

text:
 25.10.2013
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 283/25
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 1033/2013
 z dne 24. oktobra 2013
 o odobritvi bakrovega sulfata pentahidrata kot obstoječe aktivne snovi za uporabo v biocidnih proizvodih 2. vrste proizvodov
 (Besedilo velja za EGP)
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 528/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. maja 2012 o dostopnosti na trgu in uporabi biocidnih proizvodov (1) ter zlasti tretjega pododstavka člena 89(1) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Uredba Komisije (ES) št. 1451/2007 (2) določa seznam aktivnih snovi, ki jih je treba oceniti glede njihove možne vključitve v Prilogo I, IA ali IB k Direktivi 98/8/ES Evropskega parlamenta in Sveta (3). Navedeni seznam vključuje bakrov sulfat.
 (2)
 V skladu s členom 11(2) Direktive 98/8/ES je bila opravljena presoja bakrovega sulfata glede uporabe v 2. vrsti proizvodov (dezinfekcijska sredstva in drugi biocidni proizvodi za zasebne površine in površine, namenjene javnemu zdravstvu), kot je opredeljena v Prilogi V k navedeni direktivi, ki ustreza 2. vrsti proizvodov, kot je opredeljena v Prilogi V k Uredbi (EU) št. 528/2012.
 (3)
 Podatki, predloženi za namene presoje, so omogočili le sprejetje sklepa glede ene oblike bakrovega sulfata, tj. bakrovega sulfata pentahidrata, št. CAS 7758-99-8. Med presojo ni bilo mogoče sprejeti sklepov glede drugih snovi, ki so skladne z opredelitvijo bakrovega sulfata, št. CAS 7758-99-7, z navedenega seznama aktivih snovi iz Uredbe (ES) št. 1451/2007. Zato bi bilo v tej odobritvi treba zajeti le bakrov sulfat pentahidrat.
 (4)
 Francija, ki je bila imenovana za državo članico poročevalko, je 5. aprila 2011 v skladu s členom 14(4) in (6) Uredbe (ES) št. 1451/2007 Komisiji poslala poročilo pristojnega organa in priporočilo.
 (5)
 Države članice in Komisija so pregledale poročilo pristojnega organa. V skladu s členom 15(4) Uredbe (ES) št. 1451/2007 so bile ugotovitve pregleda v Stalnem odboru za biocidne pripravke dne 27. septembra 2013 vključene v poročilo o oceni.
 (6)
 Iz navedenega poročila je razvidno, da je za biocidne proizvode, ki se uporabljajo kot proizvodi v 2. vrsti proizvodov in vsebujejo bakrov sulfat pentahidrat, mogoče pričakovati, da izpolnjujejo zahteve iz člena 5 Direktive 98/8/ES.
 (7)
 Zato je primerno odobriti bakrov sulfat pentahidrat za uporabo v biocidnih proizvodih 2. vrste proizvodov.
 (8)
 Ker presoja ni obravnavala nanomaterialov, odobritev v skladu s členom 4(4) Uredbe (EU) št. 528/2012 ne bi smela zajemati takšnih materialov.
 (9)
 Pred odobritvijo aktivne snovi bi bilo treba zagotoviti ustrezno obdobje, ki bo omogočilo državam članicam, zainteresiranim stranem in po potrebi Komisiji, da se pripravijo na izpolnjevanje novih zahtev.
 (10)
 Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za biocidne pripravke –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Bakrov sulfat pentahidrat se odobri kot aktivna snov za uporabo v biocidnih proizvodih 2. vrste proizvodov, pri čemer se upoštevajo specifikacije in pogoji iz Priloge.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 24. oktobra 2013
 Za Komisijo
 Predsednik
 José Manuel BARROSO
 (1) UL L 167, 27.6.2012, str. 1.
 (2) Uredba Komisije (ES) št. 1451/2007 z dne 4. decembra 2007 o drugi fazi desetletnega delovnega programa iz člena 16(2) Direktive 98/8/ES Evropskega parlamenta in Sveta o dajanju biocidnih pripravkov v promet (UL L 325, 11.12.2007, str. 3).
 (3) Direktiva 98/8/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. februarja 1998 o dajanju biocidnih pripravkov v promet (UL L 123, 24.4.1998, str. 1).
 PRILOGA
 Splošno ime
 Poimenovanje po IUPAC
 Identifikacijske številke
 Minimalna stopnja čistosti aktivne snovi (1)
 Datum vključitve
 Datum prenehanja veljavnosti vključitve
 Vrsta proizvodov
 Posebni pogoji (2)
 bakrov sulfat pentahidrat
 Ime IUPAC: Copper sulfate pentahydrate
 Št. ES: 231-847-6 (3)
 Št. CAS: 7758-99-8
 999 g/kg
 1. julij 2015
 30. junij 2025
 2
 Pri oceni proizvoda je treba posebno pozornost nameniti vidikom izpostavljenosti, tveganjem in učinkovitosti, povezanim s katero koli uporabo, zajeto v vlogi za izdajo dovoljenja, ki niso bili obravnavani v oceni tveganja aktivne snovi na ravni Unije.
 Dovoljenja se izdajo pod naslednjimi pogoji:
 Za industrijske ali poklicne uporabnike se vzpostavijo postopki varnega ravnanja in primerni organizacijski ukrepi. Če izpostavljenosti ni mogoče zmanjšati na sprejemljivo raven z drugimi načini, se proizvodi uporabljajo z ustrezno osebno zaščitno opremo.
 (1) Čistost, navedena v tem stolpcu, je bila minimalna stopnja čistosti aktivne snovi, uporabljene za presojo v skladu s členom 8 Uredbe (EU) št. 528/2012. Čistost aktivne snovi v proizvodu, danem na trg, je lahko enaka ali drugačna, če je dokazano tehnično enakovredna aktivni snovi iz presoje.
 (2) Za izvajanje splošnih načel iz Priloge VI k Uredbi (EU) št. 528/2012 so vsebina in sklepne ugotovitve poročil o oceni na voljo na naslednjem spletišču Komisije: http://ec.europa.eu/comm/environment/biocides/index.htm
 (3) Pod to številko ES spada le bakrov sulfat pentahidrat.


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22003X0318(08)
 Conclusione del memorandum d'intesa con la Lettonia sulla sua partecipazione al Sesto programma quadro di azioni comunitarie di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione volto a contribuire alla realizzazione dello Spazio europeo della ricerca e all'innovazione (2002-2006) e al Sesto programma quadro della Comunità europea dell'energia atomica (Euratom) di attività di ricerca e formazione nel settore nucleare, volto anche a contribuire alla realizzazione dello Spazio europeo della ricerca (2002-2006)
 Gazzetta ufficiale n. C 064 del 18/03/2003 pag. 0021 - 0021
 Conclusione del memorandum d'intesa con la Lettonia sulla sua partecipazione al Sesto programma quadro di azioni comunitarie di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione volto a contribuire alla realizzazione dello Spazio europeo della ricerca e all'innovazione (2002-2006) e al Sesto programma quadro della Comunità europea dell'energia atomica (Euratom) di attività di ricerca e formazione nel settore nucleare, volto anche a contribuire alla realizzazione dello Spazio europeo della ricerca (2002-2006)(2003/C 64/15)Il 29 ottobre 2002 è stato firmato il memorandum d'intesa tra la Commissione europea, a nome della Comunità europea, e il governo della Lettonia sulla sua partecipazione al Sesto programma quadro di azioni comunitarie di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione volto a contribuire alla realizzazione dello Spazio europeo della ricerca e all'innovazione (2002-2006) e al Sesto programma quadro della Comunità europea dell'energia atomica (Euratom) di attività di ricerca e formazione nel settore nucleare, volto anche a contribuire alla realizzazione dello Spazio europeo della ricerca (2002-2006).Il testo integrale del memorandum d'intesa, in inglese, figura nella seguente pagina web:http://europa.eu.int/comm/ enlargement/pas/ocp/ocp_index.htm


type: other

text:
Corte di Cassazione, sezione II, sentenza 27 febbraio 2014, n. 4745. E' configurabile, accanto alla mediazione ordinaria, una mediazione negoziale cosiddetta atipica, fondata su di un contratto a prestazioni corrispettive, con riguardo anche ad una soltanto delle parti interessate (cosiddetta mediazione unilaterale), ipotesi ricorrente nel caso in cui una parte, volendo concludere un affare, incarichi altri di svolgere un'attivita' intesa alla ricerca di una persona interessata alla conclusione del medesimo affare a determinate, prestabilite conclusioni; essa rientra nell'ambito di applicabilita' della disposizione prevista dalla Legge n. 39 del 1989, articolo 2 comma 4, che, per l'appunto, disciplina anche ipotesi atipiche di mediazione, stante la rilevanza, nella atipicita', che assume il connotato della mediazione alla quale si accompagna l'attivita' ulteriore in vista della conclusione dell'affare - Renato D'Isa
 Home Corte di Cassazione Cassazione civile 2014 Corte di Cassazione, sezione II, sentenza 27 febbraio 2014, n. 4745. E'...
 Corte di Cassazione, sezione II, sentenza 27 febbraio 2014, n. 4745. E' configurabile, accanto alla mediazione ordinaria, una mediazione negoziale cosiddetta atipica, fondata su di un contratto a prestazioni corrispettive, con riguardo anche ad una soltanto delle parti interessate (cosiddetta mediazione unilaterale), ipotesi ricorrente nel caso in cui una parte, volendo concludere un affare, incarichi altri di svolgere un'attivita' intesa alla ricerca di una persona interessata alla conclusione del medesimo affare a determinate, prestabilite conclusioni; essa rientra nell'ambito di applicabilita' della disposizione prevista dalla Legge n. 39 del 1989, articolo 2 comma 4, che, per l'appunto, disciplina anche ipotesi atipiche di mediazione, stante la rilevanza, nella atipicita', che assume il connotato della mediazione alla quale si accompagna l'attivita' ulteriore in vista della conclusione dell'affare
 Sentenza 27 febbraio 2014, n. 4745
 sul ricorso 24841/2008 proposto da:
 (OMISSIS) C.F. (OMISSIS), elettivamente domiciliato in (OMISSIS), presso lo studio dell’avvocato (OMISSIS), che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati (OMISSIS), (OMISSIS), (OMISSIS);
 avverso la sentenza n. 2546/2008 della CORTE D’APPELLO di NAPOLI, depositata il 24/06/2008;
 udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 14/01/2014 dal Consigliere Dott. VINCENZO MAZZACANE;
 Con atto di citazione notificato il 12-5-2001 (OMISSIS) conveniva in giudizio dinanzi al Tribunale di Napoli (OMISSIS) chiedendo accertarsi l’autenticita’ della sottoscrizione apposta dalla convenuta alla scrittura di accettazione della proposta irrevocabile di acquisto da lui redatta e quindi il trasferimento della proprieta’ in favore dell’attore dell’immobile sito in (OMISSIS), in via subordinata accertarsi la conclusione di un contratto preliminare di compravendita e l’inadempimento della promittente venditrice agli obblighi ivi assunti con conseguente sentenza ex articolo 2932 c.c..
 L’attore esponeva che in data 1-2-2001 aveva formulato sul modulo prestampato della Agenzia di intermediazione immobiliare (OMISSIS) rete franchising un’offerta di acquisto del suddetto immobile al prezzo di lire 400 milioni libero da persone e cose di cui lire 5 milioni consegnate alla predetta Agenzia immobiliare a mezzo di assegno bancario, lire 45 milioni da versarsi alla sottoscrizione del preliminare alla data del 15-2-2001, e lire 350 milioni da corrispondere alla sottoscrizione del rogito notarile di trasferimento entro il 31-3-2001; aggiungeva che la (OMISSIS) quale proprietaria dell’immobile suindicato con dichiarazione del 5-2-2001 inviata alla (OMISSIS) aveva accettato la proposta di acquisto del (OMISSIS), ricevendo dall’Agenzia il suddetto assegno di lire 5 milioni che era stato incassato; il (OMISSIS) assumeva che inutilmente aveva invitato la convenuta con tre successive raccomandate a stipulare il contratto preliminare e, scaduto il termine, aveva invitato la (OMISSIS) a stipulare il contratto definitivo presso il notaio (OMISSIS) di (OMISSIS).
 L’attore quindi chiedeva accertarsi l’autenticita’ della sottoscrizione apposta dalla (OMISSIS) in calce alla scrittura di accettazione della sua proposta irrevocabile di acquisto del bene e di conseguenza dichiararsi l’avvenuta conclusione del contratto definitivo di compravendita e quindi il trasferimento in suo favore dell’immobile suddetto; in subordine, nel caso di contestazione da parte della (OMISSIS) dell’avvenuto trasferimento della proprieta’ ai sensi dell’articolo 1376 c.c., chiedeva ritenersi comunque perfezionato il contratto preliminare di vendita ex articolo 1351 c.c., idoneo per emettere una sentenza costitutiva di esecuzione specifica che operasse il trasferimento della proprieta’ del bene ai sensi dell’articolo 2932 c.c..
 Si costituiva in giudizio la convenuta contestando il fondamento della pretesa attrice, sostenendo che tra le parti vi erano state soltanto trattative che non avevano avuto sbocchi per gli equivoci comportamenti del (OMISSIS), e chiedeva pertanto il rigetto della domanda attorea.
 Con sentenza n. 155/2005 il Tribunale di Napoli sezione distaccata di Marano dichiarava l’autenticita’ della sottoscrizione apposta dalla (OMISSIS) in calce all’accettazione della proposta irrevocabile di acquisto inviata dall’attore, e per l’effetto dichiarava trasferita la proprieta’ dell’immobile per cui e’ causa in favore del (OMISSIS) con contratto di compravendita intervenuto tra le parti in Napoli il 5-2-2001, rigettava la domanda di trascrizione e dichiarava inammissibile la domanda di riduzione del prezzo.
 Proposta impugnazione da parte della (OMISSIS) cui resisteva il (OMISSIS) che proponeva altresi’ appello incidentale la Corte di Appello di Napoli con sentenza del 24-6-2008 ha accolto l’appello principale e per l’effetto ha rigettato la domanda introdotta dal (OMISSIS) con atto di citazione del 12-5-2001 ed ha dichiarato assorbito l’appello incidentale.
 Per la cassazione di tale sentenza il (OMISSIS) ha proposto un ricorso articolato in quattro motivi seguito successivamente da una memoria cui la (OMISSIS) ha resistito con controricorso.
 Preliminarmente deve rilevarsi, con riferimento alle deduzioni svolte dalla (OMISSIS) nel controricorso riguardo al documento prodotto dal (OMISSIS) recante la data del 5-2-2001 relativo alla accettazione della proposta di acquisto dell’immobile per cui e’ causa da parte dell’attuale controricorrente, documento oggetto della proposizione di una querela di falso da parte dell’ (OMISSIS) all’udienza di precisazione delle conclusioni del giudizio di secondo grado, che la Corte territoriale ha ritenuto di non dover assumere nessun provvedimento in proposito ai sensi dell’articolo 355 c.p.c., attesa l’irrilevanza di detto documento ai fini della decisione della causa; pertanto le considerazioni della controricorrente in ordine alla inutilizzabilita’ di tale documento devono essere disattese in questa sede.
 Venendo quindi all’esame del ricorso, si rileva che con il primo motivo il ricorrente, denunciando insufficiente motivazione in relazione all’articolo 111 Cost., comma 6, e articolo 132 c.p.c., n. 4, censura la sentenza impugnata per aver ritenuto che dagli atti non risultava essere stato conferito dalla (OMISSIS) alcun mandato in forma scritta alla (OMISSIS) a concludere il contratto di vendita dell’immobile per cui e’ causa, cosicche’ la proposta e l’accettazione inviate dalle parti all’Agenzia non potevano certamente essere idonee a produrre gli effetti del trasferimento della proprieta’ dell’immobile in favore dell’esponente.
 Il (OMISSIS) sostiene che il giudice di appello non ha rilevato che sia l’offerta di acquisto che l’accettazione, pur contenute in scritture inviate all’Agenzia, avevano come rispettivi destinatari la (OMISSIS) ed il (OMISSIS), mentre l’intestazione delle scritture all’Agenzia trovava la sua giustificazione nel compito ad essa affidato dalle parti di ricevere e trasmettere le predette manifestazioni, come pure nell’esigenza di attestare che la trasmissione degli atti, per il tramite del terzo, non avveniva all’insaputa dei rispettivi autori; la (OMISSIS), quindi, aveva svolto funzioni di mero “nuncius”, e non di mandataria.
 Con il secondo motivo il ricorrente, deducendo violazione e falsa applicazione degli articoli 1324 e 1363 c.c., in via alternativa assume che la Corte territoriale, laddove ha individuato nella (OMISSIS) la destinataria dell’offerta di acquisto del (OMISSIS) e dell’accettazione della (OMISSIS) esclusivamente sulla base della intestazione delle due scritture, non ha considerato anche i complessivi contenuti delle predette dichiarazioni, dai quali risultava invece che ne erano destinatari rispettivamente la venditrice e l’acquirente.
 Con il terzo motivo il (OMISSIS), deducendo violazione e falsa applicazione dell’articolo 1350 c.c., n. 1, – articoli 1392 e 1703 c.c. e ss., prospetta l’ipotesi che il giudice di appello, al di la’ delle espressioni usate, abbia riconosciuto rettamente alla (OMISSIS) la funzione di “nuncius”, e tuttavia abbia ritenuto che il relativo incarico richiedesse il conferimento di un mandato in forma scritta, avendo ad oggetto una compravendita; tale conclusione peraltro sarebbe errata, in quanto il “nuncius” svolge una attivita’ materiale non riconducibile alla nozione di mandato.
 La Corte territoriale ha accolto la censura con la quale l’appellante aveva dedotto che ricorreva una ipotesi di contratto avente ad oggetto la compravendita di un immobile per il quale e’ richiesta la forma scritta “ad substantiam” ai sensi dell’articolo 1350 c.c., non solo per la proposta di acquisto e per la rispettiva accettazione, ma anche per il mandato ad acquistare e vendere in capo all’Agenzia Immobiliare; e cio’ in considerazione del fatto che l’Agenzia, nella specie, aveva svolto una semplice intermediazione, limitata a stabilire un contatto tra le parti in causa, e non aveva agito quale mandataria per aver ricevuto dalle parti un mandato a vendere o ad acquistare l’immobile in questione; il giudice di appello in proposito ha evidenziato che dagli atti non risultava essere stato conferito alla (OMISSIS) dalla (OMISSIS) alcun mandato a concludere nella forma scritta il contratto di vendita dell’immobile per cui e’ causa, per cui la proposta e l’accettazione inviate dalle parti all’Agenzia non potevano certamente essere idonee a produrre gli effetti indicati dal (OMISSIS) e ritenuti dal primo giudice, ovvero quello del trasferimento dell’immobile in favore dell’appellato, in mancanza di uno specifico mandato conferito alla (OMISSIS) in tal senso; pertanto doveva ritenersi che le modalita’ con le quali erano state formulate sia la proposta di vendita che l’accettazione senza il conferimento di un mandato specifico alla suddetta Agenzia Immobiliare per la conclusione del relativo contratto non potevano legittimare la conclusione di un valido contratto di compravendita.
 Tale convincimento non puo’ essere condiviso.
 Invero dalla stessa ricostruzione della vicenda che ha dato luogo alla presente controversia come svolta dalla stessa Corte territoriale deve escludersi che la (OMISSIS) ed il (OMISSIS) avessero voluto conferire alla (OMISSIS) un mandato rispettivamente a vendere e ad acquistare l’immobile in questione, e tantomeno un mandato con rappresentanza (per il quale soltanto e’ necessaria la forma scritta, posto che il mandato senza rappresentanza per l’acquisto di beni immobili non necessita della forma scritta, in ossequio al principio di liberta’ delle forme, Cass. 2-9-2013 n. 20051), posto che l’incarico rilasciato dalla proprietaria alla suddetta Agenzia Immobiliare riguardava semplicemente il procacciamento di un acquirente del bene, come in effetti si e’ poi verificato con l’offerta sottoscritta dal (OMISSIS) del 1-2-2001 con l’indicazione specifica delle condizioni di acquisto, offerta poi portata a conoscenza, a cura della (OMISSIS), della (OMISSIS) e seguita dalla sua accettazione in data 5-2-2001; tale assunto e’ confortato dal rilievo che, nell’ipotesi di mandato a vendere da parte della (OMISSIS) alla (OMISSIS), con o senza rappresentanza, l’accettazione suddetta da parte della attuale controricorrente della offerta di acquisto del (OMISSIS) non avrebbe avuto alcun senso, atteso che l’immobile sarebbe stato acquistato direttamente dalla (OMISSIS) nella prima ipotesi ovvero dalla (OMISSIS) nella seconda ipotesi, e che quindi invece proprio l’accettazione predetta conferma che nella fattispecie l’attuale controricorrente non aveva voluto rilasciare alla suddetta Agenzia Immobiliare alcun mandato a vendere l’immobile di sua proprieta’.
 In realta’ l’attivita’ espletata dalla (OMISSIS) sia nel reperire l’acquirente dell’immobile su incarico della (OMISSIS) sia nel trasmettere l’offerta di acquisto sottoscritta dal (OMISSIS) alla stessa (OMISSIS) rientra sicuramente nell’ambito della mediazione, essendo evidente che la relazione tra le parti al fine di concludere un contratto di compravendita dell’immobile suddetto sia stata resa possibile proprio grazie all’intervento della suddetta Agenzia Immobiliare; ne’ tale conclusione puo’ essere messa in dubbio dal fatto che la (OMISSIS) avesse avuto incarico da parte della (OMISSIS) di reperire un acquirente del bene a determinate condizioni, posto che e’ configurabile, accanto alla mediazione ordinaria, una mediazione negoziale cosiddetta atipica, fondata su di un contratto a prestazioni corrispettive, con riguardo anche ad una soltanto delle parti interessate (cosiddetta mediazione unilaterale), ipotesi ricorrente nel caso in cui una parte, volendo concludere un affare, incarichi altri di svolgere un’attivita’ intesa alla ricerca di una persona interessata alla conclusione del medesimo affare a determinate, prestabilite conclusioni; essa rientra nell’ambito di applicabilita’ della disposizione prevista dalla Legge n. 39 del 1989, articolo 2 comma 4, che, per l’appunto, disciplina anche ipotesi atipiche di mediazione, stante la rilevanza, nella atipicita’, che assume il connotato della mediazione alla quale si accompagna l’attivita’ ulteriore in vista della conclusione dell’affare (Cass. 5-9-2006 n. 19066; Cass.30-9-2008 n. 24333; Cass. 8-7-2010 n. 16147).
 Pertanto ai fini di accertare se tra le parti messe tra loro in relazione da parte della (OMISSIS) fosse intervenuta o meno la conclusione del contratto di compravendita dell’immobile di proprieta’ della (OMISSIS) occorreva soltanto apprezzare nel loro contenuto l’offerta di acquisto del (OMISSIS) e l’accettazione della stessa da parte della (OMISSIS), rimanendo dunque estranea al riguardo la questione della forma che deve rivestire il mandato ad acquistare un bene immobile.
 Con il quarto motivo il ricorrente, deducendo insufficiente motivazione in relazione all’articolo 111 Cost., comma 6, e articolo 132 c.p.c., n. 4, in via gradata rispetto al terzo motivo, assume che, in presenza dell’intestazione a (OMISSIS) delle suddette scritture e soprattutto delle previsioni dell’offerta di acquisto sottoscritta pure dalla (OMISSIS) in cui la stessa veniva “subordinata all’accettazione del proprietario” ed il (OMISSIS) prendeva atto “del Vs. impegno di farmi conoscere l’accettazione o la mancata accettazione di questa offerta da parte del venditore, in forma scritta”, la sentenza impugnata e’ evidentemente viziata da insufficiente motivazione laddove ha escluso che fosse avvenuto in forma scritta il conferimento alla suddetta Agenzia dell’incarico di ricevere e trasmettere l’offerta di acquisto del (OMISSIS) e l’accettazione della (OMISSIS).
 Tale motivo resta assorbito all’esito dell’accoglimento dei primi tre motivi di ricorso.
 In definitiva il ricorso deve essere accolto, la sentenza impugnata deve essere cassata e la causa deve essere rinviata per un nuovo esame nonche’ per la pronuncia sulle spese del presente giudizio ad altra sezione della Corte di Appello di Napoli.
 La Corte accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia la causa anche per la pronuncia sulle spese del presente giudizio ad altra sezione della Corte di Appello di Napoli.
 Corte di Cassazione, sezione lavoro, sentenza 25 novembre 2014, n. 25015....


text:
Výrok rozhodnutia : Národný centrálny depozitár cenných papierov, a.s.
 Číslo rozhodnutia : ODT-5797/2014-2
 Národná banka Slovenska, orgán dohľadu príslušný podľa § 135 ods. 3 zákona č. 566/2001 Z.z. o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o cenných papieroch) v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o cenných papieroch"), útvar dohľadu nad finančným trhom príslušný na konanie a rozhodovanie v prvom stupni podľa § 29 ods. 1 zákona č. 747/2004 Z. z. o dohľade nad finančným trhom a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o dohľade") udeľuje podľa § 100 ods. 1 zákona o cenných papieroch povolenie na vznik a činnosť centrálneho depozitára spoločnosti Národný centrálny depozitár cenných papierov, a.s., so sídlom Štefánikova 27, 814 99 Bratislava na základe žiadosti spoločnosti Slovenská záručná a rozvojová banka, a. s., so sídlom Štefánikova 27, 814 99 Bratislava, IČO: 00 682 420, ako zakladateľa Národného centrálneho depozitára cenných papierov, a.s., zo dňa 30. mája 2014. Predmetom činnosti Národného centrálneho depozitára cenných papierov, a.s., ako centrálneho depozitára, je:
 a) evidovanie zaknihovaných cenných papierov a imobilizovaných cenných papierov v registroch emitentov,
 b) evidovanie majiteľov zaknihovaných cenných papierov na účtoch majiteľov a údajov o cenných papieroch na klientskych účtoch členov v rozsahu ustanovenom zákonom o cenných papieroch,
 c) evidovanie zmien na účtoch majiteľov v rozsahu ustanovenom zákonom o cenných papieroch a na klientskych účtoch členov,
 d) evidovanie údajov, ktoré sa týkajú zaknihovaných cenných papierov a imobilizovaných cenných papierov v rozsahu ustanovenom zákonom o cenných papieroch,
 e) poskytovanie služieb členom centrálneho depozitára, emitentom cenných papierov, burze cenných papierov, zahraničnej burze cenných papierov spojených s činnosťami podľa písmen a) až d) a l) až u),
 f) zabezpečovanie a organizovanie systému pre technické spracovanie údajov vedenia evidencie podľa písmen a) až d) a podľa § 104 ods. 2 písm. a) až c) zákona o cenných papieroch,
 g) zabezpečovanie zúčtovania a vyrovnania burzových obchodov s finančnými nástrojmi a zúčtovania a vyrovnania obchodov s finančnými nástrojmi na žiadosť klienta alebo organizátora mnohostranného obchodného systému; zabezpečením zúčtovania a vyrovnania takýchto obchodov sa rozumie organizovanie a prevádzkovanie systému zúčtovania a vyrovnania obchodov s finančnými nástrojmi (ďalej len „systém vyrovnania") pre aspoň troch účastníkov systému vyrovnania, iných ako centrálny depozitár, ktorý prevádzkuje tento systém vyrovnania,
 h) vedenie zoznamov akcionárov pri listinných akciách na meno,
 i) zriaďovanie a vedenie držiteľských účtov,
 j) evidovanie zmien na držiteľských účtoch,
 k) evidovanie ďalších údajov, ak tak ustanovuje zákon o cenných papieroch alebo osobitný zákon,
 l) zabezpečovanie splácania menovitej hodnoty cenných papierov a vyplácania výnosov z cenných papierov po uplynutí doby ich splatnosti, ako aj ďalších s tým súvisiacich činností na žiadosť emitenta,
 m) vykonávanie úschovy a správy finančných nástrojov na účet klienta vrátane držiteľskej správy a súvisiacich služieb, najmä správy peňažných prostriedkov a finančných zábezpek,
 n) prenajímanie bezpečnostných schránok,
 o) zriaďovanie účtu u zahraničnej právnickej osoby s obdobným predmetom činnosti ako centrálny depozitár, u zahraničnej banky alebo zahraničného obchodníka s cennými papiermi a poskytovanie s tým súvisiacich služieb; tento účet sa spravuje právnym poriadkom, na základe ktorého bola zriadená zahraničná právnická osoba, zahraničná banka alebo zahraničný obchodník s cennými papiermi, ktorý tento účet centrálnemu depozitáru zriadil, a vedenie údajov o majiteľovi cenného papiera sa spravuje právnym poriadkom Slovenskej republiky,
 p) evidovanie zaknihovaných zahraničných cenných papierov vydaných alebo vydávaných Európskou centrálnou bankou alebo Európskou centrálnou bankou v súčinnosti s Národnou bankou Slovenska, ako aj zabezpečovanie s tým súvisiacich činností a služieb centrálneho depozitára; vedenie tejto evidencie sa spravuje zákonom o cenných papieroch, osobitnými predpismi, prevádzkovým poriadkom centrálneho depozitára a zmluvou uzavretou medzi centrálnym depozitárom a Európskou centrálnou bankou alebo medzi centrálnym depozitárom a Národnou bankou Slovenska,
 q) zriaďovanie a vedenie technického účtu na účely zabezpečenia záväzkov a pohľadávok vyplývajúcich zo zúčtovania a vyrovnania obchodov s finančnými nástrojmi,
 r) zriaďovanie a vedenie účtu majiteľa pre centrálneho depozitára a zabezpečovanie s tým súvisiacich služieb,
 s) zriaďovanie a vedenie držiteľského účtu pre centrálneho depozitára a zabezpečovanie s tým súvisiacich služieb,
 t) evidovanie iných finančných nástrojov ako cenných papierov na účtoch majiteľov a údajov o týchto finančných nástrojoch na klientskych účtoch členov,
 u) zabezpečovanie iných činností súvisiacich s činnosťou centrálneho depozitára podľa zákona o cenných papieroch.
 Národná banka Slovenska uvádza podľa § 27 ods. 2 zákona o dohľade podmienky, na splnenie ktorých sa viaže toto rozhodnutie: Národný centrálny depozitár cenných papierov, a.s. je povinný pred začatím výkonu činností povolených týmto rozhodnutím zabezpečiť technické vybavenie, funkčnosť informačného systému, funkčnosť systému pre technické spracovanie údajov podľa § 99 ods. 3 písm. g) zákona o cenných papieroch vrátane bezpečnosti prenosu dát, bezpečnosť systému na technické spracovanie údajov vrátane zálohovania údajov v zmysle požiadaviek podľa zákona o cenných papieroch, vypracovať postupy, spôsoby a pravidlá pri vykonávaní činností uvedených vo výroku tohto rozhodnutia, ktoré budú súčasťou prevádzkového poriadku podľa § 103 zákona o cenných papieroch schválenom rozhodnutím Národnej banky Slovenska vydanom v samostatnom konaní. Národný centrálny depozitár cenných papierov, a.s. je povinný preukázať splnenie uvedených podmienok Národnej banke Slovenska v lehote jedného mesiaca od ich splnenia. Splnenie podmienok preverí Národná banka Slovenska v sídle Národného centrálneho depozitára cenných papierov, a.s. Národný centrálny depozitár cenných papierov, a.s. je oprávnený začať výkon činností uvedených vo výroku tohto rozhodnutia až po splnení podmienok, na ktoré sa viaže toto rozhodnutie a preukázaní ich splnenia Národnej banke Slovenska.


text:
 Ważna informacja prawna
 |
 22003D0110(01)
 Dziennik Urzędowy L 331 , 18/12/2003 P. 0024 - 0025
 Decyzja Wspólnego Komitetu EOGnr 110/2003z dnia 26 września 2003 r.zmieniająca załącznik II (Przepisy techniczne, normy, badania i certyfikacja) do Porozumienia EOGWSPÓLNY KOMITET EOG,uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, dostosowane Protokołem dostosowującym Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zwane dalej Porozumieniem, w szczególności jego art. 98,a także mając na uwadze, co następuje:(1) Załącznik II do Porozumienia został zmieniony decyzją Wspólnego Komitetu EOG nr 90/2003 z dnia 11 lipca 2003 r. [1](2) Decyzję Komisji 2002/364/WE z dnia 7 maja 2002 r. w sprawie wspólnych specyfikacji technicznych dla wyrobów medycznych używanych do diagnozy in vitro [2] należy włączyć do Porozumienia,PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:Artykuł 1W rozdziale XXX po pkt 2 (dyrektywa 98/79/WE Parlamentu Europejskiego i Rady) załącznika II do Porozumienia dodaje się pkt 3 w brzmieniu:"3. 32002 D 0364: decyzja Komisji 2002/364/WE z dnia 7 maja 2002 r. w sprawie wspólnych specyfikacji technicznych dla wyrobów medycznych używanych do diagnozy in vitro (Dz.U. L 131 z 16.5.2002, str. 17).".Artykuł 2Teksty decyzji 2002/364/WE w językach islandzkim i norweskim, które zostaną opublikowane w Dodatku EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, są autentyczne.Artykuł 3Niniejsza decyzja wchodzi w życie dnia 27 września 2003 r., pod warunkiem że wszystkie notyfikacje na mocy artykułu 103 ustęp 1 Porozumienia zostały dokonane wobec Wspólnego Komitetu EOG [3].Artykuł 4Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Sekcji EOG i w Dodatku EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.Sporządzono w Brukseli, dnia 26 września 2003 r.W imieniu Wspólnego Komitetu EOGH. S. H. Prinz Nikolaus von LiechtensteinPrzewodniczący[1] Dz.U. L 272 z 23.10.2003, str. 26.[2] Dz.U. L 131 z 16.5.2002, str. 17.[3] Nie wskazano wymogów konstytucyjnych.--------------------------------------------------


text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 1.7.2016.
 COM(2016) 437 final
 2016/0200(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o utvrđivanju stajališta koje će se zauzeti u ime Europske unije u vezi s određenim prijedlozima podnesenima za 17. zasjedanje Konferencije stranaka (17. CoP) Konvencije o međunarodnoj trgovini ugroženim vrstama divlje faune i flore (CITES), Johannesburg, Južnoafrička Republika, 24. rujna – 5. listopada 2016.
 OBRAZLOŽENJE
 1.KONTEKST PRIJEDLOGA
 Sedamnaesto zasjedanje Konferencije stranaka (17. CoP) Konvencije o međunarodnoj trgovini ugroženim vrstama divlje faune i flore (CITES) održat će se u Johannesburgu, u Južnoafričkoj Republici, od 24. rujna do 5. listopada 2016. Cilj CITES-a jest osigurati da međunarodna trgovina divljim životinjama i biljkama ne ugrožava preživljavanje vrsta u divljini. CITES uređuje međunarodnu trgovinu više od 35 000 biljnih i životinjskih vrsta koje ta trgovina ugrožava ili bi mogla ugroziti. CITES-ova Konferencija stranaka tijelo je koje upravlja Konvencijom i uglavnom zasjeda svake tri godine.
 Na 17. CoP-u stranke CITES-a raspravljat će i odlučivati o prijedlozima i. izmjena dodataka I. i II. Konvenciji te ii. tumačenja i provedbe Konvencije. Mnoge točke dnevnog reda 17. CoP-a rezultat su rada obavljenog u razdoblju između dva zasjedanja koji je započet na prethodnom CoP-u i koji su proveli CITES-ovi stalni odbori te odbori za životinje i biljke. Druge točke dnevnog reda uvrstile su stranke CITES-a. EU i njegove države članice 26. travnja 2016. podnijeli su Tajništvu CITES-a više prijedloga povezanih s CITES-ovim rezolucijama i odlukama te prijedloge izmjena dodataka Konvenciji CITES kako bi isti bili uvršteni na dnevni red CITES-ovog 17. CoP-a. Dnevni red CITES-ovog 17. CoP-a ukupno sadrži 180 točaka.
 Unija je u srpnju 2015. postala ugovorna stranka Konvencije. Konvencija se u Europskoj uniji provodi Uredbom Vijeća (EZ) br. 338/97
 1
 o zaštiti vrsta divlje faune i flore uređenjem trgovine njima te uredbama Komisije povezanima s tom Uredbom. S obzirom na nadležnost Unije u pitanjima trgovine i okoliša te na učinke odluka Konferencije stranaka o provedbi Uredbe Vijeća (EZ) br. 338/97, potrebno je utvrditi stajalište Unije o prijedlozima podnesenima za Konferenciju.
 Ovim se dokumentom utvrđuje prijedlog Komisije za stajalište EU-a o točkama dnevnog reda CoP-a. Prijedlog je u skladu s ambicioznom politikom EU-a za zaštitu bioraznolikosti, za promicanje održive trgovine i za suzbijanje nezakonite trgovine divljom faunom i florom, što je posebno odraženo u strategiji EU-a o bioraznolikosti, strategiji EU-a „Trgovina za sve”, zajedničkoj ribarstvenoj politici EU-a, akcijskim planovima EU-a za suzbijanje nezakonite trgovine divljom faunom i florom i za očuvanje i gospodarenje populacijama morskih pasa te uzima u obzir istraživanje „Veće od slonova. Informacije za strateški pristup EU-a očuvanju divlje faune i flore u Africi” (Larger than Elephants. Input for an EU strategic Approach to a wildlife conservation in Africa), koje je financirao EU.
 2.PRAVNA OSNOVA, SUPSIDIJARNOST I PROPORCIONALNOST
 Postupovna pravna osnova za predloženu Odluku Vijeća jest članak 218. stavak 9. UFEU-a, koji je odgovarajući temelj za akt kojim se definira stajalište EU-a u „tijelu uspostavljenom međunarodnim sporazumom” (kao što je CITES-ov CoP) kada se od tog tijela očekuje da donese akte koji će imati pravni učinak.
 Materijalne pravne osnove jesu članak 207. i članak 192. stavak 1. UFEU-a, s obzirom na to da su mjere dogovorene u skladu s Konvencijom CITES uvelike trgovinske prirode, iako je njihov konačan cilj povezan s okolišem.
 3.REZULTATI SAVJETOVANJA S DIONICIMA I PROCJENA UČINKA
 Komisija je u redovnom kontaktu s dionicima koji imaju interes u pitanjima obuhvaćenima Konvencijom CITES, kao što su nevladine organizacije koje se bave pitanjima okoliša, poslovni sektori uključeni u trgovinu proizvodima od divljih biljaka i životinja te lovačke organizacije. Dana 23. svibnja 2016. službe Komisije održale su poseban savjetodavni sastanak sa zainteresiranim dionicima kako bi prikupile njihova stajališta o pitanjima o kojima će se raspravljati na CITES-ovom 17. CoP-u. Dana 24. svibnja 2016. službe Komisije održale su neslužbeni sastanak sa stručnjacima iz država članica kako bi raspravili o pitanjima o kojima će biti riječi na Konferenciji stranaka. Komisija je tijekom izrade predložene Odluke Vijeća uzela u obzir doprinos dionika i stručnjaka iz država članica.
 Stajališta drugih stručnjaka – kao što je analiza svih prijedloga podnesenih za CITES-ov 17. CoP koju su izradili Tajništvo CITES-a, IUCN i Traffic te stajališta Stručne savjetodavne skupine FAO-a za procjenu CITES-ovih prijedloga izmjena popisa vrsta – nisu mogla biti uzeta u obzir jer nisu bila dostupna na vrijeme da bi bila uvrštena u Komisijin prijedlog, no valja ih u potpunosti uzeti u obzir kad se o prijedlogu bude raspravljalo s državama članicama u Vijeću.
 Izmjene dodataka Konvenciji CITES trebaju se odraziti u pravnoj stečevini EU-a putem odgovarajućih izmjena Uredbe Vijeća (EZ) br. 338/97. To će rezultirati uvođenjem ili uklanjanjem ograničenja trgovine iz, u i unutar EU-a za vrste obuhvaćene tim izmjenama. Obujam i vrijednost trgovine povezane s EU-om na koju mogu utjecati prijedlozi za izmjenu dodataka CITES-u izneseni na CITES-ovom 17. CoP-u ograničeni su te će stoga društveno-gospodarski i upravni troškovi njihove provedbe biti skromni.
 4.UTJECAJ NA PRORAČUN
 Kao stranka Konvencije, EU mora dati godišnji doprinos CITES-ovom uzajamnom fondu. Taj će se doprinos razvijati ovisno o zaključcima rasprava na CITES-ovom 17. CoP-u o proračunu za razdoblje 2017. – 2019. Godišnji doprinos EU-a za 2016. iznosio je 140 000 EUR, što je pokriveno u okviru postojećih financijskih omotnica.
 5.OSTALI ELEMENTI
 Mnogi dokumenti za CITES-ov 17. CoP nisu bili dostupni na vrijeme da bi Komisija u ovom trenutku mogla predložiti stajalište Unije (posebice radni dokumenti – vidjeti točku 1. Priloga II. ovom dokumentu). Komisija stoga predlaže da se stajalište o tim pitanjima utvrdi tijekom rasprava u Radnoj skupini Vijeća na temelju procjene Komisije ili tijekom 17. CoP-a u skladu s člankom 2. nacrta Odluke Vijeća za dokumente koji su dostupni samo tijekom zasjedanja CoP-a.
 2016/0200 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o utvrđivanju stajališta koje će se zauzeti u ime Europske unije u vezi s određenim prijedlozima podnesenima za 17. zasjedanje Konferencije stranaka (17. CoP) Konvencije o međunarodnoj trgovini ugroženim vrstama divlje faune i flore (CITES), Johannesburg, Južnoafrička Republika, 24. rujna – 5. listopada 2016.
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 207. i članak 192. stavak 1. u vezi s člankom 218. stavkom 9.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Unija je stranka CITES-a te se odredbe CITES-a u Uniji provode Uredbom Vijeća (EZ) br. 338/97 od 9. prosinca 1996.
 2
 ;
 (2)na 17. CoP-u donijet će se odluke o velikom broju točaka dnevnog reda, od kojih će mnoge utjecati na mjerodavno zakonodavstvo Unije, što će u nekim slučajevima iziskivati izmjene navedenog zakonodavstva,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Stajalište Unije mora biti u skladu s prilozima ovoj Odluci.
 Članak 2.
 U slučajevima kad je vjerojatno da će na stajalište iz članka 1. utjecati nove znanstvene ili tehničke informacije predstavljene nakon donošenja ove odluke, a prije ili tijekom 17. CoP-a, odnosno kad se tijekom navedenog zasjedanja iznesu novi prijedlozi o kojima još ne postoji stajalište Unije, stajalište Unije utvrđuje se koordinacijom na licu mjesta prije nego Konferencija stranaka bude sazvana da donese odluku o tim prijedlozima. U tim slučajevima stajalište Unije mora biti u skladu s načelima utvrđenima u Prilogu I. ovoj Odluci.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu na dan donošenja.
 Sastavljeno u Bruxellesu
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 SL L 61, 3.3.1997., str. 1.
 (2)
 SL L 61, 3.3.1997., str. 1.
 ---documentbreak---
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 1.7.2016.
 COM(2016) 437 final
 PRILOG
 Prijedlogu ODLUKE VIJEĆA
 o utvrđivanju stajališta koje će se zauzeti u ime Europske unije u vezi s određenim prijedlozima podnesenima za 17. zasjedanje Konferencije stranaka (17. CoP) Konvencije o međunarodnoj trgovini ugroženim vrstama divlje faune i flore (CITES), Johannesburg, Južnoafrička Republika, 24. rujna – 5. listopada 2016.
 PRILOG I.
 Stajalište Unije o ključnim pitanjima o kojima će se raspravljati na 17. zasjedanju Konferencije stranaka Konvencije o međunarodnoj trgovini ugroženim vrstama divlje faune i flore (CITES), Johannesburg, Južnoafrička Republika, 24. rujna – 5. listopada 2016.
 A.Opća razmatranja
 1.
 Unija smatra da je CITES ključna međunarodna konvencija za očuvanje bioraznolikosti i suzbijanje nezakonite trgovine divljom faunom i florom.
 2.
 Unija bi na CITES-ovom 17. CoP-u trebala podržati ambiciozno stajalište u skladu s mjerodavnim politikama Unije i njezinim međunarodnim obvezama u tim područjima, posebice ciljeve povezane s divljom faunom i florom u okviru 15. cilja održivog razvoja, Strateškog plana za bioraznolikost 2011. – 2020., uključujući ciljeve iz Aichija, usklađene s Konvencijom o biološkoj raznolikosti (CBD), Strateškom vizijom CITES-a
 1
 i Rezolucijom Opće skupštine UN-a 69/314 o nezakonitoj trgovini divljom faunom i florom. Stajalište EU-a također bi trebalo pomoći u ostvarivanju ciljeva utvrđenih na razini EU-a Strategijom EU-a o biološkoj raznolikosti do 2020., Akcijskim planom EU-a za suzbijanje nezakonite trgovine divljom faunom i florom, EU-ovim pristupom promicanju trgovine i održivog razvoja kako je odražen u strategiji EU-a „Trgovina za sve” te Akcijskom planu EU-a za gospodarenje morskim psima i njihovo očuvanje.
 3.
 Prioriteti Unije na CITES-ovom 17. CoP-u trebali bi biti:
 –
 neograničena uporaba instrumenata CITES-a za uređenje međunarodne trgovine ugroženim vrstama životinja i biljaka koje su izložene neodrživoj međunarodnoj trgovini, primjenom pristupa koji se temelji na znanosti,
 –
 jačanje odgovora međunarodne zajednice za suzbijanje nezakonite trgovine divljom faunom i florom te
 –
 poboljšanje transparentnosti i odgovornosti unutar CITES-a te osiguravanje da se postigne dogovor o odgovarajućim načinima provedbe koji odražavaju novi status EU-a kao stranke Konvencije.
 4.
 Stajalište Unije o prijedlozima izmjena dodataka treba se temeljiti na stanju očuvanosti predmetnih vrsta i dokumentiranom utjecaju koji trgovina ima ili bi mogla imati na to stanje. Stoga za procjenu prijedloga popisa valja uzeti u obzir najrelevantnije i najjasnije znanstvene savjete.
 5.
 Stajalište Unije treba uzeti u obzir doprinos koji CITES-ove kontrole mogu dati za poboljšanje stanja očuvanosti, uz istovremeno priznavanje napora država i međunarodnih tijela koja su provela učinkovite mjere za očuvanje. Unija treba osigurati da se odlukama donesenima na 17. CoP-u postigne najveća moguća učinkovitost CITES-a tako da se nepotrebna administrativna opterećenja smanje na minimum i postignu praktična, troškovno učinkovita i provediva rješenja za probleme provedbe i praćenja.
 6.
 CoP je upravljačko tijelo CITES-a, a provedbu mnogih odluka donesenih na CITES-ovom 17. CoP-u izvršit će Stalni odbor, glavno pomoćno tijelo CoP-a. Stajalište Unije definirano za CITES-ov 17. CoP stoga treba biti i smjernica za pristup EU-a na zasjedanjima Stalnog odbora koja će se održati nakon CITES-ovog 17. CoP-a.
 B.Posebna pitanja
 1.
 Godine 2015. Unija je postala prva organizacija za regionalnu gospodarsku integraciju koja je CITES-u pristupila kao stranka. Način sudjelovanja Unije u CoP-u trebat će se utvrditi Poslovnikom zasjedanja CoP-a, posebice po pitanju glasanja. Unija smatra da bi Poslovnik trebao odražavati tekst Konvencije CITES (članak XXI. stavci od 2. do 6.) i ne bi smio sadržavati odredbe prema kojima bi ostvarivanje prava Unije kao stranke podlijegalo uvjetima koji nisu predviđeni Konvencijom. Po tom pitanju Unija podržava usklađivanje teksta Poslovnika u pogledu organizacija za regionalnu gospodarsku integraciju s odredbama Poslovnika koje su na snazi u mnogim drugim međunarodnim konvencijama (Konvencija o biološkoj raznolikosti, Konvencija o zaštiti migratornih vrsta, Okvirna konvencija UN-a o klimatskim promjenama, Montrealski protokol, Stockholmska konvencija, Baselska konvencija i Rotterdamska konvencija). S obzirom na činjenicu da je ovaj problem potakao treće stranke na postavljanje pitanja, Unija bi prije zasjedanja CoP-a trebala pružiti informacije o tome kako će biti raspodijeljeni glasovi Unije i država članica. Unija bi također trebala biti spremna pokazati određenu razinu fleksibilnosti u raspravama o Poslovniku, pod uvjetom da to ne narušava prava Unije kao stranke ni raspodjelu nadležnosti propisanu UFEU-om.
 2.
 Unija smatra da bi trebalo dodatno poboljšati transparentnost i odgovornost unutar CITES-a kako bi se ojačali legitimnost i integritet njegova postupka odlučivanja te će podržati prijedloge izrađene u tu svrhu. Po tom pitanju Unija posebno podupire rezoluciju čiji je cilj konsolidirati potporu donatora putem transparentnog plana za sudjelovanje delegata iz zemalja u razvoju na zasjedanjima CITES-ovog CoP-a („sponzorirani projekt za delegate”) koji provodi Tajništvo CITES-a, no istovremeno i zahtijevati transparentnost donatora koji izravno financiraju sudjelovanje delegata iz trećih zemalja izvan okvira tog plana.
 3.
 Za CITES-ov 17. CoP podnesena su 62 prijedloga za izmjenu dodataka CITES-u. Stajalište Unije o takvim prijedlozima treba se temeljiti na stanju očuvanosti predmetnih vrsta i utjecaju koji trgovina ima ili bi mogla imati na te vrste. U tu svrhu Unija treba uzeti u obzir trenutačne odredbe Rezolucije konferencije 9.24. o kriterijima za izmjenu dodataka I. i II. Unija treba posebno uzeti u obzir stajališta država rasprostranjenja vrsta na koje se odnose prijedlozi. Unija također smatra da prijedloge za izmjenu dodataka CITES-u koji su rezultat rada CITES-ovih odbora za životinje i biljke uglavnom treba podržati. Procjena prijedloga koju izradi Tajništvo CITES-a i IUCN/Traffic
 2
 također će biti uzeta u obzir, kao što će, za morske vrste, biti i procjena posebne stručne skupine FAO-a te procjena stokova i relevantni podaci iz RFMO-ova.
 4.
 Uvrštavanje novih morskih vrsta i vrsta drva u dodatke CITES-u bit će ključna pitanja za Uniju na zasjedanju CoP-a.
 5.
 U skladu sa svojim dobro utvrđenim stajalištem, EU potvrđuje da je CITES odgovarajući instrument za uređenje međunarodne trgovine morskim vrstama kad trgovina utječe na te vrste te one mogu biti dovedene u opasnost od izumiranja, pri čemu valja imati na umu je da očuvanje morskih bioloških resursa u isključivoj nadležnosti Unije.
 6.
 Unija napominje da se posljednjih godina mnogo radilo na izgradnji kapaciteta za provedbu CITES-a u pogledu morskih vrsta, uključujući uz financijsku potporu Unije. U budućnosti te napore valja na odgovarajući način održati u okviru CITES-a. Unija očekuje izvješća stranaka i Tajništva CITES-a nakon 17. CoP-a o provedbi zahtjeva CITES-a i usklađenosti s tim zahtjevima po pitanju morskih vrsta, posebno prečnoustih. Unija će također podržavati bolju koordinaciju CITES-a i RFMO-ova u okviru njihovih ovlasti, s ciljem poboljšanja upravljanja i komplementarnosti te izbjegavanja preklapanja i nedosljednosti. Unija će promicati i podržavati uvrštavanje navedenih prečnoustih i drugih morskih vrsta u relevantne CITES-ove mehanizme za procjenu, posebice CITES-ov Odbor za životinje, s ciljem dobivanja njihove procjene prije 18. CoP-a. Nadalje, u očekivanju najnovijih znanstvenih savjeta, Unija podržava uvrštavanje više vrsta prečnoustih (svilenkastog morskog psa – Carcharhinus falciformis i psine lisice – Alopias spp.) i goluba uhana (Mobula spp.) u Dodatak II. CITES-u. Unija će pregledati najnovije znanstvene savjete stručne skupine FAO-a, IUCN-a/Traffica ili drugih izvora znanstvenih savjeta. U pogledu zabrinutosti povezane s očuvanjem vrsta jegulja diljem svijeta i utjecaja međunarodne trgovine na njihovo preživljavanje, Unija također podržava CITES-ov Odbor za životinje u prikupljanju i razmatranju relevantnijih informacija o trgovini navedenim vrstama kako bi izradio preporuke za CITES-ov 18. CoP. Međutim, Unija neće podržati nijedan prijedlog koji bi mogao rezultirati uvrštavanjem europske jegulje u Dodatak I. CITES-u na CITES-ovom 17. CoP-u.
 7.
 Posljednjih je godina znatno porasla međunarodna trgovina vrstama tropskog drva kako bi se zadovoljila potražnja za proizvodima od ružinog drva. Iz dostupnih informacija vidljivo je da se velik dio te trgovine odvija na neodrživim razinama, a uzrok je tomu nezakonita sječa. Opseg nezakonite trgovine ružinim drvom tolik je da se danas smatra jednim od najučestalijih oblika nezakonite trgovine divljom faunom i florom. Trenutačno je CITES-om zaštićeno nekoliko vrsta ružinog drva, a EU bi trebao podržati prijedloge za uvrštavanje dodatnih vrsta ružinog drva (Pterocarpus erinaceus, tri vrste Guibourtia i Dalbergia spp.) u Dodatak II. CITES-u. Unija smatra da opseg tih uvrštavanja treba definirati (relevantnim bilješkama) tako da obuhvati najveći dio proizvoda koji se izvoze iz predmetnih država rasprostranjenja ružinog drva, na temelju dostupnih informacija i primjenom načela predostrožnosti.
 8.
 Stajalište Unije o prijedlozima povezanima s nezakonitom trgovinom divljom faunom i florom treba biti u skladu s tri prioriteta utvrđena Akcijskim planom EU-a za suzbijanje nezakonite trgovine divljom faunom i florom, a to su:
 –
 sprečavanje nezakonite trgovine divljom faunom i florom te uklanjanje njezinih temeljnih uzroka,
 –
 provedba i izvršenje postojećih propisa te učinkovitija borba protiv organiziranog kriminala u području divlje faune i flore, te
 –
 jačanje globalnog partnerstva matičnih, ciljnih i tranzitnih zemalja u suzbijanju nezakonite trgovine divljom faunom i florom.
 9.
 U skladu s prvim prioritetom, Unija podržava bolju zaštitu putem CITES-a za vrste koje se trenutačno uvoze u EU na neodrživim razinama ili nezakonito (posebno u pogledu trgovine egzotičnim kućnim ljubimcima). Unija stoga podržava prijedloge za izmjenu dodataka po pitanju bezrepog magota (Macaca sylvanus), afričke sive papige (Psittacus erithacus) i više vrsta gmazova. Unija također podržava uvrštavanje Bangaji matulčića (Pterapogon kauderni) u Dodatak II., s obzirom na činjenicu da dostupne informacije ukazuju na to da su zadovoljeni kriteriji za uvrštavanje, uz napomenu da treba provesti daljnje rasprave s Indonezijom, jedinom državom rasprostranjenja te vrste, kako bi se vidjelo može li se postići dogovor o zajedničkom pristupu održivoj trgovini tom vrstom.
 10.
 U okviru prvog prioriteta, Unija podržava i donošenje rezolucije o aktivnostima koje dovode do korupcije i čijom se provedbom krši Konvencija CITES te dodatnih preporuka i smjernica za smanjenje potražnje za nezakonitim proizvodima od divljih biljaka i životinja. Unija će paziti da se u odlukama donesenima na CITES-ovom 17. CoP-u uzmu u obzir potrebe i interesi ruralnih zajednica na koje te odluke mogu utjecati.
 11.
 U skladu s drugim i trećim prioritetom, Unija podržava snažne mjere kojima će stranke provoditi Konvenciju i zalaže se za jasan vremenski raspored s mehanizmima za praćenje (uključujući moguće trgovinske sankcije) onih stranaka koje opetovano propuštaju izvršiti svoje obveze u okviru CITES-a. To je posebno važno za suzbijanje krivolova i nezakonite trgovine slonovima (vidjeti u nastavku), nosorozima, azijskim velikim mačkama, ružinim drvom i ljuskavcima. U vezi s tim, Unija bi također podržati i prijedlog za rezoluciju čiji bi cilj bio temeljitije istraživati da se divljim životinjama ne trguje prijevarno uz lažne podatke da se radi o životinjama uzgojenima u zatočeništvu.
 12.
 Krivolov slonova i nosoroga te nezakonita trgovina bjelokosti i rogovima nosoroga i dalje su na alarmantno visokoj razini. To je pitanje i dalje od značajne važnosti za EU te bi prioritet EU-a za sve točke dnevnog reda koje se tiču slonova trebao biti da podržava radnje za izravno rješavanje tog problema, pri čemu valja posebno uzeti u obzir prioritete utvrđene istraživanjem „Veće od slonova. Informacije za strateški pristup EU-a očuvanju divlje faune i flore u Africi” (Larger than Elephants. Input for an EU strategic Approach to a wildlife conservation in Africa) koje je financirao EU. Što se tiče slonova, dobar je napredak postignut u nekim državama rasprostranjenja te tranzitnim i odredišnim državama, a Nacionalni akcijski planovi za bjelokost (NIAP-ovi) koji su izrađeni u 19 država u skladu s odlukama donesenima na posljednjem CITES-ovu CoP-u bili su ključni pokretači tih promjena. Valja učiniti još mnogo toga, posebice u državama koje su i dalje „žarišta” krivolova slonova i nezakonite trgovine bjelokosti. U tu svrhu Unija treba podržati predmetne stranke u jačanju NIAP-ova i temeljitijem istraživanju provedbe NIAP-ova, uključujući nametanje trgovinskih sankcija u slučajevima opetovanog nepoduzimanja odgovarajućih mjera za suzbijanje krivolova slonova i nezakonite trgovine bjelokosti.
 13.
 Unija napominje da su stranke podnijele mnoge, često proturječne prijedloge u vezi s trgovinom bjelokosti. Međunarodna trgovina bjelokosti trenutačno je zabranjena u okviru CITES-a. Unija smatra da nisu postignuti uvjeti za ponovno izdavanje odobrenja za tu trgovinu i ne podržava prijedloge za obnovu te trgovine na CITES-ovom 17. CoP-u. Unija napominje da nije postignut nikakav napredak u razvoju mehanizma odlučivanja za postupak trgovine bjelokosti (DMM) i smatra da ne postoji hitna potreba za postizanje dogovora o takvom mehanizmu na 17. CoP-u. Unija se ne protivi nastavku ove rasprave u budućnosti, no ta bi se rasprava trebala održati tek nakon značajnog smanjenja krivolova slonova i nezakonite trgovine bjelokosti. Unija bi također trebala potaknuti sve afričke države rasprostranjenja slonova da pokrenu dijalog s ciljem usuglašavanja zajedničkog stajališta o ovom pitanju.
 14.
 Unija napominje da je bilo slučajeva u kojima je zakonita domaća trgovina bjelokosti u nekim strankama CITES-a potakla međunarodnu nezakonitu trgovinu bjelokosti. U tim bi slučajevima Unija trebala biti spremna podržati zahtjeve predmetnih stranaka za uvođenjem zabrana takve domaće trgovine. Unija bi stoga trebala biti otvorena za prijedloge podnesene na tu temu, pod uvjetom da se pojasni njihovo područje primjene. Kada se ne utvrdi poveznica između zakonite domaće trgovine bjelokosti i nezakonite trgovine bjelokosti (bilo izravna, kad se nezakoniti predmeti od bjelokosti peru na domaćem tržištu, ili neizravna, kad zakonita trgovina potiče daljnju potražnju za nezakonitom bjelokosti), nije primjereno da CITES iziskuje zabranu domaće trgovine bjelokosti, posebice za predmete od bjelokosti koji su kupljeni prije uvrštavanja afričkih slonova u Dodatak I. CITES-u 1990. godine.
 15.
 Unija smatra da se u okviru CITES-a trebaju usuglasiti međunarodne smjernice za pružanje jamstava da lovački trofeji vrsta uvrštenih u Dodatke I. i II. CITES-a potječu iz održivih i zakonitih izvora. Unija također podržava CITES-ov Odbor za životinje u temeljitijem preispitivanju određivanja izvoznih kvota za lovačke trofeje vrsta iz Dodatka I., posebno za leoparde i lavove.
 16.
 Unija također treba nastojati minimalizirati administrativna opterećenja gospodarskih subjekata i pojedinaca za prekogranični promet proizvoda uvrštenih u CITES kada postoji ograničena zabrinutost da bi taj promet mogao imati štetan učinak na predmetne vrste. To se posebno odnosi na glazbenike i slučajeve trgovine gotovim proizvodima izrađenima od nekih vrsta uvrštenih u CITES.
 17.
 Kriza prouzročena nezakonitom trgovinom divljom faunom i florom, u kombinaciji s proširenjem područja primjene CITES-a na nove vrste i stranke, znači da je posljednjih godina sve više aktivnosti stavljeno pod krovnu nadležnost CITES-a i da se obujam posla Tajništva CITES-a značajno povećao. Unija bi to trebala uzeti u obzir prilikom odlučivanja o svojim prioritetima na 17. CoP-u i o budućem proračunskom izdatku za Tajništvo CITES-a.
 (1)
 usp. Rezoluciju konferencije CITES-a 14.2.
 (2)
 Međunarodni savez za očuvanje prirode (IUCN) i Traffic velike su organizacije koje su specijalizirane za trgovinu divljim biljkama i životinjama i koje prije svakog zasjedanja CoP-a izrađuju temeljitu procjenu prijedloga za izmjenu dodataka CITES-u.
 ---documentbreak--- NA ---documentbreak---
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 1.7.2016.
 COM(2016) 437 final
 PRILOG
 Prijedlogu ODLUKE VIJEĆA
 o utvrđivanju stajališta koje će se zauzeti u ime Europske unije u vezi s određenim prijedlozima podnesenima za 17. zasjedanje Konferencije stranaka (17. CoP) Konvencije o međunarodnoj trgovini ugroženim vrstama divlje faune i flore (CITES), Johannesburg, Južnoafrička Republika, 24. rujna – 5. listopada 2016.
 Stajalište Unije o određenim prijedlozima podnesenima za 17. zasjedanje Konferencije stranaka Konvencije o međunarodnoj trgovini ugroženim vrstama divlje faune i flore (CITES), Johannesburg, Južnoafrička Republika, 24. rujna – 5. listopada 2016.
 1.Radni dokumenti
 Točka br.
 Predlagatelj
 Komentari
 Stajalište
 Svečanost otvaranja
 Pozdravni govori
 Upravna i financijska pitanja
 1.
 Izbor predsjednika, zamjenika predsjednika i potpredsjednika zasjedanja te predsjednika I. i II. odbora
 2.
 Donošenje dnevnog reda
 3.
 Donošenje programa rada
 4.
 Donošenje Poslovnika
 4.1.
 Izvješće Tajništva
 Tajništvo
 Podržati novi predloženi Poslovnik CoP-a u pogledu sudjelovanja EU-a na zasjedanju. Međutim, „praktična rješenja” priložena Poslovniku sadrže uvjete koji neopravdano ograničavaju prava EU-a na glasanje i stoga ih se ne može podržati u njihovu trenutačnom obliku.
 +/-
 4.2.
 Prijedlog Bocvane i Južne Afrike
 BW, ZA
 Na prethodnom CoP-u EU se protivio tome da za izmjene Poslovnika bude potrebna dvotrećinska većina (umjesto obične većine), no trebao bi biti spreman pokazati fleksibilnost za taj prijedlog s obzirom na činjenicu da je potrebna široka suglasnost stranaka o tome kako bi se zasjedanje trebalo provoditi.
 0
 4.3.
 Prijedlog Izraela
 IL
 Podržati prijedloge o Pravilu 23. (početi s prijedlogom koji najviše ograničava trgovinu) i Pravilu 25. stavkom 2. (povećanje praga za tajno glasanje). Odbaciti prijedlog za novi stavak Pravila 25. koji ide dalje od prijedloga Tajništva u ograničavanju glasova REIO-a na broj prisutnih i akreditiranih država članica jer nije u skladu s izmjenom iz Gaboronea.
 +/-
 5.
 Odbor za ovlaštenja
 5.1.
 Osnivanje Odbora za ovlaštenja
 5.2.
 Izvješće Odbora za ovlaštenja
 6.
 Pristup promatrača
 7.
 Uprava, financije i proračun Tajništva i zasjedanja Konferencije stranaka
 7.1.
 Uprava Tajništva
 Tajništvo
 7.2.
 Izvješće izvršnog direktora UNEP-a o upravnim i drugim pitanjima
 UNEP
 7.3.
 Financijska izvješća za razdoblje 2014. – 2016.
 Tajništvo
 Prilog 1.: Financijsko izvješće o programu rada za 2014. s prikazom troškova
 Prilog 2.: CITES-ov uzajamni fond – stanje doprinosa na dan 31. prosinca 2014.
 Prilog 3.: CITES-ov vanjski uzajamni fond – stanje doprinosa na dan 31. prosinca 2014.
 Prilog 4.: Financijsko izvješće o programu rada za 2015. s prikazom troškova
 Prilog 5.: CITES-ov uzajamni fond – stanje doprinosa na dan 31. prosinca 2015.
 Prilog 6.: CITES-ov uzajamni fond – godišnja raspodjela neplaćenih doprinosa na dan 31. prosinca 2015.
 Prilog 7.: CITES-ov vanjski uzajamni fond – stanje doprinosa na dan 31. prosinca 2015.
 Prilog 8.: Izvješće o prihodima i rashodima te promjenama stanja pričuve i sredstava fonda za razdoblje 2014. – 2015.
 Prilog 9.: Financijsko izvješće o programu rada za 2016. s prikazom troškova
 Prilog 10.: CITES-ov uzajamni fond – stanje doprinosa
 Prilog 11.: CITES-ov uzajamni fond – godišnja raspodjela neplaćenih doprinosa
 Prilog 12.: CITES-ov vanjski uzajamni fond – stanje doprinosa
 7.4.
 Proračun i program rada za razdoblje 2017. – 2019.
 Tajništvo
 Prilog 1.: Zadaci Tajništva u skladu s Rezolucijom i odlukama — 16. CoP – 17. CoP
 Prilog 2.: Proračunski scenarij – bez nominalnog rasta
 Prilog 3.: Proračunski scenarij – bez realnog rasta
 Prilog 4.: Proračunski scenarij – postupan rast
 Prilog 5.: Nacrt Rezolucije o financiranju i program rada Tajništva s prikazom troškova za trogodišnje razdoblje 2017. – 2019.
 7.5.
 Pristup financiranju, uključujući financiranje iz GEF-a
 Tajništvo
 8.
 Sponzorirani projekt za delegate
 EU, SN
 [Predložio EU]
 Strateška pitanja
 9.
 Revizija Strateške vizije CITES-a: 2008. – 2020.
 Tajništvo
 Može se podržati
 +
 10.
 Izvješća i preporuke odbora
 10.1.
 Stalni odbor
 10.1.1.
 Izvješće predsjednika
 10.1.2.
 Izbor novih regionalnih članova i njihovih zamjenika
 10.2.
 Odbor za životinje
 10.2.1.
 Izvješće predsjednika
 10.2.2.
 Izbor novih regionalnih članova i njihovih zamjenika
 10.3.
 Odbor za biljke
 10.3.1.
 Izvješće predsjednika
 10.3.2.
 Izbor novih regionalnih članova i njihovih zamjenika
 11.
 Poslovnik za tijela CITES-a
 Tajništvo
 12.
 Mogući sukobi interesa u odborima za životinje i biljke
 Stalni odbor
 Podržati, ali zatražiti izmjene teksta dviju odluka kako bi se omogućilo da Tajništvo 2017. podnese izvješće Stalnom odboru na njegovu 69. zasjedanju (umjesto da se popisivanje primjera postupaka o sukobima interesa koje Tajništvo treba provesti u skladu s drugim mjerodavnim sporazumima i u suradnji s organizacijama odgodi do 70. zasjedanja Stalnog odbora)
 +
 13.
 Osnivanje odbora ruralnih zajednica Konferencije stranaka
 NA, TZ, ZM, ZW
 14.
 Suradnja s organizacijama i usklađenost s multilateralnim sporazumima o zaštiti okoliša
 14.1.
 Suradnja s drugim konvencijama povezanima s bioraznolikošću
 Stalni odbor
 Podržati odluku o ovoj temi, ali trebala bi biti ambicioznija kako bi se uzeli u obzir nedavni događaji. Tekst u izradi.
 +
 14.2.
 Međunarodni konzorcij za borbu protiv zločina u području divlje faune i flore
 14.3.
 Komisija za očuvanje antarktičkih morskih živih resursa
 Tajništvo
 14.4.
 Međuvladina znanstveno-politička platforma o bioraznolikosti i uslugama ekosustava
 Tajništvo, Stalni odbor
 14.5.
 Suradnja s drugim organizacijama
 14.6.
 Suradnja u području biološke raznolikosti s Globalnom strategijom za očuvanje biljaka
 MX
 15.
 Izgradnja kapaciteta
 Tajništvo
 16.
 CITES i sredstva za život
 Stalni odbor, Tajništvo
 Podržati preporuke Tajništva s dva dodatka rezoluciji – treba sadržavati upućivanje na Rezoluciju UNEA-e o nezakonitoj trgovini divljom faunom i florom te treba spomenuti ne samo cilj održivog razvoja 15.c, nego i 15.7. – obvezu suzbijanja međunarodne nezakonite trgovine faunom i florom. 17.EE c) treba navesti i programe UN-a (UNEP).
 17.
 Sredstva za život i sigurnost opskrbe hranom
 AG, CI, NA
 Izraziti sumnju o potrebi za ovom rezolucijom s obzirom na prioritete. CITES ne treba podupirati strateške ciljeve druge organizacije (FAO-a); kriterijima za uvrštavanje upravlja CITES; ne treba mijenjati pristup. U najboljem slučaju, upućivanje na problem može se uvrstiti u rezoluciju o sredstvima za život.
 –
 18.
 Smanjenje potražnje
 18.1.
 Strategije za smanjenje potražnje radi suzbijanja nezakonite trgovine vrstama uvrštenima u CITES
 US
 Podržati. Točka (d) trebala bi uključivati podizanje svijesti o dalekosežnijim utjecajima nezakonite trgovine divljom faunom i florom (sredstva za život, održivi razvoj)
 +
 18.2.
 Razvoj CITES-ovih smjernica za smanjenje potražnje 1
 GA, GN, NG, SN, TG
 19.
 UN-ov Svjetski dan divljih vrsta
 Tajništvo
 Podržati nacrt rezolucije uz male dodatke (OP 2 uz organizacije dodati „regionalne”)
 +
 20.
 Osnaživanje buduće generacije: CITES i angažiranje mladih – izvješće Foruma mladih o čovjeku i divljoj fauni i flori
 ZA, US
 Nije potrebno intervenirati za ovu točku dnevnog reda
 +
 Pitanja tumačenja i provedbe
 Postojeće rezolucije i odluke
 21.
 Pregled rezolucija i odluka
 Opća sukladnost i izvršavanje
 22.
 Nacionalni zakoni za provedbu Konvencije
 23.
 Pitanja sukladnosti s CITES-om
 24.
 Postupak nacionalnih akcijskih planova za bjelokost
 25.
 Pitanja izvršavanja
 26.
 Nezakonita međunarodna trgovina divljom faunom i florom
 ZA
 Uglavnom podržati; zatražiti pojašnjenje o predviđenom „mehanizmu za razmjenu informacija” i predložiti da snažnija suradnja s UNTOC-om/UNCAC-om bude usredotočena na Tajništvo umjesto na Stalni odbor
 27.
 Radnje za suzbijanje nezakonite trgovine divljom faunom i florom
 US
 Vidi dokument 57.2.
 28.
 Zabrana, sprječavanje i borba protiv aktivnosti koje dovode do korupcije i čijom se provedbom krši Konvencija
 EU, SN
 [Predložio EU]
 29.
 Borba protiv kiberkriminaliteta u području divlje faune i flore
 KE
 Podržati donošenje rezolucije o ovom važnom pitanju. Međutim, bit će potrebna neka pojašnjenja i više ograničenja u zahtjevima odluke.
 +
 30.
 Podrška borbi protiv zločina u području divlje faune i flore u zapadnoj i središnjoj Africi1
 GA, GN, NG, SN, TG
 31.
 Provedba i izvršenje Konvencije u pogledu trgovine vrstama uvrštenima u Dodatak I.
 Stalni odbor
 +
 32.
 Provedba Konvencije u vezi s primjercima uzgojenima u zatočeništvu i na farmama
 Stalni odbor
 Pozdraviti donošenje nove rezolucije i odluka o tim važnim pitanjima. Međutim, ne podržati sve preporuke Tajništva.
 +
 33.
 Vrednovanje Pregleda značajne trgovine
 34.
 Odlaganje zaplijenjenih primjeraka vrsta iz Dodatka I., II. i III. kojima se nezakonito trgovalo
 Stalni odbor, CH
 Izvješćivanje
 35.
 Pregled zahtjeva izvješćivanja
 35.1.
 Izvješće Stalnog odbora
 Stalni odbor
 35.2.
 Izvješće Tajništva
 Tajništvo
 +
 Kontrola trgovine i sljedivost
 36.
 Unošenje s mora
 37.
 Oznake namjene na dopuštenjima i potvrdama CITES-a
 Stalni odbor
 +
 38.
 Identifikacija bjelokosti podrijetlom od slonova i mamuta u trgovini
 IL
 39.
 Lovački trofeji
 39.1.
 Lovački trofeji vrsta uvrštenih u Dodatak I. ili II.
 EU
 [Predložio EU]
 39.2.
 Trgovina lovačkim trofejima vrsta uvrštenih u Dodatak II.
 ZA
 Podržati, ali pozvati Južnu Afriku da svoj prijedlog spoji s prijedlogom EU-a o lovačkim trofejima
 (+)
 40.
 Međunarodna trgovina živim životinjama uvrštenima u Dodatak II. na odgovarajuća i prihvatljiva odredišta
 US
 Podržati (vidi poveznicu s prijedlogom 57.4.)
 +
 41.
 Utvrđivanje podrijetla kitova uzgojenih ili držanih u zatočeništvu
 UA
 42.
 Nacrt revizije Rezolucije konferencije 16.8. o čestom prekograničnom nekomercijalnom prometu glazbenih instrumenata
 EU
 [Predložio EU]
 43.
 Revizija definicije pojma „umjetno razmnoženo” za biljke
 CN, GE, ID, KU
 44.
 Elektronički sustavi i informacijske tehnologije
 Tajništvo
 +
 45.
 Sljedivost
 Tajništvo
 +
 46.
 Pilot ispitivanje globalnog sustava informacija o sljedivosti za kože gmazova
 MX
 47.
 Zalihe i nagomilane zalihe primjeraka vrsta uvrštenih u CITES
 Tajništvo
 +
 48.
 Identifikacija primjeraka kojima se trguje
 48.1.
 Identifikacija drva
 Tajništvo, UNODC
 Podržati tu skupinu nacrta odluka osmišljenih za rješavanje i određivanje prioriteta za probleme povezane s uređivanjem trgovine vrstama drva uvrštenih u CITES te identificiranje vrsta i proizvoda kojima se trguje.
 +
 48.2.
 Priručnik za identifikaciju
 Odbori za životinje i biljke
 +
 Pitanja koja se posebno odnose na pojedine vrste 2
 49.
 Nezakonita trgovina gepardima (Acinonyx jubatus)
 Stalni odbor
 Podržati ovu skupinu nacrta odluka, uključujući preporuke Tajništva.
 +
 50.
 Jesetre i veslokljunke (Acipenseriformes spp.)
 51.
 Očuvanje i trgovina vrstom Anguilla spp.
 EU
 [Predložio EU]
 52.
 Pregled dragocjenih koralja u međunarodnoj trgovini [red Antipatharia / porodica Coralliidae]
 US
 Podržati, pod uvjetom da se provede savjetovanje s mjerodavnim regionalnim organizacijama za upravljanje u ribarstvu (posebice s Općom komisijom za ribarstvo Sredozemlja) i da se preporuke odnose samo na trgovinu predmetnim vrstama koralja.
 +
 53.
 Taksoni koji proizvode agardrvo (Aquilaria spp. i Gyrinops spp.)
 53.1.
 Provedba Konvencije za taksone koji proizvode agardrvo
 53.2.
 Održiva proizvodnja taksona koji proizvode agardrvo (Aquilaria spp. i Gyrinops spp.)
 Tajništvo
 +
 54.
 Napoleonska usnjača (Cheilinus undulatus)
 Stalni odbor
 +
 55.
 Ebanovina (Diospyros spp.) i palisandri i ružina drva (Dalbergia spp.)
 55.1.
 Akcijski plan za vrste Diospyros spp. i Dalbergia spp.: izvješće Madagaskara
 55.2.
 Provedba Konvencije za trgovinu madagaskarskom ebanovinom (Diospyros spp.) i palisandrima i ružinim drvima (Dalbergia spp.)
 Tajništvo
 Podržati skupinu odluka koje je predložilo Tajništvo, ali zatražiti uvrštavanje teksta kojim se od Madagaskara zahtijeva da provede odgovarajuće kontrole provedbe propisa kako bi spriječio nezakonit izvoz
 +
 56.
 Morski psi i raže (Elasmobranchii spp.)
 56.1.
 Izvješće Tajništva
 56.2.
 Izvješće Odbora za životinje
 57.
 Slonovi (Elephantidae spp.)
 57.1.
 Provedba Rezolucije konferencije 10.10. (revizija sa 16. CoP-a) o Trgovini primjercima slonova
 57.2.
 Zatvaranje domaćih tržišta bjelokosti podrijetlom od slonova
 AO, BF, CF, TD, CI, ET, GA, KE, NE, SN
 Potrebno je pojasniti područje primjene prijedloga – zahtjev za općim zatvaranjem domaćih tržišta bjelokosti ne čini se opravdanim, ali EU bi mogao pokazati otvorenost prema inicijativama za ograničavanje domaće trgovine bjelokosti, pod uvjetom da mjere budu razmjerne (primjerice, zahtjev za zatvaranjem domaćeg tržišta, osim za bjelokost koja potječe iz razdoblja prije stupanja Konvencije na snagu
 ili u slučajevima u kojima postoje dokazi da su domaća zakonita tržišta korištena kao paravan za nezakonitu trgovinu bjelokosti).
 57.3.
 Nagomilane zalihe bjelokosti: predložena revizija Rezolucije konferencije 10.10. (revizija sa 16. CoP-a) o Trgovini primjercima slonova
 BJ, BF, TD, KE, NE, NG, SN
 57.4.
 Trgovina živim slonovima: predložena revizija Rezolucije konferencije 10.10. (revizija sa 16. CoP-a) o Trgovini primjercima slonova
 BF, CF, TD, KE, ML, NE, SN
 Prijedlog je suviše ograničavajući – umjesto njega podržati prijedlog 40. (možda bi se moglo spojiti neke elemente obaju prijedloga)
 –
 57.5.
 Izvješće o Praćenju nezakonitog ubijanja slonova (MIKE)
 Tajništvo
 Izraditi napomene o izvješću
 57.6.
 Izvješće o Sustavu informacija o trgovini slonovima (ETIS)
 58.
 Međunarodna trgovina vrstom Encephalartos spp.
 ZA
 Podržati skupinu nacrta odluka za suzbijanje nezakonite trgovine vrstom Encephalartos
 +
 59.
 Karetna želva (Eretmochelys imbricata)
 60.
 Azijske velike mačke (Felidae spp.)
 60.1.
 Izvješće Stalnog odbora
 60.2.
 Prijedlog Indije
 IN
 Podržati prijedloge za povećanu razmjenu fotografske identifikacije tigrova i tigrova krzna
 +
 61.
 Veliki čovjekoliki majmuni (Hominidae spp.)
 62.
 Međunarodna trgovina vrstama ružinog drva [LEGUMINOSAE (Fabaceae)]
 EU
 [Predložio EU]
 63.
 Smjernice za utvrđivanje mogućeg učinka trgovine afričkim divljim psima (Lycaon pictus) na očuvanje vrste
 64.
 Ljuskavci (Manis spp.)
 Stalni odbor
 Podržati nacrt rezolucije i skupinu nacrta odluka, uključujući preporuke Tajništva
 +
 65.
 Očuvanje istočnoafričke sandalovine (Osyris lanceolata) i trgovina njome
 KE
 66.
 Tibetanska antilopa (Pantholops hodgsonii): mjere izvršenja
 Stalni odbor
 Podržati sve preporuke, uključujući nacrte odluka koje predloži Tajništvo (posebno u odnosu na Indiju)
 +
 67.
 Berba afričke šljive (Prunus africana) i trgovina njome
 68.
 Nosorozi (Rhinocerotidae spp.)
 69.
 Nezakonita trgovina kapuljastim kljunorošcem (Rhinoplax vigil)
 ID
 Podržati nacrt rezolucije, ali postaviti pitanje je li usredotočenost (i) na domaću trgovinu primjerena i treba li preformulirati tekst u vezi internetske trgovine.
 +
 70.
 Sajga antilopa (Saiga tatarica)
 71.
 Trgovina zmijama i upravljanje očuvanjem (Serpentes spp.)
 Stalni odbor
 Podržati nacrt rezolucije i skupinu nacrta odluka, uključujući preporuke Tajništva
 +
 72.
 Regionalna suradnja o gospodarenju i trgovini kraljičinim spiralnim pužem (Strombus gigas)
 73.
 Kopnene i slatkovodne kornjače (Testudines spp.)
 74.
 Totoaba – Totoaba macdonaldi – Prilike za međunarodnu suradnju u okviru CITES-a
 Podržati preporuke Meksika za poboljšanje provedbe Konvencije za tu vrstu, posebno u smislu potrebe za kontrolom provedbe propisa i razmjenom informacija s meksičkim vlastima u vezi zapljena.
 +
 75.
 Meso divljih životinja
 75.1.
 Revizija Rezolucije konferencije 13.11. o mesu divljih životinja
 75.2.
 Izvješće Radne skupine za meso divljih životinja u središnjoj Africi
 Tajništvo
 Podržati predloženu reviziju Rezolucije konferencije 13.11. o mesu divljih životinja te brisanje odluka 14.73. i 14.74. (revizija sa 16. CoP-a)
 +
 76.
 Neotropske vrste drveća
 77.
 Međunarodna trgovina afričkim vrstama drveća
 KE
 Podržati nastavak rada Odbora za biljke na rješavanju spornih pitanja u pogledu provedbe CITES-a za afričko drveće, posebno u vezi s upravljanjem izvoznim kvotama i nalazima o neštetnosti.
 +
 78.
 Razmjena postojećih pisanih obrazloženja koja se temelje na znanosti i znanstvenih informacija za nalaze o neštetnosti izrađene za trgovinu vrstama uvrštenima u CITES
 AU
 79.
 Provedba Strateške vizije CITES-a: 2008. – 2020.
 BR
 80.
 Dodatak III. CITES-u – dodana vrijednost za očuvanje ugrožene divlje flore i faune koja ima ograničenu rasprostranjenost
 EU
 [Predložio EU]
 Održavanje dodataka
 81.
 Standardna nomenklatura
 81.1.
 Standardna nomenklatura: Izvješće odbora za životinje
 i biljke
 81.2.
 Standardna nomenklatura za Hippocampus spp.
 AU
 Podržati pod uvjetom da stručnjak za nomenklaturu iz Odbora za životinje podrži promjene koje predlaže Australija.
 +
 82.
 Periodična revizija dodataka
 82.1.
 Revizija Rezolucije konferencije 14.8. (revizija sa 16. CoP-a) o periodičnoj reviziji vrsta uvrštenih u dodatke I. i II.
 82.2.
 Revizija dodataka: Felidae spp.
 83.
 Bilješke
 83.1.
 Izvješće Stalnog odbora
 83.2.
 Bilješke za vrste uvrštene u dodatke CITES-u: izvješće radne skupine
 US
 Podržati preporuke kojima će se osigurati nastavak rada radne skupine s obzirom na 18. CoP, posebice u vezi s bilješkama koje se primjenjuju na vrste drva
 +
 83.3.
 Bilješke za orhideje iz Dodatka II.
 CA
 Podržati preporuku prema kojoj bi Odbor za biljke trebao osnovati radnu skupinu o bilješkama za orhideje iz Dodatka II., s posebnim ciljem analize rizika koji trgovina proizvodima od orhideja predstavlja za očuvanje.
 +
 84.
 Mehanizam odlučivanja za postupak trgovine bjelokosti
 Vidjeti Prilog I. točku B.13.
 84.1.
 Izvješće Stalnog odbora
 84.2.
 Prijedlog Benina, Burkine Faso, Srednjoafričke Republike, Čada,
 Etiopije, Kenije, Nigera i Senegala
 BJ, BF, CF, TD, ET, KE, NE, SN
 84.3.
 Prijedlog Namibije, Južne Afrike i Zimbabvea
 NA, ZA, ZW
 85.
 Izumrle ili moguće izumrle vrste
 86.
 Revizija Rezolucije konferencije 10.9. o razmatranju prijedloga za prebacivanje populacija afričkih slonova iz Dodatka I. u Dodatak II.
 Stalni odbor
 87.
 Slatkovodne žutulje (Potamotrygonidae spp.)
 Izmjene dodataka
 88.
 Prijedlozi za izmjenu dodataka I. i II.
 88.1.
 Popis zaprimljenih prijedloga za izmjenu dodataka I. i II.
 88.2.
 Komentari stranaka te komentari i prijedlozi Tajništva
 88.3.
 Komentari pravnih savjetnika
 Kraj zasjedanja
 89.
 Određivanje vremena i mjesta za sljedeće redovno zasjedanje Konferencije stranaka
 90.
 Završne riječi (promatrača, stranaka, glavnog tajnika CITES-a, vlade domaćina)
 2.Prijedlozi za uvrštavanje
 1
 Prijedlog br.
 Takson/detalj
 Prijedlog
 Predlagatelj
 Komentari
 Stajalište
 1.
 Bison bison athabascae
 II. – 0.
 CA
 Podvrsta više ne zadovoljava kriterije za Dodatak II., a ostvarene su preventivne mjere opreza za uklanjanje s popisa.
 +
 2.
 Capra caucasica
 (nulta kvota za primjerke vrste Capra caucasica caucasica uhvaćene u divljini i izvezene u komercijalne svrhe ili kao lovački trofeji)
 0. – II.
 EU, GE
 [Predložio EU]
 +
 3.
 Vicugna vicugna
 (izmijeniti bilješku)
 II. – II.
 PE
 Predložena zamjena postojećih bilješki koje se primjenjuju na različite nacionalne populacije vikunja sa standardiziranom bilješkom olakšat će provedbu Konvencije. Unatoč tome, preporuča se da se predložena bilješka izmjeni kako bi se odnosila i na proizvode proizvedene u državama koje nisu države rasprostranjenja te vrste, npr. države članice EU-a.
 +
 4.
 Panthera leo
 (sve afričke populacije)
 II. – I.
 TD, CI, GA, GN, ML, MR, NE, NG, TG
 Protiviti se prebacivanju čitave afričke populacije u Dodatak I. Populacija ne pokazuje znakove značajnog opadanja veličine populacije u divljini u čitavom području rasprostranjenja i stoga ne zadovoljava kriterije za uvrštavanje u Dodatak I. To se posebice odnosi na južnoafričke populacije, čiji je populacijski trend u porastu. Održivo izdvajanje životinja kojim se dobro upravlja za svrhe međunarodne trgovine također je priznato kao alat za očuvanje vrste koji može omogućiti prilike za stvaranje sredstava za život u ruralnim zajednicama i poticaje za očuvanje lavova te se njime može ostvariti dobit koju se potom može ulagati u svrhu očuvanja vrste, posebice u nekim državama južne i istočne Afrike. Međutim, s obzirom na to da priznaje da većina zapadnoafričkih i srednjeafričkih populacija zadovoljava kriterije za uvrštavanje u Dodatak I., Unija će podržati odvojeno uvrštavanje prema kojem bi se afrička populacija ove vrste mogla prebaciti u Dodatak I., uz iznimku određenih južnoafričkih, a možda i istočnoafričkih nacionalnih populacija (što treba utvrditi na temelju dostupnih znanstvenih informacija).
 (-)
 5.
 Puma concolor coryi, Puma concolor couguar
 I. – II.
 CA
 Podržati ovaj prijedlog, koji je rezultat Periodične revizije, uključujući predloženo donošenje novije taksonomske reference za vrstu Puma concolor.
 +
 6.
 Equus zebra zebra
 I. – II.
 ZA
 Čini se da ta podvrsta više ne zadovoljava kriterije za uvrštavanje u Dodatak I., iako bi od Južne Afrike trebalo zatražiti pojašnjenje o tome je li populacija te podvrste iz divljine ili je uzgojena u zatočeništvu. Čini se da su zadovoljene mjere opreza za prebacivanje u Dodatak s manjom razinom zaštite. Prebacivanje podvrste u Dodatak II. omogućio bi njezino održivo iskorištavanje, što bi vjerojatno rezultiralo povećanjem veličine populacije i područja rasprostranjenja unutar povijesnog područja rasprostranjenja te podvrste. Takvo povećanje moglo bi pomoći ublažavanju nedostatka genetske raznolikosti unutar populacije, što je najveća poznata prijetnja tom taksonu.
 +
 7.
 Ceratotherium simum simum
 (izmijeniti bilješku)
 II. – II.
 SZ
 S obzirom na neprekidne visoke razine krivolova nosoroga i nezakonite trgovine rogovima nosoroga, preuranjeno je usuglasiti se o nastavku trgovine. Informacije ponuđene u prijedlogu ne nude zadovoljavajuće dokaze da dozvoljavanje trgovine ne bi potaklo potražnju za rogovima nosoroga i još više potaklo krivolov. Unatoč tome, valja priznati i dodatno potaknuti nastojanja južnoafričkih zemalja u suzbijanju krivolova i nezakonite trgovine.
 -
 8. + 9.
 Manis crassicaudata
 II. – I.
 BD, IN, NP, LK, US
 Zadovoljeni su kriteriji za Dodatak I. Vrsta se odlikuje predviđenim opadanjem veličine populacije za 50 % tijekom sljedeće 21 godine (3 generacije), uglavnom zbog lova i krivolova namijenjenog međunarodnoj trgovini.
 +
 10.
 Manis culionensis
 II. – I.
 PH, US
 Zadovoljeni su kriteriji za Dodatak I. Za vrstu postoji sumnja na opadanje veličine populacije za više od 50 % tijekom 21 godine (3 generacije), na temelju mogućih razina iskorištavanja za nacionalnu i međunarodnu trgovinu, što dodatno otežava lov radi egzistencije lokalnog stanovništva te gubitak staništa i promjene u staništima.
 +
 11.
 Manis javanica, M. pentadactyla
 II. – I.
 US, VN
 Kriteriji za Dodatak I. jasno su zadovoljeni. Te se vrste odlikuju značajnim opadanjem veličine populacije, uglavnom zbog lova i krivolova namijenjenog međunarodnoj trgovini.
 +
 12.
 Manis gigantea, M. temminckii, M. tetradactyla, M. tricuspis
 II. – I.
 AO, BW, TD, CI, GA, GN, KE, LR, NG, SN, ZA, TG, US
 Te vrste možda zadovoljavaju kriterije za uvrštavanje u Dodatak I. Uvrštavanje u Dodatak I. čini se opravdanim s obzirom na rizik da bi se trgovina mogla prebaciti s azijskih vrsta ljuskavaca na afričke te s obzirom na to da je teško razlikovati ljuske životinja obaju podrijetla.
 +
 13.
 Macaca sylvanus
 II. – I.
 EU, MA
 [Predložio EU]
 +
 14.
 Loxodonta africana
 (izmijeniti bilješku za populaciju Namibije)
 II. – II.
 NA
 S obzirom na neprekidne visoke razine krivolova slonova i nezakonite trgovine bjelokosti, preuranjeno je usuglasiti se o nastavku trgovine. Unatoč tome, valja priznati i dodatno potaknuti nastojanja Namibije u očuvanju divlje faune i flore te u suzbijanju krivolova i nezakonite trgovine.
 -
 15.
 Loxodonta africana
 (brisati bilješku za populaciju Zimbabvea)
 II. – II.
 NA, ZW
 S obzirom na neprekidne visoke razine krivolova slonova i nezakonite trgovine bjelokosti, preuranjeno je usuglasiti se o nastavku trgovine.
 -
 16.
 Loxodonta africana
 (populacije Bocvane, Namibije, Južne Afrike, Zimbabvea)
 II. – I.
 BJ, BF, CF, TD, ET, KE, LR, ML, NE, NG, SN, LK, UG
 Protiviti se prebacivanju populacija Bocvane, Namibije, Južne Afrike i Zimbabvea u Dodatak I. U te četiri nacionalne populacije populacijski trend je u porastu (naknadno potvrditi za Zimbabve) i one ne zadovoljavaju kriterije za prebacivanje u Dodatak I. Priznajući nastojanja južnoafričkih zemalja da održivo gospodare svojim populacijama slonova i bore se protiv krivolova, te bi države trebalo više potaknuti da nastave sa svojim nastojanjima.
 -
 17.
 Falco peregrinus
 I. – II.
 CA
 Ta vrsta više ne zadovoljava kriterije za Dodatak I. Iako se mogući utjecaj međunarodne trgovine na divlju populaciju te vrste čini ograničenim, predlagatelj treba pružiti dodatne informacije da bi se utvrdilo jesu li preventivne mjere opreza utvrđene Rezolucijom konferencije 9.24. (revizija sa 16. CoP-a) zadovoljene u svim zemljama izvoza. To se posebice primjenjuje na države rasprostranjenja izvan Sjeverne Amerike i Europe te na njihovu buduću sposobnost za provedbu članka IV. Konvencije i odgovarajućih kontrola provedbe propisa.
 0.
 18.
 Lichenostomus melanops cassidix
 I. – II.
 AU
 Podržati ovaj prijedlog, koji je rezultat Periodične revizije. Ovaj takson više ne zadovoljava kriterije za Dodatak I. Međunarodna trgovina nije prijetnja tom taksonu.
 +
 19.
 Psittacus erithacus
 II. – I.
 AO, TD, EU, GA, GN, NG, SN, TG, US
 [u supokroviteljstvu s Gabonom]
 +
 20.
 Ninox novaeseelandiae undulata
 I. – II.
 AU
 Podržati ovaj prijedlog, koji je rezultat Periodične revizije. Taj takson je izumro i više ne zadovoljava kriterije za Dodatak I.
 +
 21.
 Crocodylus acutus
 (populacija Kolumbije u zaljevu Cispata)
 I. – II.
 CO
 Podržati pod uvjetom da Kolumbija potvrdi da će poštovati svoje obveze izvještavanja u skladu s Rezolucijom 11.16. (revizija s 15. CoP-a) i provesti temeljite kontrole provedbe propisa kako bi osigurala da ne može doći do pranja divljih primjeraka podrijetlom izvan zaljeva Cispata. Čini se da ovaj prijedlog zadovoljava kriterije Rezolucije 11.16. Vjerojatno je da će dozvoljavanje međunarodne trgovine primjercima iz farmskog uzgoja koristiti očuvanju populacije te vrste.
 (+)
 22.
 Crocodylus moreletii
 (brisati bilješku za Meksiko)
 II. – II.
 MX
 Čini se da ova vrsta podliježe strogom praćenju, gospodarenju i kontrolama provedbe propisa u Meksiku. Vjerojatno je da bi buduća međunarodna trgovina divljim primjercima bila održiva, zakonita i sljediva.
 +
 23.
 Crocodylus niloticus
 (uvrstiti bilješku za Madagaskar)
 II. – II.
 MG
 Moguće podržati, pod uvjetom da se:
 – potvrdi da je predložena izvozna kvota održiva,
 – nametnu stroga ograničenja veličine i
 – izmijeni točka 4. bilješke.
 Ova bilješka stupila bi na snagu tek nakon što se Madagaskar uskladi s preporukama 65. Stalnog odbora.
 0.
 24.
 Crocodylus porosus
 (uvrstiti bilješku)
 I. – II.
 MY
 Podržati, ali pozvati Maleziju da pruži dodatne informacije i jamstva o budućim kontrolama provedbe propisa u skladu s mjerama opreza utvrđenima Rezolucijom konferencije 9.24. (revizija sa 16. CoP-a).
 (+)
 25.
 , Abronia campbelli, Abronia fimbriata, Abronia frosti, Abronia meledona, Abronia aurita, Abronia gaiophantasma, Abronia montecristoi, Abronia salvadorense, Abronia vasconcelosii
 (uvrstiti bilješku)
 0. – I./II.
 GT
 Podržati prebacivanje vrsta A. anzuetoi, A. campbelli, A. fimbriata, A. frosti i A. meledona u Dodatak I., ali se protiviti usvajanju „nulte izvozne kvote za primjerke razmnožene u drugim državama koje nisu države podrijetla vrste” koja je predložena za vrste Abronia aurita, A. gaiophantasma, A. montecristoi, A. salvadorense i A. vasconcelosii
 0.
 26.
 Abronia spp.
 0. – II.
 EU, MX
 [u supokroviteljstvu s Meksikom]
 Iz ovog prijedloga možda će trebati izuzeti vrste obuhvaćene prijedlogom 25. (za uvrštavanje u Dodatak I.)
 +
 27. + 28.
 Rhampholeon spp., Rieppeleon spp.
 0. – II.
 CF, TD, GA, NG, KE, US
 Afrički patuljasti kameleoni jedina su vrsta kameleona koja još nije obuhvaćena CITES-om, a nekoliko vrsta Rhampholeon ima ograničeno područje rasprostranjenja. Čini se da se trgovinska potražnja prebacila na ove afričke vrste, koje se danas često nude u međunarodnoj trgovini kućnim ljubimcima, posebno u Europi i SAD-u.
 +
 29.
 Cnemaspis psychedelica
 0. – I.
 EU, VN
 [Predložio EU]
 +
 30.
 Lygodactylus williamsi
 0. – I.
 EU, TZ
 [Predložio EU]
 +
 31.
 Paroedura masobe
 0. – II.
 EU, MG
 [Predložio EU]
 +
 32.
 Lanthanotidae spp.
 0. – I.
 MY
 Čini se da su zadovoljeni kriteriji za Dodatak I. Čini se da je potražnja za tom vrstom u međunarodnoj trgovini kućnim ljubimcima sve veća, uključujući u EU-u.
 +
 33.
 Shinisaurus crocodilurus
 II. – I.
 CN, EU, VN
 [Predložio EU]
 +
 34.
 Atheris desaixi
 0. – II.
 KE
 Moguće podržati, ali pozvati Keniju da pruži informacije, posebno trgovinske podatke, kojima se dokazuje da su zadovoljeni kriteriji za Dodatak II. Čini se da bi bolje odgovaralo uvrštavanje u Dodatak III.
 0.
 35.
 Bitis worthingtoni
 0. – II.
 KE
 Moguće podržati, ali pozvati Keniju da pruži informacije, posebno trgovinske podatke, kojima se dokazuje da su zadovoljeni kriteriji za Dodatak II. Čini se da bi bolje odgovaralo uvrštavanje u Dodatak III.
 0.
 36.
 Cyclanorbis elegans, Cyclanorbis senegalensis, Cycloderma aubryi, Cycloderma frenatum, Trionyx triunguis, Rafetus euphraticus
 0. – II.
 BF, TD, GA, GN, LR, MR, NG, TG, US
 Mekoštitke su osjetljive na prekomjernu eksploataciju. S obzirom na visoku azijsku potražnju u međunarodnoj trgovini mekoštitkama i njihovim dijelovima namijenjenima za prehranu i uporabu u tradicionalnim lijekovima, trgovina se počela prebacivati na druge izvore kornjača, posebice afričke. Stoga se čini da tih šest vrsta zadovoljava kriterije za uvrštavanje u Dodatak II.
 +
 37.
 Dyscophus antongilii
 I. – II.
 MG
 Prijedlog pruža suviše ograničene informacije da bi se moglo utvrditi jesu li zadovoljene mjere opreza koje su utvrđene Rezolucijom konferencije 9.24. (revizija sa 16. CoP-a), posebice u smislu buduće sposobnosti za provedbu članka IV. Konvencije i za provedbu odgovarajućih kontrola provedbe propisa. Nadalje, nije potpuno jasno jesu li još uvijek zadovoljeni kriteriji za Dodatak I. s obzirom na to da vrsta ima ograničeno područje rasprostranjenja i prijeti joj opadanje kvalitete staništa.
 –
 38.
 Dyscophus guineti, Dyscophus insularis
 0. – II.
 MG
 Objema vrstama trguje se u međunarodnoj trgovini kućnim ljubimcima, ali je upitno predstavljaju li trenutačne razine trgovine ozbiljnu prijetnju za te vrste. Podržati pod uvjetom da Madagaskar može pružiti dodatne trgovinske podatke.
 (+)
 39.
 Scaphiophryne marmorata, Scaphiophryne boribory
 + dodati Scaphiophryne spinosa? (vrlo sličnog izgleda)
 0. – II.
 MG
 Obje vrste imaju malo područje rasprostranjenja i populacijski trend im je negativan. Vrstama prijeti uništenje staništa i prikupljanje radi trgovine kućnim ljubimcima.
 +
 40.
 Telmatobius culeus
 0. – I.
 BO, PE
 Podržati pod uvjetom da predlagatelji pruže dodatne informacije koje dokazuju da na vrstu ozbiljno utječe međunarodna trgovina.
 (+)
 41.
 Paramesotriton hongkongensis
 0. – II.
 CN
 Vrsta ima ograničeno područje rasprostranjenja i populacijski trend joj je negativan. Prikupljanje značajnog broja primjeraka radi trgovine kućnim ljubimcima prepoznato je kao glavna prijetnja za vrstu.
 +
 42.
 Carcharhinus falciformis
 0. – II.
 BS, BD, BJ, BR, BF, KM, DO, EG, EU, FJ, GA, GH, GN, GW, MV, MR, PW, PA, WS, SN, LK, UA
 [u supokroviteljstvu s Maldivima]
 +
 43.
 Alopias spp.
 0. – II.
 BS, BD, BJ, BR, BF, KM, DO, EG, EU, FJ, GA, GH, GN, GW, KE, MV, MR, PW, PA, WS, SN, SC, LK, UA
 [u supokroviteljstvu sa Šri Lankom]
 +
 44.
 Mobula spp.
 0. – II.
 BS, BD, BJ, BR, BF, KM, CR, EC, EG, EU, FJ, GH, GN, GW, MV, MR, PW, PA, WS, SN, SC, LK, US
 [u supokroviteljstvu s Fidžijem]
 +
 45.
 Potamotrygon motoro
 0. – II.
 BO
 Protiviti se, osim ako predlagatelj ne pruži nove informacije. Vrstom se trguje, ali postoji vrlo malo informacija o tome kako izlov za međunarodnu trgovinu utječe na stanje očuvanosti vrste.
 –
 46.
 Pterapogon kauderni
 0. – II.
 EU
 [Predložio EU]
 +
 47.
 Holacanthus clarionensis
 0. – II.
 MX
 Iako se čini da glavnu prijetnju ovoj vrsti predstavlja narušavanje staništa, izvješća navode da je došlo do smanjenja dugovječnosti, veličine populacije i veličine jedinki zbog prikupljanja za međunarodnu trgovinu.
 +
 48.
 Nautilidae spp.
 0. – II.
 FJ, IN, PW, US
 Zadovoljeni su kriteriji za Dodatak II. Te vrste izložene su značajnim razinama međunarodne trgovine i osjetljive su na prekomjernu eksploataciju. Zabilježeno je opadanje veličine populacije u područjima gdje postoji ili je postojalo ribarstvo. Vjerojatno je da će uvrštavanje tih vrsta u Dodatak II. pružiti dodanu vrijednost njihovom očuvanju.
 +
 49.
 Polymita spp.
 0. – I.
 CU
 Čini se da tim vrstama prijete uništenje staništa i međunarodna trgovina te da zadovoljavaju kriterije za Dodatak I.
 (+)
 50.
 Beaucarnea spp.
 0. – II.
 MX
 Glavne prijetnje tim ukrasnim vrstama jesu propadanje staništa i nezakonito prikupljanje biljaka i sjemena za međunarodnu trgovinu.
 +
 51.
 Tillandsia mauryana
 II. – 0.
 MX
 Podržati ovaj prijedlog, koji je rezultat Periodične revizije. Ta ukrasna biljka, koja je endemična u Meksiku, strogo je zaštićena i čini se da nema izvoza divljih primjeraka.
 +
 52.
 Sclerocactus cloverae, Sclerocactus sileri, Sclerocactus spinosior blainei
 II. – I.
 US
 Ukrasni kaktusi endemični u SAD-u. Podržati ovaj prijedlog, koji je rezultat Periodične revizije.
 +
 53.
 Dalbergia cochinchinensis
 (bilješku 5. zamijeniti bilješkom 4.)
 II. – II.
 TH
 Čini se da velik dio izvoza iz država rasprostranjenja vrste odgovara sekundarnim prerađenim proizvodima koji nisu uređeni u sklopu trenutačne bilješke 5. Stoga se čini opravdanim izmijeniti bilješku kako bi se CITES-ove kontrole mogle proširiti na takve proizvode.
 +
 54.
 Dalbergia calderonii, D. calycina, D. congestiflora, D. cubilquitzensis, D. glomerata, D. longepedunculata, D. luteola, D. melanodium, D. modesta, D. palo-escrito, D. rhachiflexa, D. ruddae, D. tucurensis
 0. – II.
 MX
 Podržati, ali potaknuti Meksiko da pokuša postići kompromis s predlagateljima prijedloga 55. i, u idealnom slučaju, spojiti ta dva prijedloga. Potaknuti Meksiko i da istraži mogućnosti za dodavanje bilješke u prijedlog kako bi se CITES-ove kontrole primjenjivale na proizvode od drva koje primarno izvoze države rasprostranjenja vrsta, a čime bi se izbjeglo stvaranje nepotrebnog administrativnog opterećenja u vezi prerađenih proizvoda koji se ponovno izvoze iz trećih zemalja.
 +
 55.
 Dalbergia spp.
 (uz izuzetak vrsta uvrštenih u Dodatak I.)
 0. – II.
 AR, BR, GT, KE
 Podržati, ali potaknuti predlagatelje da pokušaju postići kompromis s Meksikom u pogledu prijedloga 54. i, u idealnom slučaju, spojiti ta dva prijedloga. Također potaknuti predlagatelje da istraže mogućnosti za dodavanje bilješke u prijedlog kako bi se CITES-ove kontrole primjenjivale na proizvode od drva koje primarno izvoze države rasprostranjenja vrsta, a čime bi se izbjeglo stvaranje nepotrebnog administrativnog opterećenja u pogledu prerađenih proizvoda koji se ponovno izvoze iz trećih zemalja. Ako su informacije o proizvodima koje primarno izvoze države rasprostranjenja vrsta nedovoljne, Unija bi trebala podržati dogovor o širokom području primjene u svrhu predostrožnosti.
 +
 56.
 Guibourtia demeusei, Guibourtia pellegriniana, Guibourtia tessmannii
 0. – II.
 EU, GA
 [u supokroviteljstvu s Gabonom]
 +
 57.
 Pterocarpus erinaceus
 (bez bilješke)
 0. – II.
 BJ, BF, TD, CI, EU, GN, GW, ML, NG, SN, TG
 [u supokroviteljstvu sa Senegalom]
 +
 58.
 Adansonia grandidieri
 (uvrstiti bilješku)
 0. – II.
 MG
 Glavna prijetnja toj vrsti jest nedovoljno obnavljanje. Prijedlog sadrži vrlo ograničene trgovinske podatke i ukazuje na to da se vrsta uglavnom prikuplja zbog nacionalne trgovine i iskorištavanja, iako je moguće da je međunarodna trgovina uljem u nastanku.
 –*
 59.
 Abies numidica
 0. – I.
 DZ
 Protiviti se, osim ako Alžir podnese sveobuhvatnu popratnu izjavu. Međunarodna trgovina nije prijetnja ovoj vrsti (prijetnje su domaće prikupljanje radi korištenja za ogrjevno drvo i ispaša životinja). Nisu zadovoljeni kriteriji za Dodatak I.
 –
 60.
 Aquilaria spp., Gyrinops spp.
 (izmijeniti bilješku 14.)
 II. – II.
 US
 Uklanjanjem drvne sječke iz izuzetaka trenutačnog Dodatka II. osigurat će se da se CITES-ove kontrole primjenjuju na drvnu sječku čak i kad se njome trguje kao gotovim proizvodom, pakiranim i spremnim za maloprodaju. Čini se da drvna sječka čini značajan dio međunarodne trgovine agardrvom.
 +
 61.
 Siphonochilus aethiopicus
 0. – II.
 ZA
 Podržati, ali pozvati predlagatelja da potvrdi da bi uvrštavanje u Dodatak II. bilo ograničeno na populacije Južne Afrike, Svazija, Mozambika i Zimbabvea te da izradi materijale za identifikaciju.
 (+)
 62.
 Bulnesia sarmientoi
 (izmijeniti bilješku 11.)
 II. – II.
 US
 Predložena izmjena bilješke 11. koja se primjenjuje na trenutačan unos za ovu vrstu u Dodatku II. trebala bi olakšati provedbu CITES-a tako što će pojasniti da se za gotove proizvode koji sadrže ekstrakte kao svoje sastojke, uključujući mirise, smatra da nisu obuhvaćeni CITES-ovim kontrolama.
 +
 * Iako se predlaže da se Unija protivi ovom prijedlogu, Unija ne bi smjela spriječiti usvajanje ovog prijedloga u slučaju da postoji konsenzus kojim se podržava ovaj prijedlog.
 (1)
 Za sve morske vrste stajalište Unije treba se oslanjati na znanstvene procjene stručne skupine FAO-a, IUCN-a/TRAFFIC-a i drugih mjerodavnih izvora.