text:
 13.8.2013
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 217/28
 A BIZOTTSÁG 773/2013/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2013. augusztus 12.)
 Spanyolország egyes felségvizein (Murcia) az üveggéb (Aphia minuta) halászatában alkalmazott, hajóról működtetett kerítőhálók telepítésének mélysége és parttól számított távolsága tekintetében az 1967/2006/EK tanácsi rendelettől történő eltérésről
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a földközi-tengeri halászati erőforrások fenntartható kiaknázásával kapcsolatos irányítási intézkedésekről szóló, 2006. december 21-i 1967/2006/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 13. cikke (5) bekezdésére,
 mivel:
 (1)
 Az 1967/2006/EK rendelet 13. cikkének (1) bekezdése úgy rendelkezik, hogy tilos vontatott halászfelszerelést használni a parttól számított három tengeri mérföld távolságon vagy az 50 méteres izobáton belül, ahol ez a mélység a parttól számított kisebb távolságon belül elérhető.
 (2)
 A Bizottság valamely tagállam kérésére lehetővé teheti az 1967/2006/EK rendelet 13. cikkének (1) bekezdésétől való eltérést, feltéve, hogy teljesülnek a 13. cikk (5) és (9) bekezdésében meghatározott feltételek.
 (3)
 2012. április 17-én kérelem érkezett a Bizottsághoz, amelyben Spanyolország a Murcia Autonóm Körzet parti vizeiben folytatott, az üveggébre (Aphia minuta) irányuló, hajóról működtetett kerítőhálókkal végzett halászat kapcsán eltérést kérelmez az említett rendelet 13. cikkének (1) bekezdésétől.
 (4)
 A kérelem Murcia Autonóm Körzet állattenyésztési és halászati főigazgatóságának hivatalos flottanyilvántartásában szereplő hajókra vonatkozik, amelyek halászati tevékenységéről több mint öt évre visszamenően rendelkezésre állnak feljegyzések, és amelyek az üveggébre (Aphia minuta) irányuló, hajóról működtetett kerítőhálóval végzett halászatot szabályozó irányítási tervvel összhangban fogják végezni tevékenységüket.
 (5)
 Az irányítási terv nem rendelkezik a halászati erőkifejtés növeléséről, előírásai szerint amennyiben a 29 engedéllyel rendelkező halászhajó valamelyike felhagy a halászattal, csak mind motorteljesítmény, mind hossz tekintetében azzal megegyező vagy annál kisebb kapacitású hajó léphet a helyébe a nyilvántartásban.
 (6)
 2012. november 5. és 9. között megtartott plenáris ülésén a Halászati Tudományos, Műszaki és Gazdasági Bizottság (HTMGB) értékelte a Spanyolország által kért eltérést és a vonatkozó irányítási terv tervezetét.
 (7)
 Az irányítási tervet Spanyolország a Mezőgazdasági és Vízügyi Regionális Minisztérium által 2013. március 27-én hozott, az üveggéb (Aphia minuta) halászatára vonatkozó rendelet (2) jóváhagyása révén fogadta el, az 1967/2006/EK rendelet 19. cikke (2) bekezdésének megfelelően.
 (8)
 A Spanyolország által kért eltérés megfelel az 1967/2006/EK rendelet 13. cikkének (5) és (9) bekezdésében meghatározott feltételeknek.
 (9)
 Figyelembe véve egyrészt a kontinentális talapzat korlátozott méretét, másrészt a célfaj elterjedési területét – az üveggéb ugyanis csupán a part menti övezetek bizonyos részein és 50 méternél sekélyebb vizekben fordul elő –, megállapítható, hogy a halászterület kiterjedése korlátozott.
 (10)
 A halászat nem végezhető más felszereléssel, nincs számottevő hatással védett élőhelyekre, és kifejezetten szelektív, mivel a kerítőhálókat a vízoszlopban vontatják, így azok nem érintkeznek a tengerfenékkel. A tengerfenéken végzett halászat káros volna a célfajra nézve, és nem tenné lehetővé a szelektív halászatot, mivel e halfaj igen kistestű.
 (11)
 A Spanyolország által kért eltérés korlátozott számú hajót érint, mindössze 29-et.
 (12)
 Az érintett halászati tevékenységek megfelelnek a védett élőhelyek kapcsán az 1967/2006/EK rendelet 4. cikke (1) bekezdésének második albekezdésében előírt feltételeknek; ez az albekezdés eltérés útján bizonyos körülmények között lehetővé teszi a védett élőhelyek felett folytatott halászatot, amennyiben az nem jár a tengeri fűágy érintésével.
 (13)
 Az 1967/2006/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének h) pontjában foglalt követelmény nem alkalmazandó, mivel vonóhálós hajókra vonatkozik.
 (14)
 Mivel a szóban forgó halászati tevékenység rendkívül szelektív, környezeti hatása elhanyagolható, és nem vonatkozik rá az 1967/2006/EK rendelet 4. cikkének (5) bekezdése, alkalmazható az 1967/2006/EK rendelet 9. cikkének (7) bekezdésében a legkisebb szembőség tekintetében előírt eltérés. Így a legkisebb szembőségre vonatkozóan a 9. cikk (3) bekezdésében meghatározott szabályok nem alkalmazandók.
 (15)
 A spanyol hatóságok halászati irányítási terve rendelkezik a halászati tevékenységek felügyeletéről, ezáltal teljesíti az 1967/2006/EK rendelet 13. cikkének (9) bekezdésében és az 1224/2009/EK tanácsi rendelet (3) 14. cikkében meghatározott feltételeket.
 (16)
 A szóban forgó halászati tevékenység a parttól igen kis távolságra zajlik, ezért nem zavarja más hajók tevékenységét.
 (17)
 Az irányítási terv gondoskodik arról, hogy az 1967/2006/EK rendelet III. mellékletében említett fajok fogásai a lehető legkisebbek legyenek, és hogy a halászati tevékenységek ne irányuljanak lábasfejűekre.
 (18)
 Ennek megfelelően a kért eltérést helyénvaló engedélyezni.
 (19)
 Indokolt előírni, hogy Spanyolország kellő időben és az irányítási tervben előírt felügyeleti tervnek megfelelően jelentést tegyen a Bizottság felé.
 (20)
 Amennyiben Spanyolország kérésével összhangban az eltérés időbeli hatálya korlátozott, lehetőség nyílik gyors korrekciós intézkedések alkalmazására abban az esetben, ha a Bizottságnak benyújtott jelentés szerint a kiaknázott állomány védelmi helyzete romlana, és egyben arra is, hogy egy későbbi, kiigazított gazdálkodási terv szilárdabb tudományos alapokra épüljön.
 (21)
 Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Halászati és Akvakultúraágazati Bizottság véleményével,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 Eltérés
 Az 1967/2006/EK rendelet 13. cikkének (1) bekezdése nem alkalmazandó a Murcia Autonóm Körzet partjainál található spanyol felségvizeken az üveggébre (Aphia minuta) irányuló, olyan hajók által folytatott kerítőhálós halászatára, amelyek:
 a)
 szerepelnek Murcia Autonóm Körzet állattenyésztési és halászati főigazgatóságának hivatalos tengeri flottanyilvántartásában;
 b)
 halászati tevékenységéről több mint öt évre visszamenően rendelkezésre állnak feljegyzések, és nem okoznak jövőbeli növekedést a halászati erőkifejtésben; továbbá
 c)
 rendelkeznek halászati engedéllyel és a Spanyolország által az 1967/2006/EK rendelet 19. cikkének (2) bekezdésével összhangban elfogadott halászati irányítási terv (a továbbiakban: irányítási terv) keretében végzik tevékenységüket.
 Az említett eltérés e rendelet hatálybalépésétől fogva három évig alkalmazandó.
 2. cikk
 Felügyeleti terv és jelentéstétel
 Spanyolország az 1. cikk c) pontjában említett irányítási tervben előírt felügyeleti tervvel összhangban e rendelet hatálybalépésétől számítva három éven belül jelentést tesz a Bizottság felé.
 3. cikk
 Hatálybalépés
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő harmadik napon lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2013. augusztus 12-én.
 a Bizottság részéről
 az elnök
 José Manuel BARROSO
 (1) HL L 409., 2006.12.30., 11. o.
 (2) „Orden de 27 de marzo de 2013 de la Consejería de Agricultura y Agua, por la que se regula la pesquería del chanquete (Aphia minuta) en aguas interiores de la Región de Murcia”, Murciai Hivatalos közlöny, 78. szám, 2013.4.6., 13950. o.
 (3) HL L 343., 2009.12.22., 1. o.


type: wikipedia

text:
Nimetus "rahvalaul" (saksa keeles Volkslied) pärineb Friedrich Reinhold Kreutzwaldilt.
 Eesti rahvalaul jaguneb vanemaks rahvalauluks ja uuemaks rahvalauluks.
 Vanem rahvalaul ehk regilaul
 Vanem rahvalaul ehk regivärsiline ehk regilaul tekkis kolmandal aastatuhandel eKr läänemeresoomlaste ja algbaltlaste rahvalaulu vastastikustel mõjutustel..
 Regilaulul on kolm tähtsat komponenti: sõnad, viis ja esitus.
 Regilaulu teksti iseloomustab algriim ja mõttekordus ehk parallelism. Värsis sisaldub neli värsitõusu ja -langust, mistõttu on seda nimetatud ka neljajalaliseks trohheuseks ("veere, veere, päevakene").
 Regilaulu viis on lühike ja väikese ulatusega. Viis on valdavalt ühehäälne, ainult mõnel pool Lõuna- ja Kagu-Eestis kohtame mitmehäälsust. Regiviiside seas on palju rühmaviise, see tähendab, et ühte ja sama viisi kasutati mitme eri teksti jaoks (näiteks kiigetoon, karjatoon, pulmatoon).
 Regilaulu esitavad tavaliselt eeslaulja ja koor vaheldumisi. Mõnikord lauldi ka üksi (näiteks karjaselaulud, hällilaulud), kaksi või üheskoos ilma eeslaulmiseta (näiteks sanditamislaulud), ka kahe koori vaheldumisega. Regilaule lauldi ilma pillisaateta. Lauljad olid põhiliselt naised, mehed mängisid rohkem pilli. Regilaulud levisid suuliselt põlvest põlve ja olid kollektiivne looming.
 viisid on tavaliselt lihtsad (3-6 astet)
 Regilaulu liigid
 Lüroeepilised laulud – tundelised, jutustava sisuga, fantaasiateemalised, muistenditele toetuvad (Loomise laul)
 Töölaulud (karjaselaulud, lõikuslaulud jt)
 Kommetega seonduvad tavandilaulud (pulmalaulud, mardi- ja kadrilaulud jt)
 Perekonnaelust ja ühiskonnasuhteist kõnelevad laulud (vaeslapselaulud, orjalaulud jt)
 Kiige-, mängu- ja tantsulaulud
 Uuem rahvalaul ehk lõppriimiline rahvalaul
 19. sajandil hakkas eesti rahvalaul muutuma. Valdavaks said lõppriimilised stroofilised rahvalaulud. Need laulud on välja kujunenud Euroopa muusika (eelkõige saksa, aga ka rootsi, soome, läti ja slaavi muusika) mõjutustel. Väga tugev mõjutaja oli populaarsust koguv akordilise saatega tantsumuusika. Üheks üleminekuvormiks vana ja uue rahvalaulu vahel olid nekrutilaulud (itkud poja sõjaväkke minekul).
 Uuem rahvalaul on värsimõõdult ja viisilt regilauludest mitmekesisem ja neid on esitatud ka pillisaatega.
 Põhitunnused
 Uuema rahvalaulu teksti põhitunnused on lõppriim ja salmid ehk stroofid. Sellise ülesehituse põhjuseks oli saksa tõlkekirjanduse mõju. Hulgaliselt leidub siirdevormilisi, mõlemate vormitunnustega laule. Tekst on jutustava sisuga. Võrreldes vanema rahvalauluga muutusid teemad, kuna ka mehed hakkasid rohkem laulma. Vanamoodne keel asendus uuega. Uuemat rahvalaulu iseloomustab kirjalik ülestähendus – laulikud ja salmikud.
 Uuema rahvalaulu viisid muutusid pikemaks ja keerukamaks, rütmipilt mitmekesistus. Oli kahte sorti meloodiaid: saksa laenviisid (tundeküllased, lüürilised) ja tantsuviisid (polka, valss jt).
 Uuemat rahvalaulu esitati üksi, harvem mitmekesi viiuli, lõõts- või torupilli saatel. Uuema rahvalaulu ülesanne erines regilaulu omast, uuemat laulu esitati ajaviiteks puhkeajal. Uuema rahvalaulu autor on teada või tema isik on tuvastatav.
 Uuema rahvalaulu liigid
 Meestelaulud:
 Mõisa ja peremeeste vastast ühiskondlikku protesti väljendavad laulud
 Sõjalaulud
 Meremehelaulud
 Jahimehelaulud
 Kõrtsi- nalja- ja pilkelaulud
 Naistelaulud:
 Külakroonikad
 Armastuslaulud
 Ringmängu- ja tantsulaulud
 Välislingid
 Eesti rahvalaulude antoloogia
 Taive Särg, Koidu Ilmjärv: Eesti rahvamuusika, folklore.ee, 2009


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 23.6.2007
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 140/28
 Иск, предявен на 18 април 2007 г. — Areva и други/Комисия
 (Дело T-117/07)
 (2007/C 140/49)
 Език на производството: френски
 Страни
 Ищци: AREVA SA, AREVA T&D HOLDING SA, AREVA T&D SA (Париж, Франция) и AREVA T&D AG (Oberentfelden, Швейцария) [представители: A. Schild, Rechtsanwältin, и J.-M. Cot, avocat]
 Ответник: Комисия на Европейските общности
 Искания на ищците
 —
 да се отмени член 1 от решението на Комисията от 24 януари 2007 година, от една страна, в частта, в която се предвижда солидарна отговорност на AREVA T&D SA и ALSTOM SA за антиконкурентните практики, приложени между 7 декември 1992 година и 8 януари 2004 година, и от друга страна, се предвижда солидарна отговорност на AREVA T&D SA, AREVA T&D AG, AREVA T&D HOLDING SA и AREVA SA за антиконкурентните практики, приложени между 9 януари 2004 година и 11 май 2004 година,
 —
 при условията на евентуалност, да се отмени или да се намали значително размерът на глобата, която е била наложена на AREVA T&D SA, AREVA T&D AG, AREVA T&D HOLDING SA и AREVA SA,
 —
 да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
 Правни основания и основни доводи
 С настоящия иск ищците искат частична отмяна на Решение С(2006) 6762 окончателен на Комисията от 24 януари 2007 година, прието в процедура по прилагане на член 81 ЕО и на член 53 ЕИП (преписка COMP/F/38.899 — Комутационни устройства с газова изолация) относно картел във връзка с проектите за комутационни устройства с газова изолация за манипулирането на тръжната процедура по тези проекти, определянето на минимални цени на офертите, предоставянето на квоти и с проекти за обмен на информация. При условията на евентуалност ищците искат намаляване на размера на глобата, която им е била наложена с оспорваното решение.
 В подкрепа на исканията си, ищците излагат седем правни основания.
 Първото основание е изведено от нарушаването от страна на Комисията на задължението за излагане на мотиви, предвидено в член 253 ЕО, тъй като мотивите били противоречиви и недостатъчни що се отнася до елементите, свързани по-специално с обвиняването в антиконкурентни практики, солидарното осъждане с ALSTOM SA и увеличаването на основния размер на глобата, наложена поради участието на AREVA T&D SA като инициатор на нарушението.
 С второто правно основание, ищците твърдят, че Комисията е нарушила член 81 ЕО, и по-специално правните норми, свързани с търсенето на отговорност за дадено нарушение, като е приела, че AREVA T&D SA, AREVA T&D AG са отговорни за антиконкурентни практики, предхождащи тяхното прехвърляне от ALSTOM SA, независимо че е приела, че преди тяхното прехвърляне тези дружества не са били независими от ALSTOM SA.
 Третото правно основание, посочено от ищците, се извежда от нарушаването на член 81 ЕО, тъй като според Комисията AREVA SA и AREVA T&D HOLDING SA били отговорни за антиконкурентни практики, приписвани на зависимите пряко или косвено от тях техни дъщерни дружества AREVA T&D SA и AREVA T&D AG, при положение, че според ищците, тя не e доказала, че в периода на нарушението AREVA SA и AREVA T&D HOLDING SA действително са контролирали тези дъщерни дружества.
 Четвъртото и петото правни основания са изведени от нарушаването на членове 7 и 81 ЕО, по-специално на нормите във връзка със солидарната отговорност за нарушението. Ищците изтъкват, че Комисията не би могла да осъди солидарно AREVA T&D SA и ALSTOM SA, тъй като те не образуват единна стопанска структура и едно такова солидарно осъждане би представлявало незаконно делегиране на санкционните правомощия на Комисията, както и нарушаване на общите принципи за равно третиране, за правна сигурност и за ефективна съдебна защита.
 С шестото си правно основание страните критикуват оспорваното решение поради това, че в него е приложено неправилно понятието инициатор и по този начин е нарушен член 81 ЕО, както и насоките за изчисляването на глобите (1) и редица основни принципи на правото.
 С последното си правно основание, ищците изтъкват, че Комисията е допуснала грешка при преценката, що се отнася до обхвата на оказаното от ищците сътрудничество по време на процедурата по разследването, в нарушение на член 81 и на насоките за сътрудничеството, изложени в Известието за намаляване или освобождаване от отговорност в случаите на картели. (2)
 (1) ОВ C 9, 14.1.1998 г., стр. 3.
 (2) ОВ C 45, 19.2.2002 г., стр. 3.


text:
Къкрина е село в Северна България. То се намира в община Ловеч, област Ловеч.
 История
 Едно от най-известните места, свързани с революционната дейност на Апостола Васил Левски, е Къкринското ханче, което му дава последен подслон преди да бъде заловен от турските заптиета призори на 27 декември 1872 г.
 От съществуващите писмени документи е известно, че по поръчение на Българския революционен централен комитет (БРЦК) ханчето е наето от Христо Цонев (Латинеца). Там се провеждат заседанията на местния революционен комитет, намират подслон и някои комитетски хора. След залавянето на Левски и двамата му последни придружители до София, Никола Цвятков и Христо Цонев, то е изоставено. Благодарение достойното държане на Апостола пред специалния съд двамата му другари са освободени и се завръщат по домовете си в Ловеч, но Христо Цонев не подновява дейността си в ханчето. След Освобождението никой не се интересува от сградата и тя е обречена на забвение. Минават години, постройката се руши, а в края на 19 век пожар я доунищожава, като остават само основите. През лятото на 1901 г. проф. д-р Парашкев Стоянов, тогава лекар в Ловешката болница, заедно с Никола Цвятков, посещава руините на ханчето. Проф. Стоянов прави снимка на основите и запазва за историята разположението и размерите му по спомените на Никола Цвятков.
 На 26 декември 1901 г. родолюбиви ловчанлии и къкриненци поставят паметна плоча на мястото, където е заловен безсмъртният син на България. На 5 юни 1924 г. по инициатива на д-р Никола Сяров, роден в с. Къкрина, е основан граждански комитет „Васил Левски“. Неговата цел е възстановяването на ханчето.
 С много упоритост и енергия от страна на членовете на комитета са събрани средства и на 11 април 1926 г. е положен основният камък. Постройката е завършена в края на 1926 г., но събирателната дейност на експонати продължава и на 10 май 1931 г. музеят е открит тържествено.
 В двора е надигнат плет по подобие на този, който Левски се е опитал да прескочи в онази злокобна утрин. До стария бряст, единствен останал свидетел на залавянето на Апостола, в непосредствена близост до плета, е издигнат скромен паметник.
 В Къкринското ханче не спира потокът от посетители, идващи тук, за да почувстват атмосферата на онези тежки години и да се поклонят пред подвига на безсмъртния Апостол на българската свобода.
 Културни и природни забележителности
 Къкрина е сред Стоте национални туристически обекта, Български туристически съюз, Къкринско ханче, 08:00 – 12:00 и 13:00 – 17:00 ч., почивни дни понеделник и вторник, има печат на БТС.
 Личности
 Христо Иванов-Големия (Къкрина, 1838 – Търново, 1898) – български национал-революционер, близък другар и достоен съратник на Васил Левски, участник в две Български легии в Белград, деен член на Търновския частен революционен комитет и Вътрешната революционна организация (ВРО), участва в Априлското въстание (1876), Руско-турската война (1877 – 1878) и Сръбско-българската война (1885).
 Цачо Сяров (Къкрина, 1888 – Ловеч, 1959) – адвокат, комунист, през май 1943 г. осъден на доживотен затвор.
 Галерия
 Външни препратки
 Села в област Ловеч
 Населени места в община Ловеч


text:
 25.4.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 171/10
 Breithiúnas na Cúirte (Ochtú Dlísheomra) an 10 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Rech#tbank Midden-Nederland – an Ísiltír) – ZK i gcáil comharba ar JM, leachtaitheoir i bhféimheacht BMA Nederland BV v BMA Braunschweigische Maschinenbauanstalt AG
 (Cás C-498/20) (1)
 (Tarchur chun réamhrialú - Comhar breithiúnach in ábhair shibhialta - Rialachán (AE) Uimh. 1215/2012 - Airteagal 7(2) - Dlínse in ábhair a bhaineann le tort, míghníomh nó samhail mhíghnímh - Caingean arna tionscamh ag riarthóir i gcoinne tríú páirtí chun leasa creidiúnaithe - Áit inar tharla an gníomh díobhálach - Airteagal 8(2) - Iarratas ar idiragairt ag cosantóir an chomhleasa - Rialachán (CE) Uimh. 864/2007 - Raon feidhme - Riail ghinearálta)
 (2022/C 171/14)
 Teanga an cháis: an Ollainnis
 An chúirt a rinne an tarchur
 Rechtbank Midden-Nederland
 Páirtithe sna príomhimeachtaí
 Iarratasóir: ZK i gcáil comharba ar JM, leachtaitheoir i bhféimheacht BMA Nederland BV
 Cosantóir: BMA Braunschweigische Maschinenbauanstalt AG
 Idiragraí: Stichting Belangbehartiging Crediteuren BMA Nederland
 An chuid oibríochtúil
 1.
 Ní mór Airteagal 7(2) de . Rialachán (AE) Uimh. 1215/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 12 Nollaig 2012 maidir le dlínse agus le haithint agus forghníomhú breithiúnas in ábhair shibhialta agus tráchtála a léirmhíniú amhail go bhfuil dlínse ag cúirt áit bhunaíochta na cuideachta ar neamh-inghnóthaithe a cuid fiach toisc gur mhainnigh a cuideachta is “seantuismitheoir” a dualgas cúraim i leith chreidiúnaithe na cuideachta, chun ghníomhaíocht chomhchoiteann i leith damáistí agus leasa in ábhair a bhaineann le tort, arna tionscnamh ag leachtaitheoir i bhféimheacht na cuideachta sin i mbun a dhualgais dlí an t-eastát a fhoirceannadh thar ceann na gcreidiúnaithe go léir ach ina n-ainm a éisteacht.
 2.
 Ní dhéantar aon difear do fhreagra na chéad cheiste a tharchuirtear chun réamhrialú má chuirtear san áireamh gur fheidhmigh fondúireacht chun leasa comhchoiteanna na gcreidiúnaithe a chosaint sa chás sna príomhimeachtaí agus nach gcuirtear imthosca leithleacha na gcreidiúnaithe san aíreamh.
 3.
 Ní mór Airteagal 8(2) de Rialachán Uimh. 1215/2012 a léirmhíniú amhail, má dhéanann an chúirt ar tugadh an iarraidh bhunaidh os a comhair a cinneadh a dlínse chun éisteacht na hiarrata sin a fhreaschur, go gcaillfidh sí a dlínse chun iarratais arna dtionscnamh ag an idiragraí a éisteacht trí fheidhmiú an dlí.
 4.
 Ní mór Airteagal 4 de Rialachán (CE) Uimh. 864/2007 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Iúil 2007 maidir leis an dlí is infheidhme ar oibleagáidí neamhchonarthacha (an Róimh II) a léirmhíniú amhail gurb é an dlí is infheidhme ar oibleagáid damáistí i dtaobh cúram dualgais atá ar chuideachta is “seantuismitheoir” a dearbhaíodh ina féimheacht í, i bprionsabal, dlí na tíre ina bhfuil an chuideachta sin bunaithe, bíodh is gur féidir a fhionnadh go bhfuil naisc níos dlúithe aici le tír eile de réir bhrí Airteagail 4(3) toisc gurbh ann do chomhaontú maoinithe idir an dá chuideachta roimh ré, chomh maith le clásal maidir le rogha cúirte.
 (1) IO C 443, 21.12.2020.


type: other

text:
Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta' Marzu 2011.#1. garantovaná a.s. vs Il-Kummissjoni Ewropea.#Proċeduri għal miżuri provviżorji - Kompetizzjoni - Deċiżjoni tal-Kummissjoni li timponi multa - Garanzija bankarja - Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Fumus boni juris - Dannu finanzjarju - Ċirkustanzi eċċezzjonali - Urġenza - Bilanċ ta' interessi - Sospensjoni parzjali u kundizzjonali.#Kawża T-392/09 R. Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta' Marzu 2011. - Publications Office of the EU
 Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta' Marzu 2011.#1. garantovaná a.s. vs Il-Kummissjoni Ewropea.#Proċeduri għal miżuri provviżorji - Kompetizzjoni - Deċiżjoni tal-Kummissjoni li timponi multa - Garanzija bankarja - Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Fumus boni juris - Dannu finanzjarju - Ċirkustanzi eċċezzjonali - Urġenza - Bilanċ ta' interessi - Sospensjoni parzjali u kundizzjonali.#Kawża T-392/09 R. Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta' Marzu 2011.
 Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta' Marzu 2011.#1. garantovaná a.s. vs Il-Kummissjoni Ewropea.#Proċeduri għal miżuri provviżorji - Kompetizzjoni - Deċiżjoni tal-Kummissjoni li timponi multa - Garanzija bankarja - Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Fumus boni juris - Dannu finanzjarju - Ċirkustanzi eċċezzjonali - Urġenza - Bilanċ ta' interessi - Sospensjoni parzjali u kundizzjonali.#Kawża T-392/09 R.
 Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta' Marzu 2011.
 Ippubblikat: 2011-03-02
 ECLI : ECLI:EU:T:2011:63
 CELEX : 62009TO0392


type: legislation

text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 52008PC0410
 Priekšlikums Padomes regula, ar kuru attiecībā uz jaunu eksportētāju izbeidz pārskatīt Regulu (EK) Nr. 130/2006, ar ko piemēro galīgo antidempinga maksājumu attiecībā uz Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes vīnskābes importu /* COM/2008/0410 galīgā redakcija */
 [pic] | EIROPAS KOPIENU KOMISIJA |Briselē, 30.6.2008COM(2008) 410 galīgā redakcijaPriekšlikumsPADOMES REGULA,ar kuru attiecībā uz jaunu eksportētāju izbeidz pārskatīt Regulu (EK) Nr. 130/2006, ar ko piemēro galīgo antidempinga maksājumu attiecībā uz Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes vīnskābes importu(iesniegusi Komisija)PASKAIDROJUMA RAKSTS1. PRIEKšLIKUMA KONTEKSTS2. Priekšlikuma pamatojums un mērķiŠis priekšlikums attiecas uz to, kā piemērot Padomes 1995. gada 22. decembra Regulu (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis („pamatregula”), kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Padomes 2005. gada 21. decembra Regulu (EK) Nr. 2117/2005.- Vispārīgais kontekstsŠis priekšlikums ir sagatavots, īstenojot pamatregulu un veicot izmeklēšanu saskaņā ar pamatregulā noteiktajām pamatprasībām un procedūras prasībām.- Spēkā esošie noteikumi priekšlikuma jomāPadomes 2006. gada 23. janvāra Regula (EK) Nr. 130/2006, ar ko piemēro galīgo antidempinga maksājumu attiecībā uz Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes vīnskābes importu.- Atbilstība pārējiem Eiropas Savienības politikas virzieniem un mērķiemNepiemēro.3. APSPRIEšANāS AR IEINTERESēTAJāM PERSONāM UN IETEKMES NOVēRTēJUMS4. Apspriešanās ar ieinteresētajām personāmIzmeklēšanā iesaistītajām ieinteresētajām personām jau ir bijusi iespēja aizstāvēt savas intereses izmeklēšanas laikā saskaņā ar pamatregulas noteikumiem.- Ekspertu atzinumu pieprasīšana un izmantošanaNeatkarīgu ekspertu atzinums nebija vajadzīgs.- Ietekmes novērtējumsŠis priekšlikums ir sagatavots, īstenojot pamatregulu.Pamatregulā nav paredzēts vispārējs ietekmes novērtējums, bet sniegts pilnīgs vērtējamo nosacījumu uzskaitījums.5. PRIEKšLIKUMA JURIDISKIE ASPEKTI6. Ierosināto pasākumu kopsavilkumsAr 2006. gada 23. janvāra Regulu (EK) Nr. 130/2006 Padome piemēroja galīgo antidempinga maksājumu attiecībā uz Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes vīnskābes importu ("sākotnējā izmeklēšana").Komisija 2007. gada 30. novembrī sāka pārskatīšanu saistībā ar jaunu eksportētāju attiecībā uz vienu ražotāju eksportētāju Ķīnas Tautas Republikā. Pārskatīšanas uzsākšana, publicējot Komisijas Regulu (EK) Nr. 1406/2007, tika pamatota uz prima facie pierādījumiem, ko sniedza viens ražotājs eksportētājs, apliecinot, ka šis ražotājs eksportētājs- nav eksportējis vīnskābi pirms sākotnējās izmeklēšanas perioda vai tā laikā;- nav saistīts ar ražotājiem eksportētājiem, uz kuriem attiecas ar Padomes Regulu Nr. 130/2006 noteiktie pasākumi;- ir sācis eksportēt vīnskābi uz Kopienu pēc tam, kad bija beidzies sākotnējās izmeklēšanas periods.Ar ietverto Komisijas priekšlikumu Padomes regulai tiek pabeigta šī pārskatīšana attiecībā uz jaunu eksportētāju, jo izmeklēšanas laikā pierādīja, ka ražotājs eksportētājs neeksportēja vīnskābi uz Kopienu pēc sākotnējās izmeklēšanas perioda beigām.Tiek ierosināts, ka Padome pieņem pievienoto priekšlikumu regulai, kas jāpublicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī .- Juridiskais pamatsPadomes 1995. gada 22. decembra Regula (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis, kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Padomes 2005. gada 21. decembra Regulu (EK) Nr. 2117/2005.- Subsidiaritātes principsPriekšlikums ir Kopienas ekskluzīvā kompetencē. Tāpēc subsidiaritātes principu nepiemēro.- Proporcionalitātes principsPriekšlikums ir saskaņā ar proporcionalitātes principu, jo rīcības forma ir aprakstīta iepriekš minētajā pamatregulā un neparedz valstu lēmumus.Netiek prasīts norādīt, kā līdz minimumam samazina un proporcionāli priekšlikuma mērķim sadala Kopienas, valstu valdību, reģionālo un vietējo varas iestāžu, uzņēmēju un pilsoņu finansiālo un administratīvo slogu.- Juridisko instrumentu izvēleIerosinātais juridiskais instruments: regula.Citi līdzekļi nebūtu piemēroti, jo iepriekš minētā pamatregula neparedz alternatīvas.7. IETEKME UZ BUDžETUPriekšlikums neietekmē Kopienas budžetu.PriekšlikumsPADOMES REGULA,ar kuru attiecībā uz jaunu eksportētāju izbeidz pārskatīt Regulu (EK) Nr. 130/2006, ar ko piemēro galīgo antidempinga maksājumu attiecībā uz Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes vīnskābes importuEIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,ņemot vērā Padomes 1995. gada 22. decembra Regulu (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis[1] („pamatregula”), un jo īpaši tās 11. panta 4. punktu,ņemot vērā Komisijas priekšlikumu, kas iesniegts pēc apspriešanās ar Padomdevēju komiteju,tā kā:1. SPĒKĀ ESOŠIE PASĀKUMI(1) Padome ar Regulu (EK) Nr. 130/2006[2] piemēroja galīgo antidempinga maksājumu Ķīnas Tautas Republikas ("ĶTR") izcelsmes vīnskābes importam ("sākotnējā izmeklēšana"). Spēkā esošie pasākumi ir procentuālā nodokļu likme 34,9 % apmērā, izņemot dažus īpaši norādītus uzņēmumus, kuriem piemēro individuālas nodokļu likmes.(2) Pēc starpposma pārskatīšanas saskaņā ar pamatregulas 11. panta 3. punktu Padome ar Regulu (EK) Nr. 150/2008[3] grozīja pasākumu darbības jomu.2. PAŠREIZĒJĀ IZMEKLĒŠANA2.1. Pārskatīšanas pieprasījums(3) Pēc galīgo antidempinga pasākumu piemērošanas Komisija saņēma pieprasījumu veikt pārskatīšanu attiecībā uz "jaunu eksportētāju" saskaņā ar pamatregulas 11. panta 4. punktu. Pieprasījuma pamatā bija sūdzība, ka ražotājs eksportētājs Fuyang Genebest Chemical Industry Co Ltd ("iesniedzējs")- neeksportēja vīnskābi pirms sākotnējās izmeklēšanas perioda vai tā laikā;- nebija saistīts ar ražotājiem eksportētājiem, uz kuriem attiecas ar Regulu (EK) Nr. 130/2006 noteiktie pasākumi;- ir sācis eksportēt vīnskābi uz Kopienu pēc sākotnējās izmeklēšanas perioda beigām;- darbojas tirgus ekonomikas apstākļos, kas definēti pamatregulas 2. panta 7. punkta c) apakšpunktā, vai prasa individuālu režīmu saskaņā ar pamatregulas 9. panta 5. punktu.2.2. Pārskatīšanas sākšana attiecībā uz "jaunu eksportētāju"(4) Komisija izskatīja iesniedzēja iesniegtos prima facie pierādījumus un atzina tos par pietiekamiem, lai varētu sākt pārskatīšanu saskaņā ar pamatregulas 11. panta 4. punktu. Pēc apspriešanās ar Padomdevēju komiteju un pēc tam, kad attiecīgajai Kopienas ražošanas nozarei bija dota iespēja izteikt savus apsvērumus, Komisija ar Regulu (EK) Nr. 1406/2007[4] sāka Regulas (EK) Nr. 130/2006 pārskatīšanu attiecībā uz iesniedzēju.(5) Saskaņā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 1406/2007 2. pantu tika atcelts antidempinga maksājums, ko ar Padomes Regulu (EK) Nr. 130/2006 piemēroja iesniedzēja ražotas vīnskābes importam. Vienlaikus saskaņā ar pamatregulas 14. panta 5. punktu muitas iestādēm tika uzdots veikt attiecīgus pasākumus iesniedzēja ražotās vīnskābes importa reģistrācijai.2.3. Attiecīgais ražojums(6) Pašreizējā pārskatīšanā, tāpat kā sākotnējā izmeklēšanā, ietvertais attiecīgais ražojums ir vīnskābe, tomēr ar darbības jomas ierobežojumiem, ko ieviesa ar Regulu (EK) Nr. 150/2008.2.4. Personas, uz kurām attiecas procedūra(7) Komisija oficiāli paziņoja Kopienas ražošanas nozarei, iesniedzējam un eksportētājvalsts pārstāvjiem par pārskatīšanas uzsākšanu. Ieinteresētajām personām tika dota iespēja rakstveidā darīt zināmu savu viedokli un tikt uzklausītām.(8) Komisija nosūtīja iesniedzējam tirgus ekonomikas režīma pieprasījuma veidlapu un anketu un saņēma atbildes šim nolūkam atvēlētajā termiņā.(9) Komisija ievāca un pārbaudīja visu informāciju, ko tā uzskatīja par vajadzīgu analīzei, un veica pārbaudes apmeklējumus iesniedzēja uzņēmumos.2.5. Pārskatīšanas izmeklēšanas periods(10) Izmeklēšana attiecībā uz dempingu aptvēra laikposmu no 2006. gada 1. aprīļa līdz 2007. gada 30. septembrim ("pārskatīšanas izmeklēšanas periods" jeb "PIP").3. IZMEKLĒŠANAS REZULTĀTI3.1. Konstatējumi(11) Anketu atbildes norādīja eksporta tirdzniecības darījumu skaitu, kas atbilda informācijai pārskatīšanas pieteikumā, un iespējams šis eksports bija paredzēts Kopienai.(12) Izmeklēšana liecina, ka PIP laikā iesniedzējs neeksportēja attiecīgo ražojumu (definēts iepriekš 2.3. punktā) tieši. Reāli eksporta darījumus veica neatkarīgs tirgotājs ĶTR, kam iesniedzējs izsniedza iekšzemes rēķinu. Iesniedzējs varēja uzrādīt tikai muitas deklarācijas, kas apliecināja, ka preces tiek eksportētas no ĶTR, bet nenorādīja eksporta galamērķi. Šā tirgotāja telpās tika veikta papildu izmeklēšana, lai iegūtu un pārbaudītu vajadzīgos pierādījumus apgalvojumam par eksportu uz Kopienu.(13) Eksporta dokumentācijas pārbaudes laikā nekonstatēja, ka preces būtu laistas brīvā apgrozībā Kopienā. Preces tika izkrautas divās Kopienas ostās, bet rēķini tika adresēti pircējam, kas atrodas trešā valstī ārpus Kopienas. Tirgotājs apliecināja, ka preču galamērķis ir ārpus Kopienas, kur atrodas galīgais lietotājs.(14) Turklāt tika veikta Eurostat statistikas analīze par vīnskābes importu. Importa statistikas analīze apliecināja, ka iesniedzēja eksportētās preces nav laistas brīvā apgrozībā Kopienā.3.2. Secinājumi(15) Pamatojoties uz iepriekš minētajiem konstatējumiem, secināja, ka iesniedzējs nevar pierādīt, ka tas atbilst kritērijiem, lai tiktu uzskatīts par jaunu eksportētāju pamatregulas 11. panta 4. punkta nozīmē.(16) Šās pārskatīšanas nolūks bija noteikt iesniedzējam atsevišķo dempinga starpību, kas pēc tā uzskata atšķiras no pašreizējās atlikušās starpības, ko piemēro attiecīgā ražojuma importam no ĶTR. Pieprasījums galvenokārt balstījās uz pieņēmumu, ka iesniedzējs ir sācis eksportēt vīnskābi uz Kopienu pēc sākotnējās izmeklēšanas perioda beigām un šādu eksportēšanu uz Kopienu veicis PIP laikā.(17) Izmeklēšanā secināja, ka, tā kā nav veikts eksports uz Kopienu PIP laikā, Komisija nevar noteikt, vai iesniedzēja individuālā dempinga starpība patiešām ir atšķirīga no atlikušās dempinga starpības, kas noteikta sākotnējā izmeklēšanā. Tādēļ iesniedzēja pieprasījums būtu jānoraida un pārskatīšana attiecībā uz jaunu eksportētāju jāizbeidz. Tādējādi atlikušais antidempinga maksājums, kas tika konstatēts sākotnējā izmeklēšanā, t.i., 34,9 %, attiecībā uz iesniedzēju jāpatur spēkā.4. ANTIDEMPINGA MAKSĀJUMA PIEMĒROŠANA AR ATPAKAĻEJOŠU DATUMU(18) Ņemot vērā iepriekš minētos konstatējumus, iesniedzējam piemērojamo antidempinga maksājumu iekasē ar atpakaļejošu datumu par attiecīgā ražojuma importu, kas ir reģistrēts saskaņā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 1406/2007 3. pantu.5. NOBEIGUMA NOTEIKUMI(19) Iesniedzējs, Kopienas ražošanas nozare un eksportētājvalsts pārstāvji ir informēti par būtiskajiem faktiem un apsvērumiem, kas ir iepriekš minēto secinājumu pamatā, un tiem bija iespēja izteikt piezīmes. Netika saņemtas tādas piezīmes, kuru dēļ iepriekš minētie secinājumi būtu jāmaina.(20) Šī pārskatīšana neietekmē termiņu, kurā saskaņā ar pamatregulas 11. panta 2. punktu beigsies pasākumi, kas noteikti ar Regulu (EK) Nr. 130/2006, kurā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 150/2008,IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.1. pants1. Ar šo tiek izbeigta pārskatīšana attiecībā uz jaunu eksportētāju, ko uzsāka ar Komisijas Regulu (EK) 1406/2007, un ar šo importam, kas noteikts Komisijas Regulas (EK) Nr. 1406/2007 1. pantā, nosaka antidempinga maksājumu, ko saskaņā ar 1. pantu Padomes Regulā (EK) Nr. 130/2006, kurā grozījumi izdarīti ar Padomes Regulu (EK) Nr. 150/2008, piemēro "visiem pārējiem uzņēmumiem" Ķīnas Tautas Republikā.2. Ar šo antidempinga maksājumu, ko saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 130/2006 1. pantu piemēro "visiem pārējiem uzņēmumiem" Ķīnas Tautas Republikā, iekasē sākot ar 2007. gada 1. decembri par vīnskābes importu, kas reģistrēts atbilstīgi Komisijas Regulas (EK) Nr. 1406/2007 3. pantam.3. Ar šo muitas iestādēm tiek uzdots pārtraukt reģistrēšanu, kas veikta saskaņā ar Komisijas Regulas (EK) Nr.1406/2007 3. pantu.4. Ja nav noteikts citādi, piemēro spēkā esošos noteikumus par muitas nodokļiem.2. pantsŠī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī .Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.Briselē,Padomes vārdā —priekšsēdētājs [1] OV L 56, 6.3.1996., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 2117/2005 (OV L 340, 23.12.2005., 17. lpp.).[2] OV L 23, 27.1.2006., 1. lpp.[3] OV L 48, 22.2.2008., 1. lpp.[4] OV L 312, 30.11.2007., 12. lpp.


type: contracts

text:
 10.7.2008
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 182/17
 AFGØRELSE TRUFFET AF DET BLANDEDE EØS-UDVALG
 Nr. 27/2008
 af 14. marts 2008
 om ændring af bilag IV (Energi) og XXI (Statistikker) til EØS-aftalen
 DET BLANDEDE EØS-UDVALG HAR —
 under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde som ændret ved protokollen om tilpasning af aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, i det følgende benævnt »aftalen«, særlig artikel 98, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Bilag IV til aftalen blev ændret ved afgørelse nr. 132/2007 truffet af Det Blandede EØS-udvalg den 26. oktober 2007 (1).
 (2)
 Bilag XXI til aftalen blev ændret ved afgørelse nr. 18/2008 truffet af Det Blandede EØS-udvalg den 1. februar 2008 (2).
 (3)
 Kommissionens forordning (EF) nr. 656/2007 af 14. juni 2007 om ændring af forordning (EF) nr. 586/2001 om gennemførelse af Rådets forordning (EF) nr. 1165/98 om konjunkturstatistik for så vidt angår definitionen af industrihovedgrupper (3) bør indarbejdes i aftalen.
 (4)
 Kommissionens afgørelse 2007/394/EF af 7. juni 2007 om ændring af Rådets direktiv 90/377/EØF med hensyn til den metode, der skal benyttes ved indsamling af priser på gas og elektricitet til den endelige forbruger i industrien (4), bør indarbejdes i aftalen.
 (5)
 Rådets direktiv 2006/108/EF af 20. november 2006 om tilpasning af direktiv 90/377/EØF og 2001/77/EF vedrørende energi på grund af Bulgariens og Rumæniens tiltrædelse (5), som blev indarbejdet i aftalen ved afgørelse truffet af Det Blandede EØS-udvalg nr. 132/2007 (6), bør ligeledes indarbejdes i bilag XXI til aftalen —
 TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:
 Artikel 1
 Følgende led indsættes i punkt 7 (Rådets direktiv 90/377/EØF) i bilag IV til aftalen:
 »—
 32007 D 0394: Kommissionens afgørelse 2007/394/EF af 7. juni 2007 (EUT L 148 af 9.6.2007, s. 11).«
 Artikel 2
 I bilag XXI til aftalen foretages følgende ændringer:
 1)
 Følgende tekst indsættes i punkt 2a (Kommissionens forordning (EF) nr. 586/2001):
 »ændret ved:
 —
 32007 R 0656: Kommissionens forordning (EF) nr. 656/2007 af 14. juni 2007 (EUT L 155 af 15.6.2007, s. 3).«
 2)
 Følgende led indsættes i punkt 26 (Rådets direktiv 90/377/EØF):
 »—
 32006 L 0108: Rådets direktiv 2006/108/EF af 20. november 2006 (EUT L 363 af 20.12.2006, s. 414)
 —
 32007 D 0394: Kommissionens afgørelse 2007/394/EF af 7. juni 2007 (EUT L 148 af 9.6.2007, s. 11).«
 Artikel 3
 Den islandske og den norske udgave af forordning (EF) nr. 656/2007 og afgørelse 2007/394/EF, der offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidendes EØS-tillæg, er autentiske.
 Artikel 4
 Denne afgørelse træder i kraft den 15. marts 2008, forudsat at Det Blandede EØS-udvalg har modtaget alle meddelelser i henhold til aftalens artikel 103, stk. 1 (7).
 Artikel 5
 Denne afgørelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidendes EØS-afsnit og EØS-tillæg.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 14. marts 2008.
 På vegne af Det Blandede EØS-udvalg
 Alan SEATTER
 Formand
 (1) EUT L 100 af 10.4.2008, s. 1.
 (2) EUT L 154 af 12.6.2008, s. 36.
 (3) EUT L 155 af 15.6.2007, s. 3.
 (4) EUT L 148 af 9.6.2007, s. 11.
 (5) EFT L 363 af 20.12.2006, s. 414.
 (6) EUT L 100 af 10.4.2008, s. 1.
 (7) Ingen forfatningsmæssige krav angivet.


text:
A vöröshasú pitta (Erythropitta erythrogaster) a madarak osztályának verébalakúak (Passeriformes) rendjébe és a pittafélék (Pittidae) családjába tartozó faj.
 Rendszerezése
 A fajt Coenraad Jacob Temminck holland ornitológus írta le 1823-ban, a Pitta nembe Pitta erythrogaster néven. Egyes szervezetek jelenleg is ide sorolják.
 Előfordulása
 A Fülöp-szigetek területén honos. Természetes élőhelyei a szubtrópusi és trópusi síkvidéki és hegyi esőerdők, cserjések, folyók és patakok környékén valamint ültetvények és másodlagos erdők. Állandó nem vonuló faj.
 Megjelenése
 Testhossza 16–18 centiméter, testtömege 46–70,4 gramm.
 Életmódja
 Általában a talajon vagy bokrok között található, ahol táplálékát keresi. Gerinctelenekkel, csigákkal és gyümölcsökkel táplálkozik. Leginkább csigákat fogyaszt, melyeket a csőrébe fog és a kövekhez ütögetve feltöri a házukat. A költési időszakon kívül magányosan él.
 Szaporodása
 A talajra, aljnövényzet közé rejti gömb alakú fészkét. A fészek bejárata oldalról nyílik. fészkét belülről finom rostokkal béleli. A tojó 2–4 tojást rak, amelyeket a párjával felváltva költ ki 17 nap alatt. A szülők közösen etetik a fiókákat, melyek két hét múlva hagyják el a fészket.
 Természetvédelmi helyzete
 Az elterjedési területe rendkívül nagy, egyedszáma viszont csökken, de még nem éri el a kritikus szintet. A Természetvédelmi Világszövetség Vörös listáján nem fenyegetett fajként szerepel.
 Jegyzetek
 Források
 További információk
 Képek az interneten a fajról
 Erythropitta
 Madárfajok
 A Fülöp-szigetek endemikus madarai


text:
Alkotmánybíróság | JogIQ
 Ezzel címkézett bejegyzések: "alkotmánybíróság"
 Népszavazást akartak tartani Magyarországon az esküdtszék felállításáról A sajtó figyelmét elkerülte a jó néhány évvel ezelőtti népszavazási terv az esküdtszék felállításáról Magyarországon. 2005. november 15-én Száva Vince és dr. Gyuri József országos népszavazási kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének mintapéldányát nyújtotta be hitelesítés céljából az Országos Választási Bizottsághoz (OVB). A kérdés a következő volt: “Egyetért-e Ön azzal, hogy a Magyar Köztársaságban a büntető ügyekben eljáró első fokú bíróságok ítéletüket megelőzően a vádlott kérésére a bűnösség vagy ártatlanság kérdésében hat természetes személyből esküdtszék döntését kikérje, amely [...]
 Elolvasom Az alkotmányos panasz bevezetésével növelik az Alkotmánybíróság hatalmát
 Az alkotmányos panasz bevezetésével növelik az Alkotmánybíróság hatalmát Sólyom László szerint az alkotmányos panasz intézményének bevezetésével, az alkotmánybíráskodás effajta “áthangszerelésével” tulajdonképpen növelték az Alkotmánybíróság (Ab) hatalmát, hiszen ezután az nemcsak a törvényhozást, hanem a bírói hatalmi ágat is ellenőrzi. A volt államfő, az Alkotmánybíróság első elnöke az origo.hu-n hétfőn megjelent interjúban úgy fogalmazott: a változásban a nagy lehetőséget látja, hogy az Ab még egyszer ahhoz hasonló aktív, alkotó periódust élhessen meg, mint a rendszerváltás után az absztrakt normakontrollal. Kritikaként fogalmazta meg ugyanakkor, hogy [...]
 2011-08-01 Nincs hozzászólás Írta: Keserű Imre
 Elolvasom Az Alkotmánybíróság közleménye a 98 százalékos különadóról szóló törvény vizsgálatáról
 Az Alkotmánybíróság közleménye a 98 százalékos különadóról szóló törvény vizsgálatáról Az Alkotmánybíróság 2011. május 6-án hozott határozatában a hatálybalépésére visszaható hatállyal megsemmisítette a 98%-os különadóról szóló törvénynek azt a szabályát, amely szerint a különadót a 2005. január 1-jét követően megszerzett jövedelmekre kell alkalmazni. Az emberi méltóságot sérti ugyanis, hogy a törvény a különadó hatályát olyan bevételekre is kiterjesztette, amelyeket bevallással lezárt adóévekben, törvény alapján szereztek a jogosultak. Az Alkotmánybíróság határozata következtében a 2005-2009-es adóévekben szerzett bevétel után az adóhatóság a különadót nem követelheti, azt nem [...]
 2011-05-07 Nincs hozzászólás Írta: Keserű Imre
 Elolvasom Alkotmányellenes a köztisztviselők indokolás nélküli felmentése
 Alkotmányellenes a köztisztviselők indokolás nélküli felmentése Az Alkotmánybíróság 2011. április 5-én kelt határozatában egyhangúlag megállapította, hogy alkotmányellenes a köztisztviselők jogállásáról szóló törvénynek az a szabálya, amely a munkáltató számára lehetővé teszi a köztisztviselő indokolás nélküli felmentését. Az Alkotmánybíróság korábban, 2011 februárjában hozott határozatában megállapította, hogy alkotmányellenes a kormánytisztviselők jogállásáról szóló törvény alapján foglalkoztatott személyek indokolás nélküli felmentésének lehetősége [8/2011. (II. 18.) AB határozat]. Ma hozott határozatában az Alkotmánybíróság megállapította, hogy a korábban kifejtett alkotmányossági indokok alapján a munkáltató részére biztosított korlátlan [...]
 2011-04-06 Nincs hozzászólás Írta: Keserű Imre


text:
Изворово е бивше село в Южна България. То се намира в община Асеновград, област Пловдив.
 География
 Намира се в планински район.
 История
 Селото е създадено на 26 януари 1979 година чрез указ на държавния глава. Отделено е от село Три могили, като преди това е било негова махала. При преброяването през 1985 година в Изворово са преброени 71 жители.
 Закриване
 Изворово е закрито официално на 22 септември 2012 година, чрез присъединяване към съседното му село Бор. Мотивът е, че селото няма собствено землище, което, според закона за административно-териториално устройство, е задължително за всяко населено място.
 Бележки
 Външни препратки
 Исторически села в област Пловдив
 Община Асеновград


text:
L 221/2 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2010.8.24.
 FORDÍTÁS
 MEGÁLLAPODÁS
 az Európai Unió és az Ugandai Köztársaság között az Európai Unió által vezetett ugandai misszió
 jogállásáról
 AZ EURÓPAI UNIÓ,
 a továbbiakban: Unió,
 egyrészről
 AZ UGANDAI KÖZTÁRSASÁG,
 a továbbiakban: a Fogadó állam,
 másrészről
 a továbbiakban együttesen: Felek,
 FIGYELEMBE VÉVE:
 — hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsa (ENSZ BT) 2009. november 30-i, a szomáliai helyzetről szóló 1897 (2009) sz.
 határozatában emlékeztetett a Szomáliát támogató korábbi határozatokra, és megerősítette, hogy tiszteletben tartja
 Szomália szuverenitását, területi integritását, politikai függetlenségét és egységét,
 — hogy az ENSZ BT hangsúlyozta továbbá, hogy Szomália hosszú távú biztonságának feltétele, hogy az átmeneti
 szövetségi kormány a dzsibuti megállapodás keretében és a nemzeti biztonsági stratégiával összhangban sikeresen
 létrehozza a nemzetbiztonsági erőt és a szomáliai rendőri erőt,
 — a Fogadó állam védelmi miniszterének 2010. január 5-i levelét, melyben üdvözölte az Uniónak a szomáliai biztonsági
 ágazatot támogató tervezett misszióját, és felkérte az Uniót, hogy legalább egy évig vegyen részt a szomáliai biztonsági
 erőknek a Fogadó államban történő kiképzésében,
 — az Európai Uniónak a szomáliai biztonsági erők kiképzéséhez hozzájáruló katonai missziójáról szóló, 2010. február
 15-i 2010/96/KKBP tanácsi határozatot (1),
 — hogy ez a misszió nem végrehajtó misszió, ezért nem jár arra vonatkozó jogosultsággal, hogy a Fogadó állam
 beleegyezésétől függetlenül kényszerítő intézkedéseket hajtsanak végre,
 — hogy e megállapodás nem érinti a Felek nemzetközi megállapodások és más, nemzetközi bíróságok létrehozásáról
 szóló okiratok – beleértve a Nemzetközi Büntetőbíróság alapokmányát – szerinti jogait és kötelezettségeit,
 A KÖVETKEZŐKBEN ÁLLAPODTAK MEG:
 1. cikk c) „az EU-misszió parancsnoka”: a területek parancsnoka;
 Hatály és fogalommeghatározások
 (1) Ezt a megállapodást az Európai Unió által vezetett
 ugandai misszióra (a továbbiakban: EUTM Szomália) és annak d) „az EU-misszió parancsnoksága”: a misszió katonai parancs
 személyi állományára kell alkalmazni. nokságát vagy ellenőrzését biztosító uniós katonai parancs
 nokok irányítása alatt álló katonai parancsnokság és annak
 egységei, állomáshelyüktől függetlenül;
 (2) Ezt a megállapodást kizárólag a Fogadó állam területén
 kell alkalmazni.
 e) „nemzeti kontingensek”: az Unió tagállamaihoz, valamint a
 misszióban részt vevő más államokhoz tartozó egységek és
 (3) E megállapodás alkalmazásában: elemek;
 a) „EUTM Szomália”: az EU-misszió parancsnoksága és a
 f) „az EUTM Szomália személyi állománya”: az EUTM Szomália
 misszióban részt vevő nemzeti kontingensek, valamint ezek
 részére biztosított polgári és katonai személyi állomány,
 felszerelése és szállítóeszközei;
 valamint a misszió előkészítése céljából telepített személyi
 állomány és a misszió keretében valamelyik küldő állam
 vagy az Unió valamely intézménye számára missziót teljesítő
 b) „misszió”: az EUTM Szomália előkészítése, telepítése, végre személyi állomány, amely – e megállapodás eltérő rendelke
 hajtása és támogatása; zése hiányában – a Fogadó állam területén tartózkodik, a
 helyi személyzet és a nemzetközi kereskedelmi beszállítók
 (1) HL L 44., 2010.2.19., 16. o. által alkalmazott személyzet kivételével;
 ---pagebreak--- 2010.8.24. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 221/3
 g) „helyi személyzet”: a Fogadó államban állampolgársággal a Fogadó állam területére. Az EUTM Szomália személyi állo
 vagy állandó tartózkodási hellyel rendelkező személyzet; mánya a Fogadó állam területére történő belépéskor, annak
 elhagyásakor és a területen történő tartózkodás alatt mentes
 séget élvez a vízumszabályok alól, és a Fogadó állam enyhíti
 h) „létesítmények”: az EUTM Szomália és személyi állománya az EUTM Szomália személyi állománya számára a bevándorlási
 számára szükséges helyiségek, szállás és földterületek; vizsgálat és a vámvizsgálat követelményeit.
 i) „küldő állam”: az EUTM Szomália számára nemzeti kontin (2) Az EUTM Szomália személyi állománya mentességet
 genst biztosító állam, beleértve az Unió tagállamait, valamint élvez a Fogadó államnak a külföldiek nyilvántartására és ellen
 a misszióban részt vevő harmadik államokat; őrzésére vonatkozó rendelkezései alól, de nem szerezhet jogot
 állandó tartózkodásra vagy lakóhelyre a Fogadó állam területén.
 j) „Fogadó állam”: az Ugandai Köztársaság;
 (3) Tájékoztatás céljából a Fogadó állam rendelkezésére kell
 k) „hivatalos levelezés”: a misszióval és annak feladataival össze bocsátani az EUTM Szomáliának a Fogadó állam területére
 függő valamennyi levelezés. behozott felszerelését tartalmazó általános listát. Ezt a felsze
 relést az EUTM Szomália azonosító jelöléseivel kell ellátni. Ez
 az eljárás elégséges valamennyi vámügyi és vizsgálati követel
 2. cikk mény teljesítéséhez.
 Általános rendelkezések
 (1) Az EUTM Szomália és az EUTM Szomália személyi állo (4) Az EUTM Szomália személyi állománya gépjárművet és
 mánya tiszteletben tartja a Fogadó állam törvényeit és rendele repülőgépet vezethet a Fogadó állam területén, amennyiben
 teit, és tartózkodik a misszió célkitűzéseivel összeegyeztethe rendelkezik a megfelelő, érvényes nemzeti, nemzetközi vagy
 tetlen bármely fellépéstől vagy tevékenységtől. katonai vezetői engedéllyel vagy repülési engedéllyel.
 (2) Az EUTM Szomália rendszeresen tájékoztatja a Fogadó
 (5) A misszió céljai érdekében a Fogadó állam saját területén
 állam kormányát az EUTM Szomáliának a Fogadó állam terü
 – beleértve a Fogadó állam légterét is – mozgásszabadságot és
 letén állomásozó személyi állományának létszámáról.
 utazási szabadságot biztosít az EUTM Szomáliának és az EUTM
 Szomália személyi állományának.
 3. cikk
 Azonosítás (6) A misszió céljai érdekében az EUTM Szomália és az általa
 (1) Az EUTM Szomália személyi állománya köteles bérelt szállítóeszközök a közutakat, hidakat, kompokat és repü
 mindenkor útlevelet vagy katonai személyazonosító igazolványt lőtereket mindenfajta vámtól, díjtól, illetéktől, adótól vagy
 hordani magával. hasonló tehertől mentesen vehetik igénybe. Az EUTM Szomália
 nem mentesül az igényelt és nyújtott szolgáltatásokért fizetendő
 ésszerű terhek alól, ugyanazon feltételek szerint, amelyek a
 (2) Az EUTM Szomália járműveit, repülőgépeit és más szál Fogadó állam fegyveres erői számára nyújtott szolgáltatásokra
 lítóeszközeit megkülönböztető EUTM Szomália azonosító vonatkoznak.
 jelzéssel és/vagy rendszámtáblával kell ellátni, amelyről a Fogadó
 állam illetékes hatóságait tájékoztatni kell.
 5. cikk
 (3) Az EUTM Szomália jogosult létesítményein, járművein és Az EUTM Szomália számára a Fogadó állam által
 más szállítóeszközein elhelyezni az Unió zászlaját és más jelzé biztosított kiváltságok és mentességek
 seket, pl. katonai jelvényeket, címereket és hivatalos jelképeket. (1) Az EUTM Szomália létesítményei sérthetetlenek. A
 Az EUTM Szomália személyi állományának egyenruháján Fogadó állam képviselői kizárólag az EU-misszió parancs
 megkülönböztető EUTM Szomália emblémát kell elhelyezni. A nokának hozzájárulásával léphetnek be a létesítményekbe.
 misszióban részt vevő nemzeti kontingensek nemzeti zászlait
 vagy jelvényeit az EU-misszió parancsnokának döntése alapján
 lehet elhelyezni az EUTM Szomália létesítményein, járművein és
 más szállítóeszközein, valamint egyenruháin. (2) Az EUTM Szomália létesítményei, azok berendezése és az
 ott található más eszközök, valamint a szállítóeszközök mentes
 séget élveznek a házkutatás, hatósági igénybevétel, lefoglalás
 4. cikk vagy végrehajtás alól.
 Határátlépés és mozgás a Fogadó állam területén
 (1) Az EUTM Szomália személyi állománya kizárólag a (3) Az EUTM Szomália, annak vagyona és eszközei – függet
 3. cikk (1) bekezdésében meghatározott dokumentumok, illetve lenül attól, hogy hol és az EUTM Szomália által megfelelően
 az első belépés alkalmával az EUTM Szomália által kiállított felhatalmazott mely személy birtokában találhatók – mentes
 egyéni vagy csoportos menetparancs felmutatásával léphet be séget élveznek bármilyen jogi eljárás alól.
 ---pagebreak--- L 221/4 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2010.8.24.
 (4) Az EUTM Szomália irattára és dokumentumai mindenkor eljárás indul, erről haladéktalanul értesíteni kell az EU-misszió
 és mindenhol sérthetetlenek. parancsnokát és a küldő állam vagy az Unió intézményének
 illetékes hatóságát. A polgári vagy közigazgatási eljárás bíróság
 előtti megindítását megelőzően az EU-misszió parancsnoka és a
 (5) Az EUTM Szomália hivatalos levelezése sérthetetlen. küldő állam vagy az Unió intézményének illetékes hatósága
 igazolja a bíróság felé, hogy a kérdéses cselekményt az EUTM
 Szomália személyi állományának tagja a hivatalos feladatok ellá
 (6) A misszió céljából vásárolt és behozott áruk, nyújtott tása során követte-e el.
 szolgáltatások és az EUTM Szomália által használt létesítmények
 tekintetében a Fogadó államban az EUTM Szomália mentességet
 élvez valamennyi adó és más hasonló díj alól. Az EUTM Ha a cselekményt hivatalos feladatok ellátása során követték el,
 Szomália számára szolgáltatást nyújtók vagy beszállítók szintén a polgári vagy közigazgatási eljárást nem lehet megindítani, és a
 mentességet élveznek ezen adók és más hasonló díjak alól azon 15. cikkben foglalt rendelkezéseket kell alkalmazni. Ha a cselek
 áruk, szolgáltatások és létesítmények tekintetében, amelyeket az ményt nem hivatalos feladatok ellátása során követték el, a
 EUTM Szomália számára biztosítanak. Az EUTM Szomália nem polgári vagy közigazgatási eljárást folytatni lehet. Az EU-misszió
 mentesül az igényelt és nyújtott szolgáltatások megfizetésének parancsnoka és a küldő állam illetékes hatósága vagy az Unió
 minősülő díjak, adók és terhek alól. intézménye által adott igazolás jogilag kötelező a Fogadó állam
 jogszolgáltatására nézve, amely azt nem vitathatja.
 (7) A Fogadó állam engedélyezi árucikkek behozatalát és
 kivitelét a misszió céljából, és azoknak mentességet biztosít a
 vámok, díjak, illetékek, adók és más hasonló terhek alól, a Abban az esetben, ha az EUTM Szomália személyi állo
 tárolás, fuvarozás, valamint más igényelt és nyújtott szolgálta mányának tagja indít polgári vagy közigazgatási eljárást, az
 tások díjai kivételével. eredeti keresethez közvetlenül kapcsolódó viszontkeresetek
 egyike tekintetében sem hivatkozhat a joghatóság alóli mentes
 ségére.
 6. cikk
 Az EUTM Szomália személyi állománya számára a Fogadó
 állam által biztosított kiváltságok és mentességek (5) Az EUTM Szomália személyi állománya nem köteles
 tanúvallomást tenni.
 (1) Az EUTM Szomália személyi állományát nem lehet letar
 tóztatni vagy őrizetbe venni.
 Az EUTM Szomália és a küldő állam nyújthat az EUTM
 (2) Az EUTM Szomália személyi állományának iratai, levele Szomália személyi állománya által tett tanúvallomást vagy
 zése és vagyona sérthetetlenséget élvez, a (6) bekezdés értel esküvel megerősített nyilatkozatot a szomáliai biztonsági erők
 mében engedélyezett végrehajtási intézkedések kivételével. ugandai kiképzésével kapcsolatban tapasztalt büntetendő cselek
 ményekről.
 (3) Az EUTM Szomália személyi állománya minden körülmé
 nyek között mentességet élvez a Fogadó állam büntető jogha (6) Az EUTM Szomália személyi állományának tagjaival
 tósága alól. szemben nem lehet végrehajtási intézkedést foganatosítani,
 kivéve, ha ellenük hivatalos feladatokkal össze nem függő
 polgári vagy közigazgatási eljárás indul. Az EUTM Szomália
 Az EUTM Szomália személyi állományának a büntető jogha személyi állományának azon vagyona, amely az EU-misszió
 tóság alóli mentességét adott esetben az érintett küldő állam parancsnoka által kiadott igazolás szerint hivatalos feladatok
 vagy az Unió érintett intézménye felfüggesztheti. A felfüggesz ellátásához szükséges, nem foglalható le ítélet, határozat vagy
 tést minden esetben írásban kell megtenni. végzés végrehajtásának céljából. Polgári és közigazgatási eljá
 rások esetén az EUTM Szomália személyi állományának tagjait
 nem lehet személyes szabadságukban korlátozni, vagy velük
 Az EUTM Szomália személyi állományának a Fogadó állam szemben kényszerítő intézkedéseket alkalmazni.
 joghatósága alóli mentessége nem jelent az érintett küldő
 állam joghatósága alóli mentességet. Amennyiben az EUTM
 Szomália személyi állományának valamely tagját büntetendő
 (7) Az EUTM Szomália személyi állománya az EUTM
 cselekménnyel gyanúsítják, a küldő állam tájékoztatja a Fogadó
 Szomália számára nyújtott szolgáltatások tekintetében mentes
 államot az állítólagos büntetendő cselekménnyel kapcsolatban
 séget élvez a Fogadó államban hatályban levő társadalombizto
 indított jogi eljárás kimeneteléről.
 sítási rendelkezések alól.
 (4) Az EUTM Szomália személyi állománya a hivatalos
 feladatok ellátása során kimondott vagy leírt kijelentések, illetve (8) Az EUTM Szomália személyi állománya az EUTM
 végrehajtott cselekmények tekintetében mentességet élvez a Szomália vagy a küldő államok által részükre fizetett illetmé
 Fogadó állam polgári és közigazgatási joghatósága alól. Amenn nyek és járandóságok, valamint a Fogadó államon kívülről szár
 yiben az EUTM Szomália személyi állományának tagja ellen a mazó bármilyen jövedelem tekintetében mentességet élvez a
 Fogadó állam bármely bírósága előtt polgári vagy közigazgatási Fogadó államban fizetendő adók alól.
 ---pagebreak--- 2010.8.24. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 221/5
 (9) A Fogadó állam – az általa elfogadott törvényekkel és (4) Az EUTM Szomália által a Fogadó államban kötött szer
 rendeletekkel összhangban – engedélyezi az EUTM Szomália ződésekre alkalmazandó jogot a szerződés határozza meg.
 személyi állományának a személyes használatára szolgáló
 árucikkek behozatalát, és biztosítja azok mentességét a vámok, (5) A szerződés előírhatja, hogy a szerződés alkalmazásával
 a közvetett és közvetlen adók, a jövedéki adó és a kapcsolódó kapcsolatosan felmerülő jogvitákra a 15. cikk (3) és (4) bekez
 díjak alól, a tárolás, fuvarozás és hasonló szolgáltatások díjai désében említett vitarendezési eljárást kell alkalmazni.
 kivételével.
 (6) A Fogadó állam elősegíti az EUTM Szomália által a
 Az EUTM Szomália személyi állományának személyes poggyá misszió céljából kereskedelmi szervezetekkel kötött szerződések
 szait kizárólag az EUTM Szomália érintett személyi állo végrehajtását.
 mányának vagy az EUTM Szomália meghatalmazott képviselő
 jének jelenlétében lehet átvizsgálni.
 11. cikk
 Létesítmények megváltoztatása
 7. cikk
 (1) Az EUTM Szomália műveleti igényeinek megfelelően
 Helyi személyzet
 jogosult létesítmények építésére, azok megváltoztatására vagy
 A helyi személyzet kizárólag a Fogadó állam által elismert más módon történő átalakítására.
 mértékű kiváltságokat és mentességeket élvez. A Fogadó
 államnak ugyanakkor olyan módon kell az említett személyzet (2) A Fogadó állam nem követelhet az EUTM Szomáliától
 felett joghatóságát gyakorolnia, hogy az indokolatlanul ne kártalanítást az említett építések, megváltoztatások vagy átalakí
 akadályozza a misszió feladatainak teljesítését. tások fejében.
 8. cikk (3) Az EUTM Szomália kivonását megelőzően az EU-műve
 leti parancsnoka adott esetben a 18. cikk alkalmazásában megál
 Büntető joghatóság lapodás megkötésére irányuló tárgyalásokat folytat az EUTM
 A küldő állam illetékes hatóságai jogosultak a Fogadó állam Szomália számára biztosított finanszírozásból rendelkezésre
 területén a küldő állam jogszabályai által rájuk ruházott vala bocsátott vagy fejlesztett azon ingatlan vagy ingó létesítmények
 mennyi büntető joghatósági és fegyelmi jogkört gyakorolni az ésszerű maradványértékének megállapítása céljából, amelyek az
 EUTM Szomália személyi állományának a küldő állam vonat EUTM Szomália kivonása után is a helyszínen maradnak. Ha az
 kozó jogszabályainak hatálya alá tartozó valamennyi tagjával EUTM Szomáliát egy újabb misszió váltja fel, a Fogadó állam a
 szemben. létesítményeket térítésmentesen az újabb misszió rendelkezésére
 bocsátja.
 9. cikk
 12. cikk
 Egyenruha és fegyverek
 Az EUTM Szomália személyi állománya tagjainak
 (1) Az egyenruha viseléséről az EU-misszió parancsnoka által elhalálozása
 elfogadott szabályok rendelkeznek.
 (1) Az EU-misszió parancsnoka jogosult megtenni a szük
 séges intézkedéseket, és gondoskodni az EUTM Szomália
 (2) Az EUTM Szomália katonai személyi állománya fegyver személyi állománya elhalálozott tagjának, valamint az elhalálo
 viselésre és lőszer hordozására jogosult, feltéve, hogy erre felha zott személy személyes tulajdonának hazaszállításáról.
 talmazást kapott parancs formájában, amelyről tájékoztatni kell
 a Fogadó államot. (2) Az EUTM Szomália személyi állománya elhalálozott
 tagjainak boncolását csak az elhalálozott személy állampolgár
 10. cikk sága szerinti érintett állam hozzájárulásával és az EUTM
 Szomália és/vagy az elhalálozott személy állampolgársága
 A Fogadó állam támogatása és szerződéskötés szerinti érintett állam képviselőjének jelenlétében lehet elvé
 gezni.
 (1) Az EUTM Szomália kérése esetén a Fogadó állam kész
 segítséget nyújtani a megfelelő létesítmények megtalálásában.
 (3) A Fogadó állam és az EUTM Szomália a lehető legtelje
 sebb mértékben együttműködik az EUTM Szomália személyi
 (2) A Fogadó állam térítésmentesen biztosítja a tulajdonában állománya elhalálozott tagjainak mielőbbi hazaszállítása érde
 levő létesítményeket, amennyiben az EUTM Szomália ezeket a kében.
 létesítményeket adminisztratív és műveleti tevékenységeinek
 végzéséhez kéri.
 13. cikk
 Az EUTM Szomália biztonsága és a katonai rendőrség
 (3) Eszközeihez és lehetőségeihez mérten a Fogadó állam
 hozzájárul a misszió előkészítéséhez, telepítéséhez és végrehaj (1) A Fogadó állam megtesz valamennyi megfelelő intézke
 tásához, valamint támogatja azt. A Fogadó állam a misszió dést az EUTM Szomália és személyi állománya biztonságának és
 számára nyújtott segítséget és támogatást a Fogadó állam fegy védelmének biztosítása érdekében, beleértve az EUTM Szomália
 veres erőinek nyújtott segítségre és támogatásra vonatkozókkal létesítményeinek a külső támadással vagy behatolással szembeni
 azonos feltételek szerint nyújtja. védelméhez szükséges intézkedéseket is.
 ---pagebreak--- L 221/6 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2010.8.24.
 (2) Az EU-misszió parancsnoka katonai rendőrségi egységet (3) Amennyiben nincs mód a békés rendezésre, a követelést
 hozhat létre az EUTM Szomália létesítményeiben történő rend az egyenlő arányban az EUTM Szomália képviselőiből, valamint
 fenntartás céljából. a Fogadó állam képviselőiből álló, követelésekkel foglalkozó
 bizottságnak kell benyújtani. A követeléseket közös megegye
 zéssel kell rendezni.
 (3) A katonai rendőrségi egység – a Fogadó állam katonai
 rendőrségével vagy rendőrségével folytatott konzultációt köve (4) Ha követelésekkel foglalkozó bizottság nem tudja
 tően és azzal együttműködve – az EUTM Szomália létesítmé rendezni a vitát, akkor a vitát:
 nyein kívül is felléphet az EUTM Szomália személyi állo
 mányának tagjai közötti rend és fegyelem fenntartása érdekében.
 a) legfeljebb 40 000 EUR összegű követelés esetén a a Fogadó
 állam és az Unió képviselői diplomáciai úton rendezik;
 14. cikk
 Kommunikáció
 b) az a) pontban említett összeget meghaladó követelés esetén
 (1) Az EUTM Szomália rádióadó- és -vevőállomásokat, vala választott bíróság elé kell vinni, amelynek döntése jogilag
 mint műholdrendszereket telepíthet és üzemeltethet. Az EUTM kötelező.
 Szomália együttműködik a Fogadó állam illetékes hatóságaival a
 megfelelő frekvenciák használatából eredő összeütközések elke
 rülése érdekében. A Fogadó állam térítésmentesen biztosít
 hozzáférést a frekvenciaspektrumhoz. (5) A választott bíróság három választott bíróból áll, egy
 választott bírót a Fogadó állam, egy választott bírót az EUTM
 Szomália, egy választott bírót a Fogadó állam és az EUTM
 Szomália együttesen jelöl ki. Ha valamelyik fél két hónapon
 belül nem jelöl ki választott bírót, vagy ha a Fogadó állam és
 (2) Az EUTM Szomália a misszió céljai érdekében korlátlan az EUTM Szomália nem tud megállapodni a harmadik választott
 kommunikációra jogosult rádió (beleértve a műholdon keresztül bíró kijelöléséről, a kérdéses választott bírót az Európai Unió
 történő, valamint a hordozható és kézi készülékeket is), telefon, Bíróságának elnöke jelöli ki.
 távíró, telefax és más eszközök segítségével, jogosult továbbá az
 EUTM Szomália létesítményein belüli, illetve azok közötti
 kommunikáció fenntartásához szükséges berendezések telepí
 tésére, a kábel- és földvezeték-fektetést is beleértve. (6) Az EUTM Szomália és a Fogadó állam igazgatási ható
 ságai igazgatási megállapodást kötnek annak érdekében, hogy
 meghatározzák a követelésekkel foglalkozó bizottság és a
 választott bíróság megbízatásának feltételeit, az említett testüle
 (3) Az EUTM Szomália a saját létesítményein belül megteheti tekben alkalmazandó eljárást és a követelések benyújtásának
 a szükséges intézkedéseket az EUTM Szomália és/vagy az EUTM feltételeit.
 Szomália személyi állománya részére, illetve általuk küldött
 posta továbbítására.
 16. cikk
 Kapcsolattartás és vitás kérdések
 15. cikk (1) Az e megállapodás alkalmazásából eredő vagy annak
 alkalmazásával összefüggésben felmerülő bármely kérdést az
 Követelések haláleset, sérülés, kár és veszteség esetén
 EUTM Szomália és a Fogadó állam illetékes hatóságainak képvi
 (1) Az EUTM Szomália és az EUTM Szomália személyi állo selői együttesen vizsgálják meg.
 mánya nem felel a műveleti szükségletekhez kapcsolatosan,
 illetve a polgári zavargásokkal vagy az EUTM Szomália védel
 mével kapcsolatos tevékenységek által a polgári vagy kormány
 (2) Előzetes rendezés hiányában az e megállapodás értelme
 zati vagyonban okozott károkért vagy veszteségekért.
 zésével vagy alkalmazásával kapcsolatos vitás kérdéseket a
 Fogadó állam és az Unió képviselői kizárólag diplomáciai
 úton rendezik.
 (2) A békés rendezés érdekében a polgári vagy kormányzati
 vagyonban okozott, az (1) bekezdés hatálya alá nem tartozó
 károk vagy veszteségek fejében támasztott követeléseket, vala 17. cikk
 mint a halál és személyi sérülések fejében támasztott, továbbá Egyéb rendelkezések
 az EUTM Szomália vagyonában bekövetkező károk vagy veszte
 ségek fejében támasztott követeléseket a Fogadó állam jogi vagy (1) Minden olyan esetben, amikor e megállapodás az EUTM
 természetes személyei által előterjesztett követelés esetében a Szomália és az EUTM Szomália személyi állományának mentes
 Fogadó állam illetékes hatóságain keresztül az EUTM Szomáli ségeire, kiváltságaira, és jogaira hivatkozik, a Fogadó állam
 ának, az EUTM Szomália által előterjesztett követelés esetében kormánya felelős ezek érvényesítéséért, valamint a Fogadó
 pedig a Fogadó állam illetékes hatóságainak kell benyújtani. állam megfelelő helyi hatóságai részéről történő betartásukért.
 ---pagebreak--- 2010.8.24. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 221/7
 (2) E megállapodás rendelkezései nem tekinthetők, illetve sében, a 6. cikk (3) bekezdésében, a 6. cikk (4) bekezdésében, a
 nem értelmezhetők az Unió tagállamai vagy bármely más, az 6. cikk (6) bekezdésében, a 6. cikk (7)–(9) bekezdésében, a
 EUTM Szomáliához hozzájáruló állam számára más megállapo 10. cikk (2) bekezdésében, a 11. cikkben és a 15. cikkben
 dások által biztosított jogoktól való eltérésként. foglalt rendelkezéseket úgy kell tekinteni, hogy azok az első
 EUTM Szomália személyi állomány telepítésétől hatályosak,
 18. cikk amennyiben ez az időpont e megállapodás hatálybalépését
 megelőzi.
 Végrehajtási rendelkezések
 E megállapodás alkalmazásában a műveleti, adminisztratív és (3) Ez a megállapodás a Felek írásbeli megállapodásával
 technikai kérdések az EU-misszió parancsnoka és a Fogadó módosítható.
 állam közigazgatási hatóságai között megkötendő külön megál
 lapodások tárgyát képezhetik. (4) E megállapodás megszűnése nem érinti a megszűnést
 megelőzően, az e megállapodás végrehajtásából származó
 19. cikk jogokat és kötelezettségeket.
 Hatálybalépés és megszüntetés
 (1) Ez a megállapodás az aláírásának napján lép hatályba, és
 Kelt Kampalában, két példányban, angol nyelven, a kettőezer-
 az utolsó EUTM Szomália egységnek, illetve az EUTM Szomália
 tizedik év augusztus havának tizenkettedik napján.
 személyi állományának utolsó tagjának – az EUTM Szomália
 tájékoztatásában megjelölt – távozásáig marad hatályban.
 (2) Az (1) bekezdésben foglaltak ellenére, a 4. cikk (6) bekez
 az Európai Unió részéről az Ugandai Köztársaság részéről
 désében, az 5. cikk (1)–(3) bekezdésében, az 5. cikk (6) bekez
 désében, az 5. cikk (7) bekezdésében, a 6. cikk (1) bekezdé Vincent DE VISSCHER Crispus KIYONGA


text:
3. La enajenación de estos bienes y derechos se efectuará, previa tasación pericial, mediante subasta salvo los supuestos excepcionales previstos en la ley. La subasta versará sobre un tipo expresado en dinero, con adjudicación al licitador que ofrezca el precio más alto, y se tramitará conforme el procedimiento que se determine reglamentariamente.
 Número 3 del artículo 80 redactado por el artículo único del D. Ley [COMUNIDAD VALENCIANA] 1/2013, 1 marzo, del Consell, de modificación de la Ley 14/2003, de 10 de abril, de Patrimonio de la Generalitat («D.O.C.V.» 5 marzo).
 Número 5 del artículo 82 introducido por el artículo 111 de la Ley [COMUNIDAD VALENCIANA] 5/2013, 23 diciembre, de Medidas Fiscales, de Gestión Administrativa y Financiera, y de Organización de la Generalitat («D.O.C.V.» 27 diciembre).
 1. La enajenación de los bienes inmuebles y derechos reales se realizará por subasta pública, previa tasación pericial.
 Número 1 del artículo 83 redactado por el artículo único del D. Ley [COMUNIDAD VALENCIANA] 1/2013, 1 marzo, del Consell, de modificación de la Ley 14/2003, de 10 de abril, de Patrimonio de la Generalitat («D.O.C.V.» 5 marzo).
 3. Así mismo, el órgano competente podrá acordar la enajenación directa cuando se dé alguno de los siguientes supuestos:
 Número 3 del artículo 83 redactado por el artículo 112 de la Ley [COMUNIDAD VALENCIANA] 5/2013, 23 diciembre, de Medidas Fiscales, de Gestión Administrativa y Financiera, y de Organización de la Generalitat («D.O.C.V.» 27 diciembre).
 Número 5 del artículo 83 introducido por el artículo 113 de la Ley [COMUNIDAD VALENCIANA] 5/2013, 23 diciembre, de Medidas Fiscales, de Gestión Administrativa y Financiera, y de Organización de la Generalitat («D.O.C.V.» 27 diciembre).


text:
22.6.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 205/12
 Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 23. april 2015 — LG Display Co. Ltd, LG Display Taiwan Co., Ltd mod Europa-Kommissionen
 (Sag C-227/14 P) (1)
 ((Appel - konkurrence - karteller - artikel 101 TEUF og artikel 53 i EØS-aftalen - verdensmarkedet for skærme med flydende krystaller (LCD-skærme) - fastsættelse af priser - bøder - retningslinjer for beregningen af bøder (2006) - punkt 13 - fastlæggelse af afsætningens værdi - joint ventures - medregning af salg til moderselskaber - meddelelse om bødefritagelse og bødenedsættelse i kartelsager (2002) - punkt 23, litra b), sidste afsnit - delvis bødefritagelse - bevismateriale vedrørende forhold, som Kommissionen ikke tidligere har haft kendskab til))
 (2015/C 205/17)
 Processprog: engelsk
 Parter
 Appellanter: LG Display Co. Ltd og LG Display Taiwan Co. Ltd (ved advokaterne A. Winckler og F.-C. Laprévote)
 Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved F. Ronkes Agerbeek og P. Van Nuffel, som befuldmægtigede)
 Konklusion
 1)
 Appellen forkastes.
 2)
 LG Display Co. Ltd og LG Display Taiwan Co. Ltd betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 303 af 8.9.2014.


text:
Ilse Jacobsens gummistøvler for Højesteret | Lundgrens
 19 / 02 / 2019 - 10:16
 De fleste danskere kender nok Ilse Jacobsens lange gummistøvle, ”RUB 1”, der bl.a. er kendetegnet ved den karakteristiske frontvendte snørelukning med hægter og snører. Gummistøvlen er af fagfolk beskrevet som et nyskabende designikon og har i en årrække tiltrukket sig opmærksomhed på en måde og i et omfang, der sjældent er modeprodukter forundt.
 I mange lande i EU ville man uden videre sige, at der var tale om et værk af ophavsret på lige fod med eksempelvis klassisk dansk møbelkunst. I Danmark er svaret imidlertid ikke helt så ligetil. Højesteret udstak for nogle år siden en meget streng retspraksis i relation til modeprodukter, som har vist sig at være en uoverkommelig forhindring for modebranchen, og som samtidig er vanskelig at forene med nyeste EU-retspraksis. Men det bliver der måske snart lavet om på. Siden 2015 har Ilse Jacobsens selskab, IJH A/S, ført en langvarig retssag mod en konkurrent, der havde markedsført en gummistøvle, som IJH A/S opfattede som en krænkelse. Hverken Sø- og Handelsretten eller Vestre Landsret så sig i stand til at komme frem til, at der var tale om et værk af ophavsret, og IJH A/S tabte derfor sagen i begge instanser. For nylig traf Procesbevillingsnævnet imidlertid afgørelse om, at sagen er principiel. Dermed har IJH A/S fået tilladelse til at indbringe sagen for Højesteret i 3. instans, hvilket kun sker ganske sjældent.
 Det er reelt første gang siden 2011, at Højesteret får anledning til at forholde sig til, hvad der skal til, for at der kan statueres ophavsretlig beskyttelse i relation til modeprodukter. Uanset hvad sagens endelige udfald bliver, er Procesbevillingsnævnets afgørelse en sejr for modebranchen som helhed, idet det bl.a. må forventes at Højesteret i lyset af nyeste EU-retspraksis udstikker opdaterede retningslinjer for, hvad der i Danmark skal til, for at modeprodukter kan karakteriseres som ”brugskunst”.
 IJH A/S er for Højesteret repræsenteret af advokat Rasmus Vang og advokat Søren Danelund Reipurth.


text:
 Avis juridique important
 |
 31982L0400
 Directive 82/400/CEE du Conseil, du 14 juin 1982, modifiant la directive 77/391/CEE et instaurant une action complémentaire de la Communauté en vue de l'éradication de la brucellose, de la tuberculose et de la leucose des bovins
 Journal officiel n° L 173 du 19/06/1982 p. 0018 - 0019 édition spéciale finnoise: chapitre 3 tome 15 p. 0041 édition spéciale espagnole: chapitre 03 tome 25 p. 0201 édition spéciale suédoise: chapitre 3 tome 15 p. 0041 édition spéciale portugaise: chapitre 03 tome 25 p. 0201
 *****DIRECTIVE DU CONSEIL du 14 juin 1982 modifiant la directive 77/391/CEE et instaurant une action complémentaire de la Communauté en vue de l'éradication de la brucellose, de la tuberculose et de la leucose des bovins (82/400/CEE) LE CONSEIL DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté économique européenne, et notamment ses articles 43 et 100, vu la proposition de la Commission (1), vu l'avis de l'Assemblée (2), vu l'avis du Comité économique et social (3), considérant que la directive 77/391/CEE du Conseil, du 17 mai 1977, instaurant une action de la Communauté en vue de l'éradication de la brucellose, de la tuberculose et de la leucose des bovins (4), modifiée en dernier lieu par la directive 81/476/CEE (5), a limité la durée de l'action à trois ans; considérant que, compte tenu des résultats acquis et de l'évolution satisfaisante des programmes présentés par les États membres, il convient de prévoir une action complémentaire de deux ans et d'en permettre le financement afin d'atteindre les objectifs fixés; considérant que l'article 29 paragraphe 3 de la directive 78/52/CEE du Conseil, du 13 décembre 1977, instaurant les critères communautaires applicables aux plans nationaux d'éradication accélérée de la brucellose, de la tuberculose et de la leucose enzootique chez les bovins (6), a prévu que la durée de trois ans initialement prévue commence à courir à la date fixée par la Commission dans sa décision d'approbation des plans nationaux d'éradication et que, en conséquence, les plans initiaux des États membres, sauf ceux de l'Italie et de la Grèce, s'achèvent à des dates variables pour chaque État membre dans le courant de l'année 1981; qu'il convient, afin de tenir compte des délais nécessaires à l'adaptation technique et financière requise par la nouvelle action, de proroger la durée des plans initiaux s'achevant au cours de l'année 1981 jusqu'au 31 décembre 1981 inclus; considérant que, afin d'apporter aux plans initiaux les modifications éventuellement nécessaires à la suite de l'évolution épizootiologique des maladies concernées en vue de mener à bien les actions entreprises, les États membres doivent élaborer de nouveaux plans; que la durée d'application de ces nouveaux plans doit être calculée de sorte que l'ensemble de l'action, à savoir le plan initial et le nouveau plan, porte sur une durée totale de cinq ans, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE: Article premier À l'article 6 de la directive 77/391/CEE, le paragraphe suivant est ajouté: « 3. Toutefois, pour les États membres dont les plans de trois ans s'achèvent au cours de l'année 1981, la durée de trois ans est prorogée jusqu'au 31 décembre 1981. » Article 2 1. Il est instauré une action de la Communauté en vue de compléter l'éradication de la brucellose, de la tuberculose et de la leucose des bovins. 2. La durée de cette action complémentaire est fixée de sorte que la durée totale de l'ensemble constitué par l'action instaurée par la directive 77/391/CEE et par l'action complémentaire soit de cinq années. 3. La Communauté contribue financièrement à la réalisation de l'action complémentaire. Article 3 1. Les États membres élaborent de nouveaux plans d'éradication accélérée conformes aux dispositions des articles 2, 3 et 4 de la directive 77/391/CEE et satisfaisant aux critères établis par la directive 78/52/CEE afin d'assurer la continuité de l'action entreprise par leurs plans initiaux en tenant compte des résultats acquis et des adaptations nécessaires. 2. Les nouveaux plans sont communiqués à la Commission au plus tard deux mois après la notification de la présente directive pour la Belgique, le Danemark, la république fédérale d'Allemagne, la France, l'Irlande et le Royaume-Uni, et avant le 1er janvier 1983 pour l'Italie et la Grèce. Article 4 1. La Commission examine les nouveaux plans communiqués conformément à l'article 3 paragraphe 2 afin de déterminer si, en fonction de leur conformité avec la directive 77/391/CEE, la directive 78/52/CEE et la présente directive, ainsi que compte tenu des objectifs de ces directives, les conditions de la participation financière de la Communauté sont réunies. 2. Dans les deux mois suivant la réception des plans, la Commission soumet un projet de décision au comité vétérinaire permanent, ci-après dénommé « comité ». Le comité émet son avis conformément à la procédure fixée à l'article 8. 3. Les États membres mettent en vigueur les dispositions législatives, réglementaires et administratives pour mettre en oeuvre les nouveaux plans d'éradication accélérée, visés à l'article 3 et approuvés conformément au paragraphe 2, à la date fixée par la Commission dans sa décision d'approbation. Article 5 1. Les dépenses des États membres, en ce qui concerne les mesures arrêtées en application des plans visés à l'article 3, bénéficient d'une aide de la Communauté dans les limites indiquées au paragraphe 3 et à l'article 2. 2. La Communauté verse aux États membres 72,5 Écus par vache et 36,25 Écus par bovin autres que les vaches abattus dans le cadre des actions mentionnées au chapitre 1er de la directive 77/391/CEE. 3. Le concours prévisionnel à charge du budget de la Communauté sous le chapitre des dépenses relevant du domaine agricole est estimé à 35 millions d'Écus pour la durée de l'action prévue au paragraphe 1. 4. Les mesures adoptées par les États membres ne peuvent bénéficier de la participation financière de la Communauté que si les dispositions les concernant ont fait l'objet d'une décision favorable conformément à l'article 4. Article 6 1. Les dispositions de l'article 7 paragraphe 1 du règlement (CEE) no 729/70 du Conseil, du 21 avril 1970, relatif au financement de la politique agricole commune (1), s'appliquent aux décisions de la Commission concernant le financement communautaire de la présente mesure. 2. Les demandes de paiement portent sur les abattages effectués par les États membres dans le courant de l'année et sont soumises avant le 1er juillet de l'année suivante. 3. Les modalités d'application du présent article sont arrêtées selon la procédure prévue à l'article 13 du règlement (CEE) no 729/70. Article 7 1. Le contrôle vétérinaire de l'application des plans est effectué conformément à l'article 10 de la directive 77/391/CEE. 2. À l'issue de l'exécution de tous les plans d'éradication, la Commission présente au Conseil un rapport général sur les résultats obtenus, assortis, si nécessaire, de propositions en vue de poursuivre l'harmonisation des prophylaxies nationales. Article 8 1. Dans le cas où il est fait référence à la procédure définie au présent article, le comité est saisi sans délai par son président, soit à l'initiative de celui-ci, soit à la demande d'un État membre. 2. Au sein du comité, les voix des États membres sont affectées de la pondération prévue à l'article 148 paragraphe 2 du traité. Le président ne prend pas part au vote. 3. Le représentant de la Commission soumet un projet de mesures à prendre. Le comité émet son avis sur ces mesures dans un délai que le président peut fixer en fonction de l'urgence des questions soumises à examen. Il se prononce à la majorité de quarante-cinq voix. 4. La Commission arrête les mesures et les met immédiatement en application lorsqu'elles sont conformes à l'avis du comité. Si elles ne sont pas conformes à l'avis du comité ou en l'absence d'avis, la Commission soumet aussitôt au Conseil une proposition relative aux mesures à prendre. Le Conseil arrête les mesures à la majorité qualifiée. Si, à l'expiration d'un délai de trois mois à compter de la date à laquelle il a été saisi, le Conseil n'a pas arrêté de mesures, la Commission arrête les mesures proposées et les met immédiatement en application sauf dans le cas où le Conseil s'est prononcé à la majorité simple contre lesdites mesures. Article 9 Les États membres sont destinataires de la présente directive. Fait à Luxembourg, le 14 juin 1982. Par le Conseil Le président P. de KEERSMAEKER (1) JO no C 289 du 11. 11. 1981, p. 4. (2) JO no C 40 du 15. 2. 1982, p. 26. (3) JO no C 112 du 3. 5. 1982, p. 8. (4) JO no L 145 du 13. 6. 1977, p. 44. (5) JO no L 186 du 8. 7. 1981, p. 20. (6) JO no L 15 du 19. 1. 1978, p. 34. (1) JO no L 94 du 28. 4. 1970, p. 13.


text:
12.10.2018
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 256/119
 AKR IR ES AMBASADORIŲ KOMITETO SPRENDIMAS Nr. 3/2018
 2018 m. rugsėjo 28 d.
 kuriuo patvirtinama, kad Bendradarbiavimo žemės ūkio ir kaimo srityse techninio centro (CTA) direktorius įvykdė 2007–2016 finansinių metų Centro biudžetą [2018/1527]
 AKR IR ES AMBASADORIŲ KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Partnerystės susitarimą tarp Afrikos, Karibų jūros bei Ramiojo vandenyno grupės valstybių ir Europos bendrijos bei jos valstybių narių (1), ypač į jo III priedo 3 straipsnio 4 dalį,
 atsižvelgdamas į 2006 m. rugsėjo 27 d. AKR ir EB Ambasadorių komiteto sprendimą Nr. 3/2006 dėl Žemės ūkio ir kaimo bendradarbiavimo techninio centro (CTA) finansinio reglamento (2),
 atsižvelgdamas į Bendradarbiavimo žemės ūkio ir kaimo srityse techninio centro 2007–2016 finansinių metų finansines ataskaitas, patvirtintas atitinkamai kiekvienų tų metų gruodžio 31 d.,
 atsižvelgdamas į auditorių išvadas dėl Centro 2007–2016 finansinių metų sąskaitų,
 susipažinęs su Centro direktoriaus pateiktais atsakymais į auditorių pastabas,
 kadangi:
 (1)
 Centro pajamas 2007–2016 finansiniais metais iš esmės sudarė įnašai iš Europos plėtros fondo, kurie siekė 20 148 346 EUR 2007 m., 17 812 007 EUR 2008 m., 16 334 434,15 EUR 2009 m., 22 132 300 EUR 2010 m., 17 556 601 EUR 2011 m., 19 776 871 EUR 2012 m., 22 327 270 EUR 2013 m., 25 656 397 EUR 2014 m., 15 177 000 EUR 2015 m. ir 16 859 000 EUR 2016 m.;
 (2)
 2007–2016 finansiniais metais direktorius Centro biudžetą iš esmės vykdė taip, kad turėtų būti patvirtinta, jog tų metų biudžetus jis įvykdė,
 NUSPRENDĖ:
 Vienintelis straipsnis
 Komitetas, remdamasis auditorių išvadomis ir atitinkamų finansinių metų finansinėmis ataskaitomis, patvirtina, kad Bendradarbiavimo žemės ūkio ir kaimo srityse techninio centro direktorius įvykdė 2007–2016 finansinių metų Centro biudžetus.
 Priimta Briuselyje 2018 m. rugsėjo 28 d.
 AKR ir ES ambasadorių komiteto vardu
 Pirmininkė
 Ammo Aziza BAROUD
 (1) OL L 317, 2000 12 15, p. 3.
 (2) OL L 350, 2006 12 12, p. 1.


text:
Quadrastichus is een geslacht van vliesvleugeligen uit de familie Eulophidae. De wetenschappelijke naam van dit geslacht is voor het eerst geldig gepubliceerd in 1913 door Girault.
 Soorten
 Het geslacht Quadrastichus omvat de volgende soorten:
 Quadrastichus admirofuniculus (Kostjukov, 1995)
 Quadrastichus ainsliei (Gahan, 1917)
 Quadrastichus anysis (Walker, 1839)
 Quadrastichus artemisiphilus Graham, 1991
 Quadrastichus baadhoicus Kostjukov, 2000
 Quadrastichus baldufi (Burks, 1943)
 Quadrastichus bararius Narendran, 2007
 Quadrastichus bardus Prinsloo & Kelly, 2009
 Quadrastichus brevifuniculus (Kostjukov, 1976)
 Quadrastichus brevinervis (Zetterstedt, 1838)
 Quadrastichus centor (Graham, 1961)
 Quadrastichus cerolus Narendran, 2007
 Quadrastichus citrella Reina & La Salle, 2004
 Quadrastichus citrinus (Thomson, 1878)
 Quadrastichus colothorax Graham, 1991
 Quadrastichus cryptorrhynchi (Domenichini, 1967)
 Quadrastichus dasineurae Doganlar, LaSalle, Sertkaya & Doganlar, 2009
 Quadrastichus davius Narendran, 2007
 Quadrastichus delusus Narendran, 2007
 Quadrastichus demiticus Narendran, 2007
 Quadrastichus dentatus (Kostjukov, 1978)
 Quadrastichus diarthronomyiae (Gahan, 1923)
 Quadrastichus dicleus Narendran, 2007
 Quadrastichus elachistus Graham, 1991
 Quadrastichus erythrinae Kim, 2004
 Quadrastichus fagri Narendran, 2007
 Quadrastichus flavus (Howard, 1897)
 Quadrastichus flora (Girault, 1917)
 Quadrastichus fungicola Graham, 1991
 Quadrastichus gallicola Prinsloo & Kelly, 2009
 Quadrastichus garuda Narendran, 2007
 Quadrastichus getiolus Narendran, 2007
 Quadrastichus haitiensis (Gahan, 1929)
 Quadrastichus ingens Prinsloo & Kelly, 2009
 Quadrastichus lantanae Narendran, 2007
 Quadrastichus lasiocerus (Graham, 1961)
 Quadrastichus lavania Narendran, 2007
 Quadrastichus lekatus Narendran, 2007
 Quadrastichus liriomyzae Hansson & LaSalle, 1996
 Quadrastichus longiclavatus Narendran, 2005
 Quadrastichus longicorpus (Khan & Shafee, 1988)
 Quadrastichus lurvi Narendran, 2007
 Quadrastichus malhamensis (Graham, 1961)
 Quadrastichus mangalae Narendran, 2007
 Quadrastichus mendeli Kim & La Salle, 2008
 Quadrastichus misellus (Delucchi, 1954)
 Quadrastichus moskwitini (Kostjukov, 1990)
 Quadrastichus multisensillis (Kostjukov, 1995)
 Quadrastichus narangae Narendran, 2007
 Quadrastichus nigrinotatus Girault, 1913
 Quadrastichus obrutschevi (Kostjukov, 1990)
 Quadrastichus orientalis (Kostjukov, 1995)
 Quadrastichus ovulorum (Ferrière, 1930)
 Quadrastichus pedicellaris (Thomson, 1878)
 Quadrastichus pellucens (Erdös, 1969)
 Quadrastichus pellucidis (Kostjukov, 1995)
 Quadrastichus pennantipterus (Kostjukov, 1995)
 Quadrastichus perissiae (Janata, 1912)
 Quadrastichus pigarevitschae Kostjukov, 2000
 Quadrastichus plaquoi Reina & La Salle, 2004
 Quadrastichus praecox (Graham, 1961)
 Quadrastichus pseudoecus (Kostjukov, 1995)
 Quadrastichus pteridis Graham, 1991
 Quadrastichus pulchriventris (Girault, 1916)
 Quadrastichus punctatus (Kostjukov, 1978)
 Quadrastichus rosarum Yegorenkova & Yefremova, 2007
 Quadrastichus sajoi (Szelényi, 1941)
 Quadrastichus saraicus Narendran, 2007
 Quadrastichus schamora (Kostjukov, 1995)
 Quadrastichus schuvachinae (Kostjukov, 1995)
 Quadrastichus semilongifasciatus (Girault, 1916)
 Quadrastichus solidaginis (Burks, 1943)
 Quadrastichus soloni Kostjukov, 2000
 Quadrastichus stenocranus Graham, 1991
 Quadrastichus stomalis Narendran, 2007
 Quadrastichus storozhevae Kostjukov, 2000
 Quadrastichus sudheeri Narendran, 2007
 Quadrastichus thysanotus (Förster, 1861)
 Quadrastichus ulysses (Girault, 1916)
 Quadrastichus urbanus (Kostjukov, 1978)
 Quadrastichus ussuriensis (Kostjukov, 1995)
 Quadrastichus vacuna (Walker, 1839)
 Quadrastichus ventricosus (Graham, 1961)
 Quadrastichus vinitia Narendran, 2007
 Quadrastichus whitmani (Girault, 1916)
 Quadrastichus xanthosoma (Graham, 1974)
 Quadrastichus zaslavskyi Kostjukov, 2000
 Quadrastichus zenta Narendran, 2007
 Eulophidae


text:
Tukaniniai (Ramphastidae) – geninių (Piciformes) paukščių šeima. Vidutinio didumo spalvingi Pietų Amerikos tropinių miškų paukščiai. Turi didžiulį snapą su raginiais dantukais, pritaikytą vaisiams raškyti ir plėšyti. Minta daugiausiai vaisiais, išplatina jų sėklas pernešdami savo kūno viduje. Taip pat lesa ir vabzdžius, kitų paukščių kiaušinius bei jauniklius. Peri uoksuose.
 Pasaulyje 6 gentys, 41 rūšis.
 Gentys ir rūšys
 Žalieji tukanai (Aulacorhynchus), (6-13 rūšių, priklausomai nuo taksonomijos)
 Aulacorhynchus coeruleicinctis
 Aulacorhynchus derbianus
 Aulacorhynchus haematopygus
 Aulacorhynchus huallagae
 Aulacorhynchus prasinus
 Aulacorhynchus sulcatus
 Dvispalviai tukanai (Selenidera)
 Selenidera culik
 Selenidera nattereri
 Selenidera reinwardtii
 Selenidera gouldii - kartais priskiriamas S. maculirostris
 Margasnapis tukanas (Selenidera maculirostris)
 Selenidera spectabilis
 Kalniniai tukanai (Andigena)
 Andigena hypoglauca
 Andigena cucullata
 Andigena laminirostris
 Andigena nigrirostris
 Arakariai (Pteroglossus), (14 rūšių)
 Pteroglossus inscriptus
 Pteroglossus viridis
 Pteroglossus bitorquatus
 Pteroglossus azara
 Pteroglossus mariae
 Pteroglossus castanotis
 Juodakaklis arakaris (Pteroglossus aracari)
 Pteroglossus torquatus
 Pteroglossus frantzii
 Pteroglossus sanguineus
 Pteroglossus erythropygius
 Daugiajuostios arakaris (Pteroglossus pluricinctus)
 Pteroglossus beauharnaesii
 Pteroglossus bailloni
 Tukanai, tikrieji tukanai (Ramphastos), (apie 10 rūšių)
 Plokščiasnapis tukanas (Ramphastos sulfuratus)
 Ramphastos brevis
 Ramphastos vitellinus
 Ramphastos dicolorus
 Ramphastos swainsonii
 Ramphastos ambiguus
 Ramphastos tucanus
 Didysis tukanas (Ramphastos toco)


text:
 16.5.2019
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 128/12
 DECIZIA NR. 123/2017 A COMITETULUI MIXT AL SEE
 din 7 iulie 2017
 de modificare a anexei II (Reglementări tehnice, standarde, încercări și certificare) la Acordul privind SEE [2019/730]
 COMITETUL MIXT AL SEE,
 având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European („Acordul privind SEE”), în special articolul 98,
 întrucât:
 (1)
 Regulamentul (UE) nr. 1327/2014 al Comisiei din 12 decembrie 2014 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1881/2006 în ceea ce privește limitele maxime pentru hidrocarburile aromatice policiclice (HAP) prezente în carnea și produsele din carne afumate în mod tradițional și în peștele și produsele pescărești afumate în mod tradițional (1) trebuie încorporat în Acordul privind SEE.
 (2)
 Prezenta decizie se referă la legislația privind produsele alimentare. Această legislație nu se aplică Principatului Liechtenstein atât timp cât aplicarea Acordului dintre Comunitatea Europeană și Confederația Elvețiană privind schimburile comerciale cu produse agricole se extinde la Liechtenstein, astfel cum se prevede în partea introductivă a capitolului XII din anexa II la Acordul privind SEE. Prezenta decizie nu se aplică, așadar, Principatului Liechtenstein.
 (3)
 Prin urmare, anexa II la Acordul privind SEE ar trebui modificată în mod corespunzător,
 ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
 Articolul 1
 În anexa II la Acordul privind SEE, capitolul XII, punctul 54zzzz [Regulamentul (CE) nr. 1881/2006 al Comisiei] se modifică după cum urmează:
 1.
 Se adaugă următoarea liniuță:
 —
 „—
 32014 R 1327: Regulamentul (UE) nr. 1327/2014 al Comisiei din 12 decembrie 2014 (JO L 358, 13.12.2014, p. 13).”
 2.
 Adaptarea existentă se numerotează ca adaptarea (a).
 3.
 După adaptarea (a), se adaugă următoarea adaptare:
 „(b)
 La articolul 7 alineatele (6) și (7), se includ Norvegia și Islanda în listele țărilor care fac obiectul derogării prevăzute la articolul 1.”
 Articolul 2
 Textele Regulamentului (UE) nr. 1327/2014 în limbile islandeză și norvegiană, care urmează să fie publicate în suplimentul SEE la Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, sunt autentice.
 Articolul 3
 Prezenta decizie intră în vigoare la 8 iulie 2017, cu condiția să se fi efectuat toate notificările prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din Acordul privind SEE (*1).
 Articolul 4
 Prezenta decizie se publică în secțiunea SEE și în suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Uniunii Europene.
 Adoptată la Bruxelles, 7 iulie 2017.
 Pentru Comitetul mixt al SEE
 Președintele
 Sabine MONAUNI
 (1) JO L 358, 13.12.2014, p. 13.
 (*1) Nu au fost semnalate obligații constituționale.