text:
 COMISIÓN EUROPEA
 Bruselas, 11.1.2018
 COM(2018) 7 final
 2018/0002(NLE)
 Propuesta de
 DECISIÓN DEL CONSEJO
 por la que se establece la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión Europea, en el seno del Comité Mixto instituido por el Acuerdo entre la Unión Europea y la República de Azerbaiyán sobre la facilitación de la expedición de visados, con respecto a la adopción de directrices comunes para la aplicacióndel Acuerdo
 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
 1. CONTEXTO DE LA PROPUESTA
 •Motivos y objetivos de la propuesta
 El Acuerdo entre la Unión Europea y la República de Azerbaiyán sobre la facilitación de la expedición de visados
 1
 entró en vigor el 1 de enero de 2014. El Acuerdo establecía, sobre una base de reciprocidad, derechos y obligaciones jurídicamente vinculantes con el fin de simplificar los procedimientos de expedición de visados a los ciudadanos de la Unión Europea y de la República de Azerbaiyán. El artículo 12 del Acuerdo instituyó un Comité Mixto entre cuyas funciones figura el seguimiento de la aplicación del Acuerdo. El Comité Mixto tomó nota de la necesidad de unas directrices comunes para garantizar que los consulados de Azerbaiyán, así como también los de los Estados miembros que son Partes en el Convenio de aplicación del Acuerdo de Schengen, apliquen las disposiciones del Acuerdo de forma totalmente coherente y para aclarar la relación entre el Acuerdo y las demás disposiciones legales de las Partes contratantes que siguen siendo aplicables a los aspectos del visado no regulados por el Acuerdo.
 Las Directrices no forman parte del Acuerdo y no son jurídicamente vinculantes. Sin embargo, se recomienda encarecidamente que el personal diplomático y consular se atenga a ellas de manera coherente.
 •Coherencia con las disposiciones vigentes en la política sectorial
 El Acuerdo prevalece sobre el Reglamento (CE) n.o 810/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de julio de 2009, por el que se establece un Código comunitario sobre visados (Código de visados)
 2
 en las materias que ambos regulan.
 Las disposiciones del Código de visados se aplican a todas las cuestiones que no regula el Acuerdo, como la determinación del Estado miembro, de entre los que son Parte en el Convenio de aplicación del Acuerdo de Schengen, responsable de la tramitación de una solicitud de visado, los motivos para denegar la expedición de un visado, el derecho a interponer recurso contra una decisión denegatoria o las normas generales sobre la entrevista personal con el solicitante.
 Las normas de Schengen
 3
 y, cuando proceda, el Derecho nacional seguirán aplicándose también a las cuestiones que no regule el Acuerdo, como el reconocimiento de los documentos de viaje, la prueba de medios de subsistencia suficientes, la denegación de entrada al territorio de los Estados miembros y las medidas de expulsión.
 De conformidad con el artículo 2, apartado 1, del Acuerdo, la facilitación de la expedición de visados prevista en el Acuerdo únicamente se aplicará a los ciudadanos de Azerbaiyán en la medida en que no estén exentos de la obligación de visado en virtud del Reglamento n.o 539/200
 4
 . En efecto, si la República de Azerbaiyán fuere transferida al anexo II del Reglamento n.o 539/2001, que enumera los países cuyos ciudadanos están exentos de la obligación de visado, el Acuerdo dejaría de aplicarse. No obstante, dado que tal exención solo se concedería a los titulares de pasaportes biométricos (exención que debe especificarse en una nota a pie de página del anexo II), el Acuerdo seguiría aplicándose a los ciudadanos de la República de Azerbaiyán titulares de un pasaporte no biométrico.
 2. ELEMENTOS DE LA PROPUESTA LEGAL
 Las Directrices, que adoptará el Comité Mixto tras la adopción de la posición de la Unión Europea sobre la base de la presente propuesta, están destinadas a explicar en detalle las disposiciones del Acuerdo, de forma que se aplique correcta y coherentemente.
 Tienen en cuenta el Código de visados y otros actos legislativos en el ámbito de la política de visados de la UE y de Azerbaiyán. El objetivo de las Directrices consiste en garantizar que el personal consular de los Estados miembros actúe de conformidad con el acervo en materia de visados de la UE al aplicar el Acuerdo. Asimismo, están destinadas a ser utilizadas por los consulados de Azerbaiyán para garantizar la correcta aplicación del Acuerdo.
 3. RESULTADOS DE LAS CONSULTAS Y EVALUACIONES DE IMPACTO
 La Comisión debatió este proyecto de Directrices con las autoridades competentes de la República de Azerbaiyán en las reuniones de las comisiones mixtas de 27 de mayo de 2015 y 3 de mayo de 2016, y a través de un intercambio de correos electrónicos entre las partes contratantes.
 Se consultó a los Estados miembros sobre el proyecto de Directrices anexo a la presente propuesta de Decisión del Consejo en el contexto de la cooperación local de Schengen en Bakú y el Grupo de trabajo «Visados» (la última consulta finalizó el 16 de junio de 2017). El Comité mixto acordó la versión final de estas directrices el 5 de junio de 2017, mediante un intercambio de correos electrónicos.
 4. IMPLICACIONES PRESUPUESTARIAS
 La presente propuesta no tiene repercusiones en el presupuesto de la UE.
 2018/0002 (NLE)
 Propuesta de
 DECISIÓN DEL CONSEJO
 por la que se establece la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión Europea, en el seno del Comité Mixto instituido por el Acuerdo entre la Unión Europea y la República de Azerbaiyán sobre la facilitación de la expedición de visados, con respecto a la adopción de directrices comunes para la aplicación
 del Acuerdo
 EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
 Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 77, apartado 2, letra a), leído en relación con su artículo 218, apartado 9,
 Vista la Decisión 2014/242/UE del Consejo, de 14 de abril de 2014, relativa a la celebración del Acuerdo entre la Unión Europea y la República de Azerbaiyán sobre la facilitación de la expedición de visados
 5
 ,
 Vista la propuesta de la Comisión Europea,
 Considerando lo siguiente:
 1)El artículo 12 del Acuerdo entre la Unión Europea y la República de Azerbaiyán sobre la facilitación de la expedición de visados
 6
 (en lo sucesivo, «el Acuerdo») instituye un Comité Mixto. Dispone, en particular, que el Comité Mixto supervise la aplicación del Acuerdo.
 2)El Reglamento (CE) n.o 810/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo
 7
 estableció los procedimientos y condiciones para la expedición de visados de tránsito o para estancias previstas en el territorio de los Estados miembros no superiores a 90 días por período de 180 días.
 3)Las directrices comunes son necesarias para garantizar una aplicación totalmente coherente del Acuerdo por parte de los consulados de los Estados miembros y para aclarar la relación entre el Acuerdo y las disposiciones de las Partes contratantes que sigan siendo aplicables a los aspectos del visado no regulados por el Acuerdo.
 4)Es conveniente establecer la posición que se ha de adoptar en nombre de la Unión Europea, en el seno del Comité mixto, con respecto a la adopción de unas directrices comunes para la aplicación del Acuerdo.
 5) La presente Decisión constituye un desarrollo de las disposiciones del acervo de Schengen en las que el Reino Unido no participa, de conformidad con la Decisión 2000/365/CE del Consejo, de 29 de mayo de 2000, sobre la solicitud del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de participar en algunas de las disposiciones del acervo de Schengen
 8
 . Por lo tanto, el Reino Unido no participa en la adopción de la presente Decisión y no queda vinculado por la misma ni sujeto a su aplicación.
 6)La presente Decisión constituye un desarrollo de las disposiciones del acervo de Schengen en las que Irlanda no participa, de conformidad con la Decisión 2002/192/CE del Consejo, de 28 de febrero de 2002, sobre la solicitud de Irlanda de participar en algunas de las disposiciones del acervo de Schengen
 9
 . Por consiguiente, Irlanda no participa en la adopción de la presente Decisión y no queda vinculada por la misma ni sujeta a su aplicación.
 7)De conformidad con los artículos 1 y 2 del Protocolo (n.o 22) sobre la posición de Dinamarca, anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Dinamarca no participa en la adopción de la presente Decisión y no queda vinculada por la misma ni sujeta a su aplicación.
 HA ADOPTADO L A PRESENTE DECISIÓN:
 Artículo 1
 La posición que se ha de adoptar en nombre de la Unión Europea, en el seno del Comité Mixto instituido por el artículo 12 del Acuerdo entre la Unión Europea y la República de Azerbaiyán sobre la facilitación de la expedición de visados, con respecto a la adopción de unas directrices comunes para la aplicación del Acuerdo se basará en el proyecto de Decisión del Comité Mixto adjunto a la presente Decisión.
 Artículo 2
 La presente Decisión entrará en vigor en la fecha de su adopción.
 Hecho en Bruselas, el
 Para el Consejo
 El Presidente
 (1)
 DO L 128 de 30.4.2014, p. 49.
 (2)
 DO L 243 de 15.9.2009, p. 1.
 (3)
 En particular, el Reglamento (UE) n.o 2016/399 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de marzo de 2016, relativo a un Código de normas de la Unión para el cruce de personas por las fronteras (Código de fronteras Schengen) (DO L 77 de 23.3.2016, p. 1).
 (4)
 Reglamento (CE) n.o 539/2001 del Consejo, de 15 de marzo de 2001, por el que se establecen la lista de terceros países cuyos nacionales están sometidos a la obligación de visado para cruzar las fronteras exteriores y la lista de terceros países cuyos nacionales están exentos de esa obligación (DO L 81 de 21.3.2001, p. 1).
 (5)
 DO L 128 de 30.4.2014, p. 47.
 (6)
 DO L 128 de 30.4.2014, p. 49.
 (7)
 Reglamento (CE) n.o 810/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de julio de 2009, por el que se establece un Código comunitario sobre visados (Código de visados) (DO L 243 de 15.9.2009, p. 1).
 (8)
 Decisión 2000/365/CE del
 Consejo, de 29 de mayo de 2000, sobre la solicitud del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de participar en algunas de las disposiciones del acervo de Schengen (DO L 131 de 1.6.2000, p. 43).
 (9)
 Decisión 2002/192/CE del
 Consejo, de 28 de febrero de 2002, sobre la solicitud de Irlanda de participar en algunas de las disposiciones del acervo de Schengen (DO L 64 de 7.3.2002, p. 20).
 ---documentbreak---
 COMISIÓN EUROPEA
 Bruselas, 11.1.2018
 COM(2018) 7 final
 ANEXO
 de la
 Propuesta de Decisión del Consejo
 por la que se establece la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión Europea, en el seno del Comité Mixto instituido por el acuerdo entre la Unión Europea y la República de Azerbaiyán sobre la facilitación de la expedición de visados, con respecto a la adopción de directrices comunes para la aplicación del Acuerdo
 PROYECTO DE
 DECISIÓN (CE) n.o ../201.. DE LA COMISIÓN DEL COMITÉ MIXTO
 INSTITUDO POR EL ACUERDO
 ENTRE LA UNIÓN EUROPEA Y LA REPÚBLICA DE AZERBAIYÁN
 SOBRE LA FACILITACIÓN DE LA EXPEDICIÓN DE VISADOS
 de.......
 con respecto a la adopción de directrices comunes para la aplicación del Acuerdo
 EL COMITÉ,
 Visto el Acuerdo entre la Unión Europea y la República de Azerbaiyán sobre la facilitación de la expedición de visados
 1
 (en lo sucesivo, «el Acuerdo»), y en particular su artículo 12,
 Considerando que el Acuerdo entró en vigor el 1 de septiembre de 2014,
 HA DECIDIDO LO SIGUIENTE:
 Artículo 1
 Las directrices comunes para la aplicación del Acuerdo entre la Unión Europea y la República de Azerbaiyán sobre la facilitación de la expedición de visados se establecen en el anexo de la presente Decisión.
 Artículo 2
 La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.
 Hecho en...
 Por la Unión Europea
 Por la República de Azerbaiyán
 PROYECTO DE
 DIRECTRICES
 PARA LA APLICACIÓN DEL
 ACUERDO ENTRE LA UNIÓN EUROPEA Y LA REPÚBLICA DE AZERBAIYÁN
 SOBRE LA FACILITACIÓN DE LA EXPEDICIÓN DE VISADOS
 La finalidad del Acuerdo entre la Unión Europea y la República de Azerbaiyán sobre la facilitación de la expedición de visados, que entró en vigor el 1 de septiembre de 2014 (en lo sucesivo, «el Acuerdo»), tiene por objeto facilitar, sobre una base de reciprocidad, los procedimientos de expedición de visados a los ciudadanos de la Unión y de la República de Azerbaiyán para estancias cuya duración prevista no exceda de 90 días por período de 180 días.
 El Acuerdo establece derechos y obligaciones jurídicamente vinculantes con el fin de simplificar los procedimientos de expedición de visados a los ciudadanos de la Unión Europea y de Azerbaiyán.
 Las presentes Directrices, adoptadas por el Comité Mixto instituido por el artículo 12 del Acuerdo («el Comité Mixto»), tienen por objeto garantizar una aplicación armonizada de las disposiciones del Acuerdo por parte de las misiones diplomáticas y las oficinas consulares de los Estados miembros del espacio Schengen y la República de Azerbaiyán. Estas Directrices no forman parte del Acuerdo y no son, por tanto, jurídicamente vinculantes. Sin embargo, se recomienda encarecidamente que el personal diplomático y consular se atenga sistemáticamente a ellas al aplicar las disposiciones del Acuerdo.
 Las Directrices se actualizarán a la luz de la experiencia adquirida en la aplicación del Acuerdo, bajo la responsabilidad del Comité Mixto.
 Para garantizar una aplicación armonizada y continuada del Acuerdo, de conformidad con el Reglamento interno del Comité Mixto de Facilitación de Visados, las Partes acordaron mantener contactos informales entre las reuniones oficiales del Comité Mixto para tratar los asuntos urgentes. En la siguiente reunión del Comité Mixto de Facilitación de Visados se presentarán informes detallados sobre estas cuestiones y los contactos informales.
 I.
 CUESTIONES GENERALES.
 1.1.
 Objeto y ámbito de aplicación
 El artículo 1 del Acuerdo dispone lo siguiente: «El presente Acuerdo tiene por objeto facilitar, sobre una base de reciprocidad, la expedición de visados a los ciudadanos de la Unión y de la República de Azerbaiyán para estancias cuya duración prevista no exceda de los 90 días por período de 180 días».
 El Acuerdo se aplica a todos los ciudadanos de la Unión y de la República de Azerbaiyán que soliciten un visado de corta duración, con independencia del país en el que residan.
 El Acuerdo no se aplica a las personas apátridas titulares de un permiso de residencia expedido por uno de los Estados miembros o por la República de Azerbaiyán. Las disposiciones normales del acervo en materia de visados de la UE y la legislación nacional de la República de Azerbaiyán son aplicables a esta categoría de personas.
 1.2.
 Ámbito de aplicación del Acuerdo
 El artículo 2 del Acuerdo dispone lo siguiente:
 «1. Las medidas destinadas a facilitar la expedición de visados contempladas en el presente Acuerdo se aplican a los ciudadanos de la Unión y de la República de Azerbaiyán únicamente en la medida en que estos no estén exentos de la obligación de visado en virtud de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de la República de Azerbaiyán, de la Unión o sus Estados miembros, del presente Acuerdo o de otros acuerdos internacionales.
 2. El Derecho nacional de la República de Azerbaiyán o de los Estados miembros, o el Derecho de la Unión, se aplicarán a las cuestiones que no estén reguladas por las disposiciones del presente Acuerdo, como la negativa a expedir un visado, el reconocimiento de los documentos de viaje, la prueba de la existencia de unos medios de subsistencia suficientes, la denegación de entrada y las medidas de expulsión».
 Sin perjuicio de lo dispuesto en su artículo 10 (que prevé la exención de la obligación de visado para los ciudadanos de la Unión Europea y de la República de Azerbaiyán que se hallen en posesión de un pasaporte diplomático válido), el Acuerdo no afecta a las normas vigentes sobre las obligaciones y las exenciones de visado. Por ejemplo, el artículo 4 del Reglamento n.o539/2001
 2
 autoriza a los Estados miembros a eximir de la obligación de visado a la tripulación civil de aviones y buques, entre otras categorías.
 En este contexto, procede añadir que, con arreglo al artículo 21 del Convenio de aplicación del Acuerdo de Schengen
 3
 , todos los Estados Schengen deben reconocer los visados para estancias de larga duración y los permisos de residencia expedidos por cualquiera de ellos como válidos para las estancias de corta duración en los territorios de los demás. Todas las partes de dicho Convenio aceptan los permisos de residencia, los visados D y los visados para estancias de corta duración de los países asociados para las entradas y las estancias de corta duración, y viceversa.
 El Reglamento (CE) n.o 810/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo (Código de visados)
 4
 es aplicable a todas las cuestiones que no estén reguladas por el Acuerdo, como la determinación de la Parte en el Convenio de aplicación del Acuerdo de Schengen responsable de tramitar una solicitud de visado, la motivación de la denegación de la expedición de un visado, el derecho a interponer recurso contra una decisión denegatoria o la norma general de celebrar una entrevista personal con el solicitante y de facilitar información sobre la solicitud de visado. Por otra parte, las normas de Schengen
 5
 (es decir, la denegación de entrada en el territorio, la prueba de medios de subsistencia suficientes, etc.) y, en su caso, el Derecho nacional siguen siendo aplicables a las cuestiones que no estén reguladas por el Acuerdo, como el reconocimiento de los documentos de viaje, la prueba de medios de subsistencia suficientes, la denegación de entrada en el territorio de los Estados miembros y las medidas de expulsión.
 Incluso si se cumplen las condiciones dispuestas en el Acuerdo, por ejemplo, si el solicitante de visado aporta la prueba documental de la finalidad del viaje para las categorías previstas en el artículo 4, la expedición del visado aún puede denegarse si no se cumplen las condiciones establecidas en el artículo 6 del Reglamento (CE) n.o 562/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo (Código de fronteras Schengen
 6
 ), es decir, si la persona no está en posesión de un documento de viaje válido, se ha introducido una descripción en el SIS, la persona se considera una amenaza para el orden público, la seguridad interior, etc.
 Los demás elementos de flexibilidad en la expedición de visados permitidos por el Código de visados seguirán siendo de aplicación. Por ejemplo, podrán expedirse visados de entrada múltiple por un largo período de validez, de hasta cinco años, a categorías de personas distintas de las mencionadas en el artículo 5 del Acuerdo cuando se cumplan las condiciones previstas en el Código de visados (artículo 24). Del mismo modo, las disposiciones del Código que permiten la exención o la reducción de las tasas de visado seguirán siendo de aplicación (artículo 16, apartados 5 y 6, del Código de visados).
 En lo que respecta a la República de Azerbaiyán, el Código de migración
 7
 y otros actos jurídicos normativos correspondientes de la República de Azerbaiyán se aplican a todas las cuestiones que no estén reguladas por el Acuerdo, como la motivación de la denegación de la expedición de visado, el derecho a interponer recurso contra una decisión denegatoria o la norma general de celebrar una entrevista personal con el solicitante y facilitar información sobre la solicitud de visado, el reconocimiento de los documentos de viaje, la prueba de medios de subsistencia suficientes, la denegación de entrada en el territorio de la República de Azerbaiyán y las medidas de expulsión.
 Los demás elementos de flexibilidad en la expedición de visados permitidos por el Derecho interno de la República de Azerbaiyán seguirán siendo de aplicación cuando establezcan un régimen más favorable para el solicitante. Por ejemplo, las disposiciones de la Ley de la República de Azerbaiyán «De las tasas estatales» (artículo 17.2), que permite la exención de las tasas de visado, y del Código de Migración de la República de Azerbaiyán (artículo 38), que autoriza la expedición de visados electrónicos, seguirán siendo de aplicación.
 Incluso si se cumplen las condiciones dispuestas en el Acuerdo, por ejemplo, cuando el solicitante de visado aporte la prueba documental de la finalidad del viaje para las categorías previstas en el artículo 4, la expedición del visado aún puede denegarse si no se cumplen las condiciones establecidas en el artículo 36 del Código de Migración de la República de Azerbaiyán (a excepción de su apartado 36.1.7) o cuando concurran las circunstancias enumeradas en el artículo 16 del Código de Migración de la República de Azerbaiyán.
 1.3.
 Tipos de visados que entran en el ámbito de aplicación del Acuerdo
 El artículo 3, letra d), del Acuerdo define el «visado» como «autorización expedida por un Estado miembro o la República de Azerbaiyán para entrar en él a efectos de tránsito o para una estancia en el territorio de los Estados miembros o la República de Azerbaiyán cuya duración no exceda de 90 días en cualquier período de 180 días».
 Las facilidades dispuestas en el Acuerdo se aplican tanto a los visados uniformes válidos para todo el territorio de los Estados miembros como a los visados de validez territorial limitada (VTL)
 8
 .
 Las facilidades dispuestas en el Acuerdo se aplican a todos los visados establecidos en el capítulo 5 del Código de Migración de la República de Azerbaiyán.
 1.4.
 Cálculo de la duración de la estancia autorizada por un visado
 El Código de fronteras Schengen
 9
 define el concepto de estancia de corta duración de la siguiente manera: «90 días dentro de cualquier período de 180 días, lo que implica tener en cuenta el período de 180 días que precede a cada día de estancia».
 Esta definición también se aplica a los visados para estancias de corta duración expedidos por la República de Azerbaiyán, en consonancia con el Acuerdo.
 Por fecha de entrada se entenderá el primer día de estancia en el territorio de los Estados miembros y por fecha de salida se entenderá el último día de estancia en el territorio de los Estados miembros. La noción de «cualquier» supone la aplicación de un período de referencia «móvil» de 180 días a cada día de estancia, teniendo en cuenta el último período de 180 días, a fin de verificar si el requisito de los 90/180 días sigue cumpliéndose. Esto significa que una ausencia del territorio de los Estados miembros durante un período ininterrumpido de 90 días permite una nueva estancia de hasta 90 días.
 La definición entró en vigor el 18 de octubre de 2013. Una calculadora de estancias de corta duración, que puede utilizarse para calcular el período de estancia autorizado con arreglo a las nuevas normas, puede consultarse en línea en la siguiente dirección:
 http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/border-crossing/index_en.htm
 .
 Ejemplo de cálculo de la estancia sobre la base de la nueva definición:
 Una persona titular de un visado de entrada múltiple de 1 año (18.4.2014-18.4.2015) entra por primera vez el 19.4.2014 y tiene una estancia de 3 días. La misma persona entra de nuevo el 18.6.2014 y tiene una estancia de 86 días. ¿Cuál es la situación en fechas específicas? ¿Cuándo se autorizará a esta persona a entrar de nuevo?
 El 11.9.2014: a lo largo de los últimos 180 días (16.3.2014-11.9.2014), la persona ha tenido una estancia de 3 días (19-21.4.2014) más 86 días (18.6.2014-11.9.2014) = 89 días = no supera la estancia autorizada. La persona puede permanecer aún un máximo de 1 día.
 El 16.10.2014: la persona puede entrar para una estancia de 3 días adicionales [el 16.10.2014, la estancia del 19.4.2014 deja de ser pertinente (fuera del período de 180 días); el 17.10.2014, la estancia del 20.4.2014 deja de ser pertinente (fuera del período de 180 días, etc.)].
 El 15.12.2014: la persona puede entrar para una estancia de 86 días adicionales [el 15.12.2014, la estancia del 18.6.2014 deja de ser pertinente (fuera del período de 180 días); el 16.12.2014, la estancia de 19.6.2014 deja de ser pertinente, etc.].
 1.5.
 Situación de los Estados miembros que todavía no aplican plenamente el acervo de Schengen, los Estados miembros que no participan en la política común de visados de la UE y los países asociados
 Los Estados miembros que se adhirieron a la Unión en 2004 (República Checa, Estonia, Chipre, Letonia, Lituania, Hungría, Malta, Polonia, Eslovenia y Eslovaquia), 2007 (Bulgaria y Rumanía) y 2013 (Croacia) están vinculados por el Acuerdo a partir de su entrada en vigor.
 Bulgaria, Croacia, Chipre y Rumanía aún no aplican plenamente el acervo de Schengen. Seguirán expidiendo visados nacionales con una validez limitada a su propio territorio nacional. Una vez que estos Estados miembros apliquen plenamente el acervo de Schengen, aplicarán el Acuerdo.
 El Derecho interno sigue siendo aplicable a todas las cuestiones que no estén reguladas por el Acuerdo hasta la fecha de plena aplicación del acervo de Schengen por parte de esos Estados miembros. A partir de esa fecha, las normas de Schengen/el Derecho interno serán aplicables a las cuestiones no reguladas por el Acuerdo.
 Bulgaria, Chipre, Croacia, y Rumanía están autorizados a reconocer los permisos de residencia, los visados D y los visados para estancias de corta duración expedidos por todas las Partes en el Convenio de aplicación del Acuerdo de Schengen y los países asociados para estancias de corta duración en su territorio
 10
 .
 De acuerdo con el artículo 21 del Convenio de aplicación del Acuerdo de Schengen, de 14 de junio de 1985, relativo a la supresión gradual de los controles en las fronteras comunes, todas las Partes de dicho Convenio deben reconocer los visados para estancias de larga duración y los permisos de residencia expedidos por cualquier otra Parte como válidos para las estancias de corta duración en los territorios de las demás. Aceptan los permisos de residencia, los visados D y los visados para estancias de corta duración de los países asociados para las entradas y las estancias de corta duración, y viceversa.
 El Acuerdo no se aplica a Dinamarca, Irlanda y el Reino Unido, pero incluye declaraciones conjuntas sobre la conveniencia de que esos Estados miembros celebren acuerdos bilaterales sobre la facilitación de la expedición de visados con la República de Azerbaiyán.
 Aunque asociados a Schengen, Islandia, Liechtenstein, Noruega y Suiza no están vinculados por el Acuerdo. No obstante, el Acuerdo contiene una declaración conjunta sobre la conveniencia de que los países asociados a Schengen celebren sin demora acuerdos bilaterales sobre la facilitación de la expedición de visados con la República de Azerbaiyán.
 El Acuerdo sobre la facilitación de la expedición de visados entre el Gobierno de la República de Azerbaiyán y el Gobierno del Reino de Noruega fue firmado el 3.12.2013 y entró en vigor el 1.6.2015. El Acuerdo sobre la facilitación de la expedición de visados entre el Gobierno de la República de Azerbaiyán y el Consejo Federal Suizo se firmó el 10.10.2016 y entró en vigor el 1.4.2017. Por otra parte, el Acuerdo entre el Gobierno de la República de Azerbaiyán y el Gobierno del Principado de Liechtenstein sobre la aplicación común de las normas se menciona en el «Acuerdo entre la Unión Europea y la República de Azerbaiyán sobre la facilitación de la expedición de visados», que entró en vigor el 15.2.2017.
 1.6.
 El Acuerdo y los acuerdos bilaterales
 El artículo 13 del Acuerdo dispone lo siguiente:
 «Desde el momento de su entrada en vigor, el presente Acuerdo prevalecerá sobre las disposiciones de cualquier convenio o acuerdo bilateral o multilateral celebrado entre los distintos Estados miembros y la República de Azerbaiyán, en la medida en que dichas disposiciones aborden cuestiones reguladas por el presente Acuerdo».
 A partir de la fecha de entrada en vigor del Acuerdo, las disposiciones de los acuerdos bilaterales en vigor entre los Estados miembros y la República de Azerbaiyán sobre las cuestiones reguladas por el Acuerdo dejaron de ser aplicables. De conformidad con el Derecho de la Unión, los Estados miembros deben adoptar las medidas necesarias para eliminar las incompatibilidades entre sus acuerdos bilaterales y el Acuerdo.
 En el caso de que un Estado miembro haya celebrado un acuerdo o un convenio bilateral con la República de Azerbaiyán sobre cuestiones que no estén reguladas por el Acuerdo, por ejemplo, que prevean la exención de la obligación de visado para los titulares de pasaportes de servicio, dicha exención seguiría aplicándose tras la entrada en vigor del Acuerdo de facilitación de la expedición de visados de la Unión Europea.
 Los siguientes Estados miembros han suscrito acuerdos bilaterales con la República de Azerbaiyán que disponen la exención de la obligación de visado para los titulares de pasaportes de servicio: Austria, Bulgaria, Croacia, Hungría, Italia, Portugal, Rumanía, Eslovenia, Letonia y Eslovaquia
 11
 .
 La exención de la obligación de visado para los titulares de pasaportes de servicio concedida por un Estado miembro solo se aplica a los desplazamientos dentro del territorio de ese Estado miembro y no a los desplazamientos a los demás Estados miembros de Schengen.
 II.
 DIRECTRICES SOBRE DISPOSICIONES ESPECÍFICAS
 2.1.
 Nuevas normas aplicables a todos los solicitantes de visado
 Importante: se recuerda que las facilitaciones mencionadas a continuación relativas a las tasas de visado, la duración de los procedimientos de tramitación de las solicitudes de visado, la salida en caso de pérdida o sustracción de documentos y la prórroga del visado en circunstancias excepcionales se aplican a todos los solicitantes de visado y titulares de visados que sean ciudadanos de la República de Azerbaiyán o de los Estados miembros de la UE vinculados por el Acuerdo, incluidos, por ejemplo, los turistas.
 2.1.1.
 Tasa de tramitación de visados
 El artículo 6, apartado 1, del Acuerdo dispone lo siguiente:
 «1.La tasa exigida por la tramitación de las solicitudes de visado será de 35 EUR.»
 De conformidad con el artículo 6, apartado 1, la tasa aplicada a la tramitación de una solicitud de visado es de 35 EUR. Esta tasa se aplicará a todos los solicitantes de visados de la UE y Azerbaiyán (incluidos los turistas) y tiene por objeto los visados de corta duración, con independencia del número de entradas.
 El artículo 6, apartado 2, del Acuerdo dispone lo siguiente:
 2.
 Sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 3, las categorías de personas siguientes estarán exentas del pago de la tasa exigible por la tramitación de un visado:
 a)
 los parientes cercanos, como cónyuges e hijos (incluidos los adoptivos), padres (incluidos los titulares de custodia) abuelos y nietos de ciudadanos de la Unión Europea que residan legalmente en el territorio de la República de Azerbaiyán, de ciudadanos de la República de Azerbaiyán que residan legalmente en los Estados miembros, de ciudadanos de la UE que residan en el territorio del Estado miembro del que sean nacionales o de ciudadanos de la República de Azerbaiyán que residan en el territorio de la República de Azerbaiyán;
 b)
 los miembros de delegaciones oficiales, incluidos los miembros permanentes, que, como consecuencia de una invitación oficial dirigida a los Estados miembros, a la Unión Europea o a la República de Azerbaiyán, deban participar en reuniones, consultas, negociaciones o programas de intercambio oficiales, o en actos celebrados por organizaciones intergubernamentales en el territorio de la República de Azerbaiyán o de uno de los Estados miembros;
 c)
 los estudiantes de los distintos ciclos, incluido el postgrado, y los profesores acompañantes que realicen viajes de estudios o con fines educativos en el marco de programas de intercambio o actividades extraescolares;
 d)
 las personas con discapacidad y sus eventuales acompañantes; (N.B.: para poder acogerse a la exención de la tasa, deberá probarse que ambos solicitantes de visado entran dentro de esta categoría. Cuando la discapacidad del solicitante sea obvia (personas ciegas, falta de una pierna), es aceptable el reconocimiento visual en la oficina consular de visados.
 En casos justificados, la solicitud puede presentarla un representante o el tutor de la persona con discapacidad.
 e)
 los participantes en acontecimientos deportivos internacionales y quienes los acompañen con fines profesionales; (N.B.: los hinchas no se considerarán acompañantes);
 f)
 las personas que participen en actividades científicas, culturales y artísticas, incluidos los programas de intercambio universitario o de otro tipo;
 g)
 las personas que hayan presentado documentos en los que se certifique la necesidad de su viaje por razones humanitarias, inclusive para recibir un tratamiento médico urgente, en cuyo caso también estarán exentos sus eventuales acompañantes, o para asistir al funeral de un pariente cercano, o para visitar a un pariente cercano gravemente enfermo;
 h)
 los representantes de organizaciones de la sociedad civil que se desplacen para recibir formación o participar en seminarios y conferencias, por ejemplo en el marco de programas de intercambio; (N.B.: para poder acogerse a la exención de la tasa para esta categoría de personas, los solicitantes de visado deben aportar pruebas de que son miembros de organizaciones de la sociedad civil o de organizaciones sin ánimo de lucro registradas en los Estados miembros o en la República de Azerbaiyán — relación con el artículo 4.);
 i)
 los pensionistas; (N.B.: para poder acogerse a la exención de la tasa para esta categoría de personas, los solicitantes de visado deben presentar pruebas de su condición de pensionista. La exención no está justificada en los casos en que el objeto del viaje sea una actividad remunerada.);
 j)
 los menores de 12 años;
 k)
 los periodistas y miembros del personal técnico que los acompañen por motivos profesionales.» (N.B.: para poder acogerse a la exención de la tasa para esta categoría de personas, los solicitantes de visado deben presentar pruebas de que son miembros de las organizaciones profesionales del periodismo o de medios de comunicación — relación con el artículo 4 del Acuerdo).
 Además, en lo que respecta a los Estados miembros de la UE, las citadas categorías de personas están totalmente exentas del pago de la tasa. Por otra parte, también están exentas del pago de la tasa, de conformidad con el artículo 16, apartado 4, del Código de visados, las siguientes categorías de personas:
 -investigadores que se desplacen dentro de la Unión Europea con fines de investigación científica tal como se define en la Recomendación 2005/761/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 28 de septiembre de 2005;
 -representantes de organizaciones sin ánimo de lucro que no sean mayores de veinticinco años y que vayan a participar en seminarios, conferencias o acontecimientos deportivos, culturales o educativos, organizados por organizaciones sin ánimo de lucro.
 El artículo 16, apartado 6, del Código de visados dispone: «En determinados casos, el importe de las tasas de visado podrá reducirse o suprimirse cuando ello sirva para fomentar intereses culturales o deportivos, o intereses en el ámbito de la política exterior, la política de desarrollo y otros ámbitos de interés público esencial o por razones humanitarias».
 El artículo 16, apartado 7, del Código de visados establece que las tasas de visado se pagarán en euros, en la moneda nacional del tercer país o en la moneda de curso habitual en el tercer país donde se presente la solicitud y no serán reembolsables, salvo en los casos de solicitud inadmisible o si el consulado no es competente.
 A fin de evitar discrepancias, que podrían dar lugar a la búsqueda del visado más ventajoso, los Estados miembros en la República de Azerbaiyán deben esforzarse por garantizar tasas de visado similares a todos los solicitantes de visados de Azerbaiyán cuando se perciban en divisas extranjeras.
 Del mismo modo, en lo que respecta a la República de Azerbaiyán, también están exentas del pago de la tasa, con arreglo al artículo 17, apartado 2, de la Ley de la República de Azerbaiyán «De las tasas estatales», las siguientes categorías de extranjeros;
 -miembros de delegaciones y funcionarios;
 -representantes de organizaciones humanitarias internacionales en la República de Azerbaiyán;
 -personas que estudien o participen en actividades pedagógicas a través de programas estatales;
 -personas que se desplacen con fines de defensa.
 A los solicitantes de la UE y de Azerbaiyán se les entregará un recibo de las tasas de visado abonadas.
 El artículo 6, apartado 3, del Acuerdo dispone lo siguiente:
 «3.
 Si un Estado miembro o la República de Azerbaiyán coopera con un proveedor de servicios externo a efectos de la expedición de un visado, dicho proveedor podrá cobrar una tasa por el servicio prestado. Esa tasa será proporcional a los gastos en que incurra el proveedor de servicios externo para la realización de sus tareas y no excederá de 30 EUR. Los Estados miembros y la República de Azerbaiyán mantendrán la posibilidad de que todos los solicitantes presenten sus solicitudes directamente en sus consulados.
 Por lo que respecta a la Unión, el proveedor de servicios externo realizará sus tareas conforme al Código de Visados y cumpliendo estrictamente la legislación de la República de Azerbaiyán.
 Por lo que respecta a la República de Azerbaiyán, el proveedor de servicios externo realizará sus tareas conforme a la legislación de la República de Azerbaiyán y de los Estados miembros de la UE».
 En relación con las modalidades de la cooperación con los proveedores de servicios externos, el artículo 43 del Código de visados proporciona información detallada relativa a sus funciones.
 2.1.2.
 Duración de los procedimientos de tramitación de las solicitudes de visado
 El artículo 7 del Acuerdo dispone lo siguiente:
 «1.
 Las misiones diplomáticas y oficinas consulares de los Estados miembros y de la República de Azerbaiyán decidirán si expiden o no un visado dentro de los 10 días naturales posteriores a la recepción de la solicitud de visado y de los documentos de acompañamiento necesarios para su expedición.
 2.
 El plazo establecido para la adopción de una decisión sobre una solicitud de visado podrá ampliarse hasta 30 días naturales en casos concretos, en particular cuando resulte necesario un examen complementario de la solicitud.
 3.
 En caso de urgencia, el plazo establecido para la adopción de una decisión sobre una solicitud de visado podrá reducirse a 2 días laborables, o incluso menos».
 La decisión sobre la solicitud de visado deberá tomarse en principio en el plazo de 10 días naturales a partir de la fecha de la presentación de una solicitud que se considere admisible.
 Este plazo podrá ampliarse hasta un máximo de 30 días naturales en casos concretos, en particular cuando sea necesario un examen más detallado de la solicitud o, en caso de una representación, cuando las autoridades del Estado miembro representado sean consultadas.
 Todos estos plazos empezarán a contar únicamente cuando el expediente de solicitud esté completo, es decir, a partir de la fecha de recepción de la solicitud de visado y de los documentos justificativos.
 En principio, en el caso de las misiones diplomáticas y oficinas consulares que tienen un sistema de cita, el tiempo de espera para obtener una cita no se incluye en el tiempo de tramitación. Esta cuestión, así como otras modalidades prácticas para la presentación de una solicitud de visado, están reguladas por el Código de visados (artículo 9) y el Código de Migración de la República de Azerbaiyán.
 «Se podrá exigir a los solicitantes que obtengan una cita para la presentación de una solicitud. La cita tendrá lugar, por regla general, en un plazo de dos semanas a partir de la fecha en que se haya solicitado la cita».
 A la hora de fijar la cita, la posible urgencia alegada por el solicitante de visado debe tenerse en cuenta en vista de la aplicación del artículo 7, apartado 3, del Acuerdo. La decisión sobre la reducción del plazo para la adopción de una decisión sobre una solicitud de visado la toma el funcionario consular.
 «En casos de urgencia justificados [por ejemplo, en el caso de que no se haya podido presentar la solicitud con anterioridad por razones que el solicitante no podía haber previsto], el consulado podrá permitir que los solicitantes presenten su solicitud sin cita previa, o bien se concertará una cita inmediatamente».
 2.1.3.
 Salida en caso de pérdida de documentos de identidad
 El artículo 8 del Acuerdo dispone lo siguiente:
 «Los ciudadanos de la Unión Europea y de la República de Azerbaiyán que hayan perdido sus documentos de identidad, o a quienes les hayan sido sustraídos dichos documentos mientras permanecían en el territorio de la República de Azerbaiyán o de los Estados miembros, podrán salir de dicho territorio presentando documentos válidos de identidad que les den derecho a cruzar la frontera y que hayan sido expedidos por las misiones diplomáticas o las oficinas consulares de los Estados miembros o de la República de Azerbaiyán, sin ningún tipo de visado ni otra autorización».
 En caso de pérdida o sustracción de documentos de identidad, serán suficientes los documentos de identidad válidos que den derecho a sus titulares a cruzar la frontera y que hayan sido expedidos por las misiones diplomáticas o las oficinas consulares para salir del territorio de la República de Azerbaiyán o del espacio Schengen. El titular del visado o la oficina consular no ha de esperar más documentos, autorizaciones o formalidades de cualquier tipo por parte de las autoridades del país de acogida.
 2.1.4.
 Prórroga del visado en circunstancias excepcionales
 El artículo 9 del Acuerdo dispone lo siguiente:
 «Para los ciudadanos de la Unión Europea y de la República de Azerbaiyán que se hallen en la imposibilidad de abandonar el territorio de la República de Azerbaiyán o de los Estados miembros en el momento que figura en su visado por razones de fuerza mayor, el período de validez y/o la duración de la estancia del visado expedido se prorrogará gratuitamente de acuerdo con la legislación aplicada por la República de Azerbaiyán o el Estado anfitrión por el plazo necesario para su regreso al Estado de residencia».
 En relación con la posibilidad de prorrogar el período de validez del visado en casos justificados por motivos personales, cuando el titular del visado no tenga la posibilidad de abandonar el territorio del Estado miembro antes de la fecha indicada en la etiqueta del visado, se aplicarán las disposiciones del artículo 33 del Código de visados en la medida en que sean compatibles con el Acuerdo. Por lo tanto, la prórroga del visado se realiza de forma gratuita en caso de fuerza mayor o por razones humanitarias.
 En lo que respecta a la República de Azerbaiyán, el Código de Migración se aplica a la extensión temporal de la estancia de los extranjeros en la República de Azerbaiyán.
 La decisión sobre la prórroga del período de estancia temporal de los extranjeros en la República de Azerbaiyán es un documento oficial que autoriza a los extranjeros a permanecer temporalmente en la República de Azerbaiyán.
 Los extranjeros a los que se ha prorrogado el período de estancia temporal en la República de Azerbaiyán pueden abandonar el país a través de los pasos fronterizos estatales presentando sus pasaportes u otros documentos que permitan el cruce de fronteras junto con la decisión sobre la prórroga del período de estancia temporal.
 2.2. Nuevas normas aplicables a determinadas categorías de solicitantes de visado
 2.2.1
 Pruebas documentales del objeto del viaje
 Para las categorías de personas mencionadas en el artículo 4, apartado 1, del Acuerdo solo serán necesarias las pruebas documentales indicadas en relación con el objeto del viaje. Tal como se indica en el artículo 4, apartado 3, no será necesaria ninguna otra justificación, invitación o validación relativa al objeto del viaje.
 Esto no implica, sin embargo, una dispensa del requisito general de comparecencia personal para presentar la solicitud de visado y los documentos justificativos en relación, por ejemplo, con los medios de subsistencia, que no sufre alteración.
 Si, en casos concretos, subsistieran dudas sobre la autenticidad del documento que acredita el objeto del viaje, con arreglo al artículo 21, apartado 8, del Código de visados y el Código de Migración de la República de Azerbaiyán, el solicitante de visado puede ser convocado a una entrevista adicional en la embajada o consulado donde puede ser interrogado sobre el objeto real de la visita o su intención de regresar. En estos casos concretos, el solicitante de visado podrá presentar voluntariamente documentos o, excepcionalmente, éstos podrán ser requeridos por el funcionario consular. No obstante, esta práctica no debe ser sistemática y será objeto de un estrecho seguimiento por el Comité Mixto.
 En principio, el original del documento exigido por el artículo 4, apartado 1, del Acuerdo se presentará junto con la solicitud de visado. Sin embargo, el consulado puede empezar a tramitar la solicitud de visado a partir de un fax o de copias del documento. No obstante, el consulado podrá reclamar el documento original cuando se trate de la primera solicitud y lo reclamará en casos concretos de duda.
 A las categorías de personas no mencionadas en el artículo 4 del Acuerdo (por ejemplo, los turistas) se les seguirán aplicando las normas generales sobre los documentos que acreditan el objeto del viaje. Lo mismo se aplica a los documentos relativos a la autorización parental del viaje de los menores de 18 años.
 Las normas de Schengen o la legislación nacional se aplicarán a las cuestiones que no estén reguladas por las disposiciones del presente Acuerdo, como el reconocimiento de los documentos de viaje y las garantías relativas al retorno y los medios de subsistencia suficientes.
 «Artículo 4 - Pruebas documentales del objeto del viaje
 1.Para las siguientes categorías de ciudadanos de la Unión y la República de Azerbaiyán, la presentación de los documentos que se enumeran a continuación bastará para justificar ante la otra Parte el objeto del viaje:
 a)
 los parientes cercanos como cónyuges e hijos (incluidos los adoptivos), padres (incluidos titulares de custodia) abuelos y nietos que visiten a ciudadanos de la Unión Europea que residan legalmente en el territorio de la República de Azerbaiyán o ciudadanos de la República de Azerbaiyán que residan legalmente en los Estados miembros, o ciudadanos de la UE que residan en el territorio del Estado miembro del que sean nacionales o ciudadanos de la República de Azerbaiyán que residan en el territorio de la República de Azerbaiyán:
 —
 una invitación escrita del anfitrión».
 La autenticidad de la firma de la persona que cursa la invitación debe ser confirmada por la autoridad competente de conformidad con la legislación nacional del país de residencia. La invitación debe ser validada por las autoridades competentes.
 Esta disposición se aplica también a los familiares del personal que trabaja en misiones diplomáticas y consulados que viajen para una visita familiar de hasta 90 días al territorio de los Estados miembros o de la República de Azerbaiyán, excepto la necesidad de acreditar la residencia legal y los vínculos familiares.
 «b)
 sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 10, los miembros de delegaciones oficiales, incluidos los miembros permanentes, que, como consecuencia de una invitación oficial dirigida a los Estados miembros, la Unión Europea o la República de Azerbaiyán, deban participar en reuniones, consultas, negociaciones o programas de intercambio oficiales, o en actos celebrados por organizaciones intergubernamentales en el territorio de la República de Azerbaiyán o de uno de los Estados miembros:
 —
 una carta expedida por una autoridad competente de un Estado miembro o de la República de Azerbaiyán, o por una institución de la Unión Europea, en la que se confirme que el solicitante es, respectivamente, un miembro de su delegación o un miembro permanente de su delegación que viaja al territorio de la otra Parte para participar en alguno de los actos citados, junto con una copia de la invitación oficial».
 El nombre del solicitante debe indicarse en la carta expedida por la autoridad competente en la que se confirme que el interesado forma parte de la delegación que viaja al territorio de la otra Parte para participar en la reunión oficial. El nombre del solicitante no tiene por qué figurar en la invitación oficial para participar en la reunión, si bien este podría ser el caso si la invitación oficial se dirige a una persona concreta.
 Esta disposición se aplica a los miembros de delegaciones oficiales, cualquiera que sea el tipo de pasaporte (de servicio u ordinario) del que sean titulares.
 «c)
 los hombres y mujeres de negocios y los representantes de organizaciones empresariales:
 —
 una invitación escrita procedente de la persona jurídica, empresa u organización anfitrionas, o de una de sus oficinas o filiales, o bien de las autoridades nacionales o locales de la República de Azerbaiyán o los Estados miembros o un comité encargado de la organización de ferias, conferencias y simposios comerciales e industriales celebrados en el territorio de la República de Azerbaiyán o uno de los Estados miembros, aprobada por las autoridades competentes de conformidad con la legislación nacional».
 Además de lo anterior, el registro mercantil nacional expedirá un documento que confirme la existencia de las organizaciones empresariales.
 «d)
 los conductores que prestan servicios de transporte internacional de mercancías y pasajeros entre el territorio de la República de Azerbaiyán y el de los Estados miembros en vehículos registrados en la República de Azerbaiyán o en un Estado miembro:
 —
 una invitación escrita procedente de la compañía o asociación nacional (sindicato) de transportistas de la República de Azerbaiyán o de una asociación nacional de transportistas de un Estado miembro que presten servicios de transporte internacional por carretera, en la que se indique el objeto, el itinerario, la duración y la frecuencia de los viajes».
 La asociación competente para expedir la invitación escrita es la asociación nacional del país de origen del conductor. Las sucursales regionales u otro tipo de las asociaciones nacionales de los Estados miembros también pueden expedir invitaciones escritas.
 «e)
 los estudiantes de los distintos ciclos, incluido el postgrado, y los profesores acompañantes que realicen viajes de estudios o con fines educativos en el marco de programas de intercambio o actividades extraescolares:
 —
 una invitación escrita o un certificado de inscripción expedidos por la universidad, academia, instituto o colegio anfitriones, o un carné de estudiante, o un certificado de los cursos a los que los visitantes piensan asistir».
 Un carné de estudiante solo se aceptará como justificación del objeto del viaje si ha sido expedido por la universidad, instituto o colegio donde van a tener lugar los estudios o formación.
 «f)
 las personas que participen en actividades científicas, académicas, culturales y artísticas, incluidos los programas de intercambio universitario o de otro tipo:
 —
 una invitación escrita de la organización anfitriona a participar en esas actividades».
 «g)
 los periodistas y el personal técnico que los acompañe por motivos profesionales:
 —
 un certificado u otro documento expedido por una organización profesional o por el empleador del solicitante, en el que se certifique que la persona en cuestión es un periodista cualificado, se acredite que el viaje tiene por objeto la realización de un trabajo periodístico o se demuestre que la persona es miembro del personal técnico que acompaña al periodista con fines profesionales».
 Esta categoría no incluye a los periodistas y colaboradores autónomos.
 Debe presentarse un certificado o un documento, expedido por una organización profesional de periodistas o por el empleador del solicitante, que certifique que el solicitante es un periodista profesional o un acompañante con fines profesionales y que el objeto del viaje es la realización de un trabajo periodístico o una colaboración a ese trabajo.
 «h)
 las personas que participen en acontecimientos deportivos internacionales y las personas que los acompañen con fines profesionales:
 —
 una invitación escrita expedida por la organización, las autoridades competentes, las federaciones deportivas nacionales de la República de Azerbaiyán o de los Estados miembros, el Comité Olímpico Nacional de la República de Azerbaiyán o los Comités Olímpicos Nacionales de los Estados miembros».
 La lista de los acompañantes en caso de acontecimientos deportivos internacionales se limitará a los que acompañen al deportista con fines profesionales: entrenadores, masajistas, directivos, personal médico y directivos del club deportivo. Así pues, los hinchas no se considerarán acompañantes.
 «i)
 los participantes en programas de intercambio oficiales organizados por ciudades hermanadas:
 —
 una invitación escrita procedente del alcalde o máxima autoridad de esas ciudades».
 El alcalde o el jefe de los servicios administrativos de la ciudad u otra localidad competente para expedir la invitación escrita es el alcalde o el jefe de los servicios administrativos de la ciudad u otra localidad donde la actividad de hermanamiento vaya a tener lugar. Esta categoría abarca únicamente los hermanamientos oficiales.
 «j)
 las personas que viajen por razones médicas y quienes deban acompañarlas:
 —
 un documento oficial de la institución sanitaria en el que se confirme la necesidad del tratamiento médico en la misma y de ser acompañadas, y la prueba de que disponen de medios económicos suficientes para poder costearlo».
 Se presentará un documento expedido por una institución sanitaria que confirme los tres elementos: la necesidad del tratamiento médico en la misma y de ser acompañadas, y la prueba de que disponen de medios económicos suficientes para poder costearlo (por ejemplo, la prueba de pago por adelantado).
 «k)
 los miembros de profesiones liberales que participen en ferias, conferencias, simposios, seminarios internacionales o actos similares celebrados en el territorio de la República de Azerbaiyán o los Estados miembros:
 —
 una invitación escrita de la organización anfitriona en la que se confirme la participación de la persona interesada en el acto correspondiente;
 l)
 los representantes de organizaciones de la sociedad civil que se desplacen para recibir formación o participar en seminarios y conferencias, por ejemplo en el marco de programas de intercambio:
 —
 una invitación escrita expedida por la entidad anfitriona, una confirmación de que la persona representa a la organización correspondiente y el certificado de inscripción de dicha organización en el registro pertinente, expedido por una autoridad con arreglo a la legislación nacional».
 Deberá presentarse un documento de la organización de la sociedad civil que confirme que el solicitante representa a esta organización.
 Como tales, los miembros de las organizaciones de la sociedad civil no están cubiertos por el Acuerdo.
 «m)
 los parientes que se desplacen con ocasión de un entierro:
 —
 un documento oficial en el que se certifique el fallecimiento y se confirme la relación de parentesco o de otro tipo entre el solicitante y el difunto;
 n)
 las personas que deseen visitar un cementerio militar o civil:
 —
 un documento oficial en el que se confirme la existencia y preservación de la tumba en cuestión, y que acredite la existencia de un vínculo de parentesco o de otro tipo entre el solicitante y el difunto».
 El Acuerdo no especifica si el citado documento oficial debe ser expedido por las autoridades del país en el que está situado el cementerio o por las del Estado en el que reside la persona que desea visitar el cementerio. Debe aceptarse que las autoridades competentes de ambos países pueden expedir este tipo de documento oficial.
 Debe presentarse el documento oficial citado en el que se confirme la existencia y la preservación de la tumba en cuestión, y que acredite la existencia de un vínculo de parentesco u otro tipo de relación entre el solicitante y el difunto.
 Importante: el Acuerdo no crea nuevas normas en materia de responsabilidad de las personas físicas o jurídicas que expiden las invitaciones escritas. El Derecho de la UE/nacional es aplicable a la expedición de invitaciones falsas.
 2.2.2.
 Expedición de visados de entrada múltiple
 En los casos en que el solicitante de visado tenga que viajar frecuentemente al territorio de los Estados miembros o de la República de Azerbaiyán, podrán expedirse visados para estancias de corta duración para múltiples estancias, siempre que la duración total de estas visitas no exceda de 90 días por período de 180 días.
 El artículo 5 del Acuerdo dispone lo siguiente:
 «1.
 Las misiones diplomáticas y oficinas consulares de los Estados miembros y de la República de Azerbaiyán expedirán visados de entrada múltiple, con un plazo de validez de 5 años, a las siguientes categorías de ciudadanos:
 a)
 cónyuges, hijos (incluidos los adoptivos) menores de 21 años o dependientes, padres (incluidos titulares de custodia), que visiten a ciudadanos de la Unión Europea que residan legalmente en el territorio de la República de Azerbaiyán o ciudadanos de la República de Azerbaiyán que residan legalmente en el territorio de los Estados miembros, o ciudadanos de la UE que residan en el territorio del Estado miembro del que sean nacionales, o ciudadanos de la República de Azerbaiyán que residan en el territorio de la República de Azerbaiyán;
 b)
 miembros permanentes de delegaciones oficiales que, como consecuencia de una invitación oficial dirigida a los Estados miembros, la Unión Europea o la República de Azerbaiyán, vayan a participar periódicamente en reuniones, consultas, negociaciones o programas de intercambio, o bien en actos celebrados por organizaciones intergubernamentales en el territorio de un Estado miembro o de la República de Azerbaiyán.
 No obstante lo dispuesto en la primera frase, cuando la necesidad o la intención de viajar frecuente o periódicamente se limite manifiestamente a un período más corto, el plazo de validez del visado para entradas múltiples se limitará a dicho período, en particular cuando:
 —
 en el caso de las personas mencionadas en la letra a), el período de validez de la autorización de residencia legal de los ciudadanos de la República de Azerbaiyán que residan legalmente en uno de los Estados miembros o de los ciudadanos de la Unión que residan legalmente en la República de Azerbaiyán,
 —
 en el caso de las personas mencionadas en la letra b), el período de duración de la condición de miembro permanente de la delegación oficial,
 tenga una duración inferior a cinco años».
 Teniendo en cuenta el estatuto profesional de estas categorías de personas, o su relación de parentesco con un ciudadano de la República de Azerbaiyán que resida legalmente en el territorio de los Estados miembros, con un ciudadano de la UE que resida legalmente en el territorio de la República de Azerbaiyán o con un ciudadano de la UE que resida en un Estado miembro cuya nacionalidad posee, está justificado concederles un visado de entrada múltiple con un período de validez de cinco años, o limitado a la duración del mandato o a su residencia legal si estas son inferiores a cinco años.
 Las personas contempladas en el artículo 5, apartado 1, letra a), del Acuerdo deberán aportar una prueba de la residencia legal de la persona que curse la invitación.
 Por lo que se refiere a las personas contempladas en el artículo 5, apartado 1, letra b), del Acuerdo, deberá confirmarse de su situación profesional y la duración de su mandato.
 Esta disposición no se aplicará a las personas contempladas en el artículo 5, apartado 1, letra b), del Acuerdo si están exentas de la obligación de visado en virtud del Acuerdo, es decir, si son titulares de un pasaporte diplomático.
 En los casos en que la necesidad o la intención de viajar frecuente o regularmente se limite manifiestamente a un período más corto, el plazo de validez del visado de entrada múltiple se limitará a dicho período.
 «2.
 Las misiones diplomáticas y oficinas consulares de los Estados miembros y de la República de Azerbaiyán expedirán visados de entrada múltiple, con un plazo de validez de un año, a las siguientes categorías de ciudadanos, siempre que durante el año anterior a la solicitud esas personas hayan obtenido al menos un visado, y lo hayan utilizado de acuerdo con la legislación sobre entrada y estancia en el territorio del Estado visitado:
 a)
 los estudiantes, incluidos los de posgrado, que realicen periódicamente viajes de estudios o con fines educativos, incluso en el marco de programas de intercambio;
 b)
 los periodistas y miembros del personal técnico que los acompañen por motivos profesionales;
 c)
 los participantes en programas de intercambio oficiales organizados por ciudades hermanadas;
 d)
 los conductores que prestan servicios de transporte internacional de mercancías o pasajeros entre el territorio de la República de Azerbaiyán y el de los Estados miembros en vehículos registrados en la República de Azerbaiyán o en un Estado miembro;
 e)
 las personas que deban viajar frecuentemente por razones médicas y quienes deban acompañarlas;
 f)
 los miembros de profesiones liberales que participen en ferias, conferencias, simposios, seminarios internacionales o actos similares que viajen frecuentemente a la República de Azerbaiyán o a los Estados miembros;
 g)
 los representantes de organizaciones de la sociedad civil que viajen frecuentemente a la república de Azerbaiyán o a los Estados miembros para recibir formación o participar en seminarios y conferencias, por ejemplo en el marco de programas de intercambio;
 h)
 las personas que participen en actividades científicas, culturales y artísticas, incluidos los programas de intercambio universitarios o de otro tipo, que viajen periódicamente a la República de Azerbaiyán o a los Estados miembros;
 i)
 las personas que participen en acontecimientos deportivos internacionales y las personas que los acompañen con fines profesionales;
 j)
 los miembros de delegaciones oficiales que, como consecuencia de una invitación oficial dirigida a los Estados miembros, a la Unión Europea o a la República de Azerbaiyán, vayan a participar periódicamente en reuniones, consultas, negociaciones o programas de intercambio, o bien en actos celebrados por organizaciones intergubernamentales en el territorio de un Estado miembro o de la República de Azerbaiyán;
 k)
 hombres y mujeres de negocios y representantes de organizaciones empresariales que viajen frecuentemente a la República de Azerbaiyán o a los Estados miembros.
 No obstante lo dispuesto en la primera frase, cuando la necesidad o la intención de viajar frecuente o periódicamente se limite manifiestamente a un período más corto, el plazo de validez del visado para entradas múltiples se limitará a dicho período».
 En principio, los visados de entrada múltiple con un plazo de validez de un año se expedirán a las mencionadas categorías cuando, durante el año anterior (12 meses), el solicitante de visado haya obtenido al menos un visado y haya hecho uso de él de conformidad con la legislación sobre entrada y estancia del Estado o los Estados visitados (por ejemplo, la persona no ha sobrepasado la estancia) y cuando haya razones para solicitar un visado de entrada múltiple.
 En los casos en que no esté justificado expedir un visado con un plazo de validez de un año (por ejemplo, cuando la duración del programa de intercambio sea inferior a un año o la persona no necesite viajar durante un año entero), la validez del visado será inferior a un año, siempre que se cumplan los demás requisitos para la expedición del visado.
 «3.
 Las misiones diplomáticas y oficinas consulares de los Estados miembros y de la República de Azerbaiyán expedirán visados de entrada múltiple, con un plazo de validez de un mínimo de 2 años y un máximo de 5 años, a las categorías de personas citadas en el apartado 2 del presente artículo, siempre que durante los 2 años anteriores a la solicitud esas personas hayan utilizado su visado de entrada múltiple de una duración de un año de acuerdo con la legislación sobre la entrada y estancia en el territorio del Estado visitado, a menos que la necesidad o la intención de viajar frecuente o periódicamente se haya limitado manifiestamente a un período más breve, en cuyo caso el plazo de validez del visado de entrada múltiple se limitará a dicho período.
 4.
 La duración total de la estancia de las personas citadas en los apartados 1 a 3 del presente artículo en el territorio de la República de Azerbaiyán o de los Estados miembros no podrá exceder de 90 días por período de 180 días».
 Se expedirán visados de entrada múltiple con un plazo de validez de 2 a 5 años a las categorías mencionadas en el artículo 5, apartado 2, del Acuerdo, siempre que durante los dos años anteriores (24 meses) hayan hecho uso de los dos visados de entrada múltiple con un plazo de validez de 1 año de conformidad con la legislación sobre entrada y estancia en el territorio o los territorios del Estado o los Estados visitados y que las razones para solicitar un visado de entrada múltiple sigan siendo válidas. Cabe señalar que solo se expedirá un visado con un plazo de validez de 2 a 5 años cuando al solicitante de visado le hayan sido expedidos dos visados con un plazo de validez de un año - y no inferior - durante los dos años anteriores, y cuando haya hecho uso de estos visados de conformidad con la legislación de entrada y estancia en el territorio o los territorios del Estado o Estados visitados. Las misiones diplomáticas y las oficinas consulares decidirán, sobre la base de una evaluación de cada solicitud de visado, el plazo de validez de dichos visados, es decir, de 2 a 5 años.
 No existe obligación alguna de expedir un visado de entrada múltiple cuando el solicitante no haya hecho uso de un visado expedido con anterioridad.
 2.2.3.
 Titulares de pasaportes diplomáticos
 El artículo 10 del Acuerdo dispone lo siguiente:
 «1.
 Los ciudadanos de la Unión Europea y la República de Azerbaiyán que se hallen en posesión de un pasaporte diplomático válido podrán entrar en el territorio de los Estados miembros o de la República de Azerbaiyán, abandonar dicho territorio o transitar por él sin necesidad de visado.
 2
 Las personas citadas en el apartado 1 podrán permanecer sin visado en el territorio de la República de Azerbaiyán o los territorios de los Estados miembros durante un período de tiempo no superior a los 90 días por período de 180 días».
 Los procedimientos relativos al destino de los diplomáticos de los Estados miembros no están cubiertos por el Acuerdo. Se aplicará el procedimiento habitual de acreditación.
 III.
 COOPERACIÓN EN MATERIA DE DOCUMENTOS DE VIAJE
 En una declaración conjunta aneja al Acuerdo, las Partes convienen en que el Comité Mixto instituido en virtud del artículo 12 del Acuerdo debe evaluar la incidencia del nivel de seguridad de los respectivos documentos de viaje en el funcionamiento del Acuerdo. A tal fin, las Partes se comprometieron a informarse mutuamente con carácter periódico sobre las medidas adoptadas para evitar la proliferación de documentos de viaje, desarrollando los aspectos técnicos de la seguridad de tales documentos, así como sobre el proceso de personalización de la expedición de documentos de viaje.
 IV.
 ESTADÍSTICAS
 Con el fin de permitir al Comité Mixto instituido en virtud del Acuerdo supervisar de forma efectiva su aplicación, las misiones diplomáticas y las oficinas consulares de los Estados miembros deben presentar estadísticas a la Comisión cada 6 meses que especifiquen en particular, cuando sea posible y por mes:
 -el número de denegaciones de visado;
 -el número de visados de entrada múltiple expedidos;
 -el plazo de validez de los visados de entrada múltiple expedidos;
 -el número de visados expedidos sin tasas.
 (1)
 DO L 128 de 30.4.2014, p. 49.
 (2)
 Reglamento (CE) n.o 539/2001 del Consejo, de 15 de marzo de 2001, por el que se establecen la lista de terceros países cuyos nacionales están sometidos a la obligación de visado para cruzar las fronteras exteriores y la lista de terceros países cuyos nacionales están exentos de esa obligación (DO L 81 de 21.3.2001), modificado en último lugar por el Reglamento (UE) n.o 1289/2013 de 11.12.2013 (DO L 347 de 20.12.2013), p. 74.
 (3)
 DO L 239 de 22.9.2000, p. 19.
 (4)
 Reglamento (CE) n.o 810/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de julio de 2009, por el que se establece un Código comunitario sobre visados (Código de visados) (DO L 243 de 15.9.2009, p. 1).
 (5)
 En particular, el Reglamento (UE) n.o 2016/399 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de marzo de 2016, por el que se establece un Código de normas de la Unión para el cruce de personas por las fronteras (Código de fronteras Schengen) (DO L 77 de 23.3.2016, p. 1).
 (6)
 DO L 105 de 13.4.2006, p. 1, cuya última modificación la constituye el Reglamento (UE) n.o 610/2013 (DO L 182 de 29.6.2013, p. 1).
 (7)
 El Código de Migración de la República de Azerbaiyán se aprobó por la Ley de la República de Azerbaiyán n.o 713-IVQ, de 2.7.2013, que entró en vigor el 1.8.2013.
 (8)
 Véanse los artículos 2, 24 y 25 del Reglamento (CE) n.o 810/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de julio de 2009, por el que se establece un Código comunitario sobre visados (Código de visados) (DO L 243 de 15.9.2009, p. 1).
 (9)
 Reglamento (UE) n.o 610/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 182 de 29.6.2013, p. 1).
 (10)
 Decisión n.o 565/2014/UE, de 15/05/2014 a 16/06/2014, por la que se autoriza a Bulgaria, Croacia, Chipre y Rumanía a reconocer unilateralmente únicamente los visados uniformes para estancias de corta duración que sean válidos para dos o múltiples entradas y los visados para estancias de larga duración y los permisos de residencia expedidos por los Estados de Schengen, así como los visados y los permisos de residencia nacionales expedidos por Bulgaria, Croacia y Rumanía como equivalentes a sus visados nacionales, no solo para el tránsito, sino también para las estancias previstas en su territorio que no excedan de 90 días por período de 180 días. Debido a la ausencia de relaciones diplomáticas, Chipre actualmente exime a los titulares de pasaportes de Azerbaiyán (excepto en el caso de los pasaportes diplomáticos) del cumplimiento de las disposiciones de la Decisión (CE) n.o 565/2014/UE de 15/05/2014.
 (11)
 Exención de la obligación de visado de conformidad con el artículo 4, apartado 1, del Reglamento n.o 539/2001 del Consejo.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 27.3.2014
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 92/16
 DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L’EEE
 N
 o 190/2013
 du 8 novembre 2013
 modifiant l’annexe II (Réglementations techniques, normes, essais et certification) de l’accord EEE
 LE COMITÉ MIXTE DE L’EEE,
 vu l’accord sur l’Espace économique européen (ci-après l’«accord EEE»), et notamment son article 98,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 Le règlement d’exécution (UE) no 394/2013 de la Commission du 29 avril 2013 modifiant l’annexe du règlement (UE) no 37/2010 relatif aux substances pharmacologiquement actives et à leur classification en ce qui concerne les limites maximales de résidus dans les aliments d’origine animale, pour la substance monépantel (1), doit être intégré dans l’accord EEE.
 (2)
 Le règlement d’exécution (UE) no 406/2013 de la Commission du 2 mai 2013 modifiant l’annexe du règlement (UE) no 37/2010 relatif aux substances pharmacologiquement actives et à leur classification en ce qui concerne les limites maximales de résidus dans les aliments d’origine animale, concernant la substance prednisolone (2), doit être intégré dans l’accord EEE.
 (3)
 Il convient, dès lors, de modifier l’annexe II de l’accord EEE en conséquence,
 A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:
 Article premier
 Les tirets suivants sont ajoutés au point 13 [règlement (UE) no 37/2010 de la Commission] du chapitre XIII de l’annexe II de l’accord EEE:
 «—
 32013 R 0394: règlement d’exécution (UE) no 394/2013 de la Commission du 29 avril 2013 (JO L 118 du 30.4.2013, p. 17),
 —
 32013 R 0406: règlement d’exécution (UE) no 406/2013 de la Commission du 2 mai 2013 (JO L 121 du 3.5.2013, p. 42).»
 Article 2
 Les textes des règlements d'exécution (UE) no 394/2013 et (UE) no 406/2013 en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne, font foi.
 Article 3
 La présente décision entre en vigueur le 9 novembre 2013, pour autant que toutes les notifications prévues à l’article 103, paragraphe 1, de l’accord EEE aient été faites (3).
 Article 4
 La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne.
 Fait à Bruxelles, le 8 novembre 2013.
 Par le Comité mixte de l’EEE
 Le président
 Thórir IBSEN
 (1) JO L 118 du 30.4.2013, p. 17.
 (2) JO L 121 du 3.5.2013, p. 42.
 (3) Pas d’obligations constitutionnelles signalées.


text:
 13.10.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 268/15
 BESCHLUSS DES GEMEINSAMEN EWR-AUSSCHUSSES Nr. 83/2005
 vom 10. Juni 2005
 zur Änderung des Anhangs XIII (Verkehr) des EWR-Abkommens
 DER GEMEINSAME EWR-AUSSCHUSS —
 gestützt auf das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, geändert durch das Anpassungsprotokoll zum Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, nachstehend „Abkommen“ genannt, insbesondere auf Artikel 98,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Anhang XIII des Abkommens wurde durch den Beschluss des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 68/2005 vom 29. April 2005 (1) geändert.
 (2)
 Die Richtlinie 2004/111/EG der Kommission vom 9. Dezember 2004 zur fünften Anpassung der Richtlinie 94/55/EG des Rates zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten für den Gefahrguttransport auf der Straße an den technischen Fortschritt (2) ist in das Abkommen aufzunehmen.
 (3)
 Die Richtlinie 2004/112/EG der Kommission vom 13. Dezember 2004 zur Anpassung der Richtlinie 95/50/EG des Rates über einheitliche Verfahren für die Kontrolle von Gefahrguttransporten auf der Straße an den technischen Fortschritt (3) ist in das Abkommen aufzunehmen —
 BESCHLIESST:
 Artikel 1
 Anhang XIII des Abkommens wird wie folgt geändert:
 1.
 Unter Nummer 17e (Richtlinie 94/55/EG des Rates) wird folgender Gedankenstrich angefügt:
 „—
 32004 L 0111: Richtlinie 2004/111/EG der Kommission vom 9. Dezember 2004 (ABl. L 365 vom 10.12.2004, S. 25).“
 2.
 Unter Nummer 17d (Richtlinie 95/50/EG des Rates) wird folgender Gedankenstrich angefügt:
 „—
 32004 L 0112: Richtlinie 2004/112/EG der Kommission vom 13. Dezember 2004 (ABl. L 367 vom 14.12.2004, S. 23).“
 Artikel 2
 Der Wortlaut der Richtlinie 2004/111/EG und 2004/112/EG in isländischer und norwegischer Sprache, der in der EWR-Beilage des Amtsblattes der Europäischen Union veröffentlicht wird, ist verbindlich.
 Artikel 3
 Dieser Beschluss tritt am 11. Juni 2005 in Kraft, sofern dem Gemeinsamen EWR-Ausschuss alle Mitteilungen nach Artikel 103 Absatz 1 des Abkommens übermittelt worden sind (4).
 Artikel 4
 Dieser Beschluss wird im EWR-Abschnitt und in der EWR-Beilage des Amtsblattes der Europäischen Union veröffentlicht.
 Brüssel, den 10. Juni 2005
 Für den Gemeinsamen EWR-Ausschuss
 Der Vorsitzende
 Richard WRIGHT
 (1) ABl. L 239 vom 15.9.2005, S. 57.
 (2) ABl. L 365 vom 10.12.2004, S. 25.
 (3) ABl. L 367 vom 14.12.2004, S. 23.
 (4) Ein Bestehen verfassungsrechtlicher Anforderungen wurde nicht mitgeteilt.


type: wikipedia

text:
José de Aguinaga Keller (1883-1971) fue un ingeniero de caminos español.
 Biografía
 Hijo del ingeniero Ramón de Aguinaga, nació en 1883. Fue junto a su padre uno de los promotores tanto del ferrocarril eléctrico del Guadarrama como del ferrocarril Santander-Mediterráneo. Intervino personalmente en el proyecto de la línea del Guadarrama, siendo autor del tramo Cercedilla-Navacerrada. En abril de 1933, tras el fallecimiento de su padre, asumió la presidencia del consejo de administración de la Compañía del Ferrocarril Santander-Mediterráneo. Durante la década de 1950 llegó a ejercer el cargo de director general de Ferrocarriles. Falleció en 1971.
 Referencias
 Bibliografía
 Ingenieros de caminos, canales y puertos
 Ingenieros de España del siglo XX


type: other

text:
Otteluraportti – Sivu 2 – KINGS SOCCER CLUB
 Kuninkaat näyttivät kaapin paikan nilsiäläisille
 Kuninkaat matkasivat torstaina Nilsiään NP-H:n vieraaksi. Huippukuntoisella nurmella pelattiin märissä olosuhteissa. Kings oli laajalla ryhmällä liikkeellä pelissä ja sai lepuutettua pelaajia tulevien viikkojen otteluruuhkaa silmällä pitäen.
 Kings hallitsi ottelua alusta loppuun, mutta myös kotijoukkue pääsi muutamaan hyvään maalipaikkaan. Pallot menivät kuitenkin joko ohi maalin tai maalivahti Miika Ritala torjui. Ensimmäinen maali nähtiin 17 minuutin kohdalla kun Jarkko Piriselle pelattiin pallo linjan taakse. Pirinen kiersi maalivahdin ja siirsi pallon tyhjiin. Kings jatkoi maalin jälkeen hallintaa ja puolen tunnin kohdalla Esa-Pekka Vartiainen pelattiin avopaikkaan ja peli oli 0-2. Vain kuusi minuuttia tästä ja Kingsille tuomittiin rangaistuspotku, josta Jarkko Pirinen iski illan toisen osumansa ja taukolukemiksi 0-3.
 Toisella puoliajalla NP-H vetäytyi ja pelin tempo laski selvästi. Vielä ennen tunnin täyttymistä Kuninkaat iskivät kahdesti. Ensin pallo kimpoili boksin sisällä Esa-Pekka Vartiaiselle, jolla oli helppo työ viimeistellä etukulmaan illan toinen osumansa. Vain 5 minuuttia Vartiaisen maalista ja Jere Tikkanen vei upealla chipillä Kingsin jo 0-5-johtoon. 80. minuutilla Jaakko Kasurinen vapautettiin linjan taakse. Kasurinen kiersi maalivahdin ja peli oli jo 0-6. Vain kaksi minuuttia tästä ja ottelun parhaana pelaajana palkittu laitapuolustaja Oskari Röppänen pääsi boksin reunasta maalia kohti ja iski pallon pienestä kulmasta voimalla etunurkkaan.
 Peli oli tuloksellisesti todella hyvä. Saatiin luotua paljon laadukkaita maalintekopaikkoja ja iskettiin niistä hyvällä prosentilla. Pelillisesti pystytään silti parantamaan vielä huomattavasti. Tärkeät 3 pistettä plakkarissa ja hyvällä fiiliksellä kohti seuraavaa matsia! – #4 Oskari Kainulainen
 Kings voitti maali-iloittelun
 Kuninkaat saalistivat täydet kolme pistettä Savon Sanomat Areenalta KuPS/2:a vastaan. Kingsillä oli puolustuspäähän hieman ongelmia ratkottavana, sillä otteluun saatiin mukaan vain yksi toppari. Toisena topparina ottelun aloitti keskikenttäpelaaja Juuso Parhiala ja toisella puoliajalla topparin tonttia miehitti myös kapteeni Joel Hyvönen.
 Ottelun alku oli taas tälle kaudelle tavanomainen. Peli ei meinannut lähteä rullaamaan ollenkaan ja jo seitsemän minuutin pelin jälkeen KuPS siirtyi 1-0 -johtoon. Joel Hyvösen purku osui KuPS pelaajaan ja kimposi korkealle ilmaan kohti takakulmaa. Takatolpalla oli täysin vapaana KuPS:n Myan Doot, joka siirsi isännät johtoon. Maalin jälkeen Kings alkoi saamaan otetta pelistä. 16. minuutilla Esa-Pekka Vartiainen pääsi puskemaan vapaasti, mutta KuPS-vahti Roni Nenonen venyi pallon tielle. Torjunnasta pallo kimposi takatolpalle, josta Oskari Röppänen iski pallon tolpan ja Nenosen kautta maaliin. Vain kuusi minuuttia edellisestä ja KuPS:n topparin ja maalivahti Nennosen välillä nähtiin ajatuskatkos molempien odottaessa, että pallo on kuudentoista alueen sisällä. Vartiainen haistoi tilanteen ja kävi tuikkaamaassa Kingsin 1-2 -johtoon. Puolen tunnin kohdalla Lauri Mielonen antoi kulman oikealta. Pallo kimpoili alueella ja Joel Hyvönen kävi tökkäämässä pallon lähes maaliviivalta sisään ja samalla Kuninkaat 1-3 -johtoon. Alkoi näyttämään siltä, että Kings menee menojaan ottelussa, mutta vain kymmenen minuuttia 1-3 -maalista soi omassa päässä. Kings menetti pallon, minkä jälkeen laiska puolustaminen kostautui ja KuPS:n Jarkko Korhonen sijoitti pallon ohi Justus Karppisen. Kings kuittasi kavennusmaalin kuitenkin kaksi minuuttia myöhemmin kun Juho Kolehmainen keskitti ja Vartiainen puski illan toisen osumansa. Puoliajan loppu oli sekasortoista pelaamista, sillä vain minuutti Vartiaisen maalista ja taas kolisi omissa. KuPS pelasi pitkän pallon boksin reunalle ja puolustuksen nukkuessa Korhonen latasi ylänurkkaan illan toisen maalinsa. Puoliajalle siirryttiin siis Kingsin 3-4 -johdossa.
 Toisen puoliajan alku oli jälleen KuPS-hallintaa, mutta pelin edetessä hallinta tasoittui ja ottelu aaltoili päästä päähän. 68 minuutin pelin jälkeen pallo pelattiin maata pitkin KuPS:in boksiin Esa-Pekka Vartiaiselle, joka sijoitti takakulmaan illan kolmannen osumansa. KuPS sai vielä ottelun lopussa mahdollisuuden hätyytellä Kuninkaiden johtoa, kun viisi minuuttia ennen täyttä aikaa maalivahti Justus Karppinen tuli purkamaan palloa kuudentoista alueen ulkopuolelle. Purku epäonnistui ja ajautui suoraan KuPS-pelaajan jalkaan joka syötti keskelle Myan Dootille. Tällä oli helppo työ sijoittaa illan toinen osumansa tyhjään Kings-maaliin. Kuninkaat kuitenkin iskivät kolmen minuutin päästä uudelleen, kun Asko Vepsäläinen syötti alkuviikosta isäksi tulleen Jarkko Pirisen läpiajoon. Pirinen sijoitti varmasti loppulukemat 4-6 takakulmaan.
 Mukava perjantainen maalintekokisa. Nuorilla pojilla ei vielä riittäny, vaikka meikäläinen topparina sekotti aika tehokkaasti meidän puolustusta ja pakkaa yleensäkin. – #7 Juuso Parhiala
 Kuninkaille kauden avaustappio
 Kuninkaat taipuivat perjantaina satapäisen yleisön edessä 2-1 -vierastappioon. Tappio tarkoittaa sitä, että perjantain isäntäjoukkue ToU on sarjan ainoa tappioton joukkue seitsemän pelatun kierroksen jälkeen.
 Ottelun alku oli vierailijoilta haparoivaa ja pallon liikuttaminen kesti liian kauan, minkä vuoksi ToU pääsi heti pelissä kuskin paikalle. Ottelua oli pelattu vasta kuutisen minuuttia kun ToU pääsi ensimmäiseen kunnon tekopaikkaan. Ensimmäinen laukaus osui Esa-Pekka Vartiaisen päähän, josta se kimposi vitosen rajalle. ToU-pelaaja ampui pallon lujaa Aarne Sipolan jalan kautta kohti maalia, mutta maalivahti Miika Ritala reagoi tilanteeseen ja sai vaivoin torjuttua pallon maalin yli. Vartiainen joutui tilanteen seurauksena paikattavaksi. ToU:n tilanteesta saaman kulman jälkeen pallo pelattiin takaisin kulman antajalle, joka keskitti pallon etutolpalle. Janne Mertanen pääsi ensimmäisenä palloon ja puski isännät 1-0 -johtoon. Maalin jälkeen ToU jatkoi edelleen pelin hallintaa ja Ritala joutui pari kertaa torjumaan toivalalaisten yritykset. 35. minuutin kohdalla Esa-Pekka Vartiainen avasi puolesta kentästä pitkän pallon kohti ToU:n maalia. Jarkko Pirinen karkasi puolustajilta ja sijoitti vierailijoiden tasoituksen. Puoliajalle mentiin tasatilanteessa Kuninkaiden saatua paremmin pelirytmistä kiinni maalin jälkeen.
 Toinen puoliaika oli tasaista puurtamista, joskin kotijoukkue hallitsi peliä hieman enemmän. ToU:lla oli loistava paikka siirtyä johtoon kun Kings-puolustus oli unohtanut kotijoukkueen pelaajan yksin takatolpalle, mutta pusku suuntautui suoraan kohti Ritalaa, joka torjui tilanteen kulmaksi. 64. peliminuutilla ToU sai oikealta rajaheiton puolen kentän tuntumasta. Rajaheitto annettiin pitkänä kohti Kuninkaiden maalia ja Janne Martikainen liippasi pallon Kings-puolustuksen keskeltä vastustamattomasti takakulmaan. Viimeisen vartin aikana Kings oli hallitsevampi joukkue ja loi muutaman hyvän maalipaikan, mutta tällä kertaa ruuti oli märkää ja tasoitusta ei saatu aikaiseksi. Ottelun eniten keskustelua herättänyt hetki koettiin lopussa, kun kotijoukkue avasi pallon pitkänä vasempaan laitaan. Ritala lähti hieman myöhässä vastaan ja ToU:n hyökkääjä sai sijoitettua pallon kohti maalia. Pallo pomppasi maalin renkaasta takaisin kentälle ja tuomariston tuomio oli, että pallo ei käynyt kokonaan maalissa. Tilaanteesta aiheutui pieni torikokous ToU:n pelaajien protestoitua tuomariston päätöstä. Loppulukemat Toivalassa olivat kuitenkin 2-1 ja Kings on nyt sarjassa kolmantena pisteen päässä Elosta ja neljä pistettä ToU:sta yhden pelin molempia joukkueita vähemmän pelanneena.
 Tiukka kärkikamppailu oli niinkuin oletettiinkin. Harmittavasti ei saatu tässäkään pelissä omaa pallollista peliämme toimimaan niinkuin haluttaisiin ja se oli monessa tilanteessa liian hidasta. ToU pelasi omilla vahvuuksillaan panostaen erikoistilanteisiin, joista saivat tällä kertaa voittoon tarvittavat maalit. Parin viikon tauko peleistä tulee hyvään saumaan, jotta saadaan huonot pelit nollattua. Uskon että ollaan taas valmiina nappaamaan paikallispelistä Eloa vastaan 3 pistettä. – #16 Lauri Mielonen
 Kuninkaat viettävät nyt juhannuslomaa ja palaavat harjoituskentälle jälleen ensi viikon maanantaina. Seuraava ottelu tulee eteen vasta heinäkuussa, kun Kuninkaat isännöi kuumassa paikalliskamppailussa Eloa Itkonniemellä. Heinäkuusta on tulossa muutenkin ruuhkainen, sillä Elo-pelin jälkeen Kings kohtaa vieraissa KuPS/2:n 7.7., NP-H:n Nilsiässä 20.7. ja LehPa saapuu Ikorille 25.7. Lisäksi KuPS/2 ja NP-H -pelien väliin yritetään saada järjestettyä lumisen kentän vuoksi peruuntunutta rästiottelua NP-H:ta vastaan.


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 31986R3727
 Regolamento (CEE) n. 3727/86 della Commissione del 5 dicembre 1986 che revoca il regolamento (CEE) n. 3583/86 relativo alla sospensione della pesca del merluzzo bianco da parte delle navi battenti bandiera del Regno Unito
 Gazzetta ufficiale n. L 344 del 06/12/1986 pag. 0016
 *****REGOLAMENTO (CEE) N. 3727/86 DELLA COMMISSIONE del 5 dicembre 1986 che revoca il regolamento (CEE) n. 3583/86 relativo alla sospensione della pesca del merluzzo bianco da parte delle navi battenti bandiera del Regno Unito LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, visto il regolamento (CEE) n. 2057/82 del Consiglio, del 29 giugno 1982, che istituisce alcune misure di controllo delle attività di pesca esercitate dai pescherecci degli Stati membri (1), modificato dal regolamento (CEE) n. 3723/85 (2), in particolare l'articolo 10, paragrafo 3, considerando che il regolamento (CEE) n. 3583/86 della Commissione (3) ha proibito la pesca del merluzzo bianco nelle acque delle divisioni CIEM VII (eccetto VII a), VIII, IX, X; COPACE 34.1.1 (zona CE) da parte di navi battenti bandiera del Regno Unito o registrate nel Regno Unito dal 23 novembre 1986; considerando che l'Irlanda ha trasferito il 28 novembre 1986 al Regno Unito 200 tonnellate di merluzzo bianco nelle divisioni CIEM VII (eccetto VII a), VIII, IX, X; COPACE 34.1.1 (zona CE); che la pesca del merluzzo bianco nelle divisioni CIEM VII (eccetto VII a), IX, X; IX; COPACE 34.1.1 (zona CE) effettuata da navi battenti bandiera del Regno Unito o registrate nel Regno Unito dovrebbe quindi essere permessa; che è di conseguenza necessario revocare il regolamento (CEE) n. 3583/86, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Il regolamento (CEE) n. 3583/86 viene revocato dal presente. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 5 dicembre 1986. Per la Commissione António CARDOSO E CUNHA Membro della Commissione (1) GU n. L 220 del 29. 7. 1982, pag. 1. (2) GU n. L 361 del 31. 12. 1985, pag. 42. (3) GU n. L 332 del 26. 11. 1986, pag. 6.


text:
 26.10.2012
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 326/1
 PROTOKOL (št. 11)
 O ČLENU 42 POGODBE O EVROPSKI UNIJI
 VISOKE POGODBENICE SO SE
 OB ZAVEDANJU potrebe po izvajanju določb člena 42(2) Pogodbe o Evropski uniji v polnem obsegu,
 SPRIČO tega, da politika Unije v skladu s členom 42 ne posega v posebno naravo varnostne in obrambne politike posameznih držav članic in spoštuje obveznosti iz Severnoatlantske pogodbe tistih držav članic, ki vidijo uresničevanje svoje skupne obrambe v Natu, ter da je združljiva s skupno varnostno in obrambno politiko, vzpostavljeno v tem okviru,
 DOGOVORILE o naslednji določbi, ki je priložena Pogodbi o Evropski uniji in Pogodbi o delovanju Evropske unije:
 Evropska unija pripravi skupaj z Zahodnoevropsko unijo ureditev za okrepljeno sodelovanje med njima.


text:
CEZARIS: Filosofijos pagrindai (VII). Tiesos prigimtis
 Filosofijos pagrindai (VII). Tiesos prigimtis
 Visi žmonės mano, nes visi kenčia nežinojimą. Mąstytiimasi tik tie, kurie drįsta vaduotis iš kintamybiųmanymo ir ieško tvaraus žinojimo pamato. Patsmąstymas nėra tvarus žinojimas. Mąstymas veda Tiesos link. Nes mąstymasyra įsibūvimo būtyje pastanga. Tiesa yra mąstantis būvis, kuriame skleidžiasi pažinimas. Žinojimas skleidžiasi kaipmąstymo, arba stovėsenos Tiesoje, pastanga. Tiesa yra įsibūtinimo tame, kas yrakelias. To, kas yra viseto žinojimas reiškia visuminį žmogaus tapatumą su tuo, kas yra. Tol, kol įsikaliname juslinių kintamybių pagavose, tol visiško tapatumo su tuo, kas yra negalime pasiekti. Kita vertus, žinojimo pastanga skleidžiasi kaip suvokinių ribotumo nuolatinė įveikos pastanga. Dėl savo prigimties ribotumo esame pasmerktiverstis anapus – vis ant naujo, vis ant tvaresnio pamato.
 Žmogus negali nepažinti, nes nuolat ieško būti visomis savo galimis, taigi, pasmerktas įsibūtinimo pastangai. Daugialypio manymo takuose blūdijantis žmogus nuolat siekia naujinių (pavyzdžiui, vis baltesnių skalbimo miltelių, vis išmonesnių aprėdų, ar vis išmanesnių buvimą paįvairinančių įrenginių). Tuo tarpu mąstymo, arbabūties, keliu žengiantieji siekia tvaresnio būvio, kurį atpažįsta tapatesne savižina.Tapatesne – reiškia atliepiančia prigimties įsibuvimo tvarume siekinį. Kadangi ne tik juslinės pagavos, bet ir mąstymo tirianti įžiūra į tai, kas yra (juslėmis apčiuoptoje pagavoje) yra ribojama mūsų proto ribotumo (vadinasi, nežinojimo pripažinimo), tai ir kiekviena mąstanti įžiūra veda į tolesnį klausimą. Pastarasis yra visiško įsibūtinimotame, kas yra (būtyje) siekinio išraiška.
 Todėl, sakome, pažinimas skleidžiasi įsibūtinimo pastanga kaip klūstanti ir klausianti žiūra (θεωρία). Tad Tiesa yra stotas prigimtyje. Tiesa yra tapsmas žmogumi - įsbuvimas tame, kas yra, susitapatinimas ir susižinojimas su tuo, kas yra. Tiesos išbaigtumas yra apsprendžaimas žmogaus išbaigtumu (perfectio – išbaigtumas, arbatobulumas). O kas yra ta Tiesa kaip mūsų išbaigtumo stotas, mes ir klausiame. Kantriai klausiame. Todėl ir pastanga šioje paieškoje yra sunki savęs kaip tariamaižinančiojo puikybės ir kartu kaip nežinančiojo nusižeminimo įveika įsibūtinimo pastangoje. Tiesa yra skaudi. Išminties mylėjimas (φιλοσοφία) yra, iš tiesų, svaiginančiai skaudus. Žinia, jeigu žmogus tvirtina esąs žinantysis, tai jokiu būdu nėra nei išmintingas, nei mąstantysis. Ir ne filosofas. Išminties gi mylėtojas, t.y. filosofas, yra žinojimo vilties apsėstas keliautojas nežinojimo ir iki būties gelmių veriančio klausimo dykumoje.


text:
 19.3.2009
 EN
 Official Journal of the European Union
 L 73/35
 DECISION OF THE EEA JOINT COMMITTEE
 No 3/2009
 of 5 February 2009
 amending Annex II (Technical regulations, standards, testing and certification) to the EEA Agreement
 THE EEA JOINT COMMITTEE,
 Having regard to the Agreement on the European Economic Area, as amended by the Protocol adjusting the Agreement on the European Economic Area, hereinafter referred to as ‘the Agreement’, and in particular Article 98 thereof,
 Whereas:
 (1)
 Annex II to the Agreement was amended by Decision of the EEA Joint Committee No 96/2008 of 26 September 2008 (1).
 (2)
 Commission Directive 2007/15/EC of 14 March 2007 amending, for the purposes of its adaptation to technical progress, Annex I to Council Directive 74/483/EEC relating to the external projections of motor vehicles (2) is to be incorporated into the Agreement,
 HAS DECIDED AS FOLLOWS:
 Article 1
 The following indent shall be added in point 17 (Council Directive 74/483/EEC) of Chapter I of Annex II to the Agreement:
 ‘—
 32007 L 0015: Commission Directive 2007/15/EC of 14 March 2007 (OJ L 75, 15.3.2007, p. 21).’
 Article 2
 The text of Directive 2007/15/EC in the Icelandic and Norwegian languages, to be published in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union, shall be authentic.
 Article 3
 This Decision shall enter into force on 6 February 2009, provided that all the notifications under Article 103(1) of the Agreement have been made to the EEA Joint Committee (3).
 Article 4
 This Decision shall be published in the EEA Section of, and in the EEA Supplement to, the Official Journal of the European Union.
 Done at Brussels, 5 February 2009.
 For the EEA Joint Committee
 The President
 Alan SEATTER
 (1) OJ L 309, 20.11.2008, p. 15.
 (2) OJ L 75, 15.3.2007, p. 21.
 (3) No constitutional requirements indicated.


type: caselaw

text:
 29.8.2016
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 314/13
 Преюдициално запитване от Højesteret (Дания), постъпило на 6 юли 2016 г. — Assens Havn/Navigators Management (UK) Limited
 (Дело C-368/16)
 (2016/C 314/18)
 Език на производството: датски
 Запитваща юрисдикция
 Højesteret
 Страни в главното производство
 Жалбоподател: Assens Havn
 Ответник: Navigators Management (UK) Limited
 Преюдициален въпрос
 Трябва ли член 13, точка 5, във връзка с член 14, точка 2, буква а) от Регламент (ЕО) No 44/2001 (1) на Съвета от 22 декември 2000 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела, да се тълкува в смисъл, че увредената страна, която съгласно националното право може да предяви иск пряко срещу дружеството, предоставящо застрахователно покритие за страната, причинила увреждането, е обвързана от споразумението относно компетентността, валидно сключено между застрахователя и притежателя на полицата съгласно член 13, точка 5, във връзка с член 14, точка 2, буква а) от посочения регламент?
 (1) OВ L 12, 2001 г., стp. 1.


text:
 14.8.2017
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 269/13
 Petición de decisión prejudicial planteada por el Administrativen sad Varna (Bulgaria) el 13 de junio de 2017 — «Varna Holideis» EODD/Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
 (Asunto C-364/17)
 (2017/C 269/18)
 Lengua de procedimiento: búlgaro
 Órgano jurisdiccional remitente
 Administrativen sad Varna
 Partes en el procedimiento principal
 Demandante:«Varna Holideis» EODD
 Demandada: Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
 Cuestiones prejudiciales
 1)
 ¿Deben interpretarse los artículos 90, apartado 1, y 185, apartado 1, de la Directiva 2006/112 (1) en el sentido de que imponen una regularización de la deducción practicada con motivo de una entrega también en un caso como el del procedimiento principal, en el que el negocio jurídico con ocasión del cual se ejerció el derecho a la deducción ha sido declarado nulo de pleno Derecho por sentencia firme, o debe considerarse que, en tal caso, dada la definición del artículo 14, apartado 1, de la Directiva 2006/112, no se ha producido ninguna entrega ni ha llegado a generarse deuda tributaria alguna?
 2)
 ¿Debe interpretarse el artículo 185, apartados 1 y 2, de la Directiva 2006/112, en el sentido de que, a falta de una norma nacional que establezca la regularización de una deducción practicada en caso de un negocio jurídico declarado nulo de pleno Derecho en virtud de sentencia, dicha regularización puede efectuarse aplicando directamente el artículo 90, apartado 1, de la Directiva?
 (1) Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido (DO 2006, L 347, p. 1).


text:
 Avis juridique important
 |
 11957A/PRO/PRI/07
 VERTRAG ZUR GRUENDUNG DER EUROPAEISCHEN ATOMGEMEINSCHAFT ( E.A.G. - EURATOM ), PROTOKOLL UEBER DIE VORRECHTE UND BEFREIUNGEN DER EUROPAEISCHEN ATOMGEMEINSCHAFT, KAPITEL 3: MITGLIEDER DER VERSAMMLUNG, ARTIKEL 7
 ++++ ARTIKEL 7 DIE REISE DER MITGLIEDER DER VERSAMMLUNG ZUM UND VOM TAGUNGSORT DER VERSAMMLUNG UNTERLIEGT KEINEN VERWALTUNGSMÄSSIGEN ODER SONSTIGEN BESCHRÄNKUNGEN . DIE MITGLIEDER DER VERSAMMLUNG ERHALTEN BEI DER ZOLLABFERTIGUNG UND DEVISENKONTROLLE A ) SEITENS IHRER EIGENEN REGIERUNG DIESELBEN ERLEICHTERUNGEN WIE HOHE BEAMTE, DIE SICH IN OFFIZIELLEM AUFTRAG VORÜBERGEHEND INS AUSLAND BEGEBEN; B ) SEITENS DER REGIERUNGEN DER ANDEREN MITGLIEDSTAATEN DIESELBEN ERLEICHTERUNGEN WIE AUSLÄNDISCHE REGIERUNGSVERTRETER MIT VORÜBERGEHENDEM OFFIZIELLEM AUFTRAG .