text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 52009PC0457
 Priekšlikums Padomes lēmums, ar ko atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes regulai (EK) Nr. 1829/2003 atļauj laist tirgū produktus, kas satur ģenētiski modificētu kukurūzu MON 89034 (MON-89Ø34-3), sastāv vai ir ražoti no tās (Autentisks ir vienīgi teksts franču un holandiešu valodā) (Dokuments attiecas uz EEZ) /* COM/2009/0457 galīgā redakcija */
 [pic] | EIROPAS KOPIENU KOMISIJA |Briselē, 8.9.2009COM(2009) 457 galīgā redakcijaPriekšlikumsPADOMES LĒMUMS,ar ko atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (EK) Nr. 1829/2003 atļauj laist tirgū produktus, kas satur ģenētiski modificētu kukurūzu MON 89034 (MON-89Ø34-3), sastāv vai ir ražoti no tās(Autentisks ir vienīgi teksts franču un holandiešu valodā) (Dokuments attiecas uz EEZ)PASKAIDROJUMA RAKSTSPievienotais Padomes lēmuma priekšlikums attiecas uz pārtiku un barību, kas satur ģenētiski modificētu kukurūzu MON 89034, sastāv vai ir ražoti no tās un par ko 2006. gada 14. decembrī uzņēmums Monsanto Europe S.A. Nīderlandes kompetentajai iestādei iesniedza pieteikumu par laišanu tirgū saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1829/2003 par ģenētiski modificētu pārtiku un barību.Pievienotais priekšlikums attiecas arī uz citu tādu produktu laišanu tirgū, kas satur vai sastāv no kukurūzas MON 89034 un kas paredzēti tādai pašai lietošanai kā jebkura cita kukurūza, izņemot audzēšanu.Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (“EFSA”) 2008. gada 18. decembrī sniedza labvēlīgu atzinumu saskaņā ar Regulas Nr. 1829/2003 6. un 18. pantu un secināja, ka ir maz ticams, ka, laižot tirgū produktus, kas satur, sastāv vai ir ražoti no kukurūzas MON 89034, kā minēts pieteikumā, tiks negatīvi ietekmēta cilvēku vai dzīvnieku veselība vai vide (paredzēto lietojumu kontekstā).Pamatojoties uz šiem apsvērumiem, 2009. gada 22. jūlijā Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgajai komitejai tika iesniegts Komisijas lēmuma projekts, ar ko atļauj laist Kopienas tirgū produktus, kas satur ģenētiski modificētu kukurūzu MON 89034, sastāv vai ir ražoti no tās, lai komiteja par to balsotu. Komiteja atzinumu nesniedza – 14 dalībvalstis (167 balsis) nobalsoja par, 9 dalībvalstis (109 balsis) nobalsoja pret, 3 dalībvalstis (65 balsis) atturējās un viena dalībvalsts (4 balsis) nebija pārstāvēta.Tādējādi saskaņā ar 35. panta 2. punktu Regulā (EK) Nr. 1829/2003 un saskaņā ar 5. pantu Padomes Lēmumā 1999/468/EK, kas grozīts ar Padomes Lēmumu 2006/512/EK, Komisijai jāiesniedz Padomei priekšlikums, kas attiecas uz veicamajiem pasākumiem, un Padomei trīs mēnešu laikā jāpieņem lēmums ar kvalificētu balsu vairākumu un jāinformē par to Parlaments.PriekšlikumsPADOMES LĒMUMS,ar ko atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (EK) Nr. 1829/2003 atļauj laist tirgū produktus, kas satur ģenētiski modificētu kukurūzu MON 89034 (MON-89Ø34-3), sastāv vai ir ražoti no tās(Autentisks ir vienīgi teksts franču un holandiešu valodā) (Dokuments attiecas uz EEZ)EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 22. septembra Regulu (EK) Nr. 1829/2003 par ģenētiski modificētu pārtiku un barību[1] un jo īpaši tās 7. panta 3. punktu un 19. panta 3. punktu,ņemot vērā Komisijas priekšlikumu,tā kā:(1) Uzņēmums Monsanto Europe S.A. saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1829/2003 5. un 17. pantu 2006. gada 14. decembrī iesniedza pieteikumu Nīderlandes kompetentajai iestādei, lai laistu tirgū pārtiku, pārtikas sastāvdaļas un barību, kas satur kukurūzu MON 89034, sastāv vai ir ražota no tās (“pieteikums”).(2) Pieteikumā minēta arī citu tādu produktu laišana tirgū, kas satur kukurūzu MON 89034 vai sastāv no tās un paredzēti tādai pašai izmantošanai kā jebkura cita kukurūza, izņemot audzēšanu. Tāpēc saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1829/2003 5. panta 5. punktu un 17. panta 5. punktu tajā ir iekļauti dati un informācija, kas vajadzīga atbilstoši III un IV pielikumam Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 12. marta Direktīvā 2001/18/EK par ģenētiski modificētu organismu apzinātu izplatīšanu vidē un Padomes Direktīvas 90/220/EEK atcelšanu[2], un informācija un secinājumi par riska novērtējumu, ko veic saskaņā ar Direktīvas 2001/18/EK II pielikumā noteiktajiem principiem. Tajā arī ietverts ietekmes uz vidi monitoringa plāns, kas atbilst Direktīvas 2001/18/EK VII pielikumam.(3) Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (“EFSA”) 2008. gada 18. decembrī sniedza labvēlīgu atzinumu saskaņā ar Regulas Nr. 1829/2003 6. un 18. pantu un secināja, ka ir maz ticams, ka, laižot tirgū produktus, kas satur, sastāv vai ir ražoti no kukurūzas MON 89034 (“produkti”), kā minēts pieteikumā, tiks negatīvi ietekmēta cilvēku vai dzīvnieku veselība vai vide (paredzēto lietojumu kontekstā)[3]. Pēc apspriešanās ar valstu kompetentajām iestādēm, kā noteikts minētās regulas 6. panta 4. punktā un 18. panta 4. punktā, EFSA , sniedzot atzinumu, ņēma vērā visus dalībvalstu uzdotos konkrētos jautājumus un paustās bažas.(4) Turklāt EFSA atzinumā secināja, ka pieteicēja iesniegtais vides monitoringa plāns, kurā ietverts vispārējs uzraudzības plāns, atbilst paredzētajam produktu izmantošanas veidam.(5) Ņemot vērā šos apsvērumus, produktiem atļauja jāpiešķir.(6) Saskaņā ar Komisijas 2004. gada 14. janvāra Regulu (EK) Nr. 65/2004, ar ko nosaka sistēmu ģenētiski modificēto organismu unikālo identifikatoru izveidei un piešķiršanai[4], katram ĢMO jāpiešķir unikāls identifikators.(7) Pamatojoties uz EFSA atzinumu, pārtikai, pārtikas sastāvdaļām un barībai, kas satur kukurūzu MON 89034, sastāv vai ir ražota no tās, nav vajadzīgas īpašas marķēšanas prasības, izņemot tās, kas noteiktas Regulas (EK) Nr. 1829/2003 13. panta 1. punktā un 25. panta 2. punktā. Tomēr, lai nodrošinātu to, ka produkti tiek izmantoti tikai atļaujā noteiktajos veidos saskaņā ar šo lēmumu, marķējot barību, kas satur ĢMO vai sastāv no tiem, un citus produktus, kas nav pārtika un barība un kas satur ĢMO vai sastāv no tiem, un kam ir pieprasīta atļauja, ir skaidri jānorāda, ka minētos produktus nedrīkst izmantot audzēšanai.(8) Turklāt saskaņā ar EFSA atzinumu nav pamatoti paredzēt īpašus nosacījumus vai ierobežojumus saistībā ar laišanu tirgū un/vai īpašus nosacījumus vai ierobežojumus attiecībā uz pārtikas un barības izmantošanu un darbībām ar to, ieskaitot uzraudzību pēc laišanas tirgū, kā arī īpašus nosacījumus konkrētu ekosistēmu/vides un/vai ģeogrāfisko teritoriju aizsardzībai, kā paredzēts Regulas (EK) Nr. 1829/2003 6. panta 5. punkta e) apakšpunktā un 18. panta 5. punkta e) apakšpunktā.(9) Visa atbilstošā informācija par atļauju piešķiršanu produktiem jāiekļauj ģenētiski modificētās pārtikas un barības Kopienas reģistrā, kā paredzēts Regulā (EK) Nr. 1829/2003.(10) Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 22. septembra Regulā (EK) Nr. 1830/2003, kas attiecas uz ģenētiski modificētu organismu izsekojamību un marķēšanu, kā arī no ģenētiski modificētiem organismiem ražotu pārtikas un lopbarības produktu izsekojamību, un ar ko groza Direktīvu 2001/18/EK[5], 4. panta 6. punktā noteiktas marķēšanas prasības produktiem, kas sastāv no ĢMO vai satur tos.(11) Šis lēmums ar Bioloģiskās drošības starpniecības centra palīdzību ir jāizziņo valstīm, kuras parakstījušas Kartahenas protokolu par bioloģisko drošību, kas papildina Konvenciju par bioloģisko daudzveidību, kā noteikts 9. panta 1. punktā un 15. panta 2. punkta c) apakšpunktā Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 15. jūlija Regulā (EK) Nr. 1946/2003 par ģenētiski modificētu organismu pārvietošanu pāri robežām[6].(12) Notika apspriedes ar pieteikuma iesniedzēju par šajā lēmumā paredzētajiem pasākumiem.(13) Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgā komiteja nav sniegusi atzinumu tās priekšsēdētāja noteiktajā termiņā,IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.1. pants Ģenētiski modificēti organismi un unikālais identifikatorsĢenētiski modificētai kukurūzai ( Zea mays L.) MON 89034, kā noteikts šā lēmuma pielikuma b) punktā, ir piešķirts unikālais identifikators MON-89Ø34-3, kā paredzēts Regulā (EK) Nr. 65/2004.2. pantsAtļaujaSaskaņā ar šajā lēmumā paredzētajiem nosacījumiem Regulas (EK) Nr. 1829/2003 4. panta 2. punkta un 16. panta 2. punkta vajadzībām atļaujas ir piešķirtas šādiem produktiem:a) pārtikai un pārtikas sastāvdaļām, kas satur kukurūzu MON-89Ø34-3, sastāv vai ir ražotas no tās;b) barībai, kas satur kukurūzu MON-89Ø34-3, sastāv vai ir ražota no tās;c) produktiem, kas nav pārtika un barība un kas satur kukurūzu MON-89Ø34-3 vai sastāv no tās, un kas paredzēti tādai pašai izmantošanai kā jebkura cita kukurūza, izņemot audzēšanu.3. pants Marķējums1. Saskaņā ar marķēšanas prasībām Regulas (EK) Nr. 1829/2003 13. panta 1. punktā un 25. panta 2. punktā un Regulas (EK) Nr. 1830/2003 4. panta 6. punktā “organisma nosaukums” ir “kukurūza”.2. Uz 2. panta b) un c) apakšpunktā minēto produktu, kas satur kukurūzu MON-89Ø34-3 vai sastāv no tās, marķējuma un to pavaddokumentos ir frāze “nav paredzēts audzēšanai”.4. pants Ietekmes uz vidi monitorings1. Atļaujas turētājs nodrošina, ka tiek noteikts un īstenots monitoringa plāns, lai uzraudzītu ietekmi uz vidi, kā norādīts pielikuma h) punktā.2. Atļaujas turētājs iesniedz Komisijai gada pārskatus par monitoringa plānā izklāstīto pasākumu īstenošanu un rezultātiem.5. pantsKopienas reģistrsŠā lēmuma pielikumā ietverto informāciju iekļauj ģenētiski modificētās pārtikas un barības Kopienas reģistrā, kā paredzēts Regulas (EK) Nr. 1829/2003 28. pantā.6. pantsAtļaujas turētājsAtļaujas turētājs ir uzņēmums Monsanto Europe S.A. , Beļģija, kas pārstāv uzņēmumu Monsanto Company , Amerikas Savienotās Valstis.7. pantsPiemērošanas termiņšŠo lēmumu piemēro 10 gadus no tā izziņošanas dienas.8. pantsAdresātsŠis lēmums ir adresēts Monsanto Europe S.A. , Avenue de Tervuren 270-272, B-1150 Brussels – Beļģija.Briselē,Padomes vārdā —priekšsēdētājsPIELIKUMSa) Pieteikuma iesniedzējs un atļaujas turētājsNosaukums: Monsanto Europe S.A.Adrese: Avenue de Tervuren 270-272, B-1150 Brussels - BelgiumPārstāv uzņēmumu Monsanto Company – 800 N. Lindbergh Boulevard – St. Louis, Missouri 63167 – Amerikas Savienotās Valstis.b) Produktu apzīmējums un specifikācija(1) Pārtika un pārtikas sastāvdaļas, kas satur kukurūzu MON-89Ø34-3, sastāv vai ir ražotas no tās;(2) barība, kas satur kukurūzu MON-89Ø34-3, sastāv vai ir ražota no tās;(3) produkti, kas nav pārtika un barība un kas satur kukurūzu MON-89Ø34-3 vai sastāv no tās, un kas paredzēti tādai pašai izmantošanai kā jebkura cita kukurūza, izņemot audzēšanu.Pieteikumā aprakstītā ģenētiski modificētā kukurūza MON-89Ø34-3 rada Cry1A.105 un Cry2Ab2 proteīnus, kas aizsargā no dažiem tauriņu kārtas kaitēkļiem.c) Marķējums(1) Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1829/2003 13. panta 1. punkta un 25. panta 2. punkta un Regulas (EK) Nr. 1830/2003 4. panta 6. punkta konkrētām marķēšanas prasībām “organisma nosaukums” ir “kukurūza”.(2) Uz šā lēmuma 2. panta b) un c) apakšpunktā minēto produktu, kas satur kukurūzu MON-89Ø34-3 vai sastāv no tās, marķējuma un to pavaddokumentos ir frāze “nav paredzēts audzēšanai”.d) Noteikšanas metode- Konkrētam gadījumam atbilstoša un reālā laikā izmantota kvantitatīva uz polimerāzes ķēdes reakciju balstīta metode attiecībā uz kukurūzu MON-89Ø34-3;- validēta sēklām Kopienas references laboratorijā, kas izveidota saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1829/2003, publicēta vietnē http://gmo-crl.jrc.ec.europa.eu/statusofdoss.htm;- references materiāls: AOCS 0906-E, kas pieejams American Oil Chemists Society (AOCS) tīmekļa vietnē http://www.aocs.org/tech/crm/corn.cfm.e) Unikālais identifikatorsMON-89Ø34-3f) Informācija, kas jānodrošina saskaņā ar II pielikumu Kartahenas protokolā par bioloģisko drošību, kas pievienots Konvencijai par bioloģisko daudzveidībuBioloģiskās drošības starpniecības centrs, ieraksta identifikācija: skatīt [ aizpildīt, kad izziņos ].g) Nosacījumi vai ierobežojumi produktu laišanai tirgū, izmantošanai vai darbībām ar tiemNav vajadzīgs.h) Monitoringa plānsIetekmes uz vidi monitoringa plāns, kas atbilst Direktīvas 2001/18/EK VII pielikumam.[Saite: internetā publicēts plāns ]i) Uzraudzības prasības pēc produktu laišanas tirgū attiecībā uz pārtikas produkta izmantošanu cilvēku uzturāNav vajadzīgs.Piezīme. Laika gaitā var būt nepieciešams mainīt saites uz attiecīgajiem dokumentiem. Šādas izmaiņas tiks publiskotas, atjauninot datus ģenētiski modificētās pārtikas un barības Kopienas reģistrā. [1] OV L 268, 18.10.2003., 1. lpp.[2] OV L 106, 17.4.2001., 1. lpp.[3] http://registerofquestions.efsa.europa.eu/roqFrontend/questionLoader?question=EFSA-Q-2007-042[4] OV L 10, 16.1.2004., 5. lpp.[5] OV L 268, 18.10.2003., 24. lpp.[6] OV L 287, 5.11.2003., 1. lpp.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 |
 52013PC0288
 Togra le haghaidh RIALACHÁIN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 528/2012 maidir le táirgí bithicíde a chur ar fáil ar an margadh agus a úsáid i ndáil le coinníollacha áirithe le haghaidh rochtain ar an margadh /* COM/2013/0288 final - 2013/0150 (COD) */
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1. COMHTHÉACS AN TOGRA
 Baineann an togra le Rialachán (AE) Uimh. 528/2012
 ('an Rialachán maidir le Táirgí Bithicíde') a glacadh le déanaí, ach nach
 bhfuil tagtha i bhfeidhm go fóill. Tá sé léirithe ó anailís ar an Rialachán
 maidir le Táirgí Bithicíde go mbeidh iarmhairtí gan choinne mar thoradh ar
 fhorálacha áirithe.
 Is í an phríomhfhadhb a sainaithníodh go
 gcuirfidh rialacha idirthréimhseacha an Rialacháin maidir le Táirgí Bithicíde
 calcadh nach raibh coinne leis ar an margadh ar feadh suas le haon bhliain déag
 i gcás earraí a cóireáladh le substaintí bithicíde atá dlíthiúil ar mhargadh an
 AE, ach nár luacháladh go fóill ar leibhéal an AE. Sainaithníodh bacainní
 margaigh eile nach raibh beartaithe i gcás cuideachtaí áirithe chomh maith. Ar
 deireadh, teipeann ar an Rialachán maidir le Táirgí Bithicíde tréimhse chosanta
 a shainiú do na sonraí a bhaineann leis na hearraí sin a bhfuil an phróifíl
 riosca is fabhraí acu.
 2. TORTHAÍ AN CHOMHAIRLIÚCHÁIN
 LE PÁIRTITHE LEASMHARA AGUS MEASÚNUITHE TIONCHAIR
 Chuathas i gcomhairle le páirtithe leasmhara
 agus le saineolaithe ag roinnt cruinnithe den mheitheal dar teideal Údaráis
 inniúla do tháirgí bithicíde. Tugadh tacaíocht fhorleathan don togra ag na
 cruinnithe sin.
 3. EILIMINTÍ DLÍ AN TOGRA
 Cuimsítear forálacha sa togra lena gcuirfear
 deireadh le bacainní margaidh ar sholáthraithe earraí a cóireáladh le táirge
 bithicíde agus ar líon mór soláthraithe substaintí gníomhacha bithicíde.
 Sainítear leis freisin na tréimhsí cosanta do na sonraí a bhaineann leis na
 táirgí bithicíde sin leis an bpróifíl is fearr.
 2013/0150 (COD)
 Togra le haghaidh
 RIALACHÁIN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS
 ÓN gCOMHAIRLE
 lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 528/2012
 maidir le táirgí bithicíde a chur ar fáil ar an margadh agus a úsáid i ndáil le
 coinníollacha áirithe le haghaidh rochtain ar an margadh
 (Téacs atá ábhartha maidir leis an LEE)
 TÁ PARLAIMINT NA hEORPA AGUS
 COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an
 Aontais Eorpaigh, agus go háirithe Airteagal 114 de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún,
 Tar éis dóibh an dréachtghníomh reachtach a
 chur chuig na parlaimintí náisiúnta,
 Ag féachaint don tuairim ó Choiste Eacnamaíoch
 agus Sóisialta na hEorpa[1],
 Ag gníomhú dóibh i gcomhréir leis an
 ngnáthnós imeachta reachtach,
 De bharr an méid seo a leanas:
 (1) Toirmeasctar le hAirteagal 19(4)(c)
 de Rialachán (AE) Uimh. 528/2012[2]
 ón gComhairle údarú chun táirgí bithicíde a chur ar fáil ar an margadh d'úsáid
 an phobail i gcoitinne, ar táirgí bithicíde iad a chomhlíonann na critéir a
 bhaineann le bheith marthanach, bithcharnach agus tocsaineach ('PBT') nó
 an-mharthanach agus an-bhithcharnach ('vPvB') i gcomhréir le hIarscríbhinn XIII
 de Rialachán (CE) Uimh. 1907/2006 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón
 gComhairle an 18 Nollaig 2006 maidir le Clárú, Meastóireacht, Údarú agus
 Srianadh Ceimiceán (REACH) agus lena mbunaítear Gníomhaireacht Eorpach
 Ceimiceán, lena leasaítear Rialachán 1999/45/CE ón gComhairle agus lena n‐aisghairtear
 Rialachán (CEE) Uimh. 793/93 ón gComhairle agus Rialachán (CE) 1488/94 ón
 gCoimisiún chomh maith le Treoir 76/769/CEE ón gComhairle agus Treoracha
 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE agus 2000/21/CE ón gCoimisiún[3]. Ach, cé gur minic táirgí
 bithicíde bheith ina meascáin agus uaireanta ina n-earraí, níl feidhm ag na
 critéir sin ach le substaintí. Ba cheart dá bhrí sin tagairt a dhéanamh in Airteagal 19(4)(c)
 de Rialachán (AE) Uimh. 528/2012 do tháirgí bithicíde arb éard atá iontu,
 ina bhfuil, nó lena ngintear substaintí a chomhlíonann na critéir sin.
 (2) In Airteagal 19(1)(e)
 agus Airteagal 19(7) de Rialachán (AE) Uimh. 528/2012, ba cheart a
 shoiléiriú gur teorainneacha ascnaimh sonracha iad na teorainneacha nach mór a
 leagan síos i gcomhréir le Rialachán (CE) Uimh. 1935/2004 ó Pharlaimint na
 hEorpa agus ón gComhairle an 27 Deireadh Fómhair 2004 maidir le
 hábhair agus earraí a bheartaítear a bheith i dtadhall le bia[4].
 (3) Ós rud é nach rialaítear
 measúnuithe comparáideacha le hIarscríbhinn VI a ghabhann le Rialachán
 (AE) Uimh. 528/2012, ba cheart an tagairt don Iarscríbhinn sin in Airteagal 23(3)
 den Rialachán sin a scrios.
 (4) De réir Airteagal 35(3)
 de Rialachán (AE) Uimh. 528/2012, i gcás ina bhfuil comhaontú déanta ag na
 Ballstáit ar fad lena mbaineann leis an mBallstát tagartha maidir le
 haitheantas frithpháirteach, déanfar táirge a údarú i gcomhréir le hAirteagal 33(4)
 nó le hAirteagal 34(6). Leagtar síos in Airteagal 33(3) agus Airteagal 34(6),
 áfach, na forálacha maidir le cinntí na mBallstáit ar fad lena mbaineann,
 údaruithe a dheonú trí bhíthin aitheantais fhrithpháirtigh. Ba cheart, dá bhrí
 sin, Airteagal 35(3) a leasú dá réir.
 (5) Tá ceangal sa dara fomhír d'Airteagal 45(1)
 de Rialachán (AE) Uimh. 528/2012 maidir leis na táillí is iníoctha faoi Airteagal 80(1)
 a bheith ag gabháil le hiarratas ar údarú Aontais a athnuachan. Is i ndiaidh na
 faisnéise maidir lena leibhéal arna soláthar ag an nGníomhaireacht Eorpach
 Ceimiceán (dá ngairtear "an Ghníomhaireacht" anseo feasta) amháin a
 bheidh táillí iníoctha, i gcomhréir leis an dara fomhír d'Airteagal 45(3).
 Dá bhrí sin, agus chun comhsheasmhacht le hAirteagal 7(1), le hAirteagal 13(1),
 agus le hAirteagal 43(1) a áirithiú ba cheart an dara fomhír d'Airteagal 45(1)
 a scrios.
 (6) Tagraítear leis an gcéad agus
 an dara fomhír d'Airteagal 60(3) de Rialachán (AE) Uimh. 528/2012
 d'údaruithe a deonaíodh i gcomhréir le hAirteagal 30(4), Airteagal 34(6)
 nó Airteagal 44(4). Leagtar síos, áfach, na forálacha lena dtagraítear do
 chinntí lena ndéantar údaruithe a dheonú in Airteagal 30(1), Airteagal 33(3),
 Airteagal 33(4), Airteagal 34(6), Airteagal 34(7), Airteagal 36(4),
 Airteagal 37(2), Airteagal 37(3), agus Airteagal 44(5). Ina
 theannta sin, ní luaitear sa dara fomhír d'Airteagal 60(3) tréimhse
 chosanta ar bith i gcomhair sonraí dá dtagraítear in Airteagal 20(1)(b) ar
 cuireadh isteach in iarratas de bhun Airteagal 26(1) iad. Ba cheart dá
 bhrí sin d'Airteagal 60(3) tagairt a dhéanamh freisin d'Airteagal 26(3),
 Airteagal 30(1), Airteagal 33(3), Airteagal 33(4), Airteagal 34(6),
 Airteagal 34(7), Airteagal 36(4), Airteagal 37(2), Airteagal 37(3),
 agus Airteagal 44(5).
 (7) Chun an deis a thabhairt na
 hiarratais ar údarú táirgí a ullmhú faoi dháta formheasa substainte gníomhaí dá
 bhforáiltear sa dara fomhír d'Airteagal 89(3) de Rialachán (AE) Uimh. 528/2012,
 ba cheart an rochtain phoiblí leictreonach ar fhaisnéis faoi shubstaintí
 gníomhacha dá bhforáiltear le hAirteagal 67 den Rialachán sin a dheonú ó
 pé lá a nglacfaidh an Coimisiún an Rialachán ar chuntar go bhformheastar an
 tsubstaint ghníomhach.
 (8) Foráiltear sa chéad fomhír d'Airteagal 77(1)
 de Rialachán (AE) Uimh. 528/2012 d'achomhairc in aghaidh chinntí na
 Gníomhaireachta a tógadh de bhun Airteagal 26(2). Ós rud é, áfach, nach
 dtugtar le hAirteagal 26(2) cumhacht don Ghníomhaireacht aon chinneadh a
 dhéanamh, ba cheart an tagairt don Airteagal sin in Airteagal 77(1) a
 scrios.
 (9) Tagraítear in Airteagal 86
 de Rialachán (AE) Uimh. 528/2012 do shubstaintí gníomhacha a áirítear in Iarscríbhinn I
 a ghabhann le Treoir 98/8/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an
 16 Feabhra 1998 maidir le táirgí bithicíde a chur ar
 an margadh[5]
 . Ba cheart a shoiléiriú go bhfuil feidhm ag an bhforáil maidir le gach
 substaint ghníomhach ar ghlac an Coimisiún Treoir ina leith lena
 n-áirítear iad san Iarscríbhinn sin, go bhfuil na coinníollacha maidir lena
 n-áireamh infheidhme maidir le formheas, agus go nglactar leis gurb ionann an
 dáta áirimh agus an dáta formheasta.
 (10) Faoin an gcéad fhomhír d'Airteagal 89(2)
 de Rialachán (AE) Uimh. 528/2012 is féidir le Ballstáit a gcórais reatha a
 chur i bhfeidhm ar feadh dhá bhliain tar éis dháta formheasa substainte
 gníomhaí. Ceanglaítear leis an gcéad fomhír d'Airteagal 89(3) ar
 Bhallstáit a áirithiú go ndeonaítear, go modhnaítear nó go gcealaítear
 údaruithe ar tháirgí laistigh de dhá bhliain tar éis substaint ghníomhach a
 fhormheas. Ag cur an ama a theastaíonn san áireamh do na céimeanna éagsúla sa
 phróiseas údaraithe, go háirithe sa chás go n-éiríonn easaontas a mhaireann
 idir Bhallstáit agus ar ghá a chur faoi bhráid an Choimisiúin lena gcinneadh a
 thabhairt, is iomchuí síneadh ama go trí bliana a chur leis na spriocdhátaí
 sin, agus an síneadh ama a léiriú sa dara fomhír d'Airteagal 37(3).
 (11) Foráiltear leis an gcéad
 fhomhír d'Airteagal 89(2) de Rialachán (AE) Uimh. 528/2012 gur féidir
 le Ballstáit a gcóras reatha a chur i bhfeidhm maidir le substaintí gníomhacha
 atá ann cheana. Féadfaidh teaglaim de tháirgí bithicíde bheith i
 substaintí gníomhacha nua arna formheas agus i substaintí gníomhacha atá ann
 cheana ach nár formheasadh go fóill. Ar mhaithe le luach a chur ar an nuáil trí
 rochtain ar an margadh a dheonú do tháirgí den sórt sin, ba cheart cead a
 thabhairt do Bhallstáit a gcórais reatha a chur i bhfeidhm maidir le tairgí den
 sórt sin go dtí go bhformheastar na substaintí gníomhacha atá ann cheana, agus
 bheadh na táirgí incháilithe feasta d'údarú i gcomhréir le Rialachán (AE) Uimh. 528/2012.
 (12) Foráiltear le hAirteagal 89(4)
 agus Airteagal 93(2) de Rialachán (AE) Uimh. 528/2012 maidir le
 tréimhsí iomchuí céimnithe amach do tháirgí bithicíde nach ndeonaítear údarú
 dóibh. Ba cheart na tréimhsí céanna a bheith i bhfeidhm chun foirm de tháirge
 atá ar an margadh cheana a chéimniú amach, sa chás nach ndeonaítear údarú ach
 go gceanglaítear leis na coinníollacha údaraithe go n-athrófaí an táirge.
 (13) Ba cheart don chéad agus don
 dara fomhír d'Airteagal 93(2) a shoiléiriú nach bhfuil feidhm ag an maolú
 dá bhforáiltear iontu ach sa chás go bhfuil sé faoi réir ag rialacha náisiúnta
 Bhallstát.
 (14) Déantar iarracht le hAirteagal 94(1)
 de Rialachán (AE) Uimh. 528/2012 go gceadófaí earraí a cóireáladh le
 táirgí bithicíde ina bhfuil substaintí gníomhacha atá á luacháil, cé nár
 formheasadh go fóill iad, i gcomhthéacs an chláir oibre dá dtagraítear in Airteagal 89(1)
 nó bunaithe ar iarratas a cuireadh isteach de bhun Airteagal 94(1).
 D'fhéadfaí an tagairt d'Airteagal 58 ina iomláine a léirmhíniú mar mhaolú
 neamhbheartaithe ó na ceanglais lipéadaithe agus faisnéise in Airteagal 58
 (3) agus (4). Ba cheart d'Airteagal 94(1) tagairt a dhéanamh dá bhrí sin
 d'Airteagal 58(2).
 (15) Níl feidhm le hAirteagal 94(1)
 de Rialachán (AE) Uimh. 528/2012 ach amháin nuair is earraí iad atá curtha
 ar an margadh cheana, agus dá bhrí sin tabharfar isteach leis toirmeasc
 neamhbheartaithe ar an gcuid is mór d'earraí cóireáilte nua, a mbeidh éifeacht
 leis ó 1 Meán Fómhair 2013 go dtí go bhformheasfar an tsubstaint
 ghníomhach dheireanach atá sna hairteagail sin. Ba cheart, dá bhrí sin, a raon
 feidhme a leathnú chun earraí cóireáilte nua a chur san áireamh. Ba cheart go
 ndéanfaí foráil le hAirteagal 94(1) maidir le tréimhse chun earraí
 cóireáilte a chéimniú amach ar earraí iad nach gcuirfear isteach aon iarratas
 ar fhormheas na substainte gníomhaí don chineál-táirge lena mbaineann faoin 1 Meán
 Fómhair 2016. Ar mhaithe le simpliú, ba cheart Airteagal 94(2) a
 chumasc le hAirteagal 94(1).
 (16) Forordaítear, leis an gcéad
 fhomhír d'Airteagal 95(1) de Rialachán (AE) Uimh. 528/2012 go gcuirfí
 isteach sainchomhad substainte iomlán. Ba cheart go soiléireofaí go bhféadfaidh
 an sainchomhad iomlán sin sonraí in Iarscríbhinn IIIA nó Iarscríbhinn IVA
 a ghabhann le Treoir 98/8/CE a chuimsiú.
 (17) Beartaítear leis an tríú
 fomhír d'Airteagal 95(1) de Rialachán (AE) Uimh. 528/2012 an ceart
 tagairt a dhéanamh do shonraí arna soláthar sa dara fomhír d'Airteagal 63(3)
 a leathnú do gach staidéar a theastaíonn don mheasúnú riosca do shláinte an
 duine agus don chomhshaol, ionas go mbeadh an duine ábhartha ionchasach san
 áireamh sa liosta dá dtagraítear in Airteagal 95(2). Gan cheart tagartha
 den sórt sin, is beag ama a bheadh ag mórán daoine ábhartha ionchasacha Airteagal 95(1)
 a chomhlíonadh faoin am atá ceangailte le bheith san áireamh sa liosta faoin
 dáta dá dtagraítear in Airteagal 95(3). Ní éirionn leis an tríú fomhír d'Airteagal 95(1)
 áfach staidéir ar chinniúint chomhshaoil agus ar iompar comhshaoil a chur san
 áireamh. Thairis sin, ós rud é go n-íocfaidh daoine ábhartha ionchasacha as an
 gceart tagairt a dhéanamh i gcomhréir le hAirteagal 63(3), ba cheart go
 mbeidís go hiomlán i dteideal leas a bhaint as an gceart sin trí é a shíneadh
 ar aghaidh go hiarratasóirí ar údaruithe táirge. Dá bhrí sin, ba cheart an tAirteagal
 sin a leasú dá réir sin.
 (18) Beartaítear leis an gcúigiú
 fomhír d'Airteagal 95(1) de Rialachán (AE) Uimh. 528/2012 teorannú a
 dhéanamh ar an tréimhse chosanta do shonraí ar féidir a roinnt cheana ó 1 Meán
 Fómhair 2013 chun an chéad fhomhír d'Airteagal 95(1) a chomhlíonadh
 sula roinntear é d'fhonn iarratais ar údaruithe tairgí a fhíorú. Is amhlaidh a
 bheidh an cás maidir le sonraí a bhaineann le teaglamaí de shubstaintí/cineál
 táirge nach mbeidh, ar an 1 Meán Fómhair 2013, cinneadh déanta maidir
 lena gcur san áireamh in Iarscríbhinn I a ghabhann le Treoir 98/8/CE.
 Ba cheart dá bhrí sin, d'Airteagal 95 den Rialachán sin tagairt a dhéanamh
 don dáta.
 (19) De bhun Airteagal 95(2)
 de Rialachán (AE) Uimh. 528/2012, cuimseofar sa liosta arna fhoilsiú ag an
 nGníomhaireacht, ainmneacha na rannpháirtithe sa chlár oibre dá dtagraítear in Airteagal 89(1).
 Tá sé mar aidhm ag an bhforáil go gcuirfí ar chumas na rannpháirtithe sin leas
 a bhaint as an sásra cúitimh costais atá leagtha amach ag Airteagal 95. Ba
 cheart don fhéidearthacht sin gach duine a chumhdach a chur sainchomhad iomlán
 isteach i gcomhréir le Rialachán (AE) Uimh. 528/2012 nó le Treoir 98/8/EC,
 nó litir rochtana ar a leithéid de shainchomhad. Ba cheart go gcumhdódh sí
 freisin sainchomhaid arna gcur isteach maidir le haon substaint nach substaint
 ghníomhach í, ach lena ngintear substaintí gníomhacha den sórt sin.
 (20) Toirmeasctar leis an gcéad
 fhomhír d'Airteagal 95(3) de Rialachán (AE) Uimh. 528/2012 táirgí
 bithicíde a chur ar an margadh a bhfuil substaintí gníomhacha iontu agus nach
 bhfuil an monaróir nó an t-allmhaireoir ('duine ábhartha') san áireamh sa
 liosta dá dtagraítear san Airteagal. De bhua Airteagal 89(2) agus Airteagal 93(2),
 beidh substaintí gníomhacha áirithe ar an margadh go dleathach i dtáirgí
 bithicíde cé nach bhfuil aon sainchomhad iomlán curtha isteach go fóill. Níor
 cheart don toirmeasc a bheith infheidhme do shubstaintí den sórt sin. Ina
 theannta sin, sa chás nach bhfuil monaróir ná allmhaireoir ar bith liostaithe
 do shubstaint a bhfuil sainchomhad iomlán curtha isteach di, ba cheart cead a
 bheith ag duine eile táirgí bithicíde a bhfuil an tsubstaint sin iontu a chur
 ar an margadh, faoi réir sainchomhad nó litir rochtana ar shainchomhad ón duine
 sin, nó ó mhonaróir nó ó allmhaireoir an táirge bhithicíde a chur isteach .
 (21) Ba cheart go mbeadh an
 tréimhse céimnithe amach d'úsáid táirgí bithicíde dá bhforáiltear leis an dara
 fomhír d'Airteagal 95(3) de Rialachán (AE) Uimh. 528/2012 ag brath ar
 an am a áirítear an tsubstaint ar an liosta.
 (22) Ordaítear le hAirteagal 95(4)
 de Rialachán (AE) Uimh. 528/2012 go bhfuil feidhm ag Airteagal 95
 maidir le substaintí liostaithe faoi chatagóir 6 in Iarscríbhinn I.
 Áirítear na substaintí sin in Iarscríbhinn I bunaithe ar shainchomhaid
 iomlána atá curtha isteach ar cheart go mbeadh a n-úinéirí i dteideal leas a
 bhaint as an sásra cúitimh costais atá leagtha síos san Airteagal sin. Amach
 anseo, d'fhéadfaí a thuilleadh substaintí a áireamh sa liosta in Iarscríbhinn I
 ar bhonn aighneachtaí den sórt sin. Ba cheart catagóir 6 in Iarscríbhinn I
 a ghabhann leis an Rialachán sin, dá bhrí sin, a bheith ag rialáil gach
 substaint den sórt sin.
 (23) Ba cheart an tuairisc in Iarscríbhinn V
 a ghabhann le Rialachán (AE) Uimh. 528/2012 ar tháirgí arna n-úsáid in
 ábhair a bhíonn i dteagmháil le bia a bheith comhsheasmhach leis an téarmaíocht
 in úsáid i Rialachán (CE) Uimh. 1935/2004.
 (24) Ba cheart a shoiléiriú sa chéad
 fhomhír d'Airteagal 96 de Rialachán (AE) Uimh. 528/2012 go
 n-aisghairtear Treoir 98/8/CE gan dochar do na forálacha uile de chuid
 Rialachán (AE) Uimh. 528/2012 ina bhfuil tagairt do Threoir 98/8/CE.
 (25) Ba cheart, dá bhrí sin,
 Rialachán (AE) Uimh. 528/2012 a leasú dá réir,
 TAR ÉIS AN RIALACHÁN SEO A
 GHLACADH:
 Airteagal 1
 Leasaítear Rialachán (UE) Uimh. 528/2012
 mar seo a leanas:
 (1)
 Leasaítear Airteagal 19 mar seo a leanas:
 (a) cuirtear an méid seo a leanas in ionad phointe
 (e) de mhír 1:
 "(e) i gcás inarb iomchuí, bunaíodh
 uasteorainneacha na n-iarmhar i leith bia agus beatha maidir le substaintí
 gníomhacha atá i dtáirge bithicíde i gcomhréir le Rialachán (CEE) Uimh. 315/93
 ón gComhairle an 8 Feabhra 1993 lena leagtar síos nósanna imeachta
 Comhphobail le haghaidh ábhar salaithe i mbia*, le Rialachán (CE) Uimh. 396/2005
 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 23 Feabhra 2005 maidir
 le huasleibhéil iarmhair lotnaidicídí i mbia agus i mbeatha de bhunadh
 plandaí nó ainmhíoch nó orthu** le Rialachán (CE) Uimh. 470/2009
 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 6 Bealtaine 2009
 lena leagtar síos nósanna imeachta Comhphobail chun teorainneacha na n-iarmhar
 a bhunú do shubstaintí atá gníomhach ó thaobh na cógaseolaíochta de i
 mbia-ábhair de bhunadh ainmhíoch*** nó le Treoir 2002/32/CE ó
 Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 7 Bealtaine 2002
 maidir le substaintí neamh-inmhianaithe i mbeatha ainmhithe****, nó
 teorainneacha sonracha maidir le substaintí gníomhacha den sórt sin i gcomhréir
 le Rialachán (CE) Uimh. 1935/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón
 gComhairle an 27 Deireadh Fómhair 2004 maidir le hábhair agus
 earraí a bheartaítear a bheith i dtadhall le bia*****.
 * IO L 37, 13.2.1993, lch. 1.
 ** IO L 70, 16.3.2005, lch.1.
 *** IO L 152, 16.6.2009, lch. 11.
 **** IO L 140, 30.5.2002, lch. 10.
 ***** IO L 338, 13.11.2004, lch. 4. ";
 (b) cuirtear an méid seo a leanas in ionad mhír 4,
 pointe (c):
 "(c) substaint ina bhfuil, atá comhdhéanta
 de nó lena gintear substaint a chomhlíonann na critéir maidir le bheith
 PBT nó vPvB i gcomhréir le hIarscríbhinn XIII a ghabhann
 le Rialachán (CE) Uimh. 1907/2006;";
 (c) cuirtear an méid seo a leanas in ionad mhír 7:
 "7. I gcás inarb iomchuí, déanfaidh sealbhóir
 ionchasach an údaraithe nó a ionadaí iarratas a chur isteach chun
 uasteorainneacha iarmhar a leagan síos i leith substaintí gníomhacha atá i
 dtáirge bithicíde i gcomhréir le Rialachán (CEE) Uimh. 315/93, Rialachán
 (CE) Uimh. 396/2005, Rialachán (CE) Uimh. 470/2009 nó le Treoir 2002/32/CE,
 nó d'fhonn teorainneacha ascnaimh sonracha a bhunú maidir le substaintí
 gníomhacha mar iad i gcomhréir le Rialachán (CE) Uimh. 1935/2004,";
 (2)
 in Airteagal 23(3), cuirtear an méid seo a
 leanas in ionad na habairte tosaigh:
 "Cuirfidh an t-údarás inniúil glactha nó, i
 gcás cinnidh maidir le hiarratas ar údarú Aontais, an Coimisiún toirmeasc nó
 srian ar tháirge bithicíde, ina bhfuil substaint ghníomhach atá inbhreithnithe
 lena hionadú, a chur ar fáil ar an margadh nó a úsáid i gcás ina léireofar
 sa mheasúnú comparáideach a dhéanfar i gcomhréir leis na nótaí um threoir
 theicniúil a thabhairt dá dtagraítear in Airteagal 24 go gcomhlíontar an
 dá chritéir seo a leanas:";
 (3)
 in Airteagal 35(3), cuirtear an méid seo a
 leanas in ionad an ceathrú habairt:
 "Measfar an nós imeachta a bheith dúnta ansin
 agus údaróidh an Ballstát tagartha agus gach ceann de na Ballstáit lena
 mbaineann an táirge bithicíde i gcomhréir le hAirteagal 33(3) nó le hAirteagal 34(6)
 de réir mar is iomchuí.";
 (4)
 in Airteagal 37(3), cuirtear an méid seo a
 leanas in ionad an dara fomhír:
 "Le linn don nós imeachta faoin Airteagal seo
 a bheith ar siúl, cuirfear ar fionraí go sealadach oibleagáid na mBallstát
 táirge bithicíde a údarú laistigh de thrí bhliain den dáta formheasta, dá
 dtagraítear sa chéad fomhír d'Airteagal 89(3).";
 (5)
 in Airteagal 45(1), scriostar an dara fomhír;
 (6)
 in Airteagal 60(3), cuirtear an méid seo a
 leanas in ionad na chéad fhomhíre agus an dara fomhír:
 "Tiocfaidh deireadh leis an tréimhse chosanta
 maidir le sonraí a chuirtear isteach d'fhonn údarú a dhéanamh ar tháirge bithicíde
 ina bhfuil substaintí gníomhacha ann cheana, agus iad sin amháin, 10 mbliana ón
 gcéad lá den mhí tar éis an chéad chinnidh maidir le húdarú an táirge
 a glacadh i gcomhréir le hAirteagal 26(3), Airteagal 30(1), Airteagal 33(3),
 Airteagal 33(4), Airteagal 34(6), Airteagal 34(7), Airteagal 36(4),
 Airteagal 37(2), Airteagal 37(3), nó Airteagal 44(5).
 "Tiocfaidh deireadh leis an tréimhse chosanta
 maidir le sonraí a chuirtear isteach d'fhonn údarú a dhéanamh ar tháirge
 bithicíde ina bhfuil substaintí gníomhacha nua 15 bliana ón gcéad lá den mhí
 tar éis an chéad chinnidh maidir le húdarú an táirge a glacadh i gcomhréir
 le hAirteagal 26(3), Airteagal 30(1), Airteagal 33(3), Airteagal 33(4),
 Airteagal 34(6), Airteagal 34(7), Airteagal 36(4), Airteagal 37(2),
 Airteagal 37(3), nó Airteagal 44(5).";
 (7)
 in Airteagal 67(1), cuirtear an méid seo a
 leanas in ionad na habairte tosaigh:
 "Ón dáta a nglacann an Coimisiún Rialachán i
 gcomhréir le hAirteagal 9(1)(a), déanfar an fhaisnéis cothrom le dáta seo
 a leanas atá i seilbh na Gníomhaireachta nó an Choimisiúin a chur ar fáil
 don phobal saor in aisce agus go héasca:";
 (8)
 in Airteagal 67(3), cuirtear an méid seo a
 leanas in ionad na habairte tosaigh:
 "Ón dáta a nglacann an Coimisiún Rialachán i
 gcomhréir le hAirteagal 9(1)(a), déanfaidh an Ghníomhaireacht, ach amháin
 i gcás ina gcuireann soláthraí bonn cirt isteach i gcomhréir le hAirteagal 66(4)
 arna glacadh mar bhailí ag an údarás inniúil nó ag an nGníomhaireacht i
 ndáil leis an bhfáth a d'fhéadfadh an foilsiú sin dochar a dhéanamh dá leasa
 tráchtála nó do leasa aon pháirtí eile lena mbaineann, an fhaisnéis atá seo a
 leanas atá cothrom le dáta maidir le substaintí gníomhacha a chur ar fáil saor
 in aisce agus go poiblí:';
 (9)
 cuirtear an méid seo a leanas in ionad na chéad
 fhomhíre d’Airteagal 77(1):
 "Is chuig an mBord Achomhairc arna bhunú i
 gcomhréir le Rialachán (CE) Uimh. 1907/2006 a dhéanfar achomhairc in
 aghaidh chinntí na Gníomhaireachta a rinneadh de bhun Airteagal 7(2), Airteagal 13(3),
 Airteagal 43(2), Airteagal 45(3), Airteagal 54(3), Airteagal 54(4),
 Airteagal 54(5), Airteagal 63(3), agus Airteagal 64(1).";
 (10)
 Cuirtear an méid seo a leanas in ionad Airteagal 86:
 "Airteagal 86
 Substaint ghníomhach áirithe in Iarscríbhinn I
 a ghabhann le Treoir 98/8/CE
 Na substaintí gníomhacha ar ghlac an Coimisiún Treoir maidir
 leo, lena n-áirítear iad siúd in Iarscríbhinn I a ghabhann le Treoir 98/8/CE,
 measfar gur formheasadh iad faoin Rialachán seo agus clárófar sa liosta dá
 dtagraítear in Airteagal 9(2) iad. Beidh an formheas faoi réir na
 gcoinníollacha a leagtar amach sna Treoracha sin de chuid an
 Choimisiúin.";
 (11)
 Leasaítear Airteagal 89 mar seo a leanas:
 (a) i mír 2, cuirtear an méid seo a leanas in
 ionad na chéad fhomhíre:
 "De mhaolú ar Airteagal 17(1), ar Airteagal 19(1)
 agus ar Airteagal 20(1) den Rialachán seo, agus gan dochar do mhír 1
 ná do mhír 3 den Airteagal seo, féadfaidh Ballstát leanúint dá chóras
 reatha nó dá chleachtas reatha maidir le táirge bithicíde ar leith a chur ar
 fáil ar an margadh a chur i bhfeidhm go dtí trí bliana tar éis dháta formheasa
 na substaintí gníomhacha deireanacha a fhormheastar sa táirge bithicíde sin.
 I gcomhréir leis na rialacha náisiúnta sa Bhallstát sin amháin,
 féadfaidh sé a údarú go ndéanfaí táirge bithicíde ina bhfuil substaintí
 gníomhacha ar a ndearnadh meastóireacht, nó a bhfuil meastóireacht
 á déanamh orthu, faoi Rialachán (CE) Uimh. 1451/2007 ón gCoimisiún an
 4 Nollaig 2007 sa dara céim den chlár oibre 10 mbliana
 dá dtagraítear in Airteagal 16(2) de Threoir 98/8/CE*, ach nár
 formheasadh go fóill i gcás an chineáil táirge sin, nó teaglaim de
 shubstaintí mar iad agus substaintí gníomhacha atá formheasta i gcomhréir leis
 an Rialachán seo, a chur ar fáil ar an margadh ina gcríoch féin amháin.
 * IO L 325, 11.12.2007, lch. 3.";
 (b) i mír 3, cuirtear an méid seo a leanas in
 ionad na chéad fhomhíre:
 "Tar éis cinnidh maidir le substaint
 ghníomhach áirithe do chineál ar leith táirge a fhormheas, áiritheoidh
 na Ballstáit go ndeonófar, go modhnófar nó go gcealófar
 údaruithe le haghaidh táirgí bithicíde den chineál sin táirge
 a bhfuil an tsubstaint ghníomhach sin iontu, i gcás inarb iomchuí
 i gcomhréir leis an Rialachán seo, laistigh de thréimhse trí bliana ó
 dháta an fhormheasa sin.";
 (c) cuirtear an méid seo a leanas in ionad mhír 4:
 "4. I gcás ina gcinneann údarás inniúil
 Ballstáit iarratas ar údarú curtha isteach faoi mhír 3 a dhiúltú, ina
 gcinneann sé gan údarú a dheonú, nó ina gcinneann sé ar choinníollacha a
 fhorchur lenar gá táirge a athrú, beidh na nithe seo a leanas i bhfeidhm:
 (a) i gcás táirge bithicíde nár údaraíodh nó,
 nuair is iomchuí, nach bhfuil ag cloí le coinníollacha an údaraithe, ní leanfar
 lena chur ar fáil ar an margadh a thuilleadh le héifeacht ó 180 lá
 tar éis dháta theacht i bhfeidhm chinnidh an údaráis;
 (b) féadfar leanúint de bheith ag diúscairt agus
 ag úsáid na stoc atá ann cheana den táirge bithicíde sin go ceann 365
 lá tar éis dháta chinnidh an údaráis.";
 (12)
 in Airteagal 93(2), cuirtear an méid seo a
 leanas in ionad na chéad fhomhíre agus an dara fomhír:
 "De mhaolú ar Airteagal 17(1), féadfaidh
 Ballstáit leanúint lena gcóras reatha nó lena gcleachtas reatha maidir le
 táirgí bithicíde dá dtagraítear i mír 1 den Airteagal seo agus
 ar cuireadh iarratas isteach dóibh i gcomhréir le mír 1 den Airteagal
 seo a chur ar fáil ar an margadh go dtí dáta an chinnidh lena ndeonaítear
 an t-údarú. I gcás chinnidh lena ndiúltófaí údarú a dheonú, nó lena
 bhforchuirfí coinníollacha ar gá táirge a athrú mar gheall orthu, an táirge
 bithicíde nach bhfuil údaraithe nó, más ábhartha, nach bhfuil ag cloí le coinníollacha
 an údaraithe, ní leanfar dá chur ar fáil ar an margadh a thuilleadh
 le héifeacht ó 180 lá tar éis dháta theacht i bhfeidhm chinnidh
 sin;
 De mhaolú ar Airteagal 17(1), féadfaidh
 Ballstáit leanúint lena gcóras reatha nó lena gcleachtas reatha maidir le
 táirgí bithicíde dá dtagraítear i mír 1 den Airteagal seo agus
 nár cuireadh iarratas isteach dóibh i gcomhréir le mír 1 den Airteagal
 seo, agus leanúint dá gcur ar fáil ar an margadh go ceann 180 lá tar
 éis 1 Meán Fómhair 2017."
 (13)
 Cuirtear an méid seo a leanas in ionad Airteagal 94
 agus Airteagal 95:
 "Airteagal 94
 Bearta idirthréimhseacha a bhaineann le hearraí cóireáilte
 De mhaolú ar Airteagal 58(2), earra
 cóireáilte a cóireáladh le táirge bithicíde nó a bhfuil táirge bithicíde
 ionchorpraithe ann agus nach bhfuil ann ach substaintí gníomhacha dá
 dtagraítear in Airteagal 89(2), nó earra cóireáilte dar cuireadh iarratas
 isteach i dtaca leis an gcineál táirge ábhartha tráth nach déanaí ná 1 Meán
 Fómhair 2016, nó teaglaim de shubstaintí mar sin agus de shubstaintí
 gníomhacha dá dtagraítear in Airteagal 58(2), féadfar é a chur ar an
 margadh suas go dtí ceann de na dátaí seo leanas:
 1.
 ceal cinnidh gan formheas a thabhairt maidir le
 ceann amháin de na hábhair ghníomhacha don úsáid ábhartha, go dtí dáta
 formheasta an chineáil táirge ábhartha agus úsáid na substainte gníomhaí
 deireanaí arna chuimsiú sa táirge bithicíde,
 2.
 i gcás cinnidh gan formheas a thabhairt maidir le
 ceann amháin de na hábhair ghníomhacha don úsáid ábhartha, go ceann 180 lá tar
 éis an chinnidh sin.
 De mhaolú ar Airteagal 58(2), féadfar earra
 cóireáilte a cóireáladh le táirge bithicíde nó a bhfuil táirge bithicíde
 cuimsithe ann a bhfuil substaint ar bith eile ann seachas iad siúd atá
 liostaithe sa mhír sin nó i mír 1 den Airteagal seo a chur ar an margadh
 go dtí 1 Márta 2017.
 Airteagal 95
 Bearta idirthréimhseacha a bhaineann le rochtain ar shainchomhad na substaintí
 gníomhacha
 1. Ó 1 Meán Fómhair 2013, déanfaidh an
 Ghníomhaireacht a chur ar fáil go poiblí agus a thabhairt cothrom le dáta
 go rialta liosta de gach substaint ghníomhach agus gach substaint lena ngintear
 substaint ghníomhach, dar cuireadh isteach sainchomhad i gcomhréir le hIarscríbhinn II
 a ghabhann leis an Rialachán seo nó i gcomhréir le hIarscríbhinn IVA nó
 IIA a ghabhann le Treoir 98/8/CE agus, nuair is iomchuí, Iarscríbhinn IIIA
 a ghabhann leis (dá ngairtear 'sainchomhad iomlán substainte') arna chur
 isteach agus arna ghlacadh nó arna fhíorú ag Ballstát i bpróiseas dá
 bhforáiltear sa Rialachán seo nó sa Treoir sin (dá ngairtear 'substaintí
 ábhartha'). I gcás gach substainte ábhartha, cuimseofar chomh maith sa liosta
 gach duine a rinne aighneacht den sórt sin nó aighneacht go dtí an
 Ghníomhaireacht i gcomhréir leis an dara fomhír den mhír seo, chomh maith leis
 an dáta a áiríodh an tsubstaint ar an liosta.
 Duine atá bunaithe laistigh den Aontas a
 mhonaraíonn nó a allmhairíonn substaint ábhartha, ann féin nó i dtáirgí
 bithicíde, (dá ngairtear 'soláthraí substainte) féadfaidh sé a chur faoi bhráid
 na Gníomhaireachta uair ar bith sainchomhad iomlán substainte, litir rochtana
 ar shainchomhad iomlán substainte, nó uimhir tagartha do shainchomhad iomlán
 substaintí a bhfuil na tréimhsí cosanta sonraí go léir ina leith imithe in
 éag.
 Nuair nach gcuirtear aon soláthraí substainte san
 áireamh, i gcás substainte ábhartha, sa liosta dá dtagraítear sa chéad fhomhír,
 féadfaidh duine atá bunaithe laistigh den Aontas a mhonaraíonn táirgí
 bhithicídeacha arb éard atá iontu, ina bhfuil, nó lena ngintear an
 tsubstaint ábhartha sin nó a chuireann ar an margadh é (dá ngairtear 'soláthraí
 táirgí), an fhaisnéis sin a chur isteach.
 Cuirfidh an Ghníomhaireacht an soláthraí a
 chuireann isteach faisnéis faoi na táillí is iníoctha faoi Airteagal 80(1),
 agus diúltóidh sí don iarratas má mhainníonn an t-iarratasóir na táillí a íoc
 laistigh de 30 lá tar éis di an t-iarratas a fháil. Cuirfidh sé an méid sin in
 iúl don té a chuireann iarratas isteach dá réir sin.
 Ar fháil na dtáillí iníoctha faoi Airteagal 80(1)
 di, fíoróidh an Ghníomhaireacht má tá an t-iarratas ag comhlíonadh an dara
 fomhír den mhír seo agus cuirfidh sí an méid sin in iúl don iarratasóir dá
 réir.
 2. Ón 1 Meán
 Fómhair 2015, ní chuirfear ar fáil ar an margadh, táirge bithicíde arb
 éard atá ann, ina bhfuil, nó lena ngintear substaint ábhartha áirithe ar
 an liosta dá dtagraítear i mír 1, murach go n-áirítear, soláthraí
 substaintí nó an soláthraí táirge, ar an liosta dá dtagraítear i mír 1.
 3. Chun críocha aighneacht a chur isteach i
 gcomhréir leis an dara fomhír de mhír 1, beidh feidhm ag Airteagal 63(3)
 den Rialachán seo maidir le gach staidéar tocsaineolaíoch,
 éiceathocsaineolaíoch agus ar chinniúint agus ar iompar i dtaca leis an
 gcomhshaol i dtaca le substaintí atá liostaithe in Iarscríbhinn II a
 ghabhann le Rialachán (CE) Uimh. 1451/2007, lena n-áirítear aon staidéar
 den sórt sin nach ndéanann tástálacha ar veirteabraigh.
 4. Soláthraí substaintí nó, ag soláthraí táirgí,
 atá cuimsithe sa liosta dá dtagraítear i mír 1, ar eisíodh litir rochtana
 chun críocha an Airteagail seo chuige nó ar deonaíodh dó ceart tagairt a
 dhéanamh do staidéar i gcomhréir le mír 3 maidir leis an tsubstaint
 ghníomhach, beidh sé i dteideal ligean d'iarratasóirí ar údarú táirge
 bhithicíde ina bhfuil an tsubstaint ghníomhach sin tagairt a dhéanamh
 don litir rochtana sin chun críocha Airteagal 20(1).
 5. De mhaolú ar Airteagal 60 den Rialachán
 seo, gach tréimhse cosanta sonraí do theaglaim de shubstaintí/cineálacha
 táirgí atá liostaithe in Iarscríbhinn II a ghabhann le
 Rialachán (CE) Uimh. 1451/2007, ach nach ndearnadh cinneadh
 faoin 1 Meán Fómhair 2013 maidir lena gcuimsiú in Iarscríbhinn I
 a ghabhann le Treoir 98/8/CE faoin Rialachán seo, tiocfaidh deireadh léi
 an 31 Nollaig 2025.
 6. De mhaolú ar mhír 2, féadfar leanúint
 le diúscairt agus le húsáid stoc táirgí bithicíde ina bhfuil
 substaint ghníomhach, i gcás nach bhfuil monaróir na dtáirgí sin
 cláraithe sa liosta dá dtagraítear i mír 1, go dtí an 1 Meán
 Fómhair 2016 nó ar feadh aon bhliain amháin tar éis a áiríodh an
 tsubstaint ar an liosta, pé ceann acu is déanaí.
 7. Ní bheidh feidhm ag míreanna 1 go 6 maidir le
 substaintí atá liostaithe in Iarscríbhinn I i gcatagóir 1 go catagóir
 5 agus i gcatagóir 7 ná maidir le táirgí bithicíde nach bhfuil ach substaintí
 gníomhacha den sórt sin iontu.";
 (14)
 in Airteagal 96, cuirtear an méid seo a leanas
 in ionad na chéad mhíre:
 "Gan dochar d'Airteagal 86, d'Airteagal 89,
 d'Airteagal 93 agus d'Airteagal 95 den Rialachán seo, déantar leis
 seo Treoir 98/8/CE a aisghairm le héifeacht ón 1 Meán
 Fómhair 2013."
 (15)
 in Iarscríbhinn I, cuirtear an méid seo a
 leanas in ionad na hiontrála darbh ainm Catagóir 6:
 "Catagóir 6 – Substaintí a bhfuil sainchomhad
 iomlán substaintí curtha isteach dóibh";
 (16)
 In Iarscríbhinn V an dara mír faoin teideal
 "Cineál Táirge 4: Cuirtear an méid seo a leanas in ionad "Bia agus
 áiteanna beathaithe"
 "Táirgí atá le hionchorprú in ábhair a
 d'fhéadfadh a bheith i dtadhall le bia."
 Airteagal 2
 Tiocfaidh an Rialachán seo i bhfeidhm an
 fichiú lá tar éis lá a fhoilsithe in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.
 Beidh an Rialachán seo ina cheangal
 go huile agus go hiomlán agus beidh sé infheidhme go díreach i ngach Ballstát.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann Pharlaimint na hEorpa Thar
 ceann na Comhairle
 an tUachtarán an
 tUachtarán
 [1] IO C 347, 18.12.2010, lch. 62.
 [2] IO L 167, 27.6.2012,
 lch. 1.
 [3] IO L 396, 30.12.2006,
 lch. 1.
 [4] IO L 338, 13.11.2004,
 lch. 4.
 [5] IO L 150, 8.6.2002,
 lch. 71.


type: contracts

text:
11/sv. 6 CS Úřední věstník Evropské unie 27
 21999D0186
 L 74/16 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ 15.3.2001
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 186/1999
 ze dne 17. prosince 1999,
 kterým se mění příloha XXII (Právo obchodních společností) Dohody o EHP
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru ve znění Protokolu o úpravě Dohody
 o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda“), a zejména s ohledem na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1) Příloha XXII Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 125/1999 ze dne
 30. září 1999 (1).
 (2) Směrnice Rady 1999/60/ES ze dne 17. června 1999, kterou se mění směrnice 78/660/EHS, pokud
 se jedná o částky vyjádřené v ECU (2), by měla být začleněna do Dohody,
 ROZHODL TAKTO:
 Článek 1
 V příloze XXII Dohody se bod 4 (čtvrtá směrnice Rady 78/660/EHS) mění takto:
 1) Před úpravy se vkládá nová odrážka, která zní:
 „— 399 L 0060: směrnice Rady 1999/60/ES ze dne 17. června 1999, kterou se mění směrnice
 78/660/EHS, pokud se jedná o částky vyjádřené v ECU (Úř. věst. L 162, 26.6.1999, s. 65).“
 2) Doplňuje se nová úprava, která zní:
 „c) v článku 2 se slova ‚zveřejněného v Úředním věstníku Evropských společenství‘ nahrazují pro státy
 ESVO slovy ‚úředně zveřejněného v každém státě ESVO‘.“
 Článek 2
 Znění směrnice 1999/60/ES v islandském a norském jazyce, která tvoří přílohu odpovídajících jazykových
 verzí tohoto rozhodnutí, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 18. prosince 1999 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP
 jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody.
 (1) Úř. věst. L 325, 21.12.2000, s. 46.
 (2) Úř. věst. L 162, 26.6.1999, s. 65.
 ---pagebreak--- 28 CS Úřední věstník Evropské unie 11/sv. 6
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropských společenství.
 V Bruselu dne 17. prosince 1999.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 N. v. LIECHTENSTEIN


text:
 ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
 Βρυξέλλες, 12.8.2021
 COM(2021) 470 final
 2021/0264(NLE)
 Πρόταση
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 για τη θέση που πρέπει να ληφθεί, εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ όσον αφορά την τροποποίηση του πρωτοκόλλου 31 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ σχετικά με τη συνεργασία σε ειδικούς τομείς εκτός του πλαισίου των τεσσάρων ελευθεριών [Μηχανισμός πολιτικής προστασίας της Ένωσης (UCPM)]
 (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)
 ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
 1.Αντικειμενο της προτασης
 Η παρούσα πρόταση αφορά την απόφαση για τον καθορισμό της θέσης που πρέπει να ληφθεί εξ ονόματος της Ένωσης στο πλαίσιο της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ σε σχέση με την προβλεπόμενη έκδοση της απόφασης της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ όσον αφορά την τροποποίηση του πρωτοκόλλου 31 της συμφωνίας ΕΟΧ σχετικά με τη συνεργασία σε ειδικούς τομείς εκτός του πλαισίου των τεσσάρων ελευθεριών
 2.Πλαισιο της προτασης
 2.1.Η συμφωνία ΕΟΧ
 Η συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο (στο εξής: συμφωνία ΕΟΧ) εξασφαλίζει ίσα δικαιώματα και υποχρεώσεις στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς για τους πολίτες και τους οικονομικούς φορείς στον ΕΟΧ. Προβλέπει την ενσωμάτωση της νομοθεσίας της ΕΕ που καλύπτει τις τέσσερις ελευθερίες και στα 30 κράτη μέλη του ΕΟΧ, τα οποία αποτελούνται από τα κράτη μέλη της ΕΕ, τη Νορβηγία, την Ισλανδία και το Λιχτενστάιν. Επιπλέον, η συμφωνία ΕΟΧ καλύπτει τη συνεργασία σε άλλους σημαντικούς τομείς όπως οι τομείς της έρευνας και της ανάπτυξης, της εκπαίδευσης, της κοινωνικής πολιτικής, του περιβάλλοντος, της προστασίας του καταναλωτή, του τουρισμού και του πολιτισμού, οι οποίοι, συλλογικά, είναι γνωστοί ως «συνοδευτικές και οριζόντιες» πολιτικές. Η συμφωνία άρχισε να ισχύει την 1η Ιανουαρίου 1994. Η Ευρωπαϊκή Ένωση, με όλα τα κράτη μέλη της, είναι συμβαλλόμενο μέρος της συμφωνίας.
 2.2.Η Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ
 Η Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ είναι αρμόδια για τη διαχείριση της συμφωνίας ΕΟΧ. Αποτελεί φόρουμ για την ανταλλαγή απόψεων σχετικά τη λειτουργία της συμφωνίας ΕΟΧ. Οι αποφάσεις της λαμβάνονται με συναίνεση. Σύμφωνα με τη Συνθήκη της Λισαβόνας, την ευθύνη, από την πλευρά της Ένωσης, για τον συντονισμό των θεμάτων του ΕΟΧ έχει η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Εξωτερικής Δράσης.
 2.3.Η προβλεπόμενη πράξη της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ
 Η Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ αναμένεται να εκδώσει την απόφαση της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ (στο εξής: προς έκδοση πράξη) για την τροποποίηση του πρωτοκόλλου 31 της συμφωνίας ΕΟΧ σχετικά με τη συνεργασία σε ειδικούς τομείς εκτός του πλαισίου των τεσσάρων ελευθεριών.
 Σκοπός της προς έκδοση πράξης είναι να επεκταθεί η συνεργασία των συμβαλλόμενων μερών της συμφωνίας ΕΟΧ ώστε να συμπεριληφθεί η συμμετοχή των κρατών ΕΟΧ-ΕΖΕΣ στον μηχανισμό πολιτικής προστασίας της Ένωσης (UCPM). Ως εκ τούτου, ο κανονισμός (ΕΕ) 2021/836 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 20ής Μαΐου 2021, για την τροποποίηση της απόφασης αριθ. 1313/2013/ΕΕ περί μηχανισμού πολιτικής προστασίας της Ένωσης
 1
 θα ενσωματωθεί στη συμφωνία ΕΟΧ.
 Δεδομένου ότι το Λιχτενστάιν δεν εξέφρασε ενδιαφέρον να συμμετάσχει στο μηχανισμό πολιτικής προστασίας της Ένωσης (UCPM), το σχέδιο απόφασης της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ αφορά, ως εκ τούτου, μόνο τη Νορβηγία και την Ισλανδία.
 Σύμφωνα με τη δημοσιονομική πολιτική της ΕΕ, η συμμετοχή σε δραστηριότητες της ΕΕ είναι εφικτή μόνον εφόσον έχει καταβληθεί η αντίστοιχη οικονομική συνεισφορά. Ωστόσο, η πληρωμή μπορεί να πραγματοποιηθεί μόλις εγκριθεί το παρόν σχέδιο απόφασης του Συμβουλίου και μόλις υποβληθεί στα κράτη ΕΟΧ-ΕΖΕΣ η επακόλουθη πρόσκληση της ΕΕ για καταβολή συνεισφορών, η οποία καταρτίζεται από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
 Ως εκ τούτου, προκειμένου να καλυφθεί το διάστημα που μεσολαβεί μεταξύ της 1ης Ιανουαρίου 2021 και της παραλαβής της αντίστοιχης πληρωμής, το σχέδιο απόφασης της Μεικτής Επιτροπής ισχύει επίσης αναδρομικά από την 1η Ιανουαρίου 2021. Η αναδρομική ισχύς δεν θίγει τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις των ενδιαφερομένων και τηρεί την αρχή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης.
 Η προς έκδοση πράξη θα καταστεί δεσμευτική για τα μέρη σύμφωνα με τα άρθρα 103 και 104 της συμφωνίας ΕΟΧ.
 3.Θέση που πρέπει να ληφθεί εξ ονόματος της ενωσης
 Η Επιτροπή υποβάλλει το σχέδιο απόφασης της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ προκειμένου να εγκριθεί από το Συμβούλιο ως θέση της Ένωσης. Η Επιτροπή ελπίζει ότι θα μπορέσει να το υποβάλει στη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ το συντομότερο δυνατό.
 Το περιεχόμενο και η φύση του σχεδίου της επισυναπτόμενης απόφασης της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ υπερβαίνουν ό,τι μπορεί να θεωρηθεί ως απλή τεχνική προσαρμογή κατά την έννοια του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2894/94 του Συμβουλίου. Ως εκ τούτου, η θέση της Ένωσης καθορίζεται από το Συμβούλιο.
 4.Νομικη βαση
 4.1.Διαδικαστική νομική βάση
 4.1.1.Αρχές
 Το άρθρο 218 παράγραφος 9 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (στο εξής: ΣΛΕΕ) προβλέπει την έκδοση αποφάσεων για τον καθορισμό «των θέσεων που θα πρέπει να ληφθούν, εξ ονόματος της Ένωσης, σε όργανο που συνιστάται από δεδομένη συμφωνία, όταν το εν λόγω όργανο καλείται να θεσπίσει πράξεις που παράγουν έννομα αποτελέσματα, με εξαίρεση τις πράξεις που συμπληρώνουν ή τροποποιούν το θεσμικό πλαίσιο της συμφωνίας».
 Η έννοια «πράξεις που παράγουν έννομα αποτελέσματα» περιλαμβάνει πράξεις που παράγουν έννομα αποτελέσματα δυνάμει των κανόνων του διεθνούς δικαίου που διέπουν το εκάστοτε όργανο. Περιλαμβάνει επίσης πράξεις που δεν έχουν δεσμευτική ισχύ βάσει του διεθνούς δικαίου, αλλά «επηρεάζουν με καθοριστικό τρόπο το περιεχόμενο των ρυθμίσεων που θεσπίζει ο νομοθέτης της Ένωσης»
 2
 .
 4.1.2.Εφαρμογή στην προκείμενη περίπτωση
 Η Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ είναι όργανο που έχει συσταθεί με συμφωνία και συγκεκριμένα τη συμφωνία ΕΟΧ. Η πράξη την οποία καλείται να θεσπίσει η Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ είναι πράξη που παράγει έννομα αποτελέσματα. Η προς έκδοση πράξη θα είναι δεσμευτική βάσει του διεθνούς δικαίου, σύμφωνα με τα άρθρα 103 και 104 της συμφωνίας ΕΟΧ.
 Η προς έκδοση πράξη δεν συμπληρώνει ούτε τροποποιεί το θεσμικό πλαίσιο της συμφωνίας. Ως εκ τούτου, η διαδικαστική νομική βάση για την προτεινόμενη απόφαση είναι το άρθρο 218 παράγραφος 9 της ΣΛΕΕ σε συνδυασμό με το άρθρο 1 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2894/94 του Συμβουλίου σχετικά με ορισμένες λεπτομέρειες εφαρμογής της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο.
 4.2.Ουσιαστική νομική βάση
 4.2.1.Αρχές
 Η ουσιαστική νομική βάση για την έκδοση απόφασης βάσει του άρθρου 218 παράγραφος 9 της ΣΛΕΕ εξαρτάται πρωτίστως από τον στόχο και το περιεχόμενο της προς έκδοση πράξης σε σχέση με την οποία λαμβάνεται θέση εξ ονόματος της Ένωσης. Εάν η προς έκδοση πράξη επιδιώκει διττό σκοπό ή έχει δύο συνιστώσες και εάν ένας από τους σκοπούς ή μία από τις συνιστώσες μπορεί να χαρακτηριστεί κύριος/-α, ενώ ο/η άλλος/-η έχει απλώς παρεπόμενο χαρακτήρα, η απόφαση δυνάμει του άρθρου 218 παράγραφος 9 της ΣΛΕΕ πρέπει να στηρίζεται σε μία και μόνη ουσιαστική νομική βάση, δηλαδή εκείνη που επιβάλλει ο κύριος ή πρωτεύων σκοπός ή συνιστώσα.
 Σε περίπτωση που η προς έκδοση πράξη επιδιώκει συγχρόνως πολλούς στόχους ή έχει πολλές συνιστώσες οι οποίοι/-ες συνδέονται άρρηκτα μεταξύ τους, χωρίς ο ένας / η μία να έχει παρεπόμενο χαρακτήρα σε σχέση με τον/την άλλο/-η, η ουσιαστική νομική βάση της απόφασης δυνάμει του άρθρου 218 παράγραφος 9 της ΣΛΕΕ θα πρέπει να περιλαμβάνει, κατ’ εξαίρεση, τις διάφορες αντίστοιχες νομικές βάσεις.
 4.2.2.Εφαρμογή στην προκείμενη περίπτωση
 Η ουσιαστική νομική βάση της προτεινόμενης απόφασης αντιστοιχεί στην ουσιαστική νομική βάση της νομικής πράξης την οποία ενσωματώνει στη συμφωνία ΕΟΧ.
 Ο «Μηχανισμός Πολιτικής Προστασίας της Ένωσης (UCPM)» βασίζεται στον τίτλο «Πολιτική προστασία» της ΣΛΕΕ (άρθρο 196 και άρθρο 322 παράγραφος 1 στοιχείο α).
 Συνεπώς, η ουσιαστική νομική βάση της προτεινόμενης απόφασης περιλαμβάνει τις ακόλουθες διατάξεις: άρθρο 196 και άρθρο 322 παράγραφος 1 στοιχείο α) της ΣΛΕΕ.
 4.3.Συμπέρασμα
 Η νομική βάση της προτεινόμενης απόφασης θα πρέπει να είναι τα άρθρο 196 και το άρθρο 322 παράγραφος 1 στοιχείο α) της ΣΛΕΕ, σε συνδυασμό με το άρθρο 218 παράγραφος 9 της ΣΛΕΕ και το άρθρο 1 παράγραφος 3 του κανονισμού αριθ. 2894/94 του Συμβουλίου σχετικά με ορισμένες λεπτομέρειες εφαρμογής της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο.
 5.Δημοσιονομικες επιπτωσεις
 Η Νορβηγία και η Ισλανδία συνεισφέρουν οικονομικά στον προϋπολογισμό της Ένωσης. Το ακριβές ποσό θα καθοριστεί σύμφωνα με τις διατάξεις της συμφωνίας ΕΟΧ, μόλις εγκριθεί το παρόν σχέδιο απόφασης του Συμβουλίου.
 6.Δημοσιευση της προς εκδοση πράξης
 Δεδομένου ότι η πράξη της Μεικτής Επιτροπής του EΟΧ θα τροποποιήσει το πρωτόκολλο 31 της συμφωνίας ΕΟΧ σχετικά με τη συνεργασία σε ειδικούς τομείς εκτός του πλαισίου των τεσσάρων ελευθεριών, είναι σκόπιμο να δημοσιευτεί στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης μετά την έκδοσή της.
 2021/0264 (NLE)
 Πρόταση
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 για τη θέση που πρέπει να ληφθεί, εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ όσον αφορά την τροποποίηση του πρωτοκόλλου 31 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ σχετικά με τη συνεργασία σε ειδικούς τομείς εκτός του πλαισίου των τεσσάρων ελευθεριών
 [Μηχανισμός πολιτικής προστασίας της Ένωσης (UCPM)]
 (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,
 Έχοντας υπόψη τη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και ιδίως τα άρθρα 196 και 322 παράγραφος 1 στοιχείο α) σε συνδυασμό με το άρθρο 218 παράγραφος 9,
 Έχοντας υπόψη τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2894/94 του Συμβουλίου, της 28ης Νοεμβρίου 1994, σχετικά με ορισμένες λεπτομέρειες εφαρμογής της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο
 3
 , και ιδίως το άρθρο 1 παράγραφος 3,
 Έχοντας υπόψη την πρόταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής,
 Εκτιμώντας τα ακόλουθα:
 (1)Η συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο
 4
 (στο εξής: συμφωνία ΕΟΧ) άρχισε να ισχύει την 1η Ιανουαρίου 1994.
 (2)Σύμφωνα με το άρθρο 98 της συμφωνίας ΕΟΧ, η Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ δύναται να αποφασίσει να τροποποιήσει, μεταξύ άλλων, το πρωτόκολλο 31 της συμφωνίας ΕΟΧ που περιλαμβάνει διατάξεις σχετικά με τη συνεργασία σε ειδικούς τομείς εκτός του πλαισίου των τεσσάρων ελευθεριών.
 (3)Ο κανονισμός (ΕΕ) 2021/836 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου
 5
 πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία ΕΟΧ.
 (4)Το πρωτόκολλο 31 (σχετικά με τη συνεργασία σε ειδικούς τομείς εκτός του πλαισίου των τεσσάρων ελευθεριών) της συμφωνίας ΕΟΧ θα πρέπει, επομένως, να τροποποιηθεί αναλόγως.
 (5)Η θέση της Ένωσης στη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ θα πρέπει, επομένως, να βασιστεί στο σχέδιο απόφασης της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ που περιλαμβάνεται στο παράρτημα της παρούσας απόφασης,
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:
 Άρθρο 1
 Η θέση που πρέπει να ληφθεί, εξ ονόματος της Ένωσης, στο πλαίσιο της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ, για την προτεινόμενη τροποποίηση του πρωτοκόλλου 31 (σχετικά με τη συνεργασία σε ειδικούς τομείς εκτός του πλαισίου των τεσσάρων ελευθεριών) της συμφωνίας ΕΟΧ βασίζεται στο σχέδιο απόφασης της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ που επισυνάπτεται στην παρούσα απόφαση.
 Άρθρο 2
 Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει την ημερομηνία εκδόσεώς της.
 Βρυξέλλες,
 Για το Συμβούλιο
 Ο/Η Πρόεδρος
 (1)
 ΕΕ L185 της 26.5.2021, σ.1
 (2)
 Απόφαση του Δικαστηρίου της 7ης Οκτωβρίου 2014, Γερμανία κατά Συμβουλίου, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, σκέψεις 61 έως 64.
 (3)
 ΕΕ L 305 της 30.11.1884, σ. 6-8.
 (4)
 ΕΕ L 1 της 3.1.1994, σ. 3.
 (5)
 Κανονισμός (ΕΕ) 2021/836 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 20ής Μαΐου 2021, για την τροποποίηση της απόφασης αριθ. 1313/2013/ΕΕ περί μηχανισμού πολιτικής προστασίας της Ένωσης, ΕΕ L 185 της 26.5.2021, σ. 1.
 ---documentbreak---
 ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
 Βρυξέλλες, 12.8.2021
 COM(2021) 470 final
 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ
 της
 πρότασης για ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 για τη θέση που πρέπει να ληφθεί, εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ όσον αφορά την τροποποίηση του πρωτοκόλλου 31 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ σχετικά με τη συνεργασία σε ειδικούς τομείς εκτός του πλαισίου των τεσσάρων ελευθεριών [Μηχανισμός πολιτικής προστασίας της Ένωσης (UCPM)]
 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΜΕΙΚΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΕΟΧ
 Αριθ. [...]
 της [...]
 για την τροποποίηση του πρωτοκόλλου 31 της συμφωνίας ΕΟΧ σχετικά με τη συνεργασία σε ειδικούς τομείς εκτός του πλαισίου των τεσσάρων ελευθεριών
 Η ΜΕΙΚΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΕΟΧ,
 Έχοντας υπόψη τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο (στο εξής: συμφωνία ΕΟΧ), και ιδίως τα άρθρα 86 και 98,
 Εκτιμώντας τα ακόλουθα:
 (1)Είναι σκόπιμο να επεκταθεί η συνεργασία των συμβαλλόμενων μερών της συμφωνίας ΕΟΧ για να συμπεριλάβει τον κανονισμό (ΕΕ) 2021/836 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 20ής Μαΐου 2021 για την τροποποίηση της απόφασης αριθ. 1313/2013/ΕΕ περί μηχανισμού πολιτικής προστασίας της Ένωσης
 1
 .
 (2)Είναι σκόπιμο η συμμετοχή των κρατών της ΕΖΕΣ στις δραστηριότητες που απορρέουν από τον κανονισμό (ΕΕ) 2021/836 να αρχίσει από την 1η Ιανουαρίου 2021, ανεξαρτήτως του πότε η παρούσα απόφαση θα εκδοθεί ή του αν κοινοποιηθεί η τήρηση των συνταγματικών απαιτήσεων που ενδεχομένως συνδέονται με την παρούσα απόφαση μετά τις 10 Ιουλίου 2021.
 (3)Οι οντότητες που είναι εγκατεστημένες στα κράτη της ΕΖΕΣ θα πρέπει να έχουν το δικαίωμα να συμμετάσχουν σε δραστηριότητες που αρχίζουν πριν από την έναρξη ισχύος της παρούσας απόφασης. Οι δαπάνες για τις δραστηριότητες αυτές, των οποίων η υλοποίηση αρχίζει μετά την 1η Ιανουαρίου 2021, μπορεί να θεωρηθούν επιλέξιμες υπό τους ίδιους όρους με εκείνους που ισχύουν για τις δαπάνες με τις οποίες επιβαρύνονται οι οντότητες που είναι εγκατεστημένες στα κράτη μέλη της ΕΕ, υπό την προϋπόθεση ότι η παρούσα απόφαση θα τεθεί σε ισχύ πριν από το τέλος της σχετικής δράσης.
 (4)Οι όροι συμμετοχής των κρατών της ΕΖΕΣ και των οικείων θεσμικών οργάνων, επιχειρήσεων, οργανισμών και υπηκόων σε προγράμματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης καθορίζονται στη συμφωνία ΕΟΧ, και ιδίως στο άρθρο 81.
 (5)Επομένως, το πρωτόκολλο 31 της συμφωνίας ΕΟΧ θα πρέπει να τροποποιηθεί, ώστε να καταστεί δυνατή η παράταση αυτής της συνεργασίας από την 1η Ιανουαρίου 2021,
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:
 Άρθρο 1
 Στο άρθρο 10 παράγραφος 8 στοιχείο δ) (απόφαση αριθ. 1313/2013/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου) του πρωτοκόλλου 31 της συμφωνίας ΕΟΧ προστίθεται η ακόλουθη υποπερίπτωση:
 «-32021 R 0836: Κανονισμός (ΕΕ) 2021/836 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 20ής Μαΐου 2021, για την τροποποίηση της απόφασης αριθ. 1313/2013/ΕΕ περί μηχανισμού πολιτικής προστασίας της Ένωσης (ΕΕ L 185 της 26.5.2021, σ. 1-22).
 Οι δαπάνες για τις δραστηριότητες των οποίων η υλοποίηση αρχίζει μετά την 1η Ιανουαρίου 2021 μπορεί να θεωρηθούν επιλέξιμες από την ημερομηνία έναρξης της δράσης που καθορίστηκε στη σχετική συμφωνία επιχορήγησης ή απόφαση επιχορήγησης, υπό τους όρους που προβλέπονται σε αυτήν, εφόσον η απόφαση της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ αριθ. ΧΧ/2021 της xx 2021 [παρούσα απόφαση] θα τεθεί σε ισχύ πριν από το τέλος της δράσης.
 Το Λιχτενστάιν απαλλάσσεται από τη συμμετοχή και τη χρηματοδοτική συνεισφορά στο πρόγραμμα αυτό.».
 Άρθρο 2
 Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει την επομένη της τελευταίας κοινοποίησης δυνάμει του άρθρου 103 παράγραφος 1 της συμφωνίας EOX
 2*.
 Εφαρμόζεται από την 1η Ιανουαρίου 2021.
 Άρθρο 3
 Η παρούσα απόφαση δημοσιεύεται στο τμήμα ΕΟΧ και στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
 Βρυξέλλες, [...].
 Για τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ
 Ο/Η Πρόεδρος
 [...]
 Οι Γραμματείς
 της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ
 [...]
 (1)
 ΕΕ L 185 της 26.5.2021, σ. 1-22
 (2)
 *
 [Δεν έχουν αναφερθεί συνταγματικές απαιτήσεις.] [Έχουν αναφερθεί συνταγματικές απαιτήσεις.]


type: caselaw

text:
 27.3.2010
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 80/17
 2010. január 21-én benyújtott kereset — Európai Bizottság kontra Francia Köztársaság
 (C-35/10. sz. ügy)
 2010/C 80/31
 Az eljárás nyelve: francia
 Felek
 Felperes: Európai Bizottság (képviselők: A. Marghelis és J. Sénéchal meghatalmazottak)
 Alperes: Francia Köztársaság
 Kereseti kérelmek
 —
 A Bíróság állapítsa meg, hogy a Francia Köztársaság — mivel nem fogadta el mindazokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy megfeleljen az ásványinyersanyag-kitermelő iparban keletkező hulladék kezeléséről és a 2004/35/EK irányelv módosításáról szóló, 2006. március 15-i 2006/21/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek (1), vagy legalábbis a kérdéses rendelkezéseket a Bizottsággal nem közölte — nem teljesítette az említett irányelv 25. cikkéből eredő kötelezettségeit;
 —
 a Bíróság a Francia Köztársaságot kötelezze a költségek viselésére.
 Jogalapok és fontosabb érvek
 A 2006/21/EK irányelv átültetésére előírt határidő 2008. április 30-án lejárt. Márpedig a jelen kereset benyújtásának időpontjáig az alperes még nem tette meg az irányelv átültetéséhez szükséges valamennyi intézkedést, vagy legalábbis azokat a Bizottsággal nem közölte.
 (1) HL L 102., 15. o.


type: other

text:
Sklep II Ips 334/93
 ECLI:SI:VSRS:1994:II.IPS.334.93
 VS00873
 zahteva za varstvo zakonitosti - nastanek etažne lastnine - solastnina - skupni prostor - posamezen del stavbe - postopek za delitev stvari in skupnega premoženja
 Namembnost posameznih prostorov na podstrešju, v kleti (v konkretnem primeru tudi v pritličju ter medetaži med prvim nadstropjem in podstrešjem) je v posameznih stavbah lahko različna. Če ni jasno, kateri del kleti ali podstrešja je skupni prostor, kateri pa posamezni del stavbe, potem o stavbi v etažni lastnini ni mogoče govoriti (primerjaj 26. člen zakona o pravicah na delih stavb, Ur.l. SRS, št. 19/76. Etažna lastnina posameznega dela in solastnina na tej isti stavbi ne moreta obstajati hkrati, ker se ti dve "lastnini" izključujeta. Solastninski delež je po 1. odstavku 13. člena zakona o temeljnih lastninskopravnih razmerjih vselej določen v sorazmerju s celoto (idealni del), etažna lastnina pa obstaja na posameznem delu stavbe.
 Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena.
 Sodišče prve stopnje je ugodilo predlogu predlagateljice in skupno hišo razdelilo na dva fizično ločena dela. Pri tem je upoštevalo, da je hiša v solasti udeležencev vsakega do 1/2. Upoštevalo je tudi, da sta udeleženca pridobila vsak po eno stanovanje v tej hiši na podlagi prej sklenjenih pogodb. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo nasprotnega udeleženca glede odločitve o razdelitvi in prvostopno odločitev v tem delu potrdilo.
 Proti obema sklepoma je vložil Javni tožilec Republike Slovenije zahtevo za varstvo zakonitosti. Uveljavlja zmotno uporabo materialnega prava in sicer 2., 3. in 4. člena zakona o pravicah na delih stavb ter zmotno uporabo določb zakona o nepravdnem postopku in sicer določb 118. - 127. člena (sodišči bi morali uporabiti določbe 112. - 117. člena ZNP). Podrejeno uveljavlja tudi bistveno kršitev določb postopka in sicer kršitev po 13. točki 2. odstavka 354. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP. V zahtevi trdi, da je predlagateljica pridobila lastninsko pravico na podlagi darilne pogodbe z dne 20.3.1970, v kateri je bil predmet pogodbe točno določen. Ker etažne lastnine še ni bilo mogoče vknjižiti, je v pogodbi tudi klavzula, da predstavlja podarjeno stanovanje eno polovico hiše. Pogodba o etažni lastnini je bila sklenjena v skladu s tedaj veljavnimi določbami 1., 2. in 5. člena zakona o lastnini na delih stavb (Ur.l. SFRJ, št. 43/65). Nasprotni udeleženec je s kupno pogodbo kupil eno stanovanje in nato dobil z darilno pogodbo še preostali del hiše. Ugotovitve sodišč, da ne gre za etažno lastnino so tako v direktnem nasprotju z 2., 3. in 4. členom zakona o pravicah na delih stavb in s pogodbami, na podlagi katerih je prišlo do vknjižbe. Sodišči sta delili nepremičnino, ki je že bila razdeljena. Namesto, da bi se oprli na določbe 112. - 117. člena ZNP sta se oprli na 118. - 127. člen ZNP. Morali bi odločiti le o načinu uporabe skupnih delov stavbe. Sodišče druge stopnje pa je storilo tudi bistveno kršitev po 13. točki 2. odstavka 354. člena ZPP. Med odločitvijo o razdelitvi solastne stvari in ugotovitvijo, da pogodbe niso dovolj jasne glede tega, kateri prostori v kleti in na podstrešju pripadajo eni ali drugi stranki, je nasprotje. Javni tožilec zato predlaga, da vrhovno sodišče oba sklepa razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
 Zahteva za varstvo zakonitosti je bila vročena obema udeležencema (3. odstavek 390. v zvezi z 2. odstavkom 408. člena ZPP). Predlagateljica je na zahtevo odgovorila. Predlaga, da jo vrhovno sodišče kot neutemeljeno zavrne. Nasprotni udeleženec je odgovoril na odgovor predlagateljice. Trdi, da je zahteva za varstvo zakonitosti utemeljena iz razlogov, ki so v njej navedeni.
 Vrhovno sodišče uvodoma ugotavlja, da sta sodišči odločali o predlogu za razdelitev skupne nepremičnine ob upoštevanju enakih solastninskih deležev in ne več o prvotnem predlogu na ugotovitev načina in obsega souporabe skupnih prostorov. Spremembo prvotnega predloga je sodišče dovolilo s posebnim sklepom z dne 7.10.1994, ki je postal pravnomočen. Zato vrhovno sodišče ni moglo odločati o tistem delu zahteve, ki se zavzema za odločitev o načinu souporabe skupnih delov stavbe. V tem postopku to ni več mogoče. Odločalo je zato le o tem, ali je bila odločitev obeh sodišč o predlogu za razdelitev skupne nepremičnine pravilna ali ne.
 Sodišči prve in druge stopnje sta izhajali iz stanja v zemljiški knjigi, v kateri sta udeleženca vpisana na sporni nepremičnini vsak do ene idealne polovice. Do takšnega vpisa je prišlo na podlagi darilnih pogodb z dne 20.3.1970 in 9.5.1974. Predlog predlagateljice na razdelitev skupne stavbe temelji na tem vpisu.
 Med postopkom je nastal spor o tem, kaj je bil predmet teh darilnih pogodb in kakšen je bil obseg posameznega darila. V postopku je bilo ugotovljeno, da so bili predmet pogodbe med predlagateljico in njenim očetom z dne 20.3.1970 stanovanje v prvem nadstropju (severni del) ter klet, drvarnica, pralnica in podstrešje (kar je bilo opredeljeno in tudi dejansko ustreza 1/2 hiše). S pogodbo z dne 9.5.1974 pa je oče nasprotnemu udeležencu podaril "svojo polovico hiše", pri čemer v tej pogodbi predmet ni bil fizično opredeljen. Samostojni predmet pogodbe je bilo še eno stanovanje v tej stavbi. Oče udeležencev je 2.12.1960 prodal A.H. stanovanje v prvem nadstropju (južni del), s pravico do souporabe dela kleti in podstrešja, dne 20.2.1980 pa ga je od nje odkupil nasprotni udeleženec.
 Ob takšnem stanju stvari se zastavlja vprašanje ali je s temi pogodbami sploh lahko nastala etažna lastnina ali pa le solastnina. Etažna lastnina lahko nastane vsaj na dva načina. Prvič tako, da dosedanji solastniki s pogodbo ali sodišče v nepravdnem postopku spremenijo solastne deleže v etažno lastnino. V tem primeru se s pogodbo ali v nepravdnem postopku določijo posamezni deli in skupni prostori ter medsebojne pravice na njih. Drugič pa tako, da dosedanji izključni lastnik cele stavbe stavbo odsvoji po posameznih delih. V tem primeru on sam določi (razdeli stavbo na) posamezne dele in pripadajoče skupne prostore.
 Če pa lastnik stavbe z eno pogodbo odsvoji stanovanje in nekatere druge dele stavbe, ki so po svoji funkciji ponavadi skupni prostori, pri tem pa določi, da predstavlja odsvojeni del 1/2 stavbe, ni več jasno ali želi ustanoviti etažno lastnino ali ne. Še posebej, če nato odsvoji "svojo" polovico hiše, ne da bi navedel kaj ta polovica zajema in če izven teh dveh polovic razpolaga še z enim stanovanjem, za katero določi, da predstavlja 1/5 hiše (pa čeprav je v 2. odstavku II. člena pogodbe z dne 20.2.1980 navedeno, da sodi v tisto polovico, katere lastnik je nasprotni udeleženec). Da so pogodbe nejasne potrjujejo tudi trditve udeležencev. Tako je nasprotni udeleženec med postopkom zatrjeval, da je del kleti, drvarnice in podstrešja, prostor v medetaži ter cel lokal njegova izključna last ter, da je predlagateljica upravičena le do 1/5 podstrešja, kleti in drvarnice (trditve na narokih dne 12.12.1989 in 21.5.1990). Predlagateljica pa je bila mnenja, da je vse navedene prostore razen lokala pridobila ona, ter da je lokal v pritličju ostal v solastnini obeh. Med udeležencema torej ni šlo le za spor glede uporabe skupnih prostorov, kot zmotno meni Javni tožilec Republike Slovenije.
 Vrhovno sodišče ugotavlja, da je namembnost posameznih prostorov na podstrešju, v kleti (v konkretnem primeru tudi v pritličju ter medetaži med prvim nadstropjem in podstrešjem) v posameznih stavbah lahko različna. Če ni jasno, kateri del kleti ali podstrešja je skupni prostor, kateri pa posamezni del stavbe, potem o stavbi v etažni lastnini ni mogoče govoriti (primerjaj 26. člen zakona o pravicah na delih stavb, Ur.l. SRS, št. 19/76 ter 37. člen zakona o lastnini na delih stavb, Ur.l. FLRJ, št. 16/59, preč. b. Ur.l. SFRJ, št. 43/65 in 57/65).
 Vrhovno sodišče nadalje ugotavlja, da etažna lastnina posameznega dela in solastnina na tej isti stavbi ne moreta obstajati hkrati, ker se ti dve "lastnini" izključujeta. Solastninski delež je po 1. odstavku 13. člena zakona o temeljnih lastninskopravnih razmerjih vselej določen v sorazmerju s celoto (idealni del), etažna lastnina pa obstaja na posameznem delu stavbe.
 Sodišči prve in druge stopnje sta zato po tem, ko na pravdo napoteni nasprotni udeleženec ni vložil tožbe, materialnopravno pravilno ravnali, ko sta o predlogu za razdelitev skupne stavbe v dva samostojna dela meritorno odločili in sicer na podlagi podatkov v zemljiški knjigi (2. odstavek 10. člena zakona o nepravdnem postopku (Ur.l. SRS, št. 30/86 - ZNP). Pri razdelitvi sta pravilno upoštevali tudi pogodbi o stanovanjih v prvem nadstropju, saj sta udeleženca vsaj glede teh dveh stanovanj izkazala obstoj sporazuma. S tem sta v celoti spoštovali merila, ki jih določa 13. poglavje ZNP o postopku za delitev stvari in skupnega premoženja (118. do 127. člen).
 Javni tožilec Republike Slovenije le podrejeno uveljavlja bistveno kršitev določb postopka po 13. točki 2. odstavka 354. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP. Neutemeljenost tega ugovora je bila že obrazložena v delu obrazložitve o vsebini pogodb med udeležencema in njunim očetom.
 Glede na navedeno zahtevi za varstvo zakonitosti ni bilo mogoče ugoditi in jo je vrhovno sodišče zavrnilo kot neutemeljeno (393. člen v zvezi z 2. odstavkom 408. člena ZPP).
 ZTLR člen 13.ZNP člen 118 - 127. ZPDS člen 26.
 P2RvYy0yMDMx


text:
L 56/8 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2009.2.28.
 MEGÁLLAPODÁS
 az Európai Közösség és a Kínai Népköztársaság kormánya között a kábítószerek és pszichotróp
 anyagok tiltott előállításához gyakran használt kábítószer-prekurzorokról és vegyi anyagokról
 AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉG,
 a továbbiakban: a Közösség,
 egyrészről, és
 A KÍNAI NÉPKÖZTÁRSASÁG KORMÁNYA,
 a továbbiakban: a kínai kormány,
 másrészről,
 a továbbiakban együtt: a felek,
 AZ EGYESÜLT NEMZETEK SZERVEZETE KERETÉBEN a kábítószerek és pszichotróp anyagok tiltott kereskedelme elleni,
 1988. december 20-án Bécsben aláírt egyezmény – a továbbiakban: az 1988. évi egyezmény – keretein belül, továbbá a
 Kínai Népköztársaságban és a Közösség tagállamaiban hatályban lévő jogszabályokkal összhangban;
 AZZAL A SZÁNDÉKKAL, hogy megakadályozzák a kábítószerek és a pszichotróp anyagok tiltott előállítását és küzdjenek
 ellene azáltal, hogy megakadályozzák az e célokra gyakran használt prekurzorok és vegyi anyagok eltérítését,
 TUDOMÁSUL VÉVE az 1988. évi egyezmény 12. cikkét;
 MEGGYŐZŐDVE arról, hogy a nemzetközi kereskedelemben a kábítószer-prekurzorok eltéríthetők, és ezért az érintett
 régióknak olyan megállapodásokat kell kötniük és végrehajtaniuk, amelyek széles körű együttműködést hoznak létre
 különösen a kivitel és a behozatal ellenőrzésének összekapcsolásával;
 FELISMERVE, hogy a kábítószer-prekurzorokat elsődlegesen és széles körben törvényes célokra használják, és a nemzet
 közi kereskedelmet nem akadályozhatják mértéktelen ellenőrzési eljárások;
 ELHATÁROZVA, hogy megállapodást kötnek a kábítószerek vagy pszichotróp anyagok tiltott előállításához gyakran
 használt prekurzorok és vegyi anyagok eltérítésének megakadályozásáról,
 A KÖVETKEZŐKBEN ÁLLAPODTAK MEG:
 1. cikk dékkal, hogy megakadályozzák azok tiltott célokra történő
 eltérítését,
 A megállapodás hatálya
 (1) Ez a megállapodás a szerződő felek közötti igazgatási
 együttműködés megerősítésére szolgáló intézkedéseket állapít
 meg annak érdekében, hogy megakadályozzák a kábítószerek
 és a pszichotróp anyagok tiltott előállítására gyakran használt — igazgatási segítséget nyújtanak egymásnak, amellyel bizto
 kábítószer-prekurzorok és vegyi anyagok eltérítését a jogszerű sítják a kábítószer-prekurzorok kereskedelmének ellenőrzé
 kereskedelmi tevékenységek és az ipar jogos érdekei megfelelő sére vonatkozó jogszabályaik megfelelő alkalmazását.
 elismerésének sérelme nélkül.
 (2) E célból a felek az e megállapodásban meghatározottak
 szerint segítik egymást, különösen azáltal, hogy:
 (3) Ez a megállapodás a hozzá fűzött mellékletekben felsorolt
 vegyi anyagokra alkalmazandó, ez azonban nem akadálya
 — ellenőrzik a (3) bekezdésben említett kábítószer-prekurzo annak, hogy módosítására a 10. cikknek megfelelően sor
 roknak a közöttük fennálló kereskedelmét azzal a szán kerüljön.
 ---pagebreak--- 2009.2.28. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 56/9
 2. cikk megakadályozzák a kábítószer-prekurzorok kábítószerek vagy
 pszichotróp anyagok tiltott előállítására történő eltérítését, és
 A kereskedelem ellenőrzése kivizsgálják az eltérítésgyanús eseteket. Szükség esetén megfelelő
 (1) A szerződő felek saját kezdeményezésükre egyeztetnek óvintézkedéseket hoznak az eltérítés megelőzésére.
 egymással és tájékoztatják egymást, ha megalapozottan feltéte
 lezhető, hogy kábítószer-prekurzorokat kábítószerek vagy pszi
 chotróp anyagok tiltott előállítására akarnak eltéríteni, külö
 nösen, ha egy import- vagy exportszállítmány szokatlan (2) A tájékoztatásra, illetve óvintézkedések meghozatalára
 mennyiségű vagy szokatlan körülmények között szállítják. vonatkozó kérelmeket időben teljesítik.
 (2) Az e megállapodás A. mellékletében felsorolt kábítószer- (3) Az igazgatási segítségnyújtásra vonatkozó kérelmeket a
 prekurzorok tekintetében az exportáló fél illetékes hatósága megkeresett fél törvényi, rendeleti vagy közigazgatási rendelke
 előzetes értesítést küld az exportról az importáló fél illetékes zéseivel összhangban teljesíti.
 hatóságának. Az importáló fél írásbeli válaszát az exportáló fél
 értesítésének kézhezvételétől számított 15 munkanapon belül
 küldi meg. Ha a megadott határidőn belül nem érkezik válasz,
 azt a szállítmány küldésébe való beleegyezésnek kell tekinteni. A
 szállítmánnyal kapcsolatos ellenvetésről az említett határidőn (4) Az egyik fél kellő felhatalmazással rendelkező tisztviselői
 belül írásban kell értesíteni az exportáló felet, megjelölve az – a másik fél egyetértésével és az általa megállapított feltéte
 elutasítás indokait. lekkel – jelen lehetnek a másik fél területén végrehajtott vizs
 gálatoknál.
 (3) Az e megállapodás B. mellékletében felsorolt kábítószer-
 prekurzorok tekintetében az exportáló fél illetékes hatósága (5) A felek segítik egymást a kölcsönös igazgatási segítség
 határozza meg, hogy a nemzeti joga alapján lefolytassanak-e nyújtásra irányuló kérelmen alapuló bizonyítékok megszerzé
 nemzetközi ellenőrzéseket. sének megkönnyítésében.
 (4) A szerződő felek vállalják, hogy a lehető leghamarabb (6) Az e cikk alapján nyújtott igazgatási segítség nem sérti a
 írásbeli választ küldenek az e cikk alapján kapott információval kölcsönös bűnügyi jogsegélyre irányadó rendelkezéseket, és nem
 vagy kért intézkedéssel kapcsolatban. alkalmazható a valamely igazságszolgáltatási szerv kérelme
 alapján gyakorolt hatáskörben szerzett információra, kivéve, ha
 ezen információ közlését az adott szerv engedélyezi.
 3. cikk
 A szállítmányok felfüggesztése (7) Az egyik fél a másik fél kérelme alapján, eseti jelleggel,
 (1) A technikai végrehajtási intézkedések alkalmazására konzultáció útján olyan vegyi anyagokkal kapcsolatban is adhat
 vonatkozó lehetőség sérelme nélkül, a szállítmányokat felfüg tájékoztatást, amelyeket gyakran használnak kábítószerek és
 gesztik, ha az egyik fél megítélése szerint megalapozottan felté pszichotróp anyagok tiltott előállítása során, de nem tartoznak
 telezhető, hogy kábítószer-prekurzorokat kábítószerek vagy e megállapodás hatálya alá.
 pszichotróp anyagok tiltott előállítására akarnak eltéríteni,
 vagy ha – a 2. cikk (2) bekezdésében szereplő esetben – az
 importáló fél írásban kéri a felfüggesztést, valamint adott
 esetben bizonyító erejű dokumentumokat szolgáltat és öt 5. cikk
 munkanapon belül meghozza a szükséges intézkedéseket.
 Információcsere és az adatok bizalmas kezelése
 (1) Az e megállapodás értelmében bármilyen formában
 átadott információ – az adott fél területén alkalmazandó szabá
 (2) A felek az együttműködés keretében kölcsönös igazgatási lyoktól függően – bizalmas, illetve korlátozott jellegű, és a szol
 segítségnyújtásra irányuló kérelem alapján tájékoztatják egymást gálati titok megtartásának kötelezettsége vonatkozik rá.
 minden eltérítésgyanús műveletről.
 (2) Személyes adat szolgáltatására csak abban az esetben
 4. cikk kerülhet sor, ha az információt kérő fél vállalja, hogy az ilyen
 Kölcsönös igazgatási segítségnyújtás adatot legalább ugyanolyan módon védi, mint ahogyan adott
 esetben az azt átadó fél tenné. E célból a felek tájékoztatják
 (1) A felek kölcsönös igazgatási segítségnyújtásra irányuló egymást alkalmazandó jogszabályaikról, beleértve a Közösség
 kérelem alapján tájékoztatják egymást annak érdekében, hogy tagállamaiban hatályban lévő jogi rendelkezéseket.
 ---pagebreak--- L 56/10 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2009.2.28.
 (3) Az e megállapodás alapján kapott információ kizárólag az 7. cikk
 e megállapodásban meghatározott célokra használható fel. Ha
 az egyik fél más célra kívánja felhasználni az ilyen információt, Műszaki és tudományos együttműködés
 ahhoz az azt átadó hatóság előzetes írásbeli beleegyezése szük A szerződő felek együttműködnek az új eltérítési módszerek és
 séges. Az ilyen felhasználás során az említett hatóság által a megfelelő ellenintézkedések meghatározásában, beleértve a
 megállapított korlátozásokat be kell tartani. technikai együttműködést, különösen az érintett tisztviselők
 képzésére és cseréjére vonatkozó olyan programokat, amelyek
 e területen az igazgatás és a végrehajtás szervezetének megerő
 sítésére, valamint a kereskedelemmel és az iparral való együtt
 (4) Az e megállapodás alapján megszerzett információnak a
 működés előmozdítására irányulnak.
 3. cikkben említett kábítószer-prekurzorokkal kapcsolatos
 jogszabályok megsértése miatt indított igazságszolgáltatási
 vagy közigazgatási eljárásokban történő felhasználása az e
 megállapodás céljából történő felhasználásnak tekintendő. A 8. cikk
 felek ezért eljárásaikban felhasználhatják bizonyítékként az e
 megállapodás rendelkezéseivel összhangban megszerzett infor Végrehajtási intézkedések
 mációt és megtekintett dokumentumokat. A bizonyítékként (1) A kínai félnek, az Európai Bizottságnak és a Közösség
 való felhasználás azon illetékes hatóság előzetes engedélyéhez tagállamainak is ki kell jelölniük az e megállapodás végrehajtá
 kötött, amelyik a szóban forgó információt adta, vagy az emlí sának koordinációjáért felelős hatóságukat. E hatóságok a
 tett dokumentumokhoz a hozzáférést biztosította. megállapodással összefüggésben közvetlenül érintkeznek.
 6. cikk (2) A felek konzultálnak egymással és a későbbiekben folya
 A segítségnyújtási kötelezettség alóli kivételek matosan tájékoztatják egymást a végrehajtás azon részletes
 szabályairól, amelyeket e megállapodás rendelkezéseivel össz
 (1) A segítség megtagadható, illetve bizonyos feltételekhez hangban fogadnak el.
 vagy követelményekhez köthető olyan esetekben, amikor vala
 melyik fél megítélése szerint az e megállapodás alapján nyújtott
 segítség:
 9. cikk
 Közös ellenőrzési csoport
 a) feltehetően sértené a Kínai Népköztársaság vagy a Közösség (1) Közös ellenőrzési csoport (a továbbiakban: a közös elle-
 azon tagállama szuverenitását, amelytől e megállapodás nőrzési csoport) jön létre, amelyben mindegyik szerződő fél
 alapján segítséget kértek; vagy képviselteti magát.
 b) feltehetően sértené a közrendet, a közbiztonságot vagy más (2) A közös ellenőrzési csoport kölcsönös egyetértés alapján
 alapvető érdeket, különösen a 5. cikk (2) bekezdésében emlí jár el.
 tett esetekben; vagy
 (3) A közös ellenőrzési csoport szükség szerint ülésezik; az
 c) ipari, üzleti vagy szakmai titkot sértene. ülés időpontját, helyét és programját kölcsönös egyetértés
 alapján határozzák meg.
 (2) A megkeresett hatóság elhalaszthatja a segítségnyújtást
 abban az esetben, ha az folyamatban lévő nyomozásba, büntető A felek kölcsönös egyetértése alapján a közös ellenőrzési
 vagy egyéb eljárásba ütközik. Ilyen esetben a megkeresett csoport rendkívüli ülése is összehívható.
 hatóság konzultál a megkereső hatósággal annak meghatározá
 sára, hogy a segítség megadható-e a megkeresett hatóság által
 esetlegesen megkövetelt feltételekre és szabályokra is figye
 lemmel. 10. cikk
 A közös ellenőrzési csoport szerepe
 (1) A közös ellenőrzési csoport kezeli ezt a megállapodást és
 (3) Ha a megkereső hatóság olyan segítséget kér, amelyet biztosítja megfelelő végrehajtását. Ebből a célból:
 felkérés esetén saját maga nem tudna teljesíteni, erre fel kell
 hívnia a figyelmet a megkeresésében. Ilyenkor a megkeresett
 hatóság határoz az ilyen megkeresésre való válaszadás módjáról.
 — a felek tájékoztatják az e megállapodás alkalmazásával
 kapcsolatos tapasztalataikról,
 (4) Az ebben a cikkben említett esetekben a megkeresett
 hatóság döntését és annak okait a lehető leghamarabb közölni
 kell a megkereső hatósággal. — döntést hoz a (2) bekezdésben foglalt esetekben,
 ---pagebreak--- 2009.2.28. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 56/11
 — tanulmányozza a technikai együttműködési intézkedéseket ezután megköthetnek, amennyiben az utóbbiak rendelkezései
 és ilyeneket dolgoz ki, nem összeegyeztethetők e megállapodás rendelkezéseivel.
 — tanulmányozza az együttműködés egyéb lehetséges formáit (3) Az e megállapodás alkalmazhatóságával kapcsolatos
 és ilyeneket dolgoz ki. kérdések tekintetében a felek konzultálnak egymással annak
 érdekében, hogy a kérdést a közös ellenőrzési csoportban
 megoldják.
 (2) A közös ellenőrzési csoport kölcsönös beleegyezés
 alapján határozhat az A. és a B. melléklet módosításáról. E
 határozatokat a felek a saját jogszabályaikkal összhangban (4) A felek az ellenőrzött anyagokkal kapcsolatos, más orszá
 hajtják végre. gokkal közösen tett intézkedésekről is értesítik egymást.
 (3) A közös ellenőrzési csoport javaslatot tehet a feleknek:
 12. cikk
 Hatálybalépés
 a) a megállapodás egyéb módosítására;
 A szerződő felek írásban értesítik a másik felet arról, hogy a
 megállapodás hatálybalépéséhez szükséges belső jogi eljárást
 b) a megállapodás alkalmazásához szükséges intézkedésekre. lefolytatták. Ez a megállapodás az utolsó értesítés kézhezvéte
 lének dátumát követő hatvan nap elteltével lép hatályba.
 11. cikk
 Egyéb megállapodások szerinti kötelezettségek 13. cikk
 (1) Figyelemmel a Közösség, illetve tagállamai hatáskörére, e Érvényességi idő és felmondás
 megállapodás rendelkezései: (1) Ezt a megállapodást öt évre kötik és hallgatólagosan
 meghosszabbítható további ötéves időszakokra, kivéve, ha vala
 — nem érintik a felek egyéb nemzetközi megállapodásokból melyik szerződő fél írásban a megállapodás megszüntetésének
 vagy egyezményekből fakadó kötelezettségeit, szándékáról értesíti a másik felet legalább hat hónnappal az
 említett időszak lejárta előtt.
 — nem érintik az e megállapodás alapján szerzett, potenciálisan
 közösségi érdekű információknak az Európai Bizottság ille (2) Ez a megállapodás a felek kölcsönös beleegyezésével
 tékes szervezeti egységei és a Közösség tagállamainak ille módosítható.
 tékes hatóságai közötti közlését.
 Ez a megállapodás két-két eredeti példányban készült angol,
 (2) Az (1) bekezdés rendelkezéseitől eltérve, e megállapodás bolgár, cseh, dán, észt, finn, francia, görög, holland, lengyel,
 rendelkezései elsőbbséget élveznek bármely olyan, a kábító lett, litván, magyar, máltai, német, olasz, portugál, román,
 szerek és pszichotróp anyagok tiltott előállításához gyakran spanyol, svéd, szlovák, szlovén és kínai nyelven, és az e nyel-
 használt kábítószer-prekurzorokról és vegyi anyagokról szóló veken készült szövegeinek mindegyike egyaránt hiteles. Ameny
 kétoldalú megállapodással szemben, amelyet az egyes tagál nyiben a megállapodás értelmezésében eltérés mutatkozik, az
 lamok és a Kínai Népköztársaság eddig megkötöttek vagy angol és a kínai szöveg az irányadó.
 ---pagebreak--- L 56/12 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2009.2.28.
 Съставено в Брюксел на тридесети януари две хиляди и девета година.
 Hecho en Bruselas, el treinta de enero de dos mil nueve.
 V Bruselu dne třicátého ledna dva tisíce devět.
 Udfærdiget i Bruxelles den tredivte januar to tusind og ni.
 Geschehen zu Brüssel am dreißigsten Januar zweitausendneun
 Kahe tuhande üheksanda aasta jaanuarikuu kolmekümnendal päeval Brüsselis.
 Εγινε στις Βρυξέλλες, στις τριάντα Ιανουαρίου δύο χιλιάδες εννιά.
 Done at Brussels on the thirtieth day of January in the year two thousand and nine.
 Fait à Bruxelles, le trente janvier deux mille neuf.
 Fatto a Bruxelles, addì trenta gennaio duemilanove.
 Briselē, divtūkstoš devītā gada trīsdesmitajā janvārī.
 Priimta du tūkstančiai devintų metų sausio trisdešimtą dieną Briuselyje.
 Kelt Brüsszelben, a kétezer-kilencedik év január harmincadik napján.
 Magħmul fi Brussell, fit-tletin jum ta’ Jannar tas-sena elfejn u disgħa.
 Gedaan te Brussel, de dertigste januari tweeduizend negen.
 Sporządzono w Brukseli, dnia trzydziestego stycznia roku dwa tysiące dziewiątego.
 Feito em Bruxelas, em trinta de Janeiro de dois mil e nove.
 Încheiat la Bruxelles, la treizeci ianuarie două mii nouă.
 V Bruseli tridsiateho januára dvetisícdeväť.
 V Bruslju, dne tridesetega januarja leta dva tisoč devet.
 Tehty Brysselissä kolmantenakymmenentenä päivänä tammikuuta vuonna kaksituhattayhdeksän.
 Som skedde i Bryssel den trettionde januari tjugohundranio.
 ---pagebreak--- 2009.2.28. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 56/13
 За Европейската общност
 Por la Comunidad Europea
 Za Evropské společenství
 For Det Europæiske Fællesskab
 Für die Europäische Gemeinschaft
 Euroopa Ühenduse nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα
 For the European Community
 Pour la Communauté européenne
 Per la Comunità europea
 Eiropas Kopienas vārdā
 Europos bendrijos vardu
 Az Európai Közösség részéről
 Għall-Komunitá Ewropea
 Voor de Europese Gemeenschap
 W imieniu Wspólnoty Europejskiej
 Pela Comunidade Europeia
 Pentru Comunitatea Europeană
 Za Európske spoločenstvo
 Za Evropsko skupnost
 Euroopan yhteisön puolesta
 För Europeiska gemenskapen
 От името на правителството на Киtайската народна република
 Por el Gobierno de la República Popular China
 Za vládu Čínské lidové republiky
 For Folkerepublikken Kinas regering
 Im Namen der Regierung der Volksrepublik China
 Hiina Rahvavabariigi valitsuse nimel
 Για την κυβέρνηση της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας
 For the Government of the People’s Republic of China
 Pour le gouvernement de la République populaire de Chine
 Per il governo della Repubblica popolare cinese
 Ķīnas Tautas Republikas vārdā
 Kinijos Liaudies Respublikos Vyriausybės vardu
 A Kínai Népköztársaság kormánya részéről
 Għall-Gvern tar-Repubblika Popolari taċ-Ċina
 Voor de Regering van de Volksrepubliek China
 W imieniu rządu Chińskiej Republiki Ludowej
 Pelo Governo da República Popular da China
 Pentru Guvernul Republicii Populare Chineze
 Za vládu Čínskej ľudovej republiky
 Za Vlado Ljudske republike Kitajske
 Kiinan kansantasavallan hallituksen puolesta
 På Folkrepubliken Kinas regering vägnar
 ---pagebreak--- L 56/14 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2009.2.28.
 A. MELLÉKLET
 A 2. cikk (2) bekezdésében említett intézkedések hatálya alá tartozó anyagok
 N-acetil-antranilsav
 ecetsav-anhidrid
 antranilsav
 efedrin
 efedrakivonat
 ergometrin
 ergotamin
 izoszafrol
 lizergsav
 3,4-metilén-dioxifenilpropán-2-on
 norefedrin
 fenilecetsav
 1-fenil-2-propanon
 piperonál
 káliumpermanganát
 pszeudoefedrin
 szafrol
 szafrolban gazdag olajok
 Megjegyzés: az anyagok jegyzékében adott esetben mindig hivatkozni kell sóikra is.
 B. MELLÉKLET
 A 2. cikk (3) bekezdésében említett intézkedések hatálya alá tartozó anyagok
 aceton
 etil-éter
 sósav
 metiletil-keton
 piperidin
 kénsav
 toluol