text:
 Tärkeä oikeudellinen huomautus
 |
 22006A0224(01)
 Kirjeenvaihtona tehty sopimus Euroopan yhteisön ja Chilen tasavallan välillä muutoksista Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Chilen tasavallan välisen assosiaatiosopimuksen liitteenä olevaan viinikauppaa koskevaan sopimukseen
 Virallinen lehti nro L 054 , 24/02/2006 s. 0024 - 0027
 Kirjeenvaihtona tehtysopimusEuroopan yhteisön ja Chilen tasavallan välillä muutoksista Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Chilen tasavallan välisen assosiaatiosopimuksen liitteenä olevaan viinikauppaa koskevaan sopimukseenA. Euroopan yhteisön kirjeBrysselArvoisa HerraMinulla on kunnia viitata assosiaatiosopimuksen liitteessä V (sopimus viinikaupasta) olevan 30 artiklan mukaisesti perustetun sekakomitean kokouksiin. Sekakomitea on suosittanut, että viinikauppaa koskevaan sopimukseen, jäljempänä "liite V", olisi tehtävä muutoksia lainsäädännössä sopimuksen hyväksymisen jälkeen tapahtuneiden muutosten huomioon ottamiseksi.Sekakomitea päätti Madridissa 13 ja 14 päivänä kesäkuuta 2005 pidetyssä kokouksessaan, että on tarpeen muuttaa paitsi sopimuksen lisäyksiä myös sopimuksen tekstiä, jotta se saatettaisiin ajan tasalle. Minulla on sen vuoksi kunnia ehdottaa, että liite V muutetaan tämän kirjeen liitteenä olevan lisäyksen mukaisesti allekirjoituspäivästä alkaen.Olisin kiitollinen, jos voisitte vahvistaa, että hallituksenne hyväksyy tämän kirjeen sisällön.Vastaanottakaa, Arvoisa Herra, korkeimman kunnioitukseni vakuutus.Euroopan yhteisön puolestaLiiteMuutetaan liite V seuraavasti:1) Korvataan 5 artiklan 2 kohta seuraavasti:"2. Jäljempänä 6 artiklassa tarkoitetut nimitykset varataan yksinomaan osapuolten alkuperää oleville tuotteille, joihin niitä sovelletaan.".2) Muutetaan 7 artikla seuraavasti:a) korvataan 2 kohta seuraavasti:"2. Lisäyksessä VI A luetellut tavaramerkit peruutetaan Chilen 10 päivänä kesäkuuta 2002 vahvistetun tavaramerkkirekisterin perusteella kansallisilla markkinoilla 12 vuoden kuluessa ja viennissä viiden vuoden kuluessa tämän sopimuksen voimaantulosta.";b) lisätään 2 kohdan jälkeen 2 a kohta seuraavasti:"2 a. Lisäyksessä VI B lueteltujen tavaramerkkien käyttö sallitaan Chilen 10 päivänä kesäkuuta 2002 vahvistetun tavaramerkkirekisterin perusteella tässä lisäyksessä vahvistetuin edellytyksin yksinomaan kansallisilla markkinoilla, ja ne on peruttava 12 vuoden kuluessa tämän sopimuksen voimaantulosta.".3) Muutetaan 8 artikla seuraavasti:a) korvataan 5 kohdan b alakohta seuraavasti:"b) silloin kun lisäyksessä III tai IV lueteltu perinteinen merkintä tai täydentävä laatumerkintä on jonkin osapuolten alueiden ulkopuoliselta maantieteelliseltä alueelta peräisin olevan viinin nimityksen homonyymi, tätä nimitystä voidaan käyttää viinin kuvauksessa ja esittelyssä vain, jos sen käytöstä tähän tarkoitukseen säädetään alkuperämaan kansallisessa lainsäädännössä eikä se merkitse vilpillistä kilpailua eikä kuluttajaa johdeta harhaan viinin alkuperän, luonteen tai laadun osalta;";b) poistetaan 5 kohdan c alakohta.4) Muutetaan 9 artikla seuraavasti:a) korvataan a alakohta seuraavasti:"a) kun kyseessä ovat yhteisöstä peräisin olevat viinit, ne, jotka on lueteltu lisäyksessä III;";b) korvataan b alakohta seuraavasti:"b) kun kyseessä ovat Chilestä peräisin olevat viinit, ne, jotka on lueteltu lisäyksessä IV.".5) Muutetaan 10 artikla seuraavasti:a) korvataan 1 kohta seuraavasti:"1. Sellaista osapuolen viinin tavaramerkkiä, joka on samanlainen tai samankaltainen kuin lisäyksessä II tai IV lueteltu toisen osapuolen perinteinen merkintä tai täydentävä laatumerkintä tai joka sisältää tällaisen merkinnän, ei saa rekisteröidä, jos rekisteröinti koskee kyseisen perinteisen merkinnän tai täydentävän laatumerkinnän käyttöä kuvaamaan sellaisia viiniluokkia, joiden osalta kyseinen perinteinen merkintä tai täydentävä laatumerkintä on lueteltu lisäyksessä III tai IV.";b) korvataan 2 kohta seuraavasti:"2. Poiketen siitä, mitä 1 kohdassa määrätään, osapuolen sellaisen viinin tavaramerkin, joka on samanlainen tai samankaltainen kuin lisäyksessä II tai IV lueteltu kyseisen osapuolen perinteinen merkintä tai täydentävä laatumerkintä tai joka sisältää tällaisen merkinnän, rekisteröinnin epääminen ei ole pakollista, jos rekisteröinti koskee kyseisen perinteisen merkinnän tai täydentävän laatumerkinnän käyttöä kuvaamaan sellaisia viiniluokkia, joiden osalta kyseinen perinteinen merkintä tai täydentävä laatumerkintä on lueteltu lisäyksessä III tai IV.".c) poistetaan 3 kohta.6) Muutetaan 11 artikla seuraavasti:a) korvataan 1 kohta seuraavasti:"1. Osapuolet eivät 10 päivänä kesäkuuta 2002 vahvistetun Chilen tavaramerkkirekisterin perusteella ole tietoisia muista kuin 7 artiklan 2 ja 2 a kohdassa sekä 10 artiklan 4 kohdassa tarkoitetuista tavaramerkeistä, jotka ovat samanlaisia tai samankaltaisia kuin 6 artiklassa tarkoitetut maantieteelliset merkinnät tai 10 artiklassa tarkoitetut perinteiset merkinnät ja täydentävät laatumerkinnät tai jotka sisältävät tällaisia merkintöjä.";b) korvataan 2 kohta seuraavasti:"2. Edellä 1 kohdan mukaisesti kumpikaan osapuoli ei kiellä oikeutta käyttää 10 päivänä kesäkuuta 2002 vahvistettuun Chilen tavaramerkkirekisteriin sisältyvää tavaramerkkiä, joka on muu kuin 7 artiklan 2 tai 2 a kohdassa tai 10 artiklan 4 kohdassa tarkoitettu tavaramerkki, sillä perusteella että tällainen tavaramerkki on samanlainen tai samankaltainen kuin lisäyksessä I tai II lueteltu maantieteellinen merkintä tai lisäyksessä III tai IV lueteltu perinteinen merkintä tai täydentävä laatumerkintä taikka sisältää tällaisen merkinnän.";7) Korvataan 30 artiklan 3 kohta seuraavasti:"3. Sekakomitea voi erityisesti antaa suosituksia edistääkseen tämän sopimuksen päämäärien toteuttamista. Sen on toimittava erityiskomiteoiden työjärjestyksen mukaisesti.".B. Chilen tasavallan kirjeSantiago de Chile/BrysselArvoisa RouvaMinulla on kunnia ilmoittaa vastaanottaneeni tänään päivätyn kirjeenne, jonka sisältö on seuraava:"Minulla on kunnia viitata assosiaatiosopimuksen liitteessä V (sopimus viinikaupasta) olevan 30 artiklan mukaisesti perustetun sekakomitean kokouksiin. Sekakomitea on suosittanut, että viinikauppaa koskevaan sopimukseen, jäljempänä "liite V", olisi tehtävä muutoksia lainsäädännössä sopimuksen hyväksymisen jälkeen tapahtuneiden muutosten huomioon ottamiseksi.Sekakomitea päätti Madridissa 13 ja 14 päivänä kesäkuuta 2005 pidetyssä kokouksessaan, että on tarpeen muuttaa paitsi sopimuksen lisäyksiä myös sopimuksen tekstiä, jotta se saatettaisiin ajan tasalle. Minulla on sen vuoksi kunnia ehdottaa, että liite V muutetaan tämän kirjeen liitteenä olevan lisäyksen mukaisesti allekirjoituspäivästä alkaen.Olisin kiitollinen, jos voisitte vahvistaa, että hallituksenne hyväksyy tämän kirjeen sisällön".Minulla on kunnia ilmoittaa teille, että Chilen tasavalta hyväksyy kirjeenne sisällön.Vastaanottakaa, Arvoisa Rouva, korkeimman kunnioitukseni vakuutus.Chilen tasavallan puolesta--------------------------------------------------


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 26.11.2015
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 311/34
 BESLUIT VAN HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER
 Nr. 281/2014
 van 12 december 2014
 tot wijziging van bijlage X (Diensten in het algemeen) bij de EER-overeenkomst [2015/2148]
 HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER,
 Gezien de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (de „EER-overeenkomst”), en met name artikel 98,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Gedelegeerd Besluit 2014/286/EU van de Commissie van 10 maart 2014 tot vaststelling van de criteria en voorwaarden waaraan Europese referentienetwerken en zorgaanbieders die zich bij een Europees referentienetwerk willen aansluiten, moeten voldoen (1) moet in de EER-overeenkomst worden opgenomen.
 (2)
 Uitvoeringsbesluit 2014/287/EU van de Commissie van 10 maart 2014 tot vaststelling van de criteria voor de oprichting en evaluatie van Europese referentienetwerken en de leden daarvan en voor de bevordering van de uitwisseling van informatie en expertise in verband met de oprichting en evaluatie van dergelijke netwerken (2) moet in de EER-overeenkomst worden opgenomen.
 (3)
 Bijlage X bij de EER-overeenkomst dientderhalve dienovereenkomstig te worden gewijzigd,
 HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:
 Artikel 1
 In bijlage X bij de EER-overeenkomst worden na punt 2b (Uitvoeringsbesluit 2013/329/EU van de Commissie) de volgende punten ingevoegd:
 „2c.
 32014 D 0286: Gedelegeerd Besluit 2014/286/EU van de Commissie van 10 maart2014 tot vaststelling van de criteria en voorwaarden waaraan Europese referentienetwerken en zorgaanbieders die zich bij een Europees referentienetwerk willen aansluiten, moeten voldoen (PB L 147 van 17.5.2014, blz. 71).
 2d.
 32014 D 0287: Uitvoeringsbesluit 2014/287/EU van de Commissie van 10 maart2014 tot vaststelling van de criteria voor de oprichting en evaluatie van Europese referentienetwerken en de leden daarvan en voor de bevordering van de uitwisseling van informatie en expertise in verband met de oprichting en evaluatie van dergelijke netwerken (PB L 147 van 17.5.2014, blz. 79).”.
 Artikel 2
 De in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie bekend te maken teksten in de IJslandse en de Noorse taal van Gedelegeerd Besluit 2014/286/EU en Uitvoeringsbesluit 2014/287/EU zijn authentiek.
 Artikel 3
 Dit besluit treedt in werking op 13 december 2014, op voorwaarde dat alle in artikel 103, lid 1, van de EER-overeenkomst bedoelde kennisgevingen hebben plaatsgevonden (3), of op de dag van inwerkingtreding van Besluit nr. 153/2014 van het Gemengd Comité van de EER van 9 juli2014 (4), indien dat later is.
 Artikel 4
 Dit besluit wordt bekendgemaakt in het EER-gedeelte van en in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Gedaan te Brussel, 12 december 2014.
 Voor het Gemengd Comité van de EER
 De voorzitter
 Kurt JÄGER
 (1) PB L 147 van 17.5.2014, blz. 71.
 (2) PB L 147 van 17.5.2014, blz. 79.
 (3) Geen grondwettelijke vereisten aangegeven.
 (4) PB L 15 van 22.1.2015, blz. 78.


type: wikipedia

text:
Alberto Askari (, — ) bija itāļu autobraucējs, pazīstams kā divkārtējs Formula 1 čempions.
 Dzimis Milānā autobraucēja Antonio Askari ģimenē. Alberto sāka piedalīties sacīkstēs Otrā pasaules kara laikā. Kad 1946. gadā tika standartizēti sacīkšu noteikumi, Askari ieņēma augstas vietas sacīkstēs. Pirmajā Formula 1 pasaules čempionāta sacīkstē (. gadā) Askari izcīnīja 2. vietu. Vēlāk Askari kļuva par Formula 1 divkārtēju (. un . gada) čempionu. Viņš ir viens no diviem itāļiem, kuri ir bijuši šo sacīkšu čempioni (pirmais bija Džuzepe "Nino" Farina, . gada čempions).
 Askari gāja bojā Moncas trasē, izmēģinot Ferrari sporta auto. Līkums, kurā notika liktenīgā avārija, bija "Curva di Vialone", viens no trases ātrākajiem un izaicinošākajiem līkumiem. Vēlāk ātrā līkuma vietā tika uzbūvēts S-veida bremzētājs ar nosaukumu "Variante Ascari".
 Ārējās saites
 Formula 1 piloti
 Itālijas autosportisti
 Sacīkstēs bojā gājušie autosportisti
 Itālijā dzimušie


type: legislation

text:
 4.6.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 165/44
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 594/2014
 af 3. juni 2014
 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder for formen af den underretning, der skal foretages i henhold til artikel 17, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 346/2013 om europæiske sociale iværksætterfonde
 (EØS-relevant tekst)
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 346/2013 af 17. april 2013 om europæiske sociale iværksætterfonde (1), særlig artikel 17, stk. 5, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 I henhold til artikel 17, stk. 1, i forordning (EU) nr. 346/2013 skal den kompetente myndighed i en europæisk social iværksætterfonds (EuSEF's) hjemland underrette værtslandene og Den Europæiske Værdipapirtilsynsmyndighed (ESMA) om forhold vedrørende forvaltere af kvalificerede sociale iværksætterfondes pas. I henhold til artikel 22, stk. 3, i nævnte forordning skal den kompetente myndighed i hjemlandet endvidere underrette de kompetente myndigheder i værtslandene om, at en EuSEF-forvalter er slettet fra registret.
 (2)
 Da ESMA endnu ikke har udviklet et særligt it-værktøj til nævnte underretning, er det mest hensigtsmæssigt at anvende e-mails til denne slags underretning mellem de kompetente myndigheder og i forhold til ESMA. ESMA bør derfor udarbejde en liste med relevante e-mailadresser, som alle de kompetente myndigheder gøres bekendt med.
 (3)
 Denne forordning er baseret på det udkast til gennemførelsesmæssige tekniske standarder, som ESMA har forelagt Kommissionen.
 (4)
 ESMA har på grund af underretningsformens begrænsede omfang og indvirkning og i betragtning af, at den specifikke form, der etableres, kun skal anvendes af de kompetente myndigheder, ikke gennemført offentlige høringer om indførelsen af denne underretningsform. ESMA har indhentet en udtalelse fra ESMA's interessentgruppe for værdipapirer og markeder, der er nedsat i henhold artikel 37 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1095/2010 (2) —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Genstand
 Ved denne forordning fastsættes formen af den underretning, der skal foretages mellem de kompetente myndigheder og i forhold til ESMA, når der indgives tilsynsmæssige oplysninger om forhold, som er omhandlet i artikel 17, stk. 1, og artikel 22, stk. 3, i forordning (EU) nr. 346/2013.
 Artikel 2
 Underretningens form
 Den kompetente myndighed i en europæisk social iværksætterfonds hjemland underretter pr. e-mail de kompetente myndigheder i værtslandene og ESMA om de forhold, der er omhandlet i artikel 17, stk. 1, og artikel 22, stk. 3, i forordning (EU) nr. 346/2013, og anvender i den forbindelse det skema, der findes i bilaget til denne forordning.
 Artikel 3
 Liste med e-mailadresser
 De kompetente myndigheder meddeler ESMA den e-mailadresse, der skal anvendes til underretning vedrørende tilsynsmæssige oplysninger.
 ESMA gør alle de kompetente myndigheder bekendt med listen med relevante e-mailadresser, herunder ESMA's relevante e-mailadresse.
 Artikel 4
 Ikrafttræden
 Denne forordning træder i kraft på tredjedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 3. juni 2014.
 På Kommissionens vegne
 José Manuel BARROSO
 Formand
 (1) EUT L 115 af 25.4.2013, s. 18.
 (2) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1095/2010 af 24. november 2010 om oprettelse af en europæisk tilsynsmyndighed (Den Europæiske Værdipapir- og Markedstilsynsmyndighed) (EUT L 331 af 15.12.2010, s. 84).
 BILAG
 Underretning om registrering af en forvalter af en europæisk social iværksætterfond (EuSEF) eller opdatering af allerede indgivne oplysninger


text:
 24.1.2014
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 21/14
 EUROOPA LIIDU JA MAURITAANIA ÜHISKOMITEE OTSUS,
 5. november 2013,
 protokolli kohaldamise kohta, millega määratakse kindlaks Euroopa Liidu ning Mauritaania Islamivabariigi vahelise kalandusalase partnerlusepinguga ette nähtud kalapüügivõimalused ja rahaline toetus
 (2014/36/EL)
 EUROOPA LIIDU JA MAURITAANIA ÜHISKOMITEE,
 võttes arvesse Euroopa Ühenduse ja Mauritaania Islamivabariigi vahelist kalandusalast partnerluslepingut (edaspidi „kalandusalane partnerlusleping”), (1) eriti selle artikli 10 lõiget 1,
 võttes arvesse protokolli, millega määratakse kaheks aastaks kindlaks Euroopa Liidu ja Mauritaania Islamivabariigi vahelise kalandusalase partnerluslepinguga ette nähtud kalapüügivõimalused ja rahaline toetus („protokoll”), (2) eriti selle artiklit 4,
 ning arvestades järgmist:
 (1)
 17. ja 18. septembril 2013 toimus Nouakchottis kalandusalase partnerluslepingu artikliga 10 ette nähtud Euroopa Liidu ja Mauritaania ühiskomitee koosolek, et võtta vastu rakendusmeetmed ning vaadata läbi teatavad protokolli elluviimiseks vajalikud meetmed.
 (2)
 Meetmeid kirjeldati kõnealuse ühiskomitee koosoleku protokollis.
 (3)
 Koosoleku protokollis kirjeldatud meetmed tuleks vormistada ühiskomitee otsusena.
 (4)
 Selleks et lepinguosalised saaksid meetmeid võimalikult kiiresti rakendada, ning kooskõlas Mauritaania kalandus- ja mereministeeriumi 22. septembri 2013. aasta ringkirjaga nr 2758/MPEM/GCM, tuleks meetmeid kohaldada tagasiulatuvalt alates 22. septembrist 2013.
 (5)
 Seepärast tuleks asjaomased meetmed heaks kiita,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 1. liigi (vähilaadsete (v.a langustid ja krabid) püüdmiseks ettenähtud laevad) tehnilisi tingimusi muudetakse kalapüügi piirkonna, peajalgsete kaaspüügi ja lõivude määra osas vastavalt käesoleva otsuse lisas 1 esitatud tehnilistele andmetele.
 Artikkel 2
 7. liigi (pelaagilisi traalnootasid kasutavad külmutustraalerid) tehnilisi tingimusi muudetakse kalapüügi piirkonna osas vastavalt käesoleva otsuse lisas 2 esitatud tehnilistele andmetele.
 Artikkel 3
 Käesolevat otsust kohaldatakse alates 22. septembrist 2013.
 Brüssel, 5. november 2013
 Euroopa Liidu nimel
 Euroopa Komisjoni nimel kalandus- ja merendusasjade peadirektoraadi kahepoolsete kokkulepete ja kalanduskontrolli üksuse juht
 Roberto CESARI
 Mauritaania nimel
 kalandus- ja mereministeeriumi tehniline nõustaja
 Cheikh BAYA
 (1) ELT L 343, 8.12.2006, lk 4.
 (2) ELT L 361, 31.12.2012, lk 43.
 LISA 1
 1. LIIK – VÄHILAADSETE (V.A LANGUSTID JA KRABID) PÜÜDMISEKS ETTENÄHTUD KALALAEVAD
 1. LIIK
 VÄHILAADSETE (V.A LANGUSTID JA KRABID) PÜÜDMISEKS ETTENÄHTUD LAEVAD
 1. Kalapüügi piirkond
 Kalapüük on lubatud lääne pool joonest, mis on määratletud järgmiselt:
 a)
 Põhja pool laiuskraadi 19°19′12′′N järgmisi punkte ühendavast joonest:
 20°46′30′′N
 17°03′00′′W
 20°40′00′′N
 17°08′30′′W
 20°10′12′′N
 17°16′12′′W
 19°35′24′′N
 16°51′00′′W
 19°19′12′′N
 16°45′36′′W
 19°19′12′′N
 16°41′24′′W
 b)
 Lõuna pool laiuskraadi 19°19′12′′N kuni laiuskraadini 17°50′00′′N, 9 meremiili kaugusel arvestatuna madalaima veetaseme märgist.
 c)
 Lõuna pool laiuskraadi 17°50′00′′N, 6 meremiili kaugusel arvestatuna madalaima veetaseme märgist.
 2. Lubatud püügivahendid
 —
 Kreveti-põhjatraalnoot, sh ketipöörlejaga seade, ja teised selektiivsed seadmed.
 —
 Ketipöörleja on krevetipüügi parraspoomtraaleri varustuse lahutamatu osa. Seade koosneb kuni 12 mm läbimõõduga lülide pikast ühtsest ahelast ja see on kinnitatud enne raskusselist traallaudade külge.
 —
 Selektiivsete vahendite kohustuslik kasutamine toimub ühiskomitee otsusel, mis põhineb teaduslikul, tehnilisel ja majanduslikul ühishindamisel.
 —
 Kahekordne traalipära on keelatud.
 —
 Kahekordsest lõngast traalipära on keelatud.
 —
 Kaitsepõlled on lubatud.
 3. Lubatud väikseim võrgusilma suurus
 50 mm
 4. Alammõõt
 Süvamerekrevettide alammõõtu tuleb mõõta nokise tipust kuni otslüli lõpuni. Nokis ehk otsaork on pearindmikukilbi esiosa keskel asuva seljakilbi pikendus.
 —
 Süvemerekrevetilised:
 —
 viburhännak Parapeneus longirostrus: 6 cm
 —
 Rannikukrevetilised:
 —
 viburhännak Penaeus notialis ja karamot-viburhännak (Penaeus kerathurus): 200 tk/kg
 Eespool nimetamata liikide puhul võib ühiskomitee kehtestada alammõõdu.
 5. Kaaspüük
 Lubatud
 Keelatud
 —
 15 % kala, millest 2 % tuleb üle anda loonustasuna
 —
 10 % krabid
 —
 langustid
 —
 8 % peajalgsed
 Eespool nimetamata liikide puhul võib ühiskomitee kehtestada kaaspüügi määra.
 6. Kalapüügivõimalused/tasud
 Ajavahemik
 1. aasta
 2. aasta
 Lubatud püügimaht (tonnides)
 5 000
 5 000
 Tasu
 400 eurot/t
 400 eurot/t
 Tasu arvutatakse iga kahe kuu kohta ajavahemikul, millal laeval on lubatud kala püüda, võttes aluseks tegeliku püügi sellel ajavahemikul.
 Litsents antakse 1 000 euro suuruse ettemaksu alusel, mis võetakse hiljem tasu kogusummast maha. Ettemaks tehakse iga kahekuulise ajavahemiku alguses, mil laeval on õigus kala püüda.
 Samaaegselt tohib kala püüda 36 laeva.
 7. Bioloogilise taastumise aeg
 Kaks (2) kahekuulist (2) perioodi: mai–juuni ja oktoober–november.
 Bioloogilise taastumise ajas tehtavast teaduslikul seisukohal põhinevast mis tahes muudatusest teavitatakse viivitamata Euroopa Liitu.
 8. Märkused
 Tasud määratakse kindlaks terveks protokolli kohaldamise perioodiks.
 LISA 2
 7. LIIK – PELAAGILISE PÜÜGI KÜLMUTUSTRAALERID
 7. LIIK
 PELAAGILISI TRAALNOOTASID KASUTAVAD KÜLMUTUSTRAALERID
 1. Kalapüügi piirkond
 Kalapüük on lubatud lääne pool joonest, mis on määratletud järgmiselt:
 a)
 Põhja pool laiuskraadi 19°00′00′′ N järgmisi punkte ühendav joon:
 20°46′30′′ N
 17°03′00′′ W
 20°36′00′′ N
 17°11′00′′ W
 20°36′00′′ N
 17°30′00′′ W
 20°21′50′′ N
 17°30′00′′ W
 20°10′00′′ N
 17°35′00′′ W
 20°00′00′′ N
 17°30′00′′ W
 19°45′00′′ N
 17°05′00′′ W
 19°00′00′′ N
 16°34′50′′ W
 19°00′00′′ N
 16°39′50′′ W
 b)
 Lõuna pool laiuskraadi 19°00′00′′ N kuni laiuskraadini 17°05′00′′ N, 20 meremiili kaugusel arvestatuna madalaima veetaseme märgist.
 c)
 Lõuna pool laiuskraadi 17°05′00′′ N kuni laiuskraadini 16°04′00′′ N, 13 meremiili kaugusel arvestatuna madalaima veetaseme märgist.
 2. Lubatud püügivahendid
 Pelaagiline traalnoot
 Pelaagilise traaleri kotti võib kaitsta minimaalselt 400 mm suuruse venitatud silmaga võrkkattega ja vähemalt pooleteise (1,5 m) meetri suuruste vahedega kaitserõngastega, välja arvatud traali taha paigutatud kaitserõngas, mis peab olema vähemalt 2 meetri kaugusel koti avast. Traali tugevdamine või kahekordistamine kõigi muude vahenditega on keelatud ning traali ei tohi mingil juhul sattuda muid liike peale lubatud väikeste pelaagiliste liikide.
 3. Lubatud väikseim võrgusilma suurus
 40 mm
 4. Alammõõt
 Kalade alammõõt peab olema mõõdetud ninamiku tipust kuni sabauime lõpuni (kogupikkus) (vt 4. liide).
 Eespool nimetamata liikide puhul võib ühiskomitee kehtestada alammõõdu.
 5. Kaaspüük
 Lubatud
 Keelatud
 3 % sihtliikidest või -liikide rühmast (väljendatuna eluskaalus)
 Vähilaadsed või peajalgsed, v.a kalmaarid
 4. liites nimetamata liikide puhul võib ühiskomitee kehtestada kaaspüügi määra.
 6. Kalapüügivõimalused/tasud
 Ajavahemik
 1. aasta
 2. aasta
 Lubatud püügimaht (tonnides)
 300 000
 300 000
 Tasu
 123 eurot/t
 123 eurot/t
 Tasu arvutatakse iga kolme kuu kohta, mil laeval oli lubatud kala püüda, võttes arvesse tegelikku püüki sellel ajavahemikul.
 Litsents antakse 5 000 euro suuruse ettemaksu alusel, mis arvestatakse hiljem tasu kogusummast maha. Ettemaks tehakse iga kolmekuulise ajavahemiku alguses, mil laeval on õigus kala püüda.
 Samaaegselt tohib kala püüda 19 laeva.
 7. Bioloogilise taastumise aeg
 Bioloogilise taastumise aja otsustavad lepinguosalised ühiskomitees ühise teaduskomitee teadusliku seisukoha põhjal.
 8. Märkused
 Tasud määratakse kindlaks terveks protokolli kohaldamise perioodiks.
 Väikeste pelaagiliste liikide ümberarvestamise tegurid on kehtestatud 5. liites.
 8. liigi kasutamata kalapüügivõimalusi võib kasutada kuni kahe litsentsi ulatuses kuus.


text:
Basketbols (, no basket — 'grozs' un ball — 'bumba'), līdz 1951. gadam arī groza bumba, sarunvalodā basītis vai baskets, ir sporta veids, kurā divas komandas ar pieciem spēlētājiem katrā cenšas gūt punktus, izmetot bumbu cauri stīpai (grozam), ievērojot īpašus noteikumus.
 Kopš tā izgudrošanas Springfīldā, Masačūsetsā, 1891. gadā, tas ir attīstījies, lai kļūtu par patiesi starptautisku sporta veidu. Organizēta spēle līgās radās Jauno vīriešu kristīgajā apvienībā (YMCA); pirmās līgas tika veidotas augstskolās. Ar laiku basketbols kļuva par profesionālu sporta veidu. Lai gan tā bija amerikāņu sporta spēle, basketbols strauji izplatījās starptautiski un mūsdienās izcili spēlētāji un komandas ir visā pasaulē.
 Basketbolu pamatā spēlē telpās — basketbola laukumā. Punkti tiek gūti, iemetot bumbu cauri grozam no augšas; komanda ar visvairāk gūtiem punktiem spēles beigās uzvar. Bumba drīkst tikt vadīta pa laukumu, sitot to pret zemi (driblējot) vai piespēlējot komandas biedriem. Ļaunprātīgs fizisks kontakts (piezīme) ir aizliegts, un ir arī nosacījumi, kā drīkst rīkoties ar bumbu. Basketbolā spēlētājiem ir 5 pozīcijas laukumā:
 Saspēles vadītājs
 Uzbrūkošais aizsargs
 Vieglais uzbrucējs
 Spēka uzbrucējs
 Centrs
 Laika gaitā basketbols ir attīstījies, ietverot sevī pazīstamus mešanas, piespēlēšanas un driblēšanas paņēmienus, kā arī spēlētāju pozīcijas laukumā, uzbrukuma un aizsardzības stratēģijas. Kamēr sacensībās basketbols tiek stingri uzraudzīts, vairākas basketbola variācijas ir attīstījušās ikdienas spēlei. Basketbols ir arī iecienīts skatītāju sporta veids.
 Basketbola vēsture
 1891. gada decembrī Makgilas universitātes fiziskās kultūras un YMCA (mūsdienās — Springfīldas Universitāte) doktors Džeimss Neismits radīja iekštelpu sporta spēli, lai skolēni saglabātu labāku fizisko kondīciju Jaunanglijas štata aukstajās ziemās. Pēc vairāku ideju atraidīšanas, viņš uzrakstīja basketbola noteikumus un 305 cm augstumā piestiprināja persiku grozu. Atšķirībā no mūsdienās zināmā basketbola, Neismits groza pamatu bija atstājis neskartu. Tātad pēc katra precīzā metiena bumba nevis nokrita zemē, bet gan palika grozā.
 1906. gadā persiku grozs tika aizvietots ar metāla stīpu, kas turējās pie vairoga. Basketbols tika spēlēts ar futbola bumbu. Ikreiz, kad kāds raidīja bumbu grozā, viņa komandai pieskaitīja punktu. Uzvarēja komanda ar visvairāk gūtajiem punktiem, tāpat kā mūsdienās. Grozi tika pienagloti pie vairogiem, kas atradās vienā līmenī ar balkonu līdzjutējiem. Taču drīz vien skatītāji sāka pārtvert grozā raidītās bumbas.
 Neismits jebkuru jauno ieviesumu basketbolā smalki aprakstīja dienasgrāmatā, kuru 2006. gadā publicēja viņa mazmeita. Viņš savos pierakstos jauno spēli nodēvēja par "Groza bumbu".
 Pirmā oficiālā spēle tika aizvadīta "YMCA" sporta zālē , tajā piedalījās deviņi spēlētāji. Mačs beidzās ar rezultātu 1:0, vienīgais precīzais metiens grozā tika raidīts no 7,6 metru attāluma. Laukums bija par pusi mazāks nekā mūsdienu NBA laukums. Laika posmā no 1897. līdz 1898. gadam vienības ar pieciem basketbolistiem kļuva par standartu.
 Sieviešu basketbola pirmssākumi meklējami 1892. gadā. Smita koledžā fiziskās audzināšanas skolotāja Senda Berensona pielāgoja Neismita izstrādātos noteikumus sievietēm. Neilgi pēc darba iegūšanas koledžā, Berensona devās pie Neismita, lai labāk apgūtu jaunizveidoto spēli. Iedvesmojusies no spēles sniegtajām iespējām, skolotāja organizēja pirmo sieviešu basketbola maču. Tajā piedalījās Smita koledžas skolnieces. Viņas rediģētie noteikumi tika publicēti 1899. gadā.
 Nacionālā basketbola asociācija
 1946. gadā tika dibināta Amerikas Basketbola asociācija () (BAA). Tajā sacentās sava aroda labākie speciālisti. Pirmā spēle tika aizvadīta Ontārio, Kanādā, starp Toronto "Huskies" un Ņujorkas "Knicks". Pēc trim sezonām līgu pārdēvēja par Nacionālo Basketbola asociāciju. 1967. gadā izveidojās Amerikāņu Basketbola asociācija (). Tā ik pa laikam apdraudēja NBA pastāvēšanu, taču 1976. gadā abas līgas apvienojās. Mūsdienās NBA ir pasaules labākā līga popularitātes, finanšu un sacensību līmeņa ziņā.
 NBA pabijuši vairāki slaveni basketbolisti. Piemēram, Džordžs Mikans bija pirmais dominējošais centra spēlētājs līgā; driblēšanas virtuozs Bobs Kouzijs un aizsardzības ģēnijs Bills Rasels no Bostonas "Celtics". Vēl ir lērums leģendāru basketbolistu kā Lerijs Bērds, Vilts Čemberlens, Oskars Robertsons, Džūljuss Īrvings, Karīms Abduldžabārs u.c.
 Sieviešu Nacionālā Basketbola asociācija jeb WNBA savu darbu sāka 1997. gadā. Lai gan tā draudēja izjukt, vairākas spēlētājas ļāva saglabāt līgas popularitāti. Citas sieviešu basketbola līgas kā Amerikas Basketbola līga beigušas pastāvēt WNBA popularitātes dēļ.
 2001. gadā NBA dibināja attīstības līgu NBDL. Šobrīd tajā piedalās 16 komandas.
 Filipīnu Basketbola asociācija
 Filipīnu Basketbola asociācija (FBA) ir otra vecākā profesionālā basketbola līga pasaulē. Pirmais mačs tika aizvadīts Araneta kolizejā, Kubao pilsētā.
 FBA spēlējuši tādi basketbolisti kā Garijs Deivids, Džeimss Japs, Villijs Millers, Kellijs Viljamss un Sairuss Badžio. Taču no veterāniem jāpiemin Bendžijs Parass, Roberts Javorskijs, Ramons Fernandezs u.c.
 Starptautiskais basketbols
 Starptautiskā basketbola federācija (FIBA) tika dibināta 1932. gadā. Pirmās dalībvalstis bija Argentīna, Čehoslovākija, Grieķija, Itālija, Latvija, Portugāle, Rumānija un Šveice. Tolaik tā vēl pārraudzīja tikai amatierus. Federācijas saīsinājums radies no franču valodas ().
 Vīriešu basketbola turnīrs Olimpiskajās spēlēs pirmoreiz tika iekļauts 1932. gadā Berlīnē, lai gan jau 1904. gada spēlēs tika aizvadīts demonstratīvs turnīrs. Pirmajā finālā, kas risinājās brīvā dabā, ASV izlase finālā pieveica Kanādu. Līdz šim Olimpiskajās spēlēs basketbolā dominējusi ASV valstsvienība, kas triumfējusi gandrīz visos turnīros. Pirmoreiz piekāpties nācās PSRS izlasei 1972. gada Olimpiskajās spēlēs Minhenē.
 1950. gadā Argentīnā tika aizvadīts pirmais Pasaules čempionāts. Pēc trim gadiem Čīlē notika pirmais Pasaules čempionāts basketbolā sievietēm. Olimpiskajās spēlēs sieviešu basketbols tika iekļauts 1976. gada Monreālas Olimpiskajās spēles. ASV basketbolistēm pretestību spēja izrādīt vien PSRS, Brazīlijas un Austrālijas valstsvienības.
 Katras konfederācijas pārraudzībā tiek aizvadīti kontinentālie čempionāti. Eiropas čempionāts tiek rīkots kopš 1935. gada, pirmajā čempionātā uzvaru svinēja Latvijas basketbolisti. Latvija rīkoja nākamo čempionātu, kur ieņēma 6. vietu. Kopš 1938. gada tiek rīkoti Eiropas čempionāti sievietēm. Latvijas izlase 2007. gadā izcīnīja 4. vietu. Latvijas jaunatnes basketbola izlases ir guvušas panākumus jaunatnes izlašu turnīros.
 Noteikumi
 Spēles pamatprincips ir gūt pēc iespējas vairāk punktu nekā pretinieks. Precīzs soda metiens ir viena punkta vērts, metiens no laukuma ir divu punktu vērtē, bet precīzs raidījums aiz trīspunktu līnijas, kas pēc FIBA noteikumiem atrodas 6,75 metrus, bet pēc NBA — 7,24 metrus no groza, dos trīs punktus.
 Spēles reglaments
 Mačs risinās četras ceturtdaļas. Katra ceturtdaļa ilgst 10 minūtes starptautiskajā basketbolā un 12 minūtes NBA. ASV koledžu basketbola čempionātos spēlē divus puslaikus pa 20 minūtēm, savukārt vidusskolā katra ceturtdaļa ilgst 8 minūtes. Pēc katra puslaika komandām tiek dota 15 minūšu ilga pauze. Starp katru ceturtdaļu ir 2 minūšu ilga pauze. Sākoties otrajam puslaikam, komandas samainās ar groziem, kuros raida bumbas. Kamēr bumba nav "spēlē", laiks tiek apstādināts. Šo iemeslu dēļ parasti spēle ilgst aptuveni 2 stundas.
 Vienlaicīgi uz laukuma drīkst atrasties pieci spēlētāji no katras komandas. Kopumā sastāvā drīkst ietilpt 12 basketbolisti. Maiņu skaits ir neierobežots, bet tās drīkst veikt tikai, kad atļauju devuši tiesneši. Katrai komandai ir arī treneris, kurš atbild par stratēģisko plānu. Profesionālās vienībās parasti ir arī trenera asistents, menedžeris un ārsts.
 Gan vīriešu, gan sieviešu basketbolā katram jābūt apģērbtam speciālā formā, kas sastāv no šortiem un krekla. Katram spēlētājam jābūt skaidri redzamam numuram uz muguras. Vienā komandā numuri atkārtoties nedrīkst.
 Katra trenera rīcībā ir noteikts skaits pārtraukumu, ko drīkst pieprasīt. Tie nav ilgāki par vienu minūti.
 Notiekošo laukumā uzmana tiesneši, kuru skaits profesionālā basketbolā parasti nav mazāks par diviem vai lielāks
 Ekipējums
 Vienīgās ar ekipējumu saistītās lietas, bez kurām basketbolā neiztikt, ir laukums un bumba. Sacensībās obligāta prasība ir tablo.
 Basketbola laukuma izmērs starptautiskās sacensībās ir 28 x 15 metru, bet NBA — 29 x 15. Lielākā daļa laukuma segumu ir no koka. Abos laukumos galos jābūt arī metāla stīpai ar tīkliņu un vairogam. Basketbola groza augstums ir 3,05 metri.
 Pārkāpumi
 Basketbola bumbai jāpaliek laukumā, pretējā gadījumā tā tiek atdota pretējai komandai. Spēlētājs ar bumbu nedrīkst skriet nedriblējot, driblēt ar abām rokām vienlaicīgi vai starp piesitieniem grīdai ņemt to rokās. Spēlētāja roka driblējot nedrīkst atrasties zem bumbas. Ja kāds komandas pārstāvis ar bumbu šķērsojis centra līniju, tad tā paša uzbrukuma laikā vēlreiz šķērsot centra līniju nedrīkst. Bumbu arī nedrīkst spert.
 Ierobežots ir laiks, kurā bumbai jāšķērso centra līnija — 8 sekundes. Kopējais uzbrukuma laiks — 24 sekundes. Iztiekot bez dribla, basketbolists bumbu rokās drīkst turēt ne ilgāk par 5 sekundēm. Atrasties "soda laukumā" uzbrukumā nedrīkst ilgāk par 3 sekundēm.
 Basketbolā ir aizliegts kavēt metienu, kamēr bumba atrodas lejupejošā stāvoklī. Ja to izdara aizsargs, tad pretinieku komandai metiens tiek ieskaitīts. Ja uzbrucējs pieskaras bumbai, kura ir tieši virs groza, metiens netiek ieskaitīts, un bumba tiek atdota pretinieku komandai.
 Mēģinājumu aizkavēt pretinieku spēlētāju ar neatļautu paņēmienu, basketbolā sauc par personīgo piezīmi. Visbiežāk tās piešķir basketbolistiem, kuri aizsargājas, taču nereti pārkāpumus izpelnās arī uzbrūkošie spēlētāji. Ja pret basketbolistu tiek pārkāpti noteikumi laikā, kad viņš izpilda metienu, tiek piešķirti soda metieni. Tos izpilda no 4,5 metru attāluma.
 Ja spēlētājs vai treneris izrāda vāju psiholoģisko savaldību, runājot ar tiesnesi, tas drīkst piešķirt tehnisko piezīmi. Atkārtojot incidentus, iespējams izpelnīties arī diskvalificējošo sodu. Ja spēlētājs izraisa pārāk asu fizisko kontaktu ar savu pretspēlētāju, tiesnesis drīkst piešķirt nesportisku piezīmi.
 Basketbolists tiek noraidīts no laukuma arī tad, ja saņem pārāk daudz personīgo piezīmju. Starptautiskās sacensībās šis skaits ir piecas, bet NBA sešas. Ja komanda vienas ceturtdaļas laikā pārkāpj noteikumus piecas (FIBA) vai sešas (NBA) reizes, tad pretinieku vienībai ir iespēja mest soda metienus pēc katra soda.
 Basketbola variācijas
 Basketbola variācijas ir līdzīgi sporta veidi, kuros tiek izmantots basketbola ekipējums.
 Viens no basketbola paveidiem ir ratiņbasketbols. To izveidoja Otrā pasaules kara veterāni. Viņi basketbolu spēlē speciāli pielāgotos ratiņkrēslos. Latvijā ratiņbasketbolam ir federācija.
 Ir arī dažādas ar basketbolu saistītas spēlēs, piemēram, strītbols, izsišana, acīte u.c.
 Skatīt arī
 3x3 basketbols
 Atsauces
 Ārējās saites
 FIBA mājaslapa
 LBS mājaslapa
 Basketbola sporta klubi
 Latvijas Sieviešu basketbola Jumtalapa


text:
AK-47 Kalašnikov (, Avtomat Kalašnikova [obraztsa 1947 goda], ’Kalašnikovin rynnäkkökivääri [vuosimallia 1947]’) on neuvostoliittolainen rynnäkkökivääri, jonka suunnitteli Mihail Kalašnikov. Ase otettiin Neuvostoliiton asevoimien käyttöön vuonna 1949.
 Nykyisin AK-47:n rakenteeseen perustuvat rynnäkkökiväärit ovat maailman yleisimpiä aseita. Sitä ja sen kopioita on rakennettu arviolta sata miljoonaa kappaletta. AK-47-tyyppisten aseiden suosio perustuu niiden rakenteelliseen varmatoimisuuteen, helppoon huollettavuuteen ja edullisuuteen.
 Historia
 Sturmgewehr 44 ja AK-47
 AK-47:n suunnittelijoita innosti Sturmgewehr 44:n käyttöperiaate. Se ei kuitenkaan ulkoisista samankaltaisuuksista huolimatta ole kopio. Ulkoiset samankaltaisuudet johtuvat pääosin yleisistä suunnittelun kehyksistä.
 Kaliiperi, mekanismi ja mitat ovat toiset, mutta ohjaavat periaatteet ovat samoja. Näitä ovat kaasumäntätoimisuus, keskitehoinen kaliiperi, kompakti koko verrattuna siihen asti käytettyyn standardikivääriin, sarjatuli- ja kertatulimahdollisuuden valinta. Keskeisin ero on lukko, joka Stg 44:ssä on niin sanottu kippilukko, kun taas AK:n lukko on pyörähtävä.
 Luistin ja kaasumännän palautusjousi on AK:ssa yhdistetyn kaasumännän ja luistin sisällä ja se lukittuu kanteen, StG:n vastaava on sijoitettu aseen perään.
 AK:ssa varmistin on yhdistetty sarja-kertatulivalitsimeen, StG:ssä ne ovat erilliset ja sijoitettu toisin.
 Neuvostoliitto sai Saksalta toisessa maailmansodassa sotasaaliiksi Waltherin suunnittelemia MKb.42(W) ja Haenelin suunnittelemia MKb.42(H) -rynnäkkökivääreitä, jotka olivat myöhemmän Sturmgewehr 44:n edeltäjiä, sekä niiden 7,92 mm Kurz -patruunoita. Kurz-patruuna oli pienempi kuin siihen aikaan yleensä käytetyt pitkät patruunat, koska sarjatulta olisi mahdoton hallita pitkien patruunoiden suuren ruutimäärän takia. Luodin läpäisykyky oli silti kyllin hyvä. Niinpä venäläiset loivat uuden M1943-patruunan Kurz-patruunan tai tämän johdannaisen pohjalta.
 Suunnittelukilpailu
 Uuden aseen kehittelystä järjestettiin armeijan piirissä vuonna 1945 kilpailu, jossa suunnittelutoimistojen nimet oli salattu niin, ettei ylin johto suosisi tunnettuja asesuunnittelijoita kuten Fedor Tokarevia.
 Monien ajan aseiden pohjalta tuli luoda kevyt, yksinkertainen ja varmatoiminen ase jalkaväelle. Aseen tuli toimia luotettavasti pakkasessa, mudassa ja kosteissa rintamaoloissa. Sillä piti pystyä ampumaan konekiväärin tavoin, mutta yhden miehen voimin ja konepistoolia kauemmas. Aseella ei tarvinnut ampua kauas, koska monissa taistelutilanteissa ei sellaista tarvittu. Kehittelytyön alkuvaiheessa syntynyt Sudajev AS-44 oli sitä testanneiden sotilaiden mielestä hyvä, mutta liian painava. Sudajev sairastui ja kuoli 1946, joten AS-44:n kehittely jäi kesken.
 Eri suunnittelutoimistot rakensivat omat aseensa kilpailua varten. AK-47:n välittömiä edeltäjiä olivat muun muassa AK-46 ja AB-46. Kalašnikovin ehdotelma pääsi kilpailussa jatkoon Bulkinin ja Dementjevin aseiden kanssa.
 Seuraavan kierroksen voitti Mihail Kalašnikovin ehdotelma uudeksi aseeksi. Vaikka Kalašnikovia yleensä pidetään aseen keksijänä, AK-47 oli kymmenien ihmisten työn tulos. Kalašnikov myönsi, että aseessa oli piirteitä muun muassa M1 Garandista ja Remington 8:sta, mutta kiisti ulkoasun tulevan Sturmgewehr 44:stä. Ase oli erilainen kuin Kalašnikovin ”ensimmäisen kierroksen” ase AK-46. Zaitsev sanoi jälkeenpäin ehdottaneensa aseen suunnittelua uudelleen ja ampumaradan majuri Ljuti ehdotti monia muutoksia aseeseen. Kalašnikov ja Zaitsev päättivät Simonovin SKS:n ja Sudajevin AS-44:n mallin mukaan tehdä aseensa osista vain löyhästi yhteensopivia, niin että ase kestäisi likaantumista toisin kuin monet venäläisten ja läntisten asesuunnittelijoiden luomat aseet. Vielä tärkeämpää oli se, että AK-47:ssä oli Bulkinin AB-46-ehdotuksen tavoin painava yhdistetty luisti ja kaasumäntä. Niinpä raskaat liikkuvat osat saattoivat kulkea liike-energian voimalla karstoittuneessa likaisessa aseessakin.
 Patruuna
 Vuonna 1947 esitelty AK-47 (Avtomat Kalašnikova malli 1947). hylkäsi perinteisen pitkän kivääripatruunan ja käytti uutta, vuoden 1943 mallia olevaa, muihin silloisiin patruunoihin verrattuna kevyttä 7,62×39 mm:n patruunaa. Tämä patruuna oli otettu jo aiemmin käyttöön Simonovin itselataavassa SKS-kiväärissä. Vaikka patruuna lyheni aiempaan, Mosin-Naganteissa käytettyyn reunakantaiseen 7,62×54R-patruunaan verrattuna huomattavasti, luodin lähtönopeus säilyi tehokkaalla, yli 700 m/s tasolla. Tuohon aikaan ymmärrettiin, että aseen ei tarvitse kantaa pidemmälle kuin sotilas pystyy yleensä taistelutilanteessa tähtäämään.
 AK-47 massatuotantoon
 Asetta työstettiin vielä kilpailun voittamisen jälkeenkin vuonna 1948 suunnittelutoimistoissa ennen massatuotantoa ja paranneltu ase valittiin armeijan vakioaseeksi kesällä 1949. Aseen tarkkuutta ei voitu parantaa.
 Lopullisesti AK-47 hyväksyttiin massatuotantoon vuonna 1949. Vaikka Neuvostoliitossa kehitettiinkin AK-47:stä hieman tarkempi ja halvempi Korobov TKB-517, AK-47 jäi vakioaseeksi.
 Ase ja sen 1959 käyttöön otettu AKM-malli (jonka runko on teräslevystä prässätty, kun taas AK-47:n runko on jyrsitty umpiteräksestä) oli Neuvostoliiton käytössä aina 1980-luvulle, jolloin se korvautui aseen 5,45×39 mm -kaliiperisella muunnoksella AK-74, joskin nykyäänkin esimerkiksi Tšetšeniassa venäläiset käyttävät myös vanhoja AKM-kivääreitä. Pienempi kaliiperi ja siten kevyempiluotinen patruuna valittiin suuremman lähtönopeuden ja suoremman lentoradan saavuttamiseksi. Lisäksi 5,45-kaliiperisten luotien pysäytystehoa pidettiin parempana pitkän luodin niin kutsutun maalissa kaatumisen takia ja nopean luodin kavitaation takia, joka aiheutti laajemman ja repaleisemman haavakanavan. Myös huollon tarpeet patruunan keventymisen takia sekä patruunan hinta vaikuttivat valintaan. Lisäksi kevyempää luotia käyttävissä aseissa on pienempi rekyyli, ja ase on helpommin hallittavissa myös sarjatulella. Pienemmästä ruutitilavuudesta ja kevyen luodin mahdollistamasta nopeamman ruudin käytöstä syntyy myös pienempi ampujan viholliselle paljastava suuliekki.
 Ominaisuudet
 AK-47:n liikkuvien osien käyttövoimana on ruutikaasujen paine. Se on toimintavarma ja helppo puhdistaa sekä korjata myös kenttäolosuhteissa. Aseessa on vakiona metallinen tai punaruskea bakeliittinen 30 patruunan tankolipas (RPK:n 40 panoksen tanko-, ja 75 panoksen rumpulipasta voidaan myös käyttää) ja sillä voidaan ampua sekä sarja-, että kertatulta.
 Tuotanto
 AK-47 on maailman yleisin ampuma-ase. Sitä, ja sen valmistusluvattomia kopioita, on eri versioina valmistettu Neuvostoliitossa ja Venäjällä, Kiinassa sekä useissa muissa maissa yhteensä arviolta 100 miljoonaa kappaletta. Kalašnikov-sarjan nykyinen virallinen valmistaja on Ižmaš Iževskissä.
 Kalašnikovin perusrakenteeseen perustuu myös RPK-pikakivääri. Suomen puolustusvoimien käyttämät RK 62, RK 95 TP, RK 72, RK 56 TP ja RK 54 on myös kehitetty AK-47:n pohjalta.
 Neuvostoliittolaiset ja venäläiset versiot
 AK-47 1948–51, 7,62×39 mm – Ensimmäiset mallit. Teräslevyrunko.
 AK-47 1952, 7,62×39 mm – Jyrsitty runko, puiset tukkiosat. Piippu ja kaasumäntä ovat kromipinnoitetut korroosiokestävyyden lisäämiseksi. Paino 4,2 kg.
 AKS-47 Metallisella MP-40 -konepistoolin mallisella taittotukilla varustettu versio, joka oli tarkoitettu lähinnä panssari- ja maahanlaskujoukkojen käyttöön.
 RPK, 7,62×39 mm Pitemmällä piipulla ja haaratuella varustettu pikakivääriversio.
 AKM, 7,62×39 mm – Yksinkertaistettu ja kevyempi versio AK-47:stä, jonka runko on prässätty ja niitattu teräslevystä. Ase on myös varustettu piipun nousua ehkäisevällä kompensaattorilla. Paino 3,61 kg.
 AKMS, 7,62×39 mm – taittotukilla varustettu versio, joka oli tarkoitettu lähinnä panssari- ja maahanlaskujoukkojen käyttöön.
 AK-74 -sarja, 5,45×39 mm
 AK-100-sarja:
 AK-101, 5,56×45 mm NATO -kaliiperi
 AK-102, edellisen karbiinimalli
 AK-103, 7,62×39 mm -kaliiperi
 AK-104, edellisen karbiinimalli
 AK-105 5,45×39 mm karbiini
 AK-12, 5.45×39mm karbiini - uusin versio AK mallisista rynnäkkökivääreistä, otettiin käyttöön Venäjän armeijalle joulukuussa 2014
 AK-47 symbolina
 Mosambikin lipussa on AK-47 symboloimassa maan itsenäisyyden alkuajan sotaisuutta, tosin viime aikoina on keskusteltu siitä, pitäisikö AK-47 poistaa lipusta, kun rauha on nyt palannut. AK-47 ei ole kuitenkaan ainoa kansallislipussa kuvattu nykyaikaiseksi määriteltävä ase, sillä Guatemalan lipussa on kuvattuna ristikkäin olevat kiväärit.
 Käsitettä ”AK-47” käyttävät niin tavalliset ihmiset kuin uutistoimistotkin virheellisesti yleisenä synonyyminä rynnäkkökiväärille.
 Lähteet
 Viitteet
 Kirjallisuutta
 Aiheesta muualla
 Valmistajan kotisivu
 AK Site — Kalashnikov Home Page
 http://www.ak-47.net/
 Modern Firearms
 Video, joka havainnollistaa AK-47:n toimintaperiaatetta kolmiulotteisen mallin avulla
 Rynnäkkökiväärit
 Seulonnan keskeiset artikkelit


text:
 Важна правна забележка
 |
 21999A0218(01)
 Официален вестник n° L 044 , 18/02/1999 стр. 0034 - 0036 специално чешко издание глава 01 том 03 стр. 68 - 70 специално испанско издание глава 01 том 03 стр. 68 - 70 специално унгарско издание глава 01 том 03 стр. 68 - 70 специално литвийско издание глава 01 том 03 стр. 68 - 70 LV.ES глава 01 том 03 стр. 68 - 70 MT.ES глава 01 том 03 стр. 68 - 70 PL.ES глава 01 том 03 стр. 68 - 70 SK.ES глава 01 том 03 стр. 68 - 70 специално словенско издание глава 01 том 03 стр. 68 - 70
 19970602Споразумениемежду Европейската общност и Съвета на Европа в съответствие с член 7, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1035/97 на Съвета от 2 юни 1997 г. за създаване на Европейски център за мониторинг на расизма и ксенофобията, за тясно сътрудничество между Центъра и Съвета на ЕвропаЕВРОПЕЙСКАТА ОБЩНОСТ И СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПА,КАТО ИМАТ ПРЕДВИД, че Съветът на Европейския съюз прие на 2 юни 1997 г. Регламент (ЕО) No 1035/97 за създаване на Европейски център за мониторинг на расизма и ксенофобията (наричан по-долу "Центърът");КАТО ИМАТ ПРЕДВИД, че целта на Центъра е да предостави на Общността и на нейните държави-членки обективни, надеждни и сравнителни данни на европейско равнище за проявите на расизъм, ксенофобия и антисемитизъм;КАТО ИМАТ ПРЕДВИД, че Съветът на Европа разполага вече със значителен опит в тази област;КАТО ИМАТ ПРЕДВИД, че при изпълнението на дейността си Центърът трябва да вземе предвид вече извършените от Съвета на Европа дейности и по този начин да предостави добавена стойност; като имат предвид, че сега следва да се установят тесни връзки със Съвета на Европа, и по-специално с Европейската комисия срещу расизма и нетърпимостта (ЕКРН);КАТО ИМАТ ПРЕДВИД, че Центърът трябва да координира дейността си с тази на Съвета на Европа, и по-специално по отношение на програмата си за дейността, съгласно Регламент (ЕО) No 1035/97;КАТО ИМАТ ПРЕДВИД, че Съветът на Европа е този, който назначава едно независимо лице за член на Управителния съвет на Центъра,СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СПЕДНОТО:I. Обмен на информация и данни1. Установяват се редовни контакти на съответно равнище между директора на Центъра и генералния секретариат на Съвета на Европа, и по-специално секретариата на Европейската комисия срещу расизма и нетърпимостта (наричана по-долу ЕКРН).2. Центърът и ЕКРН си предоставят взаимно информация и данни, събрани по време на изпълнението на тяхната дейност. Това предоставяне не обхваща поверителните данни и дейности, създадени или проведени от двата органа.3. Информацията и данните, които взаимно си предоставят, могат да се използват от Центъра и от ЕКРН по време на изпълнението на техните дейности.4. Центърът и ЕКРН гарантират, чрез мрежите си, възможно най-широко разпространение на резултатите от съответните им дейности на взаимна основа.5. Центърът и ЕКРН гарантират редовен обмен на информация относно предложените дейности, които са в процес на извършване или са извършени.II. Сътрудничество6. Провеждат се редовни консултации между Центъра и ЕКРН с цел да координират дейностите си, и по-специално да изготвят работна програма на Центъра. Целта на консултациите е да се гарантира, че програмите на двата органа се допълват и да се избегне, доколкото е възможно, ненужно дублиране.7. Освен това, въз основа на тези консултации може да се договори, че Центърът и ЕКРН следва да провеждат съвместни и/или допълващи се дейности по въпроси от общ интерес. Целта на това сътрудничество е да се оптимизират общите налични ресурси, по-специално по отношение на научноизследователските проекти.III. Определяне от Съвета на Европа на видна личност, която да работи в Управителния съвет на Центъра8. Генералният секретар на Съвета на Европа назначава независимо лице от членовете на ЕКРН за член на Управителния съвет на Центъра заедно с негов заместник.Този въпрос се разглежда в контекста на редовните контакти между Европейската комисия и генералния секретар на Съвета на Европа.Hecho en Estrasburgo, el diez de febrero de mil novecientos noventa y nueve.Udfærdiget i Strasbourg den tiende februar nitten hundrede og nioghalvfems.Geschehen zu Straßburg am zehnten Februar neunzehnhundertneunundneunzig.Έγινε στο Στρασβούργο, στις δέκα Φεβρουαρίου χίλια εννιακόσια ενενήντα εννέα.Done at Strasbourg on the tenth day of February in the year one thousand nine hundred and ninety-nine.Fait à Strasbourg, le dix février mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf.Fatto a Strasburgo, addì dieci febbraio millenovecentonovantanove.Gedaan te Straatsburg, de tiende februari negentienhonderd negenennegentig.Feito em Estrasburgo, em dez de Fevereiro de mil novecentos e noventa e nove.Tehty Strasbourgissa kymmenentenä päivänä helmikuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäyhdeksän.Som skedde i Strasbourg den tionde februari nittonhundranittionio.Por la Comunidad EuropeaFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaVoor de Europese GemeenschapPela Comunidade EuropeiaEuroopan yhteisön puolestaPå Europeiska gemenskapens vägnar+++++ TIFF +++++Por el Consejo de EuropaFor EuroparådetFür den EuroparatΓια το Συμβούλιο της ΕυρώπηςFor the Council of EuropePour le Conseil de l'EuropePer il Consiglio d'EuropaVoor de Raad van EuropaPelo Conselho da EuropaEuroopan neuvoston puolestaPå Europarådets vägnar+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------


text:
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 14.7.2021
 COM(2021) 571 final
 2021/0202(COD)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY,
 kterým se mění rozhodnutí (EU) 2015/1814 v souvislosti s množstvím povolenek, jež má být umístěno do rezervy tržní stability pro systém EU pro obchodování emisemi skleníkových plynů do roku 2030
 {SWD(2021) 552 final}
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1.KONTEXT NÁVRHU
 •Odůvodnění a cíle návrhu
 Sdělení Zelená dohoda pro Evropu
 1
 spustilo novou strategii růstu, jejímž cílem je transformovat EU na spravedlivou a prosperující společnost s moderní a konkurenceschopnou ekonomikou efektivně využívající zdroje. Zdůrazňuje cíle Komise, a to zvýšit své klimatické cíle a udělat z Evropy do roku 2050 první klimaticky neutrální kontinent. Jejím dalším cílem je chránit zdraví a blahobyt občanů před environmentálními riziky a dopady. Nezbytnost Zelené dohody pro Evropu a její hodnota vzrostly zejména s ohledem na velmi závažné dopady pandemie COVID-19 na zdraví, životní a pracovní podmínky a blahobyt občanů Unie.
 Boj proti změně klimatu je naléhavým problémem. V souladu s vědeckými poznatky zvláštní zprávy Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC) je nutno do roku 2050 dosáhnout nulových globálních emisí CO2 a později v tomto století i co nejrychleji neutrality u všech dalších skleníkových plynů. Tato naléhavá výzva vyžaduje, aby EU posílila svou činnost a prokázala své celosvětové vedoucí postavení tím, že se do roku 2050 stane klimaticky neutrální. Tento cíl je ve sdělení stanoven jako „Čistá planeta pro všechny – Evropská dlouhodobá strategická vize prosperující, moderní, konkurenceschopné a klimaticky neutrální ekonomiky“
 2
 .
 Na základě strategie Zelené dohody pro Evropu a komplexního posouzení dopadů Komise prostřednictvím sdělení ze září 2020 o zvýšení cílů Evropy v oblasti klimatu do roku 2030
 3
 („plán pro dosažení cíle v oblasti klimatu do roku 2030“) navrhla zvýšit ambice EU a předložit komplexní plán pro zvýšení závazného cíle Evropské Unie pro rok 2030, a snížit tak zodpovědným způsobem čisté emise o 55 %. Ambicióznější cíle pro rok 2030 tak poskytují tvůrcům politik a investorům určitou jistotu, že rozhodnutí provedená v následujících letech nezablokují emise na úrovních, které by se neslučovaly s cílem EU dosáhnout do roku 2050 klimatické neutrality. Cíl pro rok 2030 je v souladu s cílem Pařížské dohody, a to udržet nárůst globální teploty na úrovni výrazně nižší než 2 °C a usilovat o omezení tohoto nárůstu na 1,5 °C.
 Evropská rada schválila nový závazný cíl EU pro rok 2030 na svém zasedání v prosinci 2020
 4
 . Také vyzvala Komisi, „aby posoudila, jak mohou všechna odvětví hospodářství nejlépe přispět k cíli pro rok 2030, a aby předložila nezbytné návrhy doplněné podrobným posouzením environmentálního, hospodářského a sociálního dopadu na úrovni členských států, a to s přihlédnutím k vnitrostátním plánům v oblasti energetiky a klimatu a s přezkoumáním stávajících možností flexibility“.
 Se spolunormotvůrci tak bylo rozhodnuto, že v rámci evropského právního rámce pro klima
 5
 bude cíl EU pro dosažení klimatické neutrality právně závazný a zvýší se ambice pro rok 2030, a to stanovením cíle pro snížení čistých emisí do roku 2030 alespoň o 55 % ve srovnání s rokem 1990.
 Aby bylo možné následovat cestu navrženou evropským právním rámcem pro klima a dosáhnout tohoto ambicióznějšího cíle pro rok 2030, Komise přezkoumala současné právní předpisy v oblasti klimatu a energetiky, které by měly dle očekávání do roku 2030 snížit emise skleníkových plynů pouze o 40 % a do roku 2050 o 60 %. Tento legislativní balíček „Fit for 55“, jak bylo ohlášeno v plánu pro dosažení cíle v oblasti klimatu do roku 2030, je tím nejkomplexnějším stavebním prvkem v usilování o provedení nového ambiciózního klimatického cíle pro rok 2030, přičemž budou muset přispět i všechna hospodářská odvětví a všechny hospodářské politiky.
 V rámci tohoto balíčku musí Komise zvýšit příspěvek systému EU pro obchodování s emisemi (EU ETS) pro životní prostředí, a to změnou směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/87/ES
 6
 (dále jen „směrnice o systému EU ETS“), aby korespondovala s celkovým cílem. Kromě toho jsou za účelem překonání negativního dopadu krize COVID-19 na zaměstnání, příjmy a podniky zapotřebí bezprecedentní krátkodobé investice, včetně investic v odvětvích, která jsou zahrnuta do systému EU pro obchodování s emisemi (EU ETS)
 Za účelem vyřešení strukturálních nesrovnalostí mezi nabídkou a poptávkou povolenek na trhu a zlepšení odolnosti systému EU ETS vůči velkým otřesům byla v roce 2018 rozhodnutím Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/1814
 7
 (rozhodnutí o rezervě tržní stability) vytvořena rezerva tržní stability. Rezerva tržní stability funguje od roku 2019.
 Rezerva funguje prostřednictvím úpravy ročních objemů dražených povolenek. Aby došlo k zachování maximální míry předvídatelnosti, rozhodnutí (EU) 2015/1814 (dále jen „rozhodnutí o rezervě tržní stability“) zavádí jasná pravidla umisťování povolenek do rezervy a jejich uvolňování.
 Tato pravidla byla upravena směrnicí Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/410
 8
 . Směrnice (EU) 2018/410 zdvojnásobila do roku 2023 míru příjmu povolenek (procento z celkového počtu povolenek v oběhu (TNAC), jež je umístěno do rezervy) z 12 % na 24 % a minimální množství povolenek, jež má být do rezervy umístěno, ze 100 milionů na 200 milionů.
 Je nutno poznamenat, že minimální množství povolenek, jež má být do rezervy umístěno, nepřímo stanoví minimální celkový počet povolenek v oběhu, který je nutný pro spuštění příjmu povolenek do rezervy (tj. horní prahovou hodnotu rezervy). Počet povolenek v oběhu musí být alespoň 833 milionů, aby 12 % z tohoto množství znamenalo umístění alespoň 100 milionů povolenek do rezervy. Minimální množství se zdvojnásobilo společně se zdvojnásobením procenta příjmu, aby horní prahová hodnota rezervy zůstala stejná (24 % z 833 je 200).
 Tyto změny v systému EU ETS za účelem dosažení ambicióznějších cílů pro rok 2030 a také dopad vnějších faktorů, jako je onemocnění COVID-19, nebo vnitrostátních opatření, jako je postupné ukončování využívání uhlí, vyžadují, aby tato základní pravidla pro rezervu tržní stability i nadále plnila svůj účel a řešila strukturální nerovnosti mezi nabídkou a poptávkou v průběhu této dekády. Kromě toho článek 3 rozhodnutí o rezervě tržní stability ukládá Komisi povinnost provést přezkum fungování rezervy tržní stability do tří let od počátku uplatňování rezervy na základě analýzy řádného fungování evropského trhu s uhlíkem. Přezkum musí věnovat zvláštní pozornost hlavním číselným parametrům rezervy tržní stability a pravidlu pro zneplatnění
 9
 , přičemž se také musí zaměřit na dopad rezervy na růst, zaměstnanost, konkurenceschopnost průmyslových odvětví Unie a na riziko úniku uhlíku.
 Analýza provedená v rámci posouzení rizik v kontextu s tímto přezkumem ukázala, že rezerva tržní stability by měla být přizpůsobena novým podmínkám trhu a politiky a otřesům. Také se zjistilo, že rezerva tržní stability by měla zahrnovat nabídku a poptávku v oblasti letectví. Dalším poznatkem, který z analýzy vzešel, bylo to, že příjem do rezervy je ovlivňován dopadem prahových hodnot, což by mělo být opraveno
 10
 .
 Přezkum těchto aspektů by měl být zvážen společně s účinky ambicióznějších cílů systému EU ETS na tržní stabilitu. Uvedené je tedy zahrnuto v návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice o systému EU ETS a rozhodnutí o rezervě tržní stability za účelem posílení systému EU ETS
 11
 .
 Podle čl. 1 odst. 5 rozhodnutí o rezervě tržní stability se míra příjmu po roce 2023 vrátí zpět ke 12 %. Pokud nebudou parametry rezervy tržní stability vhodně a včas upraveny, mohlo by to vyústit v potenciálně škodlivé navýšení přebytku. Proto by zachování stávajících parametrů rezervy tržní stability, které byly zavedeny podle směrnice (EU) 2018/410 (míra příjmu ve výši 24 % a minimální množství povolenek, jež se umístí do rezervy, ve výši 200 milionů), mělo být přijato odděleně od obecného přezkumu systému EU ETS jako součást balíčku „Fit for 55“ za účelem zajištění předvídatelnosti trhu.
 Rozhodnutí o rezervě tržní stability by tedy mělo být změněno, aby provedlo tuto nezbytnou úpravu a zajistilo správné a ambiciózní fungování systému EU ETS.
 •
 Soulad s platnými předpisy
 Rezerva tržní stability je tržní nástroj vytvořený systémem EU ETS. Proto je soulad rezervy tržní stability s ostatními politikami Unie zajištěn zejména prostřednictvím souladu systému EU ETS s ostatními politikami Unie. Jelikož stávající návrh zahrnuje pouze změny koncepčních prvků rezervy tržní stability, neovlivňuje ostatní politiky Unie přímo.
 Soulad s ostatními politikami Unie je zajištěn prostřednictvím soudržnosti posouzení rizik v přezkumu systému EU ETS a rezervy tržní stability spolu se zbytkem balíčku „Fit for 55“ v oblasti klimatu a energetiky: zejména s posouzeními rizik spojených s nařízením o „sdílení úsilí“; nařízením o využívání půdy, změnách ve využívání půdy a lesnictví (LULUCF); emisními standardy CO2 pro osobní automobily a dodávky; druhou směrnicí o obnovitelných zdrojích energie; směrnicí o energetické účinnosti a později i se směrnicí o energetické náročnosti budov. Díky těmto doplňujícím politikám zachytí rezerva tržní stability změny v poptávce.
 2.PRÁVNÍ ZÁKLAD, SUBSIDIARITA A PROPORCIONALITA
 •Právní základ
 Právním základem pro tento návrh je článek 192 SFEU. V souladu s článkem 191 a čl. 192 odst. 1 SFEU musí Evropská Unie mimo jiné přispět k dosažení následujících cílů; zachování, ochrana a zlepšení kvality životního prostředí; podpora opatření na mezinárodní úrovni s cílem čelit regionálním a celosvětovým problémům v oblasti životního prostředí, a zejména bojovat proti změně klimatu.
 •Subsidiarita (v případě nevýlučné pravomoci)
 Právo EU přijímat opatření vychází ze skutečnosti, že systém EU ETS funguje jako systém pro celou Unii plně harmonizovaným způsobem. Směrnice o systému EU ETS je stávajícím politickým nástrojem zavedeným v roce 2003.
 Změna klimatu je přeshraničním problémem a jak opatření EU, tak i mezinárodní opatření mohou účinně doplňovat a posílit regionální, vnitrostátní a místní opatření. Zvýšení cíle pro rok 2030 v oblasti snížení skleníkových plynů v EU ovlivní mnoho odvětví v hospodářství EU, a koordinovaná činnost na úrovni EU – působící jako tažná síla na cestě k nákladově efektivní změně a dalšímu sbližování – je proto nezbytná a má mnohem větší šanci vést k potřebné transformaci.
 Cílů směrnice o systému EU ETS tedy nelze plně dosáhnout, pokud by členské státy jednaly samostatně, a z důvodů rozsahu a účinků směrnice je jich možno lépe dosáhnout na úrovni Unie. Jelikož je rezerva tržní stability nástrojem pro zajištění stability trhu vytvořeným směrnicí o systému EU ETS, ani jejich cílů by nebylo možné dostatečně dosáhnout, pokud by členské státy jednaly samostatně. Jedná se o stávající politický nástroj EU zavedený v roce 2015. V souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 SFEU lze cílů návrhu, kterým se mění tento nástroj, dosáhnout pouze prostřednictvím návrhu ze strany Komise na úrovni EU.
 •Proporcionalita
 Jak je stanoveno v oddíle 7 posouzení rizik, tento návrh je v souladu se zásadou proporcionality, jelikož nepřekračuje rámec toho, co je nezbytné pro provedení cíle EU v oblasti snižování emisí skleníkových plynů do roku 2030, a to nákladově efektivním způsobem, přičemž zároveň zajistí správné fungování vnitřního trhu.
 •Volba nástroje
 Pro změnu rozhodnutí o vytvoření rezervy tržní stability je vhodným nástrojem rozhodnutí.
 3.VÝSLEDKY HODNOCENÍ EX POST, KONZULTACÍ SE ZÚČASTNĚNÝMI STRANAMI A POSOUZENÍ DOPADŮ
 •Hodnocení ex post / kontroly účelnosti platných právních předpisů
 V souvislosti s těmito návrhy nebylo vzhledem k rané fázi provádění stávajících právních předpisů, a tudíž omezené dostupnosti údajů, provedeno žádné hodnocení ex post ani kontrola účelnosti.
 •Konzultace se zúčastněnými stranami
 Obecná konzultace o revizi systému EU ETS shromáždila stanoviska zúčastněných stran k přezkumu rezervy tržní stability.
 Komise si nejdříve vyžádala zpětnou vazbu na počáteční posouzení dopadů, které nastínilo první úvahy a možnosti politiky pro přezkum. Zpětnou vazbu k počátečnímu posouzení dopadů bylo možné poskytnout v období od 29. října 2020 do 26. listopadu 2020 a bylo obdrženo 250 příspěvků
 12
 . Poté komise vytvořila veřejnou konzultaci s dotazníkem. Ta byla otevřená po dobu dvanácti týdnů v období od 13. listopadu 2020 do 5. února 2021 a bylo shromážděno téměř 500 odpovědí
 13
 . Komise také pověřila dodavatele Vivid Economics uspořádáním dvou odborných seminářů
 14
 na téma přezkumu rezervy tržní stability.
 Rezerva tržní stability obdržela od zúčastněných stran velkou podporu, ale nedošlo k obecné shodě, pokud jde o nezbytné změny jejích parametrů, zejména jejích prahových hodnot a míry příjmu. Občanská společnost vyjádřila poměrně větší podporu pro posílení parametrů rezervy tržní stability než soukromá odvětví. Návrh na zachování míry příjmu ve výši 24 % a minimálního množství 200 milionů povolenek, jež mají být umístěny do rezervy, i po roce 2023 až do skončení čtvrté fáze systému EU pro obchodování s emisemi v roce 2030 zajistí přiměřenou rovnováhu, jelikož rezerva tržní stability se současnými parametry fungovala dobře už v minulosti.
 •Sběr a využití výsledků odborných konzultací
 Tento návrh vychází z důkazů shromážděných v souvislosti s posouzením dopadů
 15
 , které doprovázelo plán pro dosažení cíle v oblasti klimatu do roku 2030. Využívá i aktualizovaný referenční scénář EU
 16
 , který zahrnuje dopady onemocnění COVID-19, a aktualizované politické scénáře, přičemž vychází ze scénářů vytvořených pro plán pro dosažení cíle v oblasti klimatu do roku 2030.
 Kromě toho se Komise opírá i o svůj rozrůstající se empirický výzkum systému EU ETS, jenž podléhá vzájemnému hodnocení, a využívá několik smluv o poskytování podpory. V rámci smlouvy o poskytování podpory vypracovala společnost Vivid Economics studii, aby podpořila Komisi v přezkumu rezervy tržní stability
 17
 . V souvislosti s touto studií uspořádala společnost Vivid Economics dva odborné semináře, kterých se účastnili analytici, odborníci na trh a zúčastněné strany. Tato studie podpořila zachování stávající míry příjmu i po roce 2023.
 •Posouzení dopadů
 Návrh je doplněn o posouzení dopadů, které vychází z poznatků komplexního posouzení dopadů plánu pro dosažení cíle v oblasti klimatu do roku 2030
 18
 . Je založeno na integrovaných modelových scénářích, které zohledňují, jak se interakce různých politických nástrojů odráží na hospodářských subjektech, za účelem zajištění doplňkovosti, soudržnosti a účinnosti v dosažení cílů v oblasti klimatu pro roky 2030 a 2050. Souhrnný přehled a kladné stanovisko Výboru pro kontrolu regulace budou zveřejněny. V souvislosti s tímto návrhem posouzení dopadů prokázalo, že aby mohl systém EU ETS i nadále správně fungovat, míra příjmu by se po roce 2023 neměla změnit zpět na 12 % a měla by být zachována na 24 %, dokud nebude proveden celkový přezkum.
 •Účelnost a zjednodušování právních předpisů
 Tento návrh nevytvoří žádnou přímou administrativní zátěž pro podniky, jelikož je prováděn Komisí.
 V souladu se závazkem Komise zlepšovat právní úpravu byl tento návrh připraven inkluzivním způsobem na základě zásad transparentnosti a neustálého zapojení zúčastněných stran s ohledem na zpětnou vazbu zvenčí a s přihlédnutím k externímu přezkumu, aby se zajistilo, že návrh dosáhne správné rovnováhy (viz také oddíl o sběru a využití výsledků odborných konzultací).
 •Základní práva
 Návrh dodržuje základní práva a zásady uznávané zejména Listinou základních práv Evropské unie
 19
 . Přispívá především k cíli vysoké úrovně ochrany životního prostředí v souladu se zásadou udržitelného rozvoje, jak je stanovena v článku 37 Listiny základních práv Evropské unie
 20
 .
 4.ROZPOČTOVÉ DŮSLEDKY
 Systém EU ETS vytváří podstatné zisky pro rozpočty členských států. Většina výnosů z dražeb připadne členským státům. Návrh proto ovlivňuje vnitrostátní rozpočty a správu. Zachování míry příjmu povolenek do rezervy tržní stability sníží množství dražených povolenek členských států. Očekává se však, že to bude vyrovnáno účinkem na cenu vzhledem ke snížení přebytku povolenek na trhu díky ambicióznějším cílům systému EU ETS a navrhovaným rozšířením působnosti směrnice o systému EU ETS o zahrnutí námořní dopravy a odvětví silniční dopravy a budov. Úprava rozpočtového rámce EU bude Komisí představena jako součást nadcházejícího balíčku vlastních zdrojů, přičemž bude zahrnut i návrh na změnu víceletého finančního rámce.
 Vývoj informačních technologií a volby zadávání zakázek budou probíhat podle sdělení o pokynech k financování informačních technologií a kybernetické bezpečnosti ze dne 10. září 2020
 21
 .
 5.OSTATNÍ PRVKY
 •Plány provádění a monitorování, hodnocení a podávání zpráv
 Komise bude i nadále monitorovat a hodnotit fungování systému EU ETS, včetně rezervy tržní stability, ve své každoroční zprávě o trhu s uhlíkem v souladu s čl. 10 odst. 5 směrnice o systému EU ETS. Tato iniciativa vychází z postupu založeného na integrovaných vnitrostátních plánech v oblasti energetiky a klimatu a ze spolehlivého transparentního rámce pro emise skleníkových plynů a dalších informací v oblasti klimatu, jež jsou obsažené v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1999
 22
 . Komise mimo jiné využije jako základ pro své pravidelné hodnocení pokroku i informace zaslané členskými státy, které byly poskytnuté v rámci nařízení o správě. To zahrnuje i informace o emisích skleníkových plynů, politikách a opatřeních, předpovědích a úpravách. Komise tyto informace také využije pro přezkum provádění právních předpisů v oblasti životního prostředí a monitorování akčních programů pro životní prostředí.
 Kromě toho je hodnocení pokroku v uplatňování směrnice o systému EU ETS upraveno článkem 21 směrnice o systému EU ETS, který vyžaduje, aby členské státy každý rok předložily Komisi zprávu, ve které budou věnovat zvláštní pozornost přidělování povolenek, provozu registru, uplatňování monitorování a vykazování, ověřování a akreditaci a otázkám týkajícím se jejího dodržování.
 Článek 3 rozhodnutí o rezervě tržní stability dále vyžaduje, aby Komise po tomto prvním přezkumu pravidelně prováděla další přezkumy.
 •Podrobné vysvětlení zvláštních ustanovení návrhu
 Dle současného znění rozhodnutí o rezervě tržní stability míra příjmu ve výši 24 % a minimální množství povolenek, jež mají být do rezervy umístěny, ve výši 200 milionů vyprší v roce 2023. Od roku 2024 se hodnota míry příjmu změní na 12 %. Posouzení dopadů prokázalo, že míra příjmu ve výši 12 % by nedokázala zajistit, aby byly naplněny cíle rezervy tržní stability v oblasti snížení přebytku a zajištění odolnosti trhu. Účelem tohoto návrhu je zajistit, aby stávající parametry rezervy tržní stability (míra příjmu ve výši 24 % a minimální množství povolenek, jež mají být umístěny do rezervy, ve výši 200 milionů) byly za účelem zajištění předvídatelnosti trhu zachovány i po roce 2023, a to až do konce čtvrté fáze systému EU ETS, tedy do 31. prosince 2030. Míra příjmu rezervy tržní stability by se vrátila na výši 12 % po roce 2030.
 2021/0202 (COD)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY,
 kterým se mění rozhodnutí (EU) 2015/1814 v souvislosti s množstvím povolenek, jež má být umístěno do rezervy tržní stability pro systém EU pro obchodování emisemi skleníkových plynů do roku 2030
 EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 192 odst. 1 této smlouvy,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 po postoupení návrhu legislativního aktu vnitrostátním parlamentům,
 s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru
 23
 ,
 s ohledem na stanovisko Výboru regionů
 24
 ,
 v souladu s řádným legislativním postupem,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)Pařížská dohoda, přijatá v prosinci 2015 v rámci Rámcové úmluvy Organizace spojených národů o změně klimatu (UNFCCC) vstoupila v platnost v listopadu 2016 (dále jen „Pařížská dohoda“)
 25
 . Smluvní strany Pařížské dohody se shodly, že udrží nárůst průměrné globální teploty na úrovni výrazně nižší než 2 °C ve srovnání s úrovní před industrializací a že budou usilovat o omezení tohoto nárůstu na 1,5 °C oproti období před industrializací.
 (2)Řešení problémů spojených s klimatem a ochranou životního prostředí a dosažení cílů Pařížské dohody jsou jádrem sdělení „Zelená dohoda pro Evropu“, přijatého Komisí dne 11. prosince 2019
 26
 .
 (3)Zelená dohoda pro Evropu spojuje komplexní soubor vzájemně se posilujících opatření a iniciativ, jež mají za cíl dosáhnout v EU do roku 2050 klimatické neutrality, a stanoví novou strategii růstu, jejímž cílem je transformovat Unii na spravedlivou a prosperující společnost s moderní a konkurenceschopnou ekonomikou efektivně využívající zdroje, ve které bude hospodářský růst oddělen od využívání zdrojů. Jejím dalším cílem je chránit, zachovávat a posilovat přírodní kapitál EU a chránit zdraví a blahobyt občanů před environmentálními riziky a dopady. Tato transformace zároveň jinak ovlivňuje ženy a muže a má zvláštní dopad na určité znevýhodněné skupiny, jako jsou například starší lidé, osoby se zdravotním postižením a osoby menšinového rasového nebo etnického původu. Proto musí být zajištěno, aby byla transformace spravedlivá a inkluzivní, aniž by byl kdokoli opomenut.
 (4)Nezbytnost Zelené dohody pro Evropu a její hodnota vzrostly zejména s ohledem na velmi závažné dopady pandemie COVID-19 na zdraví, životní a pracovní podmínky a blahobyt občanů Unie, což ukázala, že naše společnost a ekonomika musí zlepšit svou odolnost vůči vnějším otřesům a včas jednat, aby jim zabránila či zmírnila jejich dopad. Evropští občané neustále vyjadřují své silné přesvědčení, že to se vztahuje zejména na změny klimatu
 27
 .
 (5)Unie se v aktualizovaných vnitrostátně stanovených příspěvcích předložených sekretariátu UNFCCC dne 17. prosince 2020
 28
 zavázala snížit do roku 2030 v rámci Unie celohospodářské čisté emise skleníkových plynů alespoň o 55 % pod úroveň z roku 1990.
 (6)Unie zakotvila cíl celohospodářské klimatické neutrality do roku 2050 v právním předpisu, a to v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/1119
 29
 . Nařízení také stanoví závazný cíl Unie dosáhnout čistého domácího snížení emisí skleníkových plynů (emisí po odečtení propadů) do roku 2030 alespoň o 55 % ve srovnání s úrovní z roku 1990.
 (7)K dosáhnutí těchto snížení emisí musí přispět všechna odvětví hospodářství. Proto by ambice systému EU pro obchodování s emisemi (EU ETS) stanovená ve směrnici Evropského parlamentu a Rady 2003/87/ES
 30
 měla být upravena, aby byla v souladu se závazkem pro snížení celohospodářských čistých emisí skleníkových plynů do roku 2030.
 (8)Za účelem vyřešení strukturálních nesrovnalostí mezi nabídkou a poptávkou povolenek na trhu byla v roce 2018 rozhodnutím Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/1814
 31
 vytvořena rezerva tržní stability (dále jen „rezerva“), která funguje od roku 2019.
 (9)Rezerva funguje prostřednictvím úpravy ročních objemů povolenek určených k dražbě. Za účelem zachování maximální míry předvídatelnosti zavádí rozhodnutí (EU) 2015/1814 jasná pravidla pro umisťování povolenek do rezervy a jejich uvolňování.
 (10)Pokud je množství povolenek v oběhu nad stanovenou horní prahovou hodnotou, určité množství z těchto povolenek odpovídající danému procentnímu podílu bude z objemu povolenek určených k dražbě odečteno a umístěno do rezervy. Naopak pokud je celkové množství povolenek v oběhu nižší než nejnižší stanovená prahová hodnota, bude příslušné množství povolenek uvolněno z rezervy pro členské státy a přidáno k celkovému objemu povolenek určených k dražbě.
 (11)Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/410
 32
 změnila rozhodnutí (EU) 2015/1814 a zdvojnásobila procentní podíl, který se používá pro určení množství povolenek, jež má být každý rok umístěno do rezervy, ze 12 % na 24 % do 31. prosince 2023.
 (12)V souladu s rozhodnutím (EU) 2015/1814 je povinností Komise do tří let od zahájení provozu rezervy provést první přezkum na základě analýzy správného fungování na evropském trhu s uhlíkem a případně podat návrh Evropskému parlamentu a Radě.
 (13)Přezkum se věnoval zejména procentní hodnotě pro určování množství povolenek, jež mají být umístěny do rezervy, a také číselné hodnotě prahové hodnoty pro celkové množství povolenek v oběhu a povolenek, jež mají být z rezervy uvolněny.
 (14)Analýza provedená v kontextu přezkumu rezervy a očekávaný vývoj v souvislosti s trhem uhlíku dokazují, že podíl 12 % z celkového množství povolenek v oběhu, jenž má být po roce 2023 každý rok umístěn do rezervy, není dostatečný, aby zabránil značnému zvýšení přebytku povolenek v systému EU ETS. Proto by i po roce 2023 měl procentní podíl zůstat na 24 % a minimální množství povolenek, jež mají být umístěny do rezervy, by také mělo i nadále zůstat ve výši 200 milionů.
 (15)Pokud se podíl celkového množství povolenek v oběhu, jenž má být umístěn každý rok do rezervy, vrátí po roce 2023 zpátky ke 12 %, potenciálně škodlivý přebytek povolenek v systému EU ETS by mohl narušit tržní stabilitu. Kromě toho by měl být podíl 24 % po roce 2023 stanoven odděleně od obecného přezkumu směrnice 2003/87/ES a rozhodnutí (EU) 2015/1814, aby došlo k posílení systému EU pro obchodování s emisemi v souladu s ambicióznějšími cíli Unie v oblasti klimatu pro rok 2030 za účelem zajištění předvídatelnosti trhu.
 (16)Rozhodnutí (EU) 2015/1814 by tedy mělo být odpovídajícím způsobem změněno,
 PŘIJALY TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Změny rozhodnutí (EU) 2015/1814
 V čl. 1 odst. 5 prvním pododstavci rozhodnutí (EU) 2015/1814 se poslední věta nahrazuje tímto:
 „Odchylně od první a druhé věty se do 31. prosince 2030 procentní podíly a 100 milionů povolenek uvedených ve zmíněných větách zdvojnásobí.“
 Článek 2
 Vstup v platnost
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne
 Za Evropský parlament
 Za Radu
 předseda/předsedkyně
 předseda/předsedkyně
 (1)
 COM(2019) 640 final.
 (2)
 COM(2018) 773 final.
 (3)
 COM(2020) 562 final.
 (4)
 Závěry Evropské rady z 10.–11. prosince 2020 EUCO 22/20 CO EUR 17 CONCL 8.
 (5)
 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/1119 ze dne 30. června 2021, kterým se stanoví rámec pro dosažení klimatické neutrality a mění nařízení (ES) č. 401/2009 a nařízení (EU) 2018/1999 („evropský právní rámec pro klima“) (Úř. věst. L 243, 9.7.2021, s. 1).
 (6)
 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/87/ES ze dne 13. října 2003 o vytvoření systému pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů v Unii a o změně směrnice Rady 96/61/ES (Úř. věst. L 275, 25.10.2003, s. 32).
 (7)
 Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/1814 ze dne 6. října 2015 o vytvoření a uplatňování rezervy tržní stability pro systém Unie pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů a o změně směrnice 2003/87/ES (Úř. věst. L 264, 9.10.2015, s. 1).
 (8)
 Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/410 ze dne 14. března 2018, kterou se mění směrnice 2003/87/ES za účelem posílení nákladově efektivních způsobů snižování emisí a investic do nízkouhlíkových technologií a rozhodnutí (EU) 2015/1814 (Úř. věst. L 76, 19.3.2018, s. 3).
 (9)
 Pravidlo pro zneplatnění je stanoveno v čl. 1 odst. 5a rozhodnutí o rezervě tržní stability. Uvádí, že od roku 2023 již povolenky držené v rezervě v množství přesahujícím celkový počet povolenek vydražených v předcházejícím roce budou zneplatněny.
 (10)
 Příkladem dopadu prahové hodnoty je, že když je celkový počet povolenek v oběhu 834 milionů povolenek, což je mírně nad horní hranicí 833 milionů, pak by podle pravidel pro rezervu tržní stability mělo být 24 % z celkového počtu povolenek v oběhu umístěno do rezervy. Ale pokud je počet celkových povolenek v oběhu mírně pod prahovou hodnotou, tedy 832 milionů povolenek, pak se do rezervy neumístí vůbec nic.
 (11)
 Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/... ze dne..., kterou se mění směrnice 2003/87/ES o vytvoření systému pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů ve Společenství a rozhodnutí (EU) 2015/1814 o vytvoření a uplatňování rezervy tržní stability pro systém Unie pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů (Úř. věst. L [...], [...], s. [...]).
 (12)
 Výsledky jsou k dispozici na této internetové stránce:
 https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/12660-Zmena-klimatu-aktualizace-systemu-EU-pro-obchodovani-s-emisemi-ETS-_cs
 .
 (13)
 Výsledky jsou k dispozici na této internetové stránce:
 https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/12660-Updating-the-EU-Emissions-Trading-System/public-consultation_cs
 .
 (14)
 https://ec.europa.eu/clima/events/expert-workshop-market-stability-reserve_cs
 ,
 https://ec.europa.eu/clima/events/2nd-expert-workshop-market-stability-reserve_cs
 .
 (15)
 Zejména zpráva připravená pro GŘ CLIMA dodavatelem Vivid Economics (2021) – „Review of the EU ETS’ Market Stability Reserve“ (Přezkum systému EU ETS – rezerva tržní stability).
 (16)
 Modelové projekce v oblasti energetiky, dopravy a tendencí emisí skleníkových plynů do roku 2050 založené na uceleném souboru předpokladů v rámci celé EU, členských států a politik EU, na zvláštních rysech členských států a opírající se o konzultace s odborníky ze členských států.
 (17)
 Zpráva připravená pro GŘ CLIMA dodavatelem Vivid Economics (2021) – „Review of the EU ETS’ Market Stability Reserve“ (Přezkum systému EU ETS – rezerva tržní stability).
 (18)
 SWD(2020) 176.
 (19)
 Úř. věst. C 326, 26.10.2012, s. 391.
 (20)
 Úř. věst. C 326, 26.10.2012, s. 391.
 (21)
 C(2020) 6126.
 (22)
 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1999 ze dne 11. prosince 2018 o správě energetické unie a opatření v oblasti klimatu, kterým se mění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 663/2009 a (ES) č. 715/2009, směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/22/ES, 98/70/ES, 2009/31/ES, 2009/73/ES, 2010/31/EU, 2012/27/EU a 2013/30/EU, směrnice Rady 2009/119/ES a (EU) 2015/652 a zrušuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 525/2013 (Úř. věst. L 328, 21.12.2018, s. 1).
 (23)
 Úř. věst. C , , s. .
 (24)
 Úř. věst. C , , s. .
 (25)
 Pařížská dohoda (Úř. věst. L 282, 19.10.2016, s. 4).
 (26)
 COM(2019) 640 final.
 (27)
 Zvláštní průzkum Eurobarometr č. 513 o změně klimatu, 2021 (
 https://ec.europa.eu/clima/citizens/support_cs
 ).
 (28)
 https://www4.unfccc.int/sites/ndcstaging/PublishedDocuments/European Union First/EU_NDC_Submission_December 2020.pdf
 (29)
 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/1119 ze dne 30. června 2021, kterým se stanoví rámec pro dosažení klimatické neutrality a mění nařízení (ES) č. 401/2009 a nařízení (EU) 2018/1999 („evropský právní rámec pro klima“) (Úř. věst. L 243, 9.7.2021, s. 1).
 (30)
 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/87/ES ze dne 13. října 2003 o vytvoření systému pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů v Unii a o změně směrnice Rady 96/61/ES (Úř. věst. L 275, 25.10.2003, s. 32).
 (31)
 Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/1814 ze dne 6. října 2015 o vytvoření a uplatňování rezervy tržní stability pro systém Unie pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů a o změně směrnice 2003/87/ES (Úř. věst. L 264, 9.10.2015, s. 1).
 (32)
 Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/410 ze dne 14. března 2018, kterou se mění směrnice 2003/87/ES za účelem posílení nákladově efektivních způsobů snižování emisí a investic do nízkouhlíkových technologií a rozhodnutí (EU) 2015/1814 (Úř. věst. L 76, 19.3.2018, s. 3).