text:
ORDONANŢA nr. 25 din 30 ianuarie 2002 (*actualizată*)privind unele măsuri pentru monitorizarea postprivatizare a contractelor de vânzare-cumpărare de acţiuni deţinute de stat la societăţile comerciale**)(actualizată până la data de 8 decembrie 2005*)
 --------------*) Forma actualizată a acestui act normativ până la data de 8 decembrie 2005 este realizată de către Departamentul juridic din cadrul S.C. "Centrul Teritorial de Calcul Electronic" S.A. Piatra-Neamţ prin includerea tuturor modificărilor şi completărilor aduse de către LEGEA nr. 506 din 12 iulie 2002; ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003; ORDONANŢA nr. 27 din 14 iulie 2005; LEGEA nr. 340 din 29 noiembrie 2005.Conţinutul acestui act nu este un document cu caracter oficial, fiind destinat pentru informarea utilizatorilorÎn temeiul prevederilor art. 107 din Constituţia României, precum şi ale art. 1 pct. II.11 din Legea nr. 751/2001 privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe,Guvernul României adopta prezenta ordonanţă.-------------**) Titlul ordonanţei a fost modificat de pct. 1 al art. I din ORDONANŢA nr. 27 din 14 iulie 2005 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 635 din 19 iulie 2005. + Capitolul I Dispoziţii generale----------Cap. 1 a devenit cap. I, conform modificării aduse de pct. 1 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. + Articolul 1Prezenta ordonanţă reglementează monitorizarea executării obligaţiilor asumate de cumpărători pe perioada derulării contractelor de vânzare-cumpărare de acţiuni deţinute de stat la societăţile comerciale, societăţile şi companiile naţionale, denumite în continuare societate.-----------Art. 1 a fost modificat de pct. 2 al art. I din ORDONANŢA nr. 27 din 14 iulie 2005 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 635 din 19 iulie 2005. + Articolul 2Prezenta ordonanţă se aplică contractelor având ca obiect vânzarea-cumpărarea de acţiuni deţinute de stat la societăţi comerciale, încheiate de Fondul Proprietăţii de Stat, de Autoritatea pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului sau de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, denumită în continuare Autoritate.----------Art. 2 a fost modificat de pct. 3 al art. I din ORDONANŢA nr. 27 din 14 iulie 2005 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 635 din 19 iulie 2005. + Capitolul 2 Eliminat-----------Cap. 2 a fost eliminat, conform modificării aduse de pct. 1 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. + Articolul 3 (1) În sensul prezentei ordonanţe, termenii şi expresiile de mai jos au următoarele semnificaţii: ... a) afiliat - persoana juridică la care cumpărătorul este asociat/acţionar, cu excepţia societăţii ale carei acţiuni fac obiectul contractului de vânzare-cumpărare; ... b) asociat - persoana fizica/juridică care deţine acţiuni sau părţi sociale emise de cumpărătorul persoana juridică; ... c) perioada de derulare a contractului - perioada până la îndeplinirea oricăreia şi a tuturor obligaţiilor părţilor contractante, conform clauzelor contractuale şi prevederilor prezentei ordonanţe; intra sub incidenţa acestei definiţii inclusiv acele contracte care până la apariţia prezentei ordonanţe confereau Autorităţii anumite drepturi, inclusiv dreptul de a pretinde cumpărătorilor aducerea la îndeplinire a obligaţiilor acestora asumate prin contract; ... d) scadenta - termenul până la care debitorul s-a angajat să îşi îndeplinească o obligaţie contractuală; ... e) sume datorate - sume exigibile şi neachitate la data încheierii actului adiţional de eşalonare/reeşalonare a plăţii, la data încheierii convenţiei de menţinere în vigoare a contractului, actului adiţional de novaţie sau de delegaţie imperfectă ori la data desfiinţării contractului; ... ----------Lit. e) a alin. (1) al art. 3 a fost modificată de pct. 4 al art. I din ORDONANŢA nr. 27 din 14 iulie 2005 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 635 din 19 iulie 2005. (2) Sursele din care pot fi realizate investiţiile, în vederea îndeplinirii obligaţiilor cumpărătorului asumate prin contractul de vânzare-cumpărare de acţiuni, sunt următoarele: ... a) sume de bani virate direct de cumpărător, în numele şi pe contul sau, în contul curent bancar al societăţii; ... b) dividende cuvenite cumpărătorului, asociatului şi/sau afiliatului acestuia, în calitate de acţionar al societăţii, lăsate cu titlu definitiv la dispoziţia societăţii; ... c) aport în natura; ... d) partea din profitul net repartizat la surse proprii de finanţare, proporţională cu cota de participare la capitalul social deţinuta de cumpărător, asociaţi şi/sau afiliati ai acestuia, în calitate de acţionari ai societăţii; intră în această categorie şi orice alta repartizare din profit pentru investiţii în conformitate cu reglementările contabile în vigoare; ... e) transferul de know-how, licenţe, brevete şi alte valori similare; ... f) operaţiuni de leasing pentru retehnologizare/modernizare; ... g) sume de bani acordate inclusiv cu titlu de împrumut societăţii de către cumpărător, asociaţii şi/sau afiliatii acestuia ori de către societăţile din cadrul grupului din care face parte cumpărătorul; ... h) sume de bani acordate de către un terţ societăţii, pe baza unei convenţii cu cumpărătorul; ... -----------Lit. h) a alin. (1) al art. 3 a fost modificată de pct. 1 al art. unic din LEGEA nr. 340 din 29 noiembrie 2005 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.090 din 5 decembrie 2005, care modifică pct. 5 al art. I din ORDONANŢA nr. 27 din 14 iulie 2005 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 635 din 19 iulie 2005. i) alte surse care pot fi utilizate pentru realizarea de investiţii, prevăzute în contractul de vânzare-cumpărare de acţiuni. ... -----------Lit. i) a alin. (1) al art. 3 a fost modificată de pct. 5 al art. I din ORDONANŢA nr. 27 din 14 iulie 2005 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 635 din 19 iulie 2005.-----------Art. 3 a fost modificat de pct. 1 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. + Articolul 4 (1) Societăţile privatizate prin încheiere de contracte de vânzare-cumpărare de acţiuni sunt supuse monitorizării postprivatizare pe perioada de derulare a acestora. Sunt supuse monitorizării postprivatizare pe perioada de derulare a contractului şi societăţile care după privatizare au fuzionat, după caz, cu altă persoană juridică sau cu cumpărătorul, precum şi cele rezultate din divizare, dacă aceste operaţiuni au avut loc înăuntrul perioadei de derulare a contractului. ... (2) Monitorizarea postprivatizare se exercită de către Autoritate prin departamentele de specialitate şi are ca obiect urmărirea modului în care sunt respectate de către cumpărător obligaţiile asumate prin contractele de vânzare-cumpărare de acţiuni, în scopul realizării obiectivelor privatizării societăţii. ... (3) În exercitarea atribuţiilor prevăzute la alin. (2), Autoritatea are dreptul să aplice sancţiuni de natură contractuală. ... (4) Persoanele care au calitatea de agent constatator şi dreptul de a aplica sancţiuni se stabilesc prin ordin al preşedintelui Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului. ... -----------Art. 4 a fost modificat de pct. 6 al art. I din ORDONANŢA nr. 27 din 14 iulie 2005 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 635 din 19 iulie 2005. + Articolul 5Abrogat.-----------Art. 5 a fost abrogat de pct. 2 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. + Articolul 5Autoritatea nu poate utiliza rezultatele monitorizării postprivatizare care intră sub incidenţa prezentei ordonanţe decât în scopul urmăririi executării obligaţiilor contractuale ale cumpărătorului şi cu respectarea secretului comercial şi de afaceri.-----------Art. 5 a fost modificat de pct. 7 al art. I din ORDONANŢA nr. 27 din 14 iulie 2005 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 635 din 19 iulie 2005. + Articolul 7Abrogat.-----------Art. 7 a fost abrogat de pct. 3 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. + Capitolul II Obligaţiile cumpărătorului------------Cap. 3 a devenit cap. II şi a fost modificat de pct. 4 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. + Articolul 8 (1) Cumpărătorul şi/sau reprezentanţii legali ai acestuia sunt obligaţi sa transmită, dacă prin contract nu este prevăzut altfel, în termen de 30 de zile de la data implinirii scadentei sau a solicitării Autorităţii, un raport cu privire la modul respectării clauzelor contractuale. ... (2) Conducerea societăţii privatizate are obligaţia să permită personalului Autorităţii verificarea scriptica şi, după caz, faptica a modului de îndeplinire a obligaţiilor contractuale asumate de către cumpărător, precum şi a situaţiei economico-financiare a societăţilor respective. ... ----------Art. 8 a fost modificat de pct. 5 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. + Articolul 9 (1) Cumpărătorul, reprezentanţii legali ai acestuia sau reprezentanţii legali ai societăţii privatizate sunt obligaţi să comunice Autorităţii, în cel mult 10 zile de la data luării la cunoştinţă, situaţia în care societatea este sau urmează să fie supusă unei proceduri de fuziune, divizare, lichidare voluntară, dizolvare, reorganizare judiciară sau faliment, dacă prin contract nu este prevăzut altfel. ... ----------Alin. (1) al art. 9 a fost modificat de pct. 8 al art. I din ORDONANŢA nr. 27 din 14 iulie 2005 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 635 din 19 iulie 2005. (2) Aceeaşi obligaţie le revine reprezentanţilor legali ai cumpărătorului persoana juridică, în situaţia în care pentru acesta a fost declansata una dintre procedurile prevăzute la alin. (1). ... (3) În cazul divizării/fuziunii societăţii şi/sau a cumpărătorului persoana juridică, cumpărătorul este obligat sa încheie cu Autoritatea un act adiţional la contract, prin care va fi stabilit modul de derulare a contractului din punct de vedere al obligaţiilor asumate. ... ----------Art. 9 a fost modificat de pct. 6 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. + Articolul 9^1În perioada de derulare a contractelor transmiterea acţiunilor de la cumpărător către terţi este condiţionată de obţinerea prealabilă a acordului scris al Autorităţii, sub sancţiunea nulităţii de drept a transmiterii acţiunilor.----------Art. 9^1 a fost introdus de pct. 7 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. + Capitolul III Atribuţiile Autorităţii pentru Privatizare şi Administrarea Participatiilor Statului în domeniul controlului postprivatizare------------Cap. 4 a devenit cap. III şi a fost modificat de pct. 8 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. + Articolul 10Autoritatea are următoarele atribuţii: a) urmăreşte derularea contractelor de vânzare-cumpărare de acţiuni, cu privire la clauzele conţinute în acestea, precum şi cu privire la modul de îndeplinire a obligaţiilor asumate de cumpărător; ... b) transmite Guvernului rapoarte anuale privind rezultatele activităţii de monitorizare a respectării clauzelor contractuale pe perioada de derulare a contractelor. ... ----------Lit. b) a art. 10 a fost modificată de pct. 9 al art. I din ORDONANŢA nr. 27 din 14 iulie 2005 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 635 din 19 iulie 2005. c) modificarea contractului, privind: ... (i) reeşalonarea programului de investiţii, dacă prin aceasta cumpărătorul nu îşi pierde poziţia de adjudecatar conform grilei de punctaj pentru selecţia ofertanţilor, aplicată la încheierea contractului;(îi) structura angajamentelor investitionale prevăzute în contracte, fie prin înlocuirea obiectivelor, fie prin renunţarea la unele dintre ele, fără diminuarea valorii totale angajate;(iii) programul de investiţii de mediu în cazul în care după semnarea contractului cumpărătorul prezintă un nou program de conformare aprobat de autoritatea de mediu competenţa;(iv) reducerea volumului valoric de investiţii de mediu angajat prin contract, pe baza confirmării, emisă de autoritatea de mediu competenţa, a realizării măsurilor din programul de conformare, cu obligaţia varsarii către societate a diferenţei dintre valoarea investiţiilor angajate prin contract şi valoarea confirmată prin certificatul întocmit de cenzorii societăţii/firma specializată de audit;(v) reeşalonarea termenelor de plată a ratelor aferente preţului datorat pentru pachetul de acţiuni, până la termenul final de plată prevăzut în contract;(vi) efectuarea unei novatii sau delegaţii;(vii) eşalonarea/reeşalonarea plăţii sumelor datorate Autorităţii ca dividende, sume primite pentru restructurare;(viii) eşalonarea/reeşalonarea plăţii oricăror alte sume datorate Autorităţii de către cumpărător;(ix) orice alte modificări considerate necesare de către Autoritate.----------Art. 10 a fost modificat de pct. 9 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. + Capitolul IV Urmărirea modului de realizare a obligaţiilor contractuale----------Cap. 5 a devenit cap. IV şi a fost modificat de pct. 10 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. + Articolul 11 (1) Investiţia este considerată realizată dacă cumpărătorul prezintă un certificat emis în acest scop de cenzorii societăţii/firma specializată de audit, dacă prin contract nu este prevăzut altfel. ... (2) Certificatul emis conform alin. (1) va specifică în mod clar ca până la împlinirea scadentei: ... - investiţia realizată de cumpărător corespunde valorii investitionale asumate prin contract;- înregistrarea în contabilitate a investiţiilor efectuate este realizată în conformitate cu legislaţia contabila în vigoare;- sursele de finanţare a investiţiilor corespund prevederilor prezentei ordonanţe şi/sau celor din contract. (3) În situaţia în care investiţiile au ca sursa partea din profitul net repartizata la surse proprii de finanţare, cuvenită cumpărătorului, asociaţilor şi/sau afiliatilor cumpărătorului, în calitate de acţionari ai societăţii, certificatul prevăzut la alin. (2) va confirma utilizarea acesteia de către societate. ... -----------Art. 11 a fost modificat de pct. 11 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. + Articolul 11^1Abrogat.-----------Art. 11^1 a fost abrogat de pct. 12 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. + Articolul 12În cazul investiţiilor asumate pentru protecţia mediului, certificatul prevăzut la art. 11 va fi însoţit, în mod obligatoriu, de confirmarea eliberata de autoritatea de mediu competenţa privind respectarea de către societate a prevederilor legale referitoare la protecţia mediului şi, după caz, îndeplinirea obligaţiilor de protecţie a mediului cu termene de realizare împlinite până la scadenta prevăzută în contract.-----------Art. 12 a fost modificat de pct. 13 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. + Articolul 13 (1) Sunt considerate ca realizate şi obligaţiile de investiţii efectuate în nume propriu de asociaţii şi/sau afiliatii cumpărătorului ori de către societăţile din cadrul grupului din care face parte acesta. ... (2) Prevederile alin. (1) se aplică şi membrilor asociaţiilor PAS, chiar dacă deţin în nume propriu acţiuni/părţi sociale ale societăţii. ... (3) În contul angajamentelor investitionale asumate sunt considerate şi sumele aferente părţii cuvenite cumpărătorului, asociaţilor şi/sau afiliatilor acestuia, în calitate de acţionari ai societăţii, din profitul net, care, în baza unei hotărâri a adunării generale a acţionarilor, au fost repartizate pentru surse proprii de finanţare din care s-au efectuat investiţii în exerciţiul financiar curent sau în cele următoare. ... (4) Investiţiile prevăzute la alin. (3) se considera realizate în baza certificatului întocmit conform prevederilor art. 11. ... -----------Art. 13 a fost modificat de pct. 14 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. + Articolul 14Abrogat.----------Art. 14 a fost abrogat de pct. 15 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. + Articolul 15 (1) Pentru ratele rămase de achitat cu titlu de preţ, pentru care se solicita reeşalonarea începând cu data intrării în vigoare a prezentei ordonanţe, în actul adiţional se va introduce, în mod obligatoriu, nivelul dobânzii calculat astfel: pentru contractele de vânzare-cumpărare de acţiuni cu plata preţului în rate, la cuantumul fiecărei rate eşalonate se aplică o dobânda care să acopere inflatia, la care se adauga doua procente în cazul în care preţul este stabilit şi plătit în moneda naţionala, şi dobânda LIBOR plus o marja negociata de părţi, în cazul în care preţul este stabilit şi plătit în valută. ... (2) Pentru sumele datorate Autorităţii reprezentând dividende, rate aferente sumelor alocate pentru fondurile de restructurare, precum şi pentru alte sume datorate Autorităţii, pentru care se solicita reeşalonarea, cu excepţia sumelor prevăzute la alin. (1), convenţia/actul adiţional va cuprinde, în mod obligatoriu, dispoziţii prin care se aplică nivelul dobânzii de referinţa comunicate lunar de Banca Naţionala a României sau dobânda LIBOR plus o marja negociata de părţi, în cazul în care sumele datorate sunt în valută, precum şi dispoziţii de plată a cheltuielilor de judecată sau de executare. ... ----------Art. 15 a fost modificat de pct. 16 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. + Articolul 16 (1) Este interzisă exceptarea de la plata dobânzilor, majorărilor şi penalităţilor de orice fel, calculate de Autoritate pentru neîndeplinirea la termen a obligaţiilor contractuale referitoare la plata ratelor/preţului, realizarea investiţiilor de orice fel, vărsarea capitalului de lucru. ... ----------Alin. (1) al art. 16 a fost modificat de pct. 10 al art. I din ORDONANŢA nr. 27 din 14 iulie 2005 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 635 din 19 iulie 2005. (2) Abrogat. ... ----------Alin. (2) al art. 16 a fost abrogat de pct. 11 al art. I din ORDONANŢA nr. 27 din 14 iulie 2005 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 635 din 19 iulie 2005. (3) Abrogat. ... ----------Alin. (3) al art. 16 a fost abrogat de pct. 11 al art. I din ORDONANŢA nr. 27 din 14 iulie 2005 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 635 din 19 iulie 2005. (4) Abrogat. ... ----------Alin. (4) al art. 16 a fost abrogat de pct. 11 al art. I din ORDONANŢA nr. 27 din 14 iulie 2005 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 635 din 19 iulie 2005. (5) Sumele încasate de Autoritate, aferente preţului acţiunilor, vor stinge obligaţia de plată a debitului principal, a dobânzilor şi a penalităţilor, în aceasta ordine. ... -----------Alin. (5) al art. 16 a fost introdus de pct. 19 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. (6) Prevederile alin. (5) se aplică contractelor care au stabilit o alta ordine de încasare numai prin încheiere de acte adiţionale. ... -----------Alin. (6) al art. 16 a fost introdus de pct. 19 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003.-----------Art. 16 a fost modificat de pct. 23 al art. 1 din LEGEA nr. 506 din 12 iulie 2002 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 549 din 26 iulie 2002.-----------*) Notă C.T.C.E. Piatra Neamţ:A se vedea şi art. 2 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003, care prevede: "Nu intra sub incidenţa prevederilor art. 16 alin. (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 25/2002 sumele încasate de Autoritate cu titlu de penalităţi, precum şi cele care fac obiectul unor hotărâri judecătoreşti sau arbitrale definitive şi/sau irevocabile până la data intrării în vigoare a Legii nr. 506/2002". + Articolul 16^1Abrogat.----------Art. 16^1 a fost abrogat de pct. 20 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. + Articolul 17Prevederile art. 16 alin. (1) se aplică şi pentru penalităţile/daunele datorate Autorităţii de către societate, aferente dividendelor, ratelor aferente sumelor alocate pentru fondurile de restructurare, precum şi altor sume datorate acesteia.-----------Art. 17 a fost modificat de pct. 12 al art. I din ORDONANŢA nr. 27 din 14 iulie 2005 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 635 din 19 iulie 2005. + Articolul 18 (1) Încheierea actelor adiţionale de către Autoritate, în ceea ce priveşte modificarea angajamentelor de investiţii şi/sau de plată a preţului acţiunilor, este condiţionată de instituirea în favoarea Autorităţii a unei garanţii care să acopere valoric investiţia nerealizata şi/sau partea din preţ neachitata, prin constituirea unei garanţii reale mobiliare asupra unui pachet corespunzător de acţiuni emise de societate, raportat la valoarea nominală a acestora, sau prin garanţii financiare. ... (2) Încheierea de către Autoritate a unor acte adiţionale prin care se aduc modificări clauzelor de natura socială se va face numai pe baza acordului dintre reprezentanţii legali ai salariaţilor, conducerea societăţii şi cumpărător. ... ----------Art. 18 a fost modificat de pct. 21 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. + Articolul 19Abrogat.-----------Art. 19 a fost abrogat de pct. 22 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. + Articolul 20 (1) Autoritatea poate să accepte încheierea unui act adiţional, la solicitarea cumpărătorului pentru: ... a) efectuarea unei delegaţii imperfecte, atunci când cumpărătorul aduce în contract angajamentul unui al doilea debitor alături de el, pentru îndeplinirea obligaţiilor contractuale; ... b) efectuarea unei novatii prin schimbare de debitor, prin schimbarea debitorului iniţial (cumpărătorul) din contract cu o altă persoană care se angajează faţă de Autoritate să execute obligaţiile contractuale. ... (2) Actul adiţional încheiat în condiţiile alin. (1) are ca efect şi transmiterea tuturor drepturilor contractuale către delegat/noul debitor şi va prevedea în mod obligatoriu asumarea de către acesta a tuturor garanţiilor contractuale privind realizarea obligaţiilor contractuale. ... (3) Acordul Autorităţii pentru situaţiile prevăzute la alin. (1) poate fi dat numai în următoarele condiţii: ... a) noul debitor îndeplineşte condiţiile prevăzute pentru ofertanţi de reglementările în vigoare referitoare la achiziţionarea unui pachet de acţiuni deţinut de Autoritate în societăţile comerciale cu capital de stat; ... b) noul debitor preia toate obligaţiile contractuale ale debitorului iniţial, inclusiv eventualele penalităţi pentru nerespectarea unor obligaţii contractuale ale cedentului aferente perioadelor trecute - în cazul novatiei prin schimbare de debitor; ... c) noul debitor/delegat este ţinut solidar cu debitorul iniţial pentru îndeplinirea obligaţiilor contractuale, inclusiv pentru plata eventualelor penalităţi pentru nerespectarea unor obligaţii contractuale aferente perioadelor trecute, fără ca debitorul iniţial/delegant să fie descărcat în mod expres de obligaţiile faţă de Autoritate - în cazul unei delegaţii imperfecte; ... d) în cazul novatiei prin schimbare de debitor, pentru contractele cu plata în rate, se va negocia cu noul debitor modalitatea de plată a sumelor aferente preţului contractului, inclusiv a dobânzilor şi eventualelor penalităţi datorate la plata preţului şi neonorate de debitorul iniţial; plata sumelor restante datorate Autorităţii cu titlu de preţ şi penalităţi şi/sau dobânzi se va efectua de către noul debitor în termen de maximum 20 de zile lucrătoare de la semnarea actului adiţional. ... (4) În vederea analizării şi aprobării novatiei/delegaţiei trebuie prezentate Autorităţii următoarele: ... a) solicitarea făcuta în acest sens de cumpărător, însoţită de angajamentul ferm şi necondiţionat al viitorului debitor privind preluarea integrală a obligaţiilor contractuale; ... b) toate documentele prevăzute de legislaţia referitoare la privatizare, în vigoare, pentru ofertantul-cesionar care achiziţionează un pachet de acţiuni de la Autoritate, inclusiv documentele privind bonitatea noului debitor, mai puţin dovada plăţii taxei de participare la licitaţie şi garanţia de participare; ... c) în cazul în care cumpărătorul şi/sau noul debitor este persoana juridică, este necesară aprobarea adunării generale a asociaţilor/acţionarilor cu privire la efectuarea novatiei/delegaţiei; ... d) orice alte documente, care în urma analizei se impun ca fiind necesare, privind asigurarea legalităţii novatiei/delegaţiei şi îndeplinirii obligaţiilor stipulate în contract şi care sunt solicitate de către Autoritate. ... (5) Novatia sau, după caz, delegaţia se realizează prin act adiţional la contract, care va stabili sancţiunile ce se vor aplica în cazul în care părţile nu respecta prevederile acestuia. ... (6) Pentru garantarea obligaţiilor privind realizarea investiţiilor şi/sau plata preţului pe care le preia noul debitor vor fi instituite garanţii care să acopere valoric investiţia nerealizata şi/sau partea din preţ neachitata, prin constituirea unei garanţii reale mobiliare asupra unui pachet de acţiuni emise de societate, raportat la valoarea nominală a acestora, sau prin garanţii financiare. ... (7) Novatia/delegaţia îşi produce efecte numai din momentul semnării actului adiţional la contract. ... ----------Art. 20 a fost modificat de pct. 23 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. + Articolul 21 (1) În cazul desfiinţării contractului pe cale convenţionala sau judiciară Autoritatea va retine de la cumpărător toate sumele achitate de acesta în contul contractului, reprezentând, după caz, avans, rate, dobânzi, penalităţi achitate cu orice titlu, până la desfiinţarea acestuia. ... ----------Alin. (1) al art. 21 a fost modificat de pct. 32 al art. 1 din LEGEA nr. 506 din 12 iulie 2002 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 549 din 26 iulie 2002.(1^1) În cazul desfiinţării contractului pe cale convenţionala sau judiciară, pentru prejudicii cauzate Autorităţii, cumpărătorul este obligat la plata daunelor-interese constituite din: a) sumele reprezentând dobânzile şi penalităţile datorate pentru ratele scadente şi neachitate până la data desfiinţării contractului, precum şi penalităţile datorate ca urmare a neîndeplinirii celorlalte obligaţii contractuale; ... b) sumele reprezentând dividendele încasate de cumpărător în perioada de valabilitate a contractului; ... c) sumele prevăzute de Hotărârea Guvernului nr. 1.045/2001 ... privind recuperarea onorariilor de succes plătite consultantilor de către Autoritatea pentru Privatizare şi Administrarea Participatiilor Statului în cadrul Programului pentru Ajustarea Sectorului Privat (PSAL).----------Alin. (1^1) al art. 21 a fost introdus de pct. 33 al art. 1 din LEGEA nr. 506 din 12 iulie 2002 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 549 din 26 iulie 2002.(1^2) Prevederile alin. (1) şi (1^1) se aplică şi proceselor în curs de judecată având ca obiect desfiinţarea contractului, începute înainte de intrarea în vigoare a prezentei ordonanţe.----------Alin. (1^2) al art. 21 a fost introdus de pct. 33 al art. 1 din LEGEA nr. 506 din 12 iulie 2002 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 549 din 26 iulie 2002. (2) Pentru prejudiciile cauzate societăţii de către cumpărător, aceasta poate cere instanţei judecătoreşti daune-interese. ... ----------Alin. (2) al art. 21 a fost modificat de pct. 34 al art. 1 din LEGEA nr. 506 din 12 iulie 2002 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 549 din 26 iulie 2002. (3) Stabilirea prejudiciilor şi a întinderii daunelor-interese prevăzute la alin. (2), precum şi a celor provocate Autorităţii se va face, la solicitarea societăţii/Autorităţii, pe baza unei expertize întocmite de persoane fizice şi/sau juridice abilitate prin lege pentru astfel de operaţiuni. ... ----------Alin. (3) al art. 21 a fost modificat de pct. 24 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. (4) Cheltuielile aferente efectuării expertizei prevăzute la alin. (3) vor fi avansate de societate sau, după caz, de Autoritate şi vor fi recuperate de la cumpărător. ... -----------Alin. (4) al art. 21 a fost modificat de pct. 24 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. + Articolul 22 (1) Autoritatea şi cumpărătorul pot conveni continuarea contractului prin renunţarea la punerea în executare a unei hotărâri judecătoreşti/arbitrale ce are ca efect desfiinţarea contractului, la aplicarea sau la efectele pactului comisoriu, în cazul contractelor care conţin astfel de clauze. ... -----------Alin. (1) al art. 22 a fost modificat de pct. 25 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. (2) În acest sens Autoritatea şi cumpărătorul vor încheia o convenţie de menţinere în vigoare a contractului, cumpărătorul obligandu-se sa plătească sumele datorate Autorităţii la data încheierii convenţiei, inclusiv cheltuielile judiciare efectuate de aceasta, într-un termen de 60 de zile de la semnarea acesteia. ... -----------Alin. (2) al art. 22 a fost modificat de pct. 25 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. (3) În cazul în care se renunţa la punerea în executare a unei hotărâri judecătoreşti/arbitrale ce are ca efect desfiinţarea contractului, convenţia de menţinere în vigoare se rezolutioneaza în cazul neîndeplinirii tuturor obligaţiilor asumate prin aceasta. Ca urmare a îndeplinirii condiţiei rezolutorii, Autoritatea va pune în executare hotărârea judecătorească/arbitrală ce are ca efect desfiinţarea contractului. ... -----------Alin. (3) al art. 22 a fost modificat de pct. 25 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. (4) Convenţia de menţinere în vigoare a contractului prevăzută la alin. (2) va cuprinde în mod obligatoriu o clauza potrivit căreia contractul va fi desfiinţat de plin drept, în cazul neîndeplinirii obligaţiilor asumate în cuprinsul acesteia fiind aplicabile prevederile art. 21. ... -----------Art. 22 a fost modificat de pct. 35 al art. 1 din LEGEA nr. 506 din 12 iulie 2002 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 549 din 26 iulie 2002. + Articolul 23Abrogat.-----------Art. 23 a fost abrogat de pct. 26 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. + Articolul 24Abrogat.----------Art. 24 a fost abrogat de pct. 27 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. + Capitolul V Dispoziţii speciale-----------Cap. 6 a devenit cap. V şi a fost modificat de pct. 28 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. + Articolul 25Abrogat.----------Art. 25 a fost abrogat de pct. 13 al art. I din ORDONANŢA nr. 27 din 14 iulie 2005 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 635 din 19 iulie 2005. + Articolul 26 (1) În cazul în care angajamentul investitional nu a fost realizat pe obiectivele şi/sau până la scadentele prevăzute în contract, dar, cumulat până la împlinirea ultimei scadente anterioare datei intrării în vigoare a prezentei ordonanţe, rezultă realizarea în cuantum valoric a obligaţiei respective, nu se datorează penalităţi/majorări de întârziere. ... (2) În cazul în care la data implinirii ultimei scadente anterioare intrării în vigoare a prezentei ordonanţe se constata valoric nerealizarea sau realizarea parţială a angajamentului investitional, cumpărătorul datorează, începând cu respectiva data, penalităţile contractuale calculate la valoarea nerealizata, fără luarea în considerare a nerealizarilor pe obiective. ... (3) Prevederile alin. (1) şi (2) se aplică şi în cazul în care realizarea obligaţiilor investitionale este garantată prin garanţii mobiliare, imobiliare sau financiare. ... (4) Prevederile alineatelor precedente nu se aplică în cazul existenţei unei hotărâri judecătoreşti/arbitrale definitive la data intrării în vigoare a prezentei ordonanţe, chiar dacă nu au fost puse în executare sau executarea nu a fost definitivata, iar sumele plătite nu se restituie şi executările realizate nu se întorc. ... -----------Art. 26 a fost modificat de pct. 30 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. + Articolul 26^1 (1) Dacă se constata realizarea în cuantum valoric a angajamentului investitional chiar după scadenta, iar realizarea acestuia a fost garantată prin constituirea unor garanţii, Autoritatea nu va proceda la executarea acestora. ... (2) În cazul în care obiectivele de investiţii prevăzute în contract, cu excepţia investiţiilor de mediu, nu mai corespund cerinţelor pieţei şi cumpărătorul fundamentează necesitatea modificării acestora, în condiţiile menţinerii cuantumului valoric, vânzătorul poate accepta modificarea prin act adiţional, cumpărătorul nedatorând penalităţi/ majorări de întârziere. ... -----------Alin. (2) al art. 26^1 a fost modificat de pct. 2 al art. unic din LEGEA nr. 340 din 29 noiembrie 2005 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.090 din 5 decembrie 2005, care modifică pct. 14 al art. I din ORDONANŢA nr. 27 din 14 iulie 2005 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 635 din 19 iulie 2005.-----------Art. 26^1 a fost introdus de pct. 42 al art. 1 din LEGEA nr. 506 din 12 iulie 2002 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 549 din 26 iulie 2002.-----------*) Notă C.T.C.E. Piatra Neamţ:A se vedea şi art. II din ORDONANŢA nr. 27 din 14 iulie 2005 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 635 din 19 iulie 2005, care prevede: "Dispoziţiile art. 26^1 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 25/2002, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 506/2002, cu modificările şi completările ulterioare, se aplică numai obligaţiilor referitoare la angajamente investiţionale a căror scadenţă este ulterioară intrării în vigoare a prezentei ordonanţe". + Articolul 26^2În situaţiile prevăzute la art. 26 alin. (2) prescripţia pentru dreptul Autorităţii de a aplica sancţiunile sau de a executa garanţiile începe să curgă de la data implinirii ultimei scadente anterioare intrării în vigoare a prezentei ordonanţe.-----------Art. 26^2 a fost modificat de pct. 31 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. + Articolul 26^3Sumele avansate cu titlu de cheltuieli de judecată în procesele rămase fără obiect, precum şi cele care se sting prin reanalizarea clauzelor contractuale, ca urmare a intrării în vigoare a prezentei ordonanţe, vor fi suportate de către cumpărători.-----------Art. 26^3 a fost introdus de pct. 42 al art. 1 din LEGEA nr. 506 din 12 iulie 2002 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 549 din 26 iulie 2002. + Articolul 27 (1) Pentru contractele aflate în perioada de derulare, încheiate înainte de data intrării în vigoare a prezentei ordonanţe, obligaţiile contractuale privind efectuarea investiţiilor se considera realizate în următoarele situaţii: ... a) când contractul conţine specificăţia «program de investiţii», angajamentul investitional se considera realizat numai în baza certificatului întocmit conform prevederilor art. 11 alin. (2); ... b) în cazul contractelor care conţin specificăţia «alte surse», «alte resurse», «surse atrase» sau «credite», sunt asimilate surselor de realizare a investiţiilor şi creditele angajate de societate din care au fost finalizate obiectivele de investiţii până la data menţionată; ... c) în contractele cu clauza de atestare a investiţiilor prin certificat emis de cenzorii societăţii sau de o firma specializată de audit şi care conţin/nu conţin specificăţia expresă «însoţit de documente» sau care conţin specificăţia «documente rezonabile», obligaţia de investiţii se considera realizată numai în baza certificatului întocmit conform prevederilor art. 11 alin. (2); ... d) în contractele care conţin clauza de atestare a executării angajamentului investitional prin majorarea de capital social şi înregistrarea acestei operaţiuni la Oficiul registrului comerţului, obligaţia de investiţie se considera realizată numai în baza certificatului întocmit conform prevederilor art. 11 alin. (2), fără a fi necesară prezentarea dovezii majorării capitalului social şi a înregistrării acesteia la Oficiul registrului comerţului; ... e) achiziţionarea unui bun în regim de leasing poate fi considerată realizare a investiţiei asumate prin contract, dacă bunul ce face obiectul contractului de leasing este achitat integral, iar dreptul de proprietate asupra bunului este transferat societăţii până la scadenta; în aceasta situaţie aplicarea sancţiunilor contractuale se suspenda pe perioada derulării leasingului, până la împlinirea scadentei finale. ... (2) Prevederile alin. (1) se aplică în baza certificatului întocmit conform prevederilor art. 11 alin. (2) şi pentru obligaţiile a căror scadenta este anterioară intrării în vigoare a prezentei ordonanţe, numai prin încheierea unui act adiţional la contract. ... -----------Art. 27 a fost modificat de pct. 32 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. + Articolul 27^1 (1) Pentru contractele încheiate înainte de intrarea în vigoare a prezentei ordonanţe investiţiile asumate, inclusiv cele pentru protecţia mediului, vor putea fi efectuate atât în forma şi în termenii contractuali conveniţi, cat şi în numerar, cu condiţia ca sumele în cauza să fie înregistrate în contul curent bancar al societăţii. ... (2) În cazul contractelor încheiate înainte de intrarea în vigoare a prezentei ordonanţe, sumele vărsate de cumpărător în contul obligaţiei de investiţii, cu excepţia celor destinate protecţiei mediului, pot fi utilizate de societate în condiţiile prevăzute de lege, inclusiv pentru plata datoriilor societăţii către Autoritate şi către bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat, bugetul Fondului pentru plata ajutorului de şomaj, bugetul Fondului asigurărilor sociale de sănătate, bugetele locale etc., ale căror scadente sunt anterioare datei transferului dreptului de proprietate asupra acţiunilor. ... (3) În cazul contractelor încheiate înainte de intrarea în vigoare a prezentei ordonanţe, este asimilată investiţiei realizate în baza contractului şi efectuarea acesteia în nume propriu, de către alte persoane decât cumpărătorul, cu condiţia suplimentară a prezentării dovezii prin care terţul s-a angajat să execute obligaţiile respective. ... -----------Art. 27^1 a fost introdus de pct. 33 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. + Articolul 28 (1) Pentru contractele încheiate la societăţile din domeniul turismului şi comerţului interior, create prin divizare pe baza normelor specifice interne ale Fondului Proprietăţii de Stat şi apoi privatizate, controlul postprivatizare se limitează la clauzele privind obligaţia obţinerii certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor şi majorarea capitalului social cu valoarea acestora. ... (2) În cazul societăţilor prevăzute la alin. (1) litigiile în curs având ca obiect obligarea cumpărătorilor la respectarea clauzelor referitoare la investirea pe o perioadă de 2 ani de la încheierea contractului a 50% din profit şi la menţinerea unui număr de salariaţi cu contract de muncă, la data intrării în vigoare a prezentei ordonanţe, sunt considerate lipsite de obiect. ... (3) În aplicarea prevederilor alin. (2) Autoritatea va notifica situaţia la instanţa judecătorească pe al carei rol se afla procesul. ... (4) În situaţiile prevăzute la alin. (2) şi (3) prevederile art. 26^3 se aplică în mod corespunzător. ... -----------Alin. (4) al art. 28 a fost introdus de pct. 34 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. + Articolul 28^1 (1) Pentru contractele încheiate înainte de data intrării în vigoare a prezentei ordonanţe, clauzele contractuale referitoare la obligaţia cumpărătorilor de a solicita/încheia într-un anumit termen acte adiţionale la contracte având ca obiect vânzarea-cumpărarea acţiunilor suplimentare, inclusiv obligaţia cumpărătorului de a majoră preţul contractual cu valoarea terenurilor pentru care societatea a obţinut certificatele de atestare a dreptului de proprietate şi sancţiunile aferente rămân fără obiect. ... (2) În mod corespunzător, notificările transmise cumpărătorilor, având ca obiect plata penalităţilor, precum şi litigiile iniţiate ca urmare a nerespectării obligaţiilor prevăzute la alin. (1) rămân fără obiect. ... (3) Sumele stabilite ca datorate Autorităţii prin hotărâri judecătoreşti/arbitrale definitive cu acest titlu nu intra sub incidenţa alin. (2), iar sumele plătite nu se restituie. ... (4) În situaţiile prevăzute la alin. (2) şi (3) prevederile art. 26^3 se aplică în mod corespunzător. ... -----------Art. 28^1 a fost introdus de pct. 35 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. + Articolul 28^2În cazul în care acţiunile suplimentare emise ca urmare a majorării capitalului social cu valoarea terenurilor nu au fost atribuite Autorităţii, actele şi operaţiunile de la momentul majorării capitalului social sunt lovite de nulitate absolută.-----------Art. 28^2 a fost introdus de pct. 35 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. + Articolul 29 (1) Dacă părţile nu au stabilit altfel prin contract, data de referinţa pentru determinarea valorii în lei sau în valută a investiţiilor este: ... A. În cazul majorării capitalului social: a) cu aporturi în natura, se va lua în considerare cursul comunicat de Banca Naţionala a României pentru data la care adunarea generală a acţionarilor a aprobat majorarea capitalului social cu valoarea bunurilor aportate, pe baza raportului de expertiza; ... b) cu aport în numerar, se va lua în considerare cursul comunicat de Banca Naţionala a României pentru data emiterii instrumentului de plată cu care a fost efectuat vărsământul în contul curent bancar al societăţii; ... c) cu cota-parte din profit repartizata la surse proprii de finanţare, se va lua în considerare cursul mediu comunicat de Banca Naţionala a României pentru anul în care s-au utilizat pentru investiţii sumele aferente cotei de participare la capitalul social, deţinuta de cumpărător, asociaţii şi/sau afiliatii acestuia din capitalul social; ... d) cu dividendele neridicate şi lăsate la dispoziţia societăţii sau prin compensarea unor creanţe lichide şi exigibile asupra societăţii cu acţiuni ale acesteia, se va lua în considerare cursul comunicat de Banca Naţionala a României pentru data la care adunarea generală a acţionarilor a aprobat majorarea capitalului social. ... B. În cazul în care nu se majorează capitalul social: a) pentru investiţiile în natura, se va lua în considerare cursul comunicat de Banca Naţionala a României pentru data înregistrării în contabilitatea societăţii a bunurilor respective; ... b) pentru viramente în numerar, se va lua în considerare cursul comunicat de Banca Naţionala a României pentru data emiterii instrumentului de plată cu care a fost efectuat vărsământul în contul curent bancar al societăţii; ... c) pentru investiţiile realizate în societate având ca sursa cota-parte din profit cuvenită cumpărătorului, asociaţilor şi/sau afiliatilor acestuia, repartizata la surse proprii de finanţare, se va lua în considerare cursul mediu comunicat de Banca Naţionala a României al perioadei pentru care cenzorii/firma specializată de audit confirma utilizarea părţii din profit; ... d) pentru dividendele neridicate şi lăsate la dispoziţia societăţii, se va lua în considerare data înregistrării în contabilitatea societăţii a dividendelor respective ca aport pentru realizarea investiţiilor. ... (2) Datele stabilite conform alin. (1) pentru determinarea valorii în lei sau în valută a investiţiilor vor constitui şi reperul în funcţie de care se apreciază respectarea/nerespectarea termenelor stabilite în contract pentru efectuarea investiţiei. ... ----------Art. 29 a fost modificat de pct. 36 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. + Articolul 30Abrogat.-----------Art. 30 a fost abrogat de pct. 37 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. + Articolul 31Abrogat.-----------Art. 31 a fost abrogat de pct. 38 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. + Capitolul VI Sancţiuni-----------Cap. 7 a devenit cap. VI şi a fost modificat de pct. 39 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. + Articolul 32 (1) Abrogat. ... ----------Alin. (1) al art. 32 a fost abrogat de pct. 47 al art. 1 din LEGEA nr. 506 din 12 iulie 2002 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 549 din 26 iulie 2002. (2) Constituie contravenţie şi se sancţionează cu amendă de la 200.000.000 lei la 500.000.000 lei administratorul, directorul, directorul executiv sau reprezentantul legal al societăţii care utilizează sumele reprezentând investiţiile de mediu în alte scopuri decât cel prevăzut în contracte. ... -----------Alin. (2) al art. 32 a fost modificat de pct. 40 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. (3) Constituie contravenţie şi se sancţionează cu amendă de la 10.000.000 lei la 50.000.000 lei persoana care încalcă dispoziţiile prevăzute la art. 8 alin. (2). ... -----------Alin. (3) al art. 32 a fost modificat de pct. 41 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. (4) Constituie contravenţii şi se sancţionează cu amendă de la 10.000.000 lei la 70.000.000 lei administratorul, directorul, directorul executiv, reprezentantul legal al societăţii, cumpărătorul sau reprezentantul legal al acestuia, care: ... a) nu respecta obligaţiile prevăzute la art. 8 alin. (1); ... b) nu respecta termenul de 10 zile prevăzut la art. 9; ... c) nu respecta obligaţiile prevăzute la art. 33. ... -----------Alin. (4) al art. 32 a fost modificat de pct. 42 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. (5) Abrogat. ... -----------Alin. (5) al art. 32 a fost abrogat de pct. 43 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. (6) Faptelor prevăzute în prezentul capitol, dacă sunt săvârşite în astfel de condiţii încât, potrivit Codului penal sau unor legi penale speciale, constituie infracţiuni, li se aplică prevederile legii penale. ... -----------Alin. (6) al art. 32 a fost abrogat de pct. 43 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. (7) Procesele-verbale de stabilire şi sancţionare a contravenţiilor, întocmite de personalul Autorităţii în urma controlului, se vor comunică Ministerului Finanţelor Publice, urmând ca acesta sa urmărească încasarea amenzilor, potrivit Ordonanţei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. ... (8) Cuantumul amenzilor prevăzute în prezentul articol se actualizează anual prin hotărâre a Guvernului. ... + Capitolul VII Dispoziţii finale-----------Cap. 8 a devenit cap. VII şi a fost modificat de pct. 44 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. + Articolul 33În cazul societăţilor care fac obiectul unor contracte în derulare, iar cumpărătorul este acţionar majoritar, prin derogare de la prevederile Legii nr. 31/1990, republicată, cu modificările ulterioare: a) schimbarea formei juridice a societăţii este posibila doar cu acordul prealabil al Autorităţii, exprimat prin încheierea unui act adiţional la contract, în cazul în care modificarea respectiva poate determina nerealizarea obligaţiilor asumate prin contract de către cumpărător. Acordul nu este necesar în cazul în care legea obliga la schimbarea formei juridice a societăţii. În acest caz cumpărătorului îi revine obligaţia de a înştiinţa Autoritatea şi de a încheia cu aceasta un act adiţional în termen de 45 de zile lucrătoare de la apariţia situaţiei care determina modificarea statutului juridic al societăţii; ... -----------Lit. a) a art. 33 a fost modificată de pct. 45 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. b) fuziunea între cumpărător şi societatea privatizata sau succesoarea/succesoarele acesteia este interzisă, după intrarea în vigoare a prezentei ordonanţe, până la realizarea integrală a obligaţiilor asumate prin contract sub sancţiunea nulităţii de drept. ... ----------Lit. b) a art. 33 a fost modificată de pct. 45 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. + Articolul 34Abrogat.----------Art. 34 a fost abrogat de pct. 46 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. + Articolul 35 (1) Monitorizarea postprivatizare în cadrul societăţilor, în domeniul urmăririi respectării obligaţiilor contractuale, ca urmare a unor sesizări şi solicitări primite, precum şi prin autosesizare, se efectuează de către Autoritate. ... -----------Alin. (1) al art. 35 a fost modificat de pct. 15 al art. I din ORDONANŢA nr. 27 din 14 iulie 2005 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 635 din 19 iulie 2005. (2) Declanşarea şi derularea acţiunilor de control se fac, după caz, prin colaborare şi cu alte instituţii cu competenţe în domeniul controlului, care sunt obligate să răspundă solicitărilor Autorităţii. ... -----------Alin. (2) al art. 35 a fost modificat de pct. 15 al art. I din ORDONANŢA nr. 27 din 14 iulie 2005 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 635 din 19 iulie 2005. (3) Salariaţii Autorităţii nu răspund administrativ, civil sau penal pentru datele, documentele şi înscrisurile prezentate de cumpărător, societate, administratori, cenzori, firme specializate de audit sau experţi, care au stat la baza deciziilor Autorităţii. ... -----------Alin. (3) al art. 35 a fost modificat de pct. 48 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. + Articolul 36Abrogată.-----------Art. 36 a fost abrogat de pct. 53 al art. 1 din LEGEA nr. 506 din 12 iulie 2002 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 549 din 26 iulie 2002. + Articolul 37Abrogat.-----------Art. 37 a fost abrogat de pct. 49 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003. + Articolul 38Abrogat.-----------Art. 38 a fost abrogat de pct. 53 al art. 1 din LEGEA nr. 506 din 12 iulie 2002 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 549 din 26 iulie 2002. + Articolul 39Abrogat.-----------Art. 39 a fost abrogat de pct. 50 al art. 1 din ORDONANŢA nr. 40 din 30 ianuarie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 2 februarie 2003.PRIM-MINISTRUADRIAN NĂSTASEContrasemnează:---------------p. Ministrul Autorităţiipentru Privatizareşi AdministrareaParticipatiilor Statului,Iacob Zelenco,secretar de statMinistrul finanţelor publice,Mihai Nicolae Tănăsescu------------


type: wikipedia

text:
Walt Ader (15. prosince 1913 Long Valley, USA – 25. listopadu 1982 Califon, USA) byl americký pilot Formule 1.
 V letech 1950 až 1960 byl závod 500 mil v Indianapolis součástí mistrovství světa Formule 1. Walt Ader začal svou kariéru automobilového závodníka v roce 1936 v závodech malých vozů. Jeho kariéra byla přerušena druhou světovou válkou. Od roku 1946 vstoupil Ader do nejvyšší kategorie a účastní se národního šampionátu AAA. Z celkem 24 startů dosáhl 4 vítězství, tři druhá místa a 9 míst třetích, v celkovém hodnocení byl šestý s 850 body. V roce 1947 jíž se svým vozem Adams Offenhauser absolvuje kompletní šampionát a vítězí v Lakewood Park. V roce 1948 se soustředil na kvalifikaci do závodu 500 mil v Indianapolis, k dispozici má dva vozy Wetteroth a Lencki, ale stejně jako předešlé roky se na start slavného závodu nekvalifikoval. Znechucen neúspěchem zanechává závodní činnosti a na závodní dráhu se vrací až v roce 1950. S vozem Rae se konečně dokázal probojovat až na start závodu 500 mil v Indianapolis a vyrazil do závodu z 29 pozice. Závod byl předčasně ukončen z důvodů prudkého deště a Walt Ader dojel na 22. místě 15 kol za vítězným Parsonem. Byl to jeho poslední závod v sérii AAA. Walt Ader umírá v roce 1982 v Califonu ve věku 68 let.
 Kompletní výsledky ve formuli 1
 AAA šampionát
 Starty -33
 Vítězství 5
 Podium 17
 Pole position 0
 Body 1230
 Američtí piloti F1
 Narození 1913
 Úmrtí 1982
 Muži
 Úmrtí 25. listopadu
 Narození 15. prosince


type: other

text:
16.4.2013 o 21:31 hod.
 Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega, chcem potvrdiť tie slová, ktoré ste povedali, pokiaľ ide o exodus Slovákov v 90. rokoch a aj po roku 2000 do zahraničia. V tom období bolo znižovanie nezamestnanosti veľkou mierou podmienené tým, že niekoľko stoviek tisíc Slovákov sa vysťahovalo za prácou do zahraničia a táto situácia bola porovnateľná s 30. rokmi minulého storočia v čase veľkej hospodárskej krízy po roku 1929.
 Mali ste pravdu aj v tom, že táto, a teda predchádzajúca vládna koalícia pripravovala a urobila Zákonník práce, ktorý znevýhodňoval zamestnancov. Dneska hovoria, že ten problém je na strane vládnej strany SMER a vlády Roberta Fica, kde úpravy Zákonníka práce berú pracovné miesta. No nie je to pravda. Ja by som odporúčal tým pánom, ktorí tvrdia tieto veci, nech sa vcítia do pozície zamestnancov, ktorí pri reťazení pracovných pomerov neboli schopní si zabezpečiť trebárs hypotekárne úvery a dôstojné bývanie vrátane pôžičiek pre svoje rodiny.
 Takisto pokiaľ ide o argumentáciu, že odstupné je otázka zvyšovania nákladov na prácu. Nie je to otázka zvyšovania nákladov na prácu, je to zvyšovanie nákladov na prepustenie z práce, čo samo osebe, pokiaľ by nebolo zavedené flexikonto, tak by sa možno dalo uvažovať aj o tomto, ale v prípade, že vláda Roberta Fica predĺžila flexikonto na 30 mesiacov, myslím si, že to je ústretový krok, ktorý doteraz v histórii nebol urobený a je to vážny pokrok.
 Takže všetky argumenty, ktoré zaznievajú z radov opozície, sú falošné a neprinášajú žiadne riešenia.
 Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.4.2013 21:31 - 21:33 hod.
 Mali ste pravdu aj v...
 Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.4.2013 19:32 - 19:33 hod.
 Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega, iba jedna krátka otázočka. Vo svojom vystúpení ste adresovali otázku premiérovi, ako kroky vlády prospievajú nezamestnaným Slovákom. Ja si dovolím túto otázku otočiť trošku smerom na opozíciu a chcem sa spýtať vás ako jedného zo signatárov zvolávania tejto schôdze: Ako táto schôdza prospela alebo prospeje nezamestnaným Slovákom? Ďakujem.
 Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.4.2013 19:18 - 19:19 hod.
 Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega Novotný, chcel som počkať na posledného vystupujúceho v písomnej časti prihlásených, ale myslím si, že keďže ste čelný predstaviteľ SDKÚ, tak môžem toto presvedčenie, ktoré poviem, môžem povedať už teraz.
 Chcem vám pogratulovať, že o piatich všeobecných opatreniach, ktoré vôbec nie sú nové a ktoré možno okrem cien energií sa doteraz niekoľkokrát preberali, rozprávame osem hodín. O piatich opatreniach,...
 Chcem vám pogratulovať, že o piatich všeobecných opatreniach, ktoré vôbec nie sú nové a ktoré možno okrem cien energií sa doteraz niekoľkokrát preberali, rozprávame osem hodín. O piatich opatreniach, ktoré sú vo všeobecnej polohe. Toto je tak neuveriteľná efektivita práce, ktorá asi nemá obdobu a treba ako jednu úprimnú veľkú gratuláciu k tomuto.
 Chcem ešte povedať, že celá táto schôdza je z vašej strany jedno obyčajné politikárčenie. To politikárčenie spočíva v tom, že keďže vláda ohlásila, že predstaví súbor opatrení na rast pracovných miest a rozvoj hospodárstva v máji, tak ste potrebovali nejakým spôsobom chytiť tému a predbehnúť vládu. Chápal by som to, keby ste prišli so súborom desiatich, pätnástich, dvadsiatich rozpracovaných opatrení, ktoré by o niečom hovorili a ktoré by sa dali reálne v praxi uplatňovať. Ale toto, dámy a páni, ako považujem za veľmi slabé aj za, aj pre takto silno formovanú opozíciu, aká je dnes.
 Vystúpenie spoločného spravodajcu 13.12.2012 9:49 - 9:50 hod.
 Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán minister, ctené kolegyne, kolegovia, ja len pár štatistických údajov. V rozprave k zákonu o vysokých školách vystúpilo celkom 11 pánov poslancov a poslankýň. Bolo podaných 15 pozmeňujúcich návrhov. Na osobitné hlasovanie boli vyňaté okrem toho, čo je uvedené v spoločnej správe, body 1, 7, 8 a 9. Z hľadiska procedurálneho považujem tento postup za správny a myslím si, že žiaden iný pozmeňujúci návrh...
 Vystúpenie v rozprave 6.12.2012 17:30 - 17:39 hod.
 Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte, pán minister, dovoľte, aby som v krátkosti zareagoval na predložený návrh rozpočtu na rok 2013 a výhľad na roky 2014 a 2015.
 V rozprave odznelo viacero vystúpení, ktoré spochybňovali príjmy rozpočtu, poukazovali na diery rozpočtu a obviňovali svojím spôsobom pána ministra z toho, že ten rozpočet nie je urobený korektne. Ja práve chcem oceniť to, že pán minister...
 V rozprave odznelo viacero vystúpení, ktoré spochybňovali príjmy rozpočtu, poukazovali na diery rozpočtu a obviňovali svojím spôsobom pána ministra z toho, že ten rozpočet nie je urobený korektne. Ja práve chcem oceniť to, že pán minister predložil rozpočet, ktorý pomenováva všetky problémy, ktoré sú. Pred nikým ich neskrýva a vo svojom úvodnom vystúpení vrátane predstavenia pozmeňujúceho návrhu poukázal na všetky možné výpadky, ktoré sú v štátnom rozpočte na roky 2013, a poukázal aj na riziká, ktoré môžu byť ešte väčšie, ako je samotný dnes prognózovaný vývoj.
 Ak by som zareagoval na slová pána poslanca Beblavého, že nezažil za pôsobenia Ficovej vlády nejaké škrty, tak ja sa znovu opriem o vystúpenie pána ministra dnes ráno a môžem to znovu odcitovať. V kapitole Všeobecná pokladničná správa v súvislosti s riešením problémov školstva došlo k nasledovným škrtom: ministerstvo dopravy 12 mil. eur, ministerstvo vnútra 3 mil. eur, ministerstvo spravodlivosti 3 mil. eur, ministerstvo financií 2 mil. eur, ministerstvo kultúry 1,5 mil. eur. Toto je prvý krok, ktorý poukazuje na to, že dnes, v záujme zachovania deficitu alebo dodržania deficitu 2,9 percenta alebo pod hranicou 3,3 percenta HDP, je táto vláda pripravená urobiť aj ďalšie škrty, lebo to považuje za významný medzinárodný záväzok, ale považuje to i za významný ekonomický prvok. Lebo v prípade, že by sme nedodržali deficit na hranici 3 percentá HDP, si predražíme dlhovú službu štátu v budúcich obdobiach a v zásade akékoľvek prognózy a hranie sa na čokoľvek budú čistou chimérou, lebo dlhová služba štátu nám všetky tieto peniaze zje.
 Ak dovolíte, tým, že som aj v predchádzajúcich obdobiach predovšetkým vystupoval k rozpočtom obcí a miest, tak by som povedal pár čísel z tejto oblasti. Celkové príjmy obcí v roku 2013 oproti rozpočtu verejnej správy na rok 2012 sú vyššie o 4,3 percenta, a to z dôvodu nárastu grantov a transférov o 6,4 percenta, nedaňových príjmov o 3,5 percenta, príjmov z finančných operácií o 19,2 percenta. Ale na druhej strane treba povedať regulárne aj to, že sa prognózuje pokles daňových príjmov o 0,3 percenta.
 Ak by sme sa pozreli na ďalšiu oblasť, ktorá sa týka obcí a miest, tak musíme konštatovať nasledovné zmeny, pokiaľ ide o dotácie:
 Celková výška dotácií zo štátneho rozpočtu a štátnych fondov je medziročne vyššia o 7 percent, napriek škrtaniu výdavkov štátneho rozpočtu. Medziročne vzrastú dotácie na projekty a iné úlohy štátnej správy, ktoré majú zabezpečiť obce. Napríklad v oblasti náhradného nájomného bývania, kde dochádza k nárastu 13 percent. Dotácie na prenesený výkon v štátnej správe 0,9 percenta, ale prepad znamenajú napríklad na originálne kompetencie financované z kapitoly Všeobecná pokladničná správa, a to v celkovom zhrnutí mínus 17,7 percenta. V tomto čísle 17,7 percenta sa predpokladá, že nebudú v roku 2013 poskytované dotácie na individuálne potreby obcí a na záchranu a obnovu kultúrnych pamiatok.
 V tejto súvislosti sa mi žiada spomenúť ešte možno dve, tri čísla a potom nejaký taký pohľad troška späť. To, čo predovšetkým zaujíma obce a mestá, je ten hlavný príjem. A to je daň z príjmu fyzických osôb, teda podielové dane, kde daňové príjmy sa v roku 2013 očakávajú, celkové daňové príjmy obcí vo výške zhruba 1,735 mld. eur a z toho daň z príjmu fyzických obcí, teda podielové dane, zhruba vo výške 1,257 mld. eur, čo je približne rozpočtované vo výške tak, ako bol rozpočet na rok 2012. Ak by sme hovorili o realite roku 2012, tak očakávaná skutočnosť oproti rozpočtu 2012 je mínus 60 mil. eur.
 Bolo tu povedané, že samosprávy boli nejakým spôsobom atakované, poškodzované, zámerne im bolo ubližované. Myslím, hovoril to pán kolega Brocka. No ale, pán kolega, aj keď tu nie ste, tak dovolím si povedať, toto nie je absolútne pravda a ten rozdiel je absolútne, absolútne zásadný. Ja si pamätám na rokovania pri zostavovaní štátneho rozpočtu na rok 2012, ktoré viedol vtedy minister Mikloš, ktorý prišiel na rokovanie Rady ZMOS, povedal, tu je návrh zákona, berte, alebo neberte, alebo nedostanete nič. V roku 2013 prišiel na rokovanie pán minister financií Kažimír, sadol si za rokovací stôl, oboznámil s východiskami a povedal, takéto sú reálne možnosti na rok 2013, viem, že dochádza, alebo neuspokujeme všetky potreby, ktoré by samospráva mala a oprávnene ich má, ale som pripravený si sadnúť za rokovací stôl a prijať iné legislatívne opatrenia, ktoré samospráve v ďalšom období pomôžu. Tie legislatívne opatrenia sú premietnuté vo forme memoranda, ktoré ZMOS podpísal s vládou. A už prvý pozmeňujúci návrh bol podaný, pokiaľ ide o zdaňovanie predaja majetku obcí a miest.
 Opätovne poukážem, keď sme v predchádzajúcom období neboli u vlády Ivety Radičovej za ministrovania pána Ivana Mikloša schopní dosiahnuť ani to, aby od dane z príjmu boli oslobodené príjmy z prenájmu sociálnych bytov, tak dnes sme schopní, v čase krízy, ten, tú náruč alebo ten kôš otvoriť omnoho, omnoho viacej.
 Toto je ten zásadný rozdiel v tom, akým spôsobom sa robí, akým spôsobom sa komunikuje. Prestala fungovať arogancia, ktorá tu bola za predchádzajúceho obdobia, ber, alebo neber, a začalo sa rokovať o tom, aké sú reálne východiská, či sa dá, alebo sa nedá, a ak sú reálne problémy s napĺňaním príjmovej stránky rozpočtu, tak sa hľadajú všetky možné opatrenia na to, aby došlo aj k zmenšovaniu počtu kompetencií z vytvárania legislatívnych podmienok pre lepší výkon verejnej správy a tým ďalšej pomoci obci.
 Takže ak hovoríme o štátnom rozpočte, nemôžeme pravdepodobne skĺznuť len do úrovne čísel, ale musíme hovoriť o tom, aj ako prebieha samotný proces. Preto si dovolím za, myslím si, že väčšinu primátorov a starostov, poďakovať za ústretový prístup pri zostavovaní rozpočtu na rok 2013. A ja verím, že kolegovia tie záväzky, ktoré sú spomenuté v memorande, že prebytok hospodárenia obcí a miest bude v roku 2013 zhruba vo výške 137 mil. eur, sa aj podarí naplniť. Nie som o tom celkom presvedčený, vidím v tomto čísle riziko, ale stále si myslím, že prevládne aj v oblasti samospráv dostatočná zodpovednosť na to, aby sme si uvedomili všetky riziká vyplývajúce z nezodpovedného postupu a dodržali záväzky, ktoré sme uzatvorili s vládou Slovenskej republiky.
 Ďakujem pekne. (Potlesk v sále.)
 Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.12.2012 18:58 - 19:00 hod.
 Ďakujem pekne za slovo. To akurát stíhame do 19.00 hodiny. Pán kolega Osuský, v zásade o platoch alebo o počte hodín vysokoškolských pedagógov sa dá diskutovať. Ja sa ale chcem spýtať, a pôjdem do odboru, v ktorom ste vy absolútne doma, do medicíny, trošku z iného pohľadu alebo pozrieť na tento problém z iného pohľadu. Lekár, ktorý učí na lekárskej fakulte, musí vykonávať klinickú prax na klinike. Má jeden plný pracovný úväzok na klinike, má...
 Ďakujem pekne za slovo. To akurát stíhame do 19.00 hodiny. Pán kolega Osuský, v zásade o platoch alebo o počte hodín vysokoškolských pedagógov sa dá diskutovať. Ja sa ale chcem spýtať, a pôjdem do odboru, v ktorom ste vy absolútne doma, do medicíny, trošku z iného pohľadu alebo pozrieť na tento problém z iného pohľadu. Lekár, ktorý učí na lekárskej fakulte, musí vykonávať klinickú prax na klinike. Má jeden plný pracovný úväzok na klinike, má plný pracovný úväzok na lekárskej fakulte. A môže mať neobmedzený počet úväzkov v zásade v súkromných ambulanciách. Súkromných ambulancií môže mať, koľko v zásade chce. To je znovu pohľad iný na vec. Môžeme sa baviť o tom, či majú byť z verejných prostriedkov hradené jeden úväzok, dva alebo koľko úväzkov. Ale tá otázka tu zaznela aj od pána kolegu Érseka. Ak sa budeme pozerať na vysokoškolských pedagógov, no tak sa potom musíme pozrieť aj na iné profesie. To znamená, tú debatu nemôžeme obmedziť len na vysokoškolských pedagógov a na túto sféru, ale poďme sa baviť o tom, ako majú byť míňané verejné prostriedky. A to je už celkom iná debata. Ale ak ideme vytrhávať z kontextu len vysokoškolských pedagógov, ktorých povinnosťou je odovzdávať vedomosti, často bohaté vedomosti, ktoré majú, je to o niečom inom. Ak budeme hovoriť o zaujímavosti vysokoškolských pedagógov, tak zaujímaví boli profesori predovšetkým vtedy, keď mohli garantovať študijné odbory na viacerých vysokých školách. A tým, že sa to obmedzilo, tak tá zaujímavosť klesla. Tu už sa dostávame opäť do úplne inej polohy.
 Vystúpenie spoločného spravodajcu 5.12.2012 16:55 - 16:58 hod.
 Ďakujem pekne za slovo. Ctené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som predložil dva pozmeňujúce návrhy k predmetnému vládnemu návrhu zákona o vysokých školách.
 Prvý pozmeňujúci návrh. V čl. I bode 141 § 74 odsek 4 znie: „Vysokoškolský učiteľ, výskumný pracovník a umelecký pracovník môže mať najviac tri pracovné pomery s vysokými školami sídliacimi na území Slovenskej republiky alebo pôsobiacimi na území Slovenskej republiky uzavreté na...
 Prvý pozmeňujúci návrh. V čl. I bode 141 § 74 odsek 4 znie: „Vysokoškolský učiteľ, výskumný pracovník a umelecký pracovník môže mať najviac tri pracovné pomery s vysokými školami sídliacimi na území Slovenskej republiky alebo pôsobiacimi na území Slovenskej republiky uzavreté na výkon práce vysokoškolského učiteľa, výskumného pracovníka a umeleckého pracovníka, pričom najviac v jednom z nich môže vykonávať prácu v ustanovenom týždennom pracovnom časex)." Poznámka pod čiarou k odkazu x znie: „x) § 85 ods. 8 Zákonníka práce."
 Odôvodnenie. Zmierňuje sa obmedzenie navrhnuté v novele zákona tak, že sa vypúšťajú dohody o prácach mimo pracovného pomeru a zároveň sa upravuje navrhnuté obmedzenie 69 hodín. Takto upravené znenie sleduje rovnaký cieľ ako pôvodný návrh, avšak zvyšuje sa vlastná zodpovednosť vysokej školy pri dohadovaní pracovných pomerov na kratší týždenný pracovný čas. Návrh umožňuje niekoľko kombinácií pracovných pomerov, jeden na plný úväzok a k tomu žiaden, jeden alebo dva na čiastočný úväzok, prípadne žiaden na plný úväzok a k tomu jeden, dva alebo tri na čiastočný úväzok; rozhodujúci je teda celkový počet pracovných pomerov. Zamestnávanie mimo akademickej pôdy v iných pracovných pozíciách zostáva naďalej v právnom režime Zákonníka práce.
 Toľko k prvému pozmeňujúcemu návrhu, ktorý máte rozdaný písomne.
 Môj druhý pozmeňujúci návrh. V čl. I bod 149 znie: „149. V § 77 ods. 1 tretia veta znie: „Vypísanie výberového konania vysoká škola zverejňuje na webovom sídle určenom ministerstvom a na svojej úradnej výveske alebo úradnej výveske fakulty, ak ide o pracovné miesto alebo funkciu zaradenú na fakulte."." A vypúšťa sa štvrtá veta.
 Odôvodnenie. Zosúlaďuje sa normatívny text s odôvodnením, ktoré je vo vládnom návrhu zákona.
 Ctené dámy a páni, k tomuto sa mi žiada dodať krátky komentár. To, čo je vypustené, alebo to, čo sa upravuje týmto ustanovením, je to, že je povinnosť vysokých škôl a fakúlt zverejňovať všetky výberové konania na stránke určenej ministerstvom školstva a na druhej strane sa vypúšťa povinnosť zverejňovať tieto výberové konania formou inzerátov v dennej tlači.
 Toľko k mojim pozmeňujúcim návrhom. Poprosím o ich podporu. Ďakujem za slovo.
 Vystúpenie spoločného spravodajcu 5.12.2012 16:50 - 16:54 hod.
 Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Vážený pán minister, ctené kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som predložil spoločnú správu výborov.
 Výbor pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport ako gestorský výbor podáva Národnej rade Slovenskej republiky podľa § 79 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku spoločnú správu výborov o výsledku prerokovania návrhu zákona.
 Národná rada Slovenskej republiky uznesením zo 17. októbra 2012 č. 268 sa uzniesla...
 Národná rada Slovenskej republiky uznesením zo 17. októbra 2012 č. 268 sa uzniesla prerokovať vládny návrh v druhom čítania a prideliť ho týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre zdravotníctvo, výboru pre obranu a bezpečnosť, výboru pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport a výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny. Ako gestorský výbor určila výbor pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport a určila lehoty na jeho prerokovanie. Výbory prerokovali návrh zákona v lehote určenej uznesením a iné výbory o návrhu zákona nerokovali.
 K vládnemu návrhu zákona (tlač 223) zaujali výbory nasledovné stanoviská.
 Výbor pre obranu a bezpečnosť na schôdzi výboru dňa 20. novembra 2012 o uvedenom materiáli nerokoval, nakoľko nebol uznášaniaschopný.
 Ústavnoprávny výbor v uznesení zo dňa 20. novembra 2012 č. 140 prijal stanovisko.
 Výbor pre zdravotníctvo v uznesení zo dňa 20. novembra 2012 č. 31 prijal stanovisko, ktoré je v spoločnej správe, v časti IV.
 Výbor pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport uznesením zo dňa 13. novembra 2012 č. 42 prijal takisto stanovisko.
 Výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny v uznesení č. 40 zo dňa 15. novembra 2012 po prerokovaní návrhu prijal stanovisko.
 A všetky výbory zhodne odporúčajú návrh zákona schváliť so zmenami a doplnkami uvedenými v časti IV spoločnej správy.
 V časti IV spoločnej správy sa celkom nachádza 24 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, ktoré vyplývajú z uznesení výborov uvedených v časti III tejto spoločnej správy. Gestorský výbor odporúča Národnej rade Slovenskej republiky hlasovať o návrhoch v bodoch 3 až 10, 12, 14, 15, 17 až 24 spoločne a tieto schváliť, o návrhoch v bodoch 11 a 16 samostatne a tieto schváliť, o návrhoch v bodoch 1, 2 a 13 spoločne a tieto neschváliť.
 Gestorský výbor na základe stanovísk výborov vyjadrených v ich uzneseniach v III. časti tejto správy odporúča Národnej rade vládny návrh zákona schváliť v znení pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto správe.
 Predmetná spoločná správa výborov o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona (tlač 223) vo výboroch v druhom čítaní bola schválená uznesením výboru pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport z 20. novembra 2012 pod č. 51.
 Týmto uznesením výbor zároveň poveril spoločného spravodajcu Ľubomíra Petráka, aby na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku rokovania výborov, stanovisku a návrhu gestorského výboru, a zároveň ma poveril predložiť návrhy podľa § 81 ods. 2, § 83 ods. 4, § 84 ods. 2 a § 86 zákona o rokovacom poriadku.
 Pani predsedajúca, skončil som so spravodajskou informáciou, prosím, otvorte rozpravu.
 A využívam ustanovenia rokovacieho poriadku a hlásim sa do rozpravy ako prvý.
 Vystúpenie v rozprave 29.11.2012 18:52 - 19:04 hod.
 Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No uisťujem vás, že jednominútové vystúpenie určite mať nebudem, takže vyzerá to tak, že budem asi dnes posledným rečníkom.
 Vážený pán minister, ctené kolegyne, kolegovia, ktorí ste vydržali až do týchto večerných hodín, obmedzím sa zásadne na podanie dvoch pozmeňujúcich návrhov a možno krátky komentár k prebiehajúcej rozprave.
 Moje pozmeňujúce návrhy máte predložené písomne, ale tak ako to...
 Moje pozmeňujúce návrhy máte predložené písomne, ale tak ako to vyžaduje rokovací poriadok, je mojou povinnosťou ich predniesť aj ústne.
 Takže prvý pozmeňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona o dani z príjmov. V čl. I doterajšom bode 6 § 11 ods. 4 písm. a) sa za slová „o zamestnanie63c)“ vkladajú slová „alebo sa považuje za občana so zdravotným postihnutím63d), alebo sa považuje za občana s ťažkým zdravotným postihnutím63e)“. Poznámky pod čiarou k odkazom 63d a 63e znejú: „63d) § 9 zákona č. 5/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov, poprosím vás, v tom pôvodnom texte, ktorý bol rozdaný v znení neskorších predpisov chýba, aby ste si to doplnili, 63e) § 2 ods. 3 zákona č. 447/2008 Z. z.“
 Predmetom tohto pozmeňujúceho návrhu je zavedenie odpočítateľnej položky pre tieto dve skupiny obyvateľov.
 Odôvodnenie. Podľa § 9 zákona č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti je občanom so zdravotným postihnutím na účely tohto zákona občan uznaný za invalidného podľa § 71 zákona č.461/2003 Z. z. o sociálnom poistení. Nárok na uplatnenie nezdaniteľnej časti základu dane na manželku/manžela tak vznikne aj na tie osoby, ktoré majú podľa zákona o sociálnom poistení pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 %, vrátane tých, ktorí sú na účely zákona č. 447/2008 Z. z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia definovaní v § 2 ods. 3, podľa ktorého ťažké zdravotné postihnutie je zdravotné postihnutie s mierou funkčnej poruchy najmenej 50 %.
 Myslím, že z tohto je úplne zrejmé, pre ktorú kategóriu občanov je tento pozmeňujúci návrh určený. A verím, že nájde aj širšiu podporu v tomto pléne.
 Ak som sa vo svojom prvom pozmeňujúcom návrhu zmieňoval o sociálne postihnutých občanoch, tak druhý pozmeňujúci návrh sa bude týkať oslobodenia od dane z príjmov predaja majetku vo vlastníctve obcí a vyšších územných celkov.
 Ak dovolíte, ja sa vo svojich spomienkach vrátim dva roky dozadu. Za predchádzajúceho pôsobenia vlády Ivety Radičovej sme sa spolu so svojimi kolegami Petrom Kažimírom, Jánom Počiatkom niekoľkokrát snažili zmeniť návrh zákona o dani z príjmov, ktorý veľmi necitlivo zaviedla vláda Ivety Radičovej v podaní Ivana Mikloša. Najskôr sme sa snažili oslobodiť od dane z príjmov príjmy z prenájmu sociálnych bytov. Dámy a páni, či veríte alebo nie, ale ani tu sme neuspeli, ani daň z príjmov z prenájmu sociálnych bytov nebola vláda predchádzajúca ochotná oslobodiť od dane z príjmu. Neskôr sme podávali pozmeňujúce návrhy na toto oslobodenie aj pri predaji majetku, samozrejme, neuspeli sme. Pri poslednom rokovaní medzi predstaviteľmi Združenia miest a obcí Slovenska a vládou Slovenskej republiky v memorande vznikla dohoda, ktorá hovorila o tom, že vládna väčšina v podobe strany SMER a vláda Roberta Fica umožní oslobodiť od dane z príjmu predaj majetku obcí a miest. A tento pozmeňujúci návrh dáva zadosť tomuto sľubu od predsedu vlády. A mám tu česť ho v tejto chvíli predniesť a vyriešiť problém, na ktorý viac ako dva roky upozorňujú všetky obce a mestá na Slovensku.
 Takže druhý pozmeňujúci návrh.
 Bod 1. V článku I za doterajší bod 8 sa vkladajú nové body 9 a 10, ktoré znejú:
 „9. V § 13 ods. 1 písm. b) sa vypúšťajú slová „a okrem príjmov z predaja majetku zahrnutého v rozpočte zriaďovateľa, ak zriaďovateľom tejto rozpočtovej organizácie je obec alebo vyšší územný celok“.“
 “Bod 10. V § 13 ods. 1 písm. e) sa za slovo „prenájmu“ vkladajú slová „a predaja“.“
 Doterajšie body 9 až 25 sa primerane prečíslujú.
 Odôvodnenie. Navrhuje sa oslobodiť príjmy obcí a vyšších územných celkov plynúce z predaja majetku od dane z príjmov. Úprava vyplynula z požiadaviek predstaviteľov Združenia miest a obcí prerokovaných a schválených vládou Slovenskej republiky dňa 21. 11. 2012. Úlohou obcí pri výkone samosprávy je podľa § 1 ods. 2 zákona Slovenskej národnej rady č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení starostlivosť o všestranný rozvoj jej územia a o potreby jej obyvateľov, a to predovšetkým zabezpečovať všestranný rozvoj územia, na ktorom sa nachádza, napr. plynofikáciu, výstavbu verejnej kanalizácie a čistiarní odpadových vôd, zásobovanie teplom a s tým súvisiacu výstavbu rozvodov tepla, výstavbu a údržbu cestných komunikácií a podobne. Príjmy plynúce z prenájmu, resp. predaja majetku obcí sú jediným a veľakrát rozhodujúcim príjmom využiteľným na tieto účely.
 V tejto súvislosti chcem upozorniť aj na záväzky Slovenskej republiky vyplývajúce z prístupových dohôd, keď je potrebné do roku 2015 odkanalizovať obce s počtom obyvateľov nad 2 000, na čo dnes zrejme a reálne chýbajú finančné prostriedky.
 Bod 2. V doterajšom bode 24 sa § 52t dopĺňa odsekmi 3 až 6, ktoré znejú:
 Odsek 3: „Ustanovenia § 13 ods. 1 písm. b) a e) v znení účinnom od 1. januára 2013 sa použijú po prvýkrát pri podaní daňového priznania po 31. decembri 2012.“
 Odsek 4: „Ustanovenia § 49 ods. 3 písm. a) a b) sa nepoužijú pri podaní daňového priznania, ktorého posledný deň lehoty na podanie pripadne na kalendárny rok 2013. Daňovníkovi, ktorý je povinný podať daňové priznanie po uplynutí zdaňovacieho obdobia v lehote podľa § 49 ods. 2 a súčasťou ktorého príjmov sú príjmy plynúce zo zdrojov v zahraničí, okrem daňovníka v konkurze alebo v likvidácii, sa na základe oznámenia podaného príslušnému správcovi dane do uplynutia lehoty na podanie daňového priznania podľa § 49 ods. 2 predlžuje lehota na podanie daňového priznania najviac o tri kalendárne mesiace, pričom koniec tejto predĺženej lehoty musí byť stanovený na posledný deň jedného z týchto troch kalendárnych mesiacov. Daňovník v oznámení uvedie skutočnosť o príjmoch zo zdrojov v zahraničí a predĺženú lehotu podľa druhej vety; v tejto predĺženej lehote je daň aj splatná.“
 Odsek 5: „Lehotu podľa odseku 4 možno v odôvodnených prípadoch opätovne predlžiť najviac o tri kalendárne mesiace na základe žiadosti daňovníka podanej príslušnému správcovi dane najneskôr 15 dní pred uplynutím predĺženej lehoty na podanie daňového priznania podľa odseku 4. Ak daňovník do uplynutia predĺženej lehoty na podanie daňového priznania podľa odseku 4 neobdrží rozhodnutie správcu dane o opätovnom predĺžení lehoty na podanie daňového priznania, je povinný daňové priznanie podať v lehote na podanie daňového priznania uvedenej v oznámení podľa odseku 4. Ak správca dane rozhodne o opätovnom predĺžení lehoty na podanie daňového priznania,
 v tejto opätovne predĺženej lehote je daň aj splatná.“
 Odsek 6: „Ak podľa daňového priznania podaného v lehote podľa odseku 4 alebo odseku 5 daňovník nedosiahol príjmy plynúce zo zdrojov v zahraničí, daňové priznanie sa považuje za podané po lehote podľa § 49 ods. 2 a správca dane uplatní postup podľa osobitného predpisu132a).“
 Odôvodnenie. Navrhovaná nová úprava v ustanoveniach § 13 ods. 1 písm. b) a e) sa uplatní už pri podaní daňového priznania po 31. decembri 2012, t. j., že príjmy plynúce obciam, vyšším územným celkom alebo ich rozpočtovým organizáciám v roku 2012 z predaja ich majetku budú od dane oslobodené, ak tieto subjekty podajú daňové priznanie po 31. decembri 2012. Táto úprava sa vykonáva v nadväznosti na požiadavky predstaviteľov Združenia miest a obcí Slovenskej republiky prerokované a schválené vládou dňa 21. 11. 2012.
 Úprava lehoty na podanie daňového priznania sa navrhuje z dôvodu konsolidácie verejných financií. Podľa predloženého návrhu nebudú môcť daňovníci, ktorých lehota na podanie daňového priznania uplynie v kalendárnom roku 2013, využiť možnosť podania daňového priznania v predĺženej lehote, okrem daňovníka, ktorého súčasťou príjmov sú aj príjmy plynúce zo zahraničia. Tento daňovník si bude môcť predĺžiť lehotu na podanie daňového priznania najviac o 3 kalendárne mesiace na základe podaného oznámenia. Takúto predĺženú lehotu bude možné v odôvodnených prípadoch opätovne predlžiť najviac o tri celé kalendárne mesiace iba rozhodnutím správcu dane na základe predchádzajúcej žiadosti daňovníka.
 Poznámky, ktoré sú vytlačené hrubo, sú v podstate pomôckou pre pána spravodajcu, ale, pán spravodajca, ja žiadam, aj keď je tam návod, ako hlasovať, o týchto pozmeňujúcich návrhoch, oboch bodoch tohto pozmeňujúceho návrhu, spoločne a tým pádom tie poznámky v zásade nie je potrebné využiť.
 Ďakujem pekne aj za trpezlivosť a umožnenie ukončiť toto vystúpenie aj po 19.00 hodine.
 Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.11.2012 16:41 - 16:43 hod.
 Ďakujem pekne za všetky faktické poznámky. Ja možno začnem od konca.
 Pán poslanec Kuffa, nech sa obecné zastupiteľstvá rozhodnú, či chcú mať automaty, alebo nechcú mať automaty, prípadne nech je to predmetom nejakého referenda. Ja som povedal vo svojom vystúpení, že právo podnikať je základným právom vyplývajúcim z ústavy a o základných právach nemôže byť vedené ani referendum. To znamená, že toto vylučuje. My sme sa snažili nájsť...
 Pán poslanec Kuffa, nech sa obecné zastupiteľstvá rozhodnú, či chcú mať automaty, alebo nechcú mať automaty, prípadne nech je to predmetom nejakého referenda. Ja som povedal vo svojom vystúpení, že právo podnikať je základným právom vyplývajúcim z ústavy a o základných právach nemôže byť vedené ani referendum. To znamená, že toto vylučuje. My sme sa snažili nájsť nejaký právny model v skutočnosti tak, aby sme to vyriešili, aby sme neboli ani v rozpore s ústavou, aby sme neboli ani v rozpore so základnými ľudskými právami. A toto je to riešenie. Človek sa môže sťažovať a môže mať pocit, že dochádza k narušovaniu poriadku aj subjektívne a nemusí to byť objektívny nález. Ak chcete, môžete toto vnímať za právnu kľučku, ktorá umožňuje tým ľuďom sa rozhodnúť, že tie automaty tam nechcú byť bez toho, aby sa nejakým iným rozhodnutím, či už prokuratúry alebo súdu, toto rozhodnutie zrušilo.
 Pán poslanec Přidal, prečo 30 percent? No 30 % jednoducho preto, lebo všade, pokiaľ ide o petície a ide o zákon o obecnom zriadení 369/1990 sa uvádza hranica 30 percent. A tak isto nie je záujmom, aby sa zavádzalo niekoľko hraníc pre rôzne tipy. Tam, kde sa nám hodí, bude hranica 10 %, tam, kde budeme potrebovať, dáme hranicu 80 alebo 90 percent. Je to zaužívaná hranica.
 Pán poslanec Droba, pokiaľ ide o stály dozor, berte to len ako predĺženie legisvakančnej doby v zásade na to, lebo tá povinnosť podľa vládneho návrhu zákona mala platiť od 1. januára, a my tú povinnosť posúvame o tri mesiace ďalej. To znamená, aby sa zamestnávateľ mohol pripraviť na túto povinnosť.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 20.2.2017
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 53/45
 Överklagande ingett den 2 januari 2017 – La Mafia Franchises mot EUIPO – Italien (La Mafia SE SIENTA A LA MESA)
 (Mål T-1/17)
 (2017/C 053/55)
 Överklagandet är avfattat på engelska
 Parter
 Klagande: La Mafia Franchises, SL (Zaragoza, Spanien) (ombud: advokaten I. Sempere Massa)
 Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet
 Motpart vid överklagandenämnden: Republiken Italien
 Uppgifter om förfarandet vid EUIPO
 Innehavare av det omtvistade varumärket: Klaganden
 Omtvistat varumärke: EU-figurmärke innehållande ordelementet ”La Mafia SE SIENTA A LA MESA” – EU-varumärke nr 5 510 921
 Förfarande vid EUIPO: Ogiltighetsförfarande
 Överklagat beslut: Beslut meddelat av första överklagandenämnden vid EUIPO den 27 oktober 2016 i ärende R 803/2016-1
 Yrkanden
 Klaganden yrkar att tribunalen ska
 —
 ogiltigförklara det överklagade beslutet,
 —
 fastställa att EU-varumärket nr 5 510 921 ”LA MAFIA SE SIENTA A LA MESA” är giltigt, och
 —
 förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.
 Grunder
 —
 Åsidosättande av artikel 52.1 a i förordning nr 207/2009.
 —
 Åsidosättande av artikel 7.1 f i förordning nr 207/2009.


text:
Satzung der FWG Rhein-Nahe
 §1 Name und Zusammensetzung
 1. Die Wählergruppe führt den Namen „Freie Wählergruppe ( FWG ) Rhein-Nahe e.V.", im Folgenden FWG genannt.
 2. Die FWG erstreckt sich auf die Stadt Bacharach und die Gemeinden Breitseheid, Manubach, Münster-Sarmsheim, Niederheimbach, Oberdiebach, Oberheimbach, Trechtingshausen, Waldalgesheim und Weiler bei Bingen.
 3. Die Wählergruppe hat ihren Sitz in Weiler bei Bingen.
 4. Die Wählergruppe ist in das Vereinsregister beim Amtsgericht Mainz eingetragen.
 1. Die Wählergruppe will das kommunale Leben in der Verbandsgemeinde Rhein-Nahe im Dienste der Einwohner auf der Grundlage der persönlichen Freiheit und nach den Prinzipien des sozialen Rechtsstaates demokratisch gestalten.
 2. Zur Verwirklichung ihres kommunalpolitischen Programms stellt sie Bewerber/innen für die Verbandsgemeindevertretung auf. Als Ziel und Zweck werden die Wahrnehmung kommunalpolitischer Interessen, die Mitarbeit am Kommunalgeschehen, Sparsamkeit in der Verwaltung, sinnvolle Unterstützung von Arbeitnehmern, Freien Berufen, Gewerbe, Handel, Handwerk und Landwirtschaft, sowie eine stärkere Beteiligung des Bürgers im kommunalen Geschehen im Sinne einer lebendigen Demokratie genannt.
 3. Die FWG ist eine Vereinigung mitgliedschaftlich organisierter Wähler/innen, die frei und unabhängig von Parteibindungen eine sachgemäße Vertretung der Bevölkerung der Verbandsgemeinde anstreben.
 4. Die Freie Wählergruppe ist Mitglied der Freien Wählergruppe des 1. Kreisverbandes des Landkreises Mainz-Bingen und des Landesverbandes der Freien Wählergemeinschaften Rheinland-Pfalz e.V.
 5. Der Nachweis der Homogenität und Identität ist somit erbracht; daraus ergibt sich die Berechtigung, unter der gleichen Listennummer an den Kommunalwahlen teilzunehmen.
 6. Der Zweck der FWG ist ausschließlich darauf gerichtet, durch Teilnahme mit eigenen Wahlvorschlägen auf Landes- oder Kommunalebene bei der politischen Willensbildung mitzuwirken.
 7. Die FWG erstrebt keinen Gewinn. Etwaige Gewinne dürfen nur für die satzungsmäßigen Zwecke verwendet werden. Die Mitglieder erhalten keine Gewinnanteile und in ihrer Eigenschaft als Mitglied auch keine sonstigen Zuwendungen aus Vereinsmitteln. Es darf keine Person durch Verwaltungsausgaben, die den Zwecken des Vereins fremd sind oder durch unverhältnismäßig hohe Vergütungen begünstigt werden. Die Mitglieder haben keinen Anteil am Vereinsvermögen.
 Die Mitglieder aller in § 1, Abs. 2 genannten FWG - Ortsvereine sind laut Satzung ihrer Vereine auch geborene Mitglieder in der Freien Wählergruppe (FWG) Rhein-Nahe e.V.
 §4 Rechte und Pflichten des Mitgliedes
 1. Jedes Mitglied hat das Recht, an Veranstaltungen, Wahlen, Abstimmungen im Rahmen der satzungsrechtlichen Bestimmungen teilzunehmen. Nur Mitglieder können in den Vorstand gewählt oder als Bewerber/in für die Verbandsgemeindevertretung aufgestellt werden.
 2. Die Inhaber von Ämtern in der Wählergruppe sind verpflichtet, die ihnen übertragenen Aufgaben gewissenhaft und nach besten Kräften zu erfüllen. Sie berichten der Mitgliederversammlung über ihre Tätigkeit. Sie sind zur Verschwiegenheit über vertrauliche Vorgänge und Mitteilungen verpflichtet.
 3. Von den Mitgliedern können Beiträge nach Maßgabe und Bestimmung durch die Mitgliederversammlung erhoben werden.
 1. Die Mitgliedschaft endet durch Tod, Austritt , Ausschluss oder Auflösung des Vereins sowie durch Wegzug aus dem Bereich der Verbandsgemeinde Rhein-Nahe.
 2. Der Austritt wird durch schriftliche Erklärung gegenüber dem Vorstand vollzogen.
 3. Der Ausschluss erfolgt auf Vorschlag des Vorstandes durch die Mitgliederversammlung.
 §6 Organe der Wählergruppe
 1. Vorsitzende(r), 1. Stellvertretende(r) Vorsitzende(r),
 2. stellvertretende(r) Vorsitzende(r}, Schriftführer/in, seinem/r Vertreter/in, der/die zugleich Pressewart/in ist, dem/r Schatzmeister/in und Beisitzern, die von allen Ortsvereinen für den Verbandsgemeindevorstand benannt werden und von der Versammlung zu bestätigen sind.
 1. Die Mitgliederversammlung ist das oberste Organ der Wählergruppe. Sie wählt den Vorstand auf eine Amtszeit von vier Jahren. Die Amtszeit des Vorstandes beginnt mit der Annahme der Wahl durch den/die Gewählte/n. Bis zur Wahl eines neuen Vorstandes bleibt der amtierende Vorstand im Amt. Im Vorstand soll jeder Ortsverein vertreten sein.
 2. Die Mitgliederversammlung wählt die Bewerber/innen für die Verbandsgemeindevertretung nach Maßgabe der kommunalwahlrechtlichen Bestimmungen.
 3. In der Mitgliederversammlung hat jedes Mitglied eine Stimme. Zur Ausübung des Stimmrechts kann ein anderes Mitglied schriftlich bevollmächtigt werden. Ein Mitglied darf jedoch nicht mehr als drei fremde Stimmen vertreten. Die Bevollmächtigung ist für jede Mitgliederversammlung gesondert zu erteilen.
 4. Die Mitgliederversammlung nimmt den Tätigkeitsbericht und den Kassenbericht des Vorstandes entgegen und erteilt Entlastung, wenn gegen seine Arbeit und die Geschäftsführung von der Mehrheit der Anwesenden keine Einwendungen erhoben werden.
 5. Die Mitgliederversammlung tritt mindestens einmal jährlich zusammen.
 6. Auf Antrag von einem Fünftel der Mitglieder muss sie unverzüglich, spätestens jedoch innerhalb eines Monats, einberufen werden. Der Vorstand kann jederzeit eine außerordentliche MitgliederVersammlung einberufen.
 6. Die Mitgliederversammlung ermächtigt den Vorstand, Satzungsänderungen selbständig vorzunehmen, die aufgrund von Einwendungen des zuständigen Registergerichts oder der Finanzbehörden notwendig werden. Der Vorstand hat die textlichen Änderungen mit Mehrheit zu beschließen. In der auf den Beschluss folgenden Mitgliederversammlung ist diese von der Satzungsänderung in Kenntnis zu setzen.
 §8 Finanzordnung
 1. Die Mitgliederversammlung wählt zwei Kassenprüfer/innen auf die Dauer von vier Jahren.
 2. Die Kassenprüfer/innen prüfen die Rechnungslegung des Vereins auf Richtigkeit und Vollständigkeit und auf der Grundlage der Beschlüsse der Organe. Zeit und Umfang der Prüfung bestimmen die Kassenprüfer/innen.
 3. Die Kassenprüfer/innen unterschreiben das ihnen vorgelegte Kassenbuch mit Ort und Datum und berichten auf der Mitgliederversammlung über das Ergebnis der Prüfung.
 §9 Einladung und Beschlussfähigkeit
 1. Die Organe der Wählergruppe sind beschlussfähig, wenn sie mindestens sechs Tage vorher unter Angabe der Tagesordnung einberufen worden sind, und wenn mehr als die Hälfte der stimmberechtigten Mitglieder anwesend sind. Ordnungsgemäß einberufene Mitgliederversammlungen sind in jedem Fall beschlussfähig.
 2. Die Einladung erfolgt durch den Vorstand brieflich, per Email oder durch Ankündigung im Amtsblatt /Mitteilungsblatt der Verbandsgemeinde Rhein-Nahe unter Beachtung der in Ziff.1 genannten Frist.
 3. Vor Eintritt in die Tagesordnung ist die Beschlussfähigkeit durch den Vorsitzenden festzustellen. Bei Beschlussunfähigkeit hat der/die Vorsitzende die Sitzung sofort aufzuheben und die Zeit und Tagesordnung für die nächste Sitzung zu verkünden; er/sie ist dabei an Form und Frist für die Einberufung des Organs nicht gebunden. Die Sitzung ist dann in jedem Fall beschlussfähig; darauf ist in der Einladung hinzuweisen.
 5. Ergibt sich die Beschlussunfähigkeit während der Sitzungen bei einer Abstimmung oder Wahl, so wird in einer der nächsten Sitzungen erneut abgestimmt oder gewählt. Stimmenthaltungen und ungültige Stimmen zählen bei der Feststellung der Beschlussfähigkeit mit.
 Beschlüsse werden mit einfacher Mehrheit der abgegebenen Stimmen gefasst. Bei Stimmengleichheit gilt ein Antrag als abgelehnt. Für Satzungsänderungen ist eine 2/ 3 Mehrheit der stimmberechtigten anwesenden Mitglieder erforderlich; für die Auflösung der Wählergruppe eine Mehrheit von 3⁄4.
 1. Abstimmungen erfolgen durch Handzeichen oder durch hochgehobene Stimmkarte, es sei denn, dass ein Viertel der anwesenden Stimmberechtigten Geheimabstimmung verlangt.
 2. Bei der Abstimmung darf jedes Mitglied erklären, dass es sich der Abstimmung enthält.
 1. Die Wahl der Mitglieder des Vorstandes ist geheim und erfolgt durch Stimmzettel. Bei allen übrigen Wahlen kann offen abgestimmt werden, wenn sich auf Befragen kein Widerspruch erhebt.
 2. Diese Bestimmung findet auf die Wahl der Bewerber/innen für den Verbandsgemeinderat entsprechende Anwendung. Dabei ist vor Eintritt in die Wahl durch Beschluss festzustellen, wie viele Bewerber/innen in einem Wahlgang zu wählen sind. Unbeschadet dieser Regelung muss über jede Position einzeln abgestimmt werden, wenn dies von einem Fünftel der anwesenden Mitglieder gefordert wird.
 3. Stimmenthaltungen und ungültige Stimmen zählen für die Feststellung der Beschlussfähigkeit mit, jedoch nicht für die Ermittlung der Mehrheit.
 § 13 Beurkundungen
 Über Mitgliederversammlungen, Abstimmungen und Wahlen ist ein Protokoll anzufertigen, das vom/von der Vorsitzenden und dem/der Schriftführer/in zu unterzeichnen ist.
 Der Verein wird gerichtlich und außergerichtlich vertreten durch den/die 1. Vorsitzende(n), den/die 1. Stellvertretende(n) Vorsitzende(n) und den/die 2. Stellvertretende(n) Vorsitzende(n). Je zwei von ihnen vertreten gemeinsam. Im Innenverhältnis gilt: Der/die 2. stellvertretende Vorsitzende(n) vertritt nur bei Verhinderung des/der 1.Vorsitzenden oder des/der 1. stellvertretenden Vorsitzenden.
 Im Falle der Auflösung des Vereins fällt das Vermögen an die Kulturstiftung der Verbandsgemeinde Rhein-Nahe, die es unmittelbar und ausschließlich für gemeinnützige Zwecke zu verwenden hat.
 Diese Satzung ersetzt laut Beschluss der Mitgliederversammlung vom 04.11.2015 die bisherige Satzung. Die Satzung tritt am gleichen Tag in Kraft.
 Weiler, den 04.11.2015