text:
Neznášanlivosť voči kresťanom roztáča nebezpečnú špirálu | Konzervatívny denník
 05. 12. 2016, 10:00
 Aké dôsledky má neznášanlivosť voči skupinám obyvateľstva, vysvetľuje vo veľkej analýze taliansky sociológ Massimo Introvigne.
 Zničená socha Panny Márie a malého Ježiša v nemeckom regióne Coesfeld z októbra tohto roku. Foto: Polizei Coesfeld
 V roku 2011 som pôsobil ako predstaviteľ OBSE na boj proti rasizmu, xenofóbii, neznášanlivosti a diskriminácii voči kresťanom a členom ďalších náboženstiev. Pôsobili tam aj dvaja iní predstavitelia na boj proti antisemitizmu a proti islamofóbii. Pod „ďalšími náboženstvami“ sa mysleli všetky náboženstvá okrem judaizmu a islamu. OBSE je po OSN najväčšou organizáciou zaoberajúcou sa medzinárodnou bezpečnosťou a ľudskými právami. Medzi jej členské štáty patrí Kanada, USA, všetky krajiny Európy a bývalého Sovietskeho zväzu či strednej Ázie ako Mongolsko.
 Mons. Dominique Mamberti, vtedajší tajomník pri Svätej stolici zodpovedný za vzťahy so štátmi, na záverečnom stretnutí ministrov krajín OBSE v roku 2011 v Litve ocenil „vynikajúce dielo, ktoré sa vykonalo na boj proti neznášanlivosti voči kresťanom“. Osobitne ako „úspešné a nádejné podujatie“ vyzdvihol konferenciu o téme nenávistných incidentov a zločinov proti kresťanom, ktorú sme zorganizovali v Ríme 12. septembra 2011.
 Na konferencii v Ríme som predstavil „Rímsky model“, v ktorom som poukázal na šikmú plochu od neznášanlivosti k diskriminácii a od diskriminácie k zločinom z nenávisti. OBSE a ďalšie subjekty v nasledujúcich rokoch tento Rímsky model často citovali.
 1. Neznášanlivosť
 Rímsky model sa zameriava na kresťanov, ale platí na všetky ďalšie prípady, v ktorých sa roztáča špirála neznášanlivosti. Skupina tu býva zosmiešňovaná pomocou stereotypov a vykresľovaná ako škodlivá, zlá, ako prekážka k šťastiu a pokroku. Terčom obzvlášť skazenej neznášanlivosti v karikatúrach, článkoch a filmoch bol Benedikt XVI., no nielen on.
 Terčom obzvlášť skazenej neznášanlivosti v karikatúrach, článkoch a filmoch bol Benedikt XVI., no nielen on. Zdieľať
 Aj keď je umelecká sloboda dôležitá, umenie sa môže stať aj nástrojom neznášanlivosti. Umelecké diela, ktoré sú kritické k náboženstvu, nemusia byť nutne neznášanlivé, ale niekedy takými sú. Ako príklad možno uviesť nacistických umelcov zobrazujúcich Židov ako zlo či protikresťanské provokácie, ako Piss Christ z roku 1987 od Andresa Serrana, pri ktorom Serrano odfotografoval krucifix ponorený do svojho vlastného moču. Ďalší príklad neznášanlivého umenia predstavoval svetoznámy argentínsky postmoderný umelec Léon Ferrari (1920 – 2013). Kardinál Bergoglio, dnešný pápež, nazval Ferrariho dielo „hanebným“ a „rúhačským“ a súdnou cestou sa snažil zabrániť jeho verejnému vystaveniu.
 Po tragických udalostiach v Charlie Hebdo v roku 2015 získava táto otázka dramatickú naliehavosť. Nikto nemôže schvaľovať kriminálne útoky ultra-fundamentalistických teroristov. Na druhej strane však niektoré karikatúry Charlie Hebdo boli neznášanlivé k islamu aj kresťanstvu. Pápež František v rozhovore uviedol: „Sloboda prejavu má svoje limity.“ Doplnil, že predstava, podľa ktorej je každý verejný útok proti náboženstvu dovolený, je založená na „myšlienke, že náboženstvá alebo náboženské zobrazenia sú druhom subkultúry, ktorá je tolerovaná, ale bezvýznamná, lebo nie je súčasťou našej osvietenej kultúry. Je to jedno z dedičstiev osvietenstva.“
 V Rímskom modeli po neznášanlivosti čoskoro nasleduje diskriminácia ako právny proces. Je to logický vývoj. Ak je skupina alebo organizácia zlá a ohrozuje verejné šťastie, potrebujeme proti nej zákony.
 Diskriminácia voči kresťanom zvyčajne zahŕňa obmedzenie ich slobody prejavu v niektorých oblastiach, popieranie výhrady vo svedomí vo veciach, ktoré sa považujú za zásadné, odopretie verejného vystavenia kresťanských symbolov, obmedzenie alebo zamedzenie ich slobody spravovať školy a umožnenie súdom, aby zasahovali do vnútorných záležitostí cirkví.
 V Európe sú zdokumentované stovky prípadov: poškodené kostoly, zničené sochy niekedy so zotnutou hlavou, útoky voči kňazom či dokonca biskupom. Zdieľať
 V oblasti neznášanlivosti proti kresťanom hral Európsky súd pre ľudské práva v posledných rokoch nejednoznačnú úlohu. V prípade Lautsi (2009) zakázal kríže na talianskych verejných školách, no v odvolacom konaní to v roku 2011 zrušil. V prípade Eweida (2013) povolil nosenie krížikov zamestnancom spoločnosti British Airways – ale v ten istý deň to v prípade Chaplin (2013) zakázal zamestnancom nemocníc. V prípade Ladele (2013) súd obecnej úradníčke Lilian Ladele nepovolil výhradu vo svedomí, ktorú chcela vzniesť pri uzatváraní manželstva osôb rovnakého pohlavia. Odvolanie v tomto prípade súd nepripustil.
 V prípade Sindicatul (2012) sa súd snažil donútiť rumunskú vládu a samotnú rumunskú pravoslávnu cirkev akceptovať, aby kňazi mohli vytvoriť odborové hnutie nepriaznivé k hierarchii – a zostať pritom v cirkvi. Po hlasných protestoch od viacerých kresťanských cirkví vrátane Svätej stolice bolo toto rozhodnutie na základe odvolania v roku 2013 zvrátené.
 Kostol v dánskom meste Esbjerg po útoku vandalov, 26. máj 2013. Foto: www.jv.dk
 Tretia etapa špirály neznášanlivosti vedie od diskriminácie k zločinom z nenávisti. Aj tu existuje metóda. Ak diskriminácia zlú skupinu alebo organizáciu nedokáže potlačiť, neprekvapuje, že radikáli sa môžu rozhodnúť vziať spravodlivosť do vlastných rúk a uchýliť sa ku skutočnému násiliu.
 Zločiny z nenávisti voči kresťanom sa nevyskytujú iba v Afrike či Ázii. Katolícka mimovládna organizácia so sídlom vo Viedni Observatórium na neznášanlivosť a diskrimináciu voči kresťanom zdokumentovala stovky prípadov: poškodené kostoly, zničené sochy niekedy so zotnutou hlavou, útoky voči kňazom či dokonca biskupom.
 Názorným príkladom je Femen – feministické, prohomosexuálne hnutie založené na Ukrajine v roku 2008. Je známe pre divoké útoky voči katolíckym kostolom (vrátane Notre Dame v Paríži v roku 2013) a osobnostiam (napr. voči kardinálovi Antoniovi Maria Rouco Varelovi zo Španielska v roku 2014), tiež pre ničenie náboženských symbolov. Skupina sa preslávila tým, že v Kyjeve v roku 2012 zničila obrovský kríž, ktorý bol vztýčený na pamiatku Stalinových obetí. Nedávne knihy vzniesli vážne pochybnosti týkajúce sa nejasného financovania skupiny a jej väzieb na prostitúciu a pornografické siete. Na druhej strane sa zdá, že majú mocné politické väzby. V roku 2013 sa Francúzsko rozhodlo použiť fotografiu vodkyne Femen Immy Ševčenkovej na vyobrazenie národného symbolu Marianne na poštovej známke a túto voľbu osobne obhajoval prezident François Hollande.
 Židia boli v nacistickom Nemecku najprv atakovaní cez knihy a karikatúry, následne cez diskrimináciu v zákonoch – a na konci prišiel Auschwitz. Zdieľať
 Špirála neznášanlivosti – od intolerancie k diskriminácii a od diskriminácie k zločinom z nenávisti a perzekúcii – platí na viaceré skupiny. Židia boli v nacistickom Nemecku najprv atakovaní cez knihy a karikatúry, následne cez diskrimináciu v zákonoch – a na konci prišiel Auschwitz. Kľúčovou časťou môjho mandátu v OBSE bol boj proti diskriminácii rómskych menšín. V mnohých krajinách podliehajú neznášanlivosti najprv cez stereotypy („všetko sú to zlodeji“), následne sú terčom diskriminačných zákonov (špeciálne pasy, problémy pri získavaní dokumentov) a veľmi často končia ako obete zločinov z nenávisti.
 Ďalší príklad sa týka tých náboženských menšín, ktoré populárne médiá označujú ako „kulty“. Po niekoľkých (veľmi reálnych a niekedy tragických) incidentoch, do ktorých boli zapletené „kulty“, sa v niektorých európskych krajinách zorganizovali hnutia proti kultom a prijali sa aj zákony proti kultom. Francúzsko a Belgicko uverejnili úradné zoznamy „kultov“ (vo Francúzsku ako „sekty“), v ktorých sa s nebezpečnými kriminálnymi organizáciami vyskytli aj desiatky bizarných, ale viac-menej neškodných náboženských menšín. Antikultová propaganda pokračuje s úradným financovaním a podporou hlavných médií vo Francúzsku aj inde.
 Prípad kultov vyjadruje sociologický pojem „morálnej paniky“, ako ho definoval juhoafrický sociológ Stanley Cohen (1942 – 2013). Niektoré „kulty“ sú naozaj kriminálne – tak ako aj niektorí Rómovia sú zlodejmi. Morálna panika sa začína pri reálnych (nie vymyslených) problémoch spojených s niektorými skupinami.
 Výskyt tohto problému sa však v ľudovej štatistike zveličuje a negatívne činy spáchané niekoľkými jedincami sa pripisujú celej skupine. Skutočné problémy niekoľkých „kultov“ sa používajú na diskrimináciu stoviek náboženských menšín.
 Najviac strojený príklad morálnej paniky sa týka pedofilných kňazov. Aj tu veľmi reálny a tragický problém cez zveličenie ľudovou štatistikou („tisícky kňazov sú pedofili“) prerástol do neznášanlivosti. Ľudové štatistiky si našli svoju cestu dokonca aj do správy Komisie OSN pre práva dieťaťa, ktorá hovorí o „desiatkach tisíc“ prípadov pedofílie u katolíckych kňazov na celom svete, čo je tvrdenie, ktoré nepodporuje žiadna vedecká štúdia. Táto správa je ukážkovým príkladom toho, ako „morálni prevádzkovatelia“ používajú morálnu paniku na presadenie špecifických programov. Správa ako jediný efektívny liek proti pedofílii kléru navrhla, aby Katolícka cirkev zmenila svoje učenie o potratoch, čistote a homosexualite.
 Imma Ševčenková zo skupiny Femen po tom, ako v Kyjeve v roku 2012 motorovou pílou zrezala veľký kríž postavený na pamiatku obetí Stalinovho režimu. Foto: TASR/AP
 4. Zločiny z nenávisti ako zložitý pojem
 Účastnícke štáty OBSE vrátane Svätej stolice podpísali viacero dokumentov o zločinoch z nenávisti žiadajúcich, aby štáty takéto trestné činy trestali prísnejšie ako tie, ktoré nie sú motivované nenávisťou. Aké presne sú trestné činy z nenávisti? Možno sa to dá vysvetliť na jednoduchom príklade. Som Talian, katolík, človek s nadváhou. Ak ma niekto zmláti pre nejaký osobný alebo obchodný spor, o zločin z nenávisti nejde. Naopak, ak ma niekto osobne nepozná, ale rozhodne sa, že Talianom, katolíkom alebo ľuďom s nadváhou treba uštedriť lekciu, narazí na mňa viac-menej náhodou a zmláti ma, pôjde o typický zločin z nenávisti.
 Väčšina súčasnej medzinárodnej diskusie o zločinoch z nenávisti sa vyvíja okolo zákonov proti homofóbii. Zástancovia takýchto zákonov v jednotlivých krajinách (vrátane Talianska) tvrdia, že homosexuáli sú pravidelne terčom násilných útokov pre svoju sexuálnu orientáciu, a preto potrebujú špeciálne zákony.
 Zákony však trestajú fyzické násilie proti homosexuálom. S veľmi malými výnimkami všetky štáty OBSE považujú nenávisť ako motiváciu, vrátane tej proti homosexuálom, za priťažujúcu okolnosť pri všetkých zločinoch. Pri diskusiách s LGBT aktivistami v skutočnosti zisťujeme, že nežiadajú nové zákony proti homofóbii preto, že by násilné trestné činy proti homosexuálom neboli podľa súčasných zákonov trestné. Oni vedia, že sú.
 Voči arcibiskupovi Sebastiánovi bolo pre kritiku homosexuality a citovanie katolíckeho katechizmu začaté trestné stíhanie. Naozaj by mu malo hroziť väzenie – pre toto? Zdieľať
 To, čo naozaj chcú, je trestať „nenávistný prejav“ (hate speech) založený na „heterocentrizme“ – myšlienke, že heterosexualita je normálna ľudská orientácia a že „heterosexizmus“ ako systém zväzku medzi mužom a ženou je cenený, uznávaný a chránený viac, ako je zväzok rovnakého pohlavia. Je zrejmé, že trestanie „heterocentrizmu“ a „heterosexizmu“ ako trestných činov predstavuje závažné obmedzenia slobody prejavu, slobody vyjadrenia a tiež náboženskej slobody, keďže učenia väčšiny náboženstiev o ľudskej sexualite by takýmito kategóriami neprešli.
 5. Nenávistný prejav
 V oblasti trestných činov z nenávisti je jednou z najzložitejších morálnych a právnych otázok tá, či zákony majú trestať „nenávistný prejav“, a ak áno, kde leží hranica medzi nenávistným prejavom a slobodou prejavu. OBSE je medzinárodným fórom, kde sa urobilo najviac práce proti zločinom z nenávisti. Stanovilo sa, že jasnými prípadmi nenávistného prejavu sú príhovory vyzývajúce na skutočné fyzické násilie proti skupine alebo urážky jednotlivcov slovami, ktoré sú všeobecne považované za agresívne, napr. „neger“, „teploš“ a pod. Aj keď tu existujú šedé zóny, zákony všeobecne postihujú podnecovanie k násiliu a urážky.
 Zavádzanie špeciálnych zákonov na ochranu určitých skupín pred nenávistným prejavom je nebezpečné, o čom svedčí uplatňovanie zákonov proti homofóbii tam, kde už sú prijaté.
 V španielskej Pamplone sa 6. februára 2014 začalo trestné konanie proti arcibiskupovi Fernandovi Sebastiánovi. Bolo to len niekoľko dní po tom, čo pápež oznámil, že bude vymenovaný za kardinála. Obvinenia boli založené na španielskych zákonoch proti homofóbii a na kardinálových poznámkach v rozhovore o tom, že homosexualita je „podradná forma“ vyjadrenia niečej sexuality. Taktiež citoval Katechizmus Katolíckej cirkvi hovoriaci, že homosexuálne skutky sú „nezriadené“ a „morálne neprijateľné“. Nijako neprekvapuje, že mnoho ľudí s kardinálom nesúhlasilo. Použitie slova „podradná“ bolo zrejme nešťastné, aj keď hneď doplnil, že nemal v úmysle nikoho uraziť.
 Ale naozaj by mal kardinál podliehať trestnému stíhaniu s možným vážnym trestom odňatia slobody – pre toto?
 Dekani kanadských právnických fakúlt odporučili, aby absolventi práva z Trinity West University neboli pripustení do advokácie, pretože podpísali sľub „rešpektovať posvätnosť manželstva medzi mužom a ženou“. Zdieľať
 V roku 2013 Najvyšší súd v Novom Mexiku v prípade Elane Photography stanovil, že kresťanský fotograf môže byť prinútený fotografovať lesbické manželstvo. Elane Photography sa čoskoro stal precedensom pre uloženie podobných povinností pre kresťanských majiteľov cukrární a kvetinárstiev, ktoré odmietali vyrobiť špeciálne pripravené torty a kvetinovú výzdobu pre manželstvá osôb rovnakého pohlavia.
 Najvyšší súd v štáte Washington 18. februára 2015 dospel k rozhodnutiu v široko diskutovanom prípade kvetinárstva majiteľky Barronelle Stutzman, kde jej určil, že zákony proti homofóbii sú dynamické a ich pôsobnosť sa po rokoch môže zmeniť. Keďže štát Washington prijal zákony o manželstvách pre homosexuálov, odmietanie spolupracovať na takýchto manželstvách sa stalo diskrimináciou a homofóbiou.
 Vo Francúzsku na základe nariadení proti homofóbii polícia zatkla prorodinných aktivistov iba za nosenie trička s logom Manif Pour Tous, hnutia proti homosexuálnym manželstvám. Jedného zatkli, keď stál v rade pred návštevou Sainte-Chapelle v Paríži, ďalšieho, keď s priateľmi sedel v kaviarni.
 Kanadská Rada dekanov právnických fakúlt odporučila, aby absolventi práva z Trinity West University neboli pripustení do advokácie, pretože podpísali zásadu sľubujúcu „rešpektovať posvätnosť manželstva medzi mužom a ženou“. Podľa Rady je homofóbne, ak sa spomína len „manželstvo medzi mužom a ženou“, keďže v Kanade sa môžu vziať aj páry rovnakého pohlavia. Trinity rozhodnutie Rady úspešne spochybnila na Najvyššom súde v Novom Škótsku, ale v iných kanadských provinciách majú jej absolventi stále problémy.
 Írska Národná univerzita rozpustila spoločenstvo Máriina Légia, lebo podporilo organizáciu Courage, ktorá medzi katolíckymi homosexuálmi propagovala čistotu podľa Katechizmu Katolíckej cirkvi.
 Francúzsky parlament 28. januára 2014 schválil zákon proti diskriminácii žien, ktorý okrem iného rozširuje definíciu trestného činu „vytvárania prekážok pre potrat“ z fyzického bránenia na vyvíjanie morálneho nátlaku na ženu, ktorá potrat zvažuje. Aj keď ministerka Najat Vallaud-Belkacem, ktorá zákon predstavila, uistila, že sa tým nezakážu prolife pochody, rozširovanie letákov alebo ponúkanie voľného poradenstva o potratoch vnútri alebo neďaleko nemocníc je trestné až do výšky dvoch rokov väzenia. Či aj takéto poradenstvo pre ženy ponúkané cez internet bude považované za trestné, je už vec výkladu.
 Akýkoľvek zákon proti nenávistným prejavom postihujúci viac ako len jasné urážky alebo hrozby fyzického násilia vážne ohrozuje ako slobodu prejavu, tak aj náboženskú slobodu.
 Náboženská sloboda kresťanov je vážne ohrozená, ak riskujú obvinenie z nenávistného prejavu, keď opakujú, že potrat je „nevýslovný zločin“ alebo „volá po Božej pomste“ či citujú Katechizmus Katolíckej cirkvi o tom, že „homosexuálne skutky sú vnútorne nezriadené“.
 Zákony o homosexuálnych manželstvách pochádzajú zo „závisti Diabla“, ktorý nenávidí ľudské bytosti stvorené ako muž a žena na Boží obraz. Viete, kto to povedal? Kardinál Jorge Bergoglio. Zdieľať
 Aj tvrdenie, že zákony o homosexuálnych manželstvách pochádzajú zo „závisti Diabla“, ktorý nenávidí ľudské bytosti stvorené ako muž a žena na Boží obraz, sú typickým náboženským prejavom, ktorý by nemal byť zakázaný.
 Mimochodom, viete, kto to povedal? Bol to kardinál Jorge Bergoglio, súčasný pápež František. Povedal to v roku 2010, keď sa v Argentíne prijímal zákon o homosexuálnom manželstve: „Je tu prítomná závisť Diabla, ktorý chce zničiť Boží obraz – muža a ženu. Nebuďme naivní: nejde o obyčajný politický zápas. Je to zámer, ktorý chce zničiť Boží plán. Nejde o obyčajný legislatívny projekt (to je len nástroj), je to skôr ‚ťah‘ Otca lži, ktorý chce zmiasť a oklamať Božie deti.“
 Kardinál Bergoglio v roku 2010 Argentínčanom v tejto veci tiež napísal: „Nechceme súdiť tých, ktorí cítia odlišne.“ Podobá sa to na jeho slávnu odpoveď, ktorú dal novinárovi v roku 2013: ak homosexuálna osoba „hľadá Boha a má dobrú vôľu, kto som ja, aby som ju súdil? Katechizmus Katolíckej cirkvi to vysvetľuje krásnym spôsobom“.
 Nie je žiadny rozpor medzi odmietnutím súdenia osoby ako takej a silným stanoviskom proti zákonu. Kto sme my, aby sme súdili homosexuálov ako osoby? Ale kto sme my, aby sme neposudzovali morálne úkony a legislatívne projekty, čím by sme zradili svoje povinnosti kresťanov a občanov?
 Pápež František na jednej z ciest lietadlom odporúčal novinárom prečítať si antiutopický román Roberta Hugha Bensona Pán sveta. Foto: TASR/AP
 6. Pán sveta
 „Nikto,“ napísal pápež František v Evangelii gaudium, „nemôže žiadať, aby sa náboženstvo odsunulo do vnútornej svätyne osobného života bez vplyvu na spoločenský a národný život, bez záujmu o zdravie občianskych inštitúcií, bez práva ponúknuť názor na udalosti ovplyvňujúce spoločnosť.“
 Cirkev je z mnohých strán obľúbená, ak hovorí o chudobných. Ale „keď kladieme ďalšie otázky, ktoré verejnej mienke až tak nechutia, robíme tak z vernosti k presne rovnakému presvedčeniu o ľudskej dôstojnosti a spoločnému dobru“.
 V dvoch svojich ranných úvahách 18. a 28. novembra 2013 František citoval z Pána sveta (1907), románu britského kňaza Roberta Hugha Bensona (1871 – 1914). Povedal, že román sa číta „skoro akoby to bolo proroctvo, akoby si predstavil, čo by sa stalo“ dnes.
 Pápež František: „Autor videl túto drámu a opísal ju v tejto knihe. Volá sa Pán sveta. Navrhujem, aby ste si ju prečítali. Keď si ju prečítate, porozumiete, čo myslím pod ideologickou kolonizáciou.“ Zdieľať
 V roku 2015 na tlačovej konferencii počas spiatočného letu z Filipín pápež povedal: „Existuje kniha – prepáčte, že robím reklamu – existuje kniha, jej štýl je spočiatku možno trochu ťažký, keďže bola napísaná v roku 1907 v Londýne... V tom čase autor videl túto drámu ideologickej kolonizácie a opísal ju v tejto knihe. Volá sa Pán sveta. Autorom je Benson, napísal ju v roku 1907. Navrhujem, aby ste si ju prečítali. Keď si ju prečítate, porozumiete, čo myslím pod ideologickou kolonizáciou.“
 Ako hovorí pápež, román je príbehom Antikrista, ktorý zavádza niečo podobné, čo opisuje Biblia v Knihe Makabejcov, „globalizáciu hegemonickej uniformity“, „uniformitu myšlienok“ v mene „progresivizmu“. Kresťania, ktorí neprijímajú novú „progresívnu“ pravovernosť, sú popravení. Potom prichádzajú „tresty smrti, ľudské obety“. Potom sa prítomných pýta: „Myslíte si, že dnes nie sú žiadne ľudské obety? Je ich mnoho, veľmi mnoho. A sú aj zákony, ktoré ich chránia.“
 Pápež František prirovnal Bensonov román aj k biblickému príbehu Daniela, ktorého často zobrazoval pápežov obľúbený maliar Marc Chagall (1887 – 1985). Daniel „je odsúdený iba pre uctievanie, pre uctievanie Boha. A ohavnosť spustošenia sa nazýva zákaz uctievania“. „V tom čase nikto nesmel hovoriť o náboženstve: bola to iba súkromná vec.“ „Náboženské symboly boli odstránené a zvrhnuté.“
 Dnes existuje „univerzálne pokušenie“ k „všeobecnému odpadlíctvu“: načúvať „princípom svetských síl“, zostať ticho, redukovať náboženstvo na „súkromnú záležitosť“. To nie je skutočné uctievanie ani skutočná náboženská sloboda.
 Bensonov román vyvoláva otázku o slobode svedomia, otázku položenú nie vládam a zákonom, ale do sŕdc každého muža a ženy: „Uctievam Boha? Ctím si Pána Ježiša Krista? Alebo to robím len polovičato a hrám hry s kniežaťom tohto sveta? Uctievanie až do samého konca s dôverou a vernosťou je milosť, ktorú by sme si mali žiadať.“
 Autor je uznávaný taliansky sociológ venujúci sa náboženstvu. Je riaditeľom Centra pre štúdium nových náboženstiev (CESNUR) so sídlom v Turíne. Jeho poslednou knihou je Satanizmus: spoločenská história, na Slovensku mu vyšla kniha Pedofilní kňazi.
 Pôvodný text: Intolerance and discrimination against Christians in Europe and North America. Článok je prepisom autorovej prednášky na Baylorovej univerzite v Texase, USA zo 16. novembra 2016. Preložil L. Obšitník.
 GLÓBUS: Cenzurované kresťanské webstránky
 internet-censorship-text2.jpg Kresťania sú menšinou a o jej diskriminácii sa málo hovorí. Ale sú aj takí, ktorí skoro vôbec nedokážu hovoriť o vlastnej diskriminácii. Aj do Európy prišlo echo o správe americkej asociácie National Religious Broadcasters (NRB), ktorá re...
 Pozrite si fotografie Antona Friča z mestečiek oslobodených po ISIS.
 Fotograf a reportér Anton Frič bol opäť v Iraku. Prešiel mestečkami v okolí Mosulu len niekoľko dní po ich oslobodení.
 V nedeľu 4. decembra sa koná pohreb Fidela Castra. Prečítajte si prejav Armanda Valladaresa, kubánskeho disidenta, ktorý bol v rokoch 1960 – 1982 väznený za odpor voči režimu. Prejav predniesol 12. mája 2016 pri preberaní ceny Becketovej nadácie vo Washingtone, D. C.
 Na zlý vzťah medzi cirkvou a médiami doplácajú obe strany (video)
 Ak vám niekto uprostred hry začne brať figúrky, nemôže sa čudovať, že už nebudete chcieť hrať. Prinášame rozhovor s arcibiskupom Cyrilom Vasiľom.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 18.9.2017
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 309/10
 Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 26 juillet 2017 (demande de décision préjudicielle du Korkein oikeus — Finlande) — Hannele Hälvä, Sari Naukkarinen, Pirjo Paajanen, Satu Piik/SOS-Lapsikylä ry
 (Affaire C-175/16) (1)
 ((Renvoi préjudiciel - Directive 2003/88/CE - Article 17 - Protection de la sécurité et de la santé des travailleurs - Aménagement du temps de travail - Indemnités complémentaires - Association de protection de l’enfance - «Parents village d’enfants» - Absence temporaire de «parents» titulaires - Travailleuses employées en tant que «parents» remplaçantes - Notion))
 (2017/C 309/12)
 Langue de procédure: le finnois
 Juridiction de renvoi
 Korkein oikeus
 Parties dans la procédure au principal
 Parties requérantes: Hannele Hälvä, Sari Naukkarinen, Pirjo Paajanen, Satu Piik
 Partie défenderesse: SOS-Lapsikylä ry
 Dispositif
 L’article 17, paragraphe 1, de la directive 2003/88/CE du Parlement européen et du Conseil, du 4 novembre 2003, concernant certains aspects de l’aménagement du temps de travail, doit être interprété en ce sens qu’il ne peut s’appliquer à une activité salariée, telle que celle en cause au principal, consistant à prendre en charge des enfants dans les conditions d’un environnement familial, en remplacement de la personne chargée, à titre principal, de cette mission, lorsqu’il n’est pas établi que la durée du temps de travail, dans son intégralité, n’est pas mesurée ou prédéterminée ou qu’elle peut être déterminée par le travailleur lui-même, ce qu’il appartient à la juridiction de renvoi de vérifier.
 (1) JO C 191 du 30.05.2016


type: contracts

text:
 24.10.2018
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 265/18
 ZALECENIE RADY WSPÓŁPRACY UE–AZERBEJDŻAN NR 1/2018
 z dnia 28 września 2018 r.
 dotyczące priorytetów partnerstwa UE–Azerbejdżan [2018/1598]
 RADA WSPÓŁPRACY UE–AZERBEJDŻAN,
 uwzględniając Umowę o partnerstwie i współpracy między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Azerbejdżańską, z drugiej strony (1), w szczególności jej art. 81,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Umowa o partnerstwie i współpracy między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Azerbejdżańską, z drugiej strony („Umowa”) została podpisana w dniu 22 kwietnia 1996 r. i weszła w życie w dniu 1 lipca 1999 r.
 (2)
 Zgodnie z art. 81 Umowy Rada Współpracy może opracowywać odpowiednie zalecenia dla osiągnięcia celów Umowy.
 (3)
 Zgodnie z art. 98 Umowy strony Umowy podejmują wszelkie środki o charakterze ogólnym lub szczególnym wymagane do wypełnienia swoich zobowiązań wynikających z Umowy i dbają o osiągnięcie określonych w niej celów.
 (4)
 W ramach przeglądu europejskiej polityki sąsiedztwa zaproponowano nowy etap współpracy z partnerami przewidujący zwiększenie poczucia odpowiedzialności po obydwu stronach.
 (5)
 Unia Europejska i Azerbejdżan pragną umocnić swoje partnerstwo i uzgadniają w tym celu zestaw priorytetów na okres 2018–2020 służących wsparciu i wzmocnieniu odporności i stabilności Azerbejdżanu.
 (6)
 Strony Umowy uzgodniły w związku z tym treść priorytetów partnerstwa UE–Azerbejdżan, które będą wspierać realizację Umowy, ze szczególnym naciskiem na współpracę w ustalonych wspólnych obszarach zainteresowania,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ZALECENIE:
 Artykuł 1
 Rada Współpracy zaleca, aby strony Umowy realizowały priorytety partnerstwa UE–Azerbejdżan określone w załączniku.
 Artykuł 2
 Niniejsze zalecenie staje się skuteczne z dniem jego przyjęcia.
 Sporządzono w Brukseli dnia 28 września 2018 r.
 W imieniu Rady Współpracy
 F. MOGHERINI
 E. MAMMADYAROV
 (1) Dz.U. L 246 z 17.9.1999, s. 3.
 ZAŁĄCZNIK
 PRIORYTETY PARTNERSTWA MIĘDZY UNIĄ EUROPEJSKĄ A AZERBEJDŻANEM
 I. KONTEKST
 1.
 W kontekście przeglądu europejskiej polityki sąsiedztwa UE i Azerbejdżan uzgodniły wspólne priorytety partnerstwa w celu dalszego wzmacniania wzajemnych stosunków opartych na wspólnych interesach i wartościach, poszanowaniu praw człowieka, demokracji i praworządności, a także na zobowiązaniach dotyczących poszanowania i wspierania integralności terytorialnej, nienaruszalności międzynarodowych granic państw, niezależności i suwerenności drugiej strony, tak aby kształtować współpracę z należytym uwzględnieniem stabilności gospodarczej oraz ukierunkować partnerstwo głównie na następny okres (2018–2020). Priorytety partnerstwa zostały określone w integracyjnym procesie przy zaangażowaniu różnych zainteresowanych stron, w tym społeczeństwa obywatelskiego.
 2.
 Priorytety partnerstwa bazują na wcześniejszej owocnej współpracy, prowadzonej między innymi przy wdrażaniu planu działania w ramach europejskiej polityki sąsiedztwa, który zostanie przez te priorytety zastąpiony. Odzwierciedlają one interesy zarówno UE, jak i Azerbejdżanu, i stanowią potwierdzenie równości i wzajemności przedmiotowego partnerstwa. Odnowione partnerstwo ma służyć większemu skupieniu się na naszych stosunkach, jako część szerokich ram politycznych przewidzianych w nowej umowie UE–Azerbejdżan, aby przyczynić się do osiągnięcia wspólnych celów, takich jak pokój i bezpieczeństwo, dobrobyt, odporność i stabilizacja, jak również wesprzeć reformy, które Azerbejdżan zamierza przeprowadzić w tym kontekście, oraz przynieść konkretne rezultaty korzystne dla wszystkich obywateli. Priorytety partnerstwa UE–Azerbejdżan stanowią przełożenie celów zmienionej europejskiej polityki sąsiedztwa na konkretne obszary współpracy i będą mieć wpływ na kształt programu regularnego dialogu politycznego i sektorowego, który zostanie określony w nowej umowie UE–Azerbejdżan.
 3.
 W priorytetach partnerstwa kładzie się nacisk na praworządność, prawa podstawowe i wartości uniwersalne. Priorytety służą ponadto wspieraniu celów Agendy na rzecz zrównoważonego rozwoju 2030, w tym 17 celów zrównoważonego rozwoju ONZ, wdrożenia porozumienia paryskiego z 2015 r. w sprawie zmian klimatu oraz zobowiązania do rozwiązania problemów związanych ze zmianą klimatu, degradacją środowiska, ubóstwem i nierównością.
 4.
 Wspomniane priorytety partnerstwa dla Azerbejdżanu zostały pogrupowane według takich samych czterech obszarów tematycznych, jak w przypadku 20 oczekiwanych do roku 2020 rezultatów, uzgodnionych podczas szczytu Partnerstwa Wschodniego w Brukseli w dniu 24 listopada 2017 r., z poszanowaniem zasady zróżnicowania. Priorytety partnerstwa oraz 20 oczekiwanych do roku 2020 rezultatów powinny w miarę możliwości wzajemnie się uzupełniać.
 5.
 Azerbejdżan dąży do dywersyfikacji swojej gospodarki i opracowuje ambitny program reform gospodarczych. UE jest jednym z głównych inwestorów w tym kraju: odpowiada za ponad połowę bezpośrednich inwestycji zagranicznych zarówno w sektorze ropy naftowej, jak i w innych sektorach. W tym kontekście UE i Azerbejdżan są gotowe kontynuować dialog gospodarczy i współpracę w zakresie dywersyfikacji gospodarczej i zrównoważonego wzrostu gospodarczego, koncentrując się na wspieraniu Azerbejdżanu w poprawie klimatu biznesowego i warunków we wszystkich sektorach, jak bliżej określono w pkt 19. Opierając się na wspólnym strategicznym celu Azerbejdżanu i UE polegającym na utworzeniu bezpośrednich powiązań w zakresie energii i transportu, rola Azerbejdżanu jako strategicznego partnera energetycznego oraz jego położenie geograficzne, które czyni z niego naturalny węzeł transportowy, umożliwiają zintensyfikowanie programu współpracy stron dotyczącego połączeń, zwiększenia wymiany handlowej i logistyki oraz umożliwienia realizacji ważnych projektów w regionie w zakresie transportu Wschód–Zachód i Północ–Południe.
 6.
 W oparciu między innymi o wznowiony dialog w dziedzinie praw człowieka wzmocniona zostanie współpraca w zakresie praworządności, reformy wymiaru sprawiedliwości i reformy administracji publicznej. Wdrażanie partnerstwa na rzecz mobilności oraz umów o ułatwieniach wizowych i readmisji zostanie przyspieszone. W celu wspierania otwartego przepływu wiedzy i wiedzy fachowej nastąpi pogłębienie współpracy w dziedzinie edukacji, badań naukowych i innowacji oraz współpracy kulturalnej.
 7.
 Przyszła współpraca finansowa UE z Azerbejdżanem i związane z nią programowanie, w szczególności kolejne jednolite ramy wsparcia dla Azerbejdżanu na lata 2018–2020, będą opierać się na przedmiotowych priorytetach partnerstwa. Strony będą regularnie – wspólnie z zainteresowanymi stronami – dokonywać przeglądu realizacji priorytetów partnerstwa w celu osiągnięcia uzgodnionych celów.
 II. PRIORYTETY
 8.
 Współpraca będzie obejmować między innymi dobre rządy, praworządność i prawa człowieka, dialog ze społeczeństwem obywatelskim oraz kontakty międzyludzkie, zrównoważony rozwój i modernizację, badania naukowe i innowacje, transport, energię i działania w dziedzinie klimatu, a także promowanie wysokich standardów ochrony środowiska.
 9.
 Współpraca gospodarcza na rzecz trwałego i bardziej zrównoważonego wzrostu gospodarczego ma ogromne znaczenie dla obu stron i w tym kontekście zbadane zostaną wszystkie możliwości poprawy otoczenia biznesowego. Przyspieszenie zrównoważonego i bardziej sprzyjającego włączeniu społecznemu wzrostu w perspektywie długoterminowej będzie wymagało solidnych instytucji publicznych i usprawnionego zarządzania, większego poszanowania norm pracy, lepszych połączeń infrastrukturalnych, zrównoważonego zarządzania zasobami naturalnymi oraz odpowiednich umiejętności i kapitału ludzkiego. Zajęcie się tymi kwestiami stworzy sprzyjające warunki dla ściślejszej współpracy w najważniejszych sektorach i dla zwiększonej mobilności, z korzyścią dla obywateli zarówno w Azerbejdżanie, jak i w UE. Każdy priorytetowy obszar tematyczny obejmuje kilka elementów wielodyscyplinarnego i przekrojowego podejścia, które jest konieczne do osiągnięcia przedmiotowych celów.
 10.
 Przedstawiony poniżej wykaz obszarów współpracy politycznej, gospodarczej i technicznej nie jest wyczerpujący; współpraca między UE a Azerbejdżanem może – do czego się zachęca – obejmować większą liczbę obszarów. Cele mogą być realizowane dwustronnie, ale i w kontekście wielostronnym, gdyż na tej płaszczyźnie udział strony azerbejdżańskiej mógłby zostać dodatkowo zwiększony.
 11.
 Dynamiczne społeczeństwo obywatelskie ma bardzo duże znaczenie dla rozwoju sektora prywatnego, zrównoważonego wzrostu gospodarczego, ambitnej polityki ochrony środowiska i innowacji społecznych. Dialog w sprawie dobrze przeprowadzonych reform sektorowych wymaga specjalistycznej wiedzy technicznej. Współpraca ma na celu wzmocnienie zdolności wszystkich zainteresowanych stron.
 12.
 Społeczeństwo obywatelskie uzyska możliwość zwiększenia swojego udziału w życiu publicznym. Inne istotne zagadnienia przekrojowe, takie jak kwestie związane z płcią, klimatem, ochroną środowiska i kwestie społeczne, zostaną uwzględnione we wszystkich istotnych obszarach polityki. Szczególny nacisk zostanie położony na zwiększenie możliwości zatrudnienia kobiet i młodzieży.
 1. Wzmacnianie instytucji i dobrych rządów
 13.
 Azerbejdżan i UE będą promować dobre rządy i stale ulepszać administrację publiczną, w tym służbę cywilną, i wymiar sprawiedliwości w Azerbejdżanie. Będzie to obejmować współpracę w kwestiach bezpieczeństwa.
 14.
 Szczególna uwaga zostanie zwrócona na praworządność, w tym na niezależność, bezstronność, jakość i skuteczność wymiaru sprawiedliwości. Strony będą kontynuować wysiłki na rzecz reformy administracji publicznej na wszystkich szczeblach sprawowania rządów, w tym władz lokalnych i organów ścigania, jak również na rzecz reformy zarządzania finansami publicznymi. Współpraca ma na celu wzmocnienie odpowiedzialności i skuteczności wyżej wymienionych instytucji, a także zapewnienie przejrzystości i wydajności świadczenia usług publicznych w oparciu o najlepsze praktyki oraz za pomocą środków, które obejmują powszechne stosowanie administracji elektronicznej. Strony będą również starały się oprzeć rozwój polityki i ocenę na jednoznacznych dowodach dostarczonych przez, między innymi, wysokiej jakości służbę statystyczną, a także zaangażować społeczeństwo obywatelskie w proces kształtowania polityki.
 15.
 Walka z korupcją będzie zasadniczym elementem reformy administracyjnej oraz współpracy na rzecz wzmocnienia praworządności. Współpraca będzie miała na celu wzmocnienie zdolności organów antykorupcyjnych oraz zintensyfikowanie ich działalności, a także poprawę otoczenia regulacyjnego w świetle najlepszych międzynarodowych praktyk i standardów, w szczególności w obszarach systemu zamówień publicznych i zarządzania funkcjami publicznymi, które są najważniejsze z punktu widzenia gospodarki (takie jak zamówienia i zezwolenia), w celu zapewnienia wysokich standardów etycznych. Przejrzystość będzie ważnym elementem unikania konfliktów interesów i zwiększenia rozliczalności w przypadku naruszenia przepisów. Wzmocniona zostanie także współpraca w zakresie zwalczania nadużyć finansowych mających wpływ na interesy finansowe UE i Azerbejdżanu. Strony będą również współpracować w odzyskiwaniu mienia pochodzącego z przestępstwa oraz w zwalczaniu prania pieniędzy, wykorzystując odpowiednie ramy instytucjonalne i prawne, w tym uwzględniając możliwość utworzenia krajowego biura ds. odzyskiwania mienia.
 16.
 Celem współpracy w sektorze bezpieczeństwa będzie zwiększenie zdolności i odpowiedzialności odpowiednich podmiotów oraz rozwiązywanie wspólnych problemów w ramach zwalczania przestępczości zorganizowanej, narkotyków i terroryzmu, w tym finansowania terroryzmu, za pomocą środków, które nie naruszają postanowień dotyczących sprawiedliwości, wolności i bezpieczeństwa określonych w poszczególnych umowach regulujących stosunki między UE a Azerbejdżanem, a także z uwzględnieniem międzynarodowych norm. Strony zintensyfikują również działania na rzecz zwiększenia odporności na zagrożenia dla cyberbezpieczeństwa.
 2. Rozwój gospodarczy i możliwości rynkowe
 17.
 UE będzie wspierać wysiłki Azerbejdżanu na rzecz dywersyfikacji struktury gospodarki oraz zwiększenia potencjału eksportowego i źródeł dochodu w celu zapewnienia trwałego wzrostu gospodarczego sprzyjającego włączeniu społecznemu, będącego skutkiem coraz bardziej inteligentnej i ekologicznej gospodarki społecznej o obiegu zamkniętym. Strony wzmocnią handel dwustronny we wszystkich sektorach, w tym poprzez podjęcie kwestii wzajemnego dostępu do rynku oraz zaradzenie wyzwaniom związanym z inwestycjami.
 18.
 Ważnym celem w tym względzie jest członkostwo Azerbejdżanu w Światowej Organizacji Handlu (WTO), a UE jest gotowa aktywnie wspierać ten proces.
 19.
 Strony będą współpracować na rzecz stworzenia otoczenia biznesowego sprzyjającego rozwojowi przedsiębiorczości w Azerbejdżanie, w oparciu o stabilność makroekonomiczną, uczciwą konkurencję oraz sektor publiczny kierujący się zasadami praworządności w sposób skuteczny i bezstronny. Celem polityki publicznej, prowadzonej zgodnie ze strategicznym planem działania dotyczącym perspektyw gospodarki krajowej i ukształtowanej na podstawie odpowiednich zaleceń oceny unijnego programu Small Business Act, będzie ułatwienie funkcjonowania małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP), które generują największe zatrudnienie. Takim ułatwieniem mogłoby być zapewnienie lepszego dostępu do finansowania, zwiększona ochrona i lepsze egzekwowanie praw własności lub zmodernizowane otoczenie regulacyjne i lepsza infrastruktura technologii informacyjno-komunikacyjnych (ICT). Propagowanie organizacji wspierania przedsiębiorczości i dostępu MŚP do lepszych usług i szkoleń dla przedsiębiorstw przyczyni się również do integracji przedsiębiorstw z Azerbejdżanu w globalnych łańcuchach wartości, a także do dzielenia się wiedzą i do rozwoju przemysłu. Aktywne uczestnictwo Azerbejdżanu w programach UE dla MŚP (COSME) oraz w programach w zakresie badań naukowych i innowacji („Horyzont 2020”) jest przydatne w kontekście stymulowania rozwoju biznesu. Promowane będą lepsze powiązania między sektorem edukacji i biznesu, w tym za pośrednictwem inkubatorów przedsiębiorczości.
 20.
 Aby zapewnić zrównoważony i sprzyjający włączeniu społecznemu rozwój oraz dywersyfikację gospodarki, UE i Azerbejdżan będą współpracować na rzecz rozwoju regionalnego i rozwoju obszarów wiejskich w celu wzmocnienia administracji lokalnej i społeczeństwa obywatelskiego, a w szczególności wydajności i konkurencyjności rolnictwa i MŚP na obszarach wiejskich, w tym małych przedsiębiorstw rodzinnych.
 21.
 Strony będą współpracować na rzecz rozwoju gospodarki cyfrowej, między innymi poprzez harmonizację środowiska cyfrowego Azerbejdżanu z jednolitym rynkiem treści cyfrowych UE, wzmocnienie cyberbezpieczeństwa, a także na rzecz rozwoju mechanizmów gospodarki ekologicznej i gospodarki o obiegu zamkniętym, w stosownych przypadkach w oparciu o prawodawstwo UE i najlepsze praktyki.
 22.
 W kontekście zróżnicowania gospodarki środki dotyczące zatrudnienia i środki socjalne zapewnią, by ludność, a w szczególności słabsze grupy, była w stanie dostosować się do zmian na rynku pracy. UE będzie dzielić się swoim doświadczeniem w zakresie poprawy przepisów dotyczących pomocy społecznej w celu ochrony bezrobotnych i grup społecznie wrażliwych oraz ich włączenia do społeczeństwa. UE i Azerbejdżan będą promować skuteczny dialog społeczny z poszanowaniem standardów Międzynarodowej Organizacji Pracy.
 3. Sieć połączeń, efektywność energetyczna, działania na rzecz środowiska i klimatu
 23.
 Strategia dywersyfikacji dla Azerbejdżanu opiera się w dużym stopniu na jego korzystnym położeniu na styku połączeń transportowych. Strony będą współpracować w celu zwiększenia zdolności Azerbejdżanu do działania w charakterze węzła handlowego, logistycznego i transportowego, zapewniając, by jego środowisko fizyczne i otoczenie regulacyjne sprzyjały temu założeniu. Szczególna uwaga zostanie poświęcona skutecznemu systemowi zarządzania granicami i systemowi tranzytu, jak również szybkiemu zawarciu umowy w sprawie usług lotniczych między UE a Azerbejdżanem. Kluczowe znaczenie ma również zarządzanie sektorem transportu, obejmujące reformy prawne i instytucjonalne.
 24.
 Ważnym priorytetem zarówno dla Azerbejdżanu, jak i dla UE jest wzmocnienie połączeń międzysystemowych między krajami partnerskimi, jak również z UE. Ze względu na swój potencjał i położenie geograficzne Azerbejdżan może wnieść kluczowy wkład w bezpieczeństwo energetyczne Europy. Podobnie UE może odegrać ważną rolę w przyczynianiu się do poprawy efektywności, konkurencyjności, trwałości i bezpieczeństwa w sektorze energetycznym w Azerbejdżanie. W tym celu obie strony powinny wzajemnie zapewniać możliwości otwartego i niezakłóconego handlu oraz możliwości inwestycyjne w swoich sektorach energetycznych. W tym kontekście strony zwiększą również starania na rzecz poprawy ogólnego klimatu inwestycyjnego w swoich sektorach energetycznych i na rynkach energii. W kwestii handlu energią strony będą dążyć do poprawy funkcjonowania odpowiednich systemów energetycznych oraz stabilności rynków energii, na które i przez które kierowane są i będą przepływy energii. Pod tym względem i zgodnie z postanowieniami wspólnej deklaracji o południowym korytarzu gazowym podpisanej w dniu 13 stycznia 2011 r. głównymi priorytetami są szybkie zakończenie budowy południowego korytarza gazowego oraz terminowe rozpoczęcie dostaw gazu na rynek europejski. Wzmocni to rolę Azerbejdżanu nie tylko jako istotnego dostawcy energii dla Europy, ale również jako potencjalnego kraju tranzytowego, który mógłby oferować pełny zakres usług przesyłowych i logistycznych w ramach południowego korytarza gazowego producentom energii w regionie Morza Kaspijskiego i poza nim, w związku z ewentualnym rozszerzeniem południowego korytarza gazowego na inne kraje i regiony. UE będzie również dzielić się swoim doświadczeniem w kwestiach dotyczących polityki regulacyjnej i przechodzenia na ekologiczną i zrównoważoną gospodarkę, w szczególności poprzez promowanie środków mających na celu poprawę efektywności energetycznej i rozwiązań w zakresie energii odnawialnej, zgodnie z tym, co określono w protokole ustaleń w sprawie strategicznego partnerstwa między UE a Azerbejdżanem w dziedzinie energii, podpisanym w dniu 7 listopada 2006 r. W tym względzie zasadnicze znaczenie będzie miała reforma sektora energetycznego.
 25.
 Dla osiągnięcia zrównoważonego rozwoju niezbędne jest lepsze zarządzanie środowiskiem, zrównoważone zarządzanie zasobami naturalnymi oraz przejście na gospodarkę ekologiczną o obiegu zamkniętym, a także współpraca w zakresie rozwoju przyjaznej dla środowiska polityki transportowej poprzez realizację odpowiednich projektów. Strony będą współpracować, aby zagwarantować, że w tej dziedzinie stosuje się najlepsze praktyki. Efektywność energetyczna, zarządzanie środowiskiem miejskim i wiejskim, zwłaszcza lepsze zapobieganie zanieczyszczeniom i skuteczne wykorzystywanie materiałów oraz gospodarowanie odpadami odegrają kluczową rolę w osiąganiu celów Azerbejdżanu związanych ze środowiskiem. Do głównych priorytetów w tej dziedzinie będzie również należeć zrównoważona gospodarka leśna i gospodarowanie wodami dorzeczy. Zacieśnienie współpracy w działaniach w dziedzinie klimatu pomoże Azerbejdżanowi rozwijać gospodarkę, która jest bardziej efektywna, konkurencyjna, odporna i stabilna zgodnie z ustalonymi na poziomie krajowym wkładami. Wśród najważniejszych priorytetów będzie pełne wdrożenie porozumienia paryskiego w sprawie zmian klimatu, a także odpowiednich ustalonych na poziomie krajowym wkładów. UE skoncentruje się przede wszystkim na współpracy z Azerbejdżanem w zakresie opracowania długoterminowych strategii niskoemisyjnego rozwoju, uwzględniania działań w dziedzinie klimatu i ochrony środowiska w politykach krajowych z naciskiem na warianty przynoszące szybkie korzyści, wprowadzenia ram monitorowania i weryfikacji emisji, a także sprawozdawczości w tej dziedzinie oraz dostosowania do zmiany klimatu.
 4. Mobilność i kontakty międzyludzkie
 26.
 Strony będą dążyć do zwiększenia mobilności obywateli, w stosownych przypadkach, i współpracy w dziedzinach takich jak edukacja, młodzież, kultura, a także badania naukowe i innowacje.
 27.
 Partnerzy są zdecydowani skutecznie realizować partnerstwo na rzecz mobilności, jak również w pełni wdrożyć i zapewnić sprawne funkcjonowanie umów o ułatwieniach wizowych i readmisji w celu rozważenia w odpowiednim czasie, o ile pozwolą na to warunki, rozpoczęcia dialogu o liberalizacji reżimu wizowego z Azerbejdżanem; będzie to możliwe, jeżeli spełnione zostaną warunki gwarantujące dobrze zarządzaną i bezpieczną mobilność, obejmujące skuteczne wdrożenie umów o ułatwieniach wizowych i readmisji. W tym względzie strony będą współpracować w celu skonsolidowania ram prawnych i instytucjonalnych dotyczących bezpieczeństwa dokumentów, zarządzania granicami, migracji i polityki azylowej zgodnie z najwyższymi standardami międzynarodowymi.
 28.
 W oparciu o bieżącą współpracę w ramach programu Erasmus+ oraz procesu bolońskiego, a także w oparciu o rozwój szkolenia technicznego i zawodowego, w przyszłej współpracy strony skoncentrują się na modernizacji systemu edukacji w Azerbejdżanie, poczynając od edukacji przedszkolnej aż do szkolnictwa wyższego. Przyczyni się to do lepszego dopasowania potrzeb edukacyjnych wśród lokalnej ludności do zapotrzebowania na umiejętności ze strony pracodawców. W szczególności działania skupią się na rozwijaniu umiejętności nauczycieli i ich szkoleniu oraz na poprawie wizerunku publicznego i jakości szkolenia zawodowego. Promowana będzie współpraca w zakresie badań naukowych i innowacji. Współpraca w dziedzinie dialogu międzykulturowego będzie sprzyjać różnorodności kulturowej i lepszemu wzajemnemu zrozumieniu oraz zwiększeniu tolerancji w naszych społeczeństwach.


type: legislation

text:
 19.9.2015
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 244/49
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2015/1562
 z dnia 18 września 2015 r.
 określające ilości, które należy dodać do ilości ustalonych dla podokresu od dnia 1 stycznia do dnia 31 marca 2016 r. w ramach kontyngentów taryfowych otwartych rozporządzeniem (WE) nr 539/2007 w sektorze jaj i albumin jaj
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (1), w szczególności jego art. 188 ust. 2 i 3,
 a także mając na uwadze, co następuje,
 (1)
 Rozporządzeniem Komisji (WE) nr 539/2007 (2) otwarto roczne kontyngenty taryfowe na przywóz produktów w sektorze jaj i albumin jaj.
 (2)
 Ilości objęte wnioskami o pozwolenia na przywóz, złożonymi w dniach od 1 do 7 września 2015 r. w odniesieniu do podokresu od dnia 1 października do dnia 31 grudnia 2015 r. są mniejsze niż ilości dostępne. Należy zatem określić ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków i dodać je do ilości ustalonych dla następnego podokresu obowiązywania kontyngentu.
 (3)
 W celu zapewnienia skuteczności przedmiotowego środka niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie w dniu jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków o pozwolenia na przywóz na podstawie rozporządzenia (WE) nr 539/2007, które dodaje się do ilości ustalonych dla podokresu od dnia 1 stycznia do dnia 31 marca 2016 r. zostały określone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 18 września 2015 r.
 W imieniu Komisji,
 za Przewodniczącego,
 Jerzy PLEWA
 Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich
 (1) Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.
 (2) Rozporządzenie Komisji (WE) nr 539/2007 z dnia 15 maja 2007 r. otwierające i ustalające zarządzanie kontyngentami taryfowymi w sektorze jaj i albumin jaj (Dz.U. L 128 z 16.5.2007, s. 19).
 ZAŁĄCZNIK
 Nr porządkowy
 Ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków i które dodaje się do ilości ustalonych dla podokresu od dnia 1 stycznia do dnia 31 marca 2016 r.
 (w kg ekwiwalentu jaj w skorupkach)
 09.4015
 67 500 000
 09.4401
 1 815 000
 09.4402
 6 005 000


type: other

text:
Kultainen Pro Helsinki -ansiomerkki - Helsingin kaupunginosayhdistykset ry Helka
 Helka / Huomionosoitukset / Kultainen Pro Helsinki -ansiomerkki
 Kultainen Pro Helsinki -ansiomerkki
 Kultainen Pro Helsinki -ansiomerkki on Helkan korkein tunnustuksenosoitus.
 Se myönnetään tunnustuksena Helsingin kaupunginosayhdistykset ry:n tai sen jäsenyhdistyksen hyväksi suoritetusta pitkäaikaisesta (noin kymmenen vuoden) aktiivisesta ja ansiokkaasta työstä. Ansiomerkki voidaan myöntää myös henkilölle, joka on järjestäytyneen kotiseutu- ja kaupunginosayhdistystyön ulkopuolella toiminut merkittävästi helsinkiläisen kotiseututyön hyväksi.
 Esitys tehdään siis Helkan hallitukselle, mutta myös Helkan hallitus voi itse tehdä
 esityksen kultaisen Pro Helsinki -ansiomerkin saajaksi. Ansiomerkin mukana toimitetaan kunniakirja. Merkin lunastushinta on 168 euroa.
 Merkki on samankokoinen kuin kymmenen sentin kolikko. Siinä on pyöreän kentän yläosassa tummansinisellä pohjalla kullanvärinen Helsingin vene. Merkin alaosa on valkoista emalia ja sen alareunassa lukee Pro Helsinki. Pyöreän kentän ympärillä on ohut kultainen kehys ja kultaiset sakarat.
 Kultaisten Pro Helsinki –ansiomerkkien saajat alusta lähtien:
 Lauri Aho, nro 1
 Heikki Koskelainen, nro 2
 Valter Vartio, nro 3
 Oiva Vuori, Roihuvuori-Seura ry nro 4
 Viljo Pällö, nro 5
 Unio Hiitonen, nro 6
 Matti Kailari, nro 7
 R.W. Palmroth, nro 8
 Pulmu Takamäki, Roihuvuori-Seura ry nro 9
 Jouko Tuominen, nro 10
 Kosti Huuhka, nro 11
 Kaarlo Penttinen, nro 12
 Maija-Liisa Wuorio, nro 13
 Runar Berttula, nro 14
 Jarl Jarkka, nro 15
 Kauko Mustonen, nro 16
 Valle Ojaniemi, nro 17
 Erkki Hara, nro 18
 Paavo Luostarinen, nro 19
 Mauno Makkonen, nro 20
 Jorma Korvenheimo, nro 21
 Eikka Mäkinen, nro 22
 Mikko Pitkäniemi, nro 23
 Väinö Karvo, nro 24
 Yrjo Koivisto, nro 25
 Bertel Puolakoski, nro 26
 Olavi Tammi, nro 27
 Sakari Aarniala, nro 28
 Osmo Töyrylä, nro 29
 Urho Urasto, nro 30
 Teuvo Aura, nro 31
 Virve Haro, nro 32
 Viljo Helenius, nro 33
 Toivo Alajärvi, nro 34
 Karl Alanko, nro 35
 Erkki Pantzar, nro 36
 Niilo Nuuttila, nro 37
 Aarre Vuorjoki, nro 38
 Eino Marttinen, nro 39
 Martti Sintonen, nro 40
 Leo Noro, nro 41
 Veikko Löyttyniemi, nro 42
 Veikko Allinen, nro 43
 Pentti Myllynen, nro 44
 Maiju Ekström, nro 45
 Pekka Mannio, nro 46
 Kauko Joustela, nro 47
 Lauri Kultti, nro 48
 Kauko Salmela, nro 49
 Pertti Hatakka, nro 50
 Olavi Huhtala, nro 51
 Arvo Suominen, nro 52
 Leo Tarkkala, nro 53
 Pentti Ilola, nro 54
 Anja Huotari-Siimes, nro 55
 Mikko Rasinkangas, nro 56
 Mirjami Järveläinen, nro 57
 Marja-Terttu Luukko, nro 58
 Aarne Taiminen, nro 59
 Björn Andersin, nro 60
 Veikko Kakkuri, nro 61
 Torsti Lahti, nro 62
 Anja Hämälainen, nro 63
 Klaus Varvikko, nro 64
 Simo Sairanen, nro 65
 Markku Tanner, Lauttasaari-Seura ry nro 66
 Matti Nevalainen, nro 67
 Erkki Nisonen, nro 68
 Matti Saariluoma, nro 69
 Ilmari Sario, nro 70
 Tuula Vanonen, Ruskeasuo-Seura ry nro 71
 Vilho Hänninen, nro 72
 Ulla Welin, nro 73
 Toivo Hännikäinen, nro 74
 Leo Schihin, Roihuvuori-Seura ry nro 75
 Aarne Laurila, Malmi-Seura ry nro 76
 Osmo Korvenkari, nro 77
 Martti Kinnarinen, nro 78
 Olli Laine, nro 79
 Juho Martelius, nro 80
 Osmo Turpeinen, Marjaniemi-Seura ry nro 81
 Salme Katajavuori, nro 82
 Maija Pöyhönen, nro 83
 Ann-Marie Oksanen, nro 84
 Eino Pulliainen, nro 85
 Ola Hansson, nro 86
 Eino Leino, Roihuvuori-Seura ry nro 87
 Valentin Soine, Kruununhaka-Seura ry nro 88
 Väinö Suhonen, nro 89
 Väinö Koutonen, nro 90
 Erkki Piili, nro 91
 Urho Siro, nro 92
 Juhani Niska, Roihuvuori-Seura ry nro 93
 Mauno Vierikko, nro 94
 Tuure Himanen, nro 95
 Rauno D.I. Linkama, Tammisalolaisten yhdistys ry nro 96
 Pentti Myllynen, Pohjois-Haaga-Seura ry nro 97
 Viljo Pasanen, Puotila-Seura ry nro 98
 Rauni Aaltonen, Kannelmäki-Seura ry nro 99
 Aarne Joki, Mellunmäki-Yhdistys ry nro 100
 Lempi Hartikka, Kruununhaka-Seura ry nro 101
 Hilkka Palola, Malmi-Seura ry nro 102
 Raili Tuominen, Malmi-Seura ry nro 103
 Victor Procope, Pro Eira ry nro 104
 Jouni Apajalahti, nro 105
 Raimo Ilaskivi, nro 106
 Aarne I.Välikangas, nro 107
 Erkki Kokkonen, nro 108
 Vesa Hulkkonen, nro 109
 Usko Salmi, Kallio-Seura ry nro 110
 Matti Tapionlinna, Käpylä-Seura ry nro 111
 Lars Hedman, nro 112
 Olavi Ketonen, Laajasalo-Seura ry nro 114
 Heli Savin, Myllypuro-Seura ry nro 115
 Väinö Karhumäki, Roihuvuori-Seura ry nro 116
 Sirpa Saari, Eteläiset kaupunginosat ry nro 117
 Jorma Waronen, Oulunkylä-Seura ry nro 118
 Kalervo Kahila, Pajamäki-Seura ry nro 119
 Esko Lehti, Käpylä-Seura ry nro 120
 Kainu Mikkola, Pro Eira ry nro 121
 Kalevi Vaara, Puistola-Seura ry nro 122
 Aino Räty-Hämälainen, nro 123
 Elis Sella, nro 124
 Eero Manner, Ruskeasuo-Seura ry nro 125
 Jakob Lehto, Tammisalolaisten yhdistys ry nro 126
 Anja Hinkkanen, Marjaniemi-Seura ry nro 127
 Otto-I. Meurman, Käpylä-Seura ry nro 128
 Kauko Salmi, Pukinmäki-Seura ry nro 129
 Reino Lönnblad, Pukinmäki-Seura ry nro 130
 Kaarina Hulkkonen, Roihuvuori-Seura ry nro 131
 Irmeli Lemberg, Lauttasaari-Seura ry nro 132
 Juhani Railo, Lauttasaari-Seura ry nro 133
 Martti Puhakka, Tammisalolaisten yhdistys ry nro 134
 Kaarina Heiska, Töölö-Seura ry nro 135
 Martti Janhunen, Lauttasaaren Säätiö nro 136
 Ahti Korhonen, Laajasalo-Seura ry nro 137
 Tapio Suomi, Pakila-Seura ry nro 138
 Mikael Sundman, Eteläiset Kaupungiosat ry nro 139
 Marjatta Laurèn, Lehtisaari-Seura ry nro 140
 Leena Eerola, Kampin kaupunginosayhdistys ry nro 141
 Pirkko Alaranta, Töölö-Seura ry nro 142
 Juhani Suolanen, Pohjois-Haaga-Seura ry nro 143
 Sirkka Impola, HELKA ry nro 144
 Anneli Tukiainen, Lauttasaari-Seura ry nro 145
 Gustav Schildt, Pro Eira nro 146
 Riitta Kajantie, Kruununhaka-Seura ry nro 147
 Martti Mannila, Puistola-Seura ry nro 148
 Esko Hyytiäinen, Puotila-Seura ry nro 149
 Tero Tuomisto, Pukinmäki-Seura ry nro 150
 Lasse Rekola, Pukinmäki-Seura ry nro 151
 Mauri Virtanen, Siltasaari-Seura ry nro 152
 Kaarlo Penttinen, Pakila-Seura ry nro 153
 Irma Isrikki, Pakila-Seura ry nro 154
 2.4. Torbjörn Holmqvist, Pitäjänmäki Seura ry nro 155
 5.5. Yrjö Larmola 60 v., H:gin kaupungin kulttuurijohtaja nro 156
 19.5. Tarja Arola, Laajasalo-Seura ry nro 157
 17.8. Helmi Leinonen, Tammisalolaisten Yhdistys ry nro 158
 14.10. Raimo Nenonen, Kallio-Seura ry nro 159
 14.10. Juha Koskinen, Kallio-Seura ry nro 160
 14.10. Saara E. Tolonen, Kallio-Seura ry nro 161
 3.12. Pekka Keränen, Roihuvuori-Seura ry nro 162
 20.3. Arto Salmela, Oulunkylä-Seura ry nro 163
 5.4. Veikko Vihavainen, Pihlajamäki-Seura ry nro 164
 5.5. Mika Penttinen, Laajasalo-Degerö Seura ry nro 165
 27.10. Terhi Rinne, Puotila-Seura ry nro 166
 11.11. Anna-Liisa Valta, Siltasaariseura ry nro 167
 13.11. Erkki Jokinen, Maunula-Seura ry nro 168
 13.5. Ritva Levänen, Pukinmäki-seura ry nro 169
 7.11. Kaisa Karhunen, Siltamäkiseura ry nro 170
 (Siltasaariseuran 20-vuotisjuhla 9.11.2003)
 29.11. Kaija Santaholma, Eteläiset kaupunginosat ry nro 171
 (Eteläisten 30-vuotisjuhla 29.11.2003)
 5.3. Kari Varvikko, Kaarela-Seura ry (ent. Kannelmäki-S.) nro 172
 (Huom! Päätös myöntämisestä jo 16.12.2003)
 26.5. Riitta Fabricius, Metsälä-Seura ry nro 173
 (Helkan 40-vuotisjuhla 26.5.2004 - Fabricius tällöin myös kunniapuheenjohtajaksi)
 9.10. Ensio Malmi, Marjaniemi-Seura ry nro 174
 (Marjaniemi-Seuran 50-vuotisjuhla 9.10.2004)
 24.5. Kalevi Aijälä, Pakila-Seura ry nro 175
 13.8. Aki Paavola, Pakila-Seura ry nro 176
 28.3. Seija Hansson, Pro Eira ry nro 177
 23.5. Risto Tammiluoma, Pakila-Seura ry nro 178
 23.5. Pirkko Fihlman, Käpylä-Seura ry nro 179
 8.5. Anja Kaila, Munkkisaari-Hernesaari - Seura ry nro 180
 8.5. Heikki Kukkonen, Kulosaarelaiset ry - Brändöborna rf nro 181
 16.10. Marita Manninen, Myllypuro-Seura ry nro 182
 16.10. Raimo Kivimäki, Savela-Seura ry nro 183
 2.4. Pentti Hellevaara, Siltasaariseura ry nro 184
 2.4. Anssi Keski-Vähälä, Siltasaariseura ry nro 185
 27.5. Erkki Wuori, Munkinseutu ry nro 186
 30.9. Hillevi Klemola, Pukinmäki-Seura ry nro 187
 30.9. Kauko Koskinen, Pukinmäki-Seura ry nro 188
 21.10. Pekka Airaksinen, Töölö-Seura ry nro 189
 21.10. Liisa Tarjanne, Töölö-Seura ry nro 190
 21.10. Hannu Haukanhovi, Töölö-Seura ry nro 191
 8.12. Liisa Stjernberg, Lauttasaari-Seura ry nro 192
 16.2. Lulu Nenonen, Pitäjänmäki-seura ry nro 193
 16.2. Tarja Salminen, Pitäjänmäki-seura ry nro 194
 16.2. Jouko Hömppi, Pitäjänmäki-seura ry nro 195
 24.5. Helena Leinonen, Munkinseutu ry nro 196
 8.11. Seija Korpela, Konala-Seura ry nro 197
 8.11. Terhi Mäki, Myllypuro-Seura ry nro 198
 25.9. Matti Enroth, Pakila-Seura ry nro 199
 25.9. Ulla Kaivola, Pakila-Seura ry nro 200
 14.11. Josa Jäntti, Munkinseutu ry nro 201
 27.8. Raili Silvasti, Siltasaariseura ry nro 202
 Aija Staffans nro 203
 Kaija-Leena Sinkko nro 204
 Pirjo-Liisa Kangasniemi nro 205
 Tarja Sarjakoski nro 206
 Markku Hämäläinen nro 207
 Sinikka Backman nro 208
 Markku Tilli nro 209
 Risto Marttinen nro 210
 Helkan myöntämät huomionosoitukset
 Kotiseutu- ja kaupunginosayhdistystyössä ansioituneille henkilöille voidaan esityksen perusteella myöntää huomionosoituksia. Esityksen tekee kaupunginosayhdistys ja se osoitetaan Helsingin kaupunginosayhdistykset ry:n hallitukselle (Helkan tunnustusmerkki, hopeinen tai kultainen Pro Helsinki-ansiomerkki, Helkan kunniakirja). Esityksestä tulee käydä ilmi henkilötiedot, henkilön toiminta kotiseudun hyväksi, mahdolliset erityisansiot sekä aikaisempi palkitseminen kotiseututyössä.
 Kultainen Pro Helsinki -ansiomerkki on Helkan korkein tunnustuksenosoitus . Se myönnetään tunnustuksena Helsingin kaupunginosayhdistykset ry:n tai sen jäsenyhdistyksen hyväksi suoritetusta pitkäaikaisesta (noin kymmenen vuoden) aktiivisesta ja ansiokkaasta työstä. Ansiomerkki voidaan myöntää myös henkilölle, joka on järjestäytyneen kotiseutu- ja kaupunginosayhdistystyön ulkopuolella toiminut merkittävästi helsinkiläisen kotiseututyön hyväksi.
 Hopeinen Pro Helsinki -ansiomerkki
 Hopeinen Pro Helsinki -ansiomerkki myönnetään 7 - 8 vuoden aktiivisesta ja ansiokkaasta toiminnasta kaupunginosatyössä. Hopeinen Pro Helsinki-ansiomerkki otettiin käyttöön vuonna 2002. Ansiomerkin mukana toimitetaan kunniakirja . Merkin lunastushinta on 100 euroa .
 Helkan tunnustusmerkki
 Helkan tunnustusmerkki voidaan myöntää vähintään 3 - 5 vuoden aktiivisesta toiminnasta kaupunginosayhdistyksessä. Esitys tehdään Helkan hallitukselle. Merkin lunastushinta on 42 euroa . Merkin mukana toimitetaan Helkan kunniakirja.
 Helkan kunniakirja
 Helkan kunniakirjan ulkonäköä ja jakokäytäntöä on uudistettu. Aiemmin kunniakirjoja jaettiin ainoastaan ansiomerkkien yhteydessä, mutta nyt kunniakirjaa voi hakea Helkalta itsenäisenä huomionosoituksena. Kunniakirjan yleisilme on vaalea ja se on valmiiksi kehystetty (valkoiset kehykset + lasi, koko 30 cm x 30 cm). Kunniakirjan lunastushinta on 20 euroa kappaleelta kehyksineen, joten se on yhdistyksille aiempaa edullisempi tapa muistaa jäsenaktiivejaan. Näin tunnustusta voidaan myös jakaa useammalle yhtä aikaa. Ansiomerkkien saajat saavat merkin kera kunniakirjan entiseen tapaan veloituksetta.
 Suomen Kotiseutuliiton merkit
 Suomen Kotiseutuliiton hallitus myöntää Suomen Kotiseutuliiton harrastusmitalin ja kotiseututyön ansiomitalin. Merkeistä, niiden hinnoista ja myöntämisperusteista saa lisätietoja numerosta 612 6320 sekä kotisivuilta osoitteesta www.kotiseutuliitto.fi


type: wikipedia

text:
Leda Florinda Hugo (née le à Namapa, Province de Nampula, au Mozambique) est une agronome et femme politique mozambicaine, membre du Front de libération du Mozambique (FRELIMO). Leda Hugo est, depuis 2010, vice-ministre dans le gouvernement mozambicain: auparavant au Ministère de l'Éducation, depuis 2015, elle est au Ministère de la Science, de la Technologie et de la formation technique et académique.
 Biographie
 Jeunesse et éducation
 Leda Florinda Hugo est née le , dans la petite ville de Namapa dans le nord de la Province de Nampula de la colonie portugaise du Mozambique. Elle a fréquenté l'école Primaire Escola Primária Oficial de Ocua dans la Province de Cabo Delgado jusqu'en 1974, avant d'intégrer l'école Secondaire de l' Escola Secundária de Nampula à Nampula , d'où elle est diplômée en 1979. Elle suit des cours universitaires à l' Escola Secundária Samora Machel à Beira jusqu'en 1981.
 Ensuite Leda Hugo étudie l'agronomie à l'Université Eduardo Mondlane de la capitale Maputo jusqu'en 1986. Elle obtient une Maîtrise à l'Université d'Agriculture & Mécanique du Texas, à College Station, au Texas, puis un doctorat en 2003 à l'Université de Pretoria (Afrique du Sud).
 Parcours professionnel
 Jusqu'à sa nomination comme vice-ministre en 2010, Leda Hugo a travaillé à l'Université Eduardo Mondlane. Elle a dirigé de 1994 à 1997, la formation de base en agronomie de la Faculté, de 2001 à 2006, elle a dirigé le programme de sciences de l'ingénieur ("Engenharia Rural"). De 2006 à 2007, elle s'occupe de la haute division rurale de l'ingénierie. En 2008, pour un an, elle est chargée de la Direction pédagogique de l'Université
 Changement politique
 Après la réélection d'Armando Guebuza lors des élections présidentielles de 2009, Guebuza nomme Leda Hugo, déjà membre du Front de libération du Mozambique, au cabinet et lui confie l'une des trois vice-fonctions de direction du Ministère de l'Éducation, sous la direction de Zeferino de Alexandre Martins. Arlindo Chilundo et Augusto Jone Luís sont également vice-ministres du Département. Hugo annonce que son objectif principal pour la législature est la qualité de la formation universitaire.
 Le successeur de Guebuza, Filipe Nyusi, a gardé Hugo dans le Cabinet. Dans le cadre du renouvellement du cabinet, elle a repris le poste de vice-ministre de la Science, de la Technologie, de la technique et de l'Enseignement académique, sous la direction de Jorge Penicela Nhambiu.
 Notes et références
 Naissance en janvier 1963
 Étudiant de l'université Eduardo Mondlane
 Étudiant de l'université de Pretoria
 Agronome
 Femme politique mozambicaine
 Scientifique mozambicain


text:
ARCHIVES HISTORIQUES
 DE LA COMMISSION
 COLLECTION RELIEE DES
 DOCUMENTS "COM"
 COM (88) 472
 Vol. 1988/0168
 ---pagebreak--- Disclaimer
 Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 concernant
 l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique européenne et de
 la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, p. 1) modifié en dernier
 lieu par le règlement (UE) 2015/496 du Conseil du 17 mars 2015 (JO L79 du 25. 3.2015, p. 1), ce
 dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents classifiés présents dans ce dossier
 ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit règlement ou sont considérés déclassifiés
 conformément aux articles 26(3) et 59(2) de la décision (UE, Euratom) 2015/444 de la
 Commission du 13 mars 2015 concernant les règles de sécurité aux fins de la protection des
 informations classifiées de l'Union européenne.
 In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 concerning
 the opening to the public of the historical archives of the European Economic Community and the
 European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as last amended by Council
 Regulation (EU) 2015/496 of 17 March 2015 (OJ L 79, 27.3.2015, p. 1), this file is open to the
 public. Where necessary, classified documents in this file have been declassified in conformity
 with Article 5 of the aforementioned regulation or are considered declassified in conformity with
 Articles (26.3) and 59(2) of the Commission Decision (EU, Euratom) 2015/444 of 13 March 2015
 on the security rules for protecting EU classified information.
 In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1. Februar
 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und
 der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983, S. 1), zuletzt geändert durch die
 Verordnung (EU) Nr. 2015/496 vom 17. März 2015 (ABI. L 79 vom 25.3.2015, S. 1), ist dieser Akt
 der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit erforderlich, wurden die Verschlusssachen in diesem Akt in
 Übereinstimmung mit Artikel 5 der genannten Verordnung freigegeben; beziehungsweise werden
 sie auf Grundlage von Artikel 26(3) und 59(2) der Entscheidung der Kommission (EU, Euratom)
 2015/444 vom 13. März 2015 über die Sicherheitsvorschriften für den Schutz von EU-
 Verschlusssachen als herabgestuft angesehen.
 ---pagebreak--- COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS
 COM(88 ) 472 final
 Bruxelas , 12 de Setembro de 1988
 Proposta de
 REGULAMENTO ( CEE ) DO CONSELHO
 que altera o Regulamento ( CEE ) n° 987 / 68 que estabelece as regras gerais
 relativas à concessão de uma ajuda para o leite desnatado
 transformado em caseína e caseinatos
 ( Apresentada pela Comissão )
 (
 ---pagebreak--- ЬАаеа4_ййа_таШ.а
 Les aides octroyés dans le cadre du règlement ( CEE ) n° 987 / 68 du
 Conseil ont pour but de soutenir la valorisation des protéines de
 lait en élargissant leur utilisation .
 La situation de marché dans le secteur du lait et des produits
 laitiers peut s' avérer telle que les caséines et caséinates , qui
 ont reçues une aide au titre dudit règlement , soient utilisées
 comme matière première dans la fabrication de certains produits
 auxquels l' objectif de la réglementation ne les destinait pas .
 La présente proposition prévoit , par conséquent , d' insérer une
 disposition autorisant la Commission à prendre toutes mesures
 utiles afin d' éviter un tel détournement .
 ---pagebreak--- Proposta de
 REGULAMENTO ( CEE ) DO CONSELHO
 que altera o Regulamento ( CEE ) n° 987/ 68 que estabelece as regras gerais
 relativas à concessão de uma ajuda para o leite desnatado
 transformado em caseína e caseinatos
 0 CONSELHO DAS COMUN I DADES EUROPE I AS ,
 Tendo em conta o Tratado que Institui a Comunidade Económica Europeia ,
 Tendo em conta o Regulamento ( CEE ) n° 804/68 do Conselho, de 27 de Jutio de 1968, que
 estabelece a organlzagáo comum de mercado no sector do lelte e dos produtos
 lácteos ^), com a última redacgSo que Ihe fol dada pelo Regulamento ( CEE )
 n° 1 109/ 88 ^) , e > nomeadamente , o n° 2 do seu artigo 11° ,
 Tendo em conta a proposta da Comissão ,
 Considerando que o Regulamento ( CEE ) n£ 987 / 68 do Conselho ( 3 ) tem como
 objectlvo apolar a valorizadlo das proteínas do lelte mediante o alargamento da
 sua utilizadlo ; que a situadlo do mercado no sector do lelte e dos produtos
 lácteos pode levar a que as caseínas e os caseinatos sejam utilizados como
 matér I a-pr Ima no fabrico de determinados produtos que nao correspondem ao
 objectlvo da regulamentadao ; que , neste caso , é conveniente autorizar a Comlssao
 a tomar todas as medidas útels ,
 AD0PT0U 0 PRESENTE REGULAMENTO :
 ( 1 ) JO n° L 148 de 28 . 6.1968 , p.13 .
 ( 2 ) JO n° L 110 de 29 . 4.1988 , p. 27 .
 ( 3 ) JO n° L 169 de 18 . 7.1968 , p. 6 .
 3
 ---pagebreak--- - 2 -
 Artigo 1°
 Ao artigo 2 a do Regulamento ( CEE ) n° 987/ 68 , é aditado o seguinte número :
 " 4 . Tendo em conta a sltuaçâo do mercado , a concessâo da ajuda pode ser llmltada
 a determlnadas utlllzaçoes das case Inas e caselnatos ."
 Artigo 2°
 0 présente regulamento entra em vlgor na data da sua publIcaçSo no Jorna I
 Oficlal das Comunldades Europe las .
 0 presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e dlrectamente
 aplicável em todos os Estados-membros .
 Feito em Bruxelas , em Pelo Consel ho
 ---pagebreak--- FICHE Fl
 1 . LISN£ BUDGÉTAIRE s 2024 ,i 1 CRÉDITS : Pr °j et <*e budget 1989 :
 _;_ !_ 448 Mio ECÏÏ 1
 2. INTITULE DE LA MESURE i Proposition de règlement du Conseil modifiant le
 règlement ( CEE ) no 987/68 établissant lea règles générales relatives à
 l' octroi d' une aide pour le lait écrémé transformé en caséine et casélnates
 3. BASE JURIDIQUE : Article 11 , paragraphe 2 du règlement ( CEE ) no 804/68
 A. OBJECTIFS DE LA MESURE : Prévoir que l' octroi de l' aide peut être limité à
 certaines utilisations des caséines et casèinates , compte tenu de
 l' objectif de soutenir la valorisation des protéines du lait et pour
 éviter des distorsions de concurrence sur le marché des produits laitiers .
 5 . INCIDENCES FINANCIERES PERIODE DE 12 MOIS EXERCICE EN COURS ( ) EXERCICE SUIVANT ( gg )
 5.0 DEPENSES A LA CHARGE
 • DU BUDGET DES CE
 ( RESTITUTIONS / INTERVENTIONS ) p.m .
 - DES BUDGETS NATIONAUX
 p.m .
 - D' AUTRES SECTEURS
 5.1 RECETTES
 - RESSOURCES PROPRES DES CE
 ( PRELEVEMENTS / DROITS DE DOUANE )
 • SUR LE PLAN NATIONAL
 5.0.1 PREVISIONS DES DEPENSES
 5.1.1 PREVISIONS DIS RECETTES
 5.2 MODE DE CALCUL :
 6.1
 CACl/ lli) FR ÍÍIO^RIK ¿ UAHI¿ cea oUUUtli FU 1 UR 5 vut / 1
 I OBSERVATIONS : 3 # aLglt: d' une autorisation qui n' a , en soi , aucune incidence
 financière . Celle-ci dépend des mesures prises par la Commission pour la
 mise en oeuvre de cette possibilité . Telles mesures sont de nature à
 réduire les quantités éligibles pour l' aide et pourraient , par conséquent ,
 conduire à des moindres dépenses pour le FEOGA au titre des aides pour le
 lait écrémé transforme en caséines et caséir.ates . Tl n' est pas possible
 de chiffrer ces moindres déuenses *
 ---pagebreak--- FICHE D' IMPACT SUR LA COMPETITIVITE ET L' EMPLOI
 I. Quelle est la justification principale de la mesure ? Contrôle de 1
 l' utilisation des caséines et caséinates qui ort reçu une aide à la
 fabrication .
 II . Caractéristiques des entreprises concernées
 en particulier :
 - y a - t - il un grand nombre de PME ? NON
 - note t ' on des concentrations dans des régions
 - éligibles aux aides régionales des E.M. ? NON
 - éligibles au Feder ? NON
 III . Quelles sont les obligations imposées directemert aux enteprises ?
 Modalités de contrôle à déterminer ultérieurement par la Commission
 IV . Quelles sont les obligations susceptibles d' être imposées indirectement
 aux entreprises via les autorités locales ?
 NEANT
 V. Y a - t -il des mesures spéciales pour les PME ? NON
 - Lesauelles ?
 VI . Quel est l' effet prévisible ?
 - sur la compétitivité des entreprises ? NEANT
 - sur l' emploi NEANT
 VII . Les partenaires sociaux ont -ils été consultés ? NON
 - avis des partenaires sociaux


text:
 19.12.2016
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 475/7
 Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 20 de octubre de 2016 (petición de decisión prejudicial planteada por la Court of Appeal — Irlanda) — Evelyn Danqua/Minister for Justice and Equality, Ireland, Attorney General
 (Asunto C-429/15) (1)
 ((Procedimiento prejudicial - Directiva 2004/83/CE - Normas mínimas relativas a los requisitos de concesión del estatuto de refugiado o del estatuto de protección subsidiaria - Norma procedimental nacional que establece, para la presentación de una solicitud de protección subsidiaria, un plazo de quince días laborables a contar desde la notificación de la denegación de la solicitud de asilo - Autonomía procesal de los Estados miembros - Principio de equivalencia - Principio de efectividad - Buen desarrollo del procedimiento de examen de la solicitud de protección subsidiaria - Buen desarrollo del procedimiento de retorno - Incompatibilidad))
 (2016/C 475/09)
 Lengua de procedimiento: inglés
 Órgano jurisdiccional remitente
 Court of Appeal
 Partes en el procedimiento principal
 Demandante: Evelyn Danqua
 Demandadas: Minister for Justice and Equality, Ireland, Attorney General
 Fallo
 El principio de efectividad debe interpretarse en el sentido de que se opone a una norma procedimental nacional, como la controvertida en el asunto principal, que somete la solicitud de concesión del estatuto de protección subsidiaria a un plazo de caducidad de quince días laborables a contar desde la notificación, por la autoridad competente, de la posibilidad de presentar tal solicitud al solicitante de asilo cuya solicitud de asilo ha sido denegada.
 (1) DO C 320 de 28.9.2015.


text:
 27.8.2011
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 252/35
 2011 m. birželio 14 d. pareikštas ieškinys byloje ABN AMRO Group prieš Komisiją
 (Byla T-319/11)
 2011/C 252/80
 Proceso kalba: anglų
 Šalys
 Ieškovė: ABN AMRO Group NV (Amsterdamas, Nyderlandai), atstovaujama advokatų W. Knibbeler ir P. van den Berg
 Atsakovė: Europos Komisija
 Reikalavimai
 —
 Panaikinti 2011 m. balandžio 5 d. Komisijos sprendimo dėl priemonių Nr. C 11/2009 (buv. NN 53b/2008, NN 2/2010 ir N 19/2010) 5 straipsnį, kurį Nyderlandai pritaikė ABN AMRO Group NV, ir
 —
 priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.
 1.
 Pirmuoju ieškinio pagrindu teigiama, kad ginčijamame sprendime nurodytos išvados dėl 5 straipsnyje numatyto įsigijimo draudimo apimties buvo gautos padarius toliau išvardytas teisės klaidas ir todėl turi būti panaikintos:
 —
 SESV 107 straipsnio 3 dalies b punkto pažeidimas ir Komisijos komunikatuose (1) išdėstytų principų bei gairių neteisingas taikymas;
 —
 proporcingumo principo pažeidimas numačius, kad pagalbos priemonių patvirtinimo sąlyga yra įsigijimo draudimas, kuris nėra adekvatus, būtinas ar proporcingas;
 —
 vienodo požiūrio principo pažeidimas nustačius įsigijimo draudimą, kuris yra žymiai griežtesnis palyginti su kitais atvejais Komisijos nustatytais įsigijimo draudimais;
 —
 gero administravimo principo pažeidimas atidžiai ir individualiai neišnagrinėjus visų reikšmingų atskiros bylos aspektų, įskaitant pagal direktyvą nustatyto įsigijimo draudimo poreikį bei pasekmes, ir SESV 296 straipsnio pažeidimas nenurodžius pakankamų minėtos direktyvos motyvų.
 2.
 Antruoju ieškinio pagrindu teigiama, kad ginčijamame sprendime nurodytos išvados dėl 5 straipsnyje numatyto įsigijimo draudimo trukmės buvo gautos padarius toliau išvardytas teisės bei vertinimo klaidas ir todėl turi būti panaikintos:
 —
 SESV 345 straipsnio pažeidimas numačius, kad įsigijimo draudimo taikymo trukmė priklauso nuo valstybei priklausančių nuosavybės teisių;
 —
 SESV 107 straipsnio 3 dalies b punkto pažeidimas ir Komisijos komunikatuose (2) išdėstytų principų bei gairių neteisingas taikymas;
 —
 vienodo požiūrio principo pažeidimas nustačius įsigijimo draudimą, kuris yra žymiai ilgesnės trukmės palyginti su kitais atvejais Komisijos nustatytais įsigijimo draudimais;
 —
 proporcingumo ir gero administravimo principų pažeidimas.
 (1) Komisijos komunikatas dėl valstybės pagalbos taisyklių taikymo finansų įstaigoms skirtoms priemonėms dėl dabartinės pasaulinės finansų krizės (OL C 270, 2008, p. 8); Komisijos komunikatas dėl finansų įstaigų kapitalo atkūrimo esant dabartinei finansų krizei: pagalbos apribojimas iki mažiausios būtinos sumos ir apsaugos priemonės nuo netinkamo konkurencijos iškraipymo (OL C 10, 2009, p. 2); Komisijos komunikatas dėl sumažėjusios vertės turto tvarkymo Bendrijos bankų sektoriuje (OL C 72, 2009, p. 1); Komisijos komunikatas dėl finansų sektoriaus gyvybingumo atkūrimo ir restruktūrizavimo priemonių vertinimo pagal valstybės pagalbos taisykles dabartinės krizės sąlygomis (OL C 195, 2009, p. 9).
 (2) Žr. pirmą išnašą.


text:
Sir Tim Rice (sündinud 10. novembril 1944 Inglismaal Buckinghamshire'is Amershamis) on menukate muusikalide libretist ja laulusõnade autor.
 Tim Rice oli popansambli Aardvarks laulja (1961–1963) ning on hiljem laulnud ka teistes rokkansamblites.
 1965 ilmus tema esimene avaldatud laul "That's My Story". Samal aastal sai ta tuttavaks Andrew Lloyd Webberiga. Nad kirjutasid koos muusikale ning ka eraldi laule, sealhulgas "It's Easy for You", mille 1976 plaadistas Elvis Presley.
 1980. aastate alguses hakkas Rice tegema koostööd ABBA liikmete Björn Ulvaeuse ja Benny Anderssoniga muusikali "Chess" kallal. "Chess" ilmus kõigepealt plaadina 1984 ja sai rahvusvaheliselt populaarseks. Kaks singlit sellelt plaadilt, "One Night in Bangkok", mida laulis Murray Head, ja "I Know Him So Well", mida laulsid Elaine Paige ja Barbara Dickson, olid edetabelite tipus nii Ameerikas, Euroopas kui ka Aasias. 1985 oli "Chessi" esietendus Londoni West Endis ning sellest sai menukas lavalugu paljudes teisteski maades.
 Rice on teinud koostööd paljude silmapaistvate heliloojatega. Nende seas on Marvin Hamlisch (laulud Lauren Bacallile, Bing Crosbyle, Jack Lemmonile ja George Burnsle), John Barry (tiitellaul "All-Time High", mille esitas Rita Coolidge James Bondi filmis "Octopussy"), Mike Batt (sealhulgas David Essexi "A Winter's Tale"), Paul McCartney, Paul Jones, Francis Lai, Vangelis, Rick Wakeman ja Freddie Mercury (laulud tema ühisplaadile Montserrat Caballéga).
 1981 asutasid Rice ja laulja Elaine Paige plaadifirma EP Records, mis on välja andnud mitmeid menukaid plaate. Nad olid ka koos Robert Foxiga Cole Porteri muusikalise komöödia "Anything Goes" 1989. aasta West Endi uuslavastuse produtsendid.
 Rice teeb regulaarselt raadiosaateid BBC-le. Tal on oma kirjastus Pavilion Books, mis asutamisest (1981) saadik on välja andnud üle 300 nimetuse raamatuid, sealhulgas Kingskey Amise, Michael Palini ja Sebastian Cie raamatuid.
 Rice on kirjutanud raamatu "The Treasures of Lords" (1989) muuseumist kriketiväljakul Lord's Cricket Ground. Ta on Briti hittsinglite Guinnessi raamatu kaasautor. Samuti on ta ajalehe The London Daily Telegraph kriketikolumnist.
 Rice sai kolm Grammy auhinda koos Alan Menkeniga kirjutatud Walt Disney filmi "Aladdin" laulude eest.
 Kõige tuntumad on tema libretod Andrew Lloyd Webberi muusikalidele ja koostöö Walt Disney Companyga.
 2002. aasta suvel vaatas Rice Tartu Raekoja platsil "Evita" etendust. 2003. aastal tuli Rice vaatama "muusikali Aida" esietendust Tartu lauluväljakul 6. juunil.
 Tim Rice on kirjutanud laulusõnad järgmistele muusikalidele ja filmidele:
 "1984"
 "Aida"
 "Aladdin"
 "Kaunitar ja koletis" ("Beauty and the Beast")
 "Blondel"
 "Chess"
 "Cricket"
 "Evita"
 "Heathcliff"
 "Jeesus Kristus Superstaar" ("Jesus Christ Superstar")
 "Joseph and the Amazing Technicolor Dreamcoat"
 "King David"
 "The Likes of Us"
 "Lõvikuningas" ("The Lion King")
 "Tycoon"
 Välislingid
 Foto
 Foto
 Suurbritannia inimesed
 Sündinud 1944


text:
 25.2.2012
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 58/8
 Arrêt du Tribunal du 17 janvier 2012 — Hamberger Industriewerke/OHMI (Atrium)
 (Affaire T-513/10) (1)
 (Marque communautaire - Demande de marque communautaire verbale Atrium - Motif absolu de refus - Caractère descriptif - Absence de caractère distinctif - Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (CE) no 207/2009)
 2012/C 58/14
 Langue de procédure: l’allemand
 Parties
 Partie requérante: Hamberger Industriewerke GmbH (Stephanskirchen, Allemagne) (représentant: T. Schmidpeter, avocat)
 Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (représentants: initialement S. Schäffner et R. Manea, puis G. Schneider, agents)
 Objet
 Recours formé contre la décision de la quatrième chambre de recours de l’OHMI du 26 août 2010 (affaire R 291/2010-4), concernant une demande d’enregistrement de la marque verbale Atrium comme marque communautaire.
 Dispositif
 1)
 Le recours est rejeté.
 2)
 Hamberger Industriewerke GmbH est condamnée aux dépens.
 (1) JO C 13 du 15.1.2011.