jurisdiction: EU

text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 52008PC0171
 Priekšlikums Padomes regula, ar ko galīgos antidempinga pasākumus, kas ar Regulu (EK) Nr. 1472/2006 noteikti tādu konkrētu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes apavu importam, kuriem ir ādas virsa, paplašina un attiecina uz tāda paša ražojuma importu, kas nosūtīts no Makao īpašās pārvaldes apgabala un ir deklarēts vai nav deklarēts kā Makao īpašās pārvaldes apgabala izcelsmes ražojums /* COM/2008/0171 galīgā redakcija */
 [pic] | EIROPAS KOPIENU KOMISIJA |Briselē, 4.4.2008COM(2008) 171 galīgā redakcijaPriekšlikumsPADOMES REGULA,ar ko galīgos antidempinga pasākumus, kas ar Regulu (EK) Nr. 1472/2006 noteikti tādu konkrētu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes apavu importam, kuriem ir ādas virsa, paplašina un attiecina uz tāda paša ražojuma importu, kas nosūtīts no Makao īpašās pārvaldes apgabala un ir deklarēts vai nav deklarēts kā Makao īpašās pārvaldes apgabala izcelsmes ražojums(iesniegusi Komisija)PASKAIDROJUMA RAKSTS1. Priekšlikuma konteksts |Priekšlikuma pamatojums un mērķi Šis priekšlikums ir par to, kā izmeklēšanā, kurā apsvērta galīgo antidempinga pasākumu, kas ar Regulu (EK) Nr. 1472/2006 noteikti tādu konkrētu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes apavu importam, kuriem ir ādas virsa, paplašināšana un attiecināšana uz no Makao īpašās pārvaldes apgabala nosūtītu tāda paša ražojuma importu, piemērot Padomes 1995. gada 22. decembra Regulu (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis, kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Padomes 2005. gada 21. decembra Regulu Nr. 2117/2005 („pamatregula”). |Vispārīgais konteksts Šis priekšlikums sagatavots, īstenojot pamatregulu un veicot izmeklēšanu saskaņā ar pamatregulā noteiktajām pamatprasībām un procedūras prasībām un jo īpaši tās 13. pantu. |Spēkā esošie noteikumi priekšlikuma jomā Padomes Regula (EK) Nr. 1472/2006, ar kuru uzliek galīgo antidempinga maksājumu 9,7 % līdz 16,5 % apmērā tādu konkrētu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes apavu importam, kuriem ir ādas virsa. |Atbilstība pārējiem Eiropas Savienības politikas virzieniem un mērķiem Nepiemēro. |2. Apspriešanās ar ieinteresētajām personām un ietekmes novērtējums |Apspriešanās ar ieinteresētajām personām |Procedūrā iesaistītajām ieinteresētajām personām jau ir bijusi iespēja aizstāvēt savas intereses izmeklēšanā saskaņā ar pamatregulas noteikumiem |Ekspertu atzinumu pieprasīšana un izmantošana |Neatkarīgu ekspertu atzinums nebija vajadzīgs. |Ietekmes novērtējums Šis priekšlikums ir sagatavots, īstenojot pamatregulu. Pamatregulā nav paredzēts vispārējs ietekmes novērtējums, bet sniegts pilnīgs vērtējamo nosacījumu uzskaitījums. |3. Priekšlikuma juridiskie aspekti |Ierosināto pasākumu kopsavilkums Pēc apspriešanās ar padomdevēju komiteju konstatējusi, ka ir pietiekami prima facie pierādījumi izmeklēšanas uzsākšanai saskaņā ar pamatregulas 13. pantu, Komisija Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī publicēja uzsākšanas regulu[1] („uzsākšanas regula”) par antidempinga pasākumu iespējamās apiešanas ex-officio izmeklēšanu. Saskaņā ar uzsākšanas regulu un pamatregulas 14. panta 5. punktu Komisija arī uzdeva muitas iestādēm no 2007. gada 7. septembra reģistrēt tādu konkrētu no Makao īpašās pārvaldes apgabala nosūtītu apavu importu, kuriem ir ādas virsa un kas ir deklarēti vai nav deklarēti kā Makao īpašās pārvaldes apgabala izcelsmes ražojumi. Šīs izmeklēšanas mērķis bija pārbaudīt, vai attiecīgā ražojuma importa režīms ir apiets, izmantojot pārkraušanas un/vai montāžas darbības Makao īpašās pārvaldes apgabalā. Izmeklēšana liecināja, ka ar šo importu tiek apieti spēkā esošie pasākumi, tādēļ ierosināja Padomei pieņemt pievienoto regulas priekšlikumu, kas jāpublicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī ne vēlāk kā 2008. gada 4. maijā. |Juridiskais pamats Padomes 1995. gada 22. decembra Regula (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis, kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Padomes 2005. gada 21. decembra Regulu Nr. 2117/2005. |Subsidiaritātes princips Priekšlikums ir Kopienas ekskluzīvā kompetencē. Tāpēc subsidiaritātes principu nepiemēro. |Proporcionalitātes princips Priekšlikums ir saskaņā ar proporcionalitātes principu šādu iemeslu dēļ. |Rīcības forma ir aprakstīta iepriekšminētajā pamatregulā un neparedz valstu lēmumus. |Netiek prasīts norādīt, kā līdz minimumam samazina un proporcionāli priekšlikuma mērķim sadala Kopienas, valstu valdību, reģionālo un vietējo varas iestāžu, uzņēmēju un pilsoņu finansiālo un administratīvo slogu. |Juridisko instrumentu izvēle |Ierosinātais juridiskais instruments: regula. |Citi instrumenti nebūtu piemēroti, jo iepriekšminētā pamatregula neparedz alternatīvas. |4. Ietekme uz budžetu |Priekšlikums neietekmē Kopienas budžetu. |PriekšlikumsPADOMES REGULA,ar ko galīgos antidempinga pasākumus, kas ar Regulu (EK) Nr. 1472/2006 noteikti tādu konkrētu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes apavu importam, kuriem ir ādas virsa, paplašina un attiecina uz tāda paša ražojuma importu, kas nosūtīts no Makao īpašās pārvaldes apgabala un ir deklarēts vai nav deklarēts kā Makao īpašās pārvaldes apgabala izcelsmes ražojumsEIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,ņemot vērā Padomes 1995. gada 22. decembra Regulu (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis([2]) („pamatregula”), un jo īpaši tās 13. pantu,ņemot vērā Komisijas iesniegto priekšlikumu pēc apspriešanās ar padomdevēju komiteju,tā kā:A. PROCEDŪRA1. Spēkā esošie pasākumi un iepriekšējās izmeklēšanas(1) Ar Regulu (EK) Nr. 1472/2006 ([3]), („sākotnējā regula”), Padome uzlika galīgo antidempinga maksājumu 9,7 % līdz 16,5 % apmērā tādu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes apavu importam, kuriem ir ādas virsa („sākotnējā izmeklēšana”).2. Ex-officio izmeklēšanas uzsākšana(2) Saskaņā ar sākotnējās regulas 325. apsvērumu Komisija veica importa uzraudzību, lai konstatētu jebkādas tirdzniecības modeļa izmaiņas, kas varētu norādīt uz antidempinga pasākumu apiešanu.(3) Komisijas rīcībā esošie pierādījumi liecināja, ka pēc antidempinga pasākumu ieviešanas ir bijušas tādas tirdzniecības modeļa izmaiņas, izmantojot pārkraušanas un/vai montāžas praksi, kurām nav cita pietiekama pamata vai ekonomiska attaisnojuma, kā tikai antidempinga pasākumu ieviešana. Turklāt pierādījumi liecināja, ka spēkā esošo antidempinga pasākumu korektīvā ietekme uz tādu konkrētu ĶTR izcelsmes apavu importu, kuriem ir ādas virsa, tika mazināta gan daudzuma, gan cenas izteiksmē. Visbeidzot pierādījumi liecināja, ka konkrētu no Makao īpašās pārvaldes apgabala nosūtītu apavu, kuriem ir ādas virsa, cenas bija dempinga cenas salīdzinājumā ar parasto vērtību, ko līdzīgam ražojumam konstatēja sākotnējā izmeklēšanā.(4) Pēc apspriešanās ar padomdevēju komiteju konstatējusi, ka ir pietiekami prima face pierādījumi izmeklēšanas uzsākšanai saskaņā ar pamatregulas 13. pantu, Komisija Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī publicēja uzsākšanas regulu[4] („uzsākšanas regula”) par antidempinga pasākumu iespējamās apiešanas ex-officio izmeklēšanu. Komisija saskaņā ar uzsākšanas regulu un pamatregulas 14. panta 5. punktu arī uzdeva muitas iestādēm no 2007. gada 7. septembra reģistrēt tādu konkrētu no Makao īpašās pārvaldes apgabala nosūtītu apavu importu, kuriem ir ādas virsa un kuri ir deklarēti vai nav deklarēti kā Makao īpašās pārvaldes apgabala izcelsmes ražojumi .3. Izmeklēšana(5) Komisija oficiāli informēja Makao īpašās pārvaldes apgabala un ĶTR iestādes un zināmos Makao īpašās pārvaldes apgabala un ĶTR ražotājus/eksportētājus, importētājus Kopienā, par kuriem zināms, ka tie ir iesaistīti, un konkrētu apavu, kuriem ir ādas virsa, ražotājus Kopienā par izmeklēšanas uzsākšanu. Eksportētājiem/ražotājiem Makao īpašās pārvaldes apgabalā, eksportētājiem/ražotājiem ĶTR, importētājiem Kopienā, kuri Komisijai bija zināmi no sākotnējās izmeklēšanas un kuri informēja par sevi uzsākšanas regulas 3. pantā noteiktajā termiņā, nosūtīja aptaujas. Ieinteresētajām personām tika dota iespēja rakstiski darīt zināmu savu viedokli un pieprasīt uzklausīšanu uzsākšanas regulā noteiktajā termiņā.(6) Astoņi Makao īpašās pārvaldes apgabala ražotāji/eksportētāji iesniedza aizpildītas anketas. Aizpildītas anketas iesniedza arī 16 neiesaistīti importētāji Kopienā. Arī citi importētāji informēja par sevi, bet anketas neaizpildīja.(7) Šādi uzņēmumi sadarbojās izmeklēšanā un iesūtīja aizpildītas anketas:Makao ražotāji/eksportētāji- Fabrica de Sapatos Paolina Limitada , Makao;- Feifer Footwear/Ultimate Footwear , Makao;- Fabrica de Sapatos Fairwear , Makao;- Hap Yun Shoes Factory , Makao;- Hong Wan , Makao;- K. Wah Shoes Factory Limited , Makao;- Fabrica de Sapatos Sunrise , Makao;- Vai Un Footwear Factory , Makao.Importētāji Kopienā- a+w shoes GmbH & Co. KG , Vācija;- Aasics Europe B.V ., Nīderlande;- Aldo UK Ltd, AK;- Caprice Schuhproduktion GmbH & Co. KG , Vācija;- Eurohispana De Inversiones, S.A ., Spānija;- Firma Handlowa "C.A.M." , Polija;- Footex International B.V. , Nīderlande;- Heson International B.V. , Nīderlande;- Mexx Shoes B.V. , Nīderlande;- Orion Italiana GmbH & Co. KG , Vācija;- PWH Originals International B.V. , Nīderlande;- Shoe.com GmbH & Co. KG , Vācija;- Wendel GmbH & Co. KG , Vācija;- Wolverine Europe Ltd ., AK;- Wolverine Europe B.V ., Nīderlande;- Wortman KG Internationale Schuproduktionen, Vācija.(8) Turklāt 27 ĶTR ražotāji/eksportētāji aizpildīja nelielas anketas par apavu tirdzniecību, izmantojot Makao.(9) Pārbaudes apmeklējumi tika veikti šādu uzņēmumu telpās:- Fabrica de Sapatos Paolina Limitada , Makao;- Feifer Footwear (Macau)/Ultimate Footwear (Macau) , Makao;- Fabrica de Sapatos Fairwear (Macau) Limitada , Makao;- Hap Yun Shoes Factory , Makao;- Hong Wan Factory , Makao;- Fabrica de Sapatos K. Wah Limitada , Makao;- Vai Un Footwear Factory , Makao.(10) Apmeklējot 7 uzņēmumus, pārbaudīja vairāk nekā 90 % to ražotāju produkcijas, kuri sadarbojās.(11) Vajadzības gadījumā pārbaudes apmeklējumus veica arī tajos tirdzniecības uzņēmumos Makao īpašās pārvaldes apgabalā un Honkongas īpašās pārvaldes apgabalā, kuri tirgoja attiecīgo ražojumu pārdošanai Kopienas tirgū. Šādi apmeklējumi aprobežojās ar tā attiecīgā ražojuma pārdošanas analīzi, ko ražoja pārbaudītie Makao uzņēmumi, un par šiem apmeklējumiem informēja Honkongas iestādes.4. Attiecīgais ražojums un līdzīgs ražojums(12) Ar iespējamo apiešanu saistītais ražojums ir apavi ar ādas vai mākslīgās ādas virsu, izņemot sporta apavus, apavus, kuru ražošanā izmantotas īpašas tehnoloģijas, čības un citus telpās valkājamus apavus un apavus ar aizsargplāksnīti purngalā („konkrēti apavi ar ādas virsu”), kuru izcelsme ir Ķīnas Tautas Republikā un uz kuriem attiecas KN kodi 6403 20 00, ex 6403 51 05, ex 6403 51 11, ex 6403 51 15, ex 6403 51 19, ex 6403 51 91, ex 6403 51 95, ex 6403 51 99, ex 6403 59 05, ex 6403 59 11, ex 6403 59 31, ex 6403 59 35, ex 6403 59 39, ex 6403 59 91, ex 6403 59 95, ex 6403 59 99, ex 6403 91 05, ex 6403 91 11, ex 6403 91 13, ex 6403 91 16, ex 6403 91 18, ex 6403 91 91, ex 6403 91 93, ex 6403 91 96, ex 6403 91 98, ex 6403 99 05, ex 6403 99 11, ex 6403 99 31, ex 6403 99 33, ex 6403 99 36, ex 6403 99 38, ex 6403 99 91, ex 6403 99 93, ex 6403 99 96, ex 6403 99 98 un ex 6405 10 00 („attiecīgais ražojums”).(13) Ražojums, attiecībā uz kuru veic izmeklēšanu, ir apavi ar ādas vai mākslīgās ādas virsu, izņemot sporta apavus, apavus, kuru ražošanā izmantotas īpašas tehnoloģijas, čības un citus telpās valkājamus apavus un apavus ar aizsargplāksnīti purngalā, kas nosūtīti no Makao īpašās pārvaldes apgabala („ražojums, attiecībā uz kuru veic izmeklēšanu”), kas ir deklarēti vai nav deklarēti kā Makao īpašās pārvaldes apgabala izcelsmes ražojumi un kurus parasti deklarē ar tādiem pašiem KN kodiem kā attiecīgo ražojumu.(14) Izmeklēšana liecināja, ka no Ķīnas Tautas Republikas uz Kopienu eksportētajiem apaviem un no Makao īpašās pārvaldes apgabala uz Kopienu nosūtītajiem apaviem ir vienādas fiziskās īpašības un vienāds izmantojums. Tādēļ tos jāuzskata par līdzīgiem ražojumiem pamatregulas 1. panta 4. punkta nozīmē.5. Izmeklēšanas periods(15) Izmeklēšanas periods („IP”) ir periods no 2006. gada 1. jūlija līdz 2007. gada 30. jūnijam. Datus vāca par laikposmu no 2004. gada līdz izmeklēšanas perioda beigām, lai izmeklētu iespējamās izmaiņas tirdzniecības modelī un citus pamatregulas 13. pantā izklāstītos aspektus.6. Izpaušana(16) Visas ieinteresētās personas informēja par būtiskajiem faktiem un apsvērumiem, uz kuriem balstoties bija paredzēts ieteikti) paplašināt galīgos antidempinga pasākumus, kas ar Padomes Regulu (EK) Nr. 1472/2006 noteikti tādu konkrētu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes apavu importam, kuriem ir ādas virsa, un attiecināt tos uz no Makao īpašās pārvaldes apgabala nosūtītu tāda paša ražojuma importu;ii) nepiešķirt atbrīvojumus uzņēmumiem, kuri tos pieprasīja. Saskaņā ar pamatregulas noteikumiem, personām noteica termiņu, kurā pēc šīs izpaušanas tās var izteikt iebildumus.(17) Izskatīja personu sniegtos mutiskos un rakstiskos komentārus, un, ja vajadzīgs, attiecīgi koriģēja galīgos konstatējumus.B. IZMEKLĒŠANAS REZULTĀTI1. Vispārīgi apsvērumi(18) Kā minēts iepriekš, tirdzniecības modeļa izmaiņu analīze attiecās uz laika posmu no 2004. gada līdz izmeklēšanas perioda beigām. No uzsākšanas regulas spēkā stāšanās datuma vāca un analizēja datus, balstoties uz paplašinātu Kopienas tirgu („ES 27”). Tomēr jānorāda, ka sākotnējos pasākumus attiecībā uz ĶTR ieviesa, vadoties no aprēķiniem par Kopienas tirgu, kāds tas bija tolaik („ES 25”). Paturot to prātā, analizēja importa līmeni divās jaunajās dalībvalstīs (Bulgārija un Rumānija) un konstatēja, ka tas veido tikai ļoti mazu procentuālo daļu no kopējā ES 27 importa, tādēļ lēmums, kurš ES tirgus līmenis (ES 27 vai ES 25) jāizmanto kā analīzes pamats, neietekmēja izdarīto secinājumu rezultātus.2. Sadarbības līmenis un importa vērtības noteikšana(19) Kā iepriekš minēts 6. apsvērumā, astoņi Makao īpašās pārvaldes apgabala eksportētāji/ražotāji sadarbojās izmeklēšanā, iesniedzot aizpildītas anketas, un visi šie uzņēmumi izmeklēšanas periodā tieši vai netieši ar tirgotāju starpniecību eksportēja attiecīgo ražojumu uz Kopienu. Balstoties uz informāciju, ko sniedza Makao īpašās pārvaldes apgabala iestādes, konstatēja, ka izmeklēšanas uzsākšanas laikā Makao īpašās pārvaldes apgabalā apavus ražoja vismaz 15 uzņēmumi. Tomēr nesadarbojās vislielākais ražotājs, kura ražojumi veido apmēram 50 % no eksporta uz Kopienu, tādēļ noteica sadarbības līmeni zem 50 %. Turklāt tikai 27 eksportētāji ražotāji aizpildīja Komisijas nelielo ĶTR ražotājiem/eksportētājiem paredzēto anketu. Sākotnējā izmeklēšana liecināja, ka ražotāju skaits ĶTR bija daudzi simti. Neviens no 27 respondentiem nenorādīja, ka eksportē uz Kopienas tirgu, izmantojot Makao.(20) Tā kā sadarbības līmenis ar Makao īpašās pārvaldes apgabalu un ĶTR bija neliels, importa apjoma konstatēšanai bija jāizmanto statistikas avoti. Šiem datiem veica vispārējo pārbaudi, un tos apstiprināja ar citiem Komisijai pieejamiem avotiem. Šo pieeju tālāk apstiprināja ar citu izmeklēšanā saņemto informāciju, kas norādīja, ka ir vēl citi Makao īpašās pārvaldes apgabala un ĶTR eksportētāji/ražotāji, kas nesadarbojās, bet izmeklēšanas periodā eksportēja attiecīgo ražojumu uz Kopienu.3. Metodika(21) Saskaņā ar pamatregulas 13. panta 1. punktu pasākumu apiešanas iespējas novērtēšanu veica, analizējot, vai ir radušās izmaiņas tirdzniecības modelī starp trešām valstīm un Kopienu, vai tās izriet no prakses, procesa vai darba, kam bez maksājuma uzlikšanas nav cita pietiekama cēloņa vai ekonomiskā pamatojuma, vai ir pierādījumi, ka maksājuma korektīvo ietekmi mazina līdzīgā ražojuma cenas un/vai daudzumi, un vai ir pierādījumi par dempingu attiecībā uz agrāk noteiktajām līdzīgā ražojuma normālajām vērtībām, un, ja nepieciešams, saskaņā ar pamatregulas 2. pantu.(22) Iepriekšminētā prakse, process vai darbs tostarp ir ražojuma, attiecībā uz kuru ieviesti pasākumi, nosūtīšana, izmantojot Makao īpašās pārvaldes apgabalu, un detaļu montāža montāžas darbībās Makao īpašās pārvaldes apgabalā. Šajā nolūkā montāžas darbību esību konstatēja saskaņā ar pamatregulas 13. panta 2. punktu.(23) Šajā sakarā uzsvēra, ka astoņi ražotāji uzņēmumi Makao iesniedza aizpildītas anketas. Septiņus lielākos ražotājus pārbaudīja uz vietas, un astoņas atbildes izmantoja kā pamatu, lai aprēķinātu šādus pamatregulas 13. pantā minētos aspektus:a) montāžas darbībās izmantoto detaļu vērtība;b) ražošanas izmaksām pievienotā vērtība;c) dempings, izmantojot normālo vērtību no iepriekšējās izmeklēšanas;d) konstatējums, kad uzņēmumi sākuši ražošanu un vai ievērojami pieaudzis tās apmērs pēc pasākumu ieviešanas;e) novērtējums, vai importēto ražojumu cenas un/vai daudzumi ir mazinājuši spēkā esošo pasākumu korektīvo ietekmi.(24) Attiecībā uz iepriekšminēto a) un b) punktu izmantoja Makao ražotāju sniegto informāciju par cenām, tai skaitā par šo ražotāju iepirkumiem no Ķīnas piegādātājiem. Tā kā neviens no iesaistītajiem Ķīnas piegādātājiem sākotnējā izmeklēšanā nesaņēma TER statusu, radās jautājumus, vai šo informāciju par cenām var izmantot attiecībā uz Ķīnas piegādātājiem. Sākotnējā izmeklēšanā, kurā konstatēja, ka Ķīnas cenas nav ticamas, jo nebija piešķirts TER statuss, kā aizvietotāju izmantoja analogās valsts (Brazīlijas) cenas. Attiecībā uz šo izmeklēšanu aprēķinus veica, izmantojot gan Ķīnas, gan analogās valsts datus no sākotnējās izmeklēšanas.(25) Ja konkrēts uzņēmums neiesniedza pilnībā aizpildītu anketu, konstatējumus attiecībā uz iepriekšminēto a) līdz e) punktu, ja nepieciešams, balstīja uz pieejamajiem faktiem saskaņā ar pamatregulas 18. pantu. Vajadzības gadījumā informēja attiecīgo ražotāju/eksportētāju, tai skaitā ar faktu izpaušanu, un tam tika dota iespēja sniegt komentārus.(26) Paturot prātā, ka šajā izmeklēšanā savāktie statistikas pierādījumi attiecīgo apavu veidiem neatšķiras, 23. apsvērumā minētās pārbaudes novērtēja, balstoties uz saņemtajiem datiem no Makao ražotājiem/eksportētājiem, kas sadarbojās.(27) Lai novērtētu, vai no Makao īpašās pārvaldes apgabala importēto ražojumu cenas un/vai daudzumi mazināja spēkā esošo pasākumu korektīvo ietekmi, astoņu ražotāju, kas sadarbojās, pārdošanas daudzumu un cenas salīdzināja ar sākotnējā izmeklēšanā noteikto Kopienas ražotāju zaudējumu novēršanas līmeni.(28) Saskaņā ar pamatregulas 13. panta 1. un 2. punktu pārbaudīja, vai ir pierādījumi par dempingu attiecībā uz agrāk noteiktajām līdzīgo vai pielīdzināmo ražojumu normālajām vērtībām. Šajā sakarā Makao īpašās pārvaldes apgabala ražotāju, kuri sadarbojās, eksporta cenas izmeklēšanas periodā salīdzināja ar tajā izmeklēšanā konstatēto normālo vērtību, kuras rezultātā noteica galīgos pasākumus līdzīgam ražojumam. Sākotnējā izmeklēšanā normālo vērtību noteica, balstoties uz cenām vai salikto normālo vērtību Brazīlijā, ko uzskatīja par Ķīnas Tautas Republikai atbilstošu tirgus ekonomikas analogo valsti. Normālās vērtības un eksporta cenas taisnīgas salīdzināšanas nolūkā korekciju veidā izdarīja pienācīgu pielaidi, ņemot vērā atšķirības, kas ietekmē cenas un cenu salīdzināmību.(29) Saskaņā ar pamatregulas 2. panta 11. un 12. punktu dempingu aprēķināja, salīdzinot sākotnējā izmeklēšanā noteikto vidējo svērto normālo vērtību un vidējās svērtās eksporta cenas izmeklēšanas periodā un izsakot procentuāli no CIF cenas pie Kopienas robežas (bez nodokļu nomaksas).4. Izmaiņas tirdzniecības modelī(30) Pēc pagaidu pasākumu noteikšanas sākotnējā izmeklēšanā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 553/2006[5] imports no Ķīnas ir ievērojami samazinājies. Pretēji tam imports no Makao īpašās pārvaldes apgabala ir ārkārtīgi pieaudzis. Šīs tirdzniecības modeļa izmaņas šajā izmeklēšanā visprecīzāk atspoguļotas, analizējot pārdošanas apjomus no 2005., 2006. un 2007. gada aprīļa līdz decembrim, jo pasākumus sākotnēji noteica 2006. gada aprīlī un apavi ir ražojums ar sezonālām realizācijas izmaiņām.Ķīnas Tautas RepublikaLaika posms | Uz ES eksportētais daudzums |2005. gada aprīlis līdz decembris | apmēram 142 miljoni pāru |2006. gada aprīlis līdz decembris | apmēram 66 miljoni pāru |2007. gada aprīlis līdz decembris | apmēram 70 miljoni pāru (ekstrapolācija balstīta uz pieejamajiem datiem) |Makao īpašās pārvaldes apgabalsLaika posms | Uz ES eksportētais daudzums |2005. gada aprīlis līdz decembris | apmēram 0,5 miljoni pāru |2006. gada aprīlis līdz decembris | apmēram 8,0 miljoni pāru |2007. gada aprīlis līdz decembris | apmēram 8,5 miljoni pāru (ekstrapolācija balstīta uz pieejamajiem datiem) |Avots ― Komisijai pieejamie statistikas dati (Taric), kas attiecas tikai uz attiecīgo ražojumu (skaitļi noapaļoti konfidencialitātes iemeslu dēļ).(31) Iepriekšminētie skaitļi liecina, ka imports no ĶTR salīdzinājumā ar 2005. gadu ir ievērojami samazinājies 2007. gada un 2006. gada pēdējos deviņos mēnešos. Pretēji tam tajā pašā laikā ir ievērojami palielinājies imports no Makao īpašās pārvaldes apgabala. Šie konstatējumi atbalsta varbūtību, ka preces ir nosūtītas no Ķīnas uz Kopienu, izmantojot Makao īpašās pārvaldes apgabalu.(32) Komisija veica šo datu vispārīgo pārbaudi, salīdzinot tos ar citiem pieejamajiem statistikas avotiem, kuri liecināja par līdzīgām tendencēm.(33) Komisija izmantoja arī Makao importa un eksporta statistiku par kurpju detaļām, kas liecināja, ka:Laika posms | No Ķīnas Tautas Republikas Makao īpašās pārvaldes apgabalā importētais daudzums |2005. gada aprīlis līdz decembris | apmēram 30 tonnu |2006. gada aprīlis līdz decembris | apmēram 900 tonnu |2007. gada aprīlis līdz decembris | apmēram 800 tonnu(ekstrapolācija balstīta uz pieejamajiem datiem) |Pretēji tam šādu kurpju daļu eksports iepriekšminētajos 3 laika posmos bija niecīgs.Avots — Makao Ekonomikas dienestu datu bāze.(34) Iepriekšminētie konstatējumi liecina, ka pēc pagaidu pasākumu ieviešanas 2006. gada aprīlī kurpju detaļu imports pieaudzis ievērojamā apjomā, tādējādi sniedzot pierādījumus, ka Makao īpašās pārvaldes apgabalā pēc šo pasākumu noteikšanas notiek liela apjoma montāžas darbības.(35) Komisija izmantoja arī Makao importa un eksporta statistiku par gataviem apaviem , kas liecināja, ka:Laika posms | No Ķīnas Tautas Republikas Makao īpašās pārvaldes apgabalā importētais daudzums |2005. gada aprīlis līdz decembris | 0,04 miljoni pāru |2006. gada aprīlis līdz decembris | 4,5 miljoni pāru |2007. gada aprīlis līdz decembris | 5,1 miljons pāru (ekstrapolācija balstīta uz pieejamajiem datiem) |Laika posms | No Makao īpašās pārvaldes apgabala uz ES eksportētais daudzums |2005. gada aprīlis līdz decembris | 0,3 miljoni pāru |2006. gada aprīlis līdz decembris | 10,8 miljoni pāru |2007. gada aprīlis līdz decembris | 8,2 miljoni pāru (ekstrapolācija balstīta uz pieejamajiem datiem) |Avots – Makao Ekonomikas dienesta datu bāze.(36) Iepriekšminētie konstatējumi liecina, ka pēc pagaidu pasākumu noteikšanas 2006. gada aprīlī apavu imports no ĶTR uz Makao īpašās pārvaldes apgabalu un tādu pašu apavu eksports no Makao īpašās pārvaldes apgabala uz ES ir pieaudzis ievērojamā apjomā. Tas nodrošina pierādījumus, ka pēc šo pasākumu ieviešanas ir veiktas liela mēroga pārkraušanas darbības, izmantojot Makao īpašās pārvaldes apgabalu.(37) Kopējais Ķīnas eksports uz Kopienu un vienlaicīgs eksporta pieaugums no Makao īpašās pārvaldes apgabala pēc pagaidu pasākumu noteikšanas veido izmaiņas tirdzniecības modelī starp iepriekšminētajām valstīm.5. Apiešana, izmantojot montāžas darbības(38) Papildus 37. apsvērumā izmantotajiem pierādījumiem novērtēja apiešanu ar montāžas darbībām, izmantojot datus, ko sniedza Makao eksportētāji/ražotāji, kas sadarbojās.5.1. Detaļu vērtības pārbaude (13. panta 2. punkta b) apakšpunkts)(39) Astoņiem Makao eksportētājiem, kas sadarbojās, lielākā daļa izejmateriālu piegādāja Ķīnas piegādātāji. Šie izejmateriāli nebija vienkārši āda, plastmasa utt., bet gatavas virsas, zoles, starpzoles, auklas, kurpju kastes un citi piederumi. Dažos gadījumos pat līmi bija piegādājuši šie Ķīnas piegādātāji. To kopā ar fizisku ražošanas līniju un izejmateriālu krājumu pārbaudi apliecināja uz vietas redzētās izejmateriālu rēķinu kopijas.(40) Neviens no Ķīnas uzņēmumiem, kurš apgādāja astoņus Makao ražotājus, sākotnējā izmeklēšanā nesaņēma TER statusu, tādēļ radās jautājumus, vai var izmantot Ķīnas piegādātāju datus par iepirkumiem. Sākotnējā izmeklēšanā, kurā konstatēja, ka Ķīnas cenas nav ticamas, jo nebija piešķirts TER statuss, kā aizvietotāju izmantoja analogās valsts (Brazīlijas) izmaksas. Attiecībā uz šo izmeklēšanu aprēķinus veica, izmantojot gan Ķīnas, gan analogās valsts datus.(41) Attiecībā uz aprēķinu, izmantojot Makao ražotāju datus par izmaksām, tai skaitā Ķīnas piegādātāju datus par faktiskajām iepirkuma izmaksām, Makao veica tikai ierobežota daudzuma mazsvarīgu materiālu piegādes, bet šie materiāli neveidoja vairāk kā 2 % no samontēto detaļu kopējās vērtības.(42) Attiecībā uz aprēķinu, izmantojot analogās valsts Brazīlijas datus, ieguva ļoti līdzīgu rezultātu, bet, tā kā Brazīlijas izejmateriālu izmaksas bija nedaudz augstākas par Ķīnas faktiskajiem datiem par izmaksām, to izejmateriālu, kuru piegādes avots ir Makao īpašās pārvaldes apgabals, kopējo izmaksu īpatsvars bija vēl mazāks.(43) Tādēļ secināja, ka Ķīnas Tautas Republika veica piegādes vairāk nekā 60 % apmērā no samontētā ražojuma izejmateriālu kopējās vērtības.5.2. Ražošanas izmaksu („RI”) pievienotās vērtības pārbaude (13. panta 2. punkta b) apakšpunkts)(44) Šo pārbaudi novērtēja, izmantojot datus, ko sniedza astoņi Makao ražotāji, kas sadarbojās. Attiecībā uz visiem uzņēmumiem bija skaidrs, ka ražošanas izmaksām lielāko daļu no vērtības drīzāk pievienoja ĶTR nekā Makao īpašās pārvaldes apgabalā. No ĶTR visos gadījumos piegādāja detaļas, kas jau bija tiktāl sagatavotas, ka montāža Makao bija saistīta tikai ar iekārtām un darbaspēku apavu līmēšanai un apstrādei.(45) Attiecībā uz katru uzņēmumu veica aprēķinu, lai novērtētu Makao ražošanas izmaksām pievienoto vērtību. Šādus datus ieguva no katrā uzņēmumā veiktās grāmatvedības uzskaites. Tomēr daži uzņēmumi darbojās tikai, balstoties uz maksām par apstrādi, un nebija informēti par piegādātāju Ķīnā veiktās apstrādes vērtību. Šādos gadījumos šo vērtību varēja aprēķināt, izmantojot informāciju par izejmateriāliem, kas saņemti no ĶTR, un no Makao eksportēto preču cenām, izslēdzot peļņu un TVA izmaksas. Šo pārbaudi veica, kopā ar ražošanas līniju un izejmateriālu krājumu fizisku pārbaudi izpētot arī izejmateriālu rēķinus, grāmatvedības uzskaiti par citām uz vietas kontrolētām ražošanas izmaksu vienībām un eksporta rēķinus.(46) Neviens no Ķīnas uzņēmumiem, kas apgādāja astoņus Makao ražotājus, sākotnējā izmeklēšanā nesaņēma TER statusu, tādēļ radās jautājums, vai var izmantot iepirkumus no Ķīnas piegādātājiem. Sākotnējā izmeklēšanā, kurā konstatēja, ka Ķīnas izmaksas nav ticamas, jo netika piešķirts TER statuss, kā aizvietotāju izmantoja analogās valsts izmaksas (Brazīlija). Attiecībā uz šo izmeklēšanu aprēķinus veica, izmantojot gan Ķīnas, gan analogās valsts datus.(47) Attiecībā uz aprēķinu, izmantojot Makao ražotāju datus par izmaksām, tai skaitā to Ķīnas piegādātāju faktiskās iepirkuma izmaksas, aprēķini liecināja, ka montāžas darbību ražošanas izmaksas Makao īpašās pārvaldes apgabalā atkarībā no uzņēmuma veidoja 6 % līdz 18 % un šo izmaksu vidējā svērtā vērtība bija 9,5 %. Attiecībā uz aprēķinu, izmantojot analogās valsts Brazīlijas datus, ieguva ļoti līdzīgu rezultātu, bet, tā kā Brazīlijas ražošanas izmaksas bija nedaudz augstākas par faktiskajiem Ķīnas datiem, Makao īpašās pārvaldes apgabalā ražošanas izmaksas procentuāli bija vēl mazākas.(48) Viens importētājs, kas sadarbojās, iebilda, ka Makao ražotāji nepārkāpa pārbaudes kritēriju attiecībā uz pievienoto vērtību, kas par 25 % pārsniedz ražošanas izmaksas. Importētājs apgalvoja, ka Makao ražotāji neapgāja spēkā esošos pasākumus, jo to apavu eksportam bija izcelsmes sertifikāti. Tomēr jautājums nav par to, vai Makao ražotāji nodrošina izcelsmes sertifikātus savam eksportam. Noteikumu ievērošana attiecībā uz izcelsmi neizslēdz apiešanas iespēju.(49) Balstoties uz 44. līdz 48. apsvērumu, secināja, ka montāžas darbības laikā ievestajām detaļām pievienotā vērtība nepārsniedz ražošanas izmaksu vērtību par 25 %.5.3. Ražošanas pieaugums pēc sākotnējās izmeklēšanas uzsākšanas (13. panta 2. punkta a) apakšpunkts)(50) Sākotnējo izmeklēšanu attiecībā uz šo ražojumu uzsāka 2005. gada 7. jūlijā. Tādēļ bija jākonstatē, vai pēc šā datuma ir pieaugusi ražošana. Šo pārbaudi veica, izmantojot astoņu Makao uzņēmumu, kuri sadarbojās, izejmateriālu iepirkumu rēķinus, ražošanas uzskaiti un gatavo preču pārdošanas rēķinus.(51) Attiecībā uz trim uzņēmumiem bija skaidrs, ka apavu ražošana ir sākta no 2005. gada jūlija.(52) Attiecībā uz pārējiem četriem uzņēmumiem, salīdzinot 2005. gada ražošanas apjomus ar izmeklēšanas perioda apjomiem, konstatēja ievērojamu ražošanas pieaugumu. Šis pieaugums vidēji bija virs 100 %. Tādēļ secināja, ka pēc sākotnējās izmeklēšanas uzsākšanas 2005. gada jūlijā, ir bijis ievērojams ražošanas pieaugums.(53) Vairāku importētāju, kuri sadarbojās, likumīgie pārstāvji apgalvoja, ka to klienti (mazumtirgotāji) dod priekšroku Makao nevis ĶTR ražotiem apaviem, jo tie ražoti atbilstoši augstākiem ražošanas standartiem un izmantojot augstākas kvalitātes izejmateriālus. Tie apgalvoja arī, ka attiecībā uz ĶTR pastāv bažas par intelektuālā īpašuma zādzību. Importētāji apgalvoja, ka tas ir iemesls, kāpēc tie apavus importēja no Makao īpašās pārvaldes apgabala. Tomēr nevienu no šiem apgalvojumiem neapstiprināja Makao īpašās pārvaldes apgabala ražotāji, kas sadarbojās. Nevienam no uzņēmumiem, kas sadarbojās, nebija lielu ražošanas telpu un iekārtu, un tie vienkārši montēja no ĶTR piegādātās detaļas. Izmeklēšana liecināja arī, ka no Makao īpašās pārvaldes apgabala ievesto apavu materiālu kvalitāte un ražošanas standarti bija tādi paši kā no ĶTR ievestajiem apaviem. Attiecībā uz intelektuālā īpašuma tiesībām, šī apsūdzība arī bija nepamatota un nevarētu izskaidrot, kādā veidā bažas attiecībā uz šo jautājumu izraisījušas tik pēkšņu Makao īpašās pārvaldes apgabala ražošanas pieaugumu, kā izklāstīts iepriekš. Izmeklēšanā secināja, ka šāda ražošanas pieauguma iemesls bija antidempinga pasākumu ieviešana Ķīnas Tautas Republikas apaviem.(54) Cits importētājs apgalvoja, ka ražošanas telpu un iekārtu pastāvēšana Makao īpašās pārvaldes apgabalā pirms pasākumu ieviešanas ĶTR liecina, ka importam no Makao īpašās pārvaldes apgabala ir ekonomisks pamatojums. Tomēr izmeklēšana liecināja, ka pirms pasākumu ieviešanas attiecībā uz ĶTR importu, ražošanas līmenis Makao īpašās pārvaldes apgabalā bija ļoti zems. Kā liecina iepriekšminētie konstatējumi, pēc pasākumu ieviešanas radās ievērojams apavu ražošanas pieaugums. To radīja jaunu uzņēmumu izveidošana un jau pastāvošo uzņēmumu ražošanas palielināšana un/vai atsākšana.6. Apiešana, izmantojot pārkraušanu(55) Tā kā neviens no 27 Ķīnas eksportētājiem, kas sadarbojās izmeklēšanā, neziņoja, ka apavu tirdzniecību veic, izmantojot Makao, Komisija analizēja statistikas datus, lai izpētītu, vai notikusi pārkraušana, izmantojot Makao.(56) Iepriekš 30. līdz 37. apsvērumā izklāstītās izmaiņas tirdzniecības modelī apliecina apiešanas iespēju, izmantojot pārkraušanu. Tirdzniecība ar gataviem apaviem, kas izklāstīta 35. apsvērumā, jo īpaši liecina, ka attiecīgais ražojums, ko eksportēja uz Kopienas tirgu no ĶTR, bija nosūtīts, izmantojot Makao īpašās pārvaldes apgabalu.(57) Paturot prātā, ka Makao īpašās pārvaldes apgabala iedzīvotāju skaits izmeklēšanas periodā bija tikai apmēram 0,5 miljoni cilvēku, nevar apgalvot, ka no ĶTR 2006. gadā importētos 4,5 miljonus apavu pāru varētu patērēt Makao īpašās pārvaldes apgabalā. Pretēji tam eksporta statistika liecina, ka lielu daļu no šādiem apaviem tālāk eksportēja uz Kopienas tirgu. Izmeklēšanas periodā no Makao uz Kopienu eksportētais apjoms faktiski bija lielāks nekā 4,5 miljoni pāru (apmēram 10 miljoni pāru). Šo pieaugumu var izskaidrot ar apavu detaļu izmantošanu apavos.(58) Izmeklēšana šādai praksei neatklāja nekādu citu pamatojumu kā tikai pasākumu ieviešana.(59) Visbeidzot izmeklēšana liecināja, ka pēc antidempinga pasākumu ieviešanas ĶTR izcelsmes apaviem, tika veiktas liela mēroga pārkraušanas darbības, izmantojot Makao īpašās pārvaldes apgabalu.7. Dempinga pārbaude (13. panta 1. punkts)(60) Saskaņā ar pamatregulas 2. panta 11. un 12. punktu, vidējās svērtās normālās vērtības, ko noteica sākotnējā izmeklēšanā, un šajā izmeklēšanā noteiktās vidējās svērtās eksporta cenas, kas izteiktas procentuāli no CIF cenas pie Kopienas robežas (bez nodokļu nomaksas), liecināja par attiecīgā ražojuma, kas nosūtīts no Makao īpašās pārvaldes apgabala, importu par dempinga cenām.(61) Šīs pārbaudes metodika ir izklāstīta 21. līdz 29. apsvērumā. Dempinga starpība uzņēmumiem, kas sadarbojās, bija no 8–57 %. Tā kā nebija sadarbības attiecībā uz pārkraušanas darbību noskaidrošanu, dempinga aprēķināšanu veica, balstoties uz pieejamajiem statistikas avotiem, kas apstiprināja ievērojamus dempinga līmeņus.(62) Viens importētājs, kas sadarbojās, apgalvoja, ka imports no Makao nebija par dempinga cenām, un apstrīdēja sākotnējā izmeklēšanā izmantoto metodiku, kurā izmantoja normālo vērtību. Tomēr jānorāda, ka izmantoja metodiku, kas izklāstīta pamatregulas 13. panta 1. punktā.8. Antidempinga maksājuma korektīvās ietekmes mazināšana (13. panta 1. punkts)(63) Tirdzniecības plūsmas analīze 30. līdz 37. apsvērumā liecina par Kopienas importa modeļa izmaiņām, kas radās pēc sākotnējās izmeklēšanas uzsākšanas. Tādēļ pārbaudīja, vai šīs izmaiņas tirdzniecības modelī mazināja sākotnējā izmeklēšanā ieviesto antidempinga pasākumu korektīvo ietekmi.(64) Attiecībā uz daudzumu iepriekš 35. apsvērums liecina, ka apavu eksports uz Kopienas tirgu no aprīļa līdz decembrim 2006. gadā un 2007. gadā salīdzinājumā ar to pašu laika posmu 2005. gadā ir pieaudzis apmēram par 10 miljoniem pāru. Sākotnējā izmeklēšanā tika noteikts, ka Kopienas tirgus veido 714 miljoni pāru, kas nozīmē, ka imports ir apmēram 1,5 % no patēriņa. Turklāt, tā kā CIF importa cenas vidēji ir vairāk nekā EUR 10 par pāri, importa vērtība no Makao īpašās pārvaldes apgabala kopā bija vairāk nekā EUR 100 milj. Tādēļ importu no Makao īpašās pārvaldes apgabala jāuzskata par būtisku un nozīmīgu.(65) Attiecībā uz dempinga cenām ražojumam, kas nosūtīts no Makao īpašās pārvaldes apgabala, konstatēja, ka tās vidēji bija zem sākotnējā izmeklēšanā Kopienas ražotājiem noteiktā zaudējumu novēršanas līmeņa.(66) Tādēļ secināja, ka attiecīgā ražojuma imports no Makao īpašās pārvaldes apgabala mazināja maksājuma korektīvo ietekmi cenu un daudzuma izteiksmē.C. SECINĀJUMI(67) Šo izmeklēšanu raksturoja augsts nesadarbošanās līmenis ĶTR, savukārt sadarbību Makao īpašās pārvaldes apgabalā, kaut gan tā nebija liela, uzskatīja par atbilstošu reprezentatīva pamata nodrošināšanai, lai novērtētu tirdzniecību ar attiecīgo ražojumu, kas nosūtīts no Makao īpašās pārvaldes apgabala ar montāžas uzņēmumu palīdzību. Attiecībā uz varbūtējo pārkraušanu, izmantojot Makao īpašās pārvaldes apgabalu (bez montāžas), izmeklēšanā nesadarbojās neviens uzņēmums, tādēļ Komisijai bija jāpaļaujas, cita starpā, uz statistikas informāciju.(68) Izmeklēšana liecināja, ka ir konstatēta ĶTR attiecīgajam ražojumam ieviesto pasākumu apiešana, izmantojot Makao īpašās pārvaldes apgabalu, pamatregulas 13. panta 1. punkta un 2. punkta nozīmē. Ņemot vērā iepriekšminēto, spēkā esošie antidempinga pasākumi, kas ieviesti ĶTR izcelsmes attiecīgā ražojuma importam, ir jāpaplašina un jāattiecina uz tādiem pašiem no Makao īpašās pārvaldes apgabala nosūtītiem ražojumiem, kas ir deklarēti vai nav deklarēti kā Makao īpašās pārvaldes apgabala izcelsmes ražojumi .(69) Pasākumi, kas jāpaplašina, ir tie pasākumi, kas ieviesti ar sākotnējās regulas 1. panta 3. punktu „visiem pārējiem uzņēmumiem”.(70) Saskaņā ar pamatregulas 14. panta 5. punktu, kurā noteikts, ka importam, kas tiek ievests Kopienā, veicot sākotnējā regulā noteikto reģistrēšanu, piemēro jebkādus paplašinātus pasākumus, maksājumi jāiekasē par to attiecīgā ražojuma reģistrēto importu, kas nosūtīts no Makao īpašās pārvaldes apgabala.D. ATBRĪVOJUMA PIEPRASĪJUMI(71) Neviens no astoņiem Makao īpašās pārvaldes apgabala uzņēmumiem, kas iesniedza aizpildītas anketas, nepieprasīja atbrīvojumu saskaņā ar pamatregulas 13. panta 4. punktu.(72) Tomēr jāuzsver, ka visi astoņi uzņēmumi veica ļoti līdzīgas ierobežotas montāžas funkcijas un visus galvenos izejmateriālus saņēma no ĶTR. Tā kā visi šie uzņēmumi pēc tam neizturēja visas pamatregulas 13. panta 1. un 2. punktā izklāstītās apiešanas kritērija pārbaudes, šādi atbrīvojumi netiktu piešķirti pat tad, ja būtu pieprasīti,IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.Pants 11. Ar šo „visiem pārējiem uzņēmumiem” piemērojamo galīgo antidempinga maksājumu, kas ar Regulu (EK) Nr. 1472/2006 noteikts tādu konkrētu apavu importam, kuriem ir ādas vai mākslīgās ādas virsa, kā definēts Padomes Regulas (EK) Nr. 1472/2006 1. pantā, un kuru izcelsme ir Ķīnas Tautas Republikā, paplašina un attiecina uz konkrētiem apaviem, kuriem ir ādas vai mākslīgās ādas virsa, kā definēts Padomes Regulas (EK) Nr. 1472/2006 1. pantā, un kuri atbilst šādiem KN kodiem:ex 6403 20 00, ex 6403 51 05, ex 6403 51 11, ex 6403 51 15, ex 6403 51 19, ex 6403 51 91, ex 6403 51 95, ex 6403 51 99, ex 6403 59 05, ex 6403 59 11, ex 6403 59 31, ex 6403 59 35, ex 6403 59 39, ex 6403 59 91, ex 6403 59 95, ex 6403 59 99, ex 6403 91 05, ex 6403 91 11, ex 6403 91 13, ex 6403 91 16, ex 6403 91 18, ex 6403 91 91, ex 6403 91 93, ex 6403 91 96, ex 6403 91 98, ex 6403 99 05, ex 6403 99 11, ex 6403 99 31, ex 6403 99 33, ex 6403 99 36, ex 6403 99 38, ex 6403 99 91, ex 6403 99 93, ex 6403 99 96, ex 6403 99 98 un ex 6405 10 00,kas nosūtīti no Makao īpašās pārvaldes apgabala un ir deklarēti vai nav deklarēti kā Makao īpašās pārvaldes apgabala izcelsmes ražojumi . No Makao īpašās pārvaldes apgabala nosūtītā importa TARIC kodi ir norādīti šīs regulas pielikumā.2. Ar šā panta 1. punktu attiecinātos maksājumus iekasē par importu, kas reģistrēts saskaņā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 1028/2007 2. pantu un Padomes Regulas (EK) Nr. 384/96 13. panta 3. punktu un 14. panta 5. punktu.3. Piemēro spēkā esošos noteikumus par muitas nodokļiem.2. pantsMuitas iestādēm ar šo uzdod pārtraukt reģistrēt importu, kas bija noteikts saskaņā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 1028/2007 2. pantu.3. pantsŠī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīsBriselē, [..]Padomes vārdā —priekšsēdētājs[...]PIELIKUMSNo Makao nosūtīto apavu, kuriem ir ādas vai mākslīgās ādas virsa, kā definēts Padomes Regulas (EK) 1472/2006 1. pantā, TARIC kodi (ar izcelsmi Makao vai bez izcelsmes Makao)KN kods | TARIC kods Nosūtīts no Makao |6403 20 00 | 20 |6403 51 05 | 15 |6403 51 05 | 95 |6403 59 05 | 15 |6403 59 05 | 95 |6403 91 05 | 15 |6403 91 05 | 95 |6403 99 05 | 15 |6403 99 05 | 95 |6403 51 11 | 91 |6403 51 15 | 91 |6403 51 19 | 91 |6403 51 91 | 91 |6403 51 95 | 91 |6403 51 99 | 91 |6403 59 11 | 91 |6403 59 31 | 91 |6403 59 35 | 91 |6403 59 39 | 91 |6403 59 91 | 91 |6403 59 95 | 91 |6403 59 99 | 91 |6403 91 11 | 95 |6403 91 13 | 95 |6403 91 16 | 95 |6403 91 18 | 95 |6403 91 91 | 95 |6403 91 93 | 95 |6403 91 96 | 95 |6403 91 98 | 95 |6403 99 11 | 91 |6403 99 31 | 91 |6403 99 33 | 91 |6403 99 36 | 91 |6403 99 38 | 91 |6403 99 91 | 95 |6403 99 93 | 25 |6403 99 93 | 95 |6403 99 96 | 25 |6403 99 96 | 95 |6403 99 98 | 25 |6403 99 98 | 95 |6405 10 00 | 81 |[1] OV L 234, 6.9.2007., 3. lpp.[2] OV L 56, 6.3.1996., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 2117/2005 (OV L 340, 23.12.2005., 17. lpp).[3] OV L 275, 6.10.2006., 1. lpp.[4] OV L 234, 6.9.2007., 3. lpp.[5] OV L 98, 6.4.2006., 3. lpp.


type: contracts

text:
 4.8.2016
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 L 211/60
 EEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMS
 Nr. 105/2015
 (2015. gada 30. aprīlis),
 ar ko groza EEZ Līguma XI pielikumu (Elektroniskie sakari, audiovizuālie pakalpojumu un informācijas sabiedrība) un 37. protokolu (kurā ir 101. pantā paredzētais saraksts) [2016/1288]
 EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,
 ņemot vērā Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu (“EEZ līgums”) un jo īpaši tā 98. un 101. pantu,
 tā kā:
 (1)
 EEZ līgumā jāiekļauj Komisijas 2010. gada 21. maija Lēmums 2010/299/ES, ar kuru atceļ Lēmumu 2002/627/EK, ar ko izveido elektronisko sakaru tīklu un pakalpojumu Eiropas reglamentējošo iestāžu grupu (1).
 (2)
 Ar Lēmumu 2010/299/ES atceļ Komisijas Lēmumu 2002/627/EK (2), kas ir iekļauts EEZ līgumā un kas attiecīgi jāsvītro no EEZ līguma.
 (3)
 Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza EEZ līguma XI pielikums un 37. protokols,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 EEZ līguma XI pielikuma 5.ci punkta tekstu (Komisijas Lēmums 2002/627/EK) svītro.
 2. pants
 EEZ līguma 37. protokola 17. punkta tekstu (Elektronisko sakaru tīklu un pakalpojumu Eiropas reglamentējošo iestāžu grupa (Komisijas Lēmums 2002/627/EK)) svītro.
 3. pants
 Lēmuma 2010/299/ES teksts islandiešu un norvēģu valodā, kas jāpublicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ papildinājumā, ir autentisks.
 4. pants
 Šis lēmums stājas spēkā 2015. gada 1. maijā, ja ir iesniegti visi paziņojumi saskaņā ar EEZ līguma 103. panta 1. punktu (*).
 5. pants
 Šo lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un tā EEZ papildinājumā.
 Briselē, 2015. gada 30. aprīlī
 EEZ Apvienotās komitejas vārdā –
 priekšsēdētājs
 Gianluca GRIPPA
 (1) OV L 127, 26.5.2010., 18. lpp.
 (2) OV L 200, 30.7.2002., 38. lpp.
 (*) Konstitucionālās prasības nav norādītas.


text:
 15.9.2005
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 239/18
 EMP ÜHISKOMITEE OTSUS nr 49/2005,
 29. aprill 2005,
 millega muudetakse EMP lepingu I lisa (Veterinaar- ja fütosanitaarküsimused)
 EMP ÜHISKOMITEE,
 võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, mida on muudetud Euroopa Majanduspiirkonna lepingut kohandava protokolliga, edaspidi “leping”, eriti selle artiklit 98,
 ning arvestades järgmist:
 (1)
 Lepingu I lisa on muudetud EMP Ühiskomitee 11. märtsi 2005. aasta otsusega nr 43/2005. (1)
 (2)
 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. novembri 2003. aasta määrus (EÜ) nr 2160/2003, salmonella ja teiste konkreetsete toidupõhiste zoonootilise toimega mõjurite kontrolli kohta, (2) tuleb inkorporeerida lepingusse.
 (3)
 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. novembri 2003. aasta direktiiv 2003/99/EÜ zoonooside ja zoonootilise toimega mõjurite seire kohta, millega muudetakse nõukogu otsust 90/424/EMÜ ja tühistatakse nõukogu direktiiv 92/117/EMÜ, (3) tuleb inkorporeerida lepingusse.
 (4)
 Käesolevat otsust ei kohaldata Islandi ega Liechtensteini suhtes,
 ON VASTU VÕTNUD JÄRGMISE OTSUSE:
 Artikkel 1
 Lepingu I lisa I peatüki osa 7.1 muudetakse järgmiselt.
 1.
 Punkti 8 (nõukogu direktiiv 92/117/EMÜ) järele lisatakse järgmised punktid:
 “8a.
 32003 L 0099: Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. novembri 2003. aasta direktiiv 2003/99/EÜ, zoonooside ja zoonootilise toimega mõjurite seire kohta, millega muudetakse nõukogu otsust 90/424/EMÜ ja tühistatakse nõukogu direktiiv 92/117/EMÜ (ELT L 325, 12.12.2003, lk 31).
 8b.
 32003 R 2160: Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. novembri 2003. aasta määrus (EÜ) nr 2160/2003 salmonella ja teiste konkreetsete toidupõhiste zoonootilise toimega mõjurite kontrolli kohta (ELT L 325, 12.12.2003, lk 1).
 Käesolevas lepingus loetakse selle määruse sätteid järgmises kohanduses:
 Artikli 9 lõikes 3 lisatakse sõna “Soome” järele sõna “, Norra”.”.
 2.
 Punkt 8 (nõukogu direktiiv 92/117/EMÜ) jäetakse välja.
 Artikkel 2
 Määruse (EÜ) nr 2160/2003 ja direktiivi 2003/99/EÜ norrakeelsed tekstid, mis avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP kaasandes, on autentsed.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus jõustub 30. aprillil 2005. aastal, tingimusel et kõik lepingu artikli 103 lõikele 1 vastavad teated on edastatud EMP Ühiskomiteele. (4)
 Artikkel 4
 Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.
 Brüssel, 29. aprill 2005
 EMP Ühiskomitee nimel
 eesistuja
 Richard WRIGHT
 (1) ELT L 198, 28.7.2005, lk 45.
 (2) ELT L 325, 12.12.2003, lk 1.
 (3) ELT L 325, 12.12.2003, lk 31.
 (4) Põhiseadusest tulenevaid nõudeid ei ole nimetatud.


type: caselaw

text:
 4.2.2012
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 32/4
 Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 8. decembra 2011 — KME Germany AG, predtým KM Europa Metal AG, KME France SAS, predtým Tréfimétaux SA, KME Italy SpA, predtým Europa Metalli SpA/Európska komisia
 (Vec C-272/09 P) (1)
 (Odvolanie - Hospodárska súťaž - Kartely - Trh s medenými priemyselnými rúrami - Pokuty - Veľkosť trhu, dĺžka trvania porušenia a spolupráca, ktoré môžu byť zohľadnené - Účinné súdne preskúmanie)
 2012/C 32/06
 Jazyk konania: angličtina
 Účastníci konania
 Odvolateľky: KME Germany AG, predtým KM Europa Metal AG, KME France SAS, predtým Tréfimétaux SA, KME Italy SpA, predtým Europa Metalli SpA (v zastúpení: M. Siragusa, avvocato, A. Winckler, avocat, G. C. Rizza, avvocato, T. Graf, advokat, a M. Piergiovanni, avvocato)
 Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: E. Gippini Fournier a J. Bourke, splnomocnení zástupcovia, C. Thomas, solicitor)
 Predmet veci
 Odvolanie proti rozsudku Súdu prvého stupňa (ôsma komora) zo 6. mája 2009, KME Germany a i./Komisia (T-127/04), ktorým Súd prvého stupňa zamietol žalobu smerujúcu k zníženiu pokuty uloženej odvolateľkám v rozhodnutí Komisie 2004/421/ES zo 16. decembra 2003 týkajúcom sa konania podľa článku 81 Zmluvy ES a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/E-1/38.240 — Priemyselné rúry) (Ú. v. ES L 125, s. 50) — Určenie cien a rozdelenie trhu — Skutočný vplyv na trh — Usmernenia k metóde stanovovania pokút
 Výrok rozsudku
 1.
 Odvolanie sa zamieta.
 2.
 KME Germany AG, KME France SAS a KME Italy SpA sú povinné nahradiť trovy konania.
 (1) Ú. v. EÚ C 220, 12.9.2009.


type: wikipedia

text:
25 декември е 359-ият ден в годината според григорианския календар (360-и през високосна). Остават 6 дни до края на годината.
 Събития
 800 г. – Карл Велики е коронован за император на Свещената Римска империя.
 1000 г. – Основана е Унгария, като християнско кралство от Стефан I.
 1066 г. – Провежда се коронация на Уилям Завоевателя като крал на Англия в Уестминстърското абатство, Лондон.
 1599 г. – Основан е град Натал в Бразилия.
 1818 г. – В нощта на 24 срещу 25 декември е изпълнена за първи път коледната песен Тиха нощ, свята нощ (Stille Nacht) (в църквата „Свети Никола“ в Оберндорф край Залцбург).
 1896 г. – Излиза първият брой на италиански всекидневник Аванти в Рим.
 1914 г. – Първата световна война: Точно след полунощ на Коледа, германските и британските войници на Западния фронт прекратяват стрелбите и започват да пеят коледни песни.
 1926 г. – Хирохито става император на Япония.
 1932 г. – Земетресение с магнитуд 7,6 в Гансу, Китай причинява смъртта на 70 000 души.
 1939 г. – Коледна песен (A Christmas Carol) на Чарлз Дикенс е прочетена за първи път в ефира на радио CBS.
 1941 г. – в Берлин под личния натиск на Фюрера е сключено Тайно българо-германско споразумение.
 1941 г. – Втората световна война: Хонконг, дотогава британска колония, се предава на Япония след 18 дни кървава съпротива.
 1947 г. – Влиза в сила конституцията на република Китай.
 1973 г. – Компютърната мрежа ARPANET, предшественик на Интернет, се срива, когато програмен бъг кара целия трафик да се рутира през сървъра на Харвардския университет и да блокира сървъра.
 1974 г. – Циклонът Трейси опустошава северния австралийски град Даруин.
 1977 г. – Израелският министър-председател Менахем Бегин и египетският президент Ануар Садат си дават среща в Египет.
 1978 г. – Спускаемият модул на съветския апарат Венера 12 достига повърхността на Венера.
 1989 г. – Николае Чаушеску, бивш комунистически диктатор на Румъния и жена му Елена, са осъдени на смърт и разстреляни.
 1991 г. – Президентът на СССР Михаил Горбачов подава своята оставка, след решението за разпадане на Съюза.
 2000 г. – Китай и Виетнам подписват споразумение за подялба на акваторията на Тонкинския залив.
 2002 г. – Пуснато е в движение метрото в Ню Делхи (Индия).
 Родени
 7-4 пр.н.е. – Исус, приет от християните за Божия син († 29 г.-33)
 40 пр.н.е. г. – Александър Хелиос, цар на Армения († ок. 25 пр.н.е. г.)
 1250 г. – Йоан IV Дука Ласкарис, никейски император († 1305 г.)
 1742 г. – Шарлот фон Щайн, приятелка на Гьоте († 1827 г.)
 1776 г. – Симиън де Уит, американски географ († 1834 г.)
 1858 г. – Никола Бочев, български военен деец († 1940 г.)
 1862 г. – Иван Жабински, български офицер († 1926 г.)
 1865 г. – Иван Потиров, български революционер († 1966 г.)
 1866 г. – Йордан Митрев, български лесовъд († 1938 г.)
 1873 г. – Хенри Брайлсфорд, британски журналист († 1958 г.)
 1874 г. – Иван Минчев, български революционер († 1960 г.)
 1875 г. – Йован Бабунски, сърбомански войвода († 1920 г.)
 1875 г. – Стефан Иванов, български художник († 1951 г.)
 1876 г. – Мохамед Али Джинах, основател на Пакистан († 1948 г.)
 1878 г. – Луи Шевролет, швейцарски автомобилен дизайнер († 1941 г.)
 1880 г. – Димитър Михалчев, български философ († 1967 г.)
 1898 г. – Никола Балабанов, български актьор († 1969 г.)
 1899 г. – Хъмфри Боугарт, американски актьор († 1957 г.)
 1905 г. – Васка Емануилова, българска скулпторка († 1985 г.)
 1906 г. – Ернст Руска, немски физик, Нобелов лауреат през 1986 г. († 1988 г.)
 1912 г. – Стефан Сърчаджиев, български режисьор († 1965 г.)
 1916 г. – Ахмед Бен Бела, президент на Алжир († 2012 г.)
 1918 г. – Ануар Садат, президент на Египет, Нобелов лауреат през 1978 († 1981 г.)
 1925 г. – Карлос Кастанеда, американски социолог († 1998 г.)
 1927 г. – Герхард Холц-Баумерт, немски писател († 1996 г.)
 1927 г. – Любен Дилов, български писател († 2008 г.)
 1927 г. – Рам Нараян, индийски музикант
 1929 г. – Кръстьо Хаджииванов, български поет († 1952 г.)
 1932 г. – Гергина Тончева, директор на НГДЕК († 2020 г.)
 1937 г. – Радослав Гайдарски, български лекар
 1940 г. – Пит Браун, английски поет
 1943 г. – Уилсън Фитипалди, бразилски автомобилен състезател
 1944 г. – Жаирзиньо, бразилски футболист
 1945 г. – Ноуъл Рединг, британски китарист († 2003 г.)
 1949 г. – Сиси Спейсик, американска актриса
 1954 г. – Ани Ленъкс, шотландска певица
 1955 г. – Стаматис Краунакис, гръцки композитор
 1961 г. – Ингрид Бетанкур, колумбийски политик
 1963 г. – Анелия Раленкова, българска спортистка
 1963 г. – Виолета Найденович, полска певица
 1966 г. – Мауро Пикото, италиански диджей
 1968 г. – Хелена Кристенсен, датска моделка
 1969 г. – Митко Трендафилов, български футболист
 1971 г. – Дайдо, британска певица
 1976 г. – Армин ван Бюрен, холандски DJ
 1976 г. – Туомас Холопайнен, финландски музикант (Nightwish)
 1981 г. – Соня Йончева, българска оперна певица
 1989 г. – Адриан фон Циглер, швейцарски композитор
 Починали
 795 г. – Адриан I, римски папа (* ?)
 820 г. – Лъв V Арменец, император на Византия (* 775 г.)
 1635 г. – Самюел дьо Шамплен, френски пътешествеик (* 1567 г.)
 1683 г. – Кара Мустафа, турски паша (* 1634 г.)
 1893 г. – Виктор Шьолшер, френски политик (* 1804 г.)
 1925 г. – Карл Абрахам, германски психоаналитик (* 1877 г.)
 1926 г. – Таишо, японски император (* 1879 г.)
 1927 г. – Сергей Сазонов, съветски политик (* 1860 г.)
 1930 г. – Ойген Голдщайн, германски физик (* 1850 г.)
 1937 г. – Никола Парапанов, български военен деец (* 1874 г.)
 1938 г. – Карел Чапек, чешки писател (* 1890 г.)
 1942 г. – Православ Тенев, български военен деец (* 1862 г.)
 1961 г. – Ото Леви, германски фармаколог, Нобелов лауреат през 1936 г. (* 1873 г.)
 1963 г. – Хари Оберхолсер, американски орнитолог (* 1870 г.)
 1977 г. – Чарли Чаплин, английски актьор (* 1889 г.)
 1980 г. – Константин Гълъбов, български писател (* ?)
 1983 г. – Жоан Миро, испански художник (* 1893 г.)
 1989 г. – Елена Чаушеску, румънски политик (* 1916 г.)
 1989 г. – Николае Чаушеску, румънски диктатор (* 1918 г.)
 1992 г. – Моника Дикенс, американска писателка (* 1915 г.)
 1995 г. – Дийн Мартин, американски певец (* 1917 г.)
 1995 г. – Еманюел Левинас, френски философ (* 1905 г.)
 2006 г. – Джеймс Браун, американски певец (* 1933 г.)
 2007 г. – Иван Ванев, български поет (* 1938 г.)
 2008 г. – Ърта Кит, американска актриса (* 1927 г.)
 2016 г. – Джордж Майкъл, британски поппевец (* 1963 г.)
 Празници
 Рождество Христово (Според православения календар Имен ден имат Божидар, Божидара, Емануил, Емил, Емилия, Ицо, Ичо, Кристиан, Кристиана, Кристина, Кристиян, Кристияна, Младен, Младена, Рада, Радина, Радка, Радко, Радомир, Радомира, Радослав, Радослава, Радостин, Радостина, Румен, Румяна, Христа, Христалина, Христи, Христиан, Христин, Христина, Христина, Християн, Християна, Христо, Христофор.)
 Тайван – Ден на Конституцията
 Уругвай – Ден на семейството
 C25


text:
Caza du Hermel (arabiska: قضاء الهرمل) är ett distrikt i Libanon. Det ligger i guvernementet Mohafazat Baalbek-Hermel, i den nordöstra delen av landet, kilometer nordost om huvudstaden Beirut.
 Omgivningarna runt Caza du Hermel är i huvudsak ett öppet busklandskap. Runt Caza du Hermel är det ganska tätbefolkat, med invånare per kvadratkilometer. Medelhavsklimat råder i trakten. Årsmedeltemperaturen i trakten är °C. Den varmaste månaden är juli, då medeltemperaturen är °C, och den kallaste är december, med °C. Genomsnittlig årsnederbörd är millimeter. Den regnigaste månaden är januari, med i genomsnitt mm nederbörd, och den torraste är augusti, med mm nederbörd.
 Källor
 Indelningar i Mohafazat Baalbek-Hermel


type: legislation

text:
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis, 2020 12 11
 COM(2020) 794 final
 2020/0352(NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl pozicijos, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Maroko Karalystės Europos ir Viduržemio jūros regiono šalių susitarimu dėl oro susisiekimo įsteigtame Jungtiniame komitete
 AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
 1.Pasiūlymo dalykas
 Šis pasiūlymas teikiamas dėl sprendimo, kuriuo nustatoma pozicija, kurios Sąjungos vardu turi būti laikomasi Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Maroko Karalystės Europos ir Viduržemio jūros regiono šalių susitarimu dėl oro susisiekimo (toliau – Susitarimas)
 1
 įsteigtame Jungtiniame komitete.
 2.Pasiūlymo aplinkybės
 2.1.Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Maroko Karalystės Europos ir Viduržemio jūros regiono šalių susitarimas dėl oro susisiekimo
 Susitarimu siekiama teikti pirmenybę laipsniškam patekimo į rinką atvėrimui ir teisės aktų derinimui siekiant priartėti prie ES, be kita ko, saugos, oro eismo valdymo, ekonominio reguliavimo, vartotojų apsaugos ir aplinkos srityse. Kaip nustatyta šio Susitarimo VI priede, taisyklės turėtų būti grindžiamos atitinkamais Europos Sąjungoje galiojančiais teisės aktais.
 Susitarimas įsigaliojo 2018 m. kovo 19 d.
 2.2.Jungtinis komitetas
 Jungtinis komitetas įsteigtas Susitarimo 22 straipsniu. Jungtinis komitetas yra atsakingas už Susitarimo administravimą ir užtikrina tinkamą jo įgyvendinimą.
 Šiuo tikslu jis bendradarbiauja įvairiose srityse ir teikia rekomendacijas bei priima sprendimus Susitarime aiškiai nurodytais atvejais. Jo pagrindinės užduotys – bendradarbiauti: a) skatinant keitimąsi informacija ekspertų lygiu apie naujas teisėkūros arba reguliavimo iniciatyvas ir pokyčius, įskaitant iniciatyvas ir pokyčius saugumo, saugos, aplinkos, aviacijos infrastruktūros (įskaitant laiko tarpsnius) ir vartotojų apsaugos srityse; b) reguliariai nagrinėjant Susitarimo socialinį poveikį, ypač užimtumo srityje, ir ieškant atitinkamų būdų spręsti pagrįstus susirūpinimą keliančius klausimus; c) svarstant, kokiose srityse būtų galima plėtoti Susitarimą, įskaitant rekomendacijas dėl Susitarimo pakeitimų.
 Be to, pagal Susitarimo 5 straipsnį (Investicijos) Jungtinis komitetas nagrinėja klausimus, susijusius su dvišalėmis kontrolinio akcijų paketo turėtojų investicijomis arba su Šalių oro vežėjų faktinės kontrolės pokyčiais.
 Pagal Susitarimo 22 straipsnio 6 dalį Jungtinis komitetas savo sprendimu priima savo darbo tvarkos taisykles.
 2.3.Numatomas Jungtinio komiteto aktas
 Per pirmąjį posėdį Jungtinis komitetas turi priimti sprendimą dėl savo darbo tvarkos taisyklių priėmimo (toliau – numatomas aktas).
 Numatomo akto paskirtis – remiantis Susitarimo 22 straipsnio 6 dalimi priimti Jungtinio komiteto darbo organizavimą ir veiklą reglamentuojančias darbo tvarkos taisykles, siekiant tinkamai įgyvendinti Susitarimą.
 3.Pozicija, kurios turi būti laikomasi Sąjungos vardu
 Pozicija, kurios turi būti laikomasi Sąjungos vardu, – remti Susitarimu įsteigto Jungtinio komiteto darbo tvarkos taisyklių priėmimą. Pozicija turėtų būti grindžiama Jungtinio komiteto sprendimo projektu, pridedamu prie Tarybos sprendimo pasiūlymo.
 4.Teisinis pagrindas
 4.1.Procedūrinis teisinis pagrindas
 4.1.1.Principai
 Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 218 straipsnio 9 dalyje numatyti sprendimai, kuriais „nustatomos pozicijos, kurios Sąjungos vardu priimamos susitarimu įsteigtame organe, kai tam organui reikia priimti teisinę galią turinčius aktus, išskyrus aktus, papildančius arba pakeičiančius susitarimo institucinę struktūrą“.
 Sąvoka „teisinę galią turintys aktai“ apima aktus, turinčius teisinę galią pagal aptariamą organą reglamentuojančias tarptautinės teisės normas. Ji taip pat apima priemones, kurios nėra privalomos pagal tarptautinę teisę, tačiau „gali stipriai paveikti Sąjungos teisės akto leidėjo priimamų teisės aktų [...] turinį“.
 4.1.2.Taikymas aptariamuoju atveju
 Jungtinis komitetas yra susitarimu, šiuo atveju Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Maroko Karalystės Europos ir Viduržemio jūros regiono šalių susitarimu dėl oro susisiekimo, įsteigtas organas.
 Aktas, kurį Jungtinis komitetas raginamas priimti, yra teisinę galią turintis aktas, nes pagal tarptautinę teisę jis Šalims bus privalomas.
 Numatomu aktu Susitarimo institucinė struktūra nepapildoma ir nekeičiama.
 Todėl siūlomo sprendimo procedūrinis teisinis pagrindas yra SESV 218 straipsnio 9 dalis.
 4.2.Materialinis teisinis pagrindas
 4.2.1.Principai
 Sprendimo pagal SESV 218 straipsnio 9 dalį materialinis teisinis pagrindas pirmiausia priklauso nuo numatomo akto, dėl kurio Sąjungos vardu nustatoma pozicija, tikslo ir turinio. Jeigu numatomu aktu siekiama dviejų tikslų arba jį sudaro dvi dalys ir jeigu vieną iš tų tikslų ar dalių galima laikyti pagrindiniu tikslu arba pagrindine dalimi, o kita dalis ar kiti tikslai yra tik papildomi, sprendimas pagal SESV 218 straipsnio 9 dalį turi būti grindžiamas tik vienu materialiniu teisiniu pagrindu – tuo, kurio reikalauja pagrindinis ar svarbesnis tikslas arba dalis.
 4.2.2.Taikymas aptariamuoju atveju
 Pagrindinis numatomo akto tikslas ir turinys yra susiję su oro transportu.
 Todėl siūlomo sprendimo materialinis teisinis pagrindas yra SESV 100 straipsnio 2 dalis.
 4.3.Išvada
 Siūlomo sprendimo teisinis pagrindas turėtų būti SESV 100 straipsnio 2 dalis kartu su SESV 218 straipsnio 9 dalimi.
 5.Numatomo akto skelbimas
 Jungtinio komiteto akte bus nustatytos komiteto darbo tvarkos taisyklės, todėl priimtą aktą tikslinga paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.
 2020/0352 (NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl pozicijos, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Maroko Karalystės Europos ir Viduržemio jūros regiono šalių susitarimu dėl oro susisiekimo įsteigtame Jungtiniame komitete
 EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
 atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 100 straipsnio 2 dalį kartu su 218 straipsnio 9 dalimi,
 atsižvelgdama į Europos Komisijos pasiūlymą,
 kadangi:
 (1)Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Maroko Karalystės Europos ir Viduržemio jūros regiono šalių susitarimą dėl oro susisiekimo (toliau – Susitarimas) Sąjunga sudarė Tarybos sprendimu (ES) 2018/146
 2
 ; Susitarimas įsigaliojo 2018 m. kovo 19 d.;
 (2)Susitarimo administravimui ir tinkamam įgyvendinimui užtikrinti jo 22 straipsniu įsteigtas Jungtinis komitetas;
 (3)Susitarimo 22 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Jungtinis komitetas priima savo darbo tvarkos taisykles;
 (4)siekiant užtikrinti tinkamą Susitarimo įgyvendinimą, turėtų būti priimtos Jungtinio komiteto darbo tvarkos taisyklės;
 (5)tikslinga nustatyti poziciją, kurios Sąjungos vardu turi būti laikomasi Jungtiniame komitete, nes Jungtinio komiteto sprendimas, kuriuo priimamos jo darbo tvarkos taisyklės, Sąjungai bus privalomas. Sąjungos pozicija Jungtiniame komitete turėtų būti grindžiama prie šio sprendimo pridėtu Jungtinio komiteto sprendimo projektu,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 Pozicija, kurios Sąjungos vardu turi būti laikomasi pirmajame Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Maroko Karalystės Europos ir Viduržemio jūros regiono šalių susitarimo dėl oro susisiekimo 22 straipsniu įsteigto Jungtinio komiteto posėdyje, dėl Jungtinio komiteto darbo tvarkos taisyklių priėmimo grindžiama prie šio sprendimo pridėtu Jungtinio komiteto sprendimo projektu.
 Dėl neesminių Jungtinio komiteto sprendimo projekto pakeitimų Sąjungos atstovai Jungtiniame komitete gali susitarti be papildomo Tarybos sprendimo.
 2 straipsnis
 Šis sprendimas skirtas Komisijai.
 Priimta Briuselyje
 Tarybos vardu
 Pirmininkas
 (1)
 2018 m. sausio 22 d. Tarybos sprendimas (ES) 2018/146 dėl Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Maroko Karalystės Europos ir Viduržemio jūros regiono šalių susitarimo dėl oro susisiekimo sudarymo Sąjungos vardu (OL L 26, 2018 1 31, p. 4).
 (2)
 2018 m. sausio 22 d. Tarybos sprendimas (ES) 2018/146 dėl Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Maroko Karalystės Europos ir Viduržemio jūros regiono šalių susitarimo dėl oro susisiekimo sudarymo Sąjungos vardu (OL L 26, 2018 1 31, p. 4).
 ---documentbreak---
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis, 2020 12 11
 COM(2020) 794 final
 PRIEDAS
 prie
 Tarybos sprendimo pasiūlymo
 dėl pozicijos, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Maroko Karalystės Europos ir Viduržemio jūros regiono šalių susitarimu dėl oro susisiekimo įsteigtame Jungtiniame komitete
 EUROPOS BENDRIJOS BEI JOS VALSTYBIŲ NARIŲ IR MAROKO KARALYSTĖS EUROPOS IR VIDURŽEMIO JŪROS REGIONO ŠALIŲ SUSITARIMU DĖL ORO SUSISIEKIMO ĮSTEIGTO JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS NR. 1/ [metai]
 [data]
 dėl Jungtinio komiteto darbo tvarkos taisyklių priėmimo
 ES IR MAROKO SUSITARIMO JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Maroko Karalystės Europos ir Viduržemio jūros regiono šalių susitarimą dėl oro susisiekimo (toliau – Susitarimas), ypač į jo 22 straipsnio 6 dalį,
 NUSPRENDĖ:
 Vienintelis straipsnis
 Patvirtinamos šio sprendimo priede pateiktos Jungtinio komiteto darbo tvarkos taisyklės.
 Priimta
 Jungtinio komiteto vardu
 Europos Sąjungos delegacijos vadovas
 [vardas, pavardė]
 Maroko delegacijos vadovas
 [vardas, pavardė]
 Priedas
 Jungtinio komiteto darbo tvarkos taisyklės
 1 straipsnis. Delegacijų vadovai
 1. Kaip numatoma Susitarimo 22 straipsnio 1 dalyje, Jungtinį komitetą sudaro susitariančiųjų šalių atstovai.
 2. Jungtiniam komitetui bendrai pirmininkauja susitariančiųjų šalių delegacijų vadovai.
 2 straipsnis. Posėdžiai
 1. Pagal Susitarimo 22 straipsnio 3 dalį Jungtinis komitetas susirenka, kai būtina. Bet kuri susitariančioji šalis gali prašyti, kad būtų sušauktas posėdis.
 2. Jungtinis komitetas gali rengti tiesioginius ar kitokius posėdžius (pvz., telefonu ar vaizdo konferencija).
 3. Jei įmanoma, posėdžiai rengiami pakaitomis Europos Sąjungos valstybėje narėje ir Maroko Karalystėje, jei susitariančiosios šalys nenusprendžia kitaip.
 4. Šalims susitarus dėl posėdžių datos ir vietos, posėdžius sušaukia Europos Sąjungai ir jos valstybėms narėms atstovaujanti Europos Komisija ir už civilinę aviaciją atsakinga Maroko Karalystės ministerija.
 5. Jeigu nesusitariama kitaip, Jungtinio komiteto posėdžiai yra uždari. Prireikus posėdžio pabaigoje bendru sutarimu gali būti parengtas pranešimas spaudai.
 3 straipsnis. Delegacijos
 1. Prieš kiekvieną posėdį delegacijų vadovai informuoja vienas kitą apie numatomą savo delegacijų sudėtį posėdyje.
 2. Jungtiniam komitetui sutikus, oro susisiekimo sektoriaus atstovai gali būti kviečiami dalyvauti posėdžiuose stebėtojų teisėmis.
 3. Jungtinis komitetas į posėdžius gali kviesti kitas suinteresuotąsias šalis ar ekspertus, kad jie pateiktų informacijos konkrečiais klausimais.
 4 straipsnis. Sekretoriatas
 Europos Komisijos pareigūnas ir už civilinę aviaciją atsakingos Maroko Karalystės ministerijos pareigūnas kartu eina Jungtinio komiteto sekretorių pareigas.
 5 straipsnis. Posėdžių darbotvarkė
 1. Delegacijų vadovai bendru sutarimu parengia preliminarią kiekvieno posėdžio darbotvarkę. Šią preliminarią darbotvarkę sekretoriai delegacijų nariams perduoda ne vėliau kaip prieš penkiolika dienų iki posėdžio dienos.
 2. Jungtinis komitetas darbotvarkę tvirtina kiekvieno posėdžio pradžioje. Jungtiniam komitetui sutikus, į darbotvarkę gali būti įtraukti preliminarioje darbotvarkėje nenumatyti klausimai.
 3. Delegacijų vadovai gali sutrumpinti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą terminą, kad būtų atsižvelgta į konkretaus klausimo aplinkybes ar skubumą.
 6 straipsnis. Protokolas
 1. Po kiekvieno Jungtinio komiteto posėdžio sekretorius parengia posėdžio protokolą. Jame nurodomi aptarti klausimai, pateiktos rekomendacijos ir priimti sprendimai.
 2. Per vieną mėnesį po posėdžio priimančiosios delegacijos vadovas pateikia protokolo projektą kitos delegacijos vadovui patvirtinti taikant rašytinę procedūrą.
 3. Patvirtintą protokolą dviem egzemplioriais pasirašo delegacijos vadovai; kiekviena šalis pasilieka po vieną originalo egzempliorių. Delegacijų vadovai gali nuspręsti, kad elektroninių egzempliorių pasirašymas ir keitimasis jais atitinka šį reikalavimą.
 4. Jungtinio komiteto posėdžių protokolai yra vieši, išskyrus atvejus, kai viena iš susitariančiųjų šalių reikalauja kitaip.
 7 straipsnis. Rašytinė procedūra
 Jei būtina ir tam yra pagrįstų priežasčių, Jungtinio komiteto sprendimai ir rekomendacijos gali būti priimami taikant rašytinę procedūrą. Šiuo tikslu delegacijų vadovai keičiasi priemonių projektais, dėl kurių prašoma Jungtinio komiteto nuomonės, ir tie priemonių projektai vėliau gali būti patvirtinti apsikeičiant korespondencija. Tačiau kiekviena Šalis gali paprašyti, kad Jungtinis komitetas būtų sušauktas klausimui aptarti.
 8 straipsnis. Sprendimai ir rekomendacijos
 1. Jungtinis komitetas teikia rekomendacijas ir priima sprendimus bendru sutarimu.
 2. Jungtinio komiteto sprendimų ir rekomendacijų antraštė yra atitinkamai „Sprendimas“ arba „Rekomendacija“, po antrašte nurodomas eilės numeris, priėmimo data ir dalykas.
 3. Jungtinio komiteto sprendimus ir rekomendacijas pasirašo delegacijų vadovai ir jie pridedami prie protokolo.
 4. Jungtinio komiteto priimtus sprendimus susitariančiosios šalys įgyvendina pagal savo vidaus procedūras.
 5. Jungtinio komiteto priimtus sprendimus susitariančiosios šalys gali skelbti savo atitinkamuose oficialiuose leidiniuose. Kiekviena susitariančioji šalis gali nuspręsti, ar skelbti bet kurį kitą Jungtinio komiteto priimtą aktą. Kiekviena susitariančioji šalis pasilieka sprendimų ir rekomendacijų originalus.
 9 straipsnis. Darbo grupės
 1. Jungtinis komitetas gali sudaryti darbo grupes, kurios jam padėtų atlikti savo pareigas. Darbo grupės įgaliojimai pateikti sprendimo, kuriuo įsteigiama darbo grupė, priede.
 2. Darbo grupių nariai yra susitariančiųjų šalių atstovai.
 3. Darbo grupės yra pavaldžios Jungtiniam komitetui, kuriam jos teikia ataskaitas po kiekvieno savo posėdžio. Jos nepriima sprendimų, bet teikia rekomendacijas Jungtiniam komitetui.
 4. Jungtinis komitetas gali bet kuriuo metu nuspręsti panaikinti bet kurią veikiančią darbo grupę, iš dalies pakeisti jų įgaliojimus arba įsteigti naujas darbo grupes, kurios padėtų jam vykdyti jo funkcijas.
 10 straipsnis. Kalbų vartojimo tvarka
 Jungtinio komiteto oficialiosios kalbos yra Šalių oficialiosios kalbos.
 11 straipsnis. Išlaidos
 1. Kiekviena susitariančioji šalis padengia dėl dalyvavimo Jungtinio komiteto ir darbo grupių posėdžiuose patirtas savo išlaidas (personalo, kelionės, pragyvenimo, pašto ir telekomunikacijų išlaidas).
 2. Kitas su praktiniu posėdžių organizavimu susijusias išlaidas padengia posėdžius rengianti Šalis.
 12 straipsnis. Darbo tvarkos taisyklių keitimas
 Jungtinis komitetas gali bet kuriuo metu iš dalies pakeisti šias darbo tvarkos taisykles sprendimu, priimtu pagal Susitarimo 22 straipsnį.


text:
65 (pétinšéstdeset) je naravno število, za katero velja velja 65 = 64 + 1 = 66 - 1.
 V matematiki
 sestavljeno število.
 polpraštevilo.
 peto Cullenovo število .
 peto osemkotniško število .
 magična konstanta v magičnem kvadratu 5 x 5 : :
 65 lahko zapišemo kot vsoto kvadratov dveh števil na dva načina: .
 V znanosti
 vrstno število 65 ima terbij (Tb).
 Drugo
 Leta
 465 pr. n. št., 365 pr. n. št., 265 pr. n. št., 165 pr. n. št., 65 pr. n. št.
 65, 165, 265, 365, 465, 565, 665, 765, 865, 965, 1065, 1165, 1265, 1365, 1465, 1565, 1665, 1765, 1865, 1965, 2065, 2165
 0000{65 (število)


text:
Phlius (Oudgrieks: Φλειοῦς, Phleious) was een Griekse stad in het noordwesten van Argolis (nu in het moderne Korinthe, in de buurt van Nemea) op de Peloponnesos. Het zou zijn genoemd naar de Griekse held Phlias, en heette voorheen Araethyrea (uitspr: / ˌærəˈθɪriə /; Άραιθυρεα, Araithurea).
 Ondanks zijn ligging dicht bij Argos, werd de stad een Spartaanse bondgenoot en een lid van de Peloponnesische Bond.
 Net als vele andere steden in het Oude Griekenland viel Phlius in civiele strijd tussen een democratische en een oligarchische factie tijdens de 4e eeuw v.Chr.; in eerste instantie kreeg de democratische factie de macht en verbande het haar tegenstanders, maar in 380 v.Chr belegerde een Spartaans leger onder Agesilaüs II de stad voor ongeveer twintig maanden, wat de bewoners van Phlius uiteindelijk dwong te capituleren en een oligarchische regering te aanvaarden.
 Phlius was de woonplaats van de toneelschrijver Pratinas en Plato's vrouwelijke student Axiothea van Phlius.
 Oud-Griekse stad