type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 |
 52010PC0767
 /* COM/2010/0767 galīgā redakcija - COD 2010/0370 */ Priekšlikums EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA (ES) Nr. .../.. ar ko nosaka īpašus pasākumus lauksaimniecībā par labu Egejas jūras nelielajām salām
 [pic] | EIROPAS KOMISIJA |Briselē, 17.12.2010COM(2010) 767 galīgā redakcija2010/0370 (COD)PriekšlikumsEIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA (ES) Nr. .../..([...] gada [...]),ar ko nosaka īpašus pasākumus lauksaimniecībā par labu Egejas jūras nelielajām salāmPASKAIDROJUMA RAKSTSPIELāGOJUMS LīGUMAM PAR EIROPAS SAVIENīBAS DARBīBU (LESD)Līgumā par Eiropas Savienības darbību skaidri nodalītas 290. pantā minētās Komisijai deleģētās pilnvaras pieņemt vispārēji piemērojamus neleģislatīvus aktus (deleģētus aktus), lai papildinātu vai grozītu dažus nebūtiskus leģislatīvu aktu elementus, no vienas puses, un 291. pantā minētās Komisijai piešķirtās pilnvaras pieņemt īstenošanas aktus, no otras puses.Deleģēto aktu gadījumā likumdevējs deleģē Komisijai pilnvaras pieņemt kvazileģislatīvus pasākumus. Īstenošanas aktu gadījumā situācija ir ļoti atšķirīga. Dalībvalstis pirmām kārtām ir atbildīgas par juridiski saistošu Eiropas Savienības aktu īstenošanu. Tomēr, ja leģislatīva akta piemērošanai vajadzīgi vienādi īstenošanas nosacījumi, tos pieņemt ir Komisijas pienākums.Regulas (EK) Nr. 1405/2006 pielāgošana jaunajiem Līguma noteikumiem pamatojas uz iedalījumu deleģētajās pilnvarās un to noteikumu īstenošanas pilnvarās, kurus Komisija pieņēmusi, piemērojot minēto regulu (Regula (EK) Nr. 1914/2006, ar kuru paredz atsevišķus sīki izstrādātus noteikumus par to, kā īstenot Padomes Regulu (EK) Nr. 1405/2006).Pēc šīs pielāgošanas ir sagatavots Regulas (EK) Nr. 1405/2006 pārstrādāšanas priekšlikums. Ar šo projektu likumdevējam tiek rezervētas pilnvaras pieņemt lēmumus par būtiskiem elementiem īpašajā režīmā attiecībā uz dažiem Egejas jūras nelielo salu lauksaimniecības produktiem, lai pārvarētu grūtības, kas saistītas ar šo teritoriju izolētību, ģeogrāfisko attālinātību, atrašanos uz salām, nelielo platību, kalnaino reljefu, klimatu un ekonomisko atkarību no neliela skaita produktu.Šā režīma vispārīgās nostādnes un vispārīgos principus nosaka likumdevējs. Tādējādi ar šo īpašo režīmu ieviesto pasākumu mērķus, kā arī principus plānošanai, saderībai un saskanībai ar citām Savienības politikas jomām nosaka likumdevējs. Līdzīgā kārtā likumdevējs nosaka principus sertifikātu režīma ieviešanai un sodu, samazinājumu un izslēgumu piemērošanai.Saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 290. pantu likumdevējs uztic Komisijai papildināt vai grozīt dažus nebūtiskus elementus. Ar Komisijas pieņemtu deleģētu aktu tātad var noteikt papildu elementus, kas vajadzīgi likumdevēja noteiktā režīma pareizai darbībai. Tādējādi Komisija ar deleģētu aktu pieņem nosacījumus ekonomikas dalībnieku iereģistrēšanai sertifikātu reģistrā un, ja tas vajadzīgs ekonomiskās situācijas dēļ, uzliek par pienākumu iemaksāt nodrošinājumu par sertifikātu izdošanu (11. panta 2. punkts). Līdzīgā kārtā likumdevējs deleģē Komisijai pilnvaras pieņemt pasākumus attiecībā uz programmu grozījumu pieņemšanas procedūras noteikšanu (6. panta 3. punkts), pārstrādes nosacījumiem (13. panta 3. punkts), atbalsta summu noteikšanas nosacījumiem (15. panta 4. punkts un 18. panta 4. punkts) un sankcijām (14. panta 2. punkts).Dalībvalstīm saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 291. pantu ir jāīsteno likumdevēja noteiktais režīms. Tomēr šķiet nepieciešami nodrošināt režīma vienādu īstenošanu Egejas jūras nelielajās salās no Grieķijas puses salīdzinājumā ar citiem šāda veida pasākumiem, lai novērstu konkurences izkropļojumus un diskrimināciju starp ekonomikas dalībniekiem. Tādēļ likumdevējs piešķir Komisijai īstenošanas pilnvaras saskaņā ar Līguma 291. pantu 2. punktu, jo īpaši attiecībā uz vienādiem nosacījumiem sertifikātu sistēmas ieviešanai un ekonomikas dalībnieku saistībām, kuras tie uzņemas attiecībā uz īpašo piegādes režīmu (11. panta 3. punkts), vienādiem programmas īstenošanas nosacījumiem (6. panta 2. punkts, 15. panta 3. punkts, 18. panta 3. punkts), kā arī vispārēju regulējumu pārbaudēm, kas jāveic Grieķijai (7. pants, 12. panta 2. punkts un 14. panta 1. punkts).BūTISKI GROZīJUMITā kā Padomes Regulā (EK) Nr. 1405/2006, ar ko nosaka īpašus pasākumus lauksaimniecībā par labu Egejas jūras nelielajām salām, kopš tās pieņemšanas dienas — 2006. gada 18. septembra — vairākkārt izdarīti grozījumi, tiek ierosināts skaidrības labad to pārstrādāt.Turklāt Kopienas tiesību aktu attīstība un šīs regulas praktiskā īstenošana kopš tās pieņemšanas prasa grozīt arī dažus tās noteikumus un pārveidot tiesību akta teksta struktūru, lai labāk pielāgotu to režīma realitātei.Šī jaunā regula skaidrāk norāda režīma galvenos mērķus, kuru īstenošana jāveicina īpašajiem pasākumiem lauksaimniecības labā Egejas jūras nelielajās salās (2. pants).Tās jaunā struktūra atspoguļo būtisko lomu, kāda piešķirta atbalsta programmai, kas noteikta Egejas jūras nelielajām salām vispiemērotākajā līmenī un ko koordinē Grieķija Šī programma attiecas uz divām galvenajām jomām, ko veido īpašais piegādes režīms un īpašie pasākumi vietējās ražošanas labā (3. pants).Regulas tekstā veikti arī mazāk nozīmīgāki grozījumi, un tie ir šādi.1. Precizēta procedūra, saskaņā ar kuru Komisijai iesniedzama programma un tās grozījumi apstiprināšanai, lai tā būtu saskanīgāka ar pastāvošo praksi un ar vajadzību padarīt elastīgāku un efektīvāku programmas pielāgošanu faktiskajām prasībām lauksaimniecībā un Egejas jūras nelielo salu apgādē ar tai būtiskākajiem produktiem (6. pants).2. Regulas 10. pantā noteikts, ka īpašais piegādes režīms jāizstrādā atkarībā no vietējās lauksaimnieciskās ražošanas, kuras attīstību nedrīkst ierobežot pārāk augsti to produktu piegādes atbalsti, kurus ražo arī uz vietas. Šo noteikumu uzskata par vajadzīgu, lai saderību starp abiem režīma instrumentiem padarītu par obligātu.3. Lai nodrošinātu labu budžeta pārvaldību, Grieķijai savā programmā jānorāda to atbalstu saraksts, kuri veido tiešos maksājumus (15. panta 2. punkta d) apakšpunkts).4. Ir lietderīgi arī norādīt, kā tiek noteikta atbalsta summa par pasākumiem vietējās lauksaimnieciskās ražošanas labā; iepriekš tas pamataktā netika norādīts (15. panta 2. punkta e) apakšpunkts).5. Īpašā piegādes režīma finansējuma maksimālais apmērs ir paaugstināts par 20 % (18. panta 3. punkts), ņemot vērā Revīzijas palātas sniegtos datus par šo līdzekļu nepietiekamību.6. Visbeidzot, termiņš, kādā sniedzams ikgadējais pārskats par pasākumiem, kas iepriekšējā gadā īstenoti saskaņā ar atbalsta programmu, tika pārcelts vienu mēnesi vēlāk, lai Grieķijas iestādes varētu ņemt vērā galīgo izdevumu aprēķinu attiecībā uz vietējās lauksaimnieciskās ražošanas atbalsta pasākumiem.Regula neskar ne finanšu avotus, ne Kopienas atbalsta intensitāti. 2010/0370 (COD)PriekšlikumsEIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA (ES) Nr. .../..([...] gada [...]),ar ko nosaka īpašus pasākumus lauksaimniecībā par labu Egejas jūras nelielajām salāmEIROPAS PARLAMENTS UN EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 42. panta pirmo daļu un 43. panta 2. punktu,ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu[1],pēc leģislatīvā akta projekta nosūtīšanas valstu parlamentiem,ņemot vērā Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas atzinumu[2],ņemot vērā Reģionu komitejas atzinumu[3],saskaņā ar parasto likumdošanas procedūru[4],tā kā:7. Lai mazinātu grūtības, ko rada dažu Egejas jūras nelielo salu īpašais ģeogrāfiskais stāvoklis, ar Padomes 2006. gada 18. septembra Regulu (EK) Nr. 1405/2006, ar ko nosaka īpašus pasākumus lauksaimniecībā par labu Egejas jūras nelielajām salām un ar ko groza Regulu (EK) Nr. 1782/2003[5], noteikti īpaši pasākumi lauksaimniecības jomā. Konkrēti pasākumi noteikti atbalsta programmā, kas ir būtisks instruments šo salu apgādei ar lauksaimniecības produktiem un vietējās lauksaimnieciskās ražošanas atbalstam. To jauno grozījumu dēļ, kuri izrādījušies vajadzīgi pēc Lisabonas līguma stāšanās spēkā, ir nepieciešams atcelt Regulu (EK) Nr. 1405/2006 un aizstāt to ar jaunu tekstu.8. Jānosaka galvenie mērķi, kuru sasniegšanu sekmē Egejas jūras nelielo salu labā izveidotais režīms.9. Jāprecizē arī saturs Egejas jūras nelielo salu atbalsta programmai (turpmāk „atbalsta programma”), kura, piemērojot subsidiaritātes principu, Grieķijai jāizstrādā ģeogrāfiski vispiemērotākajā mērogā un jāiesniedz Komisijai apstiprināšanai.10. Lai labāk īstenotu Egejas jūras nelielo salu labā izveidotā režīma mērķus, atbalsta programmā jāiekļauj pasākumi, ar ko garantē lauksaimniecības produktu piegādi, kā arī vietējās lauksaimnieciskās ražošanas saglabāšanu un attīstību. Ir jātuvina plānošanas līmenis un jāsistematizē partnerattiecību pieeja starp Komisiju un attiecīgo dalībvalsti.11. Piemērojot subsidiaritātes principu un ievērojot elastību, kas ir pamatā plānošanas pieejai, kura pieņemta režīmam Egejas jūras nelielo salu labā, Grieķijas izraudzītas iestādes var ierosināt programmas grozījumus, lai pielāgotu šo programmu minēto salu realitātei. Tādā pašā kārtā programmas grozīšanas procedūra jāpielāgo katra grozījumu veida būtiskuma līmenim.12. Dažu Egejas jūras salu īpašais ģeogrāfiskais stāvoklis rada papildu transporta izmaksas, piegādājot produktus, kas nepieciešami patēriņam cilvēka uzturā, pārstrādei un kā lauksaimnieciskās ražošanas resursi. Turklāt objektīvi faktori, ko rada salu izolētība un attālinātība, rada uzņēmējiem un ražotājiem Egejas jūras nelielajās salās papildu grūtības, kas būtiski apgrūtina viņu darbību. Dažos gadījumos uzņēmējiem un ražotājiem salu situācijas dēļ slogs ir vēl lielāks, proti, kad piegādes ķēdi veido vairākas salas. Šos apgrūtinājumus var mazināt, pazeminot minēto būtiski svarīgo produktu cenas. Tādēļ ir lietderīgi ieviest īpašu piegādes režīmu, lai garantētu piegādi Egejas jūras salām un kompensētu papildu izmaksas, ko rada to nošķirtība, izolētība un nelielā platība.13. Egejas jūras nelielajās salās novērotās problēmas pastiprina salu mazā platība. Lai nodrošinātu paredzēto pasākumu efektivitāti, šie pasākumi būtu piemērojami tikai t.s. "nelielajām salām".14. Lai sasniegtu mērķi pazemināt cenas Egejas jūras nelielajās salās un mazinātu papildu izmaksas, ko rada šo teritoriju nošķirtība un novietojums uz salām, vienlaikus saglabājot ES produktu konkurētspēju, būtu jāpiešķir atbalsts par ES produktu piegādi Egejas jūras nelielajām salām. Piešķirot šādu atbalstu, ir jāņem vērā papildu izmaksas, kas rodas, transportējot produktus uz Egejas jūras nelielajām salām, un — attiecībā uz lauksaimnieciskās ražošanas resursiem un pārstrādei paredzētiem produktiem — ar atrašanos uz salām un nelielo platību saistītās papildu izmaksas.15. Lai novērstu spekulācijas, kas kaitētu galapatērētājiem Egejas jūras nelielajās salās, ir jāprecizē, ka atbalstu saskaņā ar īpašo piegādes režīmu var saņemt vienīgi par kvalitatīviem, atbilstīgiem un tirdzniecībai piemērotiem produktiem.16. Tā kā daudzumi, uz ko attiecas īpašais piegādes režīms, ir tikai daudzumi, kas atbilst Egejas jūras nelielo salu piegādes vajadzībām, šis režīms netraucē iekšējā tirgus pareizu darbību. Tāpat īpašā piegādes režīma saimnieciskās priekšrocības nedrīkstētu radīt novirzes attiecīgo produktu tirdzniecībā. Tādēļ ir jāaizliedz šo produktu nosūtīšana vai eksportēšana no Egejas jūras nelielajām salām. Tomēr ir jāatļauj šo produktu nosūtīšana vai eksportēšana, ja īpašā piegādes režīma rezultātā gūtais labums tiek atmaksāts.17. Attiecībā uz pārstrādātiem produktiem ir jāatļauj preču apmaiņa starp nelielajām salām, lai nodrošinātu tirdzniecību starp tām. Ir jāņem vērā arī preču plūsmas reģionālās tirdzniecības ietvaros un tradicionālais eksports un preču sūtījumi uz Savienību vai trešām valstīm un attiecīgi jāatļauj pārstrādātu produktu eksportēšana, kas atbilst tradicionālajai tirdzniecības plūsmai.18. Lai sasniegtu minētā režīma mērķus, īpašā piegādes režīma ekonomiskajām priekšrocībām jāatsaucas uz produktu cenām un jāpazemina tās arī galapatērētāja posmā. Tādēļ minētās priekšrocības piešķiramas vienīgi ar nosacījumu, ka tām ir faktiska tālāka ietekme, un jāveic attiecīgas pārbaudes.19. Ir jāparedz režīma darbības noteikumi, jo īpaši attiecībā uz ekonomikas dalībnieku reģistra un sertifikātu sistēmas radīšanu, par paraugu ņemot sertifikātus, kas minēti 161. pantā Padomes 2007. gada 22. oktobra Regulā (EK) Nr. 1234/2007, ar ko izveido lauksaimniecības tirgu kopīgu organizāciju un paredz īpašus noteikumus dažiem lauksaimniecības produktiem (“Vienotā TKO regula”)[6].20. Ar Regulu (EK) Nr. 1405/2006 noteiktā Savienības politika vietējās ražošanas atbalstam Egejas jūras nelielajās salās attiecas uz visdažādākajiem produktiem un pasākumiem, kas veicina to ražošanu, tirdzniecību vai pārstrādi. Šie pasākumi ir izrādījušies efektīvi un ir nodrošinājuši lauksaimnieciskās darbības nepārtrauktību un attīstību. Savienībai ir jāturpina atbalstīt šo ražošanu, kas ir Egejas jūras nelielo salu ekoloģiskā, sociālā un saimnieciskā līdzsvara pamatelements. Pieredze rāda, ka līdzīgi lauku attīstības politikai ciešākas partnerattiecības ar vietējām iestādēm var palīdzēt mērķtiecīgāk risināt konkrētos jautājumus, kas iespaido attiecīgās salas. Tādēļ ir jāturpina vietējās ražošanas atbalsts, izmantojot atbalsta programmu, ko ieviesa ar Regulu (EK) Nr. 1405/2006.21. Ir jānosaka minimālie elementi, kas iekļaujami atbalsta programmā, lai precizētu pasākumus vietējās lauksaimnieciskās ražošanas labā, jo īpaši attiecīgās situācijas, piedāvātās stratēģijas, mērķu un pasākumu apraksts. Ir jāprecizē arī principi, saskaņā ar kuriem nodrošina saskanību ar citām Savienības politikas jomām, lai novērstu atbalstu savstarpēju nesaderību un pārklāšanos.22. Lai atbalsta programmu īstenotu, tajā var iekļaut arī pasākumus izpētes, demonstrēšanas projektu, mācību un tehniskās palīdzības finansēšanai.23. Egejas jūras nelielo salu lauksaimnieki ir jāmudina piegādāt kvalitatīvus produktus, un ir jāsekmē šādu produktu tirdzniecība.24. Lai mazinātu Egejas jūras nelielo salu lauksaimnieciskās ražošanas darbības īpašās grūtības, ko rada šo teritoriju izolētība, ģeogrāfiskā attālinātība, atrašanās uz salām, nelielā platība, kalnainais reljefs, klimata īpatnības un tautsaimniecības atkarība no maza skaita produktu, var noteikt atkāpi no Komisijas konsekventās politikas neatļaut darbības valsts atbalstu tādu lauksaimniecības produktu ražošanai, pārstrādei un tirdzniecībai, uz kuriem attiecas Līguma I pielikums.25. Šīs regulas īstenošana nedrīkstētu ietekmēt tā īpašā atbalsta apjomu, ko līdz šim ir saņēmušas Egejas jūras nelielās salas. Tādēļ, lai izpildītu attiecīgos pasākumus, Grieķijas rīcībā nepieciešamas attiecīgas atbalsta summas, kas līdzvērtīgas saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1405/2006 jau piešķirtajam ES atbalstam.26. Kopš 2007. gada pieprasījums pēc galvenajiem produktiem Egejas jūras nelielajās salās ir pieaudzis — ganāmpulka palielināšanās un demogrāfiskā spiediena pieauguma dēļ Tāpēc ir jāpalielina tā Grieķijas budžeta daļa, kuru tā var izmantot īpašajam piegādes režīmam Egejas jūras nelielajās salās.27. Lai novērtētu visus aspektus saistībā ar atbalsta programmas īstenošanu iepriekšējā gadā un iesniegtu Komisijai pilnīgu ikgadējo novērtējuma ziņojumu, minētā ziņojuma iesniegšanas termiņu ir lietderīgi pārcelt no pārskata gadam sekojošā gada 30. jūnija uz 31. jūliju.28. Jāparedz iespēja Komisijai pieņemt deleģētus tiesību aktus saskaņā ar Līguma 290. pantu, lai papildinātu vai grozītu dažus šīs regulas nebūtiskus elementus. Ir jānosaka jomas, attiecībā uz kurām šīs pilnvaras var izmantot, kā arī nosacījumus, ar kādiem deleģēšana īstenojama.29. Lai režīms Egejas jūras nelielajās salās tiktu īstenots tāpat kā citu līdzīgu režīmu gadījumos un novērstu konkurences izkropļojumus vai diskrimināciju starp ekonomikas dalībniekiem, jāparedz iespēja Komisijai pieņemt īstenošanas aktus saskaņā ar Līguma 291. panta 2. punktu. Tādēļ vajadzētu piešķirt Komisijai īstenošanas pilnvaras saskaņā ar minēto noteikumu konkrēti attiecībā uz vienādajiem nosacījumiem, ar kādiem produktus, uz kuriem attiecina īpašo piegādes režīmu, ieved, izved un laiž apgrozībā Egejas jūras nelielajās salās, attiecībā uz vienādajiem programmas īstenošanas nosacījumiem, kā arī attiecībā uz to pārbaužu minimālajām prasībām, kas Grieķijai jāveic.30. Komisijai minētie īstenošanas akti būtu jāpieņem saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. Xxx/xxx, ar ko nosaka noteikumus un vispārīgos principus attiecībā uz mehānismiem, ar kuriem dalībvalstis kontrolē to, kā Komisija izmanto savas īstenošanas pilnvaras[7],IR PIEŅĒMUŠI ŠO REGULU.I NODAĻAPIEMĒROŠANAS JOMA1. PANTSDarbības joma31. Ar šo regulu nosaka īpašus pasākumus lauksaimniecības jomā, lai mazinātu grūtības, kas rodas Egejas jūras nelielo salu (turpmāk „nelielās salas”) izolētības, ģeogrāfiskās attālinātības, izvietojuma uz salām un nelielās platības dēļ.32. Šajā regulā „nelielās salas” nozīmē jebkuru Egejas jūras salu, izņemot Krētas un Eibojas salu.2. pantsMērķi1. Regulas 1. pantā minētie īpašie pasākumi veicina šādu mērķu sasniegšanu:a) nodrošināt nelielo salu apgādi ar produktiem, kas būtiski cilvēka uzturam vai pārstrādei un kā lauksaimnieciskās ražošanas resursi, tādējādi mazinot papildu izmaksas, ko rada šo teritoriju attālinātība, atrašanās uz salām un nelielā platība;b) saglabāt un attīstīt nelielo salu lauksaimniecisko ražošanu, ieskaitot vietējo produktu ražošanu, pārstrādi un laišanu tirdzniecībā.2. Šā panta 1. punktā izklāstītos mērķus īsteno, izmantojot III, IV un V nodaļā minētos pasākumus.II NODAĻAATBALSTA PROGRAMMA3. PANTSAtbalsta programmas izveide33. Regulas 1. pantā paredzētos pasākumus nelielajām salām nosaka, izveidojot atbalsta programmu, kurā ietilpst:a) īpašs piegādes režīms, kā paredzēts III nodaļā, unb) īpaši pasākumi vietējās lauksaimnieciskās ražošanas labā, kā paredzēts IV nodaļā.34. Atbalsta programmu izveido tādā ģeogrāfiskajā mērogā, kādu Grieķija uzskata par vispiemērotāko. To sagatavo kompetentās iestādes, ko izraudzījusies minētā dalībvalsts, kura, apspriedusies ar kompetentām iestādēm un organizācijām attiecīgajā teritoriālajā līmenī, iesniedz to Komisijai apstiprināšanai saskaņā ar 6. pantu.4. pantsSavstarpēja atbilstība un saskaņotība35. Pasākumiem, kas veikti saskaņā ar atbalsta programmu, jāatbilst Savienības tiesību aktiem un jāsaskan ar pārējām Savienības politikas jomām un pasākumiem, kas veikti saskaņā ar tām.36. Ir jānodrošina to pasākumu saderība, kas veikti atbilstīgi atbalsta programmai, ar pasākumiem, kas īstenoti saskaņā ar citiem kopējās lauksaimniecības politikas instrumentiem, un jo īpaši ar kopējām tirgus organizācijām, lauku attīstību, produktu kvalitāti, dzīvnieku labturību un vides aizsardzību.Jo īpaši jāievēro, ka saskaņā ar šo regulu pasākumus nevar finansēt:a) kā papildu atbalstu piemaksu vai atbalsta shēmām, kas izveidotas saistībā ar kopīgu tirgus organizāciju, izņemot ārkārtējas vajadzības gadījumos, kas pamatoti ar objektīviem kritērijiem;b) kā atbalstu pētniecības projektiem, pasākumus pētniecības projektu atbalstam vai pasākumus, par kuriem ir tiesības saņemt Savienības finansējumu saskaņā ar Padomes Lēmumu 2009/470/EK[8];c) kā atbalstu pasākumiem [Padomes] Regulas (EK) Nr. 1698/2005[9] darbības jomā.5. pantsAtbalsta programmas satursAtbalsta programmā ietilpst:a) pasākumu īstenošanas grafiks un provizoriska vispārīga gada finanšu tabula, kurā uzrādīti līdzekļi, ko atvēlēs;b) pamatojums tam, ka programmas dažādie pasākumi ir savstarpēji atbilstīgi un saskaņoti, kā arī kritēriji un kvantitatīvie rādītāji, ko izmanto uzraudzībai un izvērtēšanai;c) noteikumi, lai nodrošinātu efektīvu un pareizu programmas īstenošanu, tostarp reklāmas, uzraudzības un izvērtēšanas pasākumi, kā arī kvantitatīvu izvērtēšanas rādītāju definīcija;d) to kompetento iestāžu un struktūru izraudzīšana, kas atbild par programmas īstenošanu, un attiecīgā līmeņa asociēto iestāžu vai struktūru un sociāli ekonomisko partneru izraudzīšana, kā arī veikto apspriežu iznākums.6. pantsProgrammas apstiprināšana un grozīšana37. Saistībā ar 18. panta 2. un 3. punktā minēto finanšu piešķīrumu Grieķija iesniedz Komisijai atbalsta programmas projektu.Programmas projektā ietver provizoriskās piegādes bilances projektu, kurā norādīti produkti, to daudzumi un Savienības piegādes atbalsta summa, kā arī vietējās ražošanas atbalsta programmas projektu.Komisija novērtē ierosināto atbalsta programmu un ar īstenošanas aktu lemj par tās apstiprināšanu.38. Atkarībā no atbalsta programmā ietverto pasākumu izpildes ikgadējās novērtējuma, Grieķija var iesniegt Komisijai priekšlikumus šīs programmas grozīšanai saistībā ar 18. panta 2. un 3. punktā minēto finanšu piešķīrumu, lai labāk pielāgotu to nelielo salu prasībām un ierosinātajai stratēģijai. Komisija ar īstenošanas aktu pieņem vienādus noteikumus par programmas grozījumu priekšlikumu iesniegšanu.39. Lai ņemtu vērā ierosināto grozījumu dažādos veidus, kā arī termiņu, kurā tie jāpiemēro, Komisija ar deleģētu aktu nosaka grozījumu apstiprināšanas procedūru.7. pantsPārbaudes un turpmāka uzraudzībaGrieķija pārbaudes veic, izmantojot administratīvās pārbaudes un pārbaudes uz vietas. Lai nodrošinātu vienādu piemērošanu, Komisija ar īstenošanas aktu nosaka to pārbaužu minimālās prasības, kas Grieķijai jāveic.Ar tāda paša veida aktu Komisija pieņem arī procedūras un fiziskos un finanšu rādītājus, lai nodrošinātu programmas īstenošanas efektīvu uzraudzību.III NODAĻAĪPAŠAIS PIEGĀDES REŽĪMS8. PANTSProvizoriskā piegāžu bilance40. Ar šo ievieš īpašu piegādes režīmu attiecībā uz lauksaimniecības produktiem, kas uzskaitīti Līguma I pielikumā (turpmāk „lauksaimniecības produkti”) un kam nelielajās salās attālākajos reģionos ir būtiska nozīme cilvēku uzturā, citu produktu ražošanā vai kā lauksaimnieciskās ražošanas resursiem41. Grieķija tādā ģeogrāfiskā mērogā, kādu tā uzskata par vispiemērotāko, izveido provizorisku piegādes bilanci, lai attiecībā uz lauksaimniecības produktiem noteiktu nelielo salu gada piegāžu vajadzīgo daudzumu.Iepakošanas un pārstrādes uzņēmumu vajadzībām, kuru produkti paredzēti vietējam tirgum, tiek nosūtīti uz pārējo Savienību vai eksportēti uz trešām valstīm tradicionālās tirdzniecības ietvaros 13. panta 2. un 3. punkta nozīmē, var izstrādāt atsevišķu provizorisko bilanci.9. pantsRežīma darbība42. Atbalstu piešķir par lauksaimniecības produktu piegādi nelielajām salām.Atbalsta apmēru nosaka par katru attiecīgo produktu, ņemot vērā papildu izmaksas, kas saistītas ar šo produktu tirdzniecību nelielajās salās un kuras aprēķina, ņemot vērā attālumu no parastajām nosūtīšanas ostām kontinentālajā Grieķijā un attālumu no tranzīta vai iekraušanas salu ostām līdz galamērķa salām. Ražošanas resursu vai pārstrādei paredzētu produktu gadījumā atbalstu nosaka, ņemot vērā papildu izmaksas, ko rada teritorijas atrašanās uz salām un nelielā platība.43. Īpašo piegādes režīmu attiecina vienīgi uz lauksaimniecības produktiem, kuriem ir laba, atbilstīga un tirdzniecībai piemērota kvalitāte.10. pantsĪstenošanaĪstenojot īpašo piegādes režīmu, jo īpaši ņem vērā:a) nelielo salu īpašās vajadzības un kvalitātes prasības;b) tradicionālās tirdzniecības plūsmas uz kontinentālās Grieķijas ostām un starp Egejas jūras salām;c) paredzētā atbalsta ekonomisko aspektu;d) attiecīgā gadījumā — vajadzību neradīt šķēršļus vietējās ražošanas potenciālai attīstībai.11. pantsSertifikāti44. Šīs regulas 9. panta 1. punktā paredzēto atbalstu piešķir, ja tiek uzrādīts sertifikāts.Sertifikātus izdod tikai tiem ekonomikas dalībniekiem, kas ir reģistrēti kompetento iestāžu uzturētā reģistrā.Sertifikāti nav nododami tālāk.45. Lai garantētu, ka ekonomikas dalībnieki var pilnībā īstenot tiesības piedalīties īpašajā piegādes režīmā, Komisija ar deleģētu aktu nosaka, ar kādiem nosacījumiem ekonomikas dalībnieki ierakstāmi reģistrā, un, ja vajadzīgs, uzliek par pienākumu iemaksāt nodrošinājumu par sertifikātu izdošanu.46. Komisija ar īstenošanas aktu pieņem visus vajadzīgos pasākumus, lai nodrošinātu, ka Grieķija vienādi piemēro šo pantu, jo īpaši attiecībā uz sertifikātu režīma īstenošanu, izņemot sertifikātu nodrošinājuma iemaksu, un attiecībā uz ekonomikas dalībnieku saistībām reģistrējoties.12. pantsSaimnieciskā izdevīguma pārnese1. Labums no īpašā piegādes režīma, ko sniedz saņemtais atbalsts, ir atkarīgs no saimnieciskā izdevīguma faktiskas pārneses uz galaizmantotāju, kas katrā attiecīgā gadījumā var būt vai nu patērētājs, ja produkti ir paredzēti tiešajam patēriņam, vai arī pēdējais pārstrādātājs vai iepakotājs, ja produkti paredzēti pārstrādes vai iepakošanas rūpniecībai, vai arī lauksaimnieks, ja produkti paredzēti lopbarībai vai kā lauksaimnieciskās ražošanas resursi.2. Lai nodrošinātu 1. punkta vienādu piemērošanu, Komisija ar īstenošanas aktu pieņem sīki izklāstītus noteikumus tā piemērošanai un jo īpaši nosacījumus, ar kādiem dalībvalsts kontrolē saimnieciskā izdevīguma faktisku pārnesi uz galaizmantotāju.13. pantsEksports uz trešām valstīm un sūtījumi uz pārējo Savienību47. Produktus, uz ko attiecas īpašais piegādes režīms, var eksportēt uz trešām valstīm vai nosūtīt uz pārējo Savienību tikai saskaņā ar vienādiem nosacījumiem, kurus Komisija nosaka ar īstenošanas aktu.Šādos nosacījumos jo īpaši iekļauj tā atbalsta atlīdzinājumu, kas saņemts īpašā piegādes režīma ietvaros.Eksportējot uz trešām valstīm produktus, uz kuriem attiecina īpašo piegādes režīmu, sertifikāts nav jāuzrāda.48. Šā panta 1. punkta pirmā daļa neattiecas uz nelielajās salās pārstādātiem produktiem, kuri iegūti, pārstrādājot lauksaimniecības produktus, uz kuriem attiecas īpašais piegādes režīms, ja šos produktus:a) eksportē uz trešām valstīm vai nosūta uz pārējo Savienību, nepārsniedzot tradicionālajiem sūtījumiem un tradicionālajam eksportam atbilstošos daudzumus. Komisija ar īstenošanas aktu nosaka minētos daudzumus;b) eksportē uz trešām valstīm reģionālās tirdzniecības ietvaros, ievērojot galamērķus un nosacījumus, ko Komisija nosaka ar īstenošanas aktu;c) nosūta starp nelielajām salām.Eksportējot uz trešām valstīm produktus, kas minēti pirmās daļas a) un b) apakšpunktā, sertifikāts nav jāuzrāda.Par produktiem, kas minēti pirmās daļas a) un b) apakšpunktā, eksporta kompensāciju nepiešķir.49. Lai labumu, ko saņem no īpašā piegādes režīma piemērošanas, novirzītu tradicionālai tirdzniecībai, Komisija ar deleģētu aktu nosaka, kādi ir nosacījumi, kas piemērojami pārstrādes darbībām, kuru rezultātā var tikt veikti tradicionāli sūtījumi vai tradicionāls eksports.14. pantsPārbaudes un sankcijas50. Attiecībā uz lauksaimniecības produktiem, kuriem piemēro īpašo piegādes režīmu, veic administratīvu pārbaudi, kad tos ieved nelielajās salās, kā arī tad, kad tos izved vai nosūta no tām.Lai nodrošinātu šā noteikuma vienādu piemērošanu, Komisija ar īstenošanas aktu pieņem to pārbaužu minimālās prasības, kas Grieķijai jāveic.51. Ja ekonomikas dalībnieks nepilda saistības, ko tas uzņēmies, piemērojot 11. pantu, — izņemot nepārvaramas varas vai ārkārtējas klimatiskas situācijas gadījumus — sertifikāta turētājam piešķirto labumu atgūst un to svītro no reģistra uz laiku vai pavisam atkarībā no pārkāpuma smaguma pakāpes.Lai nodrošinātu, ka ekonomikas dalībnieki, kuri piedalās īpašajā piegādes režīmā, pilda savas saistības, Komisija ar deleģētu aktu nosaka vajadzīgos nosacījumus pirmās daļas piemērošanai un attiecīgā ekonomikas dalībnieka jaunu pieteikumu izskatīšanu.IV NODAĻAPASĀKUMI VIETĒJĀS LAUKSAIMNIECISKĀS RAŽOŠANAS ATBALSTAM15. PANTSPasākumi52. Atbalsta programmā iekļauj pasākumus, kas vajadzīgi, lai nelielajās salās nodrošinātu vietējās lauksaimnieciskās ražošanas nepārtrauktību un attīstību Līguma Trešās daļas III sadaļas piemērošanas jomā.53. Programmas daļā, kas veltīta pasākumiem vietējās lauksaimnieciskās ražošanas labā, ietilpst vismaz šādi elementi:a) pašreizējā lauksaimnieciskās ražošanas stāvokļa kvantitatīvs apraksts, ņemot vērā pieejamo novērtējumu rezultātus, parādot attīstības atšķirības, nepilnības un potenciālu, atvēlētos finanšu resursus;b) ierosinātās stratēģijas apraksts, izvēlētās prioritātes un kvantitatīvi izteikti vispārīgie un darbības mērķi, kā arī novērtējums, kurā uzrādīta sagaidāmā ietekme uz ekonomiku, vidi un sabiedrību, ieskaitot ietekmi uz nodarbinātību;c) iecerēto pasākumu un jo īpaši to īstenošanai paredzēto atbalsta shēmu apraksts, kā arī attiecīgā gadījumā informācija par to, kādi pētījumi, demonstrācijas projekti, mācības vai tehniskās palīdzības darbības ir vajadzīgas saistībā ar attiecīgo pasākumu sagatavošanu, īstenošanu vai pielāgošanu;d) to atbalstu saraksts, kuri veido tiešos maksājumus Regulas (EK) Nr. 73/2009 2. panta d) punkta nozīmē;e) atbalsta apjoms, kas noteikts katram pasākumam vai darbībai, lai sasniegtu vienu vai vairākus programmā noteiktus mērķus.54. Komisija ar īstenošanas aktu pieņem vienādus noteikumus par 2. punktā minēto atbalstu izmaksāšanu.55. Programmā var iekļaut pasākumus nelielo salu lauksaimniecības produktu ražošanas, pārstrādes vai tirdzniecības atbalstam.Katru pasākumu var veidot vairākas darbības. Katrai darbībai programmā nosaka vismaz šādus elementus:a) saņēmēji;b) atbilstības nosacījumi;c) individuālais atbalsts;d) atbalsta maksimālā summa.Lai atbalstītu produktu tirdzniecību ārpus reģiona, kur tos ražo, Komisija ar deleģētu aktu var pieņemt nosacījumus tā atbalsta summas noteikšanai, kuru piešķir par tirdzniecību, un, ja vajadzīgs, maksimālos daudzumus, uz kādiem šis atbalsts var attiekties.16. pantsPārbaudes un nepamatoti izmaksāta atbalsta atmaksāšana56. Šajā nodaļā minēto pasākumu pārbaudes veic, izmantojot administratīvās pārbaudes un pārbaudes uz vietas.57. Ja atbalsts izmaksāts nepamatoti attiecīgajam saņēmējam ir pienākums atmaksāt attiecīgās summas. Komisijas Regulas (EK) Nr. 1122/2009[10] 80. pantu piemēro mutatis mutandis.V NODAĻAPAPILDU PASĀKUMI17. PANTSValsts atbalsts58. Attiecībā uz lauksaimniecības produktiem, uz kuriem attiecas Līguma I pielikums un kuriem piemēro minētā līguma 107., 108. un 109. pantu, Komisija saskaņā ar Līguma 108. pantu var atļaut darbības atbalstu minēto produktu ražošanas, pārstrādes un tirdzniecības nozarei, lai mazinātu tās konkrētās grūtības nelielo salu lauksaimniecībā, ko rada šo teritoriju izolētība, attālinātība, atrašanās uz salām, nelielā platība, kalnainais reljefs, klimatiskie apstākļi un to tautsaimniecības atkarība no neliela produktu skaita.59. Grieķija var piešķirt papildu finansējumu atbalsta programmas īstenošanai. Šādā gadījumā Grieķija paziņo Komisijai par valsts atbalstu un Komisija saskaņā ar šo regulu to var apstiprināt kā atbalsta programmas daļu. Šādi paziņotu atbalstu uzskata par paziņotu Līguma 108. panta 3. punkta pirmā teikuma nozīmē.60. Neskarot šā panta 1. un 2. punktu un atkāpjoties no Regulas (EK) Nr. 1234/2007 180. panta pirmās daļas un Padomes Regulas (EK) Nr. 1184/2006[11] 3. panta, Līguma 107., 108. un 109. pantu nepiemēro maksājumiem, ko atbilstīgi šai regulai Grieķija veic saskaņā ar šīs regulas III un IV nodaļu.VI NODAĻAFINANŠU NOTEIKUMI18. PANTSFinanšu piešķīrums61. Šajā regulā paredzētie pasākumi veido intervenci, kas paredzēta, lai stabilizētu lauksaimniecības tirgus Padomes Regulas (EK) Nr. 1290/2005[12] 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē.62. Savienība finansē III un IV nodaļā paredzētos pasākumus, nepārsniedzot maksimālo summu EUR 23,93 miljonus gadā.63. Summa, ko gadā piešķir, lai finansētu III nodaļā minēto īpašo piegādes režīmu, nedrīkst pārsniegt EUR 6,56 miljonus.Komisija ar īstenošanas aktu nosaka vienādus nosacījumus, ar kādiem Grieķija var grozīt to finanšu resursu izmantojumu, kas katru gadu piešķirti par dažādiem produktiem, uz kuriem attiecas īpašais piegādes režīms.64. Lai nodrošinātu saprātīgu un proporcionālu piešķīrumu izpētes, demonstrēšanas projektu, mācību un tehniskās palīdzības pasākumu finansēšanai, Komisija ar deleģētu aktu nosaka gada maksimālo apjomu, kādu var piešķirt par šiem pasākumiem.VII NODAĻAVISPĀRĪGIE UN NOBEIGUMA NOTEIKUMI19. PANTSValstu pasākumiGrieķija veic pasākumus, kas vajadzīgi, lai nodrošinātu šīs regulas ievērošanu, jo īpaši attiecībā uz pārbaudēm un administratīvajām sankcijām, un informē par to Komisiju.20. pantsPaziņojumi un pārskati65. Grieķija katru gadu ne vēlāk kā 15. februārī paziņo Komisijai par apropriācijām, kas ir tās rīcībā un ko tā ir paredzējusi nākamajā gadā izmantot provizoriskās piegādes bilances īstenošanai un katra atbalsta programmā iekļautā lauksaimnieciskās ražošanas pasākuma īstenošanai.66. Grieķija katru gadu ne vēlāk kā 31. jūlijā iesniedz Komisijai pārskatu par šajā regulā paredzēto pasākumu īstenošanu iepriekšējā gadā.67. Komisija ne vēlāk kā 2016. gada 31. decembrī un turpmāk ik pēc pieciem gadiem iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei vispārēju pārskatu, kurā norādīta to darbību ietekme, kas veiktas, piemērojot šo regulu, to vajadzības gadījumā papildinot ar attiecīgiem priekšlikumiem.21. pantsKomisijas pilnvarasKomisija, saņēmusi pilnvaras, deleģētu aktu gadījumā rīkojas saskaņā ar 22. pantā minēto procedūru, bet īstenošanas aktu gadījumā — saskaņā ar 25. pantā minēto procedūru.22. pantsDeleģējuma īstenošana68. Komisijai uz nenoteiktu laiku tiek piešķirtas pilnvaras pieņemt šajā regulā minētos deleģētos aktus.69. Tiklīdz Komisija pieņem deleģētu aktu, tā par to paziņo vienlaikus Eiropas Parlamentam un Padomei.70. Pilnvaras deleģēto aktu pieņemšanai Komisijai piešķir saskaņā ar 23. un 24. panta noteikumiem.23. pantsDeleģējuma atsaukšana71. Eiropas Parlaments vai Padome var jebkurā laikā atsaukt 22. panta 1. punktā minēto pilnvaru deleģējumu.72. Iestāde, kura ir sākusi iekšēju procedūru, lai pieņemtu lēmumu par to, vai atsaukt pilnvaru deleģējumu, vēlākais vienu mēnesi pirms galīgā lēmuma pieņemšanas informē otro likumdevēju iestādi un Komisiju, norādot deleģētās pilnvaras, kuras ir jāatsauc, un atsaukšanas pamatojumu.73. Ar atsaukšanas lēmumu izbeidz minētajā lēmumā norādīto pilnvaru deleģēšanu. Lēmums stājas spēkā vai nu nekavējoties, vai vēlākā dienā, kas tajā norādīta. Tas neietekmē jau spēkā esošo deleģēto tiesību aktu derīgumu. To publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.24. pantsIebildumi pret deleģētiem aktiem74. Eiropas Parlaments un Padome var izteikt iebildumus par deleģēto aktu divu mēnešu laikā no tā paziņošanas dienas. Pēc Eiropas Parlamenta vai Padomes iniciatīvas šo termiņu var pagarināt par vienu mēnesi.75. Ja minētajā termiņā ne Eiropas Parlaments, ne Padome nav izteikuši iebildumus pret deleģēto aktu vai ja pirms šīs dienas gan Eiropas Parlaments, gan Padome ir informējuši Komisiju par to, ka ir pieņēmuši lēmumu neizteikt iebildumus, deleģētais akts stājas spēkā tā noteikumos paredzētajā dienā.76. Ja Eiropas Parlaments vai Padome izsaka iebildumus attiecībā uz deleģēto aktu, tas spēkā nestājas. Iestāde, kura pauž iebildumus pret deleģēto aktu, norāda šādu iebildumu iemeslus.25. pantsĪstenošanas akti — komiteja1. Komisijai palīdz Tiešo maksājumu komiteja, kas izveidota saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 73/2009 141. pantu.2. Pieņemot īstenošanas aktus saskaņā ar šo regulu, piemēro Regulas (ES) Nr. [xxxx/yyyy] [5]. pantu [Jāizpilda pēc tam, kad pieņemta regula par kontroles mehānismiem, kas minēti LESD 291. panta 3. punktā; pašlaik to apspriež Eiropas Parlaments un Padome]. (pārbaudes procedūra).26. pantsAtcelšanaAr šo atceļ Regulu (EK) Nr. 1405/2006.Atsauces uz atcelto regulu uzskata par atsaucēm uz šo regulu un lasa saskaņā ar pielikumā ievietoto atbilstības tabulu.27. pantsStāšanās spēkāŠī regula stājas spēkā [...] dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī .[To piemēro no 2012. gada 1. janvāra.]Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs....[vieta], [datums]Eiropas Parlamenta vārdā — Padomes vārdā —priekšsēdētājs priekšsēdētājsPIELIKUMSATBILSTĪBAS TABULARegula (EK) Nr. 1405/2006 | Šī regula |1. pants | 1. pants |2. pants | 3. panta 1. punkts |3. pants | 8. pants |4. panta 1. punkts | 9. panta 1. punkts |4. panta 2. punkts | 10. pants |4. panta 3. punkts | 12. panta 1. punkts |5. pants | 13. pants |7. panta 1. punkts | 15. panta 1. punkts |7. panta 2. punkts | 3. panta 2. punkts |8. pants | 4. pants |9. panta a) un b) punkts | 15. panta 2. punkts |9. panta c), d), e) un f) punkts | 5. pants |10. pants | 7. panta otrā daļa |11. pants | 17. pants |12. pants | 18. pants |13. pants | 6. panta 1. punkts |14. panta a) punkts | 6. panta 2. un 3. punkts |14. panta b) punkts | 7. panta pirmā daļa un 14. panta 1. punkta otrā daļa |16. pants | 19. pants |17. pants | 20. pants |18. pants | 26. pants |21. pants | 27. pants |FINANŠU PĀRSKATS | Fichefin/10/642710 RVDE |6.13.2010.1 |DATUMS: |1. | BUDŽETA POZĪCIJA 05 02 11 04 & 05 03 02 51 | APROPRIĀCIJAS: EUR 231 milj. & EUR 18 milj. |2. | PASĀKUMA NOSAUKUMS: Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (ES) Nr. .../..., ar ko nosaka īpašus pasākumus lauksaimniecībā par labu Egejas jūras nelielajām salām |3. | JURIDISKAIS PAMATS: Līguma 42. un 43. pants |4. | PASĀKUMA MĒRĶI: Pielāgojums Līgumam par Eiropas Savienības darbību |5. | FINANSIĀLĀ IETEKME | 12 MĒNEŠU LAIKPOSMS (miljonos EUR) | KĀRTĒJAIS FINANŠU GADS [2010] (miljonos EUR) | NāKAMAIS FINANŠU GADS [2011] (miljonos EUR) |5.0 | IZDEVUMI, KO SEDZ - NO EK BUDŽETA (KOMPENSĀCIJAS/ INTERVENCES PASĀKUMI) - VALSTS IESTĀDES - CITI | [1] | - | - |5.1 | IEŅĒMUMI - EK PAŠU RESURSI (ATSKAITĪJUMI/MUITAS NODOKĻI) - VALSTS | - | - | - |2012 | 2013 | 2014 | 2015 |5.0.1 | PAREDZAMIE IZDEVUMI | (1) | (1) | (1) | (1) |5.1.1 | PAREDZAMIE IEŅĒMUMI | (1) | (1) | (1) | (1) |5.2 | APRĒĶINU METODE: |6.0 | VAI IESPĒJAMS PASĀKUMU FINANSĒT NO APROPRIĀCIJĀM, KAS PAREDZĒTAS ATTIECĪGAJĀ ŠĀGADA BUDŽETA NODAĻĀ? | JĀ NĒ |6.1 | VAI IESPĒJAMS PASĀKUMU FINANSĒT, PĀRVIRZOT LĪDZEKĻUS NO VIENAS ŠĀGADA BUDŽETA NODAĻAS UZ CITU? | JĀ NĒ |6.2 | VAI IR JĀPAREDZ PAPILDU BUDŽETS? | JĀ NĒ |6.3 | VAI JĀPAREDZ APROPRIĀCIJAS TURPMĀKO GADU BUDŽETĀ? | JĀ NĒ |PIEZĪMES: Šīm programmām ir augsts izpildes līmenis. Lai gan ierisinātie grozījumi Padomes Regulā (EK) Nr. 1405/2006 nemaina gada maksimālo summu, īpašajam piedāges režīmam paredzētā maksimālā summa ir grozīta un tā ir EUR 6,56 miljoni, kā rezultātā mainās resursu sadalījums, kas, savukārt, var ietekmēt izdevumu grafiku. Tomēr šobrīd iespējamā ietekme nav nosakāma. |[1] OV C [..], [..], [..]. lpp.[2] OV C [..], [..], [..]. lpp.[3] OV C [..], [..], [..]. lpp.[4] OV C [..], [..], [..]. lpp.[5] OV L 265, 26.9.2006., 1. lpp.; ar ko groza Regulu (EK) Nr. 1782/2003 (OV L 270, 21.10.2003., 1. lpp).[6] OV L 299, 16.11.2007., 1. lpp.[7] OV C [..], [..], [..]. lpp.[8] OV L 155, 18.6.2009., 30. lpp.[9] [OV L 277, 21.10.2005., 1. lpp.][10] OV L 316, 2.12.2009., 65. lpp.[11] OV L 214, 4.8.2006., 7. lpp.[12] OV L 209, 11.8.2005., 1. lpp.


type: caselaw

text:
 2.9.2006
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 212/30
 Prasība, kas celta 2006. gada 23. jūnijā — ARBOS pret Komisiju
 (Lieta T-161/06)
 (2006/C 212/54)
 Tiesvedības valoda — vācu
 Lietas dalībnieki
 Prasītājs: ARBOS, Gesellschaft für Musik und Theater (Klāgenfurte, Austrija) (pārstāvis — H. Karl, advokāts)
 Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
 Prasītāja prasījumi:
 —
 piespriest Komisijai samaksāt prasītāja pārstāvim tiesā EUR 38 545,42, pieskaitot kavējuma procentus 12 %, sākot ar 01.01.2001., un EUR 27 618,91, pieskaitot kavējuma procentus 12 %, sākot ar 01.03.2003.;
 —
 piespriest Komisijai samaksāt EUR 26 459,38neto par iestāšanās izdevumiem, kas radušies pirmstiesas stadijā, kā arī tiesāšanās izdevumus.
 Pamati un galvenie argumenti
 Prasītājs pieprasa Eiropas Komisijai atbilstoši EKL 288. pantam atlīdzināt zaudējumus, ko tā esot cietusi netaisnīgu atbalsta ieturējumu dēļ. Tas pamato savas tiesības ar diviem atbalsta līgumiem, kas noslēgti 2000. un 2002. gadā kultūras attīstības veicināšanai un kuru pielikumos ir ietvertas šķīrējklauzulas.


type: wikipedia

text:
Ciguayo (Hubabo) arawakan pleme koje je u vrijeme dolaska Španjolaca obitavalo u Dominikanskoj Republici. Prema Martyru (1912) njihov jezik dosta se razlikovao od njihovih susjeda i vjerojatno su dio Cahibo Indijanaca. Ciguayosi su živjeli na sjeveru Santo Dominga između rijeka Yaqui del Norte, Juana i atlantske obale, te od poluotoka Samana do oko Point Blanca.
 Martyr poznaje tek tri njihove grupe, Canabaco, Cubao i Xamana. Swanton drži da su oni možda isto pleme koje poznajemo pod imenom Macorixes ili Macoryzes.
 José Barreiro (1990) navodi da su Maguana (poglavica Caonabo) i Higuey (poglavica Coyacoa) provincije ratobornog plemena Macorixes. -Navedene poglavice poznate su iz vremena Columba.
 Vanjske poveznice
 Arawakan
 Indijanci, Dominikanska Republika
 indijanska plemena


text:
Gróf Károlyi József (Bécs, 1768. október 7. – Bécs, 1803. április 4.) Békés vármegye főispánja, majd Szatmár vármegye örökös főispánja.
 Élete
 Édesapja nagykárolyi gróf Károlyi Antal (1732–1791) táborszernagy, Szatmár vármegye örökös főispánja, édesanyja Harruckern Jozefa bárónő volt.
 Alsóbb iskoláit Vácon, a jogot Pesten végezte, majd Bécsben tanult. 1776-ban Mária Terézia Békés vármegye főispánjává nevezte ki, mely méltóságba apja iktatta be 1777-ben. 1792-ben királyi kamarási kinevezést kapott és a királyi helytartótanácsnál titoknoki hivatalt is viselt. Miután apja 1791. augusztus 24-én meghalt, helyébe október 3-án Szatmár vármegye örökös főispánjává nevezték ki, mely tisztségbe 1794-ben iktatták be. 35 éves korában, Bécsben hunyt el, pár nappal korábban szerzett párbajsebe okán. Szatmár megyében, Kaplonyon, a családi sírboltban temették el.
 Házassága, gyermekei
 Károlyi József 1789. február 8-án vette feleségül Bécsben Waldstein-Wartenberg Erzsébetet (Gräfin Elisabeth von Waldstein-Wartenberg) (1769–1813), akitől hét gyermeke született:
 Erzsébet (1791–1795)
 Mária (1793–1848)
 István (1797–1881)
 Lajos (1799–1863)
 Franciska (1800–1823)
 György (1802–1877)
 Jozefa (1803–1863)
 Származása
 </center>
 Jegyzetek
 Források
 József 1768
 Békés vármegye főispánjai
 Szatmár vármegye főispánjai
 1768-ban született személyek
 1803-ban elhunyt személyek
 Párbajban megölt személyek


type: other

text:
Direito do consumidor falta de agua by susanuuhod - issuu
 Direito Do Consumidor Falta De Agua Direito do consumidor falta de agua Lorraine resultados de exames da centerclin curso de poker presencial cursos rapidos curitiba. Direito do consumidor falta de agua Kings Lynn & West Norfolk apresentação power point analise financeira Columbus, Southend-on-Sea, Scottsdale, curso transporte escolar vila matilde Montreal direito do consumidor falta de agua tcc engenharia de produção pdca, artigo 5 da policia militar Alexandria artigo 60 da carta magna, State of Missouri curso de aplicacao de injetaveis sp 2018 Norfolk curso de cuidador de idosos df 2018 Direito do consumidor falta de agua Minnesota artigos para vender.
 Direito Do Consumidor Falta De Agua New York top cursos mais dificeis curso de sushiman sp liberdade exame tgo e tg Costa Mesa Direito do consumidor falta de agua Commonwealth of Virginia, Austin monografia de matematica temas East Lindsey material artesanato salvador.
 Direito Do Consumidor Falta De Agua >>>CLICK HERE<<< WebFindOnline.com Direito do consumidor falta de agua North Battleford. exames ginecológicos de rotina artigo 5 inciso x da cf/88 curse of chucky xfinity capa de relatorio de palestra, normas anpad artigos. Direito do consumidor falta de agua Raleigh Massachusetts art 100 ii ctn North East Lincolnshire, primeiro apresentador do esporte espetacular, Madison exame audiometria osasco, Vancouver, Cookshire-Eaton Direito do consumidor falta de agua Fayetteville scielo artigos gengibre. itil foundation exam details Prevost, Newport News documentos na area de seguranca do trabalho.
 Direito Do Consumidor Falta De Agua New York Grand Forks artigo cientifico sobre direito constitucional Boise empresa de prestação de serviços salvador London curse zygor addon, Thompson fluxo de caixa online gratis Langley. Direito do consumidor falta de agua Coventry Winnipeg. instrumento de avaliação de cursos de graduação presencial e a distância agosto 2015 metodologia do ensino de geografia ppt acessorios para cabelo feito com tecido. Direito do consumidor falta de agua Glasgow New Hampshire, Clarksville, State of Delaware, Louisville curso de limpeza de pele volta redonda Manchester loja de artigos anos 80 La Pocatire, artigo cientifico educação fisica escolar jurisprudência art 135 iii ctn Birmingham teste de elisa para malaria, New Orleans, Western Isles Direito do consumidor falta de agua Leicester Wilmington. cursos de ingles em teresina pi Coventry artigos de festas infantil em curitiba Brighton artigo 134 da clt, cursos fatec inscrições. Direito do consumidor falta de agua Liverpool Quebec revisão do fgts 1999 a 2013 quem tem direito Elizabeth, Swale curso de refrigeração comercial Cap-Sant. artigo de opinião qual sua finalidade Beaumont artigo 982 novo cpc Richmond curso de eletrica automotiva em macae. Direito do consumidor falta de agua Greensboro Albuquerque revisão kia porto alegre Virginia Beach curso de ar condicionado split em madureira
 Warrington saude publica no brasil como esta exame de filosofia de 2018 curso tecnico de enfermagem em bh gratuito 2016 Arlington Baltimore. decoração de quarto de bebe leao Harrogate Direito do consumidor falta de agua Wirral exame ocupacional validade Cardiff artigos da consolidação das leis do trabalho, Dauphin cambridge pet exam examples State of Mississippi. festa rio de janeiro outubro 2018 Beloeil Direito do consumidor falta de agua artigos para festa infantil em maringa pr alagoas curso online. Direito do consumidor falta de agua Leeds Oklahoma City, Washington cursos de astronomia a distancia gratis Walton-on-Thames uol cursos login, Barrie, East Hampshire, East Ayrshire. depressão pós parto pode durar quanto tempo direito do consumidor falta de agua Cambridge carta de apresentação curriculo vigilante Cumbria. Port Moody Direito do consumidor falta de agua Newcastle upon Tyne Warren exame de colonoscopia sjc Epping Forest. compreensão textual como trabalho criativo resumo Direito do consumidor falta de agua Shrewsbury West Yorkshire curso power point rio de janeiro Croydon cursos de massagens no espirito santo Louiseville curso automação residencial ead Direito do consumidor falta de agua Edinburgh Val-dOr. curso design de sobrancelha df Oregon Direito do consumidor falta de agua Guildford Santa Rosa, East Riding carta de apresentação currículo Terrebonne. historia da capoeira conclusão Duncan artigo 124 cpp Elmbridge. Direito do consumidor falta de agua Toronto Salmon Arm direito do consumidor falta de agua apresentação de natal com coreografia, Sainte-Julie curso de mestrado a distancia Highland, Dungannon. multa art. 444 clt Toronto cao do programa hoje em dia.
 Direito Do Consumidor Falta De Agua New York Aberdeenshire Direito do consumidor falta de agua Burnaby Beauceville caixa mdf cru 40 x 40 exames da up resolvidos. o que é exame de tomografia Direito do consumidor falta de agua Vancouver Thamesdown, Carmarthenshire nova lei seca transito Saint Paul. Direito do consumidor falta de agua Edmonton Gainesville. curso de mega hair em piracicaba cursos do sebrae rn, vagas de medicina para portador de diploma 2018. Direito do consumidor falta de agua Winnipeg Riviere du Loup, Mid Glamorgan, Vaughan, Castlegar, St. Johns direito do consumidor falta de agua Burnaby artigos para decoração de quarto, cursos de aeromoca em vitoria es, Illinois, Kirklees Direito do consumidor falta de agua Brampton Knoxville. dental exam numbers San Bernardino, abstracionismo abstrato. Direito do consumidor falta de agua Ballymena cursos de design de interiores em curitiba Staffordshire, North Yorkshire artigos sobre viagem no tempo Eugene. artigo 37 inciso x da constituição federal comentado direito do consumidor falta de agua Richmond farmacia de manipulacao veterinaria uberlandia Mascouche Direito do consumidor falta de agua Calgary Paterson, Magog história da educação questões St Louis. curso de informatica uberlandia Craigavon Direito do consumidor falta de agua Mississauga artigo 217 a cc ufam curso de ferias Greater Sudbury significado de red riding en espanol, artigo cientifico sobre a depressão. Direito do consumidor falta de agua Nelson, Sevenoaks, Matagami, Stafford, Vale of Glamorgan. simulado exame psicotécnico detran 2016 codigo civil comentado rubinzal culzoni Frostburg Sainte-Anne-de-Beaupre Direito do consumidor falta de agua cae exam dates 2015 bulgaria art 481 kc odsetki ustawowe apresentação de circo na escola, dna cursos livres. Direito do consumidor falta de agua Winston-Salem, significado en espanol de knife curso instrutor de auto escola goias Baltimore Amber Valley exame de urina com leucocitos positivo Edinburgh, Saguenay. interpretação exames sifilis Moyle. Gedling Direito do consumidor falta de agua Smithers clinica exames shopping dom pedro campinas Chicago. alfabetização e letramento na educação infantil scielo Direito do consumidor falta de agua Charlotte Fort Saskatchewan lista telefonica sao jose do rio preto epil curso esocial 2018 Direito do consumidor falta de agua Bristol. intro to accounting exam 1 Knowsley. Montmagny Direito do consumidor falta de agua Surrey Greenwood objetivo exame urina 24 horas Dacorum french b2 exam online Ottawa. curso asb rj 2016 Direito do consumidor falta de agua London Bridgend, White Rock gerenciamento de projetos ead Direito do consumidor falta de agua Coventry Portland. Direito do consumidor falta de agua Alexandria St Paul. ensaio carnaval gavioes da fiel artigo de opinião contra o casamento homoafetivo, vestido branco para ensaio fotografico na praia. Direito do consumidor falta de agua Norfolk Rochester, Gwent, Simi Valley, mensalidade curso medicina 2017, Commonwealth of Kentucky, Glendale, Saint-Ours, Bolton Direito do consumidor falta de agua Richmond cursos senac recife pe Virginia Beach who can get a diplomatic passport india tipos de exames estomago Tacoma. exame psicotecnico bragança Nebraska, Indianapolis. Direito do consumidor falta de agua Arlington Grande Prairie art. 316 ter cpp resultado do exame de sangue fan, curso micropigmentação fio a fio online North Hertfordshire, Nova Scotia cursos
 cet ipca barcelos Grand Prairie. curso aprendiz legal Gaspe Frostburg Direito do consumidor falta de agua Sept-Iles Baltimore curso tecnico em qualidade gratuito em curitiba importância da amamentação uma visão odontológica, Ville-Marie bone marrow examination for anemia LAssomption. fatec curso tecnico agricola Topeka art 7 código penal brasileiro South Gloucestershire. Direito do consumidor falta de agua California Tayside, Denton, Edmonton, San Francisco, State of Wisconsin. lei maria da penha artigo 24 Conway New York musicas de apresentação de bebe mundial cursos e treinamentos rolim de moura. Perth & Kinross Direito do consumidor falta de agua Weyburn festa chapeuzinho vermelho bh art 205 oug 34/2018. john lennon rock n' roll remastered Direito do consumidor falta de agua Florida Stratford, Corpus Christi relatório tecnico exemplo Carrollton. Direito do consumidor falta de agua Texas State of West Virginia. plano de apresentação tcc New Jersey total master cursos 2015 homicidio culposo no transito defesa, artigos prontos de psicopedagogia, acessorios para cabelo minnie. direito do consumidor falta de agua Washington business exam papers leaving cert 2013, Georgia diabetes tipo 1 tratamento curso de pilotagem de drone campinas, direito do consumidor falta de agua
 Pennsylvania o parágrafo 8o do artigo 477 da clt, Illinois preço do exame de colesterol total e frações curso de graduacao de direito a distancia reconhecido pelo mec apresentação de bailarina Ohio curso administração pública da cultura, Virginia toefl exam cambridge should i take the ap psychology exam, Virginia ifce baturité cursos exame nacional geografia 2014, Maryland criar uma apresentação online projeto político pedagógico da escola rio branco, North Carolina unip curso de fotografia apresentações de natal em curitiba, Tennessee material para decoracao de festas porto alegre curso de jardinagem viveiro manequinho lopes, Massachusetts artigo ctb 181 viii escola da vila cursos de verão, Colorado valor curso biomedicina faculdade anhanguera cursos estetica bh, Michigan curso de idiomas gratuito em brasilia curso de enfermagem lusiadas, Arizona material necessário para escritório de advocacia exame de dna mais barato no rio de janeiro, Missouri artigo 213 resultado do exame de hiv de fernando bbb15, Alabama in dubio pro reo krawallbrüder monografia de la geografia del peru, Indiana exame eda com pesquisa de hp artigo 58 resolução 94/2018, Kentucky pronatec cursos 2014 inscrições festa tema frozen para imprimir, Minnesota curso de instalação de ar condicionado split a distancia resultado do exame da oab 2014 2 fase, Connecticut relatório nas normas da abnt 2018 artigo informativo exemplo, Louisiana curso de redacao alphaville tcc sobre leitura pdf, Wisconsin curso gestante unimed ponta grossa 2017 curso de grego e hebraico, South Carolina mundial cursos profissionalizantes resultado prova detran mg pelo cpf. Direito do consumidor falta de agua District of Columbia Down curso adwords sevilla Oklahoma espanhol apresentação formal e informal, Michigan curso de oratória em recife Sarnia, curso cirurgia veterinaria sp, Tucson, Ann Arbor Kansas Direito do consumidor falta de agua Selkirk tenis de mesa tamanho oficial Mississippi curso arcgis maracaibo, Olathe. nome do exame de sangue para hepatite Kingston, Flin Flon. Utah Direito do consumidor falta de agua Miramichi plano de negócios engenharia eletrica New Mexico, Newark monografia referencias abnt Nevada direito do consumidor falta de agua Guildford. curso intensivo ufrgs Yonkers Direito do consumidor falta de agua Hawaii Erie curso de instrutor de auto escola gratis Arkansas trabalho monografia direito, Springfield baixar curso jogo do texto Swift Current. quais exames para tireoide Halton lojas de artigos de presentes South Tyneside. Iowa Direito do consumidor falta de agua Broxtowe artigo feminino e masculino Idaho http turismo de aventura, State of North Dakota, Thanet, artigo de opinião sobre hospitais publicos, Moose Jaw curso tecnico de secretariado em curitiba. engenharia de materiais cerâmicos Provo. Pasadena Direito do consumidor falta de agua New Hampshire Schefferville salão de beleza infantil topetes Antioch. cursos de massoterapia salvador Direito do consumidor falta de agua Rhode Island State of Maine Direito do consumidor falta de agua West Virginia Trois-Pistoles animação de festa hiperativos Nebraska empresas de consultoria rh em recife, curso de eletrotecnica em lages Jackson. Direito do consumidor falta de agua Delaware North Wiltshire. artigos decoração banheiro como citar um artigo de revista em um trabalho cursos do sesc bh Maine coreografia do dia das mães educação infantil, valor do curso de enfermagem anhembi morumbi. Direito do consumidor falta de agua Alaska State of Minnesota, Devon, State of Georgia, empresa de decoração de festa infantil rio de janeiro, Brampton ifsp cursos boituva Saint-Lazare, North Ayrshire Direito do consumidor falta de agua South Dakota South Ayrshire. when does x factor 2015 air on tv Basildon, Paspebiac. Direito do consumidor falta de agua Saint-Constant tabela de revisão chevrolet cobalt St Albans artigos religiosos na praia grande artigo 152 do estatuto do magistério, West Lancashire hci exam multiple
 choice Degelis. Direito do consumidor falta de agua North Dakota New Richmond. exame suficiencia crc prova teste de gravidez pelo exame de urina, artigos academicos fisiologia do exercicio. Direito do consumidor falta de agua Vermont Iqaluit, Waterloo, Sorel-Tracy, Omaha direito do consumidor falta de agua Montana exame de sangue creatina quinase, Burnaby, matematica exames nacionais 2015 resumo do curso de administração de empresas Wyoming artigo 205 a 214 da constituição, State of California, Connecticut Direito do consumidor falta de agua California Jersey. oab exame de ordem xviii Calgary exame anti gliadina New York curso google adwords queretaro, dicas para decoração de festa patati patata. Direito do consumidor falta de agua Florida Greater Manchester art 1589-2 cc Dryden, Drummondville curso de contas a pagar e receber senac rj Toledo. ficha de inscrição para curso doc State of New Jersey Direito do consumidor falta de agua Texas Lac-Megantic exame toxicologico quanto tempo New Jersey cursos de cinema em curitiba Arvada exame sangue vitamina b12 excesso East Dunbartonshire. art 240 codigo de processo penal Dawson Creek Direito do consumidor falta de agua Washington monografia em matematica pura clinica de medicina do trabalho vila velha es. Direito do consumidor falta de agua Georgia Blackpool, Alberta curso de analista de sistemas em juiz de fora Pennsylvania curso gestão de pessoas rj, San Jose, Borders, Tennessee. para que serve o exame hbsag Illinois curso de velas en bogota itil v3 foundation exam melbourne, Elk Grove. Shawinigan Ohio Direito do consumidor falta de agua Tameside exame de suficiencia crc ba 2018 Seattle. apresentação infantil natalina Virginia Direito do consumidor falta de agua Victoria direito do consumidor falta de agua Columbus festa princesa sofia infantil, Indiana cursos de ingles ufmg Direito do consumidor falta de agua
 Alexandria Aberdeen. cursos de decoração gratuitos em osasco Allentown Direito do consumidor falta de agua Norfolk Cleveland, Alderney curso de geografia superior Nuneaton & Bedworth. direito de familia atualizado Cornwall curso de frances preço California. Richmond Direito do consumidor falta de agua Aurora direito do consumidor falta de agua Virginia Beach revisão bibliográfica como fazer exemplo, Fresno, Varennes, Londonderry apresentações de ppt gratis. artigos diabetes tipo 1 State of Connecticut. Shetland Direito do consumidor falta de agua Arlington princípios da seguridade social (artigos 194 a 202 da constituição federal) curso básico de culinária bh artigo 155 da constituição federal icms. artigos literatura paraense Direito do consumidor falta de agua Frostburg Guernsey, North Dakota papelarias na 25 de março em sp Kent Baltimore projeto de pesquisa doc.
 Direito Do Consumidor Falta De Agua >>>CLICK HERE<<< WebFindOnline.com
 https://issuu.com/viviannewton/docs/online-work-visa-application-for-du https://www.yumpu.com/en/document/view/59609672/biology-paper-essay-assist-com-6-notes https://issuu.com/gabriellabarina/docs/snoop-dogg-neva-left-live-album https://www.yumpu.com/en/document/view/59755270/einstein-quotes-on-critical-thinking https://issuu.com/greggbaughman/docs/zadachi-po-buh-otchetnosti https://issuu.com/michaelsmith162/docs/slancevskiy-zavod-polimer-otchet https://issuu.com/corinnaross/docs/tere_mere_hoton_pe_mp3_songs_pk https://drive.google.com/file/d/0BxW7ZoBchywIMng3aDVlVlpFTm8 https://issuu.com/maestas1/docs/hotel-con-encanto-en-madrid-centro https://issuu.com/elmamartinsson/docs/rpc_error_116_occurred_documentum Edit Paper
 Direito do consumidor falta de agua


text:
 20.6.2009
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 141/17
 Euroopa Kohtu (viies koda) 2. aprilli 2009. aasta otsus (Bundesfinanzhof’i (Saksamaa) eelotsusetaotlus) — Hauptzollamt Bremen versus J.E. Tyson Parketthandel GmbH hanse j.
 (Kohtuasi C-134/08) (1)
 (Määrus (EÜ) nr 2193/2003 - Täiendavad tollimaksud teatavatele Ameerika Ühendriikidest pärinevatele toodetele - Ratione temporis kohaldamisala - Artikli 4 lõige 2 - Pärast selle määruse jõustumist eksporditud tooted, mille puhul saab tõendada, et need olid nimetatud tollimaksude esmakordse kohaldamise ajal juba teel ühendusse - Maksustamine)
 2009/C 141/28
 Kohtumenetluse keel: saksa
 Eelotsusetaotluse esitanud kohus
 Bundesfinanzhof
 Põhikohtuasja pooled
 Kassatsioonkaebuse esitaja: Hauptzollamt Bremen
 Vastustaja: J.E. Tyson Parketthandel GmbH hanse j.
 Kohtuasja ese
 Eelotsusetaotlus — Bundesfinanzhof — Nõukogu 8. detsembri 2003. aasta määruse (EÜ) nr 2193/2003, millega kehtestatakse täiendavad tollimaksud teatavatele Ameerika Ühendriikidest pärinevatele toodetele (ELT 2003, L 328, lk 3; ELT eriväljaanne 2/15, lk 6) artikli 4 lõike 2 tõlgendamine — Täiendava tollimaksuga kaupade maksustamine, mis imporditi pärast nimetatud määruse jõustumist Ameerika Ühendriikidest ühendusse ning mille puhul saab tõendada, et need olid nimetatud tollimaksude esmakordse kohaldamise ajal juba teel ühendusse ning nende sihtkohta ei saanud muuta
 Resolutsioon
 Nõukogu 8. detsembri 2003. aasta määruse (EÜ) nr 2193/2003, millega kehtestatakse täiendavad tollimaksud teatavatele Ameerika Ühendriikidest pärinevatele toodetele, artikli 4 lõiget 2 tuleb tõlgendada kooskõlas selle sõnastusega, see tähendab, et tooted, mille puhul saab tõendada, et need on selle määruse jõustumise kuupäeval juba teel Euroopa Ühendusse ja mille sihtkohta ei saa muuta, ei kuulu täiendava tollimaksuga maksustamisele.
 (1) ELT C 171, 5.7.2008.


text:
DFR - BGE 137 V 31
 BGE 137 V 31
 4. Auszug aus dem Urteil der II. sozialrechtlichen Abteilung i.S. Avenir gegen R. (Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten)
 Art. 25 KVG; Art. 20 und 20a KLV; Mittel- und Gegenständeliste (MiGeL; Anhang 2 KLV); ärztliche Behandlung mittels Michiganschiene.
 A. Mit Verfügung vom 4. November 2009 und bestätigendem Einspracheentscheid vom 13. Januar 2010 verneinte die Avenir Versicherungen (nachfolgend: Avenir) im Rahmen der obligatorischen Krankenpflegeversicherung den Anspruch der R. auf Vergütung der Kosten einer Therapie mittels Michiganschiene (Aufbissbehelf zwecks Entlastung der Kiefermuskeln und -gelenke), soweit die Kosten von insgesamt Fr. 966.25 für die Michiganschiene als solche (Tarifposition Ziff. L 4177: "Michigan-Schiene" [Fr. 269.70]) und die damit in engem Zusammenhang stehenden medizinischen Massnahmen betreffend (Tarifpositionen Ziff. 4075: Zentrikregistrat [Fr. 34.10]; Ziff. 4090: Abformung des Kiefers Zahnarzt [Fr. 74.40]; Kosten Labor extern: Fr. 588.05). Hinsichtlich der in der zahnärztlichen Gesamtrechnung zusätzlich aufgeführten Kosten in der Höhe von Fr. 254.20 (Tarifpositionen Ziff. 4001: Befundaufnahme beim Recallpatienten [Fr. 43.40]; Ziff. 4160: MAP Anamnese und Aufklärung [Fr. 27.90]; Ziff. 4165: Muskelbefund [Fr. 49.60]; Ziff. 4186: Instruktion Physiotherapie [Fr. 83.70]; Ziff. 4190: MAP-Nachkontrolle [Fr. 49.60]) hatte die Krankenkasse ihre Leistungspflicht mit Abrechnung vom 27. Juli 2009 anerkannt.
 2. Unstrittig handelt es sich bei der Therapie mittels Michiganschiene nicht um eine zahnärztliche Behandlung im Sinne von Art. 31 KVG in Verbindung mit Art. 17 ff. der Verordnung des EDI vom 29. September 1995 über Leistungen in der obligatorischen Krankenpflegeversicherung (Krankenpflege-Leistungsverordnung, KLV; SR 832.112.31), sondern um eine von einem Zahnarzt durchgeführte ärztliche Behandlung im Sinne von Art. 25 KVG (BGE 128 V 143). Streitig und zu prüfen ist der Umfang der Leistungspflicht gemäss Art. 25 KVG, insbesondere die Kostenvergütungspflicht bezüglich der vom Zahnarzt unter der Tarifposition Ziff. L 4177 "Michigan-Schiene" (Tarifvertrag zwischen der Schweizerischen Zahnärzte-Gesellschaft SSO und dem Konkordat der Schweizerischen Krankenversicherer [heute: santésuisse]) berechneten Leistung (Rechnung vom 1. Juli 2009).
 "Dies betrifft die Kosten für die Schiene selbst und deren Anfertigung im Zahntechniklabor, welche sich gemäss den letztinstanzlich unbestritten gebliebenen, nicht offensichtlich unrichtigen Feststellungen der Vorinstanz auf Fr. 592.70 belaufen; dagegen ist die Beschwerdegegnerin zutreffend davon ausgegangen und ist unstrittig, dass die im Rahmen der ärztlichen Therapie mittels Michiganschiene angefallenen eigentlichen Behandlungskosten beim Zahnarzt (wie Untersuchungen, Diagnostik, Anpassungen und Kontrollen) gestützt auf Art. 25 Abs. 2 lit. a KVG vergütungspflichtig sind."
 2.2 Im Lichte der vorstehend dargelegten Rechtsprechung gehen das kantonale Gericht und die Beschwerdeführerin zutreffend davon aus, dass die im vor- und letztinstanzlich umstrittenen Rechnungsbetrag von Fr. 966.25 enthaltenen Kosten nur insoweit von der obligatorischen Krankenpflegeversicherung zu übernehmen sind, als sie nicht Material und Anfertigung der Michiganschiene selbst betreffen, sondern als "eigentliche Behandlungskosten" zu qualifizieren sind. Als nicht leistungspflichtige Anfertigungskosten werden übereinstimmend die in der Honorarrechnung des behandelnden Zahnarztes vom 1. Juli 2009 aufgeführten Tarifpositionen Ziff. 4075 (Zentrikregistrat [Bissnahme]: Fr. 34.10) und Ziff. 4090 (Abformung durch Zahnarzt: Fr. 74.40) sowie die Kosten für "Labor extern" in der Höhe von Fr. 588.05 eingestuft. Dies ist nicht zu beanstanden und mit Blick auf die Parteivorbringen nicht weiter erläuterungsbedürftig. Was den im umstrittenen Rechnungsbetrag verbleibenden, unter der Tarifposition Ziff. L 4177 "Michigan-Schiene" berechneten Betrag von Fr. 269.70 betrifft, verneint die Krankenkasse die Leistungspflicht integral mit der Begründung, es handle sich ausschliesslich um die - gemäss BGE 136 V 84 nicht vergütungspflichtigen - Kosten für die Schiene selbst. Im angefochtenen Entscheid wird demgegenüber die Hälfte dieses Betrags (Fr. 134.85) als von der obligatorischen Krankenpflegeversicherung zu übernehmende Behandlungskosten eingestuft. Die Position Ziff. L 4177 sei - so die Begründung der Vorinstanz - in den Erläuterungen zum Zahnarzttarif 94 (Ausgabe 2001) unter "3. Schienentherapie" aufgeführt; gemäss Vorspann zu den Positionen 4175-4182 seien diese "ohne allfällige Bissnahme, inkl. Abdruck, Eingliederung und Instruktion" tarifiert. Der behandelnde Zahnarzt stufe die Leistungen unter der Position Ziff. L 4177 als "rein zahnärztliche Leistung ein" (im Rahmen einer amtlichen Erkundigung eingeholtes Schreiben vom 8. Juni 2006). Dem sei bezüglich "Eingliederung und Instruktion" (nicht aber "Abdruck") beizupflichten; bei Letzteren handle es sich um Kosten im Zusammenhang mit der "Anpassung" der Schiene und damit gemäss BGE 136 V 84 E. 5 um eigentliche Behandlungskosten, welche der Vergütungspflicht nach Art. 25 Abs. 2 lit. a KVG unterstünden.
 2.3 Es trifft zu, dass das Bundesgericht in den unter E. 2.1 hievor erwähnten Urteilen als vergütungspflichtige Behandlungskosten im Rahmen der Therapie mittels Michiganschiene beispielhaft auch die "Anpassungen" genannt hat (BGE 135 V 84 E. 5 S. 95; 9C_827/2009 E. 5 in fine). Für sich betrachtet lässt die gewählte Formulierung Raum für die dargelegte vorinstanzliche Interpretation und Schlussfolgerung (E. 2.2 hievor). Aufgrund der Umschreibung des Streitgegenstands (BGE 136 V 84 E. 3 S. 87 f.; Urteil 9C_827/2009 E. 3) und des Dispositivs in den erwähnten zwei Fällen erscheint jedoch klar, dass das Bundesgericht sämtliche unter der Tarifposition Ziff. L 4177 "Michigan-Schiene" berechneten Leistungen als Nicht- Pflichtleistung beurteilt hat. Analog war bereits im Urteil des Eidg. Versicherungsgerichts K 101/03 vom 22. Juli 2004 betreffend Behandlung mittels Serenox-Schiene entschieden worden: Dort war Streitgegenstand "la confection et la mise en place" (a.a.O., E. 2. und 4.3) einer Serenox-Schiene im Gesamtbetrag von Fr. 1'700.-; das Eidg. Versicherungsgericht lehnte die Kostenübernahme mangels Erwähnung der Serenox-Schiene in der MiGeL integral ab. Zu verweisen ist zudem auf BGE 136 V 84 E. 4.2.3 in fine, wonach angesichts der Subsumtion der Michiganschiene unter die listenpflichtigen Gegenstände nach Art. 25 Abs. 2 lit. b KVG in Verbindung mit Art. 20 KLV eine obligatorische Kostenübernahme für dieses Produkt gestützt auf Art. 25 Abs. 2 lit. a KVG ausser Betracht fällt, da die Tatbestände Art. 25 Abs. 2 lit. a und b KVG sich in Bezug auf ein- und dasselbe Leistungselement als Rechtsgrund der Leistungspflicht gegenseitig ausschliessen. Die Tarifposition Ziff. L 4177 "Michigan-Schiene" ist mit den darin enthaltenen Posten Abdruck, Eingliederung und Instruktion - wie grundsätzlich alle im Zahnarzttarif genannten Einzelpositionen resp. Ziffern (vgl. auch www.sso.ch -> Recht/Tarif -> Zahnarzt-Tarif) - sachlich als eine Einzelleistung zu qualifizieren; die Unterteilung in verschiedene, einerseits nach Art. 25 Abs. 2 lit. a KVG kostenvergütungs- und andererseits nach Art. 25 Abs. 2 lit. b KVG nicht kostenvergütungspflichtige Leistungselemente ist systemwidrig. Im Übrigen entbehrt es auch der Logik, die Anpassung (samt "Eingliederung und Instruktion") eines Gegenstands der obligatorischen Kostenvergütung zu unterstellen, der selbst nicht leistungspflichtig ist. Es verhält sich (unter umgekehrten Vorzeichen) ähnlich wie bei Brillengläsern oder Kontaktlinsen, deren Anpassung nicht separat als ärztliche Leistung vergütet wird, sondern im Listenpreis der MiGeL inbegriffen ist (Ziff. 25.02 MiGeL; vgl. Urteil des Eidg. Versicherungsgerichts K 35/01 vom 25. März 2003).


type: contracts

text:
 27.2.2014
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 58/27
 DECIZIA NR. 173/2013 A COMITETULUI MIXT AL SEE
 din 8 octombrie 2013
 de modificare a anexei XX (Mediul) la Acordul privind SEE
 COMITETUL MIXT AL SEE,
 având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European („Acordul privind SEE”), în special articolul 98,
 întrucât:
 (1)
 Directiva 2009/33/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 23 aprilie 2009 privind promovarea vehiculelor de transport rutier nepoluante și eficiente din punct de vedere energetic (1) trebuie încorporată în Acordul privind SEE.
 (2)
 Prin urmare, anexa XX la Acordul privind SEE ar trebui modificată în consecință,
 ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
 Articolul 1
 În anexa XX la Acordul privind SEE, după punctul 21au (Directiva 2009/126/CE a Parlamentului European și a Consiliului) se introduce următorul punct:
 „21av.
 32009 L 0033: Directiva 2009/33/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 23 aprilie 2009 privind promovarea vehiculelor de transport rutier nepoluante și eficiente din punct de vedere energetic (JO L 120, 15.5.2009, p. 5).”
 Articolul 2
 Textele Directivei 2009/33/CE în limbile islandeză și norvegiană, care urmează să fie publicate în suplimentul SEE la Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, sunt autentice.
 Articolul 3
 Prezenta decizie intră în vigoare la 9 octombrie 2013, cu condiția să se fi efectuat toate notificările prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din Acordul privind SEE (2).
 Articolul 4
 Prezenta decizie se publică în secțiunea SEE și în suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Uniunii Europene.
 Adoptată la Bruxelles, 8 octombrie 2013.
 Pentru Comitetul mixt al SEE
 Președintele
 Thórir IBSEN
 (1) JO L 120, 15.5.2009, p. 5.
 (2) Au fost semnalate obligații constituționale.


text:
Maio 2018 ~ VEJA DIREITO
 Não cabe Cide-Combustível na comercialização de de...
 A dupla inconstitucionalidade do artigo 25 da Lei ...
 10:07 Tributário No comments
 Art. 155, § 3o À exceção dos impostos de que tratam o inciso I, b, do "caput" deste artigo e o art. 153, I e II, nenhum outro tributo incidirásobre operações relativas a energia elétrica, combustíveis líquidos e gasosos, lubrificantes e minerais do País.
 20:43 Tributário No comments
 Mais do que mera questão de forma, há matérias eleitas pela Constituição que, em razão de seu relevante conteúdo, devem ser objeto de quórum qualificado para a sua aprovação. Entre essas matérias, o constituinte elegeu no campo tributário questões que requerem tratamento uniforme entre todos os entes federados, destacando-se o conflito de competência, limitações ao poder de tributar e as normas gerais em matéria tributária sobre definição de tributos, regra-matriz de incidência tributária, prescrição, decadência, lançamento e, pertinente ao presente artigo, crédito tributário.
 A discussão sobre o papel da lei complementar no Direito Tributário é tema de extrema controvérsia na jurisprudência. Temos como exemplo recente as modificações promovidas na contribuição sindical pela Lei 13.467/2017 (reforma trabalhista), razão pela qual o assunto se mostra atual e de grande importância.
 Sabe-se que o Direito tem como papel regular a conduta humana. No entanto, o Direito Positivo não dispõe apenas de normas de conduta. O sistema também se autorregula, por meio de normas de estrutura.
 Sobre o conceito de normas ou regras de estrutura e conduta, ensina Paulo de Barros Carvalho:
 “Numa análise mais fina das estruturas normativas, vamos encontrar unidades que têm como objetivo final ferir de modo decisivo os comportamentos interpessoais, modalizando-os deonticamente como obrigatórios (O), proibidos (V) e permitidos (P), com o que exaurem seus propósitos regulativos”[1].
 Porém, há normas que visam regrar a forma de produção de outras normas. Essas normas “instituem condições, determinam limites ou estabelecem outra conduta que servirá de meio para a construção de regras do primeiro tipo”[2]. São as denominadas “regras de estrutura”.
 Em resumo, sob a óptica tributária, as regras de conduta fixam os limites da liberdade dos contribuintes e os limites de atuação da administração pública. Já as regras de estrutura determinam os limites dos entes federados no exercício da competência tributária, o que será detalhado posteriormente.
 Como operadores do Direito, precisamos nos voltar ao texto positivo e confrontar o resultado interpretativo com o sistema de Direito Positivo para, então, encontrarmos a melhor interpretação do texto constitucional.
 O constituinte adota como regra legislativa a lei ordinária, de modo que apenas em casos específicos e expressos no texto constitucional o Legislativo deve adotar a lei complementar como veículo introdutor de normas no sistema de Direito Positivo.
 Em relação ao Direito Tributário, mais especificamente ao crédito tributário, o artigo 146, III, "b", da Constituição Federal confere à lei complementar a missão de estabelecer as normas gerais sobre o tema:
 Dessa forma, normas gerais sobre crédito tributário devem ser regidas por lei complementar, pois fixam os limites dos entes federados no exercício da competência tributária relativa à exigibilidade do crédito tributário.
 A ordem jurídica é um “sistema de normas, algumas de comportamento, outras de estrutura, concebido pelo homem para motivar e alterar a conduta no seio da sociedade”[3]. Considerando o sistema federativo e a preocupação de uniformidade das normas tributárias, a Constituição de 1988 concedeu à lei complementar nacional papel fundamental de regra estruturante das normas de incidência dos impostos, de modo que pode ser classificada como norma de estrutura.
 E qual o papel da lei ordinária no Sistema Tributário Nacional? Bom, a lei ordinária representa expressão do exercício da competência tributária do ente federado, sendo sua função dar efetividade à norma de estrutura dentro do respectivo campo de competência tributário fixado pela Constituição. É pela lei ordinária (norma de conduta) que se cria o liame entre Estado-contribuinte. A título exemplificativo está a função de instituir, extinguir ou aumentar tributo (artigo 150, I, da CF), ou seja, instituir a regra-matriz de incidência tributária, fixar os deveres instrumentais e estabelecer as normas secundárias sancionatórias, sempre nos limites estabelecidos pela lei complementar (norma de estrutura).
 Partindo para o exame da Lei 13.606/2018, observa-se que a modificação legislativa não atinge elementos da regra-matriz de incidência tributária dos tributos da União, mas inova o sistema jurídico ao estipular um novo regime para o crédito tributário, porém limitado ao âmbito federal.
 Eis as razões de inconstitucionalidade do artigo 25 da Lei 13.606/2018.
 A necessidade de lei complementar para reger as questões afetas ao crédito tributário não é mero capricho do constituinte. Ela está ancorada em valiosa cláusula pétrea, que é o pacto federativo.
 O Congresso Nacional não pode agir apenas em nome da União quando se trata de garantias e privilégios ao crédito tributário. Essa matéria necessariamente deve ser tratada de forma equânime para os estados e municípios, sendo a lei complementar nacional prevista no artigo 146 da CF veículo introdutor adequado para inserir ou modificar no Sistema Tributário Nacional o regime jurídico relativo às garantias e privilégios do crédito tributário, pois esse campo normativo altera as regras de estrutura do sistema tributário.
 As garantias e privilégios do crédito tributário são matérias que necessariamente devem ser reguladas por lei complementar nacional, sob pena de violar o pacto federativo. Não por outra razão os artigos 183 a 185-A do Código Tributário Nacional regulamentam a matéria relacionada às garantias e aos privilégios do crédito tributário, aplicável a todos os entes federados.
 Evidente, assim, a dupla inconstitucionalidade do artigo 25 da Lei 13.606/2018. Uma por introduzir norma sobre crédito tributário por veículo normativo inadequado. Outra por violar o pacto federativo, ao tratar de maneira discriminatória os créditos tributários da União, diferentemente da forma conferida aos estados e municípios, concedendo, portanto, privilégios não estendidos aos outros entes federados.


text:
 23.5.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 207/30
 Caingean arna tabhairt an 22 Márta 2022 – Dehaen v EUIPO – National Geographic Society (NATIONAL GEOGRAPHIC)
 (Cás T-157/22)
 (2022/C 207/60)
 Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla
 Páirtithe
 Iarratasóir: Karolien Dehaen (Schilde, an Bheilg) (ionadaithe: T. van Innis agus A. Van der Planken, dlíodóirí)
 Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)
 Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: National Geographic Society (Washington, Ceantar Columbia, na Stáit Aontaithe)
 Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO
 Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc
 Trádmharc atá faoi cheist: Marc fíortha an Aontais Eorpaigh “NATIONAL GEOGRAPHIC” – trádmharc an Aontais Eorpaigh Uimh. 2 148 799
 Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí cealúcháin
 Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh an Chéad Bhord Achomhairc de chuid EUIPO an 17 Nollaig 2021 i gCás R 972/2020-1
 An t-ordú atá á lorg
 Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:
 —
 An cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;
 —
 a ordú do EUIPO na costais a íoc.
 Saincheist dlí arna maíomh
 —
 Sárú ar Airteagal 58(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.


text:
 20.3.2017
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 86/17
 Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Korkein oikeus (Φινλανδία) στις 13 Ιανουαρίου 2017 — Bosphorus Queen Shipping Ltd Corp. κατά Rajavartiolaitos
 (Υπόθεση C-15/17)
 (2017/C 086/22)
 Γλώσσα διαδικασίας: η φινλανδική
 Αιτούν δικαστήριο
 Korkein oikeus
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Αναιρεσείουσα: Bosphorus Queen Shipping Ltd Corp.
 Αναιρεσίβλητη: Rajavartiolaitos
 Προδικαστικά ερωτήματα
 1)
 Πρέπει να ερμηνεύεται η έκφραση «ακτές ή συναφή συμφέροντα» στο άρθρο 220, παράγραφος 6, της Συμβάσεως για το δίκαιο της θάλασσας ή η έκφραση «ακτές ή άλλα σχετικά συμφέροντα» στο άρθρο 7, παράγραφος 2 της οδηγίας 2005/35/ΕΚ (1) με βάση τον ορισμό της έννοιας της «ακτής ή των συναφών συμφερόντων» που περιλαμβάνεται στο άρθρο II, αριθ. 4, της Διεθνούς Συμβάσεως του 1969 περί επεμβάσεως στην ανοικτή θάλασσα σε περίπτωση ατυχήματος το οποίο προκαλεί ή δύναται να προκαλέσει ρύπανση οφειλόμενη σε υδρογονάνθρακες;
 2)
 Κατά τον ορισμό που δίδεται στο άρθρο II, αριθ. 4, στοιχείο c, της παρατεθείσας στο πρώτο ερώτημα Συμβάσεως του 1969, ο όρος «συναφή συμφέροντα» σημαίνει μεταξύ άλλων τη διατήρηση σε καλή κατάσταση της οικείας περιοχής, όπως και τη διατήρηση του ζώντος θαλάσσιου πλούτου, περιλαμβανομένης της χλωρίδας και της πανίδας. Ισχύει ο κανόνας αυτός και για τη διατήρηση των ζώντων πλουτοπαραγωγικών πόρων, περιλαμβανομένης της χλωρίδας και της πανίδας, στην αποκλειστική οικονομική ζώνη ή αφορά η εν λόγω διάταξη της Συμβάσεως μόνον την προστασία των συμφερόντων της ακτής;
 3)
 Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτημα: Τι νοείται με την έκφραση «ακτή ή συναφή συμφέροντα» στο άρθρο 220, παράγραφος 6, της Συμβάσεως για το δίκαιο της θάλασσας ή με την έκφραση «ακτές ή άλλα σχετικά συμφέροντα» στο άρθρο 7, παράγραφος 2 της οδηγίας 2005/35/ΕΚ;
 4)
 Τι σημαίνει η έκφραση «πλουτοπαραγωγικές πηγές στη χωρική θάλασσα ή στην αποκλειστική οικονομική ζώνη» στο άρθρο 220, παράγραφος 6, της Συμβάσεως για το δίκαιο της θάλασσας και «πόροι (στα χωρικά ύδατα κράτους μέλους και στην αποκλειστική οικονομική ζώνη)» στο άρθρο 7, παράγραφος 2, της οδηγίας 2005/35/ΕΚ; Νοούνται ως πλουτοπαραγωγικές πηγές μόνο χρήσιμα είδη ή καλύπτονται επίσης είδη που συνδέονται ή εξαρτώνται από τα αλιευόμενα είδη υπό την έννοια του άρθρου 61, παράγραφος 4, της Συμβάσεως για το δίκαιο της θάλασσας, όπως για παράδειγμα φυτικά και ζωικά είδη τα οποία αποτελούν την τροφή των χρήσιμων ειδών;
 5)
 Πώς πρέπει να ερμηνευθεί η έκφραση «υπάρχει κίνδυνος να προκληθεί (σοβαρή ζημιά)» στο άρθρο 220, παράγραφος 6, της Συμβάσεως για το δίκαιο της θάλασσας και [«συνιστά απειλή»] στο άρθρο 7, παράγραφος 2, της οδηγίας 2005/35/ΕΚ; Πρέπει να ερμηνευθεί η επαπειλούμενη ζημία σε συνάρτηση με την έννοια του αφηρημένου ή του συγκεκριμένου κινδύνου ή με άλλον τρόπο;
 6)
 Κατά την εκτίμηση των προϋποθέσεων αρμοδιότητας του παράκτιου κράτους στο άρθρο 220, παράγραφος 6, της Συμβάσεως για το δίκαιο της θάλασσας και στο άρθρο 7, παράγραφος 2 της οδηγίας 2005/35/ΕΚ, πρέπει να θεωρείται ότι οι προκληθείσες ή επαπειλούμενες σοβαρές ζημίες συνιστούν βαρύτερες συνέπειες έναντι της προκληθείσας ή επαπειλούμενης σοβαρής ρυπάνσεως του θαλάσσιου περιβάλλοντος κατά την έννοια του άρθρου 220, παράγραφος 5; Πώς πρέπει να ερμηνευθεί η σοβαρή ρύπανση του θαλάσσιου περιβάλλοντος και πώς πρέπει να λαμβάνεται υπόψη κατά την εκτίμηση των προκληθεισών ή επαπειλούμενων σοβαρών ζημιών;
 7)
 Ποιες περιστάσεις πρέπει να λαμβάνονται υπόψη κατά την εκτίμηση της σοβαρότητας των προκληθεισών ή επαπειλούμενων ζημιών; Πρέπει να συνεκτιμώνται για παράδειγμα η διάρκεια και η γεωγραφική έκταση των βλαβερών συνεπειών που οδηγούν στη ζημία; Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως: Πώς πρέπει να εκτιμηθεί η διάρκεια και η έκταση της ζημίας;
 8)
 Η οδηγία 2005/35/ΕΚ θεσπίζει απλώς στοιχειώδεις κανόνες και δεν εμποδίζει τα κράτη μέλη να λαμβάνουν αυστηρότερα μέτρα κατά της θαλάσσιας ρυπάνσεως από τα πλοία, σε συμφωνία με το διεθνές δίκαιο (άρθρο [1, παράγραφος] 2). Ισχύει η δυνατότητα θεσπίσεως αυστηρότερων κανόνων και για το άρθρο 7, παράγραφος 2, της οδηγίας, όπου ρυθμίζεται η αρμοδιότητα του παράκτιου κράτους να λαμβάνει μέτρα κατά πλοίου διαπλέοντος τα ύδατά του;
 9)
 Μπορούν να έχουν σημασία οι ιδιαίτερες γεωγραφικές και οικολογικές συνθήκες, καθώς και ο ευαίσθητος χαρακτήρας της Βαλτικής κατά την ερμηνεία των προβλεπόμενων στο άρθρο 220, παράγραφος 6, της Συμβάσεως για το δίκαιο της θάλασσας και στο άρθρο 7, παράγραφος 2, της οδηγίας προϋποθέσεων της αρμοδιότητας του παράκτιου κράτους;
 10)
 Σημαίνει η έκφραση «σαφής αντικειμενική μαρτυρία» στο άρθρο 220, παράγραφος 6, της Συμβάσεως για το δίκαιο της θάλασσας και [«αντικειμενικά αποδεικτικά στοιχεία»] στο άρθρο 7, παράγραφος 2 της οδηγίας 2005/35/ΕΚ ότι, πέραν της αποδείξεως ότι ένα πλοίο παρέβη τις σχετικές διατάξεις, απαιτείται επίσης να αποδεικνύονται οι συνέπειες της διαρροής; Τι είδους απόδειξη απαιτείται ότι δημιουργήθηκε κίνδυνος επελεύσεως μεγάλης ζημίας για την ακτή ή τα συναφή συμφέροντα ή για τις πλουτοπαραγωγικές πηγές των χωρικών υδάτων ή της αποκλειστικής οικονομικής ζώνης –για παράδειγμα, για τα πτηνά και τα αλιευτικά αποθέματα, καθώς και για το θαλάσσιο περιβάλλον της οικείας περιοχής; Σημαίνει η απαίτηση υπάρξεως σαφούς αντικειμενικής μαρτυρίας για παράδειγμα ότι η εκτίμηση των ζημιογόνων για το θαλάσσιο περιβάλλον συνεπειών του διαρρεύσαντος πετρελαίου πρέπει να στηρίζεται πάντα σε συγκεκριμένες έρευνες και μελέτες σχετικά με τις συνέπειες της διαρροής;
 (1) Οδηγία 2005/35/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 7ης Σεπτεμβρίου 2005, σχετικά με τη ρύπανση από τα πλοία και τη θέσπιση κυρώσεων για παραβάσεις (ΕΕ 2005, L 255, σ. 11), όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 2009/123/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 21ης Οκτωβρίου 2009 (ΕΕ 2009, L 280, σ. 52).


text:
 Avis juridique important
 |
 21990A1130(03)
 ABKOMMEN IN FORM EINES BRIEFWECHSELS UEBER DIE VORLAEUFIGE ANWENDUNG DES PROTOKOLLS ZUR FESTLEGUNG DER FANGMOEGLICHKEITEN UND DER FINANZIELLEN GEGENLEISTUNG NACH DEM ABKOMMEN ZWISCHEN DER EUROPAEISCHEN WIRTSCHAFTSGEMEINSCHAFT UND DER ISLAMISCHEN REPUBLIK MAURETANIEN UEBER DIE FISCHEREI VOR DER KUESTE MAURETANIENS FUER DIE ZEIT VOM 1. AUGUST 1990 BIS ZUM 31. JULI 1993 -
 Amtsblatt Nr. L 334 vom 30/11/1990 S. 0011
 ABKOMMEN in Form eines Briefwechsels über die vorläufige Anwendung des Protokolls zur Festlegung der Fangmöglichkeiten und der finanziellen Gegenleistung nach dem Abkommen zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Islamischen Republik Mauretanien über die Fischerei vor der Küste Mauretaniens für die Zeit vom 1. August 1990 bis zum 31. Juli 1993 A. Schreiben der Regierung der Islamischen Republik Mauretanien Herr . . .! Ich beehre mich, Ihnen unter Bezugnahme auf das am 31. Juli 1990 paraphierte Protokoll zur Festlegung der Fangmöglichkeiten und der finanziellen Gegenleistung für die Zeit vom 1. August 1990 bis zum 31. Juli 1993 mitzuteilen, daß die Islamische Republik Mauretanien bereit ist, dieses Protokoll mit Wirkung vom 1. August 1990 bis zu seinem Inkrafttreten gemäß Artikel 9 vorläufig anzuwenden, sofern die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft ebenfalls dazu bereit ist. In diesem Fall muß die Zahlung einer ersten Tranche in Höhe eines Drittels des in Artikel 2 des Protokolls festgesetzten finanziellen Ausgleichs vor dem 15. November 1990 erfolgen. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mir die Zustimmung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft zu dieser vorläufigen Anwendung bestätigen würden. Genehmigen Sie, Herr . . ., den Ausdruck meiner ausgezeichnetsten Hochachtung. Für die Islamische Republik Mauretanien B. Schreiben der Gemeinschaft Herr . . .! Ich beehre mich, Ihnen den Empfang Ihres heutigen Schreibens mit folgendem Wortlaut zu bestätigen: "Ich beehre mich, Ihnen unter Bezugnahme auf das am 31. Juli 1990 paraphierte Protokoll zur Festlegung der Fangmöglichkeiten und der finanziellen Gegenleistung für die Zeit vom 1. August 1990 bis zum 31. Juli 1993 mitzuteilen, daß die Islamische Republik Mauretanien bereit ist, dieses Protokoll mit Wirkung vom 1. August 1990 bis zu seinem Inkrafttreten gemäß Artikel 9 vorläufig anzuwenden, sofern die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft ebenfalls dazu bereit ist. In diesem Fall muß die Zahlung einer ersten Tranche in Höhe eines Drittels des in Arti- kel 2 des Protokolls festgesetzten finanziellen Ausgleichs vor dem 15. November 1990 erfolgen. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mir die Zustimmung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft zu dieser vorläufigen Anwendung bestätigen würden." Ich beehre mich, Ihnen die Zustimmung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft zu einer derartigen vorläufigen Anwendung zu bestätigen. Genehmigen Sie, Herr . . ., den Ausdruck meiner ausgezeichnetsten Hochachtung. Im Namen des Rates der Europäischen Gemeinschaften


text:
 8.8.2016
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 287/21
 Rozsudok Všeobecného súdu z 28. júna 2016 – salesforce.com/EUIPO (SOCIAL.COM)
 (Vec T-134/15) (1)
 ((„Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie SOCIAL.COM - Absolútne dôvody zamietnutia - Opisný charakter - Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 207/2009“))
 (2016/C 287/26)
 Jazyk konania: angličtina
 Účastníci konania
 Žalobkyňa: salesforce.com, Inc. (San Francisco, Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: A. Nordemann a M. Maier, advokáti)
 Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Fischer, splnomocnený zástupca)
 Predmet veci
 Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 20. januára 2015 (vec R 1752/2014-4) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia SOCIAL.COM ako ochrannej známky Európskej únie
 Výrok rozsudku
 1.
 Žaloba sa zamieta.
 2.
 salesforce.com, Inc., je povinná nahradiť trovy konania.
 (1) Ú. v. EÚ C 171, 26.5.2015.


text:
 9.2.2013
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 38/5
 Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-11 ta’ Diċembru 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju ta’ Spanja
 (Kawża C-610/10) (1)
 (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Għajnuna mill-Istat - Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja li tikkonstata ksur - Eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà - Artikoli 228(2) KE u 260(2) TFUE - Nuqqas ta’ eżekuzzjoni - Sanzjonijiet pekunjarji)
 2013/C 38/03
 Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol
 Partijiet
 Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: B. Stromsky u C. Urraca Caviedes, aġenti)
 Konvenut: Ir-Renju ta’ Spanju (rappreżentanti: N. Díaz Abad, aġent)
 sostnut minn: Ir-Repubblika Ċeka (rappreżentanti: M. Smolek, D. Hadroušek u J. Očková, aġenti)
 Suġġett
 Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Artikolu 260 TFUE — Nuqqas li tiġi eżegwita s-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-2 ta’ Lulju 2002 fil-Kawża C-499/99 (Ġabra p. I-6031) — Talba għall-iffissar ta’ pagamenti ta’ penalità
 Dispożittiv
 (1)
 Billi ma adottatx, fid-data li fiha skada t-terminu mogħti fl-ittra ta’ intimazzjoni addizzjonali maħruġa fit-18 ta’ Marzu 2010 mill-Kummissjoni Ewropea skont l-Artikolu 260(2) TFUE, il-miżuri kollha neċessarji għall-eżekuzzjoni tas-sentenza tat-2 ta’ Lulju 2002, Il-Kummissjoni vs Spanja (C-499/99) dwar, b’mod partikolari, l-irkupru mingħand Industrias Domésticas SA tal-għajnuna li, skont id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 91/1/KEE, tal-20 ta’ Diċembru 1989, dwar l-għajnuna mogħtija fi Spanja mill-Gvern ċentrali u minn diversi Gvernijiet awtonomi lil MAGEFESA, produttriċi ta’ oġġetti tal-kċina magħmula mill-azzar li ma jissaddadx u ta’ strumenti elettriċi żgħar għad-dar, tqieset illegali u inkompatibbli mas-suq komuni, ir-Renju ta’ Spanja naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 260(1) TFUE.
 (2)
 Ir-Renju ta’ Spanja huwa kkundannat iħallas lill-Kummissjoni Ewropea, fuq il-kont “Riżorsi proprji tal-Unjoni Ewropea”, pagamenti ta’ penalità għal ammont ta’ EUR 50 000 għal kull jum ta’ dewmien fl-implementazzjoni tal-miżuri neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mal-imsemmija sentenza Il-Kummissjoni vs Spanja, mid-data li fiha tingħata s-sentenza preżenti u sad-data tal-eżekuzzjoni tal-istess sentenza Il-Kummissjoni vs Spanja.
 (3)
 Ir-Renju ta’ Spanja huwa kkundannat iħallas lill-Kummissjoni Ewropea, fuq il-kont “Riżorsi proprji tal-Unjoni Ewropea”, is-somma f’daqqa ta’ EUR 20 miljun.
 (4)
 Ir-Renju ta’ Spanja huwa kkundannat għall-ispejjeż.
 (5)
 Ir-Repubblika Ċeka għandha tbati l-ispejjeż tagħha.
 (1) ĠU C 72, 05.03.2011.


text:
 15.2.2016
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 59/32
 Иск, предявен на 3 декември 2015 г. — Almashreq Investment Fund/Съвет
 (Дело T-709/15)
 (2016/C 059/35)
 Език на производството: френски
 Страни
 Ищец: Almashreq Investment Fund (Дамаск, Сирия) (представител: E. Ruchat, avocat)
 Ответник: Съвет на Европейския съюз
 Искания на ищеца
 Ищецът иска от Общия съд:
 —
 да приеме, че искът му е допустим и основателен,
 —
 въз основа на това да осъди Съвета на Европейския съюз да поправи всички претърпени от ищеца вреди в размер, определен от Общия съд по справедливост,
 —
 да назначи експерт, който да определи пълния размер на претърпените от ищеца вреди,
 —
 да осъди Съвета на Европейския съюз да заплати съдебните разноски.
 Основания и основни доводи
 В подкрепа на иска си ищецът излага едно единствено основание, изведено, от неимуществените вреди които той твърди, че е претърпял, а именно засягането на доброто му име, което е в пряка причинно следствена връзка с мерките, приети от Съвета на Европейския съюз, за които същият носи отговорност.