type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 22001D0103
 Gemensamma EES-kommitténs beslut nr 103/2001 av den 28 september 2001 om ändring av bilaga I (Veterinära frågor och växtskyddsfrågor) till EES-avtalet
 Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr L 322 , 06/12/2001 s. 0008 - 0009
 Gemensamma EES-kommitténs beslutnr 103/2001av den 28 september 2001om ändring av bilaga I (Veterinära frågor och växtskyddsfrågor) till EES-avtaletGEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR BESLUTAT FÖLJANDEmed beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, ändrat genom protokollet med justeringar av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, nedan kallat "avtalet", särskilt artikel 98 i detta, ochav följande skäl:(1) Bilaga I till avtalet ändrades genom Gemensamma EES-kommitténs beslut nr 61/2001 av den 19 juni 2001(1).(2) Kommissionens förordning (EG) nr 1353/2000 av den 26 juni 2000 om permanent godkännande av en tillsats och provisoriskt godkännande av nya tillsatser, nya användningsområden för tillsatser samt nya tillsatspreparat i foder(2) bör införlivas med avtalet.(3) Kommissionens förordning (EG) nr 1887/2000 av den 6 september 2000 om provisoriskt godkännande av en ny tillsats i foder(3) bör införlivas med avtalet.(4) Kommissionens förordning (EG) nr 2437/2000 av den 3 november 2000 om permanent godkännande av en tillsats och preliminärt godkännande av nya tillsatser i foder(4) bör införlivas med avtalet.(5) Kommissionens förordning (EG) nr 2697/2000 av den 27 november 2000 om provisoriska godkännanden av fodertillsatser(5) bör införlivas med avtalet.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1Följande nya punkter skall införas efter punkt 1o (kommissionens förordning (EG) nr 654/2000) i kapitel II i bilaga I till avtalet: "1p. 32000 R 1353: Kommissionens förordning (EG) nr 1353/2000 av den 26 juni 2000 om permanent godkännande av en tillsats och provisoriskt godkännande av nya tillsatser, nya användningsområden för tillsatser samt nya tillsatspreparat i foder (EGT L 155, 28.6.2000, s. 15).1q. 32000 R 1887: Kommissionens förordning (EG) nr 1887/2000 av den 6 september 2000 om provisoriskt godkännande av en ny tillsats i foder (EGT L 227, 7.9.2000, s. 13).1r. 32000 R 2437: Kommissionens förordning (EG) nr 2437/2000 av den 3 november 2000 om permanent godkännande av en tillsats och preliminärt godkännande av nya tillsatser i foder (EGT L 280, 4.11.2000, s. 28).1s. 32000 R 2697: Kommissionens förordning (EG) nr 2697/2000 av den 27 november 2000 om provisoriska godkännanden av fodertillsatser (EGT L 319, 16.12.2000, s. 1)."Artikel 2Texterna till kommissionens förordningar (EG) nr 1353/2000, 1887/2000, 2437/2000 och 2697/2000 på isländska och norska, som skall offentliggöras i EES-supplementet till Europeiska gemenskapernas officiella tidning, skall vara autentiska.Artikel 3Detta beslut träder i kraft den 29 september 2001 under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i avtalet har gjorts till Gemensamma EES-kommittén(6).Artikel 4Detta beslut skall offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska gemenskapernas officiella tidning.Utfärdat i Bryssel den 28 september 2001.På Gemensamma EES-kommitténs vägnarE. BullOrdförande(1) EGT L 238, 6.9.2001, s. 3.(2) EGT L 155, 28.6.2000, s. 15.(3) EGT L 227, 7.9.2000, s. 13.(4) EGT L 280, 4.11.2000, s. 28.(5) EGT L 319, 16.12.2000, s. 1.(6) Inga konstitutionella krav angivna.


type: caselaw

text:
 1.8.2009
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 180/22
 Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 18 czerwca 2009 r.– Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Republice Austrii
 (Sprawa C-422/08) (1)
 (Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego - Dyrektywa 2004/35/WE - Odpowiedzialność za środowisko - Zapobieganie i zaradzanie szkodom wyrządzonym środowisku naturalnemu - Brak transpozycji w wyznaczonym terminie)
 2009/C 180/37
 Język postępowania: niemiecki
 Strony
 Strona skarżąca: Komisja Wspólnot Europejskich (przedstawiciele: U. Wölker i B. Schöfer, pełnomocnicy)
 Strona pozwana: Republika Austrii (przedstawiciel: E. Riedl, pełnomocnik)
 Przedmiot
 Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego — Nieustanowienie w wyznaczonym terminie przepisów niezbędnych w celu zastosowania się do dyrektywy 2004/35/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie odpowiedzialności za środowisko w odniesieniu do zapobiegania i zaradzania szkodom wyrządzonym środowisku naturalnemu (Dz.U. L 143, s. 56).
 Sentencja
 1)
 Nie ustanawiając w wyznaczonym terminie przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych w celu transponowania dyrektywy 2004/35/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie odpowiedzialności za środowisko w odniesieniu do zapobiegania i zaradzania szkodom wyrządzonym środowisku naturalnemu, Republika Austrii uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy tej dyrektywy.
 2)
 Republika Austrii zostaje obciążona kosztami postępowania.
 (1) Dz.U. C 301 z 22.11.2008.


type: legislation

text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 14.9.2018.
 COM(2018) 626 final
 2018/0327(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje je u ime Europske unije potrebno donijeti u Međunarodnoj organizaciji za vinogradarstvo i vinarstvo (OIV)
 OBRAZLOŽENJE
 1.Predmet prijedloga
 Ovaj prijedlog odnosi se na odluku o utvrđivanju stajališta koje treba zauzeti u ime Unije na općoj skupštini OIV-a 23. studenoga 2018. u vezi s predviđenim donošenjem rezolucija OIV-a koje mogu proizvesti pravne učinke na pravo Unije.
 2.Kontekst prijedloga
 2.1.Posebni status EU-a u okviru OIV-a
 OIV trenutačno ima 46 država članica, među kojima je 20 država članica Unije. EU nije član OIV-a. Međutim OIV je 20. listopada 2017. Uniji dodijelio posebni status predviđen člankom 4. poslovnika OIV-a, koji mu omogućuje sudjelovanje u radu odborâ, pododborâ i skupina stručnjaka te nazočnost na sjednicama glavne skupštine i sjednicama izvršnog odbora.
 2.2.OIV
 Međunarodna organizacija za vinarstvo i vinogradarstvo (OIV) međuvladina je znanstvena i tehnička organizacija aktivna u sektoru vinogradarstva, vina, pića na bazi vina, stolnog grožđa, grožđica i ostalih proizvoda od vinove loze. Ciljevi su OIV-a i. informiranje o mjerama kojima bi se mogli uzeti u obzir interesi proizvođača, potrošača i drugih sudionika u sektoru vinogradarstva i vinarstva, ii. pružanje pomoći drugim međunarodnim organizacijama uključenima u aktivnosti normizacije te iii. davanje doprinosa međunarodnom usklađivanju postojećih praksi i normi.
 2.3.Predviđeni akt OIV-a
 Sljedeća opća skupština OIV-a održat će se u Urugvaju 23. studenoga 2018. Na temelju rasprava održanih tijekom sastanka skupine stručnjaka u travnju 2018. u Parizu može se očekivati da će se na dnevni red opće skupštine za donošenje uvrstiti sljedeće rezolucije s pravnim učinkom na pravo EU-a:
 –Nacrtima rezolucija OENO-TECHNO 14-567B i 14-567C tvari koje se koriste za proizvodnju vina klasificiraju se kao aditivi ili pomoćna sredstva za preradu. U skladu s člankom 80. stavkom 3. točkom (a) i člankom 90. stavkom 2. Uredbe (EU) br. 1308/2013 te će rezolucije imati pravni učinak na pravo Unije.
 –Nacrtima rezolucija OENO-SPECIF 15-573, 15-579, 16-603 i 16-604 utvrđuju se specifikacije za čistoću i identifikaciju tvari koja se upotrebljava u enološkim postupcima. Te je enološke postupke objavio i preporučio OIV, uz uvjet da se donesu specifikacije upotrijebljenih tvari (Međunarodni kodeks enoloških postupaka OIV-a, § 2.1.20 i § 3.4.14). U skladu s člankom 80. stavkom 3. točkom (a) i člankom 90. stavkom 2. Uredbe (EU) br. 1308/2013 te člankom 9. Uredbe (EZ) br. 606/2009 te će rezolucije imati pravni učinak na pravo Unije.
 –Nacrtima rezolucija OENO-SCMA 15-591A, 15-591B, 16-595, 16-597, 16-598, 16-599, 16-600, 16-606 i 17-623 utvrđuju se metode analize. U skladu s člankom 80. stavkom 3. točkom (a) i člankom 80. stavkom 5. Uredbe (EU) br. 1308/2013 te će rezolucije imati pravni učinak na pravo Unije.
 Kao i u prošlosti, može se očekivati da će se dnevni red sjednice opće skupštine OIV-a i dalje mijenjati te da će se na njega dodatno uvrstiti druge rezolucije koje imaju pravni učinak na pravo Unije. Kako bi se osigurala učinkovitost rada opće skupštine uz poštovanje pravila Ugovorâ, Komisija će pravovremeno dopuniti ili izmijeniti ovaj prijedlog da Vijeću omogući donošenje stajališta koje je potrebno zauzeti i u pogledu tih rezolucija.
 3.Stajalište koje treba zauzeti u ime Unije
 O nacrtima rezolucija koji će biti podneseni na glasovanje na sljedećoj glavnoj skupštini OIV-a opsežno su raspravljali znanstvenici i tehnički stručnjaci iz sektora vina. Rezolucijama se pridonosi međunarodnom usklađivanju normi za vino i njima će se utvrditi okvir kojim će se osigurati pošteno tržišno natjecanje u trgovini proizvodima iz sektora vina. Stoga bi ih trebalo poduprijeti.
 4.Pravna osnova
 4.1.Postupovna pravna osnova
 4.1.1.Načela
 Člankom 218. stavkom 9. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU) predviđeno je donošenje odluka kojima se utvrđuju „stajališta koja u ime Unije treba donijeti tijelo osnovano na temelju sporazuma kada je to tijelo pozvano donositi akte koji proizvode pravne učinke, uz iznimku akata kojima se dopunjuje ili mijenja institucionalni okvir sporazuma”.
 Članak 218. stavak 9. UFEU-a primjenjuje se neovisno o tome je li Unija članica tijela ili stranka sporazuma
 1
 .
 Pojam „akti koji proizvode pravne učinke” obuhvaća akte koji proizvode pravne učinke na temelju pravila međunarodnog prava kojima se uređuje predmetno tijelo. Obuhvaća i instrumente koji nemaju obvezujući učinak na temelju međunarodnog prava, ali im je namjena da „presudno utječu na sadržaj propisa koje donese zakonodavac Unije”
 2
 .
 4.1.2.Primjena u ovom slučaju
 Međunarodna organizacija za vinarstvo i vinogradarstvo (OIV) međuvladina je znanstvena i tehnička organizacija aktivna u sektoru vinogradarstva, vina, pića na bazi vina, stolnog grožđa, grožđica i ostalih proizvoda od vinove loze. Ciljevi su OIV-a i. informiranje o mjerama kojima bi se mogli uzeti u obzir interesi proizvođača, potrošača i drugih sudionika u sektoru vinogradarstva i vinarstva, ii. pružanje pomoći drugim međunarodnim organizacijama uključenima u aktivnosti normizacije te iii. davanje doprinosa međunarodnom usklađivanju postojećih praksi i normi. OIV trenutačno ima 46 država članica, među kojima je 20 država članica Unije. EU nije član OIV-a. Međutim OIV je 20. listopada 2017. Uniji dodijelio posebni status predviđen člankom 4. poslovnika OIV-a, koji mu omogućuje sudjelovanje u radu odborâ, pododborâ i skupina stručnjaka te nazočnost na sjednicama glavne skupštine i sjednicama izvršnog odbora.
 U skladu s Uredbom (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda
 3
 (Uredba o ZOT-u) na razini EU-a određene rezolucije koje je donio i objavio OIV utječu na pravo EU-a.
 Uredba o ZOT-u upućuje na OIV u sljedećim odredbama:
 –enološki postupci koje je donio i objavio OIV, koje Komisija mora uzeti u obzir pri odobravanju takvih postupaka (članak 80. stavak 3. točka (a) Uredbe o ZOT-u),
 – isti enološki postupci ako se prije njihova odobrenja u skladu s člankom 80. stavkom 3. Uredbe o ZOT-u upotrebljavaju za proizvodnju vina u trećim zemljama (članak 90. stavak 2. Uredbe o ZOT-u),
 –određene specifikacije za čistoću i identifikaciju tvari koje se koriste u enološkim postupcima tako da pravila koja u vezi s tim donosi i objavljuje OIV postaju ipso facto obvezujuća u EU-u (članak 9. Uredbe Komisije (EZ) br. 606/2009 od 10. srpnja 2009. o utvrđivanju određenih detaljnih pravila za provedbu Uredbe Vijeća (EZ) br. 479/2008
 4
 u pogledu kategorija proizvoda od vinove loze, enoloških postupaka i primjenjivih ograničenja),
 –određene metode analize za određivanje sastava proizvoda iz sektora vina koje je donio i objavio OIV, na koje se Komisija mora oslanjati, osim ako bi one bile neučinkovite ili neprimjerene s obzirom na postizanje cilja Unije (članak 80. stavak 5. Uredbe o ZOT-u).
 Slično tome, u skladu s Uredbom Komisije (EZ) br. 2870/2000 od 19. prosinca 2000. o utvrđivanju referentnih metoda Zajednice za analizu jakih alkoholnih pića
 5
 , određene rezolucije koje je donio i objavio OIV utječu na pravo EU-a. Člankom 3. Uredbe (EZ) br. 2870/2000 predviđeno je upućivanje na rezolucije OIV-a ako nisu utvrđene analitičke referentne metode Zajednice za detekciju i kvantifikaciju tvari sadržanih u određenom jakom alkoholnom piću.
 Naposljetku, i člankom 4. Uredbe (EU) br. 251/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 26. veljače 2014. o definiciji, opisivanju, prezentiranju, označivanju i zaštiti oznaka zemljopisnog podrijetla aromatiziranih proizvoda od vina
 6
 upućuje se na OIV. U skladu s tom odredbom, kako bi se uspostavili odobreni proizvodni postupci, Komisija mora uzeti u obzir proizvodne postupke koje je preporučio i objavio OIV te mora usvojiti metode analize utemeljene na svim relevantnim metodama koje je preporučio i objavio OIV, osim ako bi one bile neučinkovite ili neprimjerene s obzirom na postizanje željenog cilja.
 4.2.Materijalna pravna osnova
 4.2.1.Načela
 Materijalna pravna osnova odluke na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a prije svega ovisi o cilju i sadržaju predviđenog akta o kojemu se zauzima stajalište u ime Unije. Ako predviđeni akt ima dva cilja ili dva elementa te ako se može utvrditi da je jedan od tih dvaju ciljeva ili elemenata glavni, a drugi samo sporedan, odluka na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a mora se temeljiti na samo jednoj materijalnoj pravnoj osnovi, to jest onoj koju zahtijeva glavni ili prevladavajući cilj ili element.
 4.2.2.Primjena u ovom slučaju
 Predviđeni akt ima ciljeve i elemente u području poljoprivrede. Ti elementi predviđenog akta međusobno su neodvojivo povezani, pri čemu ni jedan nije sporedan u odnosu na drugi.
 Stoga je materijalna pravna osnova predložene Odluke članak 43. UFEU-a.
 4.3.Zaključak
 Pravna osnova predložene odluke trebao bi biti članak 43. u vezi s člankom 218. stavkom 9. UFEU-a.
 5.Objava predviđenog akta
 Nije primjenjivo
 2018/0327 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje je u ime Europske unije potrebno donijeti u Međunarodnoj organizaciji za vinogradarstvo i vinarstvo (OIV)
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 43. u vezi s člankom 218. stavkom 9.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Na svojoj sljedećoj općoj skupštini 23. studenoga 2018. Međunarodna organizacija za vinogradarstvo i vinarstvo (OIV) razmotrit će i možda donijeti rezolucije koje će utjecati na pravo Unije. EU nije član OIV-a. Međutim OIV je 20. listopada 2017. Uniji dodijelio posebni status predviđen člankom 4. poslovnika OIV-a.
 (2)20 država članica EU-a članice su OIV-a. Te države članice imaju mogućnost predlagati izmjene nacrta rezolucija OIV-a i od njih će se tražiti da na sljedećoj općoj skupštini OIV-a koja će se održati 23. studenoga 2018. donesu neke od nacrta rezolucija OIV-a.
 (3)Stoga bi Vijeće trebalo donijeti stajalište Unije u pogledu tih rezolucija u vezi s pitanjima iz područja njezine nadležnosti te bi ga države članice koje su članice OIV-a trebale izraziti na sastancima OIV-a djelujući zajednički u interesu Unije.
 (4)U skladu s Uredbom (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća
 7
 i Uredbom Komisije (EZ) br. 606/2009
 8
 određene rezolucije koje je donio i objavio OIV utječu na pravo Unije.
 (5)Člankom 80. stavkom 3. točkom (a) Uredbe (EU) br. 1308/2013 određeno je da Komisija pri odobravanju enoloških postupaka uzima u obzir enološke postupke i metode analize koje je preporučio i objavio OIV.
 (6)Člankom 80. stavkom 5. Uredbe (EU) br. 1308/2013 određeno je da Komisija pri utvrđivanju metoda analize za određivanje sastava proizvoda iz sektora vina te metode temelji na svim relevantnim metodama koje je preporučio i objavio OIV, osim ako bi one bile neučinkovite ili neprimjerene s obzirom na postizanje cilja Unije.
 (7)Člankom 90. stavkom 2. Uredbe (EU) br. 1308/2013 određeno je da su proizvodi iz sektora vina koji se uvoze u Uniju proizvedeni u skladu s enološkim postupcima koje je odobrila Unija u skladu s tom Uredbom ili su, prije tog odobrenja, proizvedeni u skladu s enološkim postupcima koje je preporučio i objavio OIV.
 (8)Ako specifikacije za čistoću i identifikaciju tvari koje se koriste u enološkim postupcima nije utvrdila Komisija, člankom 9. Uredbe (EZ) br. 606/2009 određuje se da se koriste specifikacije koje je utvrdio i objavio OIV.
 (9)Nacrtima rezolucija OENO-TECHNO 14-567B1, 14-567B2 i 14-567C tvari koje se koriste za proizvodnju vina klasificiraju se kao aditivi ili pomoćna sredstva za preradu. U skladu s člankom 80. stavkom 3. točkom (a) i člankom 90. stavkom 2. Uredbe (EU) br. 1308/2013 te će rezolucije imati pravni učinak na pravo Unije.
 (10)Nacrtima rezolucija OENO-SPECIF 15-573, 15-579, 16-603 i 16-604 utvrđuju se specifikacije za čistoću i identifikaciju tvari koje se upotrebljavaju u enološkim postupcima. Te je enološke postupke objavio i preporučio OIV, uz uvjet da se donesu specifikacije upotrijebljenih tvari (Međunarodni kodeks enoloških postupaka OIV-a, § 2.1.20 i § 3.4.14). U skladu s člankom 80. stavkom 3. točkom (a) i člankom 90. stavkom 2. Uredbe (EU) br. 1308/2013 te člankom 9. Uredbe (EZ) br. 606/2009 te će rezolucije imati pravni učinak na pravo Unije.
 (11)Nacrtima rezolucija OENO-SCMA 15-591A, 15-591B, 16-595, 16-597, 16-598, 16-599, 16-600, 16-606 i 17-623 utvrđuju se metode analize. U skladu s člankom 80. stavkom 3. točkom (a) i člankom 80. stavkom 5. Uredbe (EU) br. 1308/2013 te će rezolucije imati pravni učinak na pravo Unije.
 (12)O tim nacrtima rezolucija opsežno su raspravljali znanstvenici i tehnički stručnjaci iz sektora vina. Njima se pridonosi međunarodnom usklađivanju normi za vino i njima će se utvrditi okvir kojim će se osigurati pošteno tržišno natjecanje u trgovini proizvodima iz sektora vina. Stoga bi ih trebalo poduprijeti.
 (13)Kako bi se omogućila potrebna fleksibilnost tijekom pregovora prije sjednice opće skupštine OIV-a, potrebno je ovlastiti države članice koje su članice OIV-a da se slože s izmjenama tih rezolucija, uz uvjet da navedene izmjene ne promijene njihovu bit,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Stajalište koje je potrebno zauzeti u ime Unije na općoj skupštini OIV-a 23. studenoga 2018. navedeno je u Prilogu i izražavaju ga države članice koje su članice OIV-a djelujući zajednički u interesu Unije.
 Članak 2.
 1.Ako postoji vjerojatnost da će na stajalište iz članka 1. utjecati novi znanstveni ili tehnički podaci predstavljeni prije ili tijekom sjednica OIV-a, države članice koje su članice OIV-a dužne su zatražiti da se glasovanje na općoj skupštini OIV-a odgodi dok se ne utvrdi stajalište Unije na temelju tih novih elemenata.
 2.Države članice koje su članice OIV-a mogu se nakon usklađivanja, naročito na licu mjesta, i bez daljnje odluke Vijeća o stajalištu Unije, djelujući zajednički u interesu Unije, složiti s izmjenama nacrta rezolucija iz Priloga kojima se ne mijenja njihova bit.
 Članak 3.
 Ova je Odluka upućena državama članicama.
 Sastavljeno u Bruxellesu,
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 Presuda Suda od 7. listopada 2014., Njemačka protiv Vijeća, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, točka 64.
 (2)
 Presuda Suda Europske unije od 7. listopada 2014., Njemačka protiv Vijeća, C-399/12, ECLI: EU:C:2014:2258, točke od 61. do 64.
 (3)
 SL L 347, 20.12.2013., str. 671.
 (4)
 SL L 193, 24.7.2009., str. 1.
 (5)
 SL L 333, 29.12.2000., str. 20.
 (6)
 SL L 84, 20.3.2014., str. 14–34.
 (7)
 Uredba (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda i stavljanju izvan snage uredbi Vijeća (EEZ) br. 922/72, (EEZ) br. 234/79, (EZ) br. 1037/2001 i (EZ) br. 1234/2007 (SL L 347, 20.12.2013., str. 671.).
 (8)
 Uredba Komisije (EZ) br. 606/2009 od 10. srpnja 2009. o utvrđivanju određenih detaljnih pravila za provedbu Uredbe Vijeća (EZ) br. 479/2008 u pogledu kategorija proizvoda od vinove loze, enoloških postupaka i primjenjivih ograničenja (SL L 193, 24.7.2009., str. 1.).
 ---documentbreak---
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 14.9.2018.
 COM(2018) 626 final
 PRILOG
 Prijedlogu ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje je u ime Europske unije potrebno donijeti u Međunarodnoj organizaciji za vinogradarstvo i vinarstvo (OIV)
 PRILOG
 Države članice djelujući zajednički u interesu Unije podupiru, podložno budućim preispitivanjima na temelju novog razvoja događaja, samo sljedeće nacrte rezolucija u fazi 7 koji se odnose na enološke postupke, specifikacije za čistoću i identifikaciju tvari koje se upotrebljavaju u enološkim postupcima i metode analize za određivanje sastava proizvoda iz sektora vina.
 Br.
 Ref. rezolucija
 Naslov
 1.
 OENO-TECHNO 14-567B
 Razlika između aditiva i pomoćnih sredstava za preradu – 2. dio (glutation, CO2)
 2.
 OENO-TECHNO 14-567C
 Razlika između aditiva i pomoćnih sredstava za preradu – 3. dio (tanini)
 3.
 OENO-SPECIF 15-573
 Određivanje aktivnosti hemicelulaze u enzimskim pripravcima
 4.
 OENO-SPECIF 16-603
 Monografija o inaktiviranim kvascima sa zajamčenom razinom glutationa
 5.
 OENO-SPECIF 16-604
 Revizija Rezolucije OENO 7/2007 o enološkom ugljenu
 6.
 OENO-SPECIF 15-579
 Monografija o kalijevu karbonatu
 7.
 OENO-SCMA 15-591A
 Slobodni sumporov dioksid – ažuriranje metode OIV-MA-AS323-04A
 8.
 OENO-SCMA 15-591B
 Ukupni sumporov dioksid – ažuriranje metode OIV-MA-AS323-04A
 9.
 OENO-SCMA 16-595
 Određivanje ukupnog etanala u vinu uporabom tekućinske kromatografije visoke djelotvornosti
 10.
 OENO-SCMA 16-597
 Izmjene metode za određivanje ukupne kiselosti octa
 11.
 OENO-SCMA 16-598
 Određivanje L-mliječne kiseline u vinu i moštu
 12.
 OENO-SCMA 16-599
 Određivanje L-maleinske kiseline u vinu i moštu
 13.
 OENO-SCMA 16-600
 Određivanje D-glukoze i D-fruktoze u vinu i moštu
 14.
 OENO-SCMA 16-606
 Validacija analize hlapivih spojeva u vinu uporabom plinske kromatografije (rezolucija OENO-SCMA 14-553)
 15.
 OENO-SCMA 16-623
 Određivanje 2, 4, 6-trikloroanisola koji se otpušta u vino zbog upotrebe plutenog čepa


text:
 Avis juridique important
 |
 32000L0026
 Directive 2000/26/CE du Parlement européen et du Conseil du 16 mai 2000 concernant le rapprochement des législations des États membres relatives à l'assurance de la responsabilité civile résultant de la circulation des véhicules automoteurs et modifiant les directives 73/239/CEE et 88/357/CEE du Conseil (Quatrième directive sur l'assurance automobile)
 Journal officiel n° L 181 du 20/07/2000 p. 0065 - 0074
 Directive 2000/26/CE du Parlement européen et du Conseildu 16 mai 2000concernant le rapprochement des législations des États membres relatives à l'assurance de la responsabilité civile résultant de la circulation des véhicules automoteurs et modifiant les directives 73/239/CEE et 88/357/CEE du Conseil(Quatrième directive sur l'assurance automobile)LE PARLEMENT EUROPÉEN ET LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE,vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 47, paragraphe 2, et son article 95,vu la proposition de la Commission(1),vu l'avis du Comité économique et social(2),statuant conformément à la procédure visée à l'article 251 du traité(3), au vu du projet commun approuvé le 7 avril 2000 par le comité de conciliation,considérant ce qui suit:(1) Il existe actuellement, entre les dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres relatives à l'assurance de la responsabilité civile résultant de la circulation des véhicules automoteurs, des différences qui entravent la libre circulation des personnes et des services d'assurance.(2) Il est, par conséquent, nécessaire de rapprocher ces dispositions afin de contribuer au bon fonctionnement du marché unique.(3) Par la directive 72/166/CEE(4), le Conseil a adopté des dispositions concernant le rapprochement des législations des États membres relatives à l'assurance de la responsabilité civile résultant de la circulation des véhicules automoteurs et au contrôle de l'obligation d'assurer cette responsabilité.(4) Par la directive 88/357/CEE(5), le Conseil a adopté des dispositions portant coordination des dispositions législatives, réglementaires et administratives concernant l'assurance directe autre que l'assurance sur la vie et destinées à faciliter l'exercice effectif de la libre prestation de services.(5) Le système des bureaux délivrant la carte verte permet de régler sans difficulté un sinistre dans le pays de résidence de la personne lésée, même dans le cas où l'autre partie est originaire d'un autre pays européen.(6) Le système des bureaux délivrant la carte verte ne remédie pas à toutes les difficultés rencontrées par une personne lésée qui doit faire valoir ses droits dans un autre pays contre une personne qui réside dans ce pays et contre une entreprise d'assurance agréée dans ce même pays (droit étranger, langue étrangère, procédure de règlement avec laquelle la personne lésée n'est pas familiarisée et règlement retardé souvent de manière excessive).(7) Par sa résolution du 26 octobre 1995 sur le règlement des sinistres liés à des accidents de la circulation survenus à l'extérieur du pays d'origine de la victime(6), le Parlement européen a, conformément à l'article 192, deuxième alinéa, du traité, invité la Commission à proposer une directive du Parlement européen et du Conseil afin de remédier à ces difficultés.(8) Il convient effectivement de compléter le régime instauré par les directives 72/166/CEE, 84/5/CEE(7) et 90/232/CEE(8) afin de garantir aux personnes lésées à la suite d'un accident de la circulation un traitement comparable quel que soit l'endroit de la Communauté où l'accident s'est produit; il existe, en ce qui concerne les accidents qui tombent dans le champ d'application de la présente directive et survenus dans un État autre que celui où réside la personne lésée, des lacunes dans le règlement des demandes présentées par les personnes lésées.(9) L'application de la présente directive aux accidents survenus dans des pays tiers couverts par le régime de la carte verte, ayant lésé des personnes résidant dans la Communauté et impliquant des véhicules assurés et stationnés de façon habituelle dans un État membre n'entraîne pas une extension du champ d'application territorial obligatoire de l'assurance automobile prévue à l'article 3, paragraphe 2, de la directive 72/166/CEE.(10) Cela implique l'octroi d'un droit d'action directe à la personne lésée contre l'entreprise d'assurance de la personne responsable.(11) Une solution satisfaisante pourrait consister en ce que la personne lésée à la suite d'un accident de la circulation qui tombe dans le champ d'application de la présente directive et survenu dans un État autre que celui où elle réside puisse faire valoir dans son État membre de résidence son droit à indemnisation à l'encontre du représentant chargé du règlement des sinistres qui a été désigné dans cet État par l'entreprise d'assurance de la personne responsable.(12) Cette solution permet de traiter le préjudice subi par la personne lésée en dehors de son État membre de résidence selon des procédures avec lesquelles celle-ci est familiarisée.(13) Ce recours à un représentant chargé du règlement des sinistres dans l'État membre où réside la personne lésée n'influe en aucune manière sur le droit matériel applicable dans chaque cas d'espèce, ni sur les compétences juridictionnelles.(14) L'existence d'un droit d'action directe de la personne lésée à l'encontre de l'entreprise d'assurance concernée est un complément logique à la désignation de tels représentants et, en outre, améliore la situation juridique des personnes lésées à la suite d'un accident de la circulation routière survenu en dehors de leur État membre de résidence.(15) Pour combler les lacunes en question, il convient de prévoir que l'État membre dans lequel l'entreprise d'assurance est agréée exige de celle-ci qu'elle désigne des représentants chargés du règlement des sinistres résidant ou établis dans les autres États membres, qui réuniront toutes les informations nécessaires en relation avec les sinistres résultant de ce type d'accident et prendront les mesures qui s'imposent pour régler les sinistres au nom et pour le compte de l'entreprise d'assurance, y compris le paiement de l'indemnisation. Ces représentants chargés du règlement des sinistres doivent disposer de pouvoirs suffisants pour représenter l'entreprise d'assurance auprès des personnes subissant un préjudice du fait de ces accidents, et aussi pour représenter l'entreprise d'assurance auprès des autorités nationales - y compris, le cas échéant, devant les juridictions, dans la mesure où cela est compatible avec les règles de droit international privé portant sur l'attribution des compétences juridictionnelles.(16) Les activités du représentant chargé du règlement des sinistres ne suffisent pas à attribuer une compétence aux juridictions de l'État membre de résidence de la personne lésée si cela n'est pas prévu par les règles de droit international privé sur l'attribution des compétences juridictionnelles.(17) La désignation des représentants chargés du règlement des sinistres devrait faire partie des conditions d'accès à l'activité d'assurance visée dans la branche 10 du point A de l'annexe de la directive 73/239/CEE(9), à l'exclusion de la responsabilité civile du transporteur, et des conditions d'exercice de cette activité; en conséquence, cette condition devrait être couverte par l'agrément administratif unique délivré par les autorités de l'État membre où l'entreprise d'assurance a son siège social, tel que défini dans le titre II de la directive 92/49/CEE(10). Cette condition devrait également s'appliquer aux entreprises d'assurance dont le siège social est situé hors de la Communauté et qui ont obtenu un agrément pour accéder à l'activité d'assurance sur le territoire d'un État membre de la Communauté. La directive 73/239/CEE devrait être modifiée et complétée à cet égard.(18) En plus de garantir que l'entreprise d'assurance a un représentant dans l'État de résidence de la personne lésée, il convient de garantir le droit spécifique de la personne lésée d'obtenir le règlement du litige dans les meilleurs délais. En conséquence, les législations nationales doivent prévoir des sanctions financières efficaces et systématiques appropriées ou des sanctions administratives équivalentes, telles que des injonctions combinées à des amendes administratives, l'obligation de présenter régulièrement un rapport aux autorités de surveillance, des contrôles sur place, des publications au Journal officiel national ainsi que dans la presse, la suspension des activités de la société (interdiction de conclure de nouveaux contrats pendant une certaine période), la désignation d'un représentant spécial des autorités de surveillance chargé de vérifier que la conduite des affaires est conforme à la législation en matière d'assurances, le retrait de l'autorisation pour cette branche d'activité, des sanctions à appliquer aux dirigeants responsables et au personnel d'encadrement, les différentes sanctions énumérées ci-dessus pouvant être appliquées à l'encontre de l'entreprise d'assurance dans le cas où celle-ci ou son représentant manquerait à son obligation de présenter une offre d'indemnisation dans un délai raisonnable. Cela ne devrait pas préjuger l'application de toute autre mesure jugée appropriée, notamment en vertu de la loi applicable en matière de surveillance. Néanmoins, la responsabilité et le dommage subi ne devraient pas être sujets à contestation, afin que l'entreprise d'assurance puisse présenter une offre motivée dans les délais prescrits. L'offre d'indemnisation motivée devrait être faite par écrit et contenir les éléments sur la base desquels la responsabilité et le dommage ont été évalués.(19) Il convient de prévoir, outre ces sanctions, une disposition aux termes de laquelle, lorsque l'offre n'a pas été présentée dans lesdits délais prescrits, des intérêts sont dus sur le montant de l'indemnisation offerte par l'entreprise d'assurance ou octroyée par le juge à la personne lésée. S'il existe dans les États membres des règles qui prévoient l'exigence relative aux intérêts de retard, ladite disposition pourrait être mise en oeuvre par un renvoi à ces règles.(20) Les personnes lésées à la suite d'accidents de la circulation éprouvent parfois des difficultés à connaître le nom de l'entreprise d'assurance qui couvre la responsabilité civile résultant de la circulation d'un véhicule automoteur impliqué dans un accident.(21) Dans l'intérêt de ces personnes lésées, il convient que les États membres créent des organismes d'information pour garantir que cette information est disponible dans les meilleurs délais. Il convient que ces organismes d'information communiquent aussi aux personnes lésées des informations concernant les représentants chargés du règlement des sinistres. Il est nécessaire que ces organismes coopèrent entre eux et réagissent rapidement aux demandes d'information concernant les représentants chargés du règlement des sinistres qui leur sont présentées par des organismes d'information situés dans d'autres États membres. Il paraît approprié que ces organismes recueillent des informations concernant la date à laquelle la couverture d'assurance prend effectivement fin, mais non l'expiration de la validité initiale de la police si la durée du contrat est prolongée en cas de non-résiliation.(22) Il faudrait prévoir une disposition particulière portant sur les véhicules (tels que les véhicules de l'administration ou de l'armée) qui sont exemptés de l'obligation d'être couverts par une assurance en responsabilité civile.(23) La personne lésée peut avoir un intérêt légitime à être informée de l'identité du propriétaire, du conducteur habituel ou du détenteur déclaré du véhicule, par exemple si elle ne peut obtenir d'indemnisation que de ces personnes du fait que le véhicule n'est pas valablement assuré ou que le dommage excède le montant assuré, auquel cas il y a également lieu de fournir ces informations.(24) Certaines données communiquées, telles que le nom et l'adresse du propriétaire ou du conducteur habituel du véhicule et le numéro de la police d'assurance ou le numéro d'immatriculation du véhicule, sont des données à caractère personnel au sens de la directive 95/46/CE du Parlement européen et du Conseil du 24 octobre 1995 relative à la protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données(11). Le traitement de ces données, qui est requis aux fins de la présente directive, doit dès lors être en conformité avec les dispositions nationales prises en application de la directive 95/46/CE. Le nom et l'adresse du conducteur habituel ne devraient être communiqués que si les législations nationales le prévoient.(25) Pour garantir que la personne lésée ne reste pas sans l'indemnisation à laquelle elle a droit, il est nécessaire d'établir un organisme d'indemnisation auquel elle peut s'adresser au cas où l'entreprise d'assurance n'a pas désigné de représentant, retarde manifestement le règlement ou ne peut être identifiée. L'intervention de l'organisme d'indemnisation devrait être limitée aux rares cas particuliers où l'entreprise d'assurance n'a pas rempli ses obligations malgré l'effet dissuasif de sanctions éventuelles.(26) L'organisme d'indemnisation a pour rôle de régler le sinistre en ce qui concerne tout préjudice subi par la personne lésée, uniquement dans des cas qui peuvent être objectivement déterminés et cet organisme doit, dès lors, se borner à vérifier si une offre d'indemnisation a été présentée dans les délais et selon les procédures fixés, sans se prononcer sur le fond.(27) Les personnes morales qui, conformément à la loi, sont subrogées dans les droits de la personne lésée à l'encontre de la personne responsable de l'accident ou de l'entreprise d'assurance de cette dernière (comme, par exemple, d'autres entreprises d'assurance ou des organismes de sécurité sociale) ne devraient pas être habilitées à présenter une demande correspondante à l'organisme d'indemnisation.(28) Il serait justifié de donner à l'organisme d'indemnisation un droit de subrogation dans la mesure où il a indemnisé la personne lésée. Afin de faciliter la poursuite de son action à l'encontre de l'entreprise d'assurance qui n'a pas désigné de représentant ou qui retarde manifestement le règlement, il convient que l'organisme d'indemnisation du pays de la personne lésée jouisse d'un droit de remboursement automatique avec subrogation de l'organisme d'indemnisation de l'État où l'entreprise d'assurance est établie dans les droits de la personne lésée. Ce dernier organisme est le mieux placé pour engager une action récursoire contre l'entreprise d'assurance.(29) Même si les États membres peuvent donner un caractère subsidiaire à la demande introduite auprès de l'organisme d'indemnisation, il convient d'exclure l'obligation pour la personne lésée de présenter sa demande d'indemnisation à la personne responsable de l'accident avant de la présenter à l'organisme d'indemnisation. Il convient que la personne lésée ait, en l'occurrence, au moins les mêmes possibilités que dans le cas d'une demande introduite auprès du fonds de garantie en application de l'article 1er, paragraphe 4, de la directive 84/5/CEE.(30) Le fonctionnement de ce système peut être assuré par un accord, conclu entre les organismes d'indemnisation établis ou agréés par les États membres, définissant leurs tâches, leurs obligations et les modalités de remboursement.(31) Lorsqu'il est impossible d'identifier l'entreprise d'assurance du véhicule, il faut prévoir que le débiteur final de la somme à verser à la personne lésée est le fonds de garantie prévu à l'article 1er, paragraphe 4, de la directive 84/5/CEE, situé dans l'État membre où le véhicule non assuré dont la circulation a provoqué l'accident a son stationnement habituel. Lorsqu'il est impossible d'identifier le véhicule, il faut prévoir que le débiteur final est le fonds de garantie prévu à l'article 1er, paragraphe 4, de la directive 84/5/CEE, situé dans l'État membre où l'accident est survenu,ONT ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE:Article premierChamp d'application1. La présente directive a pour objet de fixer des dispositions particulières applicables aux personnes lésées ayant droit à indemnisation pour tout préjudice résultant d'accidents survenus dans un État membre autre que l'État membre de résidence de la personne lésée et causés par la circulation des véhicules assurés dans un État membre et y ayant leur stationnement habituel.Sans préjudice de la législation des pays tiers en matière de responsabilité civile et du droit international privé, les dispositions de la présente directive s'appliquent également aux personnes lésées résidant dans un État membre et ayant droit à l'indemnisation pour tout préjudice résultant d'accidents survenus dans un pays tiers dont le bureau national d'assurance, au sens de l'article 1er, paragraphe 3, de la directive 72/166/CEE, a adhéré au régime de la carte verte, lorsque les accidents en question sont causés par la circulation de véhicules assurés et stationnés de façon habituelle dans un État membre.2. Les articles 4 et 6 ne s'appliquent qu'aux accidents causés par la circulation d'un véhicule:a) assuré auprès d'un établissement situé dans un État membre autre que l'État de résidence de la personne lésée, etb) ayant son stationnement habituel dans un État membre autre que l'État de résidence de la personne lésée.3. L'article 7 s'applique aussi aux accidents causés par des véhicules de pays tiers couverts par les articles 6 et 7 de la directive 72/166/CEE.Article 2DéfinitionsAux fins de la présente directive, on entend par:a) "entreprise d'assurance": une entreprise ayant reçu son agrément administratif conformément à l'article 6 ou à l'article 23, paragraphe 2, de la directive 73/239/CEE;b) "établissement": le siège social, l'agence ou la succursale d'une entreprise d'assurance, conformément à la définition figurant à l'article 2, point c), de la directive 88/357/CEE;c) "véhicule": un véhicule tel que défini à l'article 1er, point 1, de la directive 72/166/CEE;d) "personne lésée": une personne lésée telle que définie à l'article 1er, point 2, de la directive 72/166/CEE;e) "État membre où le véhicule a son stationnement habituel": le territoire où le véhicule a son stationnement habituel, tel que défini à l'article 1er, point 4, de la directive 72/166/CEE.Article 3Droit d'action directeChaque État membre veille à ce que les personnes lésées visées à l'article 1er, dont le préjudice résulte d'accidents au sens de cette disposition, dispose d'un droit d'action directe à l'encontre de l'entreprise d'assurance couvrant la responsabilité civile de la personne responsable.Article 4Représentant chargé du règlement des sinistres1. Chaque État membre prend les mesures nécessaires pour que toutes les entreprises d'assurance couvrant les risques classés dans la branche 10 du point A de l'annexe de la directive 73/239/CEE, à l'exclusion de la responsabilité civile du transporteur, désignent, dans chacun des États membres autres que celui dans lequel ils ont reçu leur agrément administratif, un représentant chargé du règlement des sinistres. Celui-ci a pour mission de traiter et de régler les sinistres résultant d'un accident dans les cas visés à l'article 1er. Le représentant chargé du règlement des sinistres réside ou est établi dans l'État membre où il est désigné.2. Le choix du représentant chargé du règlement des sinistres est laissé à l'appréciation de l'entreprise d'assurance. Les États membres ne peuvent restreindre cette liberté de choix.3. Le représentant chargé du règlement des sinistres peut agir pour le compte d'une ou de plusieurs entreprises d'assurance.4. Le représentant chargé du règlement des sinistres réunit, à propos de tels sinistres, toutes les informations nécessaires en relation avec le règlement des sinistres et prend les mesures nécessaires pour négocier le règlement des sinistres. L'exigence relative à la désignation d'un représentant n'exclut pas le droit pour la personne lésée ou son entreprise d'assurance d'engager directement des procédures contre la personne ayant causé l'accident ou son entreprise d'assurance.5. Le représentant chargé du règlement des sinistres dispose de pouvoirs suffisants pour représenter l'entreprise d'assurance auprès des personnes lésées dans les cas visés à l'article 1er et pour satisfaire intégralement leurs demandes d'indemnisation. Il doit être en mesure d'examiner l'affaire dans la ou dans les langues officielles de l'État membre de résidence de la personne lésée.6. Les États membres prévoient des obligations assorties de sanctions financières efficaces et systématiques appropriées ou de sanctions administratives équivalentes afin d'assurer que, dans un délai de trois mois à compter de la date à laquelle la personne lésée présente sa demande d'indemnisation, soit directement à l'entreprise d'assurance de la personne ayant causé l'accident, soit à son représentant chargé du règlement des sinistres:a) l'entreprise d'assurance de la personne ayant causé l'accident ou son représentant chargé du règlement des sinistres est tenu de présenter une offre d'indemnisation motivée, dans le cas où la responsabilité n'est pas contestée et où le dommage a été quantifié, oub) l'entreprise d'assurance à qui la demande d'indemnisation a été présentée ou son représentant chargé du règlement des sinistres est tenu de donner une réponse motivée aux éléments invoqués dans la demande, dans les cas où la responsabilité est rejetée ou n'a pas été clairement établie ou lorsque le dommage n'a pas été entièrement quantifié.Les États membres adoptent des dispositions garantissant que, lorsque l'offre n'est pas présentée dans le délai de trois mois, des intérêts sont dus sur le montant de l'indemnisation offerte par l'entreprise d'assurance ou octroyée par le juge à la personne lésée.7. La Commission fait rapport au Parlement européen et au Conseil sur la mise en oeuvre du paragraphe 4, premier alinéa, et sur l'efficacité de cette disposition ainsi que sur l'équivalence des dispositions nationales en matière de sanctions avant le 20 janvier 2006 et présente au besoin des propositions.8. La désignation d'un représentant chargé du règlement des sinistres ne constitue pas en soi l'ouverture d'une succursale au sens de l'article 1er, point b), de la directive 92/49/CEE et le représentant chargé du règlement des sinistres n'est pas considéré comme un établissement au sens de l'article 2, point c), de la directive 88/357/CEE, ni comme un établissement au sens de la convention de Bruxelles du 27 septembre 1968 concernant la compétence judiciaire et l'exécution des décisions en matière civile et commerciale(12).Article 5Organismes d'information1. Aux fins de permettre à la personne lésée de demander une indemnisation, chaque État membre crée ou agrée un organisme d'information ayant pour mission:a) de tenir un registre contenant les données suivantes:1) les numéros d'immatriculation des véhicules automoteurs ayant leur stationnement habituel sur le territoire de l'État en question;2) i) les numéros des polices d'assurance couvrant la circulation de ces véhicules pour les risques classés dans la branche 10 du point A de l'annexe de la directive 73/239/CEE, à l'exclusion de la responsabilité civile du transporteur, et lorsque la période de validité de la police a expiré, également la date à laquelle la couverture d'assurance prend fin;ii) le numéro de la carte verte ou du contrat d'assurance-frontière si le véhicule est couvert par l'un de ces documents, dans le cas où le véhicule bénéficie de la dérogation prévue à l'article 4, point b), de la directive 72/166/CEE;3) les entreprises d'assurance couvrant la circulation des véhicules pour les risques classés dans la branche 10 du point A de l'annexe de la directive 73/239/CEE, à l'exclusion de la responsabilité civile du transporteur, et les représentants chargés du règlement des sinistres désignés par ces entreprises d'assurance conformément à l'article 4 et dont elles notifient les noms à l'organisme d'information conformément au paragraphe 2 du présent article;4) la liste des véhicules bénéficiant, dans chaque État membre, de la dérogation à l'obligation d'être couverts par une assurance en responsabilité civile conformément à l'article 4, points a) et b), de la directive 72/166/CEE;5) en ce qui concerne les véhicules visés au point 4:i) le nom de l'autorité ou de l'organisme désigné conformément au second alinéa de l'article 4, point a), de la directive 72/166/CEE pour indemniser les personnes lésées, dans le cas où la procédure visée à l'article 2, paragraphe 2, premier tiret, de la directive 72/166/CEE n'est pas applicable, si le véhicule bénéficie de la dérogation prévue à l'article 4, point a), de la directive 72/166/CEE;ii) le nom de l'organisme couvrant le véhicule dans l'État membre où ce véhicule a son stationnement habituel, si le véhicule bénéficie de la dérogation prévue à l'article 4, point b), de la directive 72/166/CEE;b) ou de coordonner la collecte et la diffusion de ces données, etc) d'aider les personnes habilitées à avoir connaissance des données mentionnées aux points a) 1 à a) 5.Les données visées aux points a) 1 a) et a) 3 doivent être conservées pendant une période de sept ans après que l'immatriculation du véhicule ou le contrat d'assurance a pris fin.2. Les entreprises d'assurance visées au paragraphe 1, point a) 3, notifient aux organismes d'information de tous les États membres le nom et l'adresse du représentant chargé du règlement des sinistres qu'elles désignent, conformément à l'article 4, dans chacun des États membres.3. Les États membres veillent à ce que la personne lésée ait le droit, dans un délai de sept ans après l'accident, d'obtenir sans délai, de l'organisme d'information de l'État ou elle réside, de l'État membre ou le véhicule a son stationnement habituel ou de l'État membre ou l'accident est survenu, les données suivantes:a) le nom et l'adresse de l'entreprise d'assurance;b) le numéro de la police d'assurance, etc) le nom et l'adresse du représentant chargé du règlement des sinistres de cette entreprise d'assurance dans l'État de résidence de la personne lésée.Les organismes d'information coopèrent les uns avec les autres.4. L'organisme d'information communique à la personne lésée le nom et l'adresse du propriétaire, du conducteur habituel ou du détenteur déclaré du véhicule si la personne lésée a un intérêt légitime à obtenir ces informations. Aux fins de la présente disposition, l'organisme d'information s'adresse en particulier:a) à l'entreprise d'assurance, oub) à l'organisme d'immatriculation des véhicules.Si le véhicule bénéficie de la dérogation prévue à l'article 4, point a), de la directive 72/166/CEE, l'organisme d'information communique à la personne lésée le nom de l'autorité ou de l'organisme désigné, conformément à l'article 4, point a), deuxième alinéa, de ladite directive, comme étant chargé d'indemniser les personnes lésées, dans le cas où la procédure visée à l'article 2, paragraphe 2, premier tiret, de ladite directive n'est pas applicable.Si le véhicule bénéficie de la dérogation prévue à l'article 4, point b), de la directive 72/166/CEE, l'organisme d'information communique à la personne lésée le nom de l'organisme qui couvre le véhicule dans le pays où il a son stationnement habituel.5. Le traitement des données à caractère personnel résultant des paragraphes précédents doit être effectué en conformité avec les dispositions nationales prises en application de la directive 95/46/CE.Article 6Organismes d'indemnisation1. Chaque État membre crée ou agrée un organisme d'indemnisation chargé d'indemniser les personnes lésées dans les cas visés à l'article 1er.Les personnes lésées peuvent présenter une demande à l'organisme d'indemnisation dans l'État membre où elles résident:a) si, dans un délai de trois mois à compter de la date à laquelle la personne lésée a présenté à l'entreprise d'assurance du véhicule dont la circulation a causé l'accident ou à son représentant chargé du règlement des sinistres une demande d'indemnisation, l'entreprise d'assurance ou son représentant chargé du règlement des sinistres n'a pas donné de réponse motivée aux éléments invoqués dans la demande, oub) si l'entreprise d'assurance n'a pas désigné de représentant chargé du règlement des sinistres dans l'État de résidence de la personne lésée conformément à l'article 4, paragraphe 1. Dans ce cas les personnes lésées ne peuvent pas présenter une demande à l'organisme d'indemnisation si elles ont présenté une demande d'indemnisation directement à l'entreprise d'assurance du véhicule dont la circulation a causé l'accident et si elles ont reçu une réponse motivée dans un délai de trois mois à compter de la présentation de la demande.Les personnes lésées ne peuvent, toutefois, pas présenter une demande à l'organisme d'indemnisation si elles ont engagé une action en justice directement à l'encontre de l'entreprise d'assurance.L'organisme d'indemnisation intervient dans un délai de deux mois à compter de la date à laquelle la personne lésée lui présente une demande d'indemnisation, mais cesse d'intervenir si l'entreprise d'assurance ou son représentant chargé du règlement des sinistres a, par la suite, donné une réponse motivée à la demande.L'organisme d'indemnisation informe immédiatement:a) l'entreprise d'assurance du véhicule dont la circulation a causé l'accident ou le représentant chargé du règlement des sinistres;b) l'organisme d'indemnisation de l'État membre d'établissement de l'entreprise d'assurance qui a produit le contrat;c) si elle est identifiée, la personne ayant causé l'accidentdu fait qu'il a reçu une demande d'indemnisation de la part de la personne lésée et qu'il va y répondre, dans un délai de deux mois à compter de la présentation de cette demande.Cette disposition ne préjuge pas le droit des États membres de considérer l'indemnisation par cet organisme comme étant subsidiaire ou non subsidiaire et de prévoir le règlement des sinistres entre cet organisme et la ou les personnes ayant causé l'accident et d'autres entreprises d'assurance ou organismes de sécurité sociale tenus d'indemniser la personne lésée au titre du même accident. Toutefois, les États membres ne peuvent pas autoriser l'organisme à subordonner le paiement de l'indemnisation à d'autres conditions que celles établies dans la présente directive, notamment à la condition que la personne lésée établisse d'une manière quelconque que la personne responsable n'est pas en mesure ou refuse de payer.2. L'organisme d'indemnisation qui a indemnisé la personne lésée dans l'État membre où elle réside a le droit de demander à l'organisme d'indemnisation de l'État membre où est situé l'établissement de l'entreprise d'assurance qui a produit le contrat le remboursement de la somme payée à titre d'indemnisation.Cet organisme d'indemnisation est alors subrogé dans les droits de la personne lésée à l'encontre de la personne ayant causé l'accident ou de son entreprise d'assurance, dans la mesure où l'organisme d'indemnisation de l'État membre de résidence de la personne lésée l'a indemnisée pour le préjudice subi. Chaque État membre est tenu de reconnaître la subrogation établie par tout autre État membre.3. Le présent article prend effet:a) après qu'un accord a été conclu entre les organismes d'indemnisation créés ou agréés par les États membres en ce qui concerne leurs tâches et leurs obligations et les modalités de remboursement,b) à compter de la date fixée par la Commission après qu'elle a établi, en étroite coopération avec les États membres, qu'un tel accord a été conclu.La Commission fait rapport au Parlement européen et au Conseil sur la mise en oeuvre du présent article et sur son efficacité avant le 20 juillet 2005 et présente au besoin des propositions.Article 7Si l'identification du véhicule n'est pas possible ou si dans un délai de deux mois après l'accident, il est impossible d'identifier l'entreprise d'assurance, la personne lésée peut présenter une demande d'indemnisation à l'organisme d'indemnisation de l'État membre où elle réside. L'indemnisation est versée conformément aux dispositions de l'article 1er de la directive 84/5/CEE. Dans ce cas, l'organisme d'indemnisation a, dans les conditions prévues à l'article 6, paragraphe 2, de la présente directive, une créance:a) sur le fonds de garantie prévu à l'article 1er, paragraphe 4, de la directive 84/S/CEE, de l'État membre où le véhicule a son stationnement habituel si l'entreprise d'assurance ne peut pas être identifiée;b) sur le fonds de garantie de l'État membre où l'accident a eu lieu dans le cas d'un véhicule non identifié;c) sur le fonds de garantie de l'État membre où l'accident a eu lieu dans le cas d'un véhicule d'un pays tiers.Article 8La directive 73/239/CEE est modifiée comme suit:a) À l'article 8, paragraphe 1, le point f) suivant est ajouté:"f) communiquent le nom et l'adresse du représentant chargé du règlement des sinistres désigné dans chacun des États membres autres que l'État membre dans lequel l'agrément est demandé lorsque les risques à couvrir sont classés dans la branche 10 du point A de l'annexe, à l'exclusion de la responsabilité civile du transporteur."b) À l'article 23, paragraphe 2, le point h) suivant est ajouté:"h) communiquent le nom et l'adresse du représentant chargé du règlement des sinistres désigné dans chacun des États membres autres que l'État membre dans lequel l'agrément est demandé lorsque les risques à couvrir sont classés dans la branche 10 du point A de l'annexe, à l'exclusion de la responsabilité civile du transporteur."Article 9À l'article 12 bis, paragraphe 4, de la directive 88/357/CEE, l'alinéa suivant est ajouté:"Si l'entreprise d'assurance a omis de désigner un représentant, les États membres peuvent approuver que le représentant chargé du règlement des sinistres désigné conformément à l'article 4 de la directive 2000/26/CE(13) assume le rôle du représentant désigné conformément au présent paragraphe."Article 10Transposition en droit national1. Les États membres adoptent et publient les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la présente directive avant le 20 juillet 2002. Ils en informent immédiatement la Commission.Ils appliquent ces dispositions avant le 20 janvier 2003.2. Lorsque les États membres adoptent ces dispositions, elles contiennent une référence à la présente directive ou sont accompagnées d'une telle référence lors de leur publication officielle. Les modalités de cette référence sont arrêtées par les États membres.3. Sans préjudice du paragraphe 1, les États membres créent ou agréent l'organisme d'indemnisation conformément à l'article 6, paragraphe 1, avant le 20 janvier 2002. Si les organismes d'indemnisation n'ont pas conclu d'accord conformément à l'article 6, paragraphe 3, avant le 20 juillet 2002, la Commission propose des mesures propres à garantir que les dispositions des articles 6 et 7 prendront effet avant le 20 janvier 2003.4. 4. Les États membres peuvent, conformément au traité, maintenir et mettre en vigueur des dispositions qui sont plus favorables à la personne lésée que les dispositions nécessaires pour se conformer à la présente directive.5. S. Les États membres communiquent à la Commission le texte des dispositions essentielles de droit interne qu'ils adoptent dans le domaine régi par la présente directive.Article 11Entrée en vigueurLa présente directive entre en vigueur le jour de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes.Article 12SanctionsLes États membres déterminent le régime de sanctions applicables aux violations des dispositions nationales qu'ils adoptent en application de la présente directive, en prenant toute mesure nécessaire pour assurer la mise en oeuvre de celles-ci. Les sanctions ainsi prévues doivent être effectives, proportionnelles et dissuasives. Les États membres notifient ces dispositions ainsi que toute modification les concernant à la Commission au plus tard le 20 juillet 2002 ainsi que, dès que possible, toute modification ultérieure les concernant.Article 13DestinatairesLes États membres sont destinataires de la présente directive.Fait à Bruxelles, le 16 mai 2000.Par le Parlement européenLa présidenteNicole FontainePar le ConseilLe présidentManuel Carrilho(1) JO C 343 du 13.11.1997, p. 11 et JO C 171 du 18.6.1999, p. 4.(2) JO C 157 du 25.5.1998, p. 6.(3) Avis du Parlement européen du 16 juillet 1998 (JO C 292 du 21.9.1998, p. 123), confirmé le 27 octobre 1999, position commune du Conseil du 21 mai 1999 (JO C 232 du 13.8.1999, p. 8) et décision du Parlement européen du 15 décembre 1999 (non encore parue au Journal officiel). Décision du Conseil du 2 mai 2000 (non encore parue au Journal officiel) et décision du Parlement européen du 16 mai 2000.(4) JO L 103 du 2.5.1972, p. 1. Directive modifiée en dernier lieu par la directive 84/5/CEE (JO L 8 du 11.1.1984, p. 17).(5) JO L 172 du 4.7.1988, p. 1. Directive modifiée en dernier lieu par la directive 92/49/CEE (JO L 228 du 11.8.1992, p. 1).(6) JO C 308 du 20.11.1995, p. 108.(7) Deuxième directive (84/5/CEE) du Conseil du 30 décembre 1983 concernant le rapprochement des législations des États membres relatives à l'assurance de la responsabilité civile résultant de la circulation des véhicules automoteurs (JO L 8 du 11.1.1984, p. 17). Directive modifiée en dernier lieu par la directive 90/232/CEE (JO L 129 du 19.5.1990, p. 33).(8) Troisième directive (90/232/CEE) du Conseil du 14 mai 1990 concernant le rapprochement des législations des États membres relatives à l'assurance de la responsabilité civile résultant de la circulation des véhicules automoteurs (JO L 129 du 19.5.1990, p. 33).(9) Première directive (73/239/CEE) du Conseil du 24 juillet 1973 portant coordination des dispositions législatives, réglementaires et administratives concernant l'accès à l'activité de l'assurance directe autre que l'assurance sur la vie, et son exercice (JO L 228 du 16.8.1973, p. 3). Directive modifiée en dernier lieu par la directive 95/26/CE (JO L 168 du 18.7.1995, p. 7).(10) Directive 92/49/CEE du Conseil du 18 juin 1992 portant coordination des dispositions législatives, réglementaires et administratives concernant l'assurance directe autre que l'assurance sur la vie et modifiant les directives 73/239/CEE et 88/357/CEE (troisième directive "assurance non vie") (JO L 228 du 11.8.1992, p. 1). Directive modifiée par la directive 95/26/CE (JO L 168 du 18.7.1995, p. 7).(11) JO L 281 du 23.11.1995, p. 31.(12) JO C 27 du 26.1.1998, p. 1 (version consolidée).(13) Directive 2000/26/CE du Parlement européen et du Conseil du 16 mai 2000 concernant le rapprochement des législations des États membres relatives à l'assurance de la responsabilité civile résultant de la circulation des véhicules automoteurs, et modifiant les directives 73/239/CEE et 88/357/CEE du Conseil (JO L 181 du 20.7.2000, p. 65).


text:
 |
 52014PC0394
 Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS tietyistä menettelyistä Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian välisen vakautus- ja assosiaatiosopimuksen soveltamiseksi (kodifikaatio) /* COM/2014/0394 final - 2014/0199 (COD) */
 PERUSTELUT
 1. Komissio pitää Kansalaisten Eurooppa
 -hankkeen kannalta tärkeänä unionin lainsäädännön yksinkertaistamista ja
 selkeyttämistä, jotta siitä saataisiin yksiselitteisempää ja luettavampaa
 kansalaisille. Kansalaiset saisivat näin uusia mahdollisuuksia ja tilaisuuksia
 käyttää lainsäädännön heille tarjoamia erityisiä oikeuksia.
 Tätä tavoitetta ei voida saavuttaa niin kauan kuin
 useita kertoja ja usein huomattavilta osin muutettuja säännöksiä ei ole koottu
 yhteen, vaan niitä on etsittävä sekä alkuperäisestä säädöksestä että siihen
 myöhemmin tehdyistä muutoksista. Voimassa olevien säännösten selvittämiseksi on
 sen vuoksi tutkittava ja vertailtava suuri määrä säädöksiä.
 Useita kertoja muutetut säädökset on tästä syystä
 kodifioitava, jotta unionin oikeus olisi selkeää ja luettavaa.
 2. Komissio on
 1 päivänä huhtikuuta 1987 tekemällään päätöksellä[1] antanut henkilöstölleen
 ohjeet toteuttaa säädösten kodifiointi viimeistään sen jälkeen, kun
 niitä on muutettu kymmenen kertaa. Komissio on lisäksi korostanut, että tämä on
 vähimmäissääntö, sillä säännösten selkeyden ja ymmärrettävyyden edistämiseksi
 yksiköiden olisi pyrittävä kodifioimaan niiden vastuulla olevat tekstit
 mahdollisimman lyhyin väliajoin.
 3. Tämä vahvistettiin
 Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan Edinburghin huippukokouksessa
 joulukuussa 1992 esittämissä päätelmissä[2],
 joissa korostettiin kodifioinnin merkitystä, koska sillä taataan
 oikeusvarmuus tiettynä ajankohtana tiettyyn kysymykseen sovellettavasta
 lainsäädännöstä.
 Kodifiointi on toteutettava noudattaen
 kokonaisuudessaan unionin säädösten tavanomaista hyväksymismenettelyä.
 Koska kodifioinnissa ei saa muuttaa
 kodifioitavien säädösten asiasisältöä, Euroopan parlamentti, neuvosto ja
 komissio ovat sopineet 20 päivänä joulukuuta 1994 tehdyllä toimielinten
 välisellä sopimuksella nopeutetusta käsittelymenettelystä, jonka mukaisesti
 kodifioidut säädökset voidaan antaa nopeasti.
 4. Tällä ehdotuksella on tarkoitus
 kodifioida tietyistä menettelyistä Euroopan yhteisöjen ja niiden
 jäsenvaltioiden sekä entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian välisen
 vakautus- ja assosiaatiosopimuksen soveltamiseksi ja Euroopan yhteisön ja
 entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian välisen väliaikaisen sopimuksen
 soveltamiseksi 21 päivänä tammikuuta 2002 annettu neuvoston
 asetus (EY) N:o 153/2002[3].
 Uudella asetuksella korvataan siihen sisällytetyt säädökset[4]. Kodifioitavien
 säädösten asiasisältöä ei ole muutettu tässä ehdotuksessa, vaan niihin on
 yhdistettäessä tehty ainoastaan kodifioinnin edellyttämät muodolliset
 muutokset.
 5. Kodifiointiehdotus on
 laadittu 22 virallisella kielellä asetuksen (EY) N:o 153/2002 ja sen
 muuttamisesta annettujen säädösten alustavan koonnelman pohjalta.
 Koonnelman on laatinut Euroopan unionin julkaisutoimisto tietojenkäsittelyjärjestelmää
 käyttäen. Siltä osin kuin artikloja on numeroitu uudelleen, vanhojen ja uusien
 numeroiden vastaavuus esitetään kodifioidun asetuksen liitteessä II.
 ê 153/2002
 (mukautettu)
 2014/0199 (COD)
 Ehdotus
 EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS
 tietyistä menettelyistä Euroopan yhteisöjen
 ja niiden jäsenvaltioiden sekä entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian
 välisen vakautus- ja assosiaatiosopimuksen soveltamiseksi (kodifikaatio)
 EUROOPAN PARLAMENTTI JA EUROOPAN
 UNIONIN NEUVOSTO, jotka
 ottavat huomioon Ö Euroopan
 unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen Õ ja erityisesti sen Ö 207 Õ artiklan Ö 2 kohdan Õ,
 ottavat huomioon Euroopan komission
 ehdotuksen,
 sen jälkeen kun, esitys lainsäätämisjärjestyksessä
 hyväksyttäväksi säädökseksi on toimitettu kansallisille parlamenteille,
 ottavat huomioon Euroopan talous- ja
 sosiaalikomitean lausunnon[5],
 noudattavat tavallista
 lainsäätämisjärjestystä,
 sekä katsovat seuraavaa:
 ê
 (1) Neuvoston asetusta (EY)
 N:o 153/2002[6]
 on muutettu useita kertoja ja huomattavilta osilta[7]. Sen vuoksi olisi
 selkeyden ja järkeistämisen takia kodifioitava mainittu asetus.
 ê 153/2002 johdanto-osan
 1 kappale (mukautettu)
 (2) Euroopan yhteisöjen ja niiden
 jäsenvaltioiden sekä entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian välisen
 vakautus- ja assosiaatiosopimus, jäljempänä ’vakautus- ja assosiaatiosopimus’, allekirjoitettiin
 Luxemburgissa 9 päivänä huhtikuuta 2001 Ö ja tuli voimaan
 1 päivänä huhtikuuta 2004 Õ.
 ê 153/2002 johdanto-osan
 3 kappale (mukautettu)
 (3) On tarpeen säätää
 menettelyistä Ö vakautus- ja
 assosiaatiosopimuksen Õ tiettyjen määräysten
 soveltamiseksi.
 ê 153/2002 johdanto-osan
 4 kappale (mukautettu)
 (4) Vakautus- ja
 assosiaatiosopimuksessa määrätään, että tiettyjä entisestä Jugoslavian tasavallasta
 Makedoniasta peräisin olevia tuotteita voidaan tuoda Ö unioniin Õ tariffikiintiöiden
 rajoissa alennetuin tullein. Tämän vuoksi on tarpeen antaa säännökset
 alennettujen tullien laskemiseksi.
 ê 153/2002 johdanto-osan
 5 kappale (mukautettu)
 (5) Vakautus- ja
 assosiaatiosopimuksessa yksilöidään tuotteet, joihin kyseisiä tariffitoimenpiteitä
 voidaan soveltaa, asianomaiset määrät (ja niiden lisääminen), sovellettavat
 tullit, soveltamisajanjaksot ja kelpoisuusperusteet.
 ê 153/2002 johdanto-osan
 7 kappale (mukautettu)
 (6) Yksinkertaisuuden ja Ö unionin Õ tariffikiintiöiden
 täytäntöönpanosta annettavien asetusten oikea-aikaisen julkaisemisen vuoksi
 komissio olisi Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU)
 N:o 1308/2013[8]
 229 artiklalla Ö perustetun Õ komitean avustamana
 valtuutettava antamaan asetukset ”baby beef” -tuotteiden tariffikiintiöiden
 avaamisesta ja hallinnoinnista.
 ê 153/2002 johdanto-osan
 8 kappale (mukautettu)
 (7) Komissio olisi Euroopan
 parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 952/2013[9] 285 artiklalla
 perustetun komitean avustamana valtuutettava antamaan asetukset sellaisten
 tariffikiintiöiden avaamisesta ja hallinnoinnista, jotka voidaan myöntää
 vakautus- ja assosiaatiosopimuksen 29 artiklan mukaisia lisämyönnytyksiä
 koskevien neuvottelujen tuloksena.
 ê 153/2002 johdanto-osan
 9 kappale (mukautettu)
 (8) Tullit olisi suspendoitava
 täysimääräisesti niissä tapauksissa, joissa etuuskohtelu johtaa enintään yhden
 prosentin arvotulleihin tai enintään yhden euron suuruisiin paljoustulleihin.
 ê 37/2014 1
 artikla ja liitteessä oleva 8 kohta (mukautettu)
 (9) Vakautus- ja assosiaatiosopimuksen kahdenvälisten
 suojalausekkeiden täytäntöönpano
 edellyttää yhdenmukaisia edellytyksiä suoja- ja muiden toimenpiteiden hyväksymiselle.
 Kyseiset toimenpiteet olisi hyväksyttävä Euroopan parlamentin ja neuvoston
 asetuksen (EU) N:o 182/2011[10]
 mukaisesti.
 (10) Komission olisi hyväksyttävä
 välittömästi sovellettavia täytäntöönpanosäädöksiä, kun tämä on tarpeen
 asianmukaisesti perustelluissa erittäin kiireellisissä tapauksissa, jotka
 liittyvät vakautus- ja assosiaatiosopimuksen 37 artiklan 4 kohdan b alakohdassa
 ja 38 artiklan 4 kohdassa, tarkoitettuihin poikkeuksellisiin ja
 kriittisiin olosuhteisiin,
 ê 153/2002 (mukautettu)
 OVAT HYVÄKSYNEET TÄMÄN ASETUKSEN:
 1 artikla
 Ö Kohde Õ
 Ö Tässä
 asetuksessa säädetään Õ tietyistä menettelyistä
 Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden ja entisen Jugoslavian tasavallan
 Makedonian vakautus- ja assosiaatiosopimuksen, jäljempänä ’vakautus- ja
 assosiaatiosopimus’, tiettyjen määräysten Ö täytäntöönpanoa
 koskevien yksityiskohtaisten sääntöjen antamiseksi Õ.
 ê 37/2014 1
 artikla ja liitteessä oleva 8 kohdan 1 alakohta (mukautettu)
 2 artikla
 ”Baby
 beef” -tuotteita koskevat myönnytykset
 Komissio antaa yksityiskohtaiset säännöt
 vakautus- ja assosiaatiosopimuksen 27 artiklan 2 kohdan, jotka
 koskevat ”baby beef” -tuotteiden tariffikiintiöitä, täytäntöönpanemiseksi
 tämän asetuksen 12 artiklan 4 kohdassa tarkoitettua
 tarkastelumenettelyä noudattaen.
 ê 37/2014 1
 artikla ja liitteessä oleva 8 kohdan 3 alakohta (mukautettu)
 3 artikla
 Lisämyönnytykset
 Jos vakautus- ja assosiaatiosopimuksen
 29 artiklan mukaisesti kalastustuotteille myönnetään tariffikiintiöitä
 koskevia lisämyönnytyksiä, komissio antaa yksityiskohtaiset säännöt kyseisten
 tariffikiintiöiden täytäntöönpanemiseksi tämän asetuksen 12 artiklan
 4 kohdassa tarkoitettua tarkastelumenettelyä noudattaen.
 ê 153/2002
 (mukautettu)
 4artikla
 Tullinalennukset
 1. Jollei 2 kohdasta muuta johdu,
 etuustullit pyöristetään alaspäin ensimmäiseen desimaaliin.
 2. Jos
 etuustulli 1 kohdan mukaisesti laskettuna on jompikumpi jäljempänä
 esitetyistä, etuustullina pidetään täysimääräistä vapautusta:
 a) Ö enintään yksi
 prosentti arvotullin tapauksessa Õ; tai
 b) Ö enintään yksi
 euro kultakin määrältä paljoustullien tapauksessa Õ.
 ê 37/2014 1
 artikla ja liitteessä oleva 8 kohdan 5 alakohta
 5 artikla
 Tekniset
 mukautukset
 Tämän asetuksen nojalla annettavien
 täytäntöönpanoa koskevien yksityiskohtaisten sääntöjen muutokset ja tekniset
 mukautukset, jotka ovat tarpeen yhdistetyn nimikkeistön koodien tai
 Taric-alanimikkeiden muutosten taikka unionin ja entisen Jugoslavian tasavallan
 Makedonian välillä tehtävien uusien sopimusten, pöytäkirjojen, kirjeenvaihdon
 tai muiden asiakirjojen johdosta, tehdään 12 artiklan 4 kohdassa
 tarkoitettua tarkastelumenettelyä noudattaen.
 ê 3/2003 1
 artikla (mukautettu)
 6 artikla
 Yleinen
 suojalauseke ja riittämätöntä tarjontaa koskeva lauseke
 1. Jos jäsenvaltio pyytää komissiota
 toteuttamaan vakautus- ja assosiaatiosopimuksen 37 ja 38 artiklassa
 tarkoitettuja toimenpiteitä, sen on toimitettava komissiolle pyyntöään tukevat
 tiedot.
 ê 3/2003 1
 artikla (mukautettu)
 è1 37/2014
 1 artikla ja liitteessä oleva 8 kohdan 6 alakohta (mukautettu)
 2. Jos komissio
 jäsenvaltion pyynnöstä tai omasta aloitteestaan toteaa, että vakautus- ja
 assosiaatiosopimuksen 37 ja 38 artiklassa säädetyt edellytykset täyttyvät,
 se:
 a) ilmoittaa asiasta jäsenvaltioille
 viipymättä, jos se toimii omasta aloitteestaan tai, jäsenvaltion pyynnöstä toimiessaan,
 viiden työpäivän kuluessa tällaisen pyynnön vastaanottamisesta;
 b) kuulee Ö 12 artiklan
 3 kohdassa tarkoitettua Õ komiteaa
 ehdotetuista toimenpiteistä;
 c) tiedottaa samalla asiasta entiselle
 Jugoslavian tasavallalle Makedonialle ja ilmoittaa neuvottelujen aloittamisesta
 vakautus- ja assosiaatiokomiteassa, vakautus- ja assosiaatiosopimuksen
 37 artiklan 4 kohdan ja 38 artiklan 3 kohdan mukaisesti;
 d) antaa samalla vakautus- ja
 assosiaatiokomitealle, kaikki Ö c alakohdassa
 tarkoitettuja Õ neuvotteluja varten
 tarvittavat tiedot.
 3. è1 Ö Edellä
 2 kohdan c alakohdassa tarkoitettujen Õ neuvottelujen
 päätyttyä, jos muunlainen järjestely ei ole mahdollista, komissio voi päättää
 tämän asetuksen 12 artiklan 4 kohdassa tarkoitettua menettelyä
 noudattaen joko olla toimimatta tai hyväksyä aiheellisia toimenpiteitä, joista
 määrätään vakautus- ja assosiaatiosopimuksen 37 ja 38 artiklassa. ç
 Päätöksestä ilmoitetaan viipymättä neuvostolle
 Ö sekä Õ vakautus- ja
 assosiaatiokomitealle.
 Päätöstä sovelletaan välittömästi.
 ê 37/2014 1
 artikla ja liitteessä oleva 8 kohdan 6 alakohta (mukautettu)
 4. Ö Edellä
 2 kohdan c alakohdassa tarkoitetut Õ vakautus- ja
 assosiaatiokomiteassa käytävät neuvottelut katsotaan päättyneiksi
 30 päivän kuluttua 2 kohdassa tarkoitetun ilmoituksen antamisesta.
 ê 37/2014 1
 artikla ja liitteessä oleva 8 kohdan 7 alakohta (mukautettu)
 7 artikla
 Poikkeukselliset
 ja kriittiset olosuhteet
 Vakautus- ja assosiaatiosopimuksen 37 artiklan
 4 kohdan b alakohdassa ja 38 artiklan 4 kohdassa,
 tarkoitettujen poikkeuksellisten ja kriittisten olosuhteiden ilmetessä komissio
 voi toteuttaa vakautus- ja assosiaatiosopimuksen 38 ja 39 artiklassa,
 tarkoitettuja välittömiä toimenpiteitä tämän asetuksen 12 artiklan 4 kohdassa
 tarkoitettua tarkastelumenettelyä noudattaen tai kiireellisissä tapauksissa
 tämän asetuksen 12 artiklan 5 kohdan mukaisesti.
 Jos komissio vastaanottaa asiaa koskevan
 pyynnön jäsenvaltiolta, se tekee päätöksensä viiden työpäivän kuluessa pyynnön
 vastaanottamisesta.
 ê 3/2003 1
 artikla (mukautettu)
 8 artikla
 Maatalous-
 ja kalastustuotteita koskeva suojalauseke
 Edellä 6 ja 7 artiklassa säädettyjen
 menettelyjen estämättä ne toimenpiteet, joita vakautus- ja
 assosiaatiosopimuksen 30 tai 37 artiklan, tai kyseisiä tuotteita koskevien
 liitteiden määräysten sekä pöytäkirjan 3 perusteella olosuhteiden sitä
 vaatiessa sovelletaan maatalous- ja kalastustuotteisiin, voidaan toteuttaa
 maatalouden tai maatalous- ja kalastustuotteiden yhteisiä markkinajärjestelyjä
 koskevissa asianomaisissa säännöissä tai perussopimuksen Ö 352 Õ artiklan
 nojalla annetuissa, maatalous- ja kalastustuotteista jalostettuihin tuotteisiin
 sovellettavissa erityissäännöksissä vahvistettuja menettelyjä noudattaen, jos
 vakautus- ja assosiaatiosopimuksen 30 artiklan, sekä vakautus- ja
 assosiaatiosopimuksen 37 artiklan 3, 4 ja 5 kohdan, mukaiset
 edellytykset täyttyvät.
 9 artikla
 Polkumyynti
 Jos Ö unionilla Õ todennäköisesti on
 jonkin käytännön osalta perusteet soveltaa vakautus- ja assosiaatiosopimuksen
 36 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja toimenpiteitä, polkumyynnin
 vastaisten toimenpiteiden käyttöönotosta päätetään neuvoston asetuksen (EY)
 N:o 1225/2009[11]
 säännösten mukaisesti sekä vakautus- ja assosiaatiosopimuksen 36 artiklan
 2 kohdassa, määrättyä menettelyä noudattaen.
 10 artikla
 Kilpailu
 ê 37/2014 1
 artikla ja liitteessä oleva 8 kohdan 8 alakohta (mukautettu)
 1. Jos unionilla Ö saattaa Õ jonkin käytännön
 osalta Ö olla Õ perusteet soveltaa
 vakautus- ja assosiaatiosopimuksen 69 artiklassa, tarkoitettuja
 toimenpiteitä, komissio tutkii tapauksen joko omasta aloitteestaan tai
 jäsenvaltion pyynnöstä ja päättää tämän jälkeen, onko kyseinen käytäntö Ö vakautus- ja
 assosiaatiosopimuksen Õ määräysten mukainen.
 Se hyväksyy tarvittaessa suojatoimenpiteitä Ö tämän asetuksen Õ 12 artiklan 4 kohdassa
 tarkoitettua tarkastelumenettelyä noudattaen, lukuun ottamatta tapauksia,
 joissa on kyse muista kuin neuvoston asetuksen (EY) N:o 597/2009[12] soveltamisalaan
 kuuluvista tuista, jolloin toimenpiteet hyväksytään mainitussa asetuksessa
 säädettyjä menettelyjä noudattaen. Toimenpiteet toteutetaan ainoastaan
 vakautus- ja assosiaatiosopimuksen 69 artiklan 5 kohdan mukaisin
 edellytyksin.
 ê 3/2003 1
 artikla (mukautettu)
 2. Jos jokin käytäntö saattaa aiheuttaa sen,
 että entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia soveltaa Ö unioniin Õ toimenpiteitä
 vakautus- ja assosiaatiosopimuksen 69 artiklan nojalla, komissio päättää
 tapauksen tutkittuaan, onko kyseinen käytäntö vakautus- ja assosiaatiosopimuksessa
 vahvistetun periaatteen mukainen. Komissio tekee tarvittaessa asiaa koskevat
 päätökset perussopimuksen 101, 102 ja 107 artiklan soveltamisesta
 johtuvien perusteiden mukaisesti.
 11 artikla
 Petokset
 tai hallinnollisen yhteistyön laiminlyöminen
 1. Vakautus- ja
 assosiaatiosopimuksen 42 artiklaa tulkittaessa tarkoitetaan alkuperäselvitysten
 tarkastamiseksi vaaditun hallinnollisen yhteistyön laiminlyömisellä muun muassa:
 a) hallinnollisen yhteistyön
 puuttumista, kuten sitä, ettei alkuperätodistusten antamisesta ja
 tarkastamisesta vastaavien tulliviranomaisten tai muiden viranomaisten nimiä ja
 osoitteita tai todistusten varmentamiseksi käytettävien leimojen leimanäytteitä
 toimiteta tai ettei näitä tietoja tarvittaessa päivitetä;
 b) toistuvia laiminlyöntejä tai
 riittämättömiä toimia tuotteiden alkuperäaseman ja Ö vakautus- ja
 assosiaatiosopimuksen Õ pöytäkirjan 4
 muiden vaatimusten tarkastamisessa sekä alkuperäsääntöjen kiertämisen
 havaitsemisessa ja ehkäisemisessä;
 c) toistuvaa kieltäytymistä tai
 perusteetonta viivyttelyä alkuperäselvitysten myöhemmässä komission pyynnöstä
 suoritettavassa tarkastuksessa ja tarkastusten tulosten ilmoittamisessa
 ajallaan;
 d) toistuvaa kieltäytymistä tai
 perusteetonta viivyttelyä luvan hankkimisessa hallinnolliseen ja
 tarkastusyhteistyöhön liittyvien käyntien tekemiseksi entisessä Jugoslavian
 tasavallassa Makedoniassa asiakirjojen aitouden tai Ö vakautus- ja
 assosiaatiosopimuksen Õ mukaisen
 etuuskohtelun myöntämisen kannalta merkityksellisten tietojen tarkastamista
 taikka aiheellisten selvitysten suorittamista tai järjestämistä varten
 alkuperäsääntöjen kiertämisen havaitsemiseksi ja ehkäisemiseksi;
 e) toistuvaa Ö vakautus- ja
 assosiaatiosopimuksen Õ keskinäisestä
 hallinnollisesta avunannosta tulliasioissa tehdyn pöytäkirjan 5 määräysten
 noudattamatta jättämistä, sikäli kuin tällä on merkitystä vakautus- ja assosiaatiosopimuksen
 soveltamisen kannalta.
 2. Jos komissio
 jäsenvaltion toimittamien tai itse hankkimiensa tietojen perusteella toteaa,
 että vakautus- ja assosiaatiosopimuksen 42 artiklassa määrätyt
 edellytykset täyttyvät, se:
 a) ilmoittaa asiasta neuvostolle;
 b) aloittaa välittömästi neuvottelut
 entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian kanssa Ö vakautus- ja
 assosiaatiosopimuksen 42 artiklan Õ mukaisen ratkaisun
 löytämiseksi.
 Lisäksi Ö komissio Õ voi:
 a) kehottaa jäsenvaltioita toteuttamaan
 tarpeellisia suojatoimenpiteitä, joilla voidaan turvata Ö unionin Õ taloudelliset edut;
 b) julkaista Euroopan Ö unionin Õ virallisessa
 lehdessä ilmoituksen, jossa todetaan, että on perusteltuja syitä epäillä,
 sovelletaanko vakautus- ja assosiaatiosopimuksen 42 artiklan, määräyksiä.
 ê 37/2014 1
 artikla ja liitteessä oleva 8 kohdan 9 alakohta (mukautettu)
 3. Kunnes 2 kohdan ensimmäisen alakohdan b alakohdassa
 tarkoitetuissa neuvotteluissa saavutetaan molempia osapuolia tyydyttävä
 ratkaisu, komissio voi päättää muista tarpeellisiksi katsomistaan
 toimenpiteistä vakautus- ja assosiaatiosopimuksen Ö 42 Õ artiklan,
 mukaisesti sekä tämän asetuksen 12 artiklan 4 kohdassa tarkoitettua
 tarkastelumenettelyä noudattaen.
 ê 37/2014 1
 artikla ja liitteessä oleva 8 kohdan 10 alakohta (mukautettu)
 12 artikla
 Komiteamenettely
 1. Edellä 2 artiklan soveltamiseksi
 komissiota avustaa asetuksen (EU) N:o 1308/2013 229 artiklalla
 perustettu Ö maatalouden
 yhteisen markkinajärjestelyn Õ komitea. Tämä
 komitea on asetuksessa (EU) N:o 182/2011 tarkoitettu komitea.
 2. Edellä 4 artiklan soveltamiseksi
 komissiota avustaa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 952/2013
 285 artiklalla perustettu tullikoodeksikomitea. Tämä komitea on
 asetuksessa (EU) N:o 182/2011 tarkoitettu komitea.
 3. Edellä 6, 7,10 ja11 artiklan
 soveltamiseksi komissiota avustaa neuvoston asetuksen (EY) N:o 260/2009[13] 4 artiklan 1 kohdalla
 perustettu suojatoimenpidekomitea. Tämä komitea on asetuksessa (EU)
 N:o 182/2011 tarkoitettu komitea.
 4. Kun viitataan tähän kohtaan, sovelletaan
 asetuksen (EU) N:o 182/2011 5 artiklaa.
 5. Kun viitataan tähän kohtaan, sovelletaan
 asetuksen (EU) N:o 182/2011 8 artiklaa yhdessä sen 5 artiklan
 kanssa.
 ê 3/2003 1
 artikla (mukautettu)
 13 artikla
 Ilmoittaminen
 Komissio tekee Ö unionin Õ puolesta vakautus-
 ja assosiaatiosopimuksessa edellytetyt ilmoitukset vakautus- ja
 assosiaationeuvostolle sekä vakautus- ja assosiaatiokomitealle.
 ê
 14 artikla
 Kumoaminen
 Kumotaan
 asetus (EY) N:o 153/2002.
 Viittauksia kumottuun asetukseen pidetään
 viittauksina tähän asetukseen liitteessä II olevan vastaavuustaulukon
 mukaisesti.
 ê 153/2002
 (mukautettu)
 15 artikla
 Voimaantulo
 Tämä asetus tulee voimaan Ö kahdentenakymmenentenä Õ päivänä Ö sen jälkeen,
 kun se on julkaistu Õ Euroopan Ö unionin Õ virallisessa
 lehdessä.
 Tämä asetus on kaikilta osiltaan
 velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.
 Tehty Brysselissä
 Euroopan parlamentin puolesta Neuvoston
 puolesta
 Puhemies Puheenjohtaja
 [1] KOM(87) 868 PV.
 [2] Katso päätelmien A osan liite 3.
 [3] Sisältyy vuoden 2014 lainsäädäntöohjelmaan.
 [4] Katso tämän ehdotuksen liite I.
 [5] EUVL C [...], [...], s. [...].
 [6] Neuvoston asetus (EY) N:o 153/2002, annettu
 21 päivänä tammikuuta 2012, tietyistä menettelyistä Euroopan yhteisöjen ja
 niiden jäsenvaltioiden sekä entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian välisen
 vakautus- ja assosiaatiosopimuksen soveltamiseksi ja Euroopan yhteisön ja
 entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian välisen väliaikaisen sopimuksen
 soveltamiseksi (EYVL L 25, 29.1.2002, s. 16).
 [7] Katso liite I.
 [8] Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1308/2013,
 annettu 17 päivänä joulukuuta 2013, maataloustuotteiden yhteisestä
 markkinajärjestelystä ja neuvoston asetusten (ETY) N:o 922/72,
 (ETY) N:o 234/79, (EY) N:o 1037/2001 ja (EY) N:o 1234/2007
 kumoamisesta (EUVL L 347, 20.12.2013, s. 671).
 [9] Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY)
 N:o 952/2013, annettu 9 päivänä huhtikuuta 2013, unionin
 tullikoodeksista (EUVL L 269, 10.10.2013, s. 1).
 [10] Euroopan
 parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 182/2011, annettu 16 päivänä
 helmikuuta 2011, yleisistä säännöistä ja periaatteista, joiden mukaisesti
 jäsenvaltiot valvovat komission täytäntöönpanovallan käyttöä
 (EUVL L 55, 28.2.2011, s. 13).
 [11] Neuvoston asetus (EY) N:o 1225/2009, annettu
 30 päivänä marraskuuta 2009, polkumyynnillä muista kuin Euroopan
 yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta
 (EUVL L 343, 22.12.2009, s. 51).
 [12] Neuvoston asetus (EY) N:o 597/2009, annettu
 11 päivänä kesäkuuta 2009, muista kuin Euroopan yhteisön
 jäsenvaltioista tapahtuvalta tuetulta tuonnilta suojautumisesta
 (EUVL L 188, 18.7.2009, s. 93).
 [13] Neuvoston asetus, (EY) N:o 260/2009, annettu
 26 päivänä helmikuuta 2009, tuontiin sovellettavasta yhteisestä
 järjestelmästä (EUVL L 84, 31.3.2009, s. 1).
 é
 LIITE I
 Kumottu asetus ja luettelo sen
 muutoksista
 Neuvoston asetus (EY) N:o 153/2002 (EYVL L 25, 29.1.2002, s. 16) || ||
 || Neuvoston asetus (EY) N:o 3/2003 (EYVL L 1, 4.1.2003, s. 30) ||
 || Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 37/2014 (EUVL L 18, 21.1.2014, s. 1) || Ainoastaan liitteessä oleva 8 kohta
 _____________
 LIITE II
 Vastaavuustaulukko
 Asetus (EU) N:o 153/2002 || Tämä asetus
 1 artikla || 1 artikla
 2 artikla || 2 artikla
 4 artikla || 3 artikla
 6 artikla || 4 artikla
 7 artikla || 5 artikla
 7 a artiklan 1 kohta || 6 artiklan 1 kohta
 7 a artiklan 5 kohdan johdantokappale || 6 artiklan 2 kohdan johdantokappale
 7 a artiklan 5 kohdan ensimmäinen luetelmakohta || 6 artiklan 2 kohdan a alakohta
 7 a artiklan 5 kohdan toinen luetelmakohta || 6 artiklan 2 kohdan b alakohta
 7 a artiklan 5 kohdan kolmas luetelmakohta || 6 artiklan 2 kohdan c alakohta
 7 a artiklan 5 kohdan neljäs luetelmakohta || 6 artiklan 2 kohdan d alakohta
 7 a artiklan 6 kohta || 6 artiklan 3 kohta
 7 a artiklan 10 kohta || 6 artiklan 4 kohta
 7 b artikla || 7 artikla
 7 c artikla || 8 artikla
 7 d artikla || 9 artikla
 7 e artikla || 10 artikla
 7 f artiklan 1 kohdan johdantokappale || 11 artiklan 1 kohdan johdantokappale
 7 f artiklan 1 kohdan ensimmäinen luetelmakohta || 11 artiklan 1 kohdan a alakohta
 7 f artiklan 1 kohdan toinen luetelmakohta || 11 artiklan 1 kohdan b alakohta
 7 f artiklan 1 kohdan kolmas luetelmakohta || 11 artiklan 1 kohdan c alakohta
 7 f artiklan 1 kohdan neljäs luetelmakohta || 11 artiklan 1 kohdan d alakohta
 7 f artiklan 1 kohdan viides luetelmakohta || 11 artiklan 1 kohdan e alakohta
 7 f artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan johdantokappale || 11 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan johdantokappale
 7 f artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan ensimmäinen luetelmakohta || 11 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan a alakohta
 7 f artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan toinen luetelmakohta || 11 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan b alakohta
 7 f artiklan 2 kohdan toisen alakohdan johdantokappale || 11 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan johdantokappale
 7 f artiklan 2 kohdan toisen alakohdan ensimmäinen luetelmakohta || 11 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan a alakohta
 7 f artiklan 2 kohdan toisen alakohdan toinen luetelmakohta || 11 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan b alakohta
 7 f artiklan 3 kohta || 11 artiklan 3 kohta
 7 fa artikla || 12 artikla
 7 g artikla || 13 artikla
 – || 14 artikla
 8 artikla || 15 artikla
 – || Liite I
 – || Liite II
 _____________


text:
 17.8.2021
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 294/8
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2021/1369 НА КОМИСИЯТА
 от 6 август 2021 година
 относно класирането на някои стоки в Комбинираната номенклатура
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕС) No 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 9 октомври 2013 г. за създаване на Митнически кодекс на Съюза (1), и по-специално член 57, параграф 4 и член 58, параграф 2 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 С цел да се осигури еднакво прилагане на Комбинираната номенклатура, приложена към Регламент (ЕИО) No 2658/87 на Съвета (2), е необходимо да се приемат мерки относно класирането на стоките, посочени в приложението към настоящия регламент.
 (2)
 С Регламент (ЕИО) No 2658/87 се определят общите правила за тълкуване на Комбинираната номенклатура. Тези правила се прилагат също така и за всяка друга номенклатура, която изцяло или частично се основава на нея, с която се добавят допълнителни подраздели към нея и която е създадена със специални разпоредби на Съюза с оглед на прилагането на тарифни и други мерки, свързани с търговията със стоки.
 (3)
 В съответствие с тези общи правила стоките, описани в колона 1 от таблицата в приложението, следва да бъдат класирани в кода по КН, посочен в колона 2, на основание на посоченото в колона 3 от същата таблица.
 (4)
 Целесъобразно е да се предвиди обвързващата тарифна информация, която е издадена по отношение на обхванатите от настоящия регламент стоки и която не е в съответствие с него, да може да продължи да се ползва от титуляря за известен срок по силата на член 34, параграф 9 от Регламент (ЕС) No 952/2013. Този срок следва да бъде три месеца.
 (5)
 Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета по Митническия кодекс,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Стоките, описани в колона 1 от таблицата в приложението, се класират в Комбинираната номенклатура в кода по КН, посочен в колона 2 от същата таблица.
 Член 2
 Обвързващата тарифна информация, която не е в съответствие с настоящия регламент, може да продължи да се ползва по силата на член 34, параграф 9 от Регламент (ЕС) No 952/2013 за срок от три месеца от датата на влизане в сила на настоящия регламент.
 Член 3
 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 6 август 2021 година.
 За Комисията
 Gerassimos THOMAS
 Генерален директор
 Генерална дирекция „Данъчно облагане и митнически съюз“
 (1) ОВ L 269, 10.10.2013 г., стр. 1.
 (2) Регламент (ЕИО) No 2658/87 на Съвета от 23 юли 1987 г. относно тарифната и статистическа номенклатура и Общата митническа тарифа (ОВ L 256, 7.9.1987 г., стр. 1).
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Описание на стоките
 Класиране (Код по КН)
 Основания
 (1)
 (2)
 (3)
 Лента, изработена от еластична текстилна тъкан, с широчина приблизително 5 cm, покрита от едната страна с леплив материал, изработен от синтетичен каучук, с тегло, непревишаващо 1 500 g/m2.
 Лентата е навита върху носеща ролка и се предлага в картонени кутии, съдържащи 16 или 24 ролки, всяка с диаметър приблизително 7,5 cm. Върху опаковката няма указание, че лентите са предназначени за медицински цели.
 Лентата е описана като лента за защита на ставите по време на спортни дейности.
 Вж. изображенията (*1).
 5906 10 00
 Класирането се определя от общи правила 1 и 6 за тълкуване на Комбинираната номенклатура, забележка 4, буква а) към глава 59 и текстовете на кодове по КН 5906 и 5906 10 00 .
 Изделието не е импрегнирано, нито промазано с фармацевтични субстанции. Освен това то няма обективни характеристики, които да показват, че е специално създадено за медицински, хирургически, стоматологични или ветеринарни цели. Също така върху опаковката няма указание, че то е предназначено за медицинска употреба. Следователно класиране в позиция 3005 се изключва (вж. също Обяснителните бележки към Хармонизираната система за позиция 3005 , трети параграф). Поради това изделието трябва да се класира според материала, от който е изработено.
 Следователно изделието трябва да бъде класирано в код по КН 5906 10 00 като леплива лента с широчина, непревишаваща 20 cm.
 (*1) Изображенията са само за информация.