type: wikipedia

text:
Skønhed forstås i almindelighed som en egenskab ved en ting, som sanses (specielt med synet og hørelsen), og som behager og opløfter sindet hos den, der sanser. Sådanne ting kan for eksempel være et menneske, et landskab, en solnedgang, et maleri eller et musikstykke.
 Det modsatte begreb er ”hæslighed”.
 Skønhed som noget objektivt
 Historisk set har man diskuteret skønhed siden antikken. I antikkens Grækenland blev skønhed set i sammenhæng med og sideordnet med "det gode" og "det sande". En græsk helt var både smuk, god og sand.
 Indtil 1700-tallet blev skønhed betragtet som en objektiv egenskab ved den smukke ting. Man forsøgte at bestemme, hvad der var det væsentlige ved alle smukke ting. Denne ”klassiske” opfattelse definerede blandt andet skønhed ud fra proportionerne mellem den smukke ting som et hele og tingens dele. Der skulle desuden være de rette proportioner mellem delene indbyrdes, således at de tilsammen danner et harmonisk hele. Ifølge denne opfattelse afhænger et menneskelegemes skønhed altså af de rette proportioner mellem de forskellige dele af legemet og deres forhold til hele legemet.
 Denne opfattelse havde eksempelvis den danske billedhugger Bertel Thorvaldsen (1770 - 1844). Han stræbte i sin kunst efter at skildre den ideale menneskekrop, hvilket blandt andet ses i hans statue ”Venus”. Med sin velproportionerede og harmoniske krop er Venus et billede på skønhedens ideale form. Efter hende er opkaldt udtrykket ”Venusmål” – målene for den perfekte kvindekrop.
 Et problem ved denne opfattelse er, at det er vanskeligt at give en generel og detaljeret beskrivelse af, hvad der menes med ”harmoni mellem delene”. Et uklart begreb (skønhed) bliver således defineret ved et andet uklart begreb (harmoni), og så er man ikke blevet meget klogere.
 Der har alligevel været gjort nogle forsøg på at opstille ”love for skønhed” (for eksempel det gyldne snit). Den tyske filosof Alexander Baumgarten så ”lovene for skønhed” i analogi med naturens love. Han mente, at de kunne findes gennem en videnskabelig undersøgelse. Hans resultater har dog ikke været overbevisende for eftertiden.
 Skønhed som noget subjektivt
 Forsøgene på at opstille objektive love for skønhed, som alle kan blive enige om, har hidtil slået fejl. Mange indtager derfor det modsatte standpunkt og siger, at skønhed udelukkende er noget subjektivt. En definition af skønhed kan således være ”det der behager subjektet” eller ”det der ser godt ud eller lyder godt for det enkelte menneske”. Jævnfør ordsproget ”Skønhed er i betragterens øje.” Ideen om skønhed som noget objektivt er efter 1700 gradvist blevet afløst af en mere subjektiv skønhedsopfattelse.
 Det kan iagttages, at Skønhedsidealer skifter fra periode til periode og fra kultur til kultur. Det ses f.eks. i forbindelse med skiftende idealer for malerier, digte, det velproportionerede menneskelegeme, det smukke ansigt, kropsudsmykning, hårmode, tøjmode, osv. Skønhed kan således ikke måles objektivt, heller ikke grader af skønhed. Det, den ene finder smukt, kan være fuldstændig ligegyldigt for den anden.
 På den anden side findes der en overordnet tendens til fælles smag og behag inden for en bestemt kultur eller inden for en bestemt gruppe, for eksempel en bestemt generation. Det er også blevet fremført, at et menneskes evne til at opfatte og bedømme skønhed kan trænes, og at eksperters bedømmelser af et kunstværks skønhed nærmer sig hinanden i det lange løb – f.eks. når et musikstykke af Mozart skal bedømmes. Disse forhold er blevet brugt som argumenter for, at skønhed til en vis grad er noget objektivt.
 Menneskelig skønhed
 Menneskelig skønhed kan deles op i to: ydre skønhed og indre skønhed.
 Ydre skønhed går på udseendet og er udtrykt i mode, kropsform og ansigtsform. Der kan skabes en forskønnelse af kroppen ved hjælp af hudpleje, hårpleje, makeup, tøjvalg, mm.
 Indre skønhed bliver oftest set som godhed, barmhjertighed, hengivenhed og mental balance. Den indre skønhed i et menneske viser sig i dets handlinger.
 Æstetik
 I den filosofiske disciplin æstetik arbejdes der videnskabeligt med skønhed, kunst og smag. Æstetikken fik lagt sin grundsten, da den tyske filosof Alexander Baumgarten udgav tobindsværket Aesthetica i 1750 og 1758. Heri indfører han en grundlæggende skelnen mellem logisk erkendelse og æstetisk erkendelse. Den logiske erkendelse handler om at opfatte sine omgivelser med sin forstand, mens den æstetiske erkendelse handler om at møde dem ”med følelserne forrest”.
 Hans pointe er, at de to erkendelsesformer ikke er modstridende. Tværtimod: De supplerer hinanden. For at erkende noget fuldt ud, må man gå begge veje. Logik alene er ikke nok, og følelse alene er ikke nok.
 Se også
 Kunst
 Æstetik
 Grimhed
 Skønhedsideal
 Skønhedskonkurrence
 Matematisk skønhed
 Referencer
 Litteratur
 Alexander Baumgarten: Ästhetik. I to bind. Meiner, Hamburg 2007. og
 Dorthe Jørgensen: Skønhed. En engel gik forbi. Aarhus Universitetsforlag 2006.
 Dorthe Jørgensen: Skønhedens metamorfose. Syddansk Universitetsforlag 2003.
 Søren Kjørup: Baumgarten og æstetikkens grundlæggelse. I: A.G. Baumgarten: Filosofiske betragtninger over digtet. Arena 1968.
 Dagmar Mirbach: Magnitudo aesthetica, Aesthetic Greatness. Ethical aspects of Alexander Gottlieb Baumgarten’s Fragmentary Aesthetica (1750/58) The Nordic Journal of Aesthetics, vol. 20. no. 36-37 (2009).
 Gábor Paál: Was ist schön? Die Ästhetik in allem. Würzburg 2020. .
 Hans Meinert Sørensen: Viden eller æstetik. I: J. Holmgaard: Æstetik og logik. 1999.
 Dorthe Jørgensen: Baumgartens Æstetik, I: Den Skønne Tænkning - veje til erfaringsmetafysik religionsfilosofisk udmøntet. Aarhus Universitetsforlag 2014.
 Filosofiske grundbegreber
 Æstetik


text:
Občina Hrpelje - Kozina je ena od kraških občin v Republiki Sloveniji. Po statistični razdelitvi Slovenije spada v južnoprimorsko regijo.
 Naselja v občini
 Artviže, Bač pri Materiji, Beka, Brezovica, Brezovo Brdo, Golac, Gradišče pri Materiji, Gradišica, Hotična, Hrpelje, Javorje, Klanec pri Kozini, Kovčice, Kozina, Krvavi Potok, Markovščina, Materija, Mihele, Mrše, Nasirec, Obrov, Ocizla, Odolina, Orehek pri Materiji, Petrinje, Poljane pri Podgradu, Povžane, Prešnica, Ritomeče, Rodik, Rožice, Skadanščina, Slivje, Slope, Tatre, Tublje pri Hrpeljah, Velike Loče, Vrhpolje
 Glej tudi
 Seznam osebnosti iz Občine Hrpelje - Kozina
 Krajinski park Beka
 Sklici in opombe
 Zunanje povezave
 Hrpelje - Kozina, uradna stran občine.
 Hrpelje - Kozina


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 19.10.2018
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 262/27
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2018/1566 AL COMISIEI
 din 18 octombrie 2018
 privind autorizarea preparatului de endo-1,3(4)-beta-glucanază și endo-1,4-beta-xilanază produse de Aspergillus niger (NRRL 25541) și alfa-amilază produsă de Aspergillus niger (ATCC66222) ca aditiv furajer pentru purceii înțărcați și pentru speciile porcine minore (înțărcate) și de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1453/2004 (titularul autorizației: Andrès Pintaluba S.A.)
 (Text cu relevanță pentru SEE)
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1831/2003 al Parlamentului European și al Consiliului din 22 septembrie 2003 privind aditivii din hrana animalelor (1), în special articolul 9 alineatul (2),
 întrucât:
 (1)
 Regulamentul (CE) nr. 1831/2003 prevede autorizarea aditivilor destinați utilizării în hrana animalelor, precum și motivele și procedurile de acordare a unor astfel de autorizații. Articolul 10 din regulamentul respectiv prevede reevaluarea aditivilor autorizați în temeiul Directivei 70/524/CEE a Consiliului (2).
 (2)
 Preparatul de endo-1,3(4)-beta-glucanază și endo-1,4-beta-xilanază produse de Aspergillus niger (NRRL 25541) și alfa-amilază produsă de Aspergillus niger (ATCC66222) a fost autorizat în conformitate cu Directiva 70/524/CEE fără limită de timp ca aditiv furajer pentru purceii înțărcați prin Regulamentul (CE) nr. 1453/2004 al Comisiei (3). Preparatul respectiv a fost ulterior înscris în Registrul aditivilor furajeri ca produs existent, în conformitate cu articolul 10 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 1831/2003.
 (3)
 În conformitate cu articolul 10 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1831/2003 coroborat cu articolul 7 din respectivul regulament, s-a depus o cerere pentru reevaluarea preparatului de endo-1,3(4)-beta-glucanază și doplňkovéendo-1,4-beta-xilanază produse de Aspergillus niger (NRRL 25541) și alfa-amilază produsă de Aspergillus niger (ATCC66222) ca aditiv furajer pentru purceii înțărcați și pentru speciile porcine minore (înțărcate). Solicitantul a cerut ca aditivul respectiv să fie clasificat în categoria „aditivi zootehnici”. Cererea respectivă a fost însoțită de informațiile și de documentele necesare în temeiul articolului 7 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1831/2003.
 (4)
 Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (denumită în continuare „autoritatea”) a concluzionat în avizele sale din 8 octombrie 2013 (4), 16 mai 2017 (5) și 17 aprilie 2018 (6) că, în condițiile de utilizare propuse, preparatul de endo-1,3(4)-beta-glucanază și endo-1,4-beta-xilanază produse de Aspergillus niger (NRRL 25541) și alfa-amilază produsă de Aspergillus niger (ATCC66222) nu are efecte adverse asupra sănătății animale, asupra sănătății oamenilor sau asupra mediului. De asemenea, autoritatea a concluzionat că utilizarea preparatului are potențialul de a îmbunătăți greutatea corporală finală și indicele de conversie a hranei la purceii înțărcați și că aceeași concluzie poate fi extrapolată la speciile porcine minore (înțărcate). Autoritatea nu consideră necesară prevederea unor cerințe specifice de monitorizare ulterioară introducerii pe piață. Ea a verificat, de asemenea, raportul privind metoda de analiză a aditivului în hrana pentru animale, transmis de laboratorul de referință înființat prin Regulamentul (CE) nr. 1831/2003.
 (5)
 Evaluarea preparatului de endo-1,3(4)-beta-glucanază și endo-1,4-beta-xilanază produse de Aspergillus niger (NRRL 25541) și alfa-amilază produsă de Aspergillus niger (ATCC66222) arată că sunt îndeplinite condițiile de autorizare prevăzute la articolul 5 din Regulamentul (CE) nr. 1831/2003. În consecință, ar trebui autorizată utilizarea preparatului respectiv, astfel cum se specifică în anexa la prezentul regulament.
 (6)
 În urma acordării autorizației pentru preparat, Regulamentul (CE) nr. 1453/2004 ar trebui să fie modificat în consecință.
 (7)
 Întrucât niciun motiv de siguranță nu impune aplicarea imediată a modificărilor condițiilor de autorizare, este adecvat să se prevadă o perioadă de tranziție pentru a permite părților interesate să se pregătească pentru a îndeplini noile cerințe care decurg din autorizare.
 (8)
 Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Autorizare
 Preparatul indicat în anexă, aparținând categoriei „aditivi zootehnici” și grupei funcționale „promotori de digestibilitate”, se autorizează ca aditiv pentru hrana animalelor, în condițiile prevăzute în anexă.
 Articolul 2
 Modificări aduse Regulamentului (CE) nr. 1453/2004
 În anexa II la Regulamentul (CE) nr. 1453/2004, rubrica E 1612 referitoare la preparatul de endo-1,3(4)-beta-glucanază și endo-1,4-beta-xilanază și alfa-amilază se elimină.
 Articolul 3
 Măsuri tranzitorii
 Preparatul specificat în anexă și hrana pentru animale care conține acest preparat, care sunt produse și etichetate înainte de 8 mai 2019 în conformitate cu normele aplicabile înainte de 8 noiembrie 2018, pot continua să fie introduse pe piață și utilizate până la epuizarea stocurilor existente.
 Articolul 4
 Intrare în vigoare
 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 18 octombrie 2018.
 Pentru Comisie
 Președintele
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) JO L 268, 18.10.2003, p. 29.
 (2) Directiva 70/524/CEE a Consiliului din 23 noiembrie 1970 privind aditivii din hrana animalelor (JO L 270, 14.12.1970, p. 1).
 (3) Regulamentul (CE) nr. 1453/2004 al Comisiei din 16 august 2004 privind autorizarea permanentă a unor aditivi în hrana animalelor (JO L 269, 17.8.2004, p. 3).
 (4) EFSA Journal 2013; 11(10):3430.
 (5) EFSA Journal 2017; 15(6):4856.
 (6) EFSA Journal 2018; 1(5):5271.
 ANEXĂ
 Numărul de identificare al aditivului
 Numele titularului autorizației
 Aditiv
 Compoziția, formula chimică, descrierea, metoda analitică
 Specia sau categoria de animale
 Vârsta maximă
 Conținutul minim
 Conținutul maxim
 Alte dispoziții
 Sfârșitul perioadei de autorizare
 Unități de activitate/kg de furaj complet cu un conținut de umiditate de 12 %
 Categoria aditivilor zootehnici. Grupa funcțională: promotori de digestibilitate
 4a1612i
 Andrés Pintaluba S.A.
 Endo-1,3(4)-beta-glucanază
 EC 3.2.1.6
 Endo-1,4-beta-xilanază
 EC 3.2.1.8
 Alfa-amilază
 EC 3.2.1.1
 Compoziția aditivului
 Preparatul de endo-1,3(4)-beta-glucanază și endo-1,4-beta-xilanază produse de Aspergillus niger (NRRL 25541) și alfa-amilază produsă de Aspergillus niger (ATCC66222) având o activitate minimă de
 —
 Endo-1,3(4)-beta-glucanază: 900 U (1)/g;
 —
 Endo-1,4-beta-xilanază: 1 000 U (2)/g;
 —
 alfa-amilază: 3 000 U (3)/g;
 Stare solidă
 Caracterizarea substanței active
 endo-1,3(4)-beta-glucanază și endo-1,4-beta-xilanază produse de Aspergillus niger (NRRL 25541) și alfa-amilază produsă de Aspergillus niger (ATCC66222)
 Metode analitice
 (4)
 Determinarea în aditivii furajeri a:
 —
 endo-1,3(4)-beta-glucanazei: metoda colorimetrică bazată pe reacția enzimatică a glucanazei asupra substratului cu conținut de betaglucan de orz în prezența acidului 3,5-dinitrosalicilic (DNS) la un pH de 4,0 și la 30 °C;
 —
 endo-1,4-β-xilanază în aditivul furajer: metodă colorimetrică bazată pe reacția enzimatică a xilanazei asupra substratului de arabinoxilan de secară în prezența DNS, la un pH de 4,0 și la 30 °C;
 —
 alfa-amilazei: metoda colorimetrică bazată pe reacția enzimatică a amilazei asupra substratului cu conținut de amidon de grâu în prezența DNS la un pH de 5,0 și la 30 °C.
 Determinarea substanțelor active în preamestecuri și hrana pentru animale:
 —
 metodă colorimetrică de măsurare a fragmentelor solubile depolimerizate eliberate prin acțiunea glucanazei asupra azo-glucanului de orz;
 —
 metoda colorimetrică de măsurare a fragmentelor solubile depolimerizate eliberate prin acțiunea endo-1,4-β-xilanazei asupra azo-xilanului;
 —
 metodă colorimetrică de măsurare a fragmentelor solubile depolimerizate eliberate prin acțiunea amilazei asupra p-nitrofenilmaltoheptaozidei;
 Purcei înțărcați
 Specii porcine minore
 (înțărcate)
 endo-1,3(4)-beta-glucanază
 450 U
 beta-xilanază
 500 U
 alfa-amilază
 1 500 U
 1.
 A se menționa condițiile de depozitare și stabilitatea la tratament termic în instrucțiunile de utilizare a aditivului și a preamestecurilor.
 2.
 Pentru utilizatorii aditivului și ai preamestecurilor, operatorii din sectorul hranei pentru animale stabilesc proceduri operaționale și măsuri organizatorice pentru a contracara riscurile potențiale care rezultă din utilizarea lor. În cazul în care respectivele riscuri nu pot fi eliminate sau reduse la minimum prin astfel de proceduri și de măsuri, aditivul și preamestecurile se utilizează cu echipamente de protecție individuală, inclusiv cu echipamente de protecție pentru piele, de protecție pentru ochi și de protecție respiratorie.
 3.
 Se utilizează la purceii înțărcați cu greutate de până la aproximativ 35 kg
 8 noiembrie 2028
 (1) 1 U reprezintă cantitatea de enzimă care eliberează 1 micromol de zaharuri reducătoare (măsurate în echivalenți glucoză) pe minut din beta-glucan de orz, cu un pH de 4,0 și la 30 °C.
 (2) 1 U reprezintă cantitatea de enzimă care eliberează 1 micromol de zaharuri reducătoare (măsurate în echivalenți glucoză) pe minut din arabinoxilan din secară, cu un pH de 4,0 și la 30 °C.
 (3) 1 U reprezintă cantitatea de enzimă care eliberează 1 micromol de zaharuri reducătoare (măsurate în echivalenți glucoză) pe minut din amidon de grâu, cu un pH de 5,0 și la 30 °C.
 (4) Detalii privind metodele de analiză sunt disponibile la următoarea adresă a laboratorului de referință pentru aditivi furajeri: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports


type: caselaw

text:
 8.4.2006
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 86/32
 2006 m. sausio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Medienanstalt Berlin-Branderburg prieš Komisiją
 (Byla T-24/06)
 (2006/C 86/66)
 Proceso kalba: vokiečių
 Šalys
 Ieškovė: Medienanstalt Berlin-Branderburg (MABB) (Berlynas, Vokietija), atstovaujama advokatų M. Schütte ir B. Immenkamp
 Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
 Ieškovės reikalavimai
 —
 Panaikinti 2005 m. lapkričio 9 d. Komisijos sprendimą (C(2005) 3903 galutinis) dėl valstybės pagalbos, kurią Vokietijos Federacinė Respublika suteikė skaitmeninės antžeminės televizijos (DVB-T) sukūrimui Berlyno ir Brandenburgo regione.
 —
 Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Ieškovė ginčija 2005 m. lapkričio 9 d. Komisijos sprendimą C(2005) 3903 (galutinis) dėl valstybės pagalbos, skirtos skaitmeninei antžeminei televizijai (DVB-T) Berlyno ir Brandenburgo regione sukurti. Ginčijamu sprendimu Komisija pripažino Vokietijos Federacinės Respublikos DVB-T kūrime dalyvaujančioms privačioms radijo stotims suteiktą pagalbą nesuderinama su bendrąja rinka ir įpareigojo Vokietijos Federacinę Respubliką susigrąžinti iš pagalbos gavėjų neteisėtai suteiktą pagalbą. Ginčijame sprendime ieškovė aiškiai įvardinta kaip pagalbos davėja.
 Grįsdama ieškinį, ieškovė nurodo tris ieškinio pagrindus.
 Pirmiausia ji nurodo, kad ginčijamas sprendimas yra neteisėtas, nes buvo pažeisti esminiai procedūriniai reikalavimai. Komisija ypač pažeidė pareigą motyvuoti, nesuprantamai paaiškindama, kodėl šiuo atveju tai yra valstybės pagalba.
 Antruoju ieškinio pagrindu ieškovė priekaištauja dėl EB 87 straipsnio pažeidimo. Viena vertus, ji yra įsitikinusi, kad šiuo atveju nėra jokios valstybės pagalbos EB 87 straipsnio 1 dalies prasme. Kita vertus, ji tvirtina, kad jeigu tai iš tikrųjų būtų pagalba, ji būtų suderinama su bendrąja rinka pagal 87 straipsnio 3 dalies c ir d punktus.
 Galiausiai ieškovė grindžia savo ieškinį tuo, kad ginčijamas sprendimas pažeidžia EB 86 straipsnio 2 dalį, nes jeigu tai būtų pagalba, ji būtų suderinama su bendrąja rinka.


text:
 18.6.2016
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 161/18
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2016/972 НА КОМИСИЯТА
 от 17 юни 2016 година
 за разрешаване на употребата на L-аргинин, произведен от Corynebacterium glutamicum KCTC 10423BP, като фуражна добавка за всички видове животни
 (текст от значение за ЕИП)
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 1831/2003 на Европейския парламент и на Съвета от 22 септември 2003 г. относно добавки за използване при храненето на животните (1), и по-специално член 9, параграф 2 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 В Регламент (ЕО) No 1831/2003 се предвижда разрешителен режим за добавките, предвидени за употреба при храненето на животните, и се посочват основанията и процедурите за предоставянето на такова разрешение.
 (2)
 В съответствие с член 7 от Регламент (ЕО) No 1831/2003 беше подадено заявление за издаване на разрешение за L-аргинин като фуражна добавка. Посоченото заявление бе придружено от данните и документите, изисквани съгласно член 7, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1831/2003.
 (3)
 Заявлението се отнася до разрешаването на L-аргинин, произведен от Corynebacterium glutamicum KCTC 10423BP, като фуражна добавка за всички видове животни, която да бъде класифицирана в категорията „хранителни добавки“.
 (4)
 В становището си от 1 декември 2015 г. (2) Европейският орган за безопасност на храните („Органът“) заключи, че при предложените условия на употреба L-аргининът, произведен от Corynebacterium glutamicum KCTC 10423BP, не се отразява неблагоприятно върху здравето на животните и здравето на човека, нито върху околната среда, както и че е ефикасен източник на аминокиселината аргинин за всички видове животни. За да бъде напълно ефикасна за преживни животни, добавката L-аргинин трябва да е защитена от разграждане в търбуха. Органът не счита, че са необходими специални изисквания за мониторинг след пускането на пазара. Той също така провери доклада относно метода за анализ на фуражната добавка във фуражите, представен от референтната лаборатория, определена с Регламент (ЕО) No 1831/2003.
 (5)
 При оценката на посоченото вещество беше установено, че предвидените в член 5 от Регламент (ЕО) No 1831/2003 условия за издаване на разрешение са изпълнени. Поради това употребата на посоченото вещество следва да бъде разрешена съгласно предвиденото в приложението към настоящия регламент.
 (6)
 Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Разрешава се употребата на посоченото в приложението вещество, което принадлежи към категорията „хранителни добавки“ и към функционалната група „аминокиселини, техните соли и аналози“, като добавка при храненето на животните, при спазване на условията, определени в същото приложение.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 17 юни 2016 година.
 За Комисията
 Председател
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) ОВ L 268, 18.10.2003 г., стр. 29.
 (2) EFSA Journal (Бюлетин на ЕОБХ), 2016; 14(1):4345.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Идентификационен номер на добавката
 Наименование на притежателя на разрешението
 Добавка
 Състав, химична формула, описание, метод за анализ
 Вид или категория на животните
 Максимална възраст
 Минимално съдържание
 Максимално съдържание
 Други разпоредби
 Срок на валидност на разрешението
 mg/kg пълноценен фураж със съдържание на влага 12 %
 Категория: „хранителни добавки“. Функционална група: „аминокиселини, техните соли и аналози“.
 3c361
 —
 L-аргинин
 Състав на добавката
 Прах с минимално съдържание на L-аргинин 98 % (в сухо вещество) и максимално съдържание на влага 10 %
 Характеристика на активното вещество
 L-аргинин ((S)-2-амино-5-гуанидинопентанова киселина), произведен чрез ферментация с Corynebacterium glutamicum KCTC 10423BP
 Химична формула: C6H14N4O2
 CAS No: 74-79-3
 Метод за анализ
 (1)
 За определяне на L-аргинина във фуражната добавка:
 —
 „Монография за L-аргинина“ (компендиум Food Chemical Codex).
 За количественото определяне на аргинина във фуражната добавка:
 —
 йонообменна хроматография, съчетана със следколонна дериватизация и фотометрично детектиране (IEC-VIS).
 За количественото определяне на аргинина в премиксите, фуражните суровини и комбинираните фуражи:
 —
 йонообменна хроматография, съчетана със следколонна дериватизация и фотометрично детектиране (IEC-VIS) — Регламент (ЕО) No 152/2009 на Комисията (2)
 Всички видове
 1.
 Съдържанието на влага се посочва върху етикета на добавката.
 2.
 L-аргининът може да се пуска на пазара и да се употребява като добавка, състояща се от препарат.
 8 юли 2026 г.
 (1) Подробна информация за методите за анализ може да бъде намерена на интернет адреса на референтната лаборатория: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports.
 (2) Регламент (ЕО) No 152/2009 на Комисията от 27 януари 2009 година за определяне на методите за вземане на проби и анализ за целите на официалния контрол на фуражите (ОВ L 54, 26.2.2009 г., стр. 1).


text:
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 14.9.2015
 COM(2015) 433 final
 2015/0196(NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o uzavření Dohody mezi Evropskou unií a Královstvím Tonga o zrušení vízové povinnosti pro krátkodobé pobyty
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1.SOUVISLOSTI NÁVRHU
 Nařízení Rady (ES) č. 539/2001
 1
 stanoví seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci musí mít při překračování vnějších hranic členských států vízum, jakož i seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci jsou od této povinnosti osvobozeni. Nařízení (ES) č. 539/2001 se používá ve všech členských státech s výjimkou Irska a Spojeného království.
 Nařízení Rady (ES) č. 539/2001 bylo pozměněno nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 509/2014
 2
 , které převedlo 19 zemí do přílohy II obsahující seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci jsou osvobozeni od vízové povinnosti. Jde o těchto 19 zemí: Dominika, Grenada, Kiribati, Kolumbie, Marshallovy ostrovy, Mikronésie, Nauru, Palau, Peru, Samoa, Spojené arabské emiráty, Svatá Lucie, Svatý Vincenc a Grenadiny, Šalamounovy ostrovy, Tonga, Trinidad a Tobago, Tuvalu, Vanuatu a Východní Timor. Položky týkající se těchto zemí v příloze II jsou doplněny o poznámku pod čarou, která stanoví, že „[o]svobození od vízové povinnosti se použije ode dne vstupu v platnost dohody o osvobození od vízové povinnosti, která má být uzavřena s Evropskou unií“.
 Nařízení (EU) č. 509/2014 bylo přijato dne 20. května 2014 a vstoupilo v platnost dne 9. června 2014. V červenci 2014 předložila Komise Radě doporučení, aby Komisi zmocnila k zahájení jednání o dohodách o zrušení vízové povinnosti s každou z těchto 17 zemí: Dominika, Grenada, Kiribati, Marshallovy ostrovy, Mikronésie, Nauru, Palau, Samoa, Spojené arabské emiráty, Svatá Lucie, Svatý Vincenc a Grenadiny, Šalamounovy ostrovy, Tonga, Trinidad a Tobago, Tuvalu, Vanuatu a Východní Timor
 3
 . Dne 9. října 2014 předložila Rada Komisi směrnice pro jednání.
 První dohody o zrušení vízové povinnosti byly podepsány dne 6. května 2015 (se Spojenými arabskými emiráty), dne 26. května 2015 (s Východním Timorem) a dne 28. května 2015 (s Dominikou, Grenadou, Samoou, Svatou Lucií, Svatým Vincencem a Grenadinami, Trinidadem a Tobagem a Vanuatu) a provádějí se prozatímně ode dne jejich podpisu do dne jejich vstupu v platnost.
 Jednání s Tongou o dohodě o zrušení vízové povinnosti bylo zahájeno dne 19. listopadu 2014 v Bruselu. Během jednání bylo přezkoumáno celé znění návrhu a dosaženo dohody o všech jeho aspektech. Po několika následných neformálních výměnách byla dohoda parafována formou výměny dopisů mezi hlavními vyjednavači dne 29. května 2015 (Tonga) a 10. června 2015 (Unie). Členské státy byly informovány na zasedání Pracovní skupiny Rady pro víza dne 15. června 2015.
 2.PRÁVNÍ ZÁKLAD
 Na straně Unie tvoří právní základ dohody čl. 77 odst. 2 písm. a) Smlouvy o fungování Evropské unie ve spojení s článkem 218 této smlouvy.
 Připojený návrh představuje právní nástroj pro uzavření dohody. Rada rozhodne kvalifikovanou většinou po podpisu dohody jménem Unie osobou jmenovanou předsednictvím Rady a po obdržení souhlasu Evropského parlamentu v souladu s čl. 218 odst. 6 druhým pododstavcem písm. a) Smlouvy o fungování Evropské unie.
 3.VÝSLEDKY JEDNÁNÍ
 Komise soudí, že bylo dosaženo cílů, které stanovila Rada ve svých směrnicích pro jednání, a že návrh dohody o zrušení vízové povinnosti je pro Unii přijatelný.
 Konečný obsah dohody lze shrnout takto:
 Účel
 Dohodou se zavádí režim bezvízového styku pro občany Evropské unie a občany Tongy, kteří mohou pobývat na území druhé smluvní strany po dobu nejvýše 90 dnů během jakéhokoli období 180 dnů.
 Aby bylo zaručeno rovné zacházení pro všechny občany EU, bylo do dohody zahrnuto ustanovení, že Tonga může pozastavit či ukončit provádění dohody pouze ve vztahu ke všem členským státům Evropské unie a také Unie může pozastavit či ukončit provádění dohody jen ve vztahu ke všem svým členským státům.
 Zvláštní situace Spojeného království a Irska je zohledněna v preambuli.
 Oblast působnosti
 Zrušení vízové povinnosti se vztahuje na všechny kategorie osob (držitele běžných cestovních, diplomatických, služebních/úředních a zvláštních pasů) cestujících za jakýmkoli účelem, s výjimkou osob cestujících za účelem vykonávání výdělečné činnosti. Pokud jde o tuto kategorii osob, jednotlivé členské státy i Tonga mají nadále možnost uložit vízovou povinnost občanům druhé strany v souladu s použitelnými právními předpisy Unie nebo vnitrostátními právními předpisy. Aby bylo zajištěno harmonizované provádění dohody, připojuje se k dohodě společné prohlášení o výkladu kategorie „osoby cestující za účelem vykonávání výdělečné činnosti“.
 Délka pobytu
 Dohodou se zavádí režim bezvízového styku pro občany Evropské unie a občany Tongy, kteří mohou pobývat na území druhé smluvní strany po dobu nejvýše 90 dnů během jakéhokoli období 180 dnů. K dohodě je připojeno společné prohlášení o výkladu této doby 90 dnů během jakéhokoli období 180 dnů.
 Dohoda zohledňuje situaci členských států, které dosud neuplatňují schengenské acquis v plném rozsahu. Dokud tyto státy nebudou součástí schengenského prostoru bez vnitřních hranic, dává zrušení vízové povinnosti státním příslušníkům Tongy právo pobývat na území každého z uvedených členských států (v současnosti Bulharska, Chorvatska, Kypru a Rumunska) po dobu 90 dnů během jakéhokoli období 180 dnů bez ohledu na délku pobytu vypočtenou pro celý schengenský prostor.
 Územní působnost
 Dohoda obsahuje ustanovení o územní působnosti: státní příslušníci Tongy, kteří cestují do Francie a Nizozemska, mají právo pobývat bez víza pouze na evropském území těchto členských států.
 Prohlášení
 Kromě společných prohlášení uvedených výše jsou k dohodě připojena dvě další společná prohlášení:
 –o přidružení Norska, Islandu, Švýcarska a Lichtenštejnska k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis,
 –o úplném informování občanů o obsahu dohody o zrušení vízové povinnosti a jejích důsledcích a o souvisejících otázkách, jako jsou podmínky vstupu.
 4.ZÁVĚRY
 S ohledem na výše uvedené výsledky Komise navrhuje, aby Rada po obdržení souhlasu Evropského parlamentu schválila dohodu mezi Evropskou unií a Tongou o zrušení vízové povinnosti pro krátkodobé pobyty.
 2015/0196 (NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o uzavření Dohody mezi Evropskou unií a Královstvím Tonga o zrušení vízové povinnosti pro krátkodobé pobyty
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 77 odst. 2 písm. a) ve spojení s čl. 218 odst. 6 druhým pododstavcem písm. a) této smlouvy,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 s ohledem na souhlas Evropského parlamentu,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)Komise sjednala jménem Evropské unie dohodu s Královstvím Tonga (dále jen „Tonga“) o zrušení vízové povinnosti pro krátkodobé pobyty (dále jen „dohoda“).
 (2)Tato dohoda byla jménem Evropské unie podepsána dne ... 2015 a ode dne následujícího po dni podpisu je na základě rozhodnutí Rady .../.../EU ze dne [...] prozatímně prováděna s výhradou možného uzavření k pozdějšímu datu.
 (3)Dohoda by měla být schválena.
 (4)Dohodou se zřizuje smíšený výbor pro správu dohody, který přijme svůj jednací řád. Pro tento případ je vhodné zavést zjednodušený postup pro stanovení postoje Unie.
 (5)V souladu s Protokolem o postavení Spojeného království a Irska s ohledem na prostor svobody, bezpečnosti a práva a s Protokolem o schengenském acquis začleněném do rámce Evropské unie, připojenými ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, a potvrzujíc, že ustanovení této dohody se nevztahují na Spojené království a Irsko,
 PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Dohoda mezi Evropskou unií a Tongou o zrušení vízové povinnosti pro krátkodobé pobyty se schvaluje jménem Unie.
 Článek 2
 Předseda Rady učiní oznámení uvedené v čl. 8 odst. 1 dohody
 4
 .
 Článek 3
 Komise, které jsou nápomocni odborníci z členských států, zastupuje Unii v odborném smíšeném výboru zřízeném článkem 6 dohody.
 Článek 4
 Stanovisko Unie v rámci odborného smíšeného výboru k přijetí jeho jednacího řádu podle čl. 6 odst. 4 dohody přijímá Komise po konzultaci se zvláštním výborem jmenovaným Radou.
 Článek 5
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.
 V Bruselu dne
 Za Radu
 předseda
 (1)
 Nařízení Rady (ES) č. 539/2001 ze dne 15. března 2001, kterým se stanoví seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci musí mít při překračování vnějších hranic vízum, jakož i seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci jsou od této povinnosti osvobozeni, Úř. věst. L 81, 21.3.2001, s. 1.
 (2)
 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 509/2014 ze dne 15. května 2014, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 539/2001, kterým se stanoví seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci musí mít při překračování vnějších hranic vízum, jakož i seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci jsou od této povinnosti osvobozeni, Úř. věst. L 149, 20.5.2014, s. 67.
 (3)
 COM (2014) 467, 17.7.2014.
 (4)
 Den vstupu dohody v platnost zveřejní generální sekretariát Rady v Úředním věstníku Evropské unie.
 ---documentbreak---
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 14.9.2015
 COM(2015) 433 final
 PŘÍLOHA
 návrhu rozhodnutí Rady
 o uzavření Dohody mezi Evropskou unií a Královstvím Tonga o zrušení vízové povinnosti pro krátkodobé pobyty
 PŘÍLOHA
 návrhu rozhodnutí Rady
 o uzavření Dohody mezi Evropskou unií a Královstvím Tonga o zrušení vízové povinnosti pro krátkodobé pobyty
 DOHODA
 mezi Evropskou unií a Královstvím Tonga o zrušení vízové povinnosti pro krátkodobé pobyty
 EVROPSKÁ UNIE a
 KRÁLOVSTVÍ TONGA, dále jen „Tonga“,
 společně dále jen „smluvní strany“,
 S CÍLEM dále rozvíjet přátelské vztahy mezi smluvními stranami a přejíce si usnadnit cestování tím, že svým občanům zajistí bezvízový vstup a krátkodobý pobyt,
 S OHLEDEM na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 509/2014 ze dne 15. května 2014, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 539/2001, kterým se stanoví seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci musí mít při překračování vnějších hranic vízum, jakož i seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci jsou od této povinnosti osvobozeni
 1
 , mimo jiné převedší 19 zemí včetně Tongy do seznamu třetích zemí, jejichž státní příslušníci jsou v případě krátkodobých pobytů osvobozeni od vízové povinnosti v členských státech,
 MAJÍCE NA PAMĚTI, že podle článku 1 nařízení (EU) č. 509/2014 se osvobození od vízové povinnosti pro státní příslušníky těchto 19 států použije ode dne vstupu v platnost dohody o osvobození od vízové povinnosti, která má být uzavřena s Evropskou unií,
 PŘEJÍCE SI zaručit dodržování zásady rovného zacházení pro všechny občany EU,
 BEROUCE V ÚVAHU, že na osoby cestující za účelem vykonávání výdělečné činnosti se během jejich krátkodobého pobytu tato dohoda nevztahuje, a proto se na tuto kategorii osob nadále vztahují příslušná pravidla práva Evropské unie, vnitrostátního práva členských států a vnitrostátního práva Tongy v oblasti vízové povinnosti nebo osvobození od ní a v oblasti přístupu k zaměstnání,
 ZOHLEDŇUJÍCE Protokol o postavení Spojeného království a Irska s ohledem na prostor svobody, bezpečnosti a práva a Protokol o schengenském acquis začleněném do rámce Evropské unie, připojené ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, a potvrzujíce, že se ustanovení této dohody nevztahují na Spojené království a Irsko,
 SE DOHODLY TAKTO:
 ČLÁNEK 1
 Účel
 Touto dohodou se zavádí režim bezvízového styku pro občany Evropské unie a občany Tongy, kteří mohou pobývat na území druhé smluvní strany po dobu nejvýše 90 dnů během jakéhokoli období 180 dnů.
 ČLÁNEK 2
 Definice
 Pro účely této dohody se rozumí:
 a)
 „členským státem“ kterýkoli členský stát Evropské unie s výjimkou Spojeného království a Irska;
 b)
 „občanem Evropské unie“ státní příslušník členského státu ve smyslu písmene a);
 c)
 „občanem Tongy“ jakákoli osoba, která má státní občanství Tongy;
 d)
 „schengenským prostorem“ prostor bez vnitřních hranic zahrnující území členských států podle písmene a) uplatňujících schengenské acquis v plném rozsahu.
 ČLÁNEK 3
 Oblast působnosti
 1.
 Občané Evropské unie, kteří jsou držiteli platných běžných cestovních, diplomatických, služebních, úředních či zvláštních pasů vydaných členským státem, mohou vstupovat na území Tongy a pobývat na něm bez víza po dobu stanovenou v čl. 4 odst. 1.
 Občané Tongy, kteří jsou držiteli platných běžných cestovních, diplomatických, služebních, úředních či zvláštních pasů vydaných Tongou, mohou vstupovat na území členských států a pobývat na něm bez víza po dobu stanovenou v čl. 4 odst. 2.
 2.
 Odstavec 1 tohoto článku se nevztahuje na osoby cestující za účelem vykonávání výdělečné činnosti.
 U této kategorie osob může každý členský stát sám rozhodnout, zda uloží občanům Tongy vízovou povinnost či zda je od této povinnosti osvobodí v souladu s čl. 4 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 539/2001
 2
 .
 U této kategorie osob může Tonga v souladu se svým vnitrostátním právem sama rozhodnout, zda uloží občanům každého jednotlivého členského státu vízovou povinnost, či zda je od této povinnosti osvobodí.
 3.
 Zrušení vízové povinnosti stanovené touto dohodou se uplatňuje, aniž jsou dotčeny právní předpisy smluvních stran týkající se podmínek pro vstup a krátkodobý pobyt. Členské státy a Tonga si vyhrazují právo odepřít vstup na svá území a krátkodobý pobyt na těchto územích, není-li splněna jedna nebo více těchto podmínek.
 4.
 Zrušení vízové povinnosti platí bez ohledu na dopravní prostředek použitý k překročení hranic smluvních stran.
 5.
 Záležitosti, na které se tato dohoda nevztahuje, se řídí právem Evropské unie, vnitrostátním právem členských států a vnitrostátním právem Tongy.
 ČLÁNEK 4
 Délka pobytu
 1.
 Občané Evropské unie mohou pobývat na území Tongy po dobu nejvýše 90 dnů během jakéhokoli období 180 dnů.
 2.
 Občané Tongy mohou pobývat na území členských států uplatňujících schengenské acquis v plném rozsahu po dobu nejvýše 90 dnů během jakéhokoli období 180 dnů. Tato doba se počítá bez ohledu na délku pobytu v těch členských státech, které dosud schengenské acquis v plném rozsahu neuplatňují.
 Občané Tongy mohou pobývat na území každého z členských států, které dosud schengenské acquis v plném rozsahu neuplatňují, po dobu nejvýše 90 dnů během jakéhokoli období 180 dnů, bez ohledu na délku pobytu vypočtenou pro území členských států uplatňujících schengenské acquis v plném rozsahu.
 3.
 Touto dohodou není dotčena možnost, aby Tonga a členské státy v souladu se svým vnitrostátním právem a právem Evropské unie prodloužily tuto délku pobytu na dobu delší než 90 dnů.
 ČLÁNEK 5
 Územní působnost
 1.
 Pro Francouzskou republiku se tato dohoda vztahuje pouze na její evropské území.
 2.
 Pro Nizozemské království se tato dohoda vztahuje pouze na jeho evropské území.
 ČLÁNEK 6
 Smíšený výbor pro správu dohody
 1.
 Smluvní strany zřídí odborný smíšený výbor (dále jen „výbor“) složený ze zástupců Evropské unie a Tongy. Evropskou unii zastupuje Evropská komise.
 2.
 Výbor plní mimo jiné tyto úkoly:
 a)
 sleduje provádění této dohody;
 b)
 navrhuje změny této dohody nebo dodatky k ní;
 c)
 urovnává spory vyplývající z výkladu či provádění této dohody.
 3.
 Výbor se svolává podle potřeby na žádost jedné ze smluvních stran.
 4.
 Výbor přijme svůj jednací řád.
 ČLÁNEK 7
 Vztah mezi touto dohodou a stávajícími dvoustrannými dohodami o zrušení vízové povinnosti
 mezi členskými státy a Tongou
 Tato dohoda má přednost před ustanoveními jakékoli dvoustranné dohody či ujednání mezi jednotlivými členskými státy a Tongou, pokud upravují záležitosti spadající do působnosti této dohody.
 ČLÁNEK 8
 Závěrečná ustanovení
 1.
 Smluvní strany ratifikují nebo schválí tuto dohodu v souladu se svými vnitřními postupy a tato dohoda vstoupí v platnost prvním dnem druhého měsíce po datu pozdějšího z obou oznámení, jimiž se smluvní strany o dokončení těchto postupů vzájemně uvědomí.
 Tato dohoda se provádí prozatímně ode dne následujícího po dni jejího podpisu.
 2.
 Tato dohoda se uzavírá na dobu neurčitou, pokud nebude vypovězena v souladu s odstavcem 5.
 3.
 Tuto dohodu lze měnit písemnou dohodou smluvních stran. Změny vstupují v platnost poté, co si smluvní strany vzájemně oznámily dokončení svých vnitřních postupů nezbytných k tomuto účelu.
 4.
 Každá smluvní strana může pozastavit provádění této dohody zcela nebo zčásti, zejména z důvodů veřejného pořádku, ochrany národní bezpečnosti nebo ochrany veřejného zdraví, nedovoleného přistěhovalectví nebo při opětovném zavedení vízové povinnosti kteroukoli ze smluvních stran. Rozhodnutí o pozastavení musí být oznámeno druhé smluvní straně nejpozději dva měsíce před jeho zamýšleným vstupem v platnost. Smluvní strana, která pozastavila provádění této dohody, bezodkladně uvědomí druhou smluvní stranu, jakmile důvody pozastavení pominou, a pozastavení zruší.
 5.
 Každá smluvní strana může tuto dohodu vypovědět písemným oznámením druhé smluvní straně. Dohoda pozbývá platnosti 90 dnů po dni jeho doručení.
 6.
 Tonga může pozastavit či ukončit provádění této dohody pouze ve vztahu ke všem členským státům.
 7.
 Evropská unie může pozastavit či ukončit provádění této dohody pouze ve vztahu ke všem členským státům.
 Sepsáno ve dvou vyhotoveních v jazyce anglickém, bulharském, českém, dánském, estonském, finském, francouzském, chorvatském, italském, litevském, lotyšském, maďarském, maltském, německém, nizozemském, polském, portugalském, rumunském, řeckém, slovenském, slovinském, španělském a švédském, přičemž všechna znění mají stejnou platnost.
 SPOLEČNÉ PROHLÁŠENÍ S OHLEDEM NA ISLAND, NORSKO, ŠVÝCARSKO
 A LICHTENŠTEJNSKO
 Smluvní strany berou na vědomí těsný svazek mezi Evropskou unií a Norskem, Islandem, Švýcarskem a Lichtenštejnskem, zejména na základě dohod ze dne 18. května 1999 a 26. října 2004 o přidružení těchto zemí k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis.
 Za těchto okolností je žádoucí, aby orgány Norska, Islandu, Švýcarska a Lichtenštejnska na jedné straně a Tongy na straně druhé bezodkladně uzavřely dvoustranné dohody o zrušení vízové povinnosti pro krátkodobé pobyty za podobných podmínek, jaké stanoví tato dohoda.
 SPOLEČNÉ PROHLÁŠENÍ O VÝKLADU KATEGORIE „OSOBY CESTUJÍCÍ ZA ÚČELEM VYKONÁVÁNÍ VÝDĚLEČNÉ ČINNOSTI“
 PODLE ČL. 3 ODST. 2 TÉTO DOHODY
 Aby byl zajištěn jednotný výklad, dohodly se smluvní strany, že pro účely této dohody kategorie „osoby cestující za účelem vykonávání výdělečné činnosti“ zahrnuje osoby vstupující na území druhé smluvní strany za účelem vykonávání placeného zaměstnání nebo odměňované činnosti jako zaměstnanci nebo poskytovatelé služeb.
 Tato kategorie by neměla zahrnovat:
 –
 obchodníky, tj. osoby cestující za účelem obchodních jednání (které nejsou zaměstnány v zemi druhé smluvní strany),
 –
 sportovce a umělce vykonávající činnost na jednorázovém základě,
 –
 novináře vyslané sdělovacími prostředky země, kde mají pobyt, a
 –
 interní stážisty vyslané v rámci společnosti.
 Provádění tohoto prohlášení bude v rámci svých povinností, stanovených v článku 6 této dohody, sledovat smíšený výbor, který může navrhovat změny, pokud je bude na základě zkušeností smluvních stran považovat za nezbytné.
 SPOLEČNÉ PROHLÁŠENÍ O VÝKLADU DOBY 90 DNŮ
 BĚHEM JAKÉHOKOLI OBDOBÍ 180 DNŮ UVEDENÉ V ČLÁNKU 4 TÉTO DOHODY
 Smluvní strany se dohodly, že dobou nejvýše 90 dnů během jakéhokoli období 180 dnů podle článku 4 této dohody se rozumí nepřetržitý pobyt nebo několik po sobě jdoucích návštěv, jejichž celková doba trvání během jakéhokoli období 180 dnů nepřekročí 90 dnů.
 Slovo „jakýkoli“ znamená, že se použije „pohyblivé“ referenční období 180 dnů a zpětně se započítá každý den pobytu v posledním období 180 dnů, aby se ověřilo, že je i nadále splňován požadavek 90 dnů v jakémkoli období 180 dnů. To znamená mimo jiné, že nepřítomnost po dobu 90 po sobě jdoucích dnů opravňuje k novému pobytu v délce až 90 dnů.
 SPOLEČNÉ PROHLÁŠENÍ O INFORMOVÁNÍ OBČANŮ
 O DOHODĚ O ZRUŠENÍ VÍZOVÉ POVINNOSTI
 Uznávajíce důležitost, jakou má transparentnost pro občany Evropské unie a Tongy, se smluvní strany dohodly, že zajistí úplné informování občanů o obsahu dohody o zrušení vízové povinnosti a jejích důsledcích i o souvisejících otázkách, jako jsou podmínky vstupu.
 _________________
 (1)
 Úř. věst. L 149, 20.5.2014, p. 67.
 (2)
 Nařízení Rady (ES) č. 539/2001 ze dne 15. března 2001, kterým se stanoví seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci musí mít při překračování vnějších hranic vízum, jakož i seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci jsou od této povinnosti osvobozeni (Úř. věst. L 81, 21.3.2001, s. 1).


text:
Tīklspārņi (Neuroptera) parasti ir vidēji lieli kukaiņi. To visi 4 spārni gandrīz vienādi, bagātīgi dzīsloti, zaļgani, brūngani vai iedzelteni, parasti pilnīgi caurspīdīgi, bet ir arī sugas ar plankumainiem spārniem. Spārnus tur sakļautus jumtveidā.
 Visi tīklspārņi ir plēsīgi, parasti pārtiek no laputīm un citiem sīkiem kukaiņiem, to kāpuriem un olām, arī ērcēm. Visi tīklspārņi ir saudzējami, jo piedalās kaitīgu augēdāju kukaiņu un ērču skaita samazināšanā.
 Pazīstamākie tīklspārņi ir - ar zeltaini spīdīgām acīm. Ļoti neparasts ir to olu novietojums pēc izdēšanas: olas gan ir grupās, bet pa vienai uz īpašiem pavedieniem, kurus izdala vēdera galā esošie dziedzeri, tāpēc olas atrodas it kā uz kātiņiem.
 Lielākais tīklspārnis ir tā sauktais . Tā kāpuri dzīvo klajās, smilšainās vietās pašu izraktās piltuvveida bedrītēs un pārtiek no tajās iekritušām skudrām un citiem kukaiņiem.
 Vienīgi dažu sugu kāpuri mīt ūdenī. No tām lielākais ir , kura kāpuri dzīvo strautu un nelielu upju malās ūdenī mirkstošās sūnās. Ūdenī dzīvo arī dažu ģints Sisyra sugu kāpuri, kas pārtiek no sūkļiem.
 Latvijā līdz šim konstatētas 38 sugas /P.Lackschewitz, 1922,1929/, tai skaitā abas tiko minētās sugas.
 Klasifikācija
 Pasaulē ir virs 4000 tīklsparņu sugu.
 virsdzimta
 dzimta
 virsdzimta
 dzimta
 virsdzimta
 dzimta
 dzimta
 dzimta
 dzimta
 dzimta
 virsdzimta
 dzimta
 dzimta
 dzimta
 dzimta
 dzimta
 Ārējās saites
 Latvijas tīklspārņu saraksts


text:
 Eventi, invenzioni e scoperte
 1152: Federico Barbarossa è eletto re di Germania.
 1154: Federico I Barbarossa decide di radere al suolo la città di Gubbio, ma viene fermato dal Vescovo e oggi santo Ubaldo Baldassini riconoscendone da subito la santità in terra.
 1154-1155: viene promulgata dal Barbarossa l'Authentica Habita, documento con cui emanava vari privilegi agli studenti universitari, e considerata un implicito riconoscimento dell'Università di Bologna.
 1155: Federico I Barbarossa viene incoronato Imperatore del Sacro Romano Impero da papa Adriano IV in cambio dell'arresto e dell'uccisione sul rogo del predicatore 'eretico' Arnaldo da Brescia.
 1158: nella Dieta di Roncaglia Federico Barbarossa vieta ai comuni ogni appropriazione di regalìe.
 agosto 1158: rifondazione di Lodi da parte di Federico Barbarossa, dopo la distruzione della vecchia città (Laus Pompeia) da parte dei milanesi.
 1159-1160: Federico Barbarossa assedia e distrugge Crema.
 Personaggi
 Federico Barbarossa, imperatore del Sacro Romano Impero
 1152: morte di Corrado III
 1154: morte di Ruggero II di Sicilia
 Altri progetti
 06


text:
 |
 52012PC0682
 Proposta għal REGOLAMENT TAL-KUNSILL li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 723/2009 dwar il-qafas ġuridiku Komunitarju applikabbli għal Konsorzju għal Infrastruttura Ewropea ta' Riċerka (ERIC) /* COM/2012/0682 final - 2012/0321 (NLE) */
 MEMORANDUM TA' SPJEGAZZJONI
 1. KUNTEST TAL-PROPOSTA
 ·
 Ir-raġunijiet u l-għanijiet
 tal-proposta
 Ir-Regolament ERIC[1] ġie adottat mill-Kunsill
 fl-2009 biex jiffaċilita l-istabbiliment u l-operat tal-infrastrutturi
 Ewropej tar-riċerka fuq bażi mhux ekonomika. Bir-Regolament
 inħoloq strument ġuridiku ġdid fil-livell tal-UE
 għall-istabbiliment ta' infrastrutturi Ewropej tar-riċerka
 b'personalità ġuridika rikonoxxuta fl-Istati Membri kollha. Ħafna
 mill-proġetti inklużi fil-Pjan Direzzjonali għal Forum
 Strateġiku Ewropew għall-Infrastrutturi tar-Riċerka (ESFRI), qed
 jippjanaw li jużaw l-ERIC bħala l-istrument ġuridiku biex
 jimplimentaw u joperaw l-infrastruttura tar-riċerka.
 Fl-Artikolu 9(1), ir-Regolament ERIC
 jipprovdi għal distinzjoni u differenza fit-trattament bejn l-Istati
 Membri, il-pajjiżi assoċjati, il-pajjiżi terzi li mhumiex
 assoċjati u l-organizzazzjonijiet intergovernattivi. Kull ERIC
 jeħtieġ minn tal-inqas tliet Stati Membri bħala membri
 (l-Artikolu 9(2)) u l-Istati Membri għandhom ikollhom b'mod konġunt
 il-maġġoranza tad-drittijiet ta' votazzjoni fl-assemblea tal-membri
 (l-Artikolu 9(3)). Madanakollu, is-sede ta' ERIC tista' tkun tinsab fi
 Stat Membru jew f'pajjiż assoċjat (l-Artikolu 8(1)).
 Il-pajjiżi assoċjati u b'mod
 partikolari n-Norveġja, taw indikazzjoni ċara li beħsiebhom
 jikkontribwixxu bħala pajjiż ospitanti jew bħala membru
 għal għadd sinifikanti ta' ERICs li qed jitħejjew, dejjem jekk
 jingħatalhom l-istess dritt ta' votazzjoni bħal dak tal-Istati Membri
 tal-UE f'ERIC, speċjalment jekk ikunu l-pajjiż ospitanti ta' ERIC u
 għalhekk jipprovdu kontribuzzjonijiet sostanzjali għall-attivitajiet
 tiegħu.
 L-objettiv tal-emenda proposta tar-Regolament
 ERIC huwa li jiġi evitat li l-pajjiżi assoċjati ma jkunux
 jistgħu jospitaw jew ma jkunux jistgħu jkunu membru ta' ERIC
 minħabba li attwalment id-drittijiet ta' votazzjoni tagħhom ma
 jirriflettux b'mod potenzjali l-appoġġ finanzjarju tagħhom
 għall-proġetti ERIC.
 ·
 Kuntest Ġenerali
 Sal-lum il-ġurnata l-ebda pajjiż
 assoċjat jew pajjiż terz li mhuwiex pajjiż assoċjat ma sar
 membru ta' ERIC. Minħabba l-impenn tal-Unjoni tal-Innovazzjoni biex
 sal-2015 tlesti jew tniedi l-kostruzzjoni ta' 60 % tal-infrastrutturi ta'
 prijorità ta' interess pan-Ewropew fil-pjan direzzjonali tal-ESFRI, huwa
 importanti li l-pajjiżi assoċjati jkunu jistgħu jiġu
 involuti wkoll bis-sħiħ fl-istabbiliment u fl-operat tal-ERICs
 bħala membru jew pajjiż ospitanti u jikkontribwixxu għal dawn
 l-infrastrutturi.
 2. RIŻULTATI TAL-KONSULTAZZJONIJIET
 MAL-PARTIJIET INTERESSATI U VALUTAZZJONIJIET TAL-IMPATT
 Il-Valutazzjoni
 tal-Impatt tal-Kummissjoni li saret meta r-Regolament ERIC kien propost
 għall-adozzjoni mill-Kunsill mhix se tkun mibdula mill-emendi tekniċi
 limitati proposti tar-Regolament ERIC.
 3. ELEMENTI ĠURIDIĊI TAL-PROPOSTA
 L-emenda proposta
 tar-Regolament ERIC tikkonċerna biss il-paragrafi 2 u 3
 tal-Artikolu 9 fejn huwa propost li minimu ta' Stat Membru wieħed
 flimkien ma' mill-inqas żewġ Stati Membri jew pajjiżi
 assoċjati huma meħtieġa għall-istabbiliment ta' ERIC. Barra
 minn hekk, huwa propost li l-Istati Membri jew il-pajjiżi assoċjati
 għandu jkollhom b'mod konġunt il-maġġoranza tad-drittijiet
 ta' votazzjoni fl-assemblea ġenerali. Ma ġiet proposta l-ebda bidla
 oħra.
 4. IMPLIKAZZJONI BAĠITARJA
 L-emenda proposta
 tar-Regolament ERIC ma għandha l-ebda implikazzjoni baġitarja
 għall-Unjoni jew għall-Istati Membri.
 2012/0321 (NLE)
 Proposta għal
 REGOLAMENT TAL-KUNSILL
 li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 723/2009
 dwar il-qafas ġuridiku Komunitarju applikabbli għal Konsorzju
 għal Infrastruttura Ewropea ta' Riċerka (ERIC)
 IL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,
 Wara li kkunsidra t-Trattat dwar
 il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, u b'mod partikolari l-Artikoli 187 u
 188 tiegħu,
 Wara li kkunsidra l-proposta tal-Kummissjoni
 Ewropea,
 Wara li l-abbozz tal-att legali ntbagħat
 lill-Parlamenti nazzjonali,
 Wara li kkunsidra l-opinjoni tal-Parlament
 Ewropew[2],
 Wara li kkunsidra l-opinjoni tal-Kumitat
 Ekonomiku u Soċjali Ewropew[3],
 Wara li kkunsidra l-opinjoni tal-Kumitat
 tar-Reġjuni[4],
 Billi:
 (1) Ir-Regolament tal-Kunsill
 (KE) Nru 723/2009 tal-25 ta' Ġunju 2009 dwar il-qafas
 ġuridiku Komunitarju applikabbli għal Konsorzju għal
 Infrastruttura Ewropea ta' Riċerka (ERIC)[5]
 jistabbilixxi qafas ġuridiku li jistipula r-rekwiżiti u
 l-proċeduri għall-istabbiliment ta' Konsorzju għal
 Infrastruttura Ewropea ta' Riċerka u l-effett ta' dan l-istabbiliment.
 (2) L-appoġġ u
 l-iżvilupp tal-infrastrutturi tar-riċerka fl-Ewropa ilhom fil-mira
 tal-Komunità, kif muri fid-Deċiżjoni Nru 1982/2006/KE
 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill
 tat-18 ta' Diċembru 2006 dwar is-Seba' Programm Kwadru
 tal-Komunità Ewropea għall-attivitajiet ta' riċerka, ta' żvilupp
 teknoloġiku u ta' dimostrazzjoni (2007-2013)[6] u b'mod partikolari
 fid-Deċiżjoni tal-Kunsill Nru 2006/974/KE
 tad-19 ta' Diċembru 2006 dwar il-programm speċifiku
 "Kapaċitajiet"[7].
 (3) Il-Forum Strateġiku
 Ewropew għall-Infrastrutturi tar-Riċerka (ESFRI) u l-Grupp ta'
 Riflessjoni dwar l-Infrastruttura elettronika (e-IRF) ipproduċew u
 aġġoraw l-ewwel Pjan Direzzjonali Ewropew għall-Infrastrutturi
 tar-Riċerka.
 (4) Mid-dħul
 fis-seħħ tal-qafas ġuridiku Komunitarju għal Konsorzju
 Ewropew għal Infrastruttura ta' Riċerka (ERIC) fl-2009,
 żewġ infrastrutturi Ewropej tar-riċerka ngħataw l-istatus
 ta' ERIC.
 (5) L-isħubija f'ERIC hija
 miftuħa għall-Istati Membri, għall-pajjiżi assoċjati,
 għall-pajjiżi terzi li mhumiex assoċjati u
 għall-organizzazzjonijiet intergovernattivi.
 (6) Il-pajjiżi
 assoċjati għandhom rwol integrali fit-tħejjija u
 fl-implimentazzjoni tal-infrastrutturi Ewropej tar-riċerka u għandhom
 ikunu jistgħu jipparteċipaw f'ERICs bl-istess mod bħall-Istati
 Membri, peress li permezz tal-appoġġ tagħhom, dawn
 jikkontribwixxu għall-eċċellenza xjentifika tar-riċerka
 tal-Unjoni u għall-kompetittività tal-ekonomija tal-Unjoni.
 (7) Sabiex tiġi
 ffaċilitata l-parteċipazzjoni tal-pajjiżi assoċjati
 fl-ERICs, l-Artikolu 9(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 723/2009
 għandu jiġi emendat b'tali mod li l-kontribuzzjonijiet
 tal-pajjiżi assoċjati jistgħu jkunu riflessi bis-sħiħ
 f'termini ta' sħubija u drittijiet ta' votazzjoni,
 ADOTTA DAN IR-REGOLAMENT:
 Artikolu 1
 Fl-Artikolu 9 tar-Regolament (KE)
 Nru 723/2009, il-paragrafi 2 u 3 jinbidlu b'dan li ġej:
 "2. ERIC għandu jkollu Stat Membru
 wieħed u minn tal-inqas żewġ Stati Membri oħra jew
 pajjiżi assoċjati bħala membri. Fi kwalunkwe ħin
 jistgħu jingħaqdu iktar Stati Membri jew pajjiżi assoċjati
 bħala membri skont termini ġusti u raġonevoli kif
 speċifikat fl-Istatuti u bħala osservaturi mingħajr drittijiet
 ta' vot bil-kundizzjonijiet speċifikati fl-Istatuti. Pajjiżi terzi li
 mhumiex pajjiżi assoċjati kif ukoll organizzazzjonijiet
 intergovernattivi jistgħu wkoll isiru membri ta' ERIC, soġġett
 għall-approvazzjoni tal-assemblea tal-membri, imsemmija
 fl-Artikolu 12(a), skont il-kundizzjonijiet u l-proċeduri għall-bidliet
 fis-sħubija msemmija fl-Istatuti tiegħu.
 3. L-Istati Membri jew il-pajjiżi
 assoċjati għandu jkollhom b'mod konġunt il-maġġoranza
 tad-drittijiet ta' votazzjoni fl-assemblea tal-membri. Għas-sede ta' ERIC
 li tinsab fi Stat Membru, il-proposti ta' emenda għall-Istatuti
 tagħha jeħtieġu ftehim bejn il-maġġoranza tal-Istati
 Membri li huma membri ta' ERIC."
 Artikolu 2
 Dan ir-Regolament għandu jidħol
 fis-seħħ fl-għoxrin jum wara dak tal-pubblikazzjoni tiegħu
 f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea.
 Dan
 ir-Regolament għandu jorbot fl-intier tiegħu u japplika direttament
 fl-Istati Membri skont it-Trattati.
 Magħmul fi Brussell,
 Għall-Kunsill
 Il-President
 [1] Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 723/2009 - qafas
 ġuridiku Komunitarju applikabbli għal Konsorzju għal
 Infrastruttura Ewropea ta' Riċerka (ERIC)
 [2] ĠU C , , p. .
 [3] ĠU C , , p. .
 [4] ĠU C , , p. .
 [5] ĠU L 206,
 8.8.2009, p. 1
 [6] ĠU L 412,
 30.12.2006, p. 1.
 [7] ĠU L 54,
 22.2.2007, p. 101.


type: contracts

text:
 28.5.2009
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 130/17
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP
 č. 26/2009
 zo 17. marca 2009,
 ktorým sa mení a dopĺňa príloha II (Technické predpisy, normy, skúšky a certifikácia) k Dohode o EHP
 SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,
 so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore zmenenú a doplnenú protokolom, ktorým sa upravuje Dohoda o Európskom hospodárskom priestore, ďalej len „dohoda“, a najmä na jej článok 98,
 keďže:
 (1)
 Príloha II k dohode bola zmenená a doplnená rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 5/2009 z 5. februára 2009 (1).
 (2)
 Nariadenie Komisie (ES) č. 123/2008 z 12. februára 2008, ktorým sa mení a dopĺňa a opravuje príloha VI k nariadeniu Rady (EHS) č. 2092/91 o ekologickej výrobe poľnohospodárskych výrobkov a príslušných označeniach poľnohospodárskych výrobkov a potravín (2), sa má začleniť do dohody.
 (3)
 Nariadenie Komisie (ES) č. 345/2008 zo 17. apríla 2008 o podrobných pravidlách vykonávania opatrení pre dovoz z tretích krajín ustanovených v nariadení Rady (EHS) č. 2092/91 o ekologickej výrobe poľnohospodárskych výrobkov a príslušných označeniach poľnohospodárskych výrobkov a potravín (prepracované znenie) (3) sa má začleniť do dohody.
 (4)
 Nariadením (ES) č. 345/2008 sa ruší nariadenie Komisie (EHS) č. 94/92 (4), ktoré je začlenené do dohody a ktoré sa má v dôsledku toho v dohode zrušiť.
 (5)
 Toto rozhodnutie sa neuplatňuje na Lichtenštajnsko,
 ROZHODOL TAKTO:
 Článok 1
 Kapitola XII prílohy II k dohode sa mení a dopĺňa takto:
 1.
 Znenie prvej zarážky [nariadenie Komisie (EHS) č. 94/92], sedemnástej zarážky [nariadenie Komisie (ES) č. 314/97], dvadsiatej zarážky [nariadenie Komisie (ES) č. 1367/98], dvadsiatej šiestej zarážky [nariadenie Komisie (ES) č. 1566/2000], dvadsiatej deviatej zarážky [nariadenie Komisie (ES) č. 2589/2001], tridsiatej zarážky [nariadenie Komisie (ES) č. 548/2000], tridsiatej prvej zarážky [nariadenie Komisie (ES) č. 1616/2000], tridsiatej druhej zarážky [nariadenie Komisie (ES) č. 2426/2000], tridsiatej tretej zarážky [nariadenie Komisie (ES) č. 349/2001], tridsiatej šiestej zarážky [nariadenie Komisie (ES) č. 1162/2002], tridsiatej siedmej zarážky [nariadenie Komisie (ES) č. 2382/2002], tridsiatej deviatej zarážky [nariadenie Komisie (ES) č. 545/2003], štyridsiatej prvej zarážky [nariadenie Komisie (ES) č. 2144/2003] a päťdesiatej siedmej zarážky [nariadenie Komisie (ES) č. 956/2006] bodu 54b [nariadenie Rady (EHS) č. 2092/91] sa vypúšťa.
 2.
 Do bodu 54b [nariadenie Rady (EHS) č. 2092/91] sa dopĺňa táto zarážka:
 „–
 32008 R 0123: nariadenie Komisie (ES) č. 123/2008 z 12. februára 2008 (Ú. v. EÚ L 38, 13.2.2008, s. 3).“
 3.
 Za bod 54zzzw (smernica Komisie 2008/5/ES) sa vkladá tento bod:
 „54zzzx.
 32008 R 0345: nariadenie Komisie (ES) č. 345/2008 zo 17. apríla 2008 o podrobných pravidlách vykonávania opatrení pre dovoz z tretích krajín ustanovených v nariadení Rady (EHS) č. 2092/91 o ekologickej výrobe poľnohospodárskych výrobkov a príslušných označeniach poľnohospodárskych výrobkov a potravín (prepracované znenie) (Ú. v. EÚ L 108, 18.4.2008, s. 8).“
 Článok 2
 Znenie nariadení (ES) č. 123/2008 a (ES) č. 345/2008 v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sa uverejní v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, je autentické.
 Článok 3
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 18. marca 2009 pod podmienkou, že Spoločnému výboru EHP boli doručené všetky oznámenia podľa článku 103 ods. 1 dohody (5).
 Článok 4
 Toto rozhodnutie sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.
 V Bruseli 17. marca 2009
 Za Spoločný výbor EHP
 predseda
 Alan SEATTER
 (1) Ú. v. EÚ L 73, 19.3.2009, s. 38.
 (2) Ú. v. EÚ L 38, 13.2.2008, s. 3.
 (3) Ú. v. EÚ L 108, 18.4.2008, s. 8.
 (4) Ú. v. ES L 11, 17.1.1992, s. 14.
 (5) Ústavné požiadavky neboli oznámené.


type: other

text:
VGH München Beschluss vom 03.12.2015 - 11 ZB 15.2085 - Keine hinreichend stabile Verhaltensänderung zur Wiedererlangung der Fahreignung
 Home | Webshoprecht | Datenschutz | Impressum | | Gesetze | Strafrecht | OWi-Recht | Zivilrecht | Verkehrsverwaltungsrecht | VGH München v. 03.12.2015: Notwendigkeit einer hinreichend stabilen Verhaltensänderung zur Wiedererlangung der Fahreignung nach Konsum diverser Drogen
 Der VGH München (Beschluss vom 03.12.2015 - 11 ZB 15.2085) hat entschieden:
 Mit Strafbefehl vom 13. Januar 2012, geändert durch Beschluss vom 16. Februar 2012, sprach das Amtsgericht Schwabach den Kläger des vorsätzlichen unerlaubten Erwerbs von Betäubungsmitteln (Methamphetamin „Crystal Speed“) in zwei Fällen schuldig. Auf Anforderung des Landratsamts Roth (im Folgenden: Landratsamt) legte der Kläger ein fachärztliches Fahreignungsgutachten des Instituts für Beratung - Begutachtung - Kraftfahrereignung GmbH (IBBK) vom 28. August 2012 vor. Dem Gutachten zufolge wurden bei einem Urin-Drogenscreening vom 16. August 2012 keine Drogen nachgewiesen. Der Kläger habe angegeben, mit 16 Jahren erstmals Cannabis probiert und von da an bis zum 19. Lebensjahr ca. zweimal pro Monat sowie nochmals im Jahr 2005 während eines Urlaubs konsumiert zu haben. Von 1992 bis 1994 habe er alle zwei Wochen am Wochenende Amphetamine/Speed und Kokain eingenommen. Crystal/Methamphetamin habe er einmal im Sommer 2011 probiert und lebe seitdem drogenfrei. Ein daraufhin von Landratsamt angefordertes und vom Kläger vorgelegtes medizinisch-psychologisches Fahreignungsgutachten der IBBK vom 28. Mai 2014 kommt zu dem Ergebnis, es lägen zwar keine körperlichen oder geistigen Beeinträchtigungen vor, die mit der Einnahme von Betäubungsmitteln in Zusammenhang gebracht werden könnten. Es sei jedoch zu erwarten, dass der Kläger zukünftig Betäubungsmittel einnehme. Mit Bescheid vom 18. Juni 2014 entzog das Landratsamt dem Kläger daraufhin die Fahrerlaubnis der Klassen B, BE, C1, C1E, CE, L, M, S und T.
 Die hiergegen erhobene Klage hat das Verwaltungsgericht Ansbach mit Urteil vom 8. Mai 2015, den Prozessbevollmächtigten des Klägers zugestellt am 7. August 2015, abgewiesen. Das Landratsamt habe vom Kläger zur Klärung der Frage, ob er seine Fahreignung wiedererlangt habe, die Vorlage von Abstinenznachweisen und eines medizinisch-psychologischen Gutachtens verlangen können. Das vorgelegte Gutachten komme schlüssig und nachvollziehbar zu dem Ergebnis, dass der Kläger hinsichtlich seines Drogenkonsums und der insoweit erforderlichen stabilen Verhaltensänderung noch kein ausreichendes Problembewusstsein entwickelt habe. Das Landratsamt habe ihm die Fahrerlaubnis daher zu Recht entzogen.
 Hiergegen richtet sich der Antrag des Klägers, die Berufung wegen ernstlicher Zweifel an der Richtigkeit des Urteils zuzulassen. Der Beklagte tritt dem Antrag entgegen.
 1. Aus der Antragsbegründung, auf die sich gemäß § 124a Abs. 5 Satz 2 VwGO die Prüfung im Zulassungsverfahren beschränkt (BayVerfGH, E.v. 14.2.2006 – Vf. 133-VI-04 – VerfGH 59, 47/52; Happ in Eyermann, VwGO, 14. Auflage 2014, § 124a Rn. 54), ergeben sich keine ernstlichen Zweifel an der Richtigkeit des Urteils (§ 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO).
 a) Unabhängig von der nicht entscheidungserheblichen Frage, ob der Kläger den für die Wiedererlangung der Fahreignung allein nicht ausreichenden Nachweis für eine einjährige Abstinenz erbracht hat, gehen sowohl die Gutachten der IBBK als auch das Urteil des Verwaltungsgerichts Ansbach übereinstimmend davon aus, dass der Kläger letztmals im Sommer 2011 nachgewiesenermaßen Drogen (Methamphetamin) konsumiert hat. Lediglich aufgrund der seither verstrichenen Zeit hat das Landratsamt von einer ansonsten ohne Einholung eines Gutachtens erforderlichen Entziehung der Fahrerlaubnis (§ 46 Abs. 1, § 11 Abs. 7 und Anlage 4 Nr. 9.1 der Verordnung über die Zulassung von Personen zum Straßenverkehr [Fahrerlaubnis-Verordnung – FeV] vom 13.12.2010 [BGBl I S. 1980], im Zeitpunkt des Bescheiderlasses zuletzt geändert durch Verordnung vom 16.4.2014 [BGBl I S. 348]) abgesehen und den Kläger gemäß § 14 Abs. 2 Nr. 2 FeV zur Vorlage eines medizinisch-psychologischen Fahreignungsgutachtens aufgefordert. § 14 Abs. 2 Nr. 2 FeV sieht die Beibringungsanordnung zwingend vor. Die Fahrerlaubnisbehörde hat insoweit ebenso wie bei der Entziehung der Fahrerlaubnis wegen erwiesener Ungeeignetheit gemäß § 46 Abs. 1 FeV kein Ermessen.
 Das vom Kläger vorgelegte Gutachten der IBBK vom 28. Mai 2014 kommt auch nach Auffassung des Senats schlüssig und nachvollziehbar zu dem Ergebnis, dass der Kläger zu einer drogenfreien Lebensweise nicht motiviert sei und deshalb eine erhöhte Wiederauffallenswahrscheinlichkeit weiterhin bestehe. Für eine Voreingenommenheit des Gutachters gegenüber dem Kläger sind keine Anhaltspunkte ersichtlich. Der Kläger hat beim Explorationsgespräch angegeben, seit seinem 16. Lebensjahr immer wieder verschiedene Betäubungsmittel konsumiert zu haben. Hierzu gehören neben Cannabis mit Amphetamin, Methamphetamin und Kokain auch solche Betäubungsmittel, deren Konsum nach § 11 Abs. 1 Satz 2 bzw. § 46 Abs. 1 Satz 2 FeV i.V.m. Anlage 4 Nr. 9.1 unmittelbar zum Verlust der Fahreignung führt. Die Wiedererlangung der Fahreignung setzt neben einer nachgewiesenen einjährigen Abstinenz (Anlage 4 Nr. 9.5 zur Fahrerlaubnis-Verordnung) eine hinreichend stabile Verhaltensänderung voraus, die auf einem grundlegenden Einstellungswandel beruht (st. Rspr., vgl. nur BayVGH, B.v. 4.1.2010 – 11 CS 09.2608 – juris Rn. 21, B.v. 3.11.2006 – 11 CS 06.1196 – juris Rn. 15; OVG NW, B.v. 2.4.2012 – 16 B 356/12 – juris Rn. 8; B.v. 28.1.2004 – 19 B 29/04 – juris Rn. 17-19). Der Kläger hat jedoch gegenüber dem Gutachter am 6. Mai 2014 angegeben, er habe illegale Drogen genommen, „weil er es mal ausprobieren habe wollen“. „Alles Verbotene sei interessant gewesen“. Nach seiner ersten MPU im Jahr 1994 oder 1995 habe er sich im Hinblick auf Drogenkonsum vorgenommen, seinen Führerschein nicht mehr zu verlieren. Gleichwohl habe er 2005 im Urlaub Cannabis geraucht und im Sommer 2011 auch Crystal/Methamphetamin konsumiert, „weil er alles mal probieren habe wollen“. Er könne erneuten Drogenkonsum zukünftig zwar vermeiden, indem er „Nein sage“, könne sich aber Cannabiskonsum im Urlaub durchaus vorstellen.
 Dass der Gutachter aufgrund dieser Äußerungen eine hinreichend gefestigte Verhaltensänderung zum Drogenkonsum verneint, ist nachvollziehbar. Dem Kläger scheint es zwar zu gelingen, längere Zeit abstinent zu bleiben. Gleichwohl schließt er jedoch Cannabiskonsum im Urlaub für die Zukunft nicht aus und scheint ohnehin dazu zu neigen, auch andere Betäubungsmittel bei entsprechender Gelegenheit ausprobieren zu wollen. Entgegen der Antragsbegründung ergibt sich jedenfalls aus den Äußerungen des Klägers nicht, dass er seine Lebensweise ab Mitte 2011 „extrem geändert“ und ein ausreichendes Problembewusstsein bezüglich seines Drogenkonsums entwickelt hat. Daher bestand für das Verwaltungsgericht auch keine Veranlassung, die Frage der Fahreignung des Klägers im maßgeblichen Zeitpunkt der letzten Behördenentscheidung im Wege der Beweisaufnahme durch Einholung eines gerichtlichen Sachverständigengutachtens (§ 86 Abs. 1, § 98 VwGO i.V.m. §§ 402 ff. ZPO) zu klären.
 b) Rechtswidrig ist der Entziehungsbescheid des Landratsamts auch nicht deshalb, weil in den Gründen unter II.3. an einer Stelle statt des Namens des Klägers der Name einer anderen Person genannt ist. Zum einen handelt es sich dabei um eine offenbare Unrichtigkeit (Art. 42 Satz 1 BayVwVfG), die sich auf die Rechtmäßigkeit des Bescheids nicht auswirkt. Vielmehr gilt der Verwaltungsakt in solchen Fällen mit dem Inhalt, den er bei gedanklicher Korrektur der offensichtlichen Unrichtigkeit hat (BayVGH, B.v. 29.3.2012 – 22 ZB 12.452 – juris Rn. 12). Zum anderen betreffen die entsprechenden Ausführungen im angefochtenen Bescheid die Begründung für den angeordneten Sofortvollzug und nicht die Begründung für die Entziehung der Fahrerlaubnis als solche.
 3. Die Streitwertfestsetzung ergibt sich aus § 47, § 52 Abs. 1 und 2 des Gerichtskostengesetzes (GKG) i.V.m. Nrn. 46.3 und 46.5 des Streitwertkatalogs für die Verwaltungsgerichtsbarkeit 2013 (abgedruckt in Kopp/Schenke, VwGO, 21. Aufl. 2015, Anhang zu § 164 Rn. 14). Die dem Kläger entzogene Fahrerlaubnis der Klasse CE war von der früheren Fahrerlaubnis der Klasse 3 umfasst und auf Zugfahrzeuge der Klasse C1 beschränkt (§ 6 Abs. 6 FeV i.V.m. Anlage 3 Abschnitt A I. Nr. 18 und Anlage 9 Abschnitt B I. Nr. 48). Sie wirkt sich nach der Rechtsprechung des Senats nicht streitwerterhöhend aus (BayVGH, B.v. 30.1.2014 – 11 CS 13.2342 – BayVBl 2014, 373 Rn. 23 f., B.v. 15.12.2014 – 11 CS 14.2202 – juris Rn. 7). Für die Klassen B, BE und C1, C1E sind nach dem Streitwertkatalog (Nrn. 46.3 und 46.5) jeweils 5000,- Euro vorgesehen. Der Senat macht daher von seiner Befugnis gemäß § 63 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 GKG Gebrauch, die Wertfestsetzung des Ausgangsgerichts zu Gunsten des Klägers von Amts wegen zu ändern.


text:
Herrarnas singeltävling i bordtennis vid olympiska sommarspelen 1996 avgjordes i Atlanta. Matcherna spelades i bäst av 5 set.
 Medaljörer
 Turneringen
 Gruppspel
 Vinnaren av varje grupp gick vidare till åttondelsfinal.
 Grupp A
 Grupp B
 Grupp C
 Grupp D
 Grupp E
 Grupp F
 Grupp G
 Grupp H
 Grupp I
 Grupp J
 Grupp K
 Grupp L
 Grupp M
 Grupp N
 Grupp O
 Grupp P
 Åttondelsfinaler
 Kvartsfinaler
 Semifinaler
 Bronsmatch
 Final
 Bordtennis vid olympiska sommarspelen 1996


text:
10. 8 . 90 Gazzétta ufficiale delle Comunità europee N. L 215/3
 REGOLAMENTO (CEE) N. 2348/90 DELLA COMMISSIONE
 del 9 agosto 1990
 che fissa i supplementi da aggiungere ai prelievi all'importazione per i cereali,
 le farine e il malto
 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, di ciascuna di tali " monete, constatati durante un
 periodo determinato, in rapporto alle monete della
 visto il trattato che istituisce la Comunità economica Comunità di cui al trattino precedente e del predetto
 europea, coefficiente ;
 visto l'atto di adesione della Spagna e del Portogallo, che tali corsi di cambio sono quelli constatati l'8 agosto
 1990 ;
 visto il regolamento (CEE) n. 2727/75 del Consiglio, del
 29 ottobre 1975, relativo all'organizzazione comune dei
 mercati nel settore dei cereali ('), modificato da ultimo dal considerando che, in funzione dei prezzi cif e dei prezzi
 regolamento (CEE) n. 1340/90 (2), in particolare l'articolo cif d'acquisto a termine odierni, i supplementi da aggiun
 15, paragrafo 6, gere ai prelievi, attualmente in vigore, devono essere
 modificati conformemente agli allegati al presente regola
 visto il regolamento (CEE) n. 1676/85 del Consiglio, mento,
 dell'I 1 giugno 1985, relativo al valore dell'unità di conto e
 ai tassi di cambio da applicare nel quadro della politica
 agricola comune (3), modificato da ultimo dal regolamento
 (CEE) n. 2205/90 (4), in particolare l'articolo 3, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO :
 visto il parere del comitato monetario,
 considerando che i supplementi da aggiungere ai prelievi Articolo 1
 per i cereali e il malto sono stati fissati dal regolamento
 (CEE) n. 1802/90 della Commissione 0 e dai successivi 1 . I supplementi che si aggiungono ai prelievi fissati in
 regolamenti modificativi ; anticipo per le importazioni di cereali e di malto, in
 provenienza dal Portogallo, previsti dall'articolo 15 del
 considerando che, al fine di permettere il normale funzio regolamento (CEE) n. 2727/75, sono fissati a zero.
 namento del regime dei prelievi, occorre applicare per il
 calcolo di questi ultimi : 2. I supplementi che si aggiungono ai prelievi fissati in
 — per le monete che restano tra di esse all'interno di uno anticipo per le importazioni di cereali e di malto, in
 scarto istantaneo massimo in contanti di 2,25 % , un provenienza da paesi terzi, previsti dall'articolo 15 del
 tasso di conversione basato sul loro tasso centrale, cui regolamento (CEE) n. 2727/75, sono fissati nell'allegato.
 si applica il fattore di correzione previsto dall'articolo
 3, paragrafo 1 , ultimo comma, del regolamento (CEE)
 n . 1676/85, Articolo 2
 — per le altre monete, un tasso di conversione basato
 sulla media aritmetica dei tassi di cambio in contanti Il presente regolamento entra in vigore il 10 agosto 1990 .
 Il presente regolamento e obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile
 in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 9 agosto 1990.
 Per la Commissione
 Ray MAC SHARRY
 Membro della Commissione
 (>) GU n. L 281 dell'1 . 11 . 1975, pag. 1.
 (2) GU n. L 134 del 28 . 5. 1990, pag. 1.
 0 GU n. L 164 del 24. 6. 1985, pag. 1.
 (4) GU n. L 201 del 31 . 7. 1990, pag. 9.
 (Ó GU n. L 167 del 30. 6. 1990, pag. 11
 ---pagebreak--- N. L 215/4 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 10 . 8 . 90
 ALLEGATO
 al regolamento della Commissione, del 9 agosto 1990, che fissa i supplementi da
 aggiungere ai prelievi all'importazione per i cereali, le (arine e il malto
 A. Cereali e (arine
 (ECU/ t)
 Corrente 1° term . 2° term. 3° term .
 Codice -NC
 8 9 10 11
 0709 90 60 0 0,27 0,27 1,07
 0712 90 19 0 0,27 - 0,27 1,07
 1001 10 10 0 3,72 3,72 3,72
 1001 10 90 0 3,72 3,72 3,72
 1001 90 91 0 0 0 0
 1001 90 99 0 0 0 0
 1002 00 00 0 0 0 0
 1003 00 10 0 0 0 0
 1003 00 90 0 0 0 = 0
 1004 00 10 0 2,06 2,07 3,44
 1004 00 90 o. 2,06 2,07 3,44
 1005 10 90 0 0,27 0,27 1,07
 1005 90 00 0 0,27 0,27 1,07
 1007 00 90 0 0 0 0
 1008 10 00 0 0 0 0
 1008 20 00 0 0 0 0
 1008 30 00 0 21,74 21,74 28,53
 1008 90 90 0 21,74 21,74 28,53
 1101 00 00 0 0 0 0
 B. Malto
 (ECU/ t)
 Corrente 1° term . 2° term . 3° term . 4° term .
 Codice NC
 8 9' 10 11 12
 1107 10 11 0 0 0 0 0
 1107 10 19 0 0 0 0 0
 1107 10 91 0 0 0 0 0
 1107 10 99 0 0 0 0 0
 1107 20 00 0 0 0 0 0


text:
 18.7.2019
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 192/50
 BESCHLUSS DES GEMEINSAMEN EWR-AUSSCHUSSES Nr. 42/2019
 vom 29. März 2019
 zur Änderung von Anhang XIII (Verkehr) des EWR-Abkommens [2019/1226]
 DER GEMEINSAME EWR-AUSSCHUSS —
 gestützt auf das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum (im Folgenden „EWR-Abkommen“), insbesondere auf Artikel 98,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Die Verordnung (EU) 2019/494 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. März 2019 über bestimmte Aspekte der Flugsicherheit im Hinblick auf den Austritt des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland aus der Union (1) ist in das EWR-Abkommen aufzunehmen.
 (2)
 Anhang XIII des EWR-Abkommens sollte daher entsprechend geändert werden —
 HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:
 Artikel 1
 In Anhang XIII des EWR-Abkommens wird nach Nummer 66nk (Verordnung (EU) 2018/395 der Kommission) folgende Nummer eingefügt:
 „66nl.
 32019 R 0494: Verordnung (EU) 2019/494 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. März 2019 über bestimmte Aspekte der Flugsicherheit im Hinblick auf den Austritt des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland aus der Union (ABl L 85I vom 27.3.2019, S. 11.).“.
 Artikel 2
 Der Wortlaut der Verordnung (EU) 2019/494 in isländischer und norwegischer Sprache, der in der EWR-Beilage des Amtsblatts der Europäischen Union veröffentlicht wird, ist verbindlich.
 Artikel 3
 Dieser Beschluss tritt am 29. März 2019 oder am Tag nach Eingang der letzten Mitteilung nach Artikel 103 Absatz 1 des EWR-Abkommens in Kraft (*1), je nachdem, welcher Zeitpunkt der spätere ist.
 Artikel 4
 Dieser Beschluss wird im EWR-Abschnitt und in der EWR-Beilage des Amtsblatts der Europäischen Union veröffentlicht.
 Geschehen zu Brüssel am 29. März 2019.
 Für den Gemeinsamen EWR-Ausschuss
 Der Präsident
 Claude MAERTEN
 (1) ABl L 85I vom 27.3.2019, S. 11.
 (*1) Ein Bestehen verfassungsrechtlicher Anforderungen wurde nicht mitgeteilt.


text:
 Avis juridique important
 |
 21994D0115(03)
 Απόφαση αριθ. 4/93 της Επιτροπής τελωνειακής συνεργασίας ΑΚΕ-ΕΟΚ της 17ης Δεκεμβρίου 1993 για την παρέκκλιση από τον ορισμό της έννοιας των «καταγόμενων προϊόντων» ή «προϊόντων καταγωγής» ώστε να ληφθεί υπόψη η συγκεκριμένη περίπτωση της Δημοκρατίας των Σεϋχελλών όσον αφορά την παραγωγή κονσερβών τόνου
 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. L 012 της 15/01/1994 σ. 0039 - 0039
 ΑΠΟΦΑΣΗ αριθ. 4/93 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΕΛΩΝΕΙΑΚΗΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ ΑΚΕ-ΕΟΚ της 17ης Δεκεμβρίου 1993 για την παρέκκλιση από τον ορισμό της έννοιας των «καταγόμενων προϊόντων» ή «προϊόντων καταγωγής» ώστε να ληφθεί υπόψη η συγκεκριμένη περίπτωση της Δημοκρατίας των Σεϋχελλών όσον αφορά την παραγωγή κονσερβών τόνου (94/18/ΕΚ)Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΕΛΩΝΕΙΑΚΗΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ ΑΚΕ-ΕΟΚ, Έχοντας υπόψη την τετάρτη σύμβαση ΑΚΕ-ΕΟΚ που υπεγράφη στη Λομέ στις 15 Δεκεμβρίου 1989, και ιδίως το άρθρο 31 παράγραφος 9 του πρωτοκόλλου αριθ. 1 αυτής , Εκτιμώντας: ότι άρθρο 31 του πρωτοκόλλου αριθ. 1 της σύμβασης για την έννοια των «καταγόμενων προϊόντων» ή των «προϊόντων καταγωγής» και για τις μεθόδους διοικητικής συνεργασίας προβλέπει τη χορήγηση, εκ μέρους της επιτροπής τελωνειακής συνεργασίας, παρεκκλίσεων από το εν λόγω πρωτόκολλο, για να διευκολυνθεί ιδίως η ανάπτυξη των υφισταμένων βιομηχανιών ή η εγκατάσταση νέων 7 ότι τα κράτη της Αφρικής, της Καραϊβικής και του Ειρηνικού (κράτη ΑΚΕ) υπέβαλαν αίτηση της κυβέρνησης της Δημοκρατίας των Σεϋχελλών για τη χορήγηση παρέκκλισης από τον ορισμό που περιλαμβάνεται στο πρωτόκολλο αριθ. 1, όσον αφορά τις κονσέρβες τόνου 7 ότι η ζητούμενη παρέκκλιση δικαιολογείται βάσει των σχετικών διατάξεων του πρωτοκόλλου αριθ. 1 και δεν είναι σε θέση να προκαλέσει σοβαρή ζημία σε βιομηχανία εγκατεστημένη στην Κοινότητα, με την επιφύλαξη της τήρησης ορισμένων προϋποθέσεων όσον αφορά τις ποσότητες, την επιτήρηση και τη διάρκεια, ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ: Άρθρο 1 Κατά παρέκκλιση των ειδικών διατάξεων του παραρτήματος ΙΙ του πρωτοκόλλου αριθ. 1, οι κονσέρβες τόνου που υπάγονται στην κλάση ex 1604 του κοινού δασμολογίου και παράγονται στη Δημοκρατία των Σεϋχελλών θεωρούνται καταγωγής κρατών ΑΚΕ, υπό τους όρους που περιλαμβάνονται στην παρούσα απόφαση. Άρθρο 2 Η παρέκκλιση που προβλέπεται στο άρθρο 1, αφορά τις κονσέρβες τόνου που υπάγονται στην κλάση ex 1604 του κοινού δασμολογίου και οι οποίες παράγονται και εξάγονται από τη Δημοκρατία των Σεϋχελλών προς την Κοινότητα από την 1η Μαΐου 1993 έως τις 30 Απριλίου 1998, σε ετήσια ποσότητα 1 800 τόνων. Άρθρο 3 Οι αρμόδιες αρχές της Δημοκρατίας των Σεϋχελλών θεσπίζουν τις αναγκαίες διατάξεις για να εξασφαλίσουν τον ποσοτικό έλεγχο των εξαγωγών των προϊόντων που αναφέρονται στο άρθρο 2. Για το σκοπό αυτό, όλα τα πιστοποιητικά που εκδίδουν οι εν λόγω αρχές, στο πλαίσιο της παρούσας παρέκκλισης, αναφέρονται στην παρούσα απόφαση. Οι αρμόδιες αρχές της Δημοκρατίας των Σεϋχελλών διαβιβάζουν στην Επιτροπή, ανά τρίμηνο, κατάσταση των ποσοτήτων για τις οποίες εκδόθηκαν πιστοποιητικά κυκλοφορίας των εμπορευμάτων EUR. 1 βάσει της παρούσας απόφασης αναφέροντας τους αριθμούς των εκδοθέντων πιστοποιητικών. Άρθρο 4 Τα κράτη ΑΚΕ, η Κοινότητα και τα κράτη μέλη υποχρεούνται να λαμβάνουν, στο βαθμό που τα αφορά, τα αναγκαία μέτρα για την εκτέλεση της παρούσας απόφασης. Άρθρο 5 Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει την ημέρα της έκδοσής της. Βρυξέλλες, 17 Δεκεμβρίου 1993. Για την επιτροπή τελωνειακής συνεργασίας ΑΚΕ-ΕΟΚ Οι Πρόεδροι P. WILMOTT Marcel Eugθne IBINGA MAGWANGU