text:
L 56/8 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 28.2.2009
 ACORD
 între Comunitatea Europeană și Guvernul Republicii Populare Chineze privind precursorii de
 droguri și substanțele folosite frecvent la fabricarea ilicită a stupefiantelor și substanțelor psihotrope
 COMUNITATEA EUROPEANĂ,
 denumită în continuare „Comunitatea”,
 pe de o parte, și
 GUVERNUL REPUBLICII POPULARE CHINEZE,
 denumit în continuare „Guvernul chinez”,
 pe de altă parte,
 denumite în continuare „părțile”,
 ÎN CONTEXTUL Convenției Organizației Națiunilor Unite din 1988 împotriva traficului ilicit de stupefiante și substanțe
 psihotrope, semnată la 20 decembrie 1988 la Viena, denumită în continuare „Convenția din 1988” și în conformitate cu
 dispozițiile legale în vigoare în Republica Populară Chineză și în statele membre ale Comunității;
 HOTĂRÂTE să prevină și să combată fabricarea ilicită a stupefiantelor și substanțelor psihotrope prin evitarea deturnării
 precursorilor de droguri și a substanțelor utilizate frecvent în acest scop (denumite în continuare „precursori de droguri”);
 LUÂND ACT de articolul 12 din Convenția din 1988;
 CONVINSE că pentru a împiedica deturnarea precursorilor de droguri se poate recurge la comerțul internațional și că este
 necesar încheierea și aplicarea unor acorduri între regiunile vizate, instituind o amplă cooperare și, în special, asigurând
 legătura între controalele la export și import;
 RECUNOSCÂND că precursorii de droguri sunt, de asemenea, utilizați, în principal și în mare măsură, în scopuri legitime
 și că schimburile comerciale internaționale nu trebuie împiedicate prin proceduri de supraveghere excesive;
 AU DECIS să încheie un acord privind prevenirea deturnării precursorilor de droguri și substanțelor folosite frecvent la
 fabricarea ilicită de stupefiante sau substanțe psihotrope,
 CONVIN DUPĂ CUM URMEAZĂ:
 Articolul 1 — monitorizarea schimburilor comerciale între acestea cu
 precursorii de droguri menționați la alineatul (3), cu
 Domeniul de aplicare a acordului scopul prevenirii deturnării acestora în scopuri ilicite;
 (1) Prezentul acord stabilește măsuri de consolidare a
 cooperării administrative între părți pentru a preveni deturnarea
 precursorilor de droguri și a substanțelor folosite frecvent la
 fabricarea ilicită a stupefiantelor sau a substanțelor psihotrope, — acordarea de asistență administrativă reciprocă care să
 fără a aduce atingere activității comerciale normale și recu asigure aplicarea corectă a legislației fiecărei părți în
 noașterii cuvenite a intereselor legitime ale industriei. materie de control al schimburilor comerciale cu precursori
 de droguri.
 (3) Fără a aduce atingere eventualelor modificări care pot fi
 (2) În acest sens, părțile își acordă asistență, în condițiile efectuate în temeiul articolului 10, prezentul acord se aplică
 prevăzute de prezentul acord, în special prin: substanțelor enumerate în anexele la prezentul acord.
 ---pagebreak--- 28.2.2009 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene L 56/9
 Articolul 2 evitării deturnării precursorilor de droguri pentru fabricarea
 ilicită de stupefiante sau de substanțe psihotrope și anchetează
 Monitorizarea schimburilor comerciale cazurile de deturnare prezumată. După caz, părțile adoptă
 (1) Părțile se consultă și se informează reciproc, din proprie măsurile de prevenire adecvate pentru a evita deturnarea.
 inițiativă, ori de câte ori există motive întemeiate pentru a crede
 că precursorii de droguri pot fi deturnați în scopul fabricării
 ilicite de stupefiante sau substanțe psihotrope, în special în
 cazul în care livrările la import sau export au loc în cantități (2) Toate cererile pentru obținerea de informații sau de luare
 neobișnuite sau în împrejurări neobișnuite. a măsurilor de prevenire trebuie tratate în timp util.
 (2) În ceea ce privește precursorii de droguri enumerați în (3) Cererile de asistență administrativă sunt prelucrate în
 anexa A la prezentul acord, autoritatea competentă a părții conformitate cu actele cu putere de lege sau actele adminis
 exportatoare transmite o notificare de pre-export autorității trative ale părții solicitate.
 competente a părții importatoare. În termen de 15 zile
 lucrătoare de la primirea mesajului părții exportatoare, partea
 importatoare trebuie să formuleze un răspuns, în scris. În cazul
 în care în acest termen nu se primește niciun răspuns, se (4) Funcționarii autorizați corespunzător ai unei părți pot
 consideră că nu există obiecții cu privire la efectuarea livrării. participa, cu acordul celeilalte părți și sub rezerva condițiilor
 Obiecțiile trebuie notificate în scris părții exportatoare în stabilite de aceasta din urmă, la anchetele efectuate pe teritoriul
 termenul menționat anterior, prezentând motivele care stau la celeilalte părți.
 baza refuzului.
 (5) Părțile își acordă reciproc asistență pentru a facilita
 (3) În ceea ce privește precursorii de droguri enumerați în furnizarea de probe în cazul în care există o cerere de
 anexa B la prezentul acord, autoritatea competentă stabilește acordare a asistenței administrative reciproce.
 dacă este necesară efectuarea de verificări internaționale în
 conformitate cu legislația sa internă.
 (6) Asistența administrativă acordată în temeiul prezentului
 articol nu aduce atingere normelor care reglementează asistența
 (4) Părțile se angajează să răspundă, în scris și în cel mai reciprocă în materie penală și nici nu se aplică informațiilor
 scurt timp, cu privire la informațiile furnizate sau la măsurile obținute în temeiul competențelor exercitate la solicitarea unei
 solicitate în temeiul prezentului articol. autorități judiciare, cu excepția cazurilor în care comunicarea
 informațiilor de acest tip este autorizată de autoritatea în cauză.
 Articolul 3
 Suspendarea livrării (7) O parte poate oferi, de la caz la caz și pe bază de
 consultare, la cererea celeilalte părți, informații cu privire la
 (1) Fără a aduce atingere posibilității de a pune în aplicare substanțele care sunt folosite frecvent la fabricarea ilicită de
 măsuri tehnice de executare, livrările se suspendă atunci când, în stupefiante sau substanțe psihotrope, dar care nu intră în
 opinia uneia dintre părți, există motive întemeiate pentru a domeniul de aplicare a prezentului acord.
 crede că precursorii de droguri pot fi deturnați în scopul
 fabricării ilegale de stupefiante sau substanțe psihotrope sau,
 în cazurile descrise la articolul 2 alineatul (2), atunci când
 partea importatoare solicită în scris suspendarea, prezentând Articolul 5
 documente justificative și garantând luarea măsurilor în
 termen de 5 zile lucrătoare. Schimbul de informații și confidențialitatea
 (1) Toate informațiile comunicate, indiferent sub ce formă, în
 temeiul prezentului acord au un caracter confidențial sau
 restrâns, în funcție de normele aplicate de fiecare parte și sunt
 (2) Părțile cooperează pentru a furniza reciproc informații cu supuse obligației de secret profesional.
 privire la operațiunile de deturnare suspectate în cazul în care
 s-a formulat o cerere de asistență administrativă reciprocă.
 (2) Datele cu caracter personal nu pot fi transmise decât în
 condițiile în care partea care le poate primi se angajează să le
 Articolul 4 protejeze într-un mod cel puțin echivalent cu cel aplicabil în
 Asistența administrativă reciprocă acest caz în partea care le poate furniza. În acest scop, părțile își
 comunică reciproc informațiile cu privire la normele aplicabile,
 (1) Părțile comunică reciproc, la cererea de acordare de inclusiv cu privire la dispozițiile legale în vigoare în statele
 asistență administrativă reciprocă, orice informație în vederea membre ale Comunității.
 ---pagebreak--- L 56/10 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 28.2.2009
 (3) Informațiile obținute în temeiul acordului se utilizează (4) În cazurile menționate în prezentul articol, decizia auto
 exclusiv în sensul prezentului acord. Atunci când una dintre rității solicitate și motivele care stau la baza acesteia trebuie
 părți dorește să folosească aceste informații în alte scopuri, comunicate de îndată autorității solicitante.
 partea respectivă trebuie să obțină acordul scris prealabil al
 autorității care a furnizat informațiile. Astfel, utilizarea în acest
 scop este supusă restricțiilor impuse de autoritatea respectivă.
 Articolul 7
 Cooperarea tehnică și științifică
 Părțile cooperează la identificarea de noi metode de deturnare,
 (4) Utilizarea informațiilor obținute în temeiul prezentului precum și de măsuri corespunzătoare de contracarare, inclusiv
 acord în cadrul procedurilor deschise în cazul nerespectării legis cooperarea tehnică și în special programele de formare și de
 lației privind precursorii de droguri menționați la articolul 3 se schimb pentru funcționarii vizați, pentru a întări structurile
 consideră a fi exclusiv în sensul prezentului acord. Prin urmare, administrative și de aplicare a legii în acest domeniu și pentru
 în cadrul procedurilor judiciare, părțile pot folosi ca probe infor a promova cooperarea în sectorul comerțului și industriei.
 mațiile obținute și documentele consultate în conformitate cu
 dispozițiile prezentului acord. Folosirea ca probe face obiectul
 permisiunii prealabile a autorității competente care a furnizat
 informația sau care a acordat accesul la documentele respective. Articolul 8
 Măsuri de punere în aplicare
 (1) Partea chineză, Comisia Europeană și fiecare stat membru
 Articolul 6 al Comunității numesc câte o autoritate competentă pentru a
 coordona punerea în aplicare a prezentului acord. Aceste auto
 Derogări de la obligația de a oferi asistență rități comunică direct între ele în sensul prezentului acord.
 (1) Acordarea asistenței poate fi refuzată sau poate fi condi
 ționată de întrunirea anumitor condiții sau cerințe, atunci când
 o parte consideră că asistența furnizată în cadrul prezentului (2) Părțile se consultă și se informează apoi reciproc cu
 acord: privire la normele de aplicare detaliate care sunt adoptate în
 conformitate cu dispozițiile prezentului acord.
 (a) ar putea aduce atingere suveranității Republicii Populare Articolul 9
 Chineze sau a unui stat membru al Comunității căruia i
 s-a solicitat acordarea de asistență în temeiul prezentului Grupul mixt de urmărire
 acord; sau (1) Se instituie un grup mixt de urmărire, denumit în
 continuare „Grupul mixt de urmărire”, în care părțile sunt repre
 zentate.
 (b) este susceptibilă de a aduce atingere ordinii publice, sigu
 ranței sau altor interese esențiale, în special în cazurile (2) Grupul mixt de urmărire acționează de comun acord.
 menționate la articolul 5 alineatul (2); sau
 (3) Dacă este necesar, Grupul mixt de urmărire se reunește la
 (c) ar încălca un secret industrial, comercial sau profesional. data, locul și conform programului stabilit de comun acord.
 Prin acordul reciproc al părților, se pot convoca reuniuni
 (2) Acordarea asistenței poate fi amânată de către autoritatea extraordinare ale grupului mixt de urmărire.
 solicitată, pe motiv că va avea implicații asupra unui anchete, a
 unei urmăriri judiciare sau proceduri în desfășurare. În astfel de
 situații, autoritatea solicitată se consultă cu autoritatea soli Articolul 10
 citantă pentru a stabili dacă asistența poate fi acordată sub
 rezerva modalităților sau a condițiilor pe care autoritatea soli Rolul Grupului mixt de urmărire
 citată le poate stabili. (1) Grupul mixt de urmărire gestionează acordul și asigură
 aplicarea corectă a acestuia. În acest scop, grupul:
 (3) În cazul în care autoritatea solicitantă formulează o cerere
 — este informat de către părți cu privire la experiența legată de
 de acordare de asistență pe care ea însăși nu ar putea să o
 aplicarea prezentului acord;
 furnizeze dacă i s-ar adresa o cerere în acest sens, va
 menționa acest fapt în cererea sa. În această situație, autoritatea
 solicitată este cea care decide asupra modului în care trebuie să
 răspundă la cerere. — adoptă decizii în cazurile prevăzute la alineatul (2);
 ---pagebreak--- 28.2.2009 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene L 56/11
 — analizează și elaborează măsuri tehnice de cooperare; încheiat între un stat membru și Republica Populară Chineză,
 în cazul în care dispozițiile acestuia din urmă sunt incompatibile
 cu dispozițiile prezentului acord.
 — analizează și dezvoltă alte forme posibile de cooperare.
 (3) În privința aspectelor legate de aplicabilitatea prezentului
 (2) Grupul mixt de urmărire poate adopta prin acord acord, părțile se consultă reciproc pentru a soluționa problema
 reciproc deciziile de modificare a anexelor A și B. Deciziile de în cadrul Grupului mixt de urmărire.
 acest tip se pun în aplicare de către părți în conformitate cu
 legislația proprie.
 (4) De asemenea, părțile își notifică reciproc măsurile luate în
 (3) Grupul mixt de urmărire poate recomanda părților: materie de substanțe controlate împreună cu alte țări.
 (a) alte modificări la prezentul acord; Articolul 12
 Intrarea în vigoare
 (b) măsurile necesare pentru punerea în aplicare a prezentului Fiecare parte notifică în scris celeilalte părți îndeplinirea proce
 acord. durilor sale legale interne, necesare intrării în vigoare a
 prezentului acord. Prezentul acord intră în vigoare la 60 de
 zile de la data la care s-a primit ultima notificare scrisă.
 Articolul 11
 Alte obligații impuse în temeiul altor acorduri
 Articolul 13
 (1) Având în vedere competențele Comunității și, respectiv,
 ale statelor membre ale acesteia, dispozițiile prezentului acord: Durata și denunțarea
 (1) Prezentul acord se încheie pe o perioadă de cinci ani și se
 — nu afectează obligațiile care revin părților în temeiul altor reînnoiește tacit pentru noi perioade de cinci ani, dacă niciuna
 convenții sau acorduri internaționale; dintre părți nu notifică în scris celeilalte părți intenția sa de a
 denunța prezentul acord, cu cel puțin șase luni înainte de
 încetarea perioadei respective.
 — nu afectează comunicarea între serviciile competente ale
 Comisiei Europene și serviciile de resort din statele
 membre ale Comunității, cu privire la orice informații (2) Prezentul acord poate fi modificat prin acordul părților.
 obținute în temeiul prezentului acord care ar putea fi de
 interes pentru Comunitate.
 Redactat în dublu exemplar în limbile bulgară, cehă, daneză,
 engleză, estonă, finlandeză, franceză, germană, greacă, italiană,
 (2) Fără a aduce atingere dispozițiilor alineatului (1), dispo letonă, lituaniană, maghiară, malteză, olandeză, polonă,
 zițiile prezentului acord prevalează asupra dispozițiilor oricărui portugheză, română, slovacă, slovenă, spaniolă, suedeză și
 acord bilateral în materie de precursori de droguri și alte chineză, toate textele fiind egal autentice. În cazul unor
 substanțe folosite frecvent la fabricarea ilicită a stupefiantelor divergențe de interpretare a prezentului acord, prevalează
 și substanțelor psihotrope care a fost sau care ar putea fi textele în limbile engleză și chineză.
 ---pagebreak--- L 56/12 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 28.2.2009
 Съставено в Брюксел на тридесети януари две хиляди и девета година.
 Hecho en Bruselas, el treinta de enero de dos mil nueve.
 V Bruselu dne třicátého ledna dva tisíce devět.
 Udfærdiget i Bruxelles den tredivte januar to tusind og ni.
 Geschehen zu Brüssel am dreißigsten Januar zweitausendneun
 Kahe tuhande üheksanda aasta jaanuarikuu kolmekümnendal päeval Brüsselis.
 Εγινε στις Βρυξέλλες, στις τριάντα Ιανουαρίου δύο χιλιάδες εννιά.
 Done at Brussels on the thirtieth day of January in the year two thousand and nine.
 Fait à Bruxelles, le trente janvier deux mille neuf.
 Fatto a Bruxelles, addì trenta gennaio duemilanove.
 Briselē, divtūkstoš devītā gada trīsdesmitajā janvārī.
 Priimta du tūkstančiai devintų metų sausio trisdešimtą dieną Briuselyje.
 Kelt Brüsszelben, a kétezer-kilencedik év január harmincadik napján.
 Magħmul fi Brussell, fit-tletin jum ta’ Jannar tas-sena elfejn u disgħa.
 Gedaan te Brussel, de dertigste januari tweeduizend negen.
 Sporządzono w Brukseli, dnia trzydziestego stycznia roku dwa tysiące dziewiątego.
 Feito em Bruxelas, em trinta de Janeiro de dois mil e nove.
 Încheiat la Bruxelles, la treizeci ianuarie două mii nouă.
 V Bruseli tridsiateho januára dvetisícdeväť.
 V Bruslju, dne tridesetega januarja leta dva tisoč devet.
 Tehty Brysselissä kolmantenakymmenentenä päivänä tammikuuta vuonna kaksituhattayhdeksän.
 Som skedde i Bryssel den trettionde januari tjugohundranio.
 ---pagebreak--- 28.2.2009 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene L 56/13
 За Европейската общност
 Por la Comunidad Europea
 Za Evropské společenství
 For Det Europæiske Fællesskab
 Für die Europäische Gemeinschaft
 Euroopa Ühenduse nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα
 For the European Community
 Pour la Communauté européenne
 Per la Comunità europea
 Eiropas Kopienas vārdā
 Europos bendrijos vardu
 Az Európai Közösség részéről
 Għall-Komunitá Ewropea
 Voor de Europese Gemeenschap
 W imieniu Wspólnoty Europejskiej
 Pela Comunidade Europeia
 Pentru Comunitatea Europeană
 Za Európske spoločenstvo
 Za Evropsko skupnost
 Euroopan yhteisön puolesta
 För Europeiska gemenskapen
 От името на правителството на Киtайската народна република
 Por el Gobierno de la República Popular China
 Za vládu Čínské lidové republiky
 For Folkerepublikken Kinas regering
 Im Namen der Regierung der Volksrepublik China
 Hiina Rahvavabariigi valitsuse nimel
 Για την κυβέρνηση της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας
 For the Government of the People’s Republic of China
 Pour le gouvernement de la République populaire de Chine
 Per il governo della Repubblica popolare cinese
 Ķīnas Tautas Republikas vārdā
 Kinijos Liaudies Respublikos Vyriausybės vardu
 A Kínai Népköztársaság kormánya részéről
 Għall-Gvern tar-Repubblika Popolari taċ-Ċina
 Voor de Regering van de Volksrepubliek China
 W imieniu rządu Chińskiej Republiki Ludowej
 Pelo Governo da República Popular da China
 Pentru Guvernul Republicii Populare Chineze
 Za vládu Čínskej ľudovej republiky
 Za Vlado Ljudske republike Kitajske
 Kiinan kansantasavallan hallituksen puolesta
 På Folkrepubliken Kinas regering vägnar
 ---pagebreak--- L 56/14 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 28.2.2009
 ANEXA A
 Substanțe care fac obiectul măsurilor menționate la articolul 2 alineatul (2)
 Acid N-acetilantranilic
 Anhidridă acetică
 Acid antranilic
 Efedrină
 Extract de efedră
 Ergometrină
 Ergotamină
 Izosafrol
 Acid lisergic
 3,4-Metilendioxifenil-2-propanonă
 Norefedrină
 Acid fenilacetic
 1-fenil-2-propanonă
 Piperonal
 Permanganat de potasiu
 Pseudoefedrină
 Safrol
 Uleiuri bogate în safrol
 Notă: Lista substanțelor trebuie să includă întotdeauna, după caz, o trimitere la sărurile acestora.
 ANEXA B
 Substanțe care fac obiectul măsurilor menționate la articolul 2 alineatul (3)
 Acetonă
 Eter etilic
 Acid clorhidric
 Metiletilcetonă
 Piperidină
 Acid sulfuric
 Toluen


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 26.2.2011
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 63/8
 Arrest van het Hof (Derde kamer) van 22 december 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud — Tsjechië) — Bezpečnostní softwarová asociace — Svaz softwarové ochrany/Ministerstvo kultury
 (Zaak C-393/09) (1)
 (Intellectuele eigendom - Richtlijn 91/250/EEG - Rechtsbescherming van computerprogramma’s - Begrip „uitdrukkingswijze, in welke vorm dan ook, van een computerprogramma” - Grafische gebruikersinterface van programma al dan niet inbegrepen - Auteursrecht - Richtlijn 2001/29/EG - Auteursrecht en naburige rechten in informatiemaatschappij - Tonen van grafische gebruikersinterface tijdens televisie-uitzending - Mededeling van werk aan publiek)
 2011/C 63/14
 Procestaal: Tsjechisch
 Verwijzende rechter
 Nejvyšší správní soud
 Partijen in het hoofdgeding
 Verzoekende partij: Bezpečnostní softwarová asociace — Svaz softwarové ochrany
 Verwerende partij: Ministerstvo kultury
 Voorwerp
 Verzoek om een prejudiciële beslissing — Nejvyšší správní soud — Uitlegging van artikel 1, lid 2, van richtlijn 91/250/EEG van de Raad van 14 mei 1991 betreffende de rechtsbescherming van computerprogramma’s (PB L 122, blz. 42) en van artikel 3, lid 1, van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (PB L 167, blz. 10) — Grafische gebruikersinterface al dan inbegrepen bij het begrip „uitdrukkingswijze, in welke vorm dan ook, van een computerprogramma” als bedoeld in artikel 1, lid 2, van richtlijn 91/250
 Dictum
 1)
 De grafische gebruikersinterface vormt geen uitdrukkingswijze van een computerprogramma in de zin van artikel 1, lid 2, van richtlijn 91/250/EEG van de Raad van 14 mei 1991 betreffende de rechtsbescherming van computerprogramma’s, en valt niet onder de auteursrechtelijke bescherming die deze richtlijn aan computerprogramma’s toekent. Niettemin kan een dergelijke interface als werk wel onder de auteursrechtelijke bescherming vallen van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij, indien hij een eigen intellectuele schepping van zijn auteur vormt.
 2)
 Het tonen van een grafische gebruikersinterface tijdens een televisie-uitzending vormt geen mededeling van een auteursrechtelijk beschermd werk aan het publiek in de zin van artikel 3, lid 1, van richtlijn 2001/29.
 (1) PB C 11 van 16.1.2010.


text:
 14.4.2014
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 112/19
 Euroopa Kohtu (kuues koda) 16. jaanuari 2014. aasta määrus – nfon AG versus Fon Wireless Ltd, Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
 (Kohtuasi C-193/13 P) (1)
 ((Apellatsioonkaebus - Ühenduse kaubamärk - Määrus (EÜ) nro40/94 - Sõnalist osa „nfon” sisaldav kujutismärk - Sõnalist osa „fon” sisaldava ühenduse kujutismärgi ja siseriikliku sõnamärgi FON omaniku vastulause - Vastulause tagasilükkamine ühtlustamisameti apellatsioonikoja poolt))
 2014/C 112/23
 Kohtumenetluse keel: saksa
 Pooled
 Hageja: nfon AG (esindaja: Rechtsanwältin V. von Bomhard)
 Teised menetlusosalised: Fon Wireless Ltd (esindaja: abogada L. Montoya Terán), Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: D. Walicka)
 Ese
 Apellatsioonkaebus, mis on esitatud Üldkohtu (neljas koda) 29. jaanuari 2013. aasta otsuse peale kohtuasjas T-283/11: Fon Wireless vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Nfon (Nfon), millega Üldkohus muutis Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 18. märtsi 2011. aasta otsust (asi R 1017/2009-4) selliselt, et nfon AG poolt apellatsioonikojale esitatud kaebus jäeti rahuldamata – Nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määruse (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (ELT L 78, lk 1) artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine
 Resolutsioon
 1.
 Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
 2.
 Jätta nfon AG kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Fon Wireless Ltd kohtukulud.
 3.
 Jätta Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) kohtukulud tema enda kanda.
 (1) ELT C 189, 29.6.2013.


type: contracts

text:
 Fontos jogi nyilatkozat
 |
 21987A0926(01)
 Hivatalos Lap L 273 , 26/09/1987 o. 0035 - 0039 finn különkiadás fejezet 11 kötet 13 o. 0029 svéd különkiadás fejezet 11 kötet 13 o. 0029
 Levélváltásaz Európa Tanács és az Európai Közösség között az együttműködés megszilárdításáról és erősítéséről(87/476/EGK)A. Az Európa Tanács leveleStrasbourg, 1987. június 16.Uram!A Miniszteri Bizottság a 76. ülésén, 1985. április 25-én elfogadott, az Európa Tanács és az Európai Közösség közötti együttműködésről szóló (85) 5. állásfoglalásában azon meggyőződését fejezte ki, hogy az európai szolidaritást javítaná az európai konstrukció két alapvető intézménye, az Európa Tanács és az Európai Közösség közötti együttműködés megszilárdítása és erősítése; hangot adott azon eltökéltségének, hogy támogatja a két intézmény közötti szorosabb együttműködést annak érdekében, hogy a lehető legtágabb európai kereteken belül előrehaladást érjenek el az együttműködés terén, miközben teljes mértékben tiszteletben tartják a felépítésükben és eljárásaikban meglévő eltéréseket.A Miniszteri Bizottság ebben a szellemben kért fel engem arra, hogy vegyem fel a kapcsolatot az Európai Közösség illetékes szerveivel abból a célból, hogy konkrét javaslatokat dolgozzunk ki a két intézmény közötti együttműködés erősítése érdekében.A Miniszteri Bizottságot az üggyel kapcsolatban az általam előterjesztett jelentésen keresztül tájékoztatták e kapcsolatok eredményéről, és a Miniszteri Bizottság – a Közösség és a tagállamok közötti belső hatáskörmegosztás sérelme nélkül – elfogadta, hogy a jövőben:a) A Bizottság által képviselt Európai Közösséget felkérik, hogy vegyen részt a Miniszteri Bizottság által létrehozott, a tagállamok kormányai által kijelölt személyekből álló bizottságok kölcsönös érdekű munkájában, beleértve az ilyen típusú, a részleges megállapodások keretében létrehozott bizottságokat is.Azokban az esetekben, amikor a Közösség valamely európai egyezmény vagy megállapodás tervezetének kidolgozásában vett részt, a Bizottság által képviselt Közösséget felkérik, hogy képviseltesse magát a miniszterhelyettesek azon ülésein, amelyeken a tervezetet megvitatják.b) Új európai egyezmény vagy megállapodás tervezetét illetően figyelmet szentelnek annak, hogy egy olyan záradékot illesszenek be, amely lehetővé teszi az Európai Közösség számára, hogy az egyezmény vagy a megállapodás szerződő felévé váljon; egyetértés született abban, hogy e záradék beillesztése semmilyen módon nem befolyásolja azt a határozatot, amelyet a Közösség illetékes szervei hozhatnak az egyezménynek vagy a megállapodásnak a Közösség által történő megkötése tekintetében.c) A Bizottság által képviselt Európai Közösséget felkérik arra, hogy vegyen részt a Szakminiszterek Konferenciáinak kölcsönös érdekű munkájában, amelyekkel az Európa Tanács különleges munkakapcsolatot alakított ki, az e konferenciák illetékes testületei által hozható határozatok sérelme nélkül.Emellett – kapcsolataink eredményeire tekintettel és azzal az óhajjal, hogy pragmatikusan, új bürokratikus struktúrák kiépítése nélkül járjunk el – a Miniszteri Bizottság jóváhagyását adta a következő intézkedésekhez, amelyeket – egy általános megállapodásnak az Európai Közösséggel történő későbbi megkötésének sérelme nélkül és a fentiekben rögzítetteket figyelembe véve – mindkét fél elfogadhat azok helyett, amelyeket az Európa Tanács főtitkára és az Európai Gazdasági Közösség, valamint az Európai Atomenergia-közösség Bizottságának elnökei közötti levélváltás útján 1959. augusztus 18-án kötött megállapodásokban rögzítettek.A. A Miniszteri Bizottság és az Európai Közösségek Bizottsága közötti kapcsolatokat illetően:1. A Bizottság továbbítja a Miniszteri Bizottság számára az Európai Közösségek egységes Tanácsának és egységes Bizottságának létrehozásáról szóló szerződés 18. cikkében meghatározott éves általános jelentést. A Miniszteri Bizottság továbbítja a Bizottság számára az előírt jelentéseket és azon jelentéseket, amelyeket az Európa Tanács főtitkára terjeszt a Miniszteri Bizottság elé az európai együttműködés előrehaladásáról.2. A Miniszteri Bizottság felkérheti a Bizottságot, hogy vegyen részt az európai együttműködés előrehaladásáról, valamint egyéb kölcsönös érdekű kérdésekről folytatott tárgyalásain.3. A Bizottságot felkérhetik, hogy képviseltesse magát és vegyen részt a miniszterhelyettesek kölcsönös érdekű kérdésekkel foglalkozó ülésein.4. A Miniszteri Bizottság észrevételeket intézhet a Bizottsághoz a Bizottság által előterjesztett jelentések vagy egyéb kölcsönös érdekű kérdések kapcsán.5. A Bizottság főtitkára általános szabályként évente egyszer részt vesz a miniszterhelyettesekkel folytatott véleménycserén annak érdekében, hogy felmérjék az Európa Tanács és a Közösség közötti együttműködés helyzetét.B. Az Európa Tanács főtitkára és az Európai Közösségek Bizottsága közötti kapcsolatokat illetően:1. A főtitkár és a Bizottság szükség esetén konzultálnak egymással a kölcsönös érdekű kérdésekről. Ennek a konzultációnak a lehetőségek szerint az egyeztetésre és koordinációra, a közös tevékenységek végrehajtására, valamint a bármelyik fél által elfogadott okmányok és más dokumentumok tartalmának a lehető legszélesebb körű alkalmazására kell irányulnia.2. Szükség szerint az Európa Tanács Titkársága és a Bizottság tisztviselői együttesen magas szintű értekezleteket tartanak, hogy meghatározott területeken megvizsgálják a kölcsönös érdekű kérdéseket, tájékoztatást kapjanak egymás programjairól, felmérjék az együttműködés helyzetét, és – ha lehetséges – kiválasszák azon projekteket, amelyek közösen végrehajhatók, valamint meghatározzák a végrehajtás ütemezését és pénzügyi tervét. Rendszeresen tartanak ilyen értekezleteket különösen a jogi, szociális és egészségügyi, oktatási és kulturális területen, valamint a kulturális örökséggel és a környezettel kapcsolatos területeken, annak a lehetőségnek a sérelme nélkül, hogy más, kölcsönös érdekű területeken hasonló értekezleteket hívnak össze.3. A Bizottság adott esetben felkéri az Európa Tanács Titkárságának képviselőit, hogy megfigyelőként vegyenek részt szakértői bizottságainak és tanácsadó csoportjainak munkájában a kölcsönös érdekű témák tanulmányozása érdekében.4. Az Európa Tanács főtitkára és a Bizottság megfelelő intézkedéseket hoz annak érdekében, hogy biztosítsák a szoros kapcsolatot és együttműködést a két intézményben kölcsönös érdekű területeken dolgozó tisztviselők között. Ennek érdekében mindkét fél egy-egy vezető tisztviselőt jelöl ki, hogy az kísérje figyelemmel a két intézmény közötti együttműködés előrehaladását, és hogy e tekintetben kapcsolattartó pontként tevékenykedjen.Hálás lennék, ha tudatná velem, hogy a fenti rendelkezések elfogadhatók-e a Bizottság számára.Kérem, Uram, fogadja megkülönböztetett nagyrabecsülésem kifejezését.Marcelino Orejaaz Európa Tanács főtitkáraB. Az Európai Közösségek Bizottságának leveleBrüsszel, 1987. június 16.Uram!Megtiszteltetés számomra, hogy igazolhatom mai, az Európa Tanács és az Európai Közösség közötti együttműködésről szóló levelének kézhezvételét.Szeretném tudatni Önnel, hogy az Európai Közösségek Bizottsága osztja a Miniszteri Bizottság azon meggyőződését, hogy az európai szolidaritást javítja az európai konstrukció két alapvető intézménye, az Európa Tanács és az Európai Közösség közötti együttműködés megszilárdítása és erősítése; hangot adott azon eltökéltségének, hogy támogatja a két intézmény közötti szorosabb együttműködést annak érdekében, hogy a lehető legtágabb európai kereteken belül előrehaladást érjenek el az együttműködés terén, miközben teljes mértékben tiszteletben tartják a felépítésükben és eljárásaikban meglévő eltéréseket.A Bizottság üdvözli azon rendelkezéseket, amelyeket a Miniszteri Bizottság elfogadott az Ön által előterjesztett jelentésnek megfelelően annak érdekében, hogy elősegítsék a Közösség részvételét az Európa Tanács munkájában, és annak tartalmát tudomásul veszi.Emellett – kapcsolataink eredményeire tekintettel és azzal az óhajjal, hogy pragmatikusan, új bürokratikus struktúrák kiépítése nélkül járjunk el – az Európai Közösségek Bizottságának nevében örömmel tájékoztatom Önt arról, hogy jóváhagyom a levelében leírt és az alábbiakban rögzített intézkedéseket, amelyek – egy általános megállapodásnak az Európai Közösséggel történő későbbi megkötésének sérelme nélkül – azon intézkedések helyébe lépnek, amelyeket az Európa Tanács főtitkára és az Európai Gazdasági Közösség, valamint az Európai Atomenergia-közösség Bizottságának elnökei közötti levélváltás útján 1959. augusztus 18-án kötött megállapodásokban rögzítettek.A. A Miniszteri Bizottság és az Európai Közösségek Bizottsága közötti kapcsolatokat illetően:1. A Bizottság továbbítja a Miniszteri Bizottság számára az Európai Közösségek egységes Tanácsának és egységes Bizottságának létrehozásáról szóló szerződés 18. cikkében meghatározott éves általános jelentést. A Miniszteri Bizottság továbbítja a Bizottság számára az előírt jelentéseket és azon jelentéseket, amelyeket az Európa Tanács főtitkára terjeszt a Miniszteri Bizottság elé az európai együttműködés előrehaladásáról.2. A Miniszteri Bizottság felkérheti a Bizottságot, hogy vegyen részt az európai együttműködés előrehaladásáról, valamint egyéb kölcsönös érdekű kérdésekről folytatott tárgyalásain.3. A Bizottságot felkérhetik, hogy képviseltesse magát és vegyen részt a miniszterhelyettesek kölcsönös érdekű kérdésekkel foglalkozó ülésein.4. A Miniszteri Bizottság észrevételeket intézhet a Bizottsághoz a Bizottság által előterjesztett jelentések vagy egyéb kölcsönös érdekű kérdések kapcsán.5. A Bizottság főtitkára általános szabályként évente egyszer részt vesz a miniszterhelyettesekkel folytatott véleménycserén annak érdekében, hogy felmérjék az Európa Tanács és a Közösség közötti együttműködés helyzetét.B. Az Európa Tanács főtitkára és az Európai Közösségek Bizottsága közötti kapcsolatokat illetően:1. A főtitkár és a Bizottság szükség esetén konzultálnak egymással a kölcsönös érdekű kérdésekről. Ennek a konzultációnak a lehetőségek szerint az egyeztetésre és koordinációra, a közös tevékenységek végrehajtására, valamint a bármelyik fél által elfogadott okmányok és más dokumentumok tartalmának a lehető legszélesebb körű alkalmazására kell irányulnia.2. Szükség szerint az Európa Tanács Titkársága és a Bizottság tisztviselői együttesen magas szintű értekezleteket tartanak, hogy meghatározott területeken megvizsgálják a kölcsönös érdekű kérdéseket, tájékoztatást kapjanak egymás programjairól, felmérjék az együttműködés helyzetét, és – ha lehetséges – kiválasszák azon projekteket, amelyek közösen végrehajthatók, valamint meghatározzák a végrehajtás ütemezését és pénzügyi tervét. Rendszeresen tartanak ilyen értekezleteket különösen a jogi, szociális és egészségügyi, oktatási és kulturális területen, valamint a kulturális örökséggel és a környezettel kapcsolatos területeken, annak a lehetőségnek a sérelme nélkül, hogy más, kölcsönös érdekű területeken hasonló értekezleteket hívnak össze.3. A Bizottság adott esetben felkéri az Európa Tanács Titkárságának képviselőit, hogy megfigyelőként vegyenek részt szakértői bizottságainak és tanácsadó csoportjainak munkájában a kölcsönös érdekű témák tanulmányozása érdekében.4. Az Európa Tanács főtitkára és a Bizottság megfelelő intézkedéseket hoz annak érdekében, hogy biztosítsák a szoros kapcsolatot és együttműködést a két intézményben kölcsönös érdekű területeken dolgozó tisztviselők között. Ennek érdekében mindkét fél egy-egy vezető tisztviselőt jelöl ki, hogy az kísérje figyelemmel a két intézmény közötti együttműködés előrehaladását, és hogy e tekintetben kapcsolattartó pontként tevékenykedjen.Kérem, Uram, fogadja megkülönböztetett nagyrabecsülésem kifejezését.Jacques Delorsaz Európai Közösségek Bizottságának elnöke--------------------------------------------------


type: wikipedia

text:
Is éard is meaisín ann ná gaireas nó gléas ar bith a úsáideann fuinneamh i gcomhair gníomhaíochta éigin. In úsáid coitianta, is é a bhrí ná gaireas a bhfuil codanna aige chun aon chineál oibre a dhéanamh nó chun chuidiú le hobair a dhéanamh. Gléas simplí is ea meaisín a trasfhoirmíonn an treo nó méid an fhórsa gan aon tomhailte fuinnimh. Tá an focal "meaisín" díorthaithe ón bhfocal Laidine machina.
 Úsáid
 Go stairiúil, bhí gá ann go mbeadh codanna gluaiseachta ag meaisín chun é a rangú mar mheaisín; áfach, le teacht na theicneolaíochta leictreonaice forbraíodh gléasanna gan chodanna gluaiseachta a mheastar ina mheaisíní iad - an sampla is follasaí ná an ríomhaire.
 Is meaisíní iad innill a thiontaíonn teas nó foirmeacha eile fuinnimh ina bhfuinnimh meicniúil. Mar shampla, in inneall dócháin inmheánaigh is é an toradh ar leathnú gháis de bharr teasa ó imoibriú eisiteirmeach ceimiceach ná frithghníomhú á chur i bhfeidhm chun comhpháirt shochorraithe, cosúil le loine nó lann tuirbín.
 Tá meaisíní uileláithreach i réimse leathan d'fheidhmeanna tionsclaíocha, tráchtála, cónaithe agus iompair. Bíonn na cinn a bhaineann feidhm as hiodrálaic an-úsáideach ach go háirithe i ndéantúsaíocht agus i dtionscal na tógála.
 Tagairtí
 Teicneolaíocht
 Innealtóireacht
 Meaisíní


text:
Suuremad religioonid ja usundilised rühmad (koos järgijate arvuga)
 kristlus 2,1 miljardit
 Katoliiklus 1,1 miljardit
 Õigeusk 240 miljonit
 Protestantism 350 miljonit
 Muud kristluse voolud 350 miljonit
 Islam 1,4 miljardit
 Sunniidid 940 miljonit
 Šiiidid 120 miljonit
 Ilmalikud, ateistlikud või agnostilised hoiakud 1,1 miljardit
 Hinduism 900 miljonit
 Taoism, konfutsianism ja muud hiina usundid 394 miljonit
 Budism 376 miljonit
 Mahajaana 185 miljonit
 Theravaada 124 miljonit
 Traditsioonilised hõimu-usundid (sealhulgas šamanism jmt) 300 miljonit
 Traditsioonilised ja diasporaadilised Aafrika usundid 100 miljonit
 Sikhism 23 miljonit
 Juche 19 miljonit
 Spiritism 15 miljonit
 Judaism 14 miljonit
 Bahai 7 miljonit
 Džainism 4,2 miljonit
 Šintoism 4 miljonit
 Cao Dai 4 miljonit
 Zoroastrism 2,6 miljonit
 Tenrikyo 2 miljonit
 Uuspaganlus 1 miljonit
 Unitaarne universalism 800 000
 Rastafarianism 600 000
 Saientoloogia 500 000
 Statistika allikas: adherents.com, 2005.
 Vaata ka
 Soome muinasusund
 Bön
 Jehoova tunnistajad
 Candomblé
 Zurvanism
 Religioon
 Religiooni loendid


text:
 10.8.2015
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 262/18
 Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 25ης Ιουνίου 2015 — SACE και Sace BT κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-305/13) (1)
 ((Κρατικές ενισχύσεις - Ασφάλιση εξαγωγικών πιστώσεων - Παροχή αντασφαλιστικής καλύψεως εκ μέρους δημόσιας επιχειρήσεως προς τη θυγατρική της - Εισφορές κεφαλαίου προς κάλυψη των ζημιών της θυγατρικής - Έννοια των κρατικών ενισχύσεων - Δυνατότητα καταλογισμού στο κράτος - Κριτήριο του ιδιώτη επενδυτή - Υποχρέωση αιτιολογήσεως))
 (2015/C 262/23)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσες: Servizi assicurativi del commercio estero SpA (SACE) (Ρώμη, Ιταλία) και Sace BT SpA (Ρώμη) (εκπρόσωποι: M. Siragusa και G. Rizza, δικηγόροι)
 Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: G. Conte, D. Grespan και K. Walkerová)
 Παρεμβαίνουσα υπέρ των προσφευγουσών: Ιταλική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: G. Palmieri, επικουρούμενη από τον S. Fiorentino, avvocato dello Stato)
 Αντικείμενο
 Aίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως 2014/525/ΕΕ της Επιτροπής, της 20ής Μαρτίου 2013, σχετικά με τα μέτρα κρατικής ενισχύσεως SA.23425 (11/C) (πρώην NN 41/10) τα οποία έθεσε σε εφαρμογή η Ιταλία το 2004 και το 2009 υπέρ της Sace BT SpA (ΕΕ 2014, L 239, σ. 24).
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Ακυρώνει το άρθρο 2, δεύτερο εδάφιο, της αποφάσεως 2014/525/ΕΕ της Επιτροπής, της 20ής Μαρτίου 2013, σχετικά με τα μέτρα κρατικής ενισχύσεως SA.23425 (11/C) (πρώην NN 41/10) τα οποία έθεσε σε εφαρμογή η Ιταλία το 2004 και το 2009 υπέρ της Sace BT SpA.
 2)
 Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.
 3)
 Οι Servizi assicurativi del commercio estero SpA (SACE) και Sace BT φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους, συμπεριλαμβανομένων των δικαστικών εξόδων της διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων.
 4)
 Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρει τα δικαστικά έξοδά της, συμπεριλαμβανομένων των δικαστικών εξόδων της διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων.
 5)
 Η Ιταλική Δημοκρατία φέρει τα δικαστικά έξοδά της, συμπεριλαμβανομένων των δικαστικών εξόδων της διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων.
 (1) EE C 207 της 20.7.2013.


text:
Ronald „Ron“ Kalina (* 4. August 1928; † 13. Januar 2016) war ein US-amerikanischer Jazzmusiker (Mundharmonika, Piano, Komposition, Arrangement).
 Leben und Wirken
 Kalina begann mit vier Jahren Mundharmonika zu spielen. Als Studiomusiker arbeitete er in Los Angeles u. a. mit Linda Ronstadt, Tom Waits, Burt Bacharach, Joe Williams, Anita O’Day und Johnny Hartman. 14 Jahre lang war er als musikalischer Leiter und Pianist für Gloria Lynne tätig. Ferner wirkte er mit seinem New World Harmonica Trio an verschiedenen Filmmusiken mit wie Shenandoah (1965), Mississippi Masala (1991), Magnolia (1999) sowie den TV-Serien Das Model und der Schnüffler (Moonlighting) und Die Simpsons. Er arbeitete außerdem mit Luis Munoz und schrieb mit Arthur Hamilton den Song No More Mister Nice Guy. Kalina war von 1982 bis 2006 an sieben Aufnahmesessions im Bereich des Jazz beteiligt darunter das Album Body Heat, Jazz at the Movies (Discovery, 1992), an dem u. a. auch Jack Sheldon, Ernie Watts, Bill Cunliffe und John Pisano mitwirkten. Unter eigenem Namen nahm er 2004 das Album Getting My Axes Together auf, u. a. mit Jim Self, Ron Eschete, John Pisano, Dave Carpenter und Joe LaBarbera. 2008 folgte noch das Album The Odd Couple, das er mit Jim Self, Larry Koonse, Tom Warrington und Joe LaBarbera eingespielt hatte. Darauf interpretierte er u. a. Oliver Nelsons Klassiker Stolen Moments und die Charlie-Parker-Nummern Confirmation und Donna Lee. Stilistisch erinnert sein Harmonikaspiel an Toots Thielemans.
 Weblinks
 Einzelnachweise
 Mundharmonikaspieler
 Jazz-Pianist
 Arrangeur
 Musiker (Vereinigte Staaten)
 US-Amerikaner
 Geboren 1928
 Gestorben 2016
 Mann


text:
Sućuraj (tal. San Giorgio) je općina u Hrvatskoj, na istočnom kraju otoka Hvara.
 U mjestu postoji osnovna škola, pošta, bankomat, ambulanta, mjenjačnica, helidrom za hitne intervencije, lučka ispostava, tri prodavaonice i jedna slastičarnica.
 Općinska naselja
 U sastavu općine su 3 naselja (stanje 2006), to su: Bogomolje, Selca kod Bogomolja i Sućuraj.
 Zemljopisni položaj
 Sućuraj se nalazi na istočnoj punti (rtu) otoka Hvara, 3 NM (5 km) udaljen od kopna, a 77 km od grada Hvara.
 Do Sućurja se najlakše dolazi trajektom iz Drvenika na Makarskom primorju. Trajekt plovi 25 minuta, zimi prometuje 3-4 puta dnevno, a ljeti 10-15 puta dnevno. Kad se iskrcate iz trajekta već ste u Sućurju, trajektno pristanište je jako blizu centra mjesta. Drvenik je smješten uz Jadransku cestu 86 km jugoistočno od Splita i 120 km sjeverozapadno od Dubrovnika.
 Do Sućurja se može doći i tako da u Splitu uđete na trajekt do Starog Grada, a onda cestom do Sućurja, ali to je mnogo duži, skuplji i naporniji put.
 Uprava
 Općinom Sućuraj upravlja načelnik općine te općinsko vijeće.
 Općina Sućuraj osnovana je Napoleonovim dekretom od 25. travnja 1811. godine. Grb općine je sv. Juraj na konju koji ubija zmaja. Po ovom svecu mjesto je i dobilo ime (sut + Juraj = Sućuraj).
 U općini postoji i turistička zajednica.
 Povijest i kultura
 Sućuraj postoji već više od 2300 godina i kroz svoju povijest je više puta do temelja uništavan i ponovo obnavljan. Prvi poznati stanovnici Sućurja bili su Iliri, a njihova kraljica Teuta imala je u 3. stoljeću prije Krista ovdje svoj dvorac. U 7. i 8. st. Sućuraj su naselili Hrvati, koji u njemu žive do današnjih dana.
 Prvo je bio dijelom Neretvanske kneževine, a poslije je bio dijelom kraljevine Dalmatinske Hrvatske. Kroz povijest u Sućurju su se mijenjali razni gospodari i razne države: Iliri, Rimljani, Hrvati, Mlečani, Francuzi, Austrijanci, Talijani... Samo u 20. stoljeću Sućuraj je bio u 6 različitih država.
 Najstarija dobro sačuvana građevina u Sućurju je stari augustinski (danas franjevački samostan). Kada je točno sagrađen, nije poznato, ali se zna da je prvi put obnavljan 1309., a posljednji put 1994. godine. Sućuraj je dobio ime po crkvi sv. Jurja koju spominje Hvarski statut iz 1331. god. (ta crkva je srušena krajem 19. st., kada je napravljena nova). Velik broj stanovnika u Sućuraj dolazi s primorja u 15. stoljeću bježeći pred Turcima. Iz tog vremena do danas je sačuvana barokna crkva sv. Ante iz 1663. godine. Djelomično je sačuvana i stara venecijanska tvrđava ("fortica") iz 1613. godine.
 U Sućurju se nalazi i spomenik pisan hrvatskom ćirilicom, postavljen 1655.
 Kod Sućurja je 1916. godine francuska podmornica potopila putničko-teretni brod male obalne plovidbe P/B Dubrovnik. Ostatci su danas arheološka baština i zaštićeno kulturno dobro Republike Hrvatske.
 Sućuraj je bio jednim od najjačih uporišta antifašizma na otoku Hvaru, jer su brojni tamošnji mještani otišli u partizane, odnosno pomagali iste.
 Spomenici i znamenitosti
 Ostatci zrakoplova B-24 u Neretvanskom kanalu, 3 nautičke milje zapadno od Sućurja, između otoka Hvara i Pelješca
 Ostaci parobroda Dubrovnik između Hvara i punte Pelješca, torpediranog 1916.
 Obrazovanje
 OŠ "Ante Anđelinovića" - osnovana 1828.
 Gospodarstvo
 Stanovništvo u Sućurju živi uglavnom od turizma, ribarstva i poljoprivrede.
 Turizam
 Zahvaljujući izuzetno ugodnoj klimi i prekrasnoj prirodi Sućuraj posjećuju brojni turisti. U mjestu postoji hotel, auto-camp, privatni smještaj i 10-ak ostalih ugostiteljskih objekata (restorani, caffe-barovi, konoba, pizzeria, slastičarna...).
 U blizini centra mjesta nalaze se dvije plaže. S južne strane je pješčana plaža Česminica, a sa sjeverne Bilina. Oko Sućurja nalaze se brojne lijepe i slikovite uvale. Najslikovitija uvala s južne strane je Perna, a sa sjeverne Mlaska. Obje uvale imaju lijepe pješčane plaže. U Mlaskoj je auto-camp (s FKK dijelom) do kojeg vodi 4 km duga cesta. 10 km od Sućurja s južne strane nalazi se uvala Mrtinovik (lokalni naziv Mrtnovik).
 U mjestu postoji turistička zajednica, hotel, a privatni iznajmljivači nude brojne sobe, apartmane i pansione. Desetak ugostiteljskih objekata turistima, putnicima u prolazu i mještanima u svako doba nude hranu, piće i zabavu. Nekoliko prodavaonica nudi velik izbor raznih artikala, u Sućurju može se pronaći sve što može zatrebati tijekom odmora.
 Zahvaljujući brojnim raznolikim plažama u Sućurju svaki gost može pronaći nešto za sebe. Može se birati da li dan provesti na plaži uz centar mjesta ili pronaći neki skriveni kutak samo za sebe. Naime, mjesto Sućuraj ima više od 20 km obale sa sjeverne i južne strane otoka, uglavnom netaknute prirode. U Sućurju se organiziraju izleti i fish-picnici brodovima u susjedna mjesta na Makarskom primorju, poluotoku Pelješcu i otoku Korčuli. Obilazak otoka Hvara moguć je automobilom ili redovitim autobusnim linijama.
 Sućuraj je idealno mjesto za uživanje u prekrasnoj prirodi, ribolov, ronjenje, podvodni ribolov. Zbog dobre luke odredište je mnogih jahtaša koji krstare Jadranom.
 Ribarstvo
 Sućurani su od davnine poznati kao vrsni ribari. Ta tradicija nastavlja se i danas: Sućuraj ima ribarsku flotu od 10 većih ribarskih brodova. Sućuranski ribari kočare po čitavom Jadranu, a njihov ulov prodaje se u mnogim Hrvatskim gradovima i izvozi u Europsku uniju.
 Osim kočama, mnogi Sućurani ribare u okolici Sućurja manjim ribarskim brodovima. Skoro svaka obitelj u Sućurju ima čamac i svi se povremeno sportski i za svoje potrebe bave ribolovom. Sućuraj ima dobru luku (porat) koja je zaklonjena od svih vjetrova i puna manjih i većih plovila.
 U Sućurju postoji pogon za soljenje srdela, a sućuranske slane srdele prodaju se u cijelom svijetu. U mjestu postoji i tvornica riblje mlađi, a u uvali Mrtnovik nalazi se ribogojilište.
 Poljoprivreda
 Sućurani se bave i tradicionalnom mediteranskom poljoprivredom. Sućuraj je poznat po kvalitetnom maslinovom ulju i vinu. U mjestu postoje dvije uljare, skoro svaka obitelj ima kvalitetnog maslinovog ulja barem za svoje potrebe, a dio se i prodaje.
 Većina Sućurana ima svoje vinograde i konobe u kojima proizvodi dobro vino za svoje potrebe i za turiste. U Sućurju postoji vinarija koja proizvodi kvalitetno bijelo i crno vino (Plame i Oka vina) i više vrsta tradicionalnih rakija. Ima i smokava, a sućuranske suhe smokve posebno su kvalitetne.
 U Sućurju rastu limuni, naranče i mandarine, te ostale poljoprivredne kulture koje stanovnici uzgajaju pretežno za vlastite potrebe. Sućurani se bave pčelarstvom i proizvode kvalitetan med.
 Stanovništvo
 Popis 2011.
 Prema popisu stanovništva iz 2011. godine, Općina Sućuraj ima 463 stanovnika. Većina stanovništva su Hrvati s 96,11%, a po vjerskom opredjeljenu većinu od 86,39% čine pripadnici katoličke vjere.
 Kultura
 Mjesto ima nekoliko slikara – amatera.
 Šport
 NK Mladost Sućuraj, igra u Hvarskoj nogometnoj ligi (FNL - Forska nogometna liga)
 Poveznice
 don Dinko Vranković
 Vanjske poveznice
 Sućuraj
 Sućuraj online
 Povijest Sućurja i literatura
 Izvori


text:
 5.3.2005
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 57/15
 Az Európai Közösségek Bizottsága által a Görög Köztársaság ellen 2004. december 21-én benyújtott kereset
 (C-518/04. sz. ügy)
 (2005/C 57/30)
 Az eljárás nyelve: görög
 Az Európai Közösségek Bizottsága, képviseli: Michel van Beek, a Bizottság Jogi Szolgálatának jogtanácsosa és Mínasz Konsztantinídisz, a Jogi Szolgálat tagja, 2004. december 21-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához a Görög Köztársaság ellen.
 A felperes keresetében azt kéri, hogy a Bíróság:
 —
 állapítsa meg, hogy mivel nem fogadta el azokat az intézkedéseket, amelyek szükségesek a Mélosz szigetén élő Vipera schweizeri viperafajta szigorú védelmét biztosító szabályrendszer életbe léptetéséhez, annak érdekében, hogy elkerülhető legyen e faj bármiféle szándékos zavarása, különösen a párzás, a fiatal utódok anyjukra utaltsága és az áttelelés idején, továbbá, hogy el lehessen kerülni a párzási, költő- vagy pihenőhelyek károsítását vagy elpusztítását, a Görög Köztársaság nem teljesítette a természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelméről szóló, 92/43/EK irányelv (1) 12. cikke (1) bekezdésének b) és d) pontjából eredő kötelezettségeit.
 —
 kötelezze a Görög Köztársaságot a költségek viselésére.
 Jogalapok és fontosabb érvek:
 A természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelméről szóló, 1992. május 21-i 92/43/EK tanácsi irányelv célja, hogy a természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelmével hozzájáruljon a biológiai sokféleség biztosításához a Szerződésben részes tagállamok európai területén belül.
 A Bizottság keresete a Vipera schweizeri (viperafajta) szigorú védelmét Mélosz szigetén biztosító szabályrendszer elfogadásának és alkalmazásának hiányát érinti.
 A Bizottság annak megállapítását kéri a Bíróságtól, hogy mivel nem fogadta el a Mélosz szigetén élő Vipera schweizeri viperafajta szigorú védelmét biztosító szabályrendszer életbe léptetéséhez szükséges intézkedéseket, annak érdekében, hogy elkerülhető legyen e faj bármiféle szándékos zavarása, különösen a párzás, a fiatal utódok anyjukra utaltsága és az áttelelés idején, továbbá, hogy el lehessen kerülni a párzási, költő- vagy pihenőhelyek károsítását vagy elpusztítását, a Görög Köztársaság nem teljesítette a természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelméről szóló, 92/43/EK irányelv 12. cikke (1) bekezdésének b) és d) pontja alapján fennálló kötelezettségeit.
 (1) HL L 206., 1992.7.22., 7. o.


type: legislation

text:
 ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
 ΚΟΜ(91)241 τελικό
 1
 Βρυξέλλες, Ιουλίου 1991
 Πρόταση
 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΟΚ) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 Πρότασης
 Κανονισμός (ΕΟΚ) του Συμβουλίου
 για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1442/88, σχετικά
 με τη χορήγηση πριμοδοτήσεων οριστικής εγκατάλειψης αμπελουργικών εκτάσεων
 και για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2239/86 για ειδική κοινή
 δράση για τη βελτίωση των αμπελοοινικών διαρθρώσεων στην Πορτογαλία
 (υποβληθείσα από την Επιτροπή)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
 Η μετάβαση στο δεύτερο στάδιο της ένταξης όσον αφορά τον αμπελοοινικό τομέα και
 ειδικότερα την εγκατάλειψη αμπελουργικών εκτάσεων, καθιστά σκόπιμη την
 ενσωμάτωση στο κοινοτικό καθεστώς των ειδικών διατάξεων που προεβλεποντο το
 1986 για την Πορτογαλία. Η ειδική κατάσταση των αμπελουργικών διαρθρώσεων στην
 εν λόγω χώρα αιτιολογεί τη διατήρηση του ύψους των πριμοδοτήσεων εγκατάλειψης
 το οποίο ισχύει επί του παρόντος.
 Ι
 ---pagebreak--- Πρόταση
 Κανονισμό^ (ΕΟΚ) του Συμβουλίου
 για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1442/88, σχετικά
 με τη χορήγηση πριμοδοτήσεων οριστικής εγκατάλειψης αμπελουργικών εκτάοεων
 και για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2239/86 για ειδική κοινή
 δράση για τη βελτίωση των αμπελοοινικών διαρθρώσεων στην Πορτογαλία
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ,
 'Εχοντας υπόψη :
 τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και ιδίως το
 άρθρο 43*
 την πρόταση της Επιτροπής,
 τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου,
 Εκτιμώντας :
 ότι ο κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 1442/88 του Συμβουλίου της 24ης Μαΐου 1988 για τη
 χορήγηση, για τις αμπελουργικές περιόδους 1988/1989 μέχρι 1995/1996,
 πριμοδοτήσεων για οριστική εγκατάλειψη αμπελουργικών εκτάσεων^1), όπως
 τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 1327/90^2^, δεν εφαρμόζεται επί του
 παρόντος στην Πορτογαλία·
 ότι ο κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 2239/86(3), του Συμβουλίου της 14ης Ιουίου 1986
 για ειδική κοινή δράση για τη βελτίωση των αμπελοοινικών διαρθρώσεων στην
 Πορτογαλία, προβλέπει τη λήψη μέτρων οριστικής εγκατάλειψης και αναδιάρθρωσης
 των αμπελουργικών εκτάσεων·
 (1) Ε.Ε. αριθ. L 132 της 28.05.1988, σ. 3
 (2) Ε.Ε. αριθ. L 132 της 23.05.1990, σ. 23
 (3) Ε.Ε. αριθ. L 196 της 18.07.1986, σ. 1 Ί>
 ---pagebreak--- - 2 -
 ότι το καθεστώς πριμοδοτήσεων οριστικής εγκατάλειψης αμπελώνων, το οποίο
 εφαρμόζεται στα λοιπά κράτη μέλη βάσει του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1327/90^4^
 του Συμβουλίου της 14ης Μαΐου 1990, μεταφέρθηκε στο τμήμα Εγγυήσεων του
 Ε.Γ.Τ.Π.Ε. και ότι το ποσοστό της κοινοτικής χρηματοδοτικής παρέμβασης
 καθορίσθηκε στο 100%·
 ότι σύμφωνα με τις διατάξεις της Πράξης Προσχώρησης της Ισπανίας και της
 Πορτογαλίας, οι διατάξεις που αφορούν την κοινή οργάνωση αμπελοοιν ικής αγοράς
 εφαρμόζονται στην Πορτογαλία από το δεύτερο μεταβατικό στάδιο και ότι θα πρέπει
 να δύναται επίσης να εφαρμοστεί το γενικό καθεστώς οριστικής εγκατάλειψης και
 οτο εν λόγω κράτος μέλος με παράλληλη διατήρηση του ύψους των πριμοδοτήσεων που
 ισχύει επί του παρόντος, έτσι ώστε να ληφθεί υπόψη η ειδική διαρθρωτική
 κατάσταση·
 ότι θα πρέπει επομένως να τροποποιηθεί ο κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 1442/88 και να
 καταργηθούν οι διατάξεις σχετικά με την εγκατάλειψη αμπελώνων οι οποίες
 προβλέπονται στον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 2239/86· ότι οι εν λόγω διατάξεις
 παραμένουν εν τούτοις σε ισχύ όσον αφορά τις αιτήσεις απόδοσης που υποβάλλονται
 από την Πορτογαλία στα πλαίσια του τελευταίου αυτού κανονισμού.
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ :
 ΆΡΘΡΟ 1
 0 κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 1442/88 τροποποιείται ως εξής :
 1. Στο άρθρο 2 προστίθεται η ακόλουθη παράγραφος :
 "5. όσον αφορά την Πορτογαλία, οι πριμοδοτήσεις και τα ποσά που ισχύουν
 είναι τα ακόλουθα :
 για τις εκτάσεις που δεν είναι μικρότερες από 10 ARES (1.000 τετρ.
 μέτρα) αλλά όχι μεγαλύτερες από 25 ARES, οι οποίες καλλιεργούνται με
 ποικιλίες οινοποιήσιμων σταφυλιών και αποτελούν το σύνολο της
 καλλιεργούμενης αμπελουργικής έκτασης της συγκεκριμένης εκμετάλλευσης
 : 2.500 ECU,
 αριθ. L 132 της 23.05.1990, σ. 23
 ---pagebreak--- ~ 3 -
 - για τις εκτάσεις άνω των 25 ARES που καλλιεργούνται μ- ποικιλίες
 οινοποιήσιμων σταφυλιών :
 1.000 ECU εφόσον η μέση απόδοση ανά εκτάριο των εν λόγω εκτάσιων ôt*v
 είναι μεγαλύτερη από 20 εκατόλιτρα,
 - 1.600 ECU εφόσον η μέση απόδοση ανά εκτάριο των εν λόγω εκτάύε^, vc;
 μεγαλύτερη από 20 εκατόλιτρα αλλά όχι μεγαλύτερη από 25 εκατόλιτρα,
 - 2.200 ECU εφόσον η μέση απόδοση ανά εκτάριο των εν λόγω εκτάοεων είνα
 μεγαλύτερη από 25 εκατόλιτρα αλλά όχι μεγαλύτερη από 30 εκατόλιτρα,
 - 2.800 ECU εφόσον η μέση απόδοση ανά εκτάριο των εν λόγω εκτάσεων ε ίνα
 μεγαλύτερη από 30 εκατόλιτρα αλλά όχι μεγαλύτερη από 50 εκατόλιτρα,
 - 3.500 ECU εφόσον η μέση απόδοση ανά εκτάριο των εν λόγω εκτάσεων είναι
 μεγαλύτερη από 50 εκατόλιτρα αλλά όχι μεγαλύτερη από 90 εκατόλιτρα,
 - 5.000 ECU εφόσον η μέση απόδοση ανά εκτάριο των εν λόγω εκτάσεων είναι
 μεγαλύτερη από 90 εκατόλιτρα αλλά όχι μεγαλύτερη από 130 εκατόλιτρα,
 - 6.000 ECU εφόσον η μέση απόδοση ανά εκτάριο των εν λόγω εκτάσεων είναι
 μεγαλύτερη από 130 εκατόλιτρα αλλά όχι μεγαλύτερη από 160 εκατόλιτρα,
 - 6.500 ECU εφόσον η μέση απόδοση ανά εκτάριο των εν λόγω εκτάσεων είναι
 μεγαλύτερη από 160 εκατόλιτρα,
 για τις εκτάσεις που καλλιεργούνται με ποικιλίες που κατατάσσονται,για τη
 συγκεκριμένη διοικητική ενότητα, στα επιτραπέζια σταφύλια, ή συγχρόνως στις
 εν λόγω ποικιλίες και στις οινοποιήσιμες ποικιλίες σταφυλιών :
 Ç
 ---pagebreak--- - 4 -
 - 5.500 ECU εφόσον πρόκειται για καλλιέργεια σε κρεβατίνες,
 - 3.500 ECU εφόσον πρόκειται για άλλη μέθοδο καλλιέργειας εκτός από την
 καλλιέργεια σε κρεβατίνες.
 Τα ποσά που προβλέπονται στο πρώτο εδάφιο δεύτερη και τρίτη περίπτωση,
 προσαυξάνονται κατά 300 ECU ανά εκτάριο εφόσον οι συγκεκριμένες εκτάσεις
 αποτελούν το σύνολο της αμπελουργικής έκτασης που καλλιεργείται από τον
 αιτούντα.
 2. Στο άρθρο 7 η παράγραφος 1 συμπληρώνεται από το ακόλουθο κείμενο :
 Επιτρέπεται στην Πορτογαλία να μειώνει τα ποσά που προβλέπονται στο άρθρο 2
 παράγραφος 5 εφόσον ο αιτών την πριμοδότηση οριστικής εγκατάλειψης είναι
 μέλος ενός οινοποιητικού συνεταιρισμού ή άλλης ένωσης αμπελουργών. Στην
 περίπτωση αυτή η πριμοδότηση μειώνεται κατά 7% κατ'ανώτατο όριο και το
 αντίστοιχο ποσό καταβάλλεται στους εν λόγω συνεταιρισμούς ή ενώσεις.
 3. Στο άρθρο 20, μετά τη δεύτερη περίπτωση προστίθεται η ακόλουθη περίπτωση :
 "- την εφαρμογή του παρόντος κανονισμού στην Πορτογαλία".
 4. Καταργείται το άρθρο 22.
 'ΑΡΘΡΟ 2
 Καταργούνται ο τίτλος Μ καθώς και το άρθρο 9 παράγραφος 1 σημείο γ) και οι
 παράγραφοι 2 έως 4 καθώς και η παράγραφος 5 δεύτερο και τρίτο εδάφιο του
 κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2239/86. Εν τούτοις, οι διατάξεις του εν λόγω
 κανονισμού εξακολουθούν να ισχύουν για τις αιτήσεις απόδοσης που υποβάλλονται
 από την Πορτογαλία πριν από την έναρξη της ισχύος του παρόντος κανονισμού.
 ί
 ---pagebreak--- Άοθοο 3
 0 παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την τρίτη ημέρα οπό τη -inv.r-^i£,,·.-•.
 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων,
 0 παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του xen ισχύ
 σε κάθε κράτος μέλος.
 Βρυξέλλες, Για το
 Συμβούλιο
 >
 ---pagebreak--- ΔΗΜΟΣ ΙΟΝΟΜΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ
 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ :30.5.91
 1. ΚΟΝΔΥΛΙ 164 ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ 445,0 εκατ. ECU
 2. ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΤΟΥ ΜΕΤΡΟΥ :
 Τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1442/88, για τη χορήγηση πριμοδοτήσεων
 για οριστική εγκατάλειψη αμπελουργικών εκτάσεων και τροποποίηση του κανονισμού
 (ΕΟΚ) αριθ. 2239/86 για ειδική κοινή δράση για τη βελτίωση των αμπελοοινικών
 διαρθρώσεων στην Πορτογαλία.
 3. ΝΟΜΙΚΗ ΒΑΣΗ : Άρθρο 43 της Συνθήκης
 ΣΤΟΧΟΙ ΤΟΥ ΜΕΤΡΟΥ :
 Χρηματοδότηση κατά το 100% από το τμήμα Εγγυήσεων του Ε.Γ.Τ.Π.Ε., της εκρί
 ζωσης αμπελώνων στη Πορτογαλία με παράλληλη διατήρηση του ύψους των πριμοδο
 τήσεων εκρίζωσης, το οποίο είχε καθορισθεί με τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ.
 2239/86 του Συμβουλίου της 14.7.1986.
 ΠΕΡΙΟΔΟΣ ΤΡΕΧΟΝ ΟΙΚΟΝΟ ΕΠΟΜΕΝΟ ΟΙΚΟΝΟ
 ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΕΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ 12 ΜΗΝΩΝ ΜΙΚΟ ΕΤΟΣ (91) ΜΙΚΟ ΕΤΟΣ (92)
 οε εκατ. ECU σε εκατ. ECU οε εκατ. ECU
 5.0 ΔΑΠΑΝΕΣ ΠΟΥ ΒΑΡΥΝΟΥΝ
 - ΤΟΝ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΩΝ ΕΚ 20,0 20,0
 (ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ)
 5.1 ΕΣΟΔΑ
 - ΙΔΙΟΙ ΠΟΡΟΙ ΤΩΝ ΕΚ
 (ΕΙΣΦΟΡΕΣ / ΔΑΣΜΟΙ)
 - ΣΕ ΕΘΝΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ
 1993 1994 1995 1996
 5.0.1 ΠΡΟΒΛΕΨΕΙΣ ΔΑΠΑΝΩΝ 20,0 20,0 20,0 20,0
 5.1.1 ΠΡΟΒΛΕΨΕΙΣ ΕΣΟΔΩΝ
 5.2 ΤΡΟΠΟΣ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ :
 Υπολογίζεται ετησίως η εκρίζωση έκτασης 5.000 εκταρίων.
 Η μέση πριμοδότηση που λαμβάνεται υπόψη ανέρχεται σε 3.500 ECU/εκτάριο
 5.000 εκτάρια X 3.500 ECU/εκτάριο X 1,145 (DT) » 20 εκατ. ECU
 6.0 ΔΥΝΑΤΗ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΔΙΑ ΠΙΣΤΩΣΕΩΝ ΕΓΓΕΓΡΑΜΜΕΝΩΝ ΣΤΟ ΣΧΕΤΙΚΟ
 ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΟΥ ΥΠΟ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΝΑΙ
 6.1 ΔΥΝΑΤΗ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΔΙΑ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΜΕΤΑΞΥ ΚΕΦΑΛΑΙΩΝ ΤΟΥ
 ΥΠΟ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΝΑΙ
 6.2 ΑΝΑΓΚΗ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΟΥ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΟΧΙ
 6.3 ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΓΓΡΑΦΟΥΝ ΣΤΟΥΣ ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΟΥΣ
 ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥΣ ΝΑΙ
 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ :
 Το ποοό των 20,0 εκατ. ECU θα εγγραφεί στη διορθωτική επιστολή που αφορά το
 APJ 92 η οποία θα υποβληθεί στην αρμόδια για τον Προϋπολογισμό Αρχή μετά από τις
 :.,,ψασεις που ελήφθησαν στα πλαίσια του πακέτου τιμών 1991/1992.
 ί
 ---pagebreak--- FICHE D'IMPACT
 Ob iet : Projet de proposition de règlement (CEE) n° du Consei'
 modifiant le règlement (CEE) n° 1442/88, relatif à i 'octroi de
 primes d'abandon définitif de superficies vltlcoies et
 modifiant le règlement (CEE) n° 2239/86 concernant une action
 commune spécifique pour l'amélioration des structures viti-
 vinicoles au Portugal.
 Cette mesure n'a pas d'impact sur les PME et l'emploi.
 Diese Μ3βη3ΐιηπβ hat weder Auswirkungen auf Klein- und Mi tte I betr iebe
 noch auf die Beschàftigungslage.
 This measure has no impact on the small and medium-sized businesses and
 employment.
 3
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- ISSN 0254-1483
 COM(91)24l τελικό
 ΕΓΓΡΑΦΑ
 GR 03
 Apit3. καταλόγου : CB-CO-91-287-GR-C
 ISBN 92-77-73791-3
 Υπηρεσία Επιαήϋων Εκδόσεων χων Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 ϊ -2985 Luxembourg


text:
 5.7.2008
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 171/52
 Acțiune introdusă la 27 aprilie 2008 — Ortega Serrano/Comisia Comunităților Europene
 (Cauza F-48/08)
 (2008/C 171/105)
 Limba de procedură: spaniola
 Părțile
 Reclamant: Antonio Ortega Serrano (Cádiz, Spania) (reprezentant: A. Ortega Serrano, abogado)
 Pârâtă: Comisia Comunităților Europene
 Obiectul și descrierea litigiului
 Anularea deciziei juriului concursului EPSO/AD/26/05 de a nu înscrie numele reclamantului pe lista persoanelor selecționate.
 Concluziile reclamantului
 —
 Anularea deciziilor care nu permit reclamantului să fie înscris pe lista de rezerve a concursului EPSO/AD/26/05 și care nu oferă acestuia posibilitatea de a susține din nou proba orală;
 —
 obligarea Comisiei Comunităților Europene să stabilească o nouă dată a probei orale;
 —
 obligarea Comisiei Comunităților Europene să-și motiveze decizia EPSO/9000 R;
 —
 acordarea în favoarea reclamantului a unui drept de acces la procesele verbale ale probei orale;
 —
 acordarea în favoarea reclamantului a accesului la toate documentele care figurează în dosarul său;
 —
 admiterea reprezentării reclamantului prin el însuși, acesta fiind avocat care își exercită activitatea în fața instanțelor spaniole;
 —
 examinarea dosarelor tuturor candidaților înscriși pe lista laureaților, pentru a verifica dacă toți dețin o diplomă care să ateste un nivel de educație corespunzător studiilor universitare complete cu durată minimă de trei ani, acreditați printr-un titlu în drept, și dacă această diplomă a fost prezentată în termenul și în forma impuse;
 —
 declararea ca admisibile a documentelor prezentate ca anexă în limba franceză și engleză;
 —
 obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.


text:
 9.2.2015
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 46/34
 A Juzgado Mercantil no 3 de Barcelona (Spanyolország) által 2014. december 9-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Ismail Fernández Oliva kontra Caixabank S.A.
 (C-568/14. sz. ügy)
 (2015/C 046/40)
 Az eljárás nyelve: spanyol
 A kérdést előterjesztő bíróság
 Juzgado Mercantil no 3 de Barcelona
 Az alapeljárás felei
 Felperes: Ismail Fernández Oliva
 Alperes: Caixabank S.A.
 Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
 1)
 A spanyol Ley de Enjuiciamiento Civil 43. cikke, amely nem teszi lehetővé a bíróság számára, hogy a feleknek a polgári eljárás lehetséges felfüggesztését javasolja, ha egy másik tanács vagy bíróság előzetes döntéshozatal iránti kérelmet terjesztett az Európai Unió Bírósága elé, a 93/13/EGK irányelv (1) 7. cikke rendelkezésének nyilvánvaló korlátozását jelenti-e a tagállamok azon kötelezettségét illetően, hogy a fogyasztók és a szakmai versenytársak érdekében gondoskodjanak arról, hogy megfelelő és hatékony eszközök álljanak rendelkezésre ahhoz, hogy megszüntessék az eladók vagy szolgáltatók fogyasztókkal kötött szerződéseiben a tisztességtelen feltételek alkalmazását?
 2)
 A spanyol LEC 721. cikkének (2) bekezdése, amely nem teszi lehetővé a bíróság számára, hogy ideiglenes intézkedéseket fogadjon el vagy ezek elfogadását javasolja hivatalból az egyéni keresettel indult olyan eljárásokban, amelyek valamely általános feltétel tisztességtelen jellege okán fennálló semmisségére hivatkoznak, a 93/13/EGK irányelv 7. cikke rendelkezésének nyilvánvaló korlátozását jelenti-e a tagállamok azon kötelezettségét illetően, hogy a fogyasztók és a szakmai versenytársak érdekében gondoskodjanak arról, hogy megfelelő és hatékony eszközök álljanak rendelkezésre ahhoz, hogy megszüntessék az eladók vagy szolgáltatók fogyasztókkal kötött szerződéseiben a tisztességtelen feltételek alkalmazását?
 3)
 A valamely egyéni kereset alapján indult eljárás keretében hivatalból vagy a felek kérelmére elrendelhető ideiglenes intézkedések joghatásait – a szóban forgó irányelv említett 7. cikke által előírt megfelelő és hatékony eszközök biztosítása céljából – fenn kell-e tartani a végleges határozatnak az egyéni kereset alapján indult eljárásban, illetve a közérdekű kereset alapján indult olyan eljárásban történő meghozataláig, amely eljárást az egyéni keresetek gyakorlásával egy időben folytatnak le?
 (1) A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló, 1993. április 5-i 93/13/EGK tanácsi irányelv (HL L 95., 29. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet 2. kötet 288. o.)