text:
 |
 52010PC0536
 Pasiūlymas TARYBOS REGLAMENTAS kuriuo nustatomas galutinis antidempingo muitas ir laikinojo muito, nustatyto importuojamam Kinijos Liaudies Respublikos kilmės natrio gliukonatui, galutinis surinkimas /* KOM/2010/0536 galutinis - NLE 2010/0268 */
 [pic] | EUROPOS KOMISIJA |Briuselis, 2010.9.30KOM(2010) 536 galutinis2010/0268 (NLE)PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASkuriuo nustatomas galutinis antidempingo muitas ir laikinojo muito, nustatyto importuojamam Kinijos Liaudies Respublikos kilmės natrio gliukonatui, galutinis surinkimasAIŠKINAMASIS MEMORANDUMASPasiūlymo aplinkybės |Pasiūlymo pagrindas ir tikslai Šis pasiūlymas susijęs su 2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1225/2009 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (toliau – pagrindinis reglamentas) taikymu atliekant importuojamo Kinijos Liaudies Respublikos (toliau – Kinija) kilmės sauso natrio gliukonato tyrimą. |Bendrosios aplinkybės Šis pasiūlymas teikiamas atsižvelgiant į pagrindinio reglamento įgyvendinimą ir yra parengtas remiantis tyrimu, atliktu pagal pagrindiniame reglamente nustatytus esminius ir procedūrinius reikalavimus. |Pasiūlymo srityje taikomos nuostatos Reglamentu (ES) Nr. 377/2010 Komisija importuojamam Kinijos Liaudies Respublikos kilmės sausam natrio gliukonatui nustatė laikinąsias antidempingo priemones. |Derėjimas su kitomis Europos Sąjungos politikos sritimis ir tikslais Netaikoma. |Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimis ir poveikio vertinimas |Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimis |Su tyrimu susijusios suinteresuotosios šalys turėjo galimybę ginti savo interesus atliekant tyrimą pagal pagrindinio reglamento nuostatas. |Tiriamųjų duomenų rinkimas ir naudojimas |Nepriklausomo tyrimo neprireikė. |Poveikio vertinimas Šis pasiūlymas parengtas įgyvendinant pagrindinį reglamentą. Pagrindiniame reglamente nenumatytas bendras poveikio vertinimas, tačiau jame pateiktas išsamus būtinų įvertinti sąlygų sąrašas. |Teisiniai pasiūlymo aspektai |Siūlomų veiksmų santrauka 2009 m. rugpjūčio 11 d. Komisija inicijavo antidempingo tyrimą dėl importuojamo Kinijos Liaudies Respublikos kilmės sauso natrio gliukonato. Atlikus tyrimą nustatyta, kad buvo vykdomas nagrinėjamojo produkto dempingas, daręs žalą Sąjungos pramonei. Taip pat nustatyta, kad antidempingo priemonių nustatymas neprieštarauja Sąjungos interesams. Šiuo pagrindu Komisijos reglamentu (ES) Nr. 377/2010 buvo nustatytos laikinosios priemonės. Pridedamas Tarybos reglamento pasiūlymas yra grindžiamas galutinėmis išvadomis dėl dempingo, žalos, priežastinio ryšio ir Sąjungos interesų, kurios patvirtino laikinąsias išvadas dėl iš Kinijos Liaudies Respublikos importuojamo produkto. Be to, remiantis papildomais suinteresuotųjų šalių pateiktais duomenimis, buvo peržiūrėti ir nežymiai sumažinti antidempingo muito vienam bendradarbiaujančiam eksportuojančiam gamintojui dydis ir antidempingo muito kitiems eksportuotojams dydžiai. Todėl siūloma Tarybai priimti pridedamą reglamento pasiūlymą, kad būtų nustatytos galutinės priemonės importuojamam Kinijos Liaudies Respublikos kilmės sausam natrio gliukonatui ir galutinai surinktas šiam importuojamam produktui nustatytas laikinasis muitas. |Teisinis pagrindas 2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1225/2009 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių. |Subsidiarumo principas Pasiūlymas priklauso išimtinei Sąjungos kompetencijai. Todėl subsidiarumo principas netaikomas. |Proporcingumo principas Pasiūlymas atitinka proporcingumo principą, nes veiksmų pobūdis yra aprašytas minėtame pagrindiniame reglamente, nesuteikiant galimybės taikyti nacionalinį sprendimą. |Nuoroda apie Sąjungai, šalių vyriausybėms, regionų ir vietos valdžios institucijoms, ūkinės veiklos vykdytojams ir piliečiams tenkančios finansinės bei administracinės naštos mažinimą ir jos proporcingumą pasiūlymo tikslui netaikoma. |Pasirinkta priemonė |Siūloma priemonė – reglamentas. |Kitos priemonės būtų netinkamos, nes pagrindiniame reglamente kitų galimybių nenumatyta. |Poveikis biudžetui |Pasiūlymas neturi poveikio Sąjungos biudžetui. |1. 2010/0268 (NLE)PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASkuriuo nustatomas galutinis antidempingo muitas ir laikinojo muito, nustatyto importuojamam Kinijos Liaudies Respublikos kilmės natrio gliukonatui, galutinis surinkimasEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,atsižvelgdama į 2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1225/2009 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių[1] (toliau – pagrindinis reglamentas), ypač į jo 9 straipsnį,atsižvelgdama į Europos Komisijos (toliau – Komisija) pasiūlymą, pateiktą pasikonsultavus su Patariamuoju komitetu,kadangi:2. PROCEDŪRA3. Laikinosios priemonės4. Reglamentu (ES) Nr. 377/2010[2] (toliau – laikinasis reglamentas) Komisija nustatė laikinąjį antidempingo muitą importuojamam Kinijos Liaudies Respublikos (toliau – Kinija arba nagrinėjamoji šalis) kilmės sausam natrio gliukonatui.5. Primenama, kad tyrimas inicijuotas gavus Europos chemijos pramonės tarybos (CEFIC) (toliau – skundo pateikėjas) gamintojų, kurie pagamina 100 % viso Sąjungoje pagaminamo natrio gliukonato, vardu pateiktą skundą6. Kaip išdėstyta laikinojo reglamento 13 konstatuojamojoje dalyje, atliekant dempingo ir žalos tyrimą nagrinėtas 2008 m. liepos 1 d.–2009 m. birželio 30 d. laikotarpis (toliau – tiriamasis laikotarpis arba TL). Atlikdama žalai įvertinti svarbių tendencijų tyrimą, Komisija nagrinėjo laikotarpio nuo 2005 m. sausio 1 d. iki tiriamojo laikotarpio pabaigos (toliau – nagrinėjamasis laikotarpis) duomenis.7. Tolesnė procedūra8. Paskelbus pagrindinius faktus ir aplinkybes, kuriais remiantis nuspręsta nustatyti laikinąsias antidempingo priemones (toliau – pirminis faktų atskleidimas), kelios suinteresuotosios šalys raštu pateikė savo pastabas apie laikinąsias išvadas. Toms šalims, kurios to pageidavo, buvo suteikta galimybė būti išklausytoms. Komisija toliau rinko ir tikrino visą informaciją, kuri, jos manymu, buvo būtina norint padaryti galutines išvadas. Šiuo tikslu tikrinamieji vizitai buvo surengti šių bendrovių patalpose:Sąjungos gamintojai:- Roquette GmbH , Vokietija;- Roquette UK , Jungtinė Karalystė.- Visoms šalims buvo pranešta apie pagrindinius faktus ir aplinkybes, kuriais remiantis ketinta rekomenduoti nustatyti galutines antidempingo priemones importuojamam Kinijos kilmės sausam natrio gliukonatui ir galutinai surinkti garantijomis užtikrintas laikinųjų muitų sumas (toliau – galutinis faktų atskleidimas). Be to, nustatytas laikotarpis, per kurį, atskleidus šią informaciją, šalys galėjo pareikšti prieštaravimus.- Suinteresuotųjų šalių žodžiu ir raštu pateiktos pastabos išnagrinėtos ir prireikus laikinosios išvados atitinkamai pakeistos.- NAGRINĖJAMASIS PRODUKTAS IR PANAŠUS PRODUKTAS- Kadangi jokių pastabų dėl nagrinėjamojo produkto ir panašaus produkto negauta, laikinojo reglamento 14–17 konstatuojamosios dalys patvirtinamos.- DEMPINGAS- Rinkos ekonomikos režimas (RER)- Sąjungos pramonė (toliau – SP) pakartojo savo abejones dėl RER, suteikto Kinijos eksportuojančiam gamintojui Shandong Kaison Biochemical, kurioms pagrįsti jokių naujų duomenų nepateikė.- Be to, SP, nepateikdama jokių įrodymų, tvirtino, kad žaliavoms, naudojamoms sausam natrio gliukonatui Kinijoje gaminti, PVM nebuvo taikomas ir kad pirkėjas galėjo susigrąžinti 13–17 % tariamą PVM už įsigytas prekes. Šiuo atžvilgiu nustatyta, kad žaliavos, naudojamos sausam natrio gliukonatui gaminti (kukurūzų krakmolas), buvo perkamos iš kelių pramonės tiekėjų, kurie perdirba kukurūzus (žemės ūkio produktus) į kukurūzų krakmolą. Be to, išnagrinėjus pagrindinių pasaulio regionų kukurūzų krakmolo kainas nenustatyta, kad Kinijos kukurūzų krakmolo naudotojai būtų įsigiję šį produktą palankiomis kainomis. Taip pat patikrintos kelios kukurūzų krakmolo pirkimo sąskaitos faktūros, ir visose jose buvo nurodytas PVM. Be to, nebuvo jokių įrodymų, kad tariamas PVM už įsigytas prekes būtų grąžintas. Todėl šie argumentai buvo atmesti.- Kadangi jokių kitų pastabų dėl RER negauta, laikinojo reglamento 18–21 konstatuojamosios dalys patvirtinamos.- Individualus režimas (IR)- Kadangi jokių pastabų dėl individualaus režimo (toliau – IR) negauta, laikinojo reglamento 22–25 konstatuojamosios dalys patvirtinamos.- Normalioji vertė- Panaši šalis- Kadangi jokių pastabų dėl panašios šalies negauta, patvirtinamos laikinojo reglamento 26–32 konstatuojamosios dalys.- Normaliajai vertei nustatyti taikomas metodas- Bendrovei, kuriai taikomas RER- Reikėtų patikslinti, kad dėl metodo, aprašyto laikinojo reglamento 33–38 konstatuojamosiose dalyse, taikymo normalioji vertė buvo grindžiama ne faktine visų sandorių vidaus rinkos kaina, kaip nurodyta minėto reglamento 39 konstatuojamojoje dalyje, bet tik pelningu pardavimu, nes pelningai parduotų produktų kiekis sudarė 80 % ar mažiau visų parduotų produktų kiekio.- Kadangi jokių kitų pastabų dėl metodo, kuriuo remiantis bendrovei, kuriai taikomas RER, nustatyta normalioji vertė, negauta, laikinojo reglamento 33–38 konstatuojamosios dalys patvirtinamos.- Bendrovei, kuriai taikomas IR- Kadangi jokių kitų pastabų dėl metodo, kuriuo remiantis bendrovei, kuriai taikomas IR, apskaičiuota normalioji vertė, negauta, laikinojo reglamento 40 ir 41 konstatuojamosios dalys patvirtinamos.- Eksporto kaina- Kadangi jokių pastabų dėl eksporto kainos nustatymo negauta, laikinojo reglamento 42 konstatuojamoji dalis patvirtinama.- Palyginimas- Kadangi jokių pastabų dėl normaliosios vertės ir eksporto kainos palyginimo negauta, laikinojo reglamento 43 ir 44 konstatuojamosios dalys patvirtinamos.- Dempingo skirtumai- Kadangi jokių pastabų dėl dempingo skirtumų negauta, laikinojo reglamento 45–50 konstatuojamosios dalys patvirtinamos.- Procentais išreikšti CIF kainos Sąjungos pasienyje prieš sumokant muitą galutiniai svertiniai vidutiniai dempingo skirtumai yra tokie:1 lentelėBendrovė | Galutinis dempingo skirtumas |Shandong Kaison Biochemical Co., Ltd | 5,6 % |Qingdao Kehai Biochemistry Co. Ltd | 51,1 % |Visoms kitoms bendrovėms | 79,2 % |9. ŽALA10. Sąjungos pramonės ir Sąjungos gamybos apibrėžtis11. Kadangi jokių pastabų dėl Sąjungos gamybos ir Sąjungos pramonės apibrėžties negauta, laikinojo reglamento 51–53 konstatuojamosios dalys patvirtinamos.12. Sąjungos suvartojimas13. Kadangi jokių pastabų dėl Sąjungos suvartojimo negauta, laikinojo reglamento 54 ir 55 konstatuojamosios dalys patvirtinamos.14. Importas į Sąjungą iš Kinijos15. Pažymima, kaip nurodyta šio reglamento 34 konstatuojamojoje dalyje, nustačius laikinąsias priemones, buvo šiek tiek patikslinta Sąjungos pramonės pardavimų vertė. Tačiau tai neturėjo poveikio priverstinio kainų mažinimo skirtumams, kaip išdėstyta laikinojo reglamento 59 konstatuojamojoje dalyje. Todėl laikinojo reglamento 56–59 konstatuojamosios dalys patvirtinamos.16. Sąjungos pramonės ekonominė padėtis17. Atskleidus pirminius faktus, vienas Kinijos eksportuojantis gamintojas užginčijo laikinąsias išvadas tvirtindamas, kad kai kurie pagrindiniai žalos rodikliai rodė teigiamą raidą nuo 2008 m. iki TL pabaigos.18. Pirmiausia reikėtų pažymėti, kad nors tam tikri žalos rodikliai rodė iš dalies teigiamą raidą nuo 2008 m. iki TL pabaigos (pvz., gamybos apimtis, rinkos dalis ir investicijos), kiti rodikliai rodė neigiamą raidą (pvz., pardavimų apimtys, kainos ir pelningumas). Šiuo atžvilgiu pažymima, kad pagrindinio reglamento 3 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jokie iš žalos rodiklių nėra lemiami vertinant, ar Europos pramonė patyrė materialinę žalą.19. Be to, nagrinėjamasis laikotarpis apima laikotarpį nuo 2005 m. iki TL pabaigos. Šiuo laikotarpiu daugelis žalos rodiklių aiškiai rodo neigiamą raidą, dėl kurios tiriamuoju laikotarpiu padaryta materialinė žala. Dėl praėjusių metų tam tikrų žalos rodiklių rodomos iš dalies teigiamos raidos nesumažėjo nustatyta materialinė žala.20. Nustačius laikinąsias priemones, klausimyno atsakymuose pateikta dviejų kitų Sąjungos pramonės pardavimo filialų informacija buvo patikrinta jų patalpose, kaip pirmiau minėta 4 konstatuojamojoje dalyje.21. Atlikus tikrinimą, buvo šiek tiek pakoreguota bendra pardavimų vidaus rinkoje vertė ir gamybos sąnaudos. Pelningumo rodiklis buvo taip pat atitinkamai pakoreguotas. Tačiau šie pakeitimai neturėjo poveikio tendencijoms, kainų indeksams ir pelningumui, kaip preliminariai nustatyta laikinojo reglamento 66 ir 68 konstatuojamosiose dalyse ir 5 ir 7 lentelėse.22. Todėl pradiniame etape padarytos išvados, t. y. kad Sąjungos pramonė patyrė materialinę žalą, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 3 straipsnio 5 dalyje, ir laikinojo reglamento 60–79 konstatuojamosios dalys yra patvirtinamos.23. PRIEŽASTINIS RYŠYS24. Kadangi jokių pastabų dėl priežastinio ryšio negauta, laikinojo reglamento 80–96 konstatuojamosios dalys patvirtinamos.25. SĄJUNGOS INTERESAI26. Vienas bendradarbiaujantis naudotojas tvirtino, kad padidėjusių sąnaudų negalima lengvai perkelti galutiniams vartotojams, todėl muitai turėtų reikšmingą poveikį jo pelningumui.27. Vis dėlto atlikus tyrimą nustatyta, kad šis naudotojas gavo didelį pelną, tiek vertinant bendrai, tiek įvairius jo produktus. Nustatyta, kad daugelio šio naudotojo gaminamų produktų numatomas sąnaudų padidėjimas nebūtų žymus, nes sauso natrio gliukonatas yra nedidelė visų gamybos sąnaudų dalis, ir manyta, kad numatomas sąnaudų padidėjimas apskritai galėtų būti absorbuotas nedarant reikšmingo poveikio bendram pelningumui. Minėtas naudotojas nepateikė jokių tolesnių įrodymų ar informacijos, pagrindžiančių jo argumentą. Dėl to šis argumentas turėjo būti atmestas.28. Kadangi kitų pastabų dėl Sąjungos interesų negauta, laikinojo reglamento 97–107 konstatuojamosios dalys patvirtinamos.29. GALUTINĖS ANTIDEMPINGO PRIEMONĖS30. Žalos pašalinimo lygis31. Siekiant nustatyti nežalingą kainą galutiniame etape, taikytas tas pats metodas, koks yra aprašytas laikinojo reglamento ir 111–113 konstatuojamosiose dalyse.32. Tačiau, kaip anksčiau minėta 27 konstatuojamojoje dalyje, patikrinus papildomus Sąjungos pramonės duomenis, šiek tiek pakoreguota viso pardavimo vidaus rinkoje vertė, bendros gamybos sąnaudos ir pelningumas.33. Kadangi jokių kitų pastabų, dėl kurių reikėtų pakeisti išvadą dėl žalos pašalinimo lygio, negauta, laikinojo reglamento 108–113 konstatuojamosios dalys patvirtinamos.34. Galutinės priemonės35. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, manoma, kad, remiantis pagrindinio reglamento 9 straipsnio 4 dalimi, importuojamam Kinijos kilmės sausam natrio gliukonatui turėtų būti nustatytas galutinis antidempingo muitas, kurio norma prilygtų mažesniam iš dempingo ir žalos skirtumų, vadovaujantis mažesniojo muito taisykle.36. Siūlomos galutinio antidempingo muito normos yra šios:2 lentelėPavadinimas | Žalos skirtumas | Dempingo skirtumas | Galutinis muitas |Shandong Kaison Biochemical Co Ltd, Wulian County, Rizhao City | 29,7 % | 5,6 % | 5,6 % |Qingdao Kehai Biochemistry Co Ltd, Jiaonan City | 27,1 % | 51,1 % | 27,1 % |Visoms kitoms bendrovėms | 53,2 % | 79,2 % | 53,2 % |37. Šiame reglamente nurodytos atskiroms bendrovėms taikomos antidempingo muitų normos buvo nustatytos pagal šio tyrimo išvadas. Taigi jos atitinka šių bendrovių padėtį, nustatytą atliekant tyrimą. Šios muito normos (kitaip nei visai šaliai bendras muitas, taikomas „visoms kitoms bendrovėms“) yra taikomos tik importuojamiems nurodytų bendrovių pagamintiems nagrinėjamųjų šalių kilmės produktams. Importuojamiems produktams, pagamintiems bet kurios kitos bendrovės, kurios pavadinimas ir adresas konkrečiai nepaminėtas šio reglamento rezoliucinėje dalyje, įskaitant subjektus, susijusius su konkrečiai minėtomis bendrovėmis, negali būti taikomos šios normos – jiems taikoma visoms kitoms bendrovėms nustatyta muito norma.38. Bet koks prašymas taikyti šias bendrovėms individualiai nustatytas antidempingo muito normas (pvz., pasikeitus subjekto pavadinimui arba įsteigus naują gamybos arba prekybos subjektą) turėtų būti nedelsiant siunčiamas Komisijai[3], pateikiant jame visą susijusią informaciją, ypač apie bendrovės veiklos, kaip, pvz., gamyba, prekyba vidaus rinkoje ir eksportas, pasikeitimus, susijusius su šiuo pavadinimo arba gamybos ir prekybos subjektų pasikeitimu. Prireikus reglamentas bus iš dalies pakeistas atnaujinant bendrovių, kurioms taikomos individualios muito normos, sąrašą.39. Siekiant užtikrinti tinkamą antidempingo muito taikymą, visai šaliai taikomas muito dydis turėtų būti taikomas ne tik nebendradarbiaujantiems eksportuojantiems gamintojams, bet ir tiems gamintojams, kurie per TL neeksportavo į Sąjungą.40. Galutinis laikinųjų muitų surinkimas41. Atsižvelgiant į nustatytų dempingo skirtumų dydį ir įvertinus Sąjungos pramonei padarytą žalą, manoma, kad būtina galutinai surinkti garantijomis užtikrintas laikinojo antidempingo muito, nustatyto laikinuoju reglamentu, sumas, neviršijant nustatytų galutinių muitų sumos. Jeigu galutiniai muitai yra mažesni nei laikinieji muitai, sumos, viršijančios galutinę antidempingo muitų normą, nerenkamos.42. Speciali stebėsena43. Siekiant sumažinti priemonių vengimo riziką, kylančią dėl didelio muito normų skirtumo, manoma, kad šiuo atveju būtinos specialios priemonės, kuriomis būtų užtikrintas tinkamas antidempingo muitų taikymas. Taikomos toliau išvardytos specialios priemonės.44. Valstybių narių muitinėms pateikiama galiojanti komercinė sąskaita faktūra, atitinkanti šio reglamento priede išdėstytus reikalavimus. Importuojant be šios sąskaitos faktūros, taikomas visiems kitiems gamintojams nustatytas antidempingo muitas.45. Jeigu nustačius susijusias priemones labai padidėja bendrovių, kurioms taikomos mažesnės individualios muito normos, eksportuojamas kiekis, tokį padidėjimą būtų galima laikyti prekybos pobūdžio pasikeitimu dėl nustatytų priemonių, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 13 straipsnio 1 dalyje. Tokiomis aplinkybėmis ir jeigu laikomasi nustatytų sąlygų, gali būti inicijuotas priemonių vengimo tyrimas. Atliekant šį tyrimą galima, inter alia , nagrinėti, ar būtina panaikinti individualias muito normas ir nustatyti visos šalies mastu taikomą muitą,PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnis1. Importuojamam Kinijos Liaudies Respublikos kilmės sausam natrio gliukonatui, kurio Muitų sąjungos ir statistikos (CUS) numeris yra 0023277-9, Cheminių medžiagų santrumpų tarnybos (CAS) registro numeris yra 527-07-1, ir kurio KN kodas šiuo metu yra ex 2918 16 00 (TARIC kodas 2918 16 00 10) nustatomas galutinis antidempingo muitas.2. Galutinio antidempingo muito, taikomo 1 dalyje aprašytų produktų, kuriuos pagamino toliau išvardytos bendrovės, neto kainai Sąjungos pasienyje prieš sumokant muitą, norma yra tokia:Bendrovė | Antidempingo muito norma (%) | Papildomi TARIC kodai |Shandong Kaison Biochemical Co., Ltd, Wulian County, Rizhao City | 5,6 | A972 |Qingdao Kehai Biochemistry Co. Ltd, Jiaonan City | 27,1 | A973 |Visoms kitoms bendrovėms | 53,2 | A999 |3. Individualios muito normos, nustatytos 2 dalyje nurodytoms bendrovėms, taikomos tik tuo atveju, jei valstybių narių muitinėms pateikiama galiojanti komercinė sąskaita faktūra, kuri atitinka priede išdėstytus reikalavimus. Jeigu tokia sąskaita faktūra nepateikiama, taikoma visoms kitoms bendrovėms nustatyta muito norma.4. Jeigu nenurodyta kitaip, taikomos galiojančios muitus reglamentuojančios nuostatos.2 straipsnisGalutinai surenkamos garantijomis užtikrintos laikinųjų antidempingo muitų, nustatytų pagal Komisijos reglamentą (ES) Nr. 337/2010 importuojamam Kinijos Liaudies Respublikos kilmės sausam natrio gliukonatui, kurio Muitų sąjungos ir statistikos (CUS) numeris yra 0023277-9, Cheminių medžiagų santrumpų tarnybos (CAS) registro numeris yra 527-07-1, ir kurio KN kodas šiuo metu yra ex 2918 16 00 (TARIC kodas 2918 16 00 10) sumos, taikant 1 straipsniu nustatyto galutinio muito normą. Galutinio antidempingo muito normą viršijančios sumos nerenkamos.3 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje [...]Tarybos vardu[...]PRIEDASŠio reglamento 1 straipsnio 3 dalyje nurodytoje galiojančioje komercinėje sąskaitoje faktūroje turi būti tokia komercinę sąskaitą faktūrą išrašančio bendrovės atstovo pasirašyta deklaracija:1. Komercinę sąskaitą faktūrą išrašančio bendrovės atstovo vardas, pavardė ir pareigos.2. Pateikiama tokia deklaracija: „Patvirtinu, kad (kiekis) šioje sąskaitoje faktūroje nurodyto sauso natrio gliukonato (papildomas TARIC kodas), parduotų eksportui į Europos Sąjungą, pagamino (nagrinėjamosios šalies pavadinimas) (bendrovės pavadinimas ir adresas). Patvirtinu, kad šioje sąskaitoje faktūroje pateikta informacija yra išsami ir teisinga.Data ir parašas [1] OL L 343, 2009 12 22, p. 51.[2] OL L 111, 2010 5 4, p. 5.[3] European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate H, Office N105 04/092, 1049 Brussels, Belgium.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
Svarbus teisinis pranešimas
 |
 21996D0307(03)
 Oficialusis leidinys L 057 , 07/03/1996 p. 0036 - 0036
 EEE jungtinio komiteto sprendimasNr. 70/951995 m. gruodžio 29 d.iš dalies keičiantis EEE susitarimo XIII priedą (Transportas)EEE JUNGTINIS KOMITETAS,atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą, patikslintą Protokolu, patikslinančiu Europos ekonominės erdvės susitarimą, toliau — Susitarimas, ypač į jo 98 straipsnį,kadangi Susitarimo XIII priedas buvo iš dalies pakeistas 1995 m. liepos 18 d. EEE jungtinio komiteto sprendimu Nr. 60/95 [1],kadangi 1995 m. birželio 19 d. Tarybos direktyva 95/19/EB dėl geležinkelio infrastruktūros pajėgumų paskirstymo ir infrastruktūros mokesčių ėmimo [2] turi būti įtraukta į Susitarimą,NUSPRENDĖ:1 straipsnisSusitarimo XIII priede po 41 punkto (Tarybos reglamentas (EEB) 2183/78 įterpiamas šis punktas:"41a. 395 L 0019: 1995 m. birželio 19 d. Tarybos direktyva 95/19/EB dėl geležinkelio infrastruktūros pajėgumų paskirstymo ir infrastruktūros mokesčių ėmimo (OL L 143, 1995 6 27, p. 75).".2 straipsnisTarybos direktyvos 95/19/EB tekstai islandų ir norvegų kalbomis, kurie pridedami prie šio sprendimo teksto atitinkamomis kalbomis, yra autentiški.3 straipsnisŠis sprendimas įsigalioja 1996 m. sausio 1 d., jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį.4 straipsnisŠis sprendimas skelbiamas Europos Bendrijų oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede.Priimta Briuselyje, 1995 m. gruodžio 15 d.EEE jungtinio komiteto varduPirmininkasE. Berg[1] Dar nepaskelbta Oficialiajame leidinyje.[2] OL L 143, 1995 6 27, p. 75.--------------------------------------------------


type: wikipedia

text:
Milan Vidmar [mílan vídmar], slovenski elektroinženir, šahist, filozof in pisatelj, * 22. junij 1885, Ljubljana, Avstro-Ogrska, † 9. oktober 1962, Ljubljana.
 Milan se je rodil Josipini in Josipu Vidmarju. Bil je starejši brat Staneta, Josipa, Cirila in Mete.
 Bil je poznavalec in raziskovalec osnov elektroenergetike, električnih strojev (večinoma transformatorjev) ter proizvodnje, transformacije in prenosa električne energije. Hkrati pa je bil prvi slovenski in jugoslovanski šahovski velemojster.
 Življenje in delo
 Po končani osnovni šoli (1891-1895) in sedmih razredih ljubljanske klasične gimnazije (1895-1902) ter opravljenih diferencialnih izpitih na realki, je tu tudi maturiral. Drugo maturo je naslednje leto opravil na novomeški klasični gimnaziji.
 Leta 1902 je na Univerzi na Dunaju pričel študirati strojništvo in diplomiral leta 1907, leta 1910 pa je na Tehniški fakulteti na Dunaju dosegel doktorski naziv. Študij elektrotehnike se je na Dunaju pričel šele leta 1904, zato je opravil posebne izpite.
 Od 1912 je delal v tovarni Ganz v Budimpešti, kjer je postal osebni asistent O. T. Blathyja, enega od izumiteljev trifaznega transformatorja; Vidmar je zbudil pozornost s svojimi rešitvami na področju transformatojev. Leta 1913 je postal tehnični vodja tovarne Kastelic & Žabkar v Ljubljani, ki je po njegovih načrtih izdelala 12 transformatorjev. Leta 1916 je prevzel referat električnih pogonov v tobarni Elin na Dunaju, kjer se je 1918 habilitiral za docenta. Med letoma 1919-22 je bil ravnatelj Strojnih tovarn in livarn v Ljubljani, nato pa je med letoma 1920 in 1926 vodil svojo tovarno transformatorjev v Ljubljani.
 Postal je redni profesor (1919-57) na elektrostrojnem oddelku Tehniške fakultete, prodekan iste (1926/7, 1934/5, 1935/6, 1944/5) in dekan slednje (1925/6, 1933/4, 1941/2-1943/4), in v študijskem letu 1928/29 tudi rektor ljubljanske univerze. S predlogom poimenovanja univerze po jugoslovanskem kralju Aleksandru I. Karađorđeviću je preprečil odpravo nekaterih fakultet. V študijskem letu 1929/30 je bil nato prorektor univerze. Na fakulteti je predaval naslednje predmete: teoretična matematika, teoretične osnove elektrotehnike, teorija električnih strojev, in prenašanje električne energije.
 Od 1940 je bil redni član Akademije znanosti in umetnosti v Ljubljani (kasneje Slovenske akademije znanosti in umetnosti) in načelnik njenega matematično-prirodoslovnega razreda, od 1942 do 1945 predsednik akademije (1943 prvič dosegel preimenovanje v SAZU), od 1949 do smrti pa tajnik razreda za matematične, fizikalne in tehniške vede SAZU. Med letoma 1949 in 1959 je bil delegat v Svetu akademij Jugoslavije.
 Bil je med snovalci Tehniške fakultete na ljubljanski univerzi, kasnejše Fakultete za elektrotehniko. Leta 1948 je osnoval Inštitut za elektriško gospodarstvo pri SAZU, ki ja je vodil do 1959 in od 1968 nosi ime Elektroinštitut Milan Vidmar. Leta 1955 mu je Univerza v Ljubljani podelila častni doktorat, dunajska univerza 1960 zlato doktorsko diplomo; 1931 je prejel častno odlikovanje avstrijske republike, 1948 Prešernovo in 1957 Kidričevo nagrado; bil je tudi častni član zvez inženirjev in tehnikov Jugoslavije in Slovenije, dopisni član nemške in češke elektrotehniške zveze ter predsednik Nacionalnega komiteja CIGRE od ustanovitve do 1960, nato njegov dosmrtni častni predsednik.
 Šahist
 Vidmar je bil vrhunski šahist, velemojster, v svojem času četrti igralec sveta v družbi z Laskerjem, Capablanco, Aljehinom in Euwejem je bil skupaj z Euwejem edini amater med profesionalnimi šahisti. Bil je med zmagovalci na vrhunskih turnirjih: (Carlsbad 1907, Praga 1908 (tretje mesto), San Sebastian 1911 - tu si je z drugim mestom za Capablanco prislužil naziv velemojstra, Budimpešta 1912, Dunaj 1918, London 1922 (tretje mesto za Capablanco in Aljehinom), Hastings 1925 - delil prvo mesto z Aljehinom, Semmering 1926 (tretje mesto), New York 1927 (četrto mesto), London 1927 (četrto mesto), Carlsbad 1929 (peto mesto), Bled 1939, Basel 1952). Leta 1940 je bil prvak Jugoslavije.
 Leta 1921 je ustanovil in postal prvi predsednik Jugoslovanske šahovske zveze, 1935 pa častni predsednik Slovenske šahovske zveze.
 Bil je tudi mednarodni šahovski sodnik, leta 1948 je v Moskvi kot glavni sodnik razglasil Mihaila Botvinika za svetovnega prvaka, leta 1950 pa je bil glavni sodnik šahovske olimpijade v Dubrovniku, kjer je igral tudi njegov sin Milan Vidmar ml.
 Vidmar je igral tudi dopisni šah in tudi tu dosegel naslov dopisnega velemojstra.
 Slovenska šahovska zveza od 1969 organizira v njegov spomin mednarodni turnir poimenovan Memorial dr. Milana Vidmarja.
 Napisal je 35 knjig z različno tematiko:
 o šahu: Šah; Razgovori o šahu z začetnikom, Pol stoletja ob šahovnici (Ljubljana 1951), v nemščini pa Goldene Schachzeiten (Zlati časi šaha - slovenski prevod, 2010);
 strokovne: Transformatorji (prevedeno v mnoge svetovne jezike), Problemi prenosa električne energije, Pogovori o elektrotehniki;
 filozofske: Med Evropo in Ameriko, Moj pogled na svet, Oslovski most;
 avtobiografija v dveh delih (Spomini I-II, 1964)
 Po njem se imenuje tudi Šahovsko društvo dr. Milam Vidmar iz Ljubljane, ki je bilo ustanovljeno leta 1995.
 Tudi njegov sin Milan Vidmar ml. je bil priznan elektroinženir in močan šahist.
 Govor Milana Vidmarja ob 10-letnici Univerze v Ljubljani
 Leta 1929 je slavila Univerza v Ljubljani desetletnico delovanja, v tem času je bil njen rektor Milan Vidmar, na njej je delovalo pet fakultet, te so bile:
 Filozofska fakulteta, ki jo je vodil dekan Aleksander Stojičević,
 Juridična fakulteta (pravna), ki jo je vodil dekan Rado Kušej,
 Medicinska fakulteta, ki jo je vodil Alfred Šerko,
 Tehniška fakulteta, ki jo je vodil Karel Hinterlechner,
 Teološka fakulteta, ki jo je vodil Josip Ujčić.
 Slavnostni govor rektorja je nakazal vizijo in bodočnost takratne univerze takole:
 Viri in opombe
 Zunanje povezave
 Elektroinštitut Milan Vidmar (EIMV)
 Milan Vidmar - partije
 Kratek življenjepis direktorjev Instituta Milan Vidmar
 Slovenski filozofi
 Slovenski pisatelji
 Slovenski šahovski velemojstri
 Predavatelji na Tehniški fakulteti v Ljubljani
 Dekani Tehniške fakultete v Ljubljani
 Diplomiranci Univerze na Dunaju
 Redni člani Slovenske akademije znanosti in umetnosti
 Slovenski akademiki
 Rektorji Univerze v Ljubljani
 Prorektorji Univerze v Ljubljani
 Častni doktorji Univerze v Ljubljani
 Slovenski inženirji elektrotehnike
 Ljubljančani
 Doktorirali na Tehniški univerzi na Dunaju
 Pokopani na Žalah, Ljubljana
 Predsedniki Slovenske akademije znanosti in umetnosti


text:
 21.2.2008
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 L 47/57
 ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΗΣ ΜΕΙΚΤΉΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ ΤΟΥ ΕΟX
 αριθ. 126/2007
 της 28ης Σεπτεμβρίου 2007
 για την τροποποίηση του παραρτήματος XX (Περιβάλλον) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ
 Η ΜΕΙΚΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ TOY ΕΟΧ,
 Έχοντας υπόψη τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, όπως τροποποιήθηκε με το πρωτόκολλο προσαρμογής της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, εφεξής «η συμφωνία», και ιδίως το άρθρο 98,
 Εκτιμώντας τα ακόλουθα:
 (1)
 Το παράρτημα XX της συμφωνίας τροποποιήθηκε με την απόφαση της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ αριθ. 92/2007 της 6ης Ιουλίου 2007 (1).
 (2)
 Η απόφαση αριθ. 2455/2001/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 20ής Νοεμβρίου 2001, για τη θέσπιση του καταλόγου ουσιών προτεραιότητος στον τομέα της πολιτικής των υδάτων και τροποποίησης της οδηγίας 2000/60/ΕΚ (2) πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία,
 ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ:
 Άρθρο 1
 Στο σημείο 13γα (οδηγία 2000/60/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου) του παραρτήματος ΧΧ της συμφωνίας παρεμβάλλονται τα ακόλουθα:
 «, όπως τροποποιήθηκε με:
 —
 32001 D 2455: Απόφαση αριθ. 2455/2001/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 20ής Νοεμβρίου 2001 (ΕΕ L 331 της 15.12.2001, σ. 1).»
 Άρθρο 2
 Τα κείμενα της απόφασης αριθ. 2455/2001/ΕΚ στην ισλανδική και νορβηγική γλώσσα, τα οποία δημοσιεύονται στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, είναι αυθεντικά.
 Άρθρο 3
 Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει στις 29 Σεπτεμβρίου 2007, υπό την προϋπόθεση ότι έχουν πραγματοποιηθεί προς τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ όλες οι κοινοποιήσεις που προβλέπονται στο άρθρο 103 παράγραφος 1 της συμφωνίας (3).
 Άρθρο 4
 Η παρούσα απόφαση δημοσιεύεται στο τμήμα ΕΟΧ και στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
 Βρυξέλλες, 28 Σεπτεμβρίου 2007.
 Για τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ
 Ο Πρόεδρος
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 (1) ΕΕ L 328 της 13.12.2007, σ. 42.
 (2) ΕΕ L 331 της 15.12.2001, σ. 1.
 (3) Δεν έχουν αναφερθεί συνταγματικές απαιτήσεις.


text:
 Avis juridique important
 |
 21996D0307(03)
 Afgørelse truffet af Det Blandede EØS-Udvalg nr. 70/95 af 15. december 1995 om ændring af bilag XIII (transport) til EØS-aftalen
 EF-Tidende nr. L 057 af 07/03/1996 s. 0036 - 0036
 AFGØRELSE TRUFFET AF DET BLANDEDE EØS-UDVALG Nr. 70/95 af 15. december 1995 om ændring af bilag XIII (transport) til EØS-aftalen DET BLANDEDE EØS-UDVALG HAR -under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, som ændret ved protokollen om tilpasning af aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, i det følgende benævnt »aftalen«, særlig artikel 98, ogud fra følgende betragtninger:Bilag XIII til aftalen blev sidst ændret ved afgørelse nr. 60/95 truffet af Det Blandede EØS-Udvalg (1);Rådets direktiv 95/19/EF af 19. juni 1995 om tildeling af jernbaneinfrastrukturkapacitet og opkrævning af infrastrukturafgifter (2) bør indarbejdes i aftalen -TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:Artikel 1 I bilag XIII til aftalen indføjes følgende efter punkt 41 (Rådets forordning (EØF) nr. 2183/78):»41a. 395 L 0019: Rådets direktiv 95/19/EF af 19. juni 1995 om tildeling af jernbaneinfrastrukturkapacitet og opkrævning af infrastrukturafgifter (EFT nr. L 143, af 27. 6. 1995, s. 75).«Artikel 2 Den islandske og norske udgave af direktiv 95/19/EF, som er vedlagt som bilag til de pågældende sprogs versioner af denne afgørelse, er autentiske.Artikel 3 Denne afgørelse træder i kraft den 1. januar 1996, forudsat at de i aftalens artikel 103, stk. 1 omhandlede notifikationer er blevet meddelt Det Blandede EØS-Udvalg.Artikel 4 Denne afgørelse offentliggøres i EØS-afsnittet i og EØS-tillægget til De Europæiske Fællesskabers Tidende.Udfærdiget i Bruxelles, den 15. december 1995.På Det Blandede EØS-Udvalgs vegneE. BERGFormand(1) Endnu ikke offentliggjort i Tidende.(2) EFT nr. L 143 af 27. 6. 1995, s. 75.


text:
è un manga yonkoma scritto e disegnato da Choborau Nyopomi. Un adattamento anime, prodotto dallo studio Seven, è stato trasmesso in Giappone tra il 3 gennaio e il 28 marzo 2013. Una seconda stagione, intitolata , è andata in onda sulle televisioni giapponesi dall'8 luglio al 23 settembre 2014. Una terza stagione, intitolata , è stata trasmessa tra il 3 gennaio e il 21 marzo 2017.
 Trama
 Ai, Mai e Mi sono delle studentesse iscritte al club pomeridiano dei manga. Eccetto Ai, nessuna delle ragazze ha però intenzione di impegnarsi nell'attività creativa e così trascorrono il tempo tra conversazioni surreali, senza senso e a caccia di avventure impossibili. Con grande scorno e incredulità da parte della seriosa Ai, al gruppo di mangaka svogliate accade veramente di tutto: da incontri ravvicinati con mostri vagamente somiglianti a Godzilla a sfide di pennini con letali ragazze mangaka rivali dalle movenze ninja.
 Personaggi
 Doppiata da: Yuka Ōtsubo
 Seriosa e rispettosa delle consegne, Ai si impone, grazie alla sua forza di volontà, come leader e responsabile del club del doposcuola. Tra le iscritte è inoltre l'unica desiderosa realmente a dedicarsi alle arti grafiche e alla produzione di dōjinshi, nonché a partecipare ad incontri di appassionati come i comiket.
 Doppiata da: Aya Uchida
 Un'ingenua liceale caratterizzata dal fatto che trova "carini" anche i mostri e le creature più spaventose. Mai è, come l'amica Mi da cui si fa spesso trascinare, svogliata e refrattaria ad un serio lavoro nel club.
 Doppiata da: Maaya Uchida
 Incontenibilmente entusiasta e dalla mente vivacemente creativa, Mi è anche la ragazza più svogliata del gruppo, impegnata in una resistenza attiva nei confronti di Ai e delle attività del club.
 Doppiata da: Ai Kayano
 La responsabile del club di manga. Ponoka è una placida ragazza dai capelli viola che rimane impassibile in ogni situazione. La senpai vede la soluzione di ogni problema nel vaso di terracotta che porta sempre con sé, e all'interno del quale tenta di introdurre più volte qualsiasi malcapitato.
 Doppiata da: Ai Kayano
 Una mangaka inconsuetamente abbigliata da strega fantasy, che fa da rivale ad Ai, Mai e Mi e che le sfida ad uno scontro all'ultimo sangue affermando di non fare prigionieri. Tuttavia, impressionata da Ai, Alisa in seguito propone a quest'ultima di divenire sua socia.
 Media
 Manga
 Il manga di Choborau Nyopomi viene serializzato sul webzine Manga Life Win della Takeshobo da giugno 2009. Il primo volume tankōbon è stato pubblicato il 27 agosto 2010 e al 7 febbraio 2018 ne sono stati messi in vendita in tutto otto.
 Volumi
 Anime
 La sigla di chiusura della prima stagione è Girigiri saikyō Ai Mai Mi! di Yuka Ōtsubo, Maaya Uchida ed Aya Uchida, mentre quella per la seconda è Zenryoku sakuretsu Ai Mai Mi! delle stesse doppiatrici.
 Note
 Collegamenti esterni
 Il sito ufficiale.
 Il sito ufficiale dell'anime.
 Il sito ufficiale di Ai Mai Mi: mōsō catastrophe.
 Il sito ufficiale di Ai Mai Mi: Surgical Friends.
 Fumetti online giapponesi
 Serie anime basate su manga
 Yonkoma


type: other

jurisdiction: US

text: b' Pen\n nsion Benefit\n B Guaran\n nty Corrporatio\n on\n Office\n e of Ins\n specto\n or Gen\n neral\n Evalua\n ation Re\n eport\n\n\n\n\n Fisccal Yearr 2009 Vulnerab\n V bility Ass\n sessmen nt,\nPenetra\n ation Tessting, an\n nd Socia\n al Enginneering Report\n R\n\n\n\n\n RESTRICTE\n ED DISC\n CLOSU\n URE\n This document conta ains privileg\n ged and conffidential info\n ormation, an\n nd was\n producedd at the dire\n ection of the Pension Benefit\n B Guarranty Corpo\n oration,\n Office off Inspector General. Itt may not be b disclosed, reproduc ced, or\n disseminated withoutt the express s permission\n n of the Inspe\n ector Genera\n al.\n\n\n\n\n Marrch 2, 20\n 010\n EVAL-2010--6 / FA-09-64-6\n\x0c\x0c~Clifto\n~ Gund~rson LLP\n Cl\' rt ified Publ ic AceDun l,,"t, & Con, u ll,m"\n\n\n\n\nMs. Rebecca Anne Batts\nInspector General\nPension Benefit Guaranty Corporation\n1200 K Street, NW.\nW ashington, DC 20005-4026\n\nDear Ms. Batts:\n\nWe are pleased to provide the Fiscal Year (FY) 2009 Vulnerability Assess ment, Penetr ation\nTesting , and Social Engineering Report, detailing the results of our review of the Pension\nBenefit Guaranty Corporation (PBGe) information security infrastructure. The scope of our\nengage ment included conducting vulnerability assessments and penetrat ion testing on PBGe\nsystems. Our assessment was performe d from July 16, 2009 throu gh August 28 ,2009.\n\nIn accordance with the Rules of Engagement negotiated with the PBGe Office of Inspector\nGeneral (D IG), we conducted social engineering, and external and internal vulnerability\nassessments to discover possible weaknesses in PBGC\'s logical security controls and to exploit\ndiscovered vulnerabilities. The goal of our assessment was to determine the degree of control\nPBGC could expect an attacker to achieve after a successful penetration. During our\nassessment, we discovered live hosts residing on external and internal PBGC networks and\nconducted overt and covert vulnerability assessments on IP addresses in use. We obtained\napproval prior to exploitation of discovered vulnerabilities to attempt to gain access to sensitive\ndata .\n\nWe found major issues of concern and suggested that management:\n\n \xe2\x80\xa2 Ensure that PBGC systems have the most current patches and updates for all systems,\n and\n \xe2\x80\xa2 Implement standardized procedures, including best practices to strengthen or harden the\n configuration of PBGC\'s operating systems and applications.\n\nTo avoid duplication, specific recommendations are not included in this report. Instead, specific\nrecommendations resulting from our penetration testing and vulnerability assessment are\nreported in the Report on Internal Controls Related to the Pension Benefit Guaranty\nCorporation \'s Fiscal Year 2009 and 2008 Financial Statements Audit (AUD-20 10-21FA-09-64-2)\nor the planned Fiscal Year 2009 FISMA Independent Evaluation Report, scheduled to be\nissued in March 2010.\n\n\n\n\n/1710 BeltJd lle D riu\nSuite JOO\nCatterton. "Uar)\'land 20705\ntel: 30 1-93 1-2050 .... _... "\'\nfax: 301 -931-1710 1\n Offices in 17 states and \\"Casrungton, DC I!IIln,,,matioom\'l\nwww.cliftoncpa.com\n\x0cAt the conclusion of our testing, we separately provided detailed information to PBGC\nmanagement through the OIG on the results of our penetration testing. In addition, a limited use\nPowerPoint presentation summarizing the results of our assessment was provided to\nmanagement. A copy of that presentation is attached.\n\n\n\n\nCalverton, Maryland\nNovember 12, 2009\n\n\nAttachment\n\n\n\n\n 2\n\x0c Attachment\n\n\n\n\nThe presentation summarizing PBGC\xe2\x80\x99s vulnerability\n assessment contains confidential and proprietary\n information and has been redacted.\n\n .\n\x0cIf you want to report or discuss confidentially any instance\n of misconduct, fraud, waste, abuse, or mismanagement,\n please contact the Office of Inspector General.\n\n\n\n Telephone:\n The Inspector General\xe2\x80\x99s HOTLINE\n 1-800-303-9737\n\n The deaf or hard of hearing, dial FRS (800) 877-8339\n and give the Hotline number to the relay operator.\n\n\n\n Web:\n http://oig.pbgc.gov/investigation/details.html\n\n\n\n Or Write:\n Pension Benefit Guaranty Corporation\n Office of Inspector General\n PO Box 34177\n Washington, DC 20043-4177\n\x0c'


type: caselaw

text:
 21.12.2013
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 377/21
 Presuda Službeničkog suda (prvo vijeće) od 5. studenoga 2013. — Hanschmann protiv Europola
 (Predmet F-104/12) (1)
 (Javna služba - Osoblje Europola - Neproduljenje ugovora - Neodobrenje ugovora na neodređeno vrijeme - Ukidanje od strane Službeničkog suda - Provedba presude Službeničkog suda)
 2013/C 377/49
 Jezik postupka: nizozemski
 Stranke
 Tužitelj: Ingo Hanschmann (Leipzig, Njemačka) (zastupnici: W. J. Dammingh i N. D. Dane, odvjetnici)
 Tuženik: Europski policijski ured (zastupnici: D. Neumann i D. El Khoury, agenti, B. Wägenbaur, odvjentik)
 Predmet
 Zahtjev za ukidanje odluke Europola donesene u svrhu provedbe presude Službeničkog suda od 29. lipnja 2010. u predmetu Hanschmann/Europol, F-27/09, kojom je Europol dodijelio tužitelju paušalni iznos za naknadu štete koju mu je uzrokovala odluka koju je navedena presuda ukinula
 Izreka presude
 1.
 Ukida se odluka od 28. studenoga 2011. kojom je Europski policijski ured dodijelio g. Hanschmannu iznos od 13 000 eura provodeći presudu Službeničkog suda od 29. lipnja 2010., Hanschmann/Europol (F-27/09).
 2.
 Nalaže se Europskom policijskom uredu snošenje vlastitih troškova i troškova nastalih g. Hanschmannu.
 (1) SL C 26, 26.1.2013., str. 70.


text:
 24.12.2005
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 330/25
 24. oktoobril 2005 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Reagecon Diagnostics
 (Kohtuasi T-391/05)
 (2005/C 330/60)
 Kohtumenetluse keel: inglise
 Pooled
 Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindaja: L. Flynn)
 Kostja: Reagecon Diagnostics Ltd
 Hageja nõuded
 —
 Mõista kostjalt komisjoni kasuks välja
 —
 a)
 169 658,65 eurot (sada kuuskümmend üheksa tuhat kuussada viiskümmend kaheksa eurot ja kuuskümmend viis senti), mis hõlmab 161 953,99 euro suurust võlasummat ja 7704,66 eurot hilinemisega seotud intresse 21. oktoobri 2005. aasta seisuga, intressimääraga 5,53 %;
 —
 b)
 intressid 24,53714 eurot päevas, määraga 5,53 %, alates 16. novembrist 2005 kuni võla täieliku tasumiseni;
 —
 mõista käesoleva kohtuasja kohtukulud välja kostjalt.
 Väited ja peamised argumendid
 Euroopa Ühendus, keda esindas Euroopa Komisjon, sõlmis kostjaga teadusuuringute, tehnoloogia arendamise ja tutvustamisalase eriprogrammi, mis on tuntud kui “MAST III programm” (1), raames mereteaduste ja tehnoloogia alase lepingu nr MAS3-CT-1998-0177. Leping puudutas ühise uurimisprojekti nimega “Merevee lämmastikusisalduse jälgimise ja kontrolli uuendusliku ioonselektiivse elektroodide süsteemi väljatöötamine ja katsetamine”, mis pidi kestma 24 kuud alates 1. detsembrist 1998.
 Lepingus oli sätestatud, et komisjon teeb vastavasse projekti rahalise sissemakse, ning 1. detsembril 1998 tehti kostjale 268 000 eküü suurune ettemakse. 6. septembril 2000 tehti järgmine 134 417 euro suurune vahepealne makse. Komisjoni poolt hagejale makstud summa moodustas seega 402 417 eurot.
 Komisjon viis 24. ja 25. septembril 2001 läbi lepingu auditi. Auditist järeldub, et selle ajahetkeni tehtud komisjoni maksed ületasid 50 % projekti senisest maksumusest. Auditist selgus samuti, et teise projektis osaleja esitatud kuluaruandele oli reeglite vastaselt alla kirjutanud kostja.
 Kostja esitas 25. jaanuaril 2002 täiendavad kuluaruanded ajavahemiku 1. detsember 1999 — 30. november 2000 kohta.
 Komisjon viis läbi kaks iseseisvat projekti kontrolli ning oli kostjaga auditi ja nende kahe kontrolli ning neist tulenevate probleemide osas kirjavahetuses. Seejärel esitas komisjon kostjale võlateate, milles nõudis 161 953,99 euro suuruse summa tasumist, mis vastab komisjoni heaks kiidetud kogukulude summa 240 463,01 eurot ning selle summa vahele, mille komisjon oli kostjale varem tasunud.
 Komisjon nõuab oma hagis ülalmainitud summa tasumist koos intressidega vastavalt lepingu suhtes kohaldatavale Iiri õigusele.
 (1) Nõukogu 23. novembri 1994. aasta otsus nr 94/804/EÜ, EÜT L 334, lk 59.


type: legislation

text:
 7.4.2020
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 109/2
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2020/500 AL COMISIEI
 din 6 aprilie 2020
 de autorizare a introducerii pe piață a pulberilor de semințe de chia (Salvia hispanica) parțial degresate ca aliment nou în temeiul Regulamentului (UE) 2015/2283 al Parlamentului European și al Consiliului și de modificare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2017/2470 al Comisiei
 (Text cu relevanță pentru SEE)
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (UE) 2015/2283 al Parlamentului European și al Consiliului din 25 noiembrie 2015 privind alimentele noi, de modificare a Regulamentului (UE) nr. 1169/2011 al Parlamentului European și al Consiliului și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 258/97 al Parlamentului European și al Consiliului și a Regulamentului (CE) nr. 1852/2001 al Comisiei (1), în special articolul 12,
 întrucât:
 (1)
 Regulamentul (UE) 2015/2283 prevede că doar alimentele noi autorizate și incluse în lista Uniunii pot fi introduse pe piața Uniunii.
 (2)
 În temeiul articolului 8 din Regulamentul (UE) 2015/2283, a fost adoptat Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/2470 al Comisiei (2) în care a fost stabilită o listă a Uniunii conținând alimentele noi autorizate.
 (3)
 În temeiul articolului 12 din Regulamentul (UE) 2015/2283, Comisia trebuie să transmită un proiect de act de punere în aplicare vizând autorizarea introducerii pe piața Uniunii a unui aliment nou și actualizarea listei Uniunii.
 (4)
 La 18 aprilie 2018, societatea Access Business Group International LLC (denumită în continuare „solicitantul”) a transmis Comisiei o cerere de introducere pe piața Uniunii a pulberilor de semințe de chia (Salvia hispanica) parțial degresate ca aliment nou, în conformitate cu articolul 10 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2015/2283. Solicitantul a cerut ca pulberea de semințe de chia (Salvia hispanica) să fie utilizată în mai multe categorii de produse alimentare destinate populației generale, după cum urmează: produse lactate fermentate nearomatizate, inclusiv lapte acidulat natural nearomatizat (cu excepția laptelui acidulat sterilizat), netratat termic după fermentare; produse lactate fermentate nearomatizate, tratate termic după fermentare; produse lactate fermentate aromatizate, inclusiv produse tratate termic; produse de cofetărie; sucuri de fructe și legume; nectaruri de fructe și legume și produse similare; băuturi aromatizate; suplimente alimentare, astfel cum sunt definite în Directiva 2002/46/CE a Parlamentului European și a Consiliului (3), cu excepția suplimentelor alimentare pentru sugari și copii de vârstă mică; paste alimentare.
 (5)
 La 16 iulie 2018, solicitantul a transmis Comisiei o cerere de introducere pe piața Uniunii a unei alte pulberi de semințe de chia (Salvia hispanica) parțial degresate ca aliment nou, în conformitate cu articolul 10 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2015/2283. Solicitantul a cerut ca pulberea de semințe de chia (Salvia hispanica) să fie utilizată în mai multe categorii de produse alimentare destinate populației generale, după cum urmează: produse de cofetărie; sucuri de fructe și legume; nectaruri de fructe și legume și produse similare; băuturi aromatizate; suplimente alimentare, astfel cum sunt definite în Directiva 2002/46/CE, cu excepția suplimentelor alimentare pentru sugari și copii de vârstă mică; paste alimentare.
 (6)
 Cele două cereri adresate Comisiei se referă la autorizarea a două pulberi diferite de semințe de chia (Salvia hispanica) parțial degresate ca aliment nou. Ambele pulberi de semințe de chia (Salvia hispanica) sunt degresate parțial și se obțin prin presarea și măcinarea semințelor întregi de chia (Salvia hispanica). Principalele diferențe dintre cele două pulberi se referă la dimensiunile particulelor și la conținutul anumitor macronutrienți. Pulberea cu un conținut ridicat de proteine are particule de dimensiuni mai mici de 130 μm și un conținut de proteine de cel puțin 40 %, în timp ce pulberea cu un conținut ridicat de fibre are particule de dimensiuni mai mici de 400 μm și un conținut de fibre alimentare de cel puțin 50 %. Utilizările propuse pentru ambele pulberi sunt, de asemenea, similare.
 (7)
 În conformitate cu articolul 10 alineatul (3) din Regulamentul (UE) 2015/2283, Comisia a consultat Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (denumită în continuare „autoritatea”) la 22 iunie 2018 și, respectiv, la 22 octombrie 2018, solicitându-i să furnizeze un aviz științific prin efectuarea unei evaluări a pulberilor de semințe de chia (Salvia hispanica) ca aliment nou. Luând în considerare asemănările dintre cele două tipuri de pulberi de semințe de chia (Salvia hispanica) parțial degresate, evaluările siguranței lor au fost efectuate în comun de către autoritate.
 (8)
 La 15 mai 2019, autoritatea a adoptat avizul științific „Safety of chia seeds (Salvia hispanica L.) powders, as novel foods, pursuant to Regulation (EU) 2015/2283” (4) [Siguranța pulberilor de semințe de chia (Salvia hispanica L.) ca aliment nou în temeiul Regulamentului (UE) 2015/2283]. Acest aviz respectă cerințele de la articolul 11 din Regulamentul (UE) 2015/2283.
 (9)
 În avizul respectiv, autoritatea a concluzionat că pulberile de semințe de chia (Salvia hispanica) parțial degresate sunt sigure în condițiile de utilizare evaluate. Prin urmare, avizul autorității oferă suficiente motive pentru a se stabili că, pentru utilizările și nivelurile de utilizare evaluate, pulberile de semințe de chia (Salvia hispanica) parțial degresate sunt conforme cu articolul 12 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2015/2283 atunci când sunt utilizate în produse lactate fermentate nearomatizate, inclusiv lapte acidulat natural nearomatizat (cu excepția laptelui acidulat sterilizat) netratat termic după fermentare; produse lactate fermentate nearomatizate, tratate termic după fermentare; produse lactate fermentate aromatizate, inclusiv produse tratate termic; produse de cofetărie; sucuri de fructe și legume; nectaruri de fructe și legume și produse similare; băuturi aromatizate; suplimente alimentare, astfel cum sunt definite în Directiva 2002/46/CE, cu excepția suplimentelor alimentare pentru sugari și copii de vârstă mică.
 (10)
 În avizul său științific intitulat „Safety of chia seeds (Salvia hispanica L.) as a novel food for extended uses pursuant to Regulation (EU) 2015/2283” [Siguranța semințelor de chia (Salvia hispanica L.) ca aliment nou destinat unor utilizări extinse în temeiul Regulamentului (UE) 2015/2283] (5), autoritatea a ținut cont de un studiu care atrăgea atenția asupra posibilei formări a acrilamidei atunci când semințele de chia (Salvia hispanica L.) sunt utilizate în produsele alimentare care necesită un tratament termic la o temperatură mai mare sau egală cu 120 °C în procesul de fabricare, prelucrare sau preparare. Autoritatea a considerat că acest studiu este, de asemenea, aplicabil în cazul evaluării pulberilor de semințe de chia (Salvia hispanica), deoarece acestea diferă de semințele de chia (Salvia hispanica) deja incluse în lista Uniunii numai în ceea ce privește degresarea, un tratament neutru din punctul de vedere al formării acrilamidei.
 (11)
 Autoritatea a observat că pastele alimentare pot fi supuse unui tratament termic la o temperatură de peste 120 °C și ar putea reprezenta o sursă importantă de acrilamidă, în timp ce alte categorii de produse alimentare propuse nu prezintă probleme de siguranță în ceea ce privește eventuala formare a acrilamidei.
 (12)
 În avizul referitor la siguranța pulberilor de semințe de chia (Salvia hispanica), autoritatea a considerat că sunt necesare informații suplimentare din partea solicitantului și/sau din domeniul public pentru a aborda potențialul de formare a acrilamidei atunci când produsele alimentare care conțin pulberi de semințe de chia (Salvia hispanica) sunt supuse unui tratament termic la o temperatură mai mare sau egală cu 120 °C. În conformitate cu articolul 11 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2015/2283, autoritatea a solicitat informații suplimentare din partea solicitantului cu privire la posibila formare a unor contaminanți de proces care pot apărea în cursul prelucrării și al producerii unui produs alimentar (la nivelul producătorului) și/sau atunci când un produs alimentar cu adaos de pulberi de semințe de chia (Salvia hispanica) este supus fierberii (tratament termic la nivelul consumatorului). Perioada stabilită pentru furnizarea informațiilor suplimentare s-a încheiat la 13 mai 2019. Deși solicitantul a furnizat informații suplimentare în termenul stabilit, autoritatea a concluzionat că informațiile furnizate nu sunt suficiente pentru a evalua posibilitatea formării acrilamidei în pastele alimentare la o temperatură de peste 120 °C, ceea ce ar putea reprezenta o sursă importantă de acrilamidă la nivelul consumatorilor.
 (13)
 În absența unor informații cu privire la posibila formare a acrilamidei în pastele alimentare atunci când acestea sunt supuse unui astfel de tratament termic, autoritatea a amânat evaluarea pulberii de semințe de chia din pastele alimentare până în momentul în care vor fi disponibile informațiile suplimentare. Consecința este că, în stadiul actual, Comisia nu dispune de avizul autorității necesar în temeiul articolului 12 alineatul (1) literele (a) și (c) din Regulamentul (UE) 2015/2283 pentru aprobarea utilizării pulberilor de semințe de chia (Salvia hispanica) în pastele alimentare care pot fi supuse unui tratament termic la o temperatură mai mare sau egală cu 120 °C. Prin urmare, nu se va lua o decizie ulterioară cu privire la această utilizare decât după publicarea avizului relevant al autorității.
 (14)
 Avizul autorității a identificat, de asemenea, două rapoarte de caz din literatura științifică disponibilă care au asociat consumul de semințe de chia (Salvia hispanica) cu reacții alergice și a concluzionat pe această bază că, în cazul consumului de semințe de chia, pot apărea reacții alergice. În plus, autoritatea consideră că potențialul alergen al pulberilor de semințe de chia (Salvia hispanica) este similar cu cel al semințelor de chia (Salvia hispanica), deoarece nu se preconizează că etapele de fabricație utilizate în producția pulberilor vor modifica potențialul alergen al semințelor de chia (Salvia hispanica). Având în vedere faptul că, până în prezent, au fost raportate doar cele două cazuri de alergie și date fiind consumul răspândit de semințe de chia (Salvia hispanica) și prezența acestora de mulți ani pe piața Uniunii și pe piața mondială, nu trebuie incluse cerințe specifice de etichetare referitoare la posibile reacții alergice la consumul de pulberi de semințe de chia (Salvia hispanica) în lista cu alimentele noi autorizate a Uniunii până la obținerea și evaluarea de către autoritate a unor dovezi științifice suplimentare cu privire la potențialul alergenic al semințelor de chia (Salvia hispanica).
 (15)
 Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 (1) Pulberile de semințe de chia (Salvia hispanica) parțial degresate, cu specificațiile din anexa la prezentul regulament, se includ în lista cu alimente noi autorizate a Uniunii, stabilită în Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/2470.
 (2) Rubrica din lista Uniunii menționată la alineatul (1) include condițiile de utilizare și cerințele de etichetare stabilite în anexă.
 Articolul 2
 Anexa la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/2470 se modifică în conformitate cu anexa la prezentul regulament.
 Articolul 3
 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 6 aprilie 2020.
 Pentru Comisie
 Președintele
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) JO L 327, 11.12.2015, p. 1.
 (2) Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/2470 al Comisiei din 20 decembrie 2017 de stabilire a listei cu alimente noi a Uniunii în conformitate cu Regulamentul (UE) 2015/2283 al Parlamentului European și al Consiliului privind alimentele noi (JO L 351, 30.12.2017, p. 72).
 (3) Directiva 2002/46/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 10 iunie 2002 referitoare la apropierea legislațiilor statelor membre privind suplimentele alimentare (JO L 183, 12.7.2002, p. 51).
 (4) EFSA Journal 2019;17(6):5716.
 (5) EFSA Journal 2019;17(4):5657.
 ANEXĂ
 Anexa la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/2470 se modifică după cum urmează:
 1.
 În tabelul 1 (Alimente noi autorizate), se introduce următoarea rubrică, în ordine alfabetică:
 Aliment nou autorizat
 Condițiile în care poate fi utilizat alimentul nou
 Cerințe specifice suplimentare privind etichetarea
 Alte cerințe
 „Pulberi de semințe de chia (Salvia hispanica) parțial degresate
 Categorie specifică de alimente
 Niveluri maxime
 Denumirea alimentului nou menționat pe eticheta produselor alimentare care îl conțin este «Pulbere de semințe de chia (Salvia hispanica) parțial degresată»
 Pulbere cu un conținut ridicat de proteine
 Produse lactate fermentate nearomatizate, inclusiv lapte acidulat natural nearomatizat (cu excepția laptelui acidulat sterilizat), netratat termic după fermentare
 0,7 %
 Produse lactate fermentate nearomatizate, tratate termic după fermentare
 0,7 %
 Produse lactate fermentate aromatizate, inclusiv produse tratate termic
 0,7 %
 Produse de cofetărie
 10 %
 Sucuri de fructe în sensul Directivei 2001/112/CE (*1) și sucuri de legume
 2,5 %
 Nectaruri de fructe în sensul Directivei 2001/112/CE și nectaruri de legume și produse similare
 2,5 %
 Băuturi aromatizate
 3 %
 Suplimente alimentare în sensul Directivei 2002/46/CE, cu excepția suplimentelor alimentare pentru sugari și copii de vârstă mică
 7,5 g/zi
 Pulbere cu un conținut ridicat de fibre
 Produse de cofetărie
 4 %
 Sucuri de fructe în sensul Directivei 2001/112/CE și sucuri de legume
 2,5 %
 Nectaruri de fructe în sensul Directivei 2001/112/CE și nectaruri de legume și produse similare
 4 %
 Băuturi aromatizate
 4 %
 Suplimente alimentare în sensul Directivei 2002/46/CE, cu excepția suplimentelor alimentare pentru sugari și copii de vârstă mică
 12 g/zi
 2.
 În tabelul 2 (Specificații), se introduce următoarea rubrică, în ordine alfabetică:
 Alimente noi autorizate
 Specificații
 „Pulberi de semințe de chia (Salvia hispanica) parțial degresate
 Descriere/Definiție:
 Alimentele noi sunt pulberile de semințe de chia (Salvia hispanica) parțial degresate, obținute prin presarea și măcinarea semințelor întregi de Salvia hispanica L.
 Proprietăți fizice și senzoriale:
 Materii străine: 0,1 %
 Pulbere cu un conținut ridicat de proteine
 Pulbere cu un conținut ridicat de fibre
 Dimensiunea particulelor
 ≤ 130 μm
 ≤ 400 μm
 Compoziția chimică:
 Pulbere de Salvia hispanica cu un conținut ridicat de proteine
 Pulbere de Salvia hispanica cu un conținut ridicat de fibre
 Umiditate
 ≤ 9,0 %
 ≤ 9,0 %
 Proteine
 ≥ 40,0 %
 ≥ 24,0 %
 Grăsime
 ≤ 17 %
 ≤ 12 %
 Fibre
 ≤ 30 %
 ≥ 50 %
 Criterii microbiologice:
 Număr total pe placă: ≤ 10 000 UFC/g
 Drojdii: ≤ 500 UFC/g
 Mucegaiuri: ≤ 500 UFC/g
 Staphylococcus aureus: ≤ 10 UFC/g
 Bacterii coliforme: < 100 NCP/g
 Enterobacterii: ≤ 100 UFC/g
 Bacillus cereus: ≤ 50 UFC/g
 Escherichia coli: < 10 NCP/g
 Listeria monocytogenes: Absență/g
 Salmonella spp.: Absență în 25 g
 Contaminanți:
 Arsen: ≤ 0,1 ppm
 Cadmiu: ≤ 0,1 ppm
 Plumb: ≤ 0,1 ppm
 Mercur: ≤ 0,1 ppm
 Aflatoxine totale: ≤ 4 ppb
 Ochratoxină A: ≤ 1 ppb”
 (*1) Directiva 2001/112/CE a Consiliului din 20 decembrie 2001 privind sucurile de fructe și anumite produse similare destinate consumului uman (JO L 10, 12.1.2002, p. 58).”


text:
 Događaji
 Osnovana je Slovenska matica
 Rođenja
 9. siječnja – Karl von Czapp, austrougarski vojskovođa († 1952.)
 25. siječnja – Julije Kempf, hrvatski povjesničar i književnik († 1934.)
 26. siječnja – Jožef Pustaj, slovenski pisac, pjesnik i novinar u Mađarskoj († 1934.)
 5. veljače – Jagoda Truhelka, hrvatska književnica († 1957.)
 21. veljače – Velimir Deželić stariji, hrvatski književnik, leksikograf i sveučilišni bibliotekar († 1941.)
 5. svibnja – Henryk Sienkiewicz, poljski književnik († 1916.)
 18. svibnja – Oskar Vojnić, bački hrvatski svjetski putnik, lovac, pustolov, fotograf, istraživač i putopisac († 1914.)
 11. lipnja – Richard Strauss, njemački skladatelj († 1949.)
 25. lipnja – Walther Hermann Nernst – njemački fiziča i kemičar, dobitnik Nobelove nagrade († 1941.)
 24. srpnja – Frank Wedekind, njemački književnik († 1918.)
 8. listopada – Branislav Nušić, srpski književnik († 1938.)
 Smrti
 12. kolovoza – Franc Šbül, slovenski pjesnik i katolički svećenik u Mađarskoj (* 1825.)
 Vanjske poveznice


text:
 4.10.2012
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 L 270/3
 DEĊIŻJONI TAL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE
 Nru 104/2012
 tal-15 ta’ Ġunju 2012
 li temenda l-Anness I (Kwistjonijiet veterinarji u fitosanitarji) tal-Ftehim ŻEE
 IL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE,
 Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, kif emendat mill-Protokoll li jaġġusta l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, minn hawn ’il quddiem imsejjaħ “il-Ftehim”, u b’mod partikolari l-Artikolu 98 tiegħu,
 Billi:
 (1)
 L-Anness I tal-Ftehim ġie emendat permezz tad-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEE Nru 80/2012 tat-30 ta’ April 2012 (1).
 (2)
 Ir-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 16/2012 tal-11 ta’ Jannar 2012 li jemenda l-Anness II tar-Regolament (KE) Nru 853/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fir-rigward tar-rekwiżiti dwar l-ikel iffriżat li joriġina mill-annimali maħsub għall-konsum mill-bniedem (2) għandu jiġi inkorporat fil-Ftehim.
 (3)
 Din id-Deċiżjoni tikkonċerna l-leġiżlazzjoni li tolqot kwistjonijiet veterinarji. Il-leġiżlazzjoni dwar kwistjonijiet veterinarji ma tapplikax għal-Liechtenstein sakemm l-applikazzjoni tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar il-kummerċ fi prodotti agrikoli tiġi estiża għal-Liechtenstein, kif inhu speċifikat fl-adattamenti settorjali għall-Anness I ta’ mal-Ftehim. Għaldaqstant, din id-Deċiżjoni ma għandhiex tapplika għal-Liechtenstein,
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 L-inċiż li ġej jiġi inkluż fil-punt 17 (ir-Regolament (KE) Nru 853/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill) fil-Parti 6.1 tal-Kapitolu I tal-Anness I tal-Ftehim:
 “—
 32012 R 0016: Ir-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 16/2012 tal-11 ta’ Jannar 2012 (ĠU L 8, 12.1.2012, p. 29).”
 Artikolu 2
 It-testi tar-Regolament (UE) Nru 16/2012, bil-lingwa Islandiża u dik Norveġiża, li għandhom jiġu ppubblikati fis-Suppliment taż-ŻEE ta’ Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, għandhom ikunu awtentiċi.
 Artikolu 3
 Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ nhar is-16 ta’ Ġunju 2012, kemm-il darba n-notifiki kollha taħt l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim ikunu saru lill-Kumitat Konġunt taż-ŻEE (*).
 Artikolu 4
 Din id-Deċiżjoni għandha tiġi ppubblikata fit-Taqsima taż-ŻEE ta’ Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea u fis-Suppliment taż-ŻEE tiegħu.
 Magħmul fi Brussell, il-15 ta’ Ġunju 2012.
 Għall-Kumitat Konġunt taż-ŻEE
 L-Aġent President
 Gianluca GRIPPA
 (1) ĠU L 248, 13.9.2012, p. 13.
 (2) ĠU L 8, 12.1.2012, p. 29.
 (*) Ma huma indikati l-ebda rekwiżiti kostituzzjonali.


text:
Ante Delmin Matić (Borčane, Tomislavgrad, 1954.) hrvatski pjesnik iz BiH
 Životopis
 Rođen u Borčanima, Tomislavgrad 1954. godine, diplomirao na Pravnom fakultetu u Splitu 1977. godine, živi i radi u Zagrebu, osim poezije piše prozu i stručne članke iz oblasti državne uprave, prekršajnog prava i sigurnosti prometa na cestama. Za poeziju nagrađivan na Duvanjskim danima kulture. Sudjelovao na pjesničkim manifestacijama: Duvanjski dani kulture, Šimićevi susreti, Goranovo proljeće, Trebinjske večeri poezije, Književne omladine BiH ...Objavljivao poeziju u književnim i sličnim publikacijama kao što su: "Odjek", "Oko", "Naša ognjišta", "Zatvorenik", "Tomislav", "Dvoje", "Halo92", "Ozon", "Nasciturus", "Pro et contra" i slično.
 Nepotpun popis djela
 "Gastronom ljubavi", K. Krešimir, Zagreb, 1995.,
 "Misliti ljubav", vlastita naklada 1997. godine,
 Zakon o sigurnosti prometa na cestama, Novi informator 2010. g,;
 Prekršajni zakon, Novi informator, ISBN, 978-953-7327-38-5.
 Hrvatski pisci iz Bosne i Hercegovine
 Hrvatski pjesnici iz Bosne i Hercegovine
 Životopisi, Tomislavgrad


text:
Δωρεάν Κατασκήνωση ΟΑΕΔ 2020 έως 31/3/2020 - Κατασκήνωση ΑΛΕΞΑΝΔΡΑ
 Δωρεάν Κατασκήνωση ΟΑΕΔ 2020 έως 31/3/2020
 Κατασκήνωση Αλεξάνδρα Uncategorized Δωρεάν Κατασκήνωση ΟΑΕΔ 2020 έως 31/3/2020
 Uncategorized, Ανακοινώσεις, Νέα, Νέα κάτω
 Οι δικαιούχοι που επιθυμούν να συμμετάσχουν στο Πρόγραμμα καταθέτουν αποκλειστικά ηλεκτρονική αίτηση συμμετοχής μέσω των Ηλεκτρονικών Υπηρεσιών της Διαδικτυακής Πύλης του ΟΑΕΔ (www.oaed.gr) από την 17.03.2020 έως την 31.03.2020 και ώρα 15:00.
 β) Δικαιούχοι μη εγγεγραμμένοι στα Μητρώα του ΟΑΕΔ (δικαιούχοι που δεν έλαβαν στο παρελθόν παροχές του Οργανισμού μέσω του Ολοκληρωμένου Πληροφοριακού Συστήματος): θα προσέλθουν υποχρεωτικά στις υπηρεσίες ΚΠΑ2 του ΟΑΕΔ, για να εκδοθούν οι κωδικοί πρόσβασης.
 ΠΡΟΣΟΧΗ: Στις περιπτώσεις που προβλέπεται προσέλευση των δικαιούχων στις Υπηρεσίες του ΟΑΕΔ για την έκδοση κωδικών πρόσβασης, αύτη θα πρέπει να γίνει εγκαίρως, σε χρόνο που θα τους επιτρέψει την υποβολή της αίτηση στις προθεσμίες που έχουν οριστεί.
 α) Οι δικαιούχοι εισέρχονται στις ηλεκτρονικές υπηρεσίες της Διαδικτυακής Πύλης του ΟΑΕΔ (www.oaed.gr) με τη χρήση του κωδικού πρόσβασής τους.
 β) Συμπληρώνεται και υποβάλλεται ηλεκτρονικά το έντυπο της αίτησης. Εφίσταται η προσοχή για την ορθή συμπλήρωση όλων των παιδιών της αιτήσεως, σύμφωνα με τις διαδικτυακές οδηγίες. Σφάλματα κατά τη συμπλήρωση της αίτησης μπορεί να οδηγήσουν στον αποκλεισμό του δικαιούχου ή ωφελούμενων μελών του από το πρόγραμμα ή στη μη ορθή μοριοδότησή του.
 γ) Με την κατάθεση της αιτήσεως το σύστημα χορηγεί στον δικαιούχο αποδεικτικό της υποβολής της, το οποίο φέρει αριθμό πρωτοκόλλου (κωδικός αριθμός αίτησης) και αναγράφει την ακριβή ημερομηνία και ώρα υποβολής.
 Σε περίπτωση υποβολής αίτησης συμμετοχής με άλλο τρόπο και όχι μέσω των Ηλεκτρονικών Υπηρεσιών του ΟΑΕΔ, η αίτηση δεν λαμβάνεται υπόψη.
 Ηλεκτρονική υποβολή αιτήσεως μετά τη λήξη της προθεσμίας υποβολής αιτήσεων δεν είναι δυνατή.
 Οι δικαιούχοι επιλέγουν και συμπληρώνουν υποχρεωτικά στην ηλεκτρονική αίτησή τους την ιδιότητα με την οποία συμμετέχουν (είτε ως άνεργοι είτε ως εργαζόμενοι), διαφορετικά δεν μπορούν να συνεχίσουν την ηλεκτρονική υποβολή αυτής.
 Οι δικαιούχοι που συμμετέχουν στο πρόγραμμα έχοντας το έτος 2019 ημέρες εργασίας οι οποίες στο σύνολό τους ή κατά ένα μέρος τους δεν έχουν μηχανογραφηθεί συμπληρώνουν υποχρεωτικά στην ηλεκτρονική αίτησή τους τα πεδία που αφορούν στην ύπαρξη ή μη μηχανογραφημένων ημερών εργασίας, επισυνάπτοντας/προσκομίζοντας και τα σχετικά παραστατικά, διαφορετικά μπορεί να αποκλεισθούν από τη συμμετοχή τους στο πρόγραμμα.
 Οι δικαιούχοι συμπληρώνουν υποχρεωτικά στην ηλεκτρονική αίτησή τους τον ΑΜΚΑ και τα στοιχεία (ονοματεπώνυμο, πατρώνυμο, μητρώνυμο, ημερομηνία γέννησης) όλων των ανήλικων παιδιών τους (έως 18 ετών), επιλέγοντας την ένδειξη «ΝΑΙ» για κάθε παιδί που θα συμμετάσχει στο πρόγραμμα ως ωφελούμενο και «ΟΧΙ» για κάθε παιδί που δεν είναι ωφελούμενο, αλλά δηλώνεται για τη μοριοδότηση του δικαιούχου στο σχετικό κριτήριο. Εσφαλμένη συμπλήρωση στοιχείων ή παράλειψη δήλωσης κάποιου ανήλικου παιδιού μπορεί να οδηγήσει: α) σε αποκλεισμό είτε του ίδιου του δικαιούχου είτε του ωφελούμενου παιδιού του από το πρόγραμμα β) σε μειωμένη μοριοδότησή του δικαιούχου.
 α) Οι δκαιούχοι οφείλουν να έχουν μεριμνήσει εγκαίρως, πριν από την υποβολή της αίτησής τους, για τη διαδικασία απόδοσης ΑΜΚΑ στα παιδιά τους ή επικαιροποίησης των στοιχείων τους (ιδιαίτερα στις περιπτώσεις μεταβολής στοιχείων οικογενειακής μερίδας). Σε διαφορετική περίπτωση δεν θα είναι δυνατόν να ταυτοποιηθούν τα στοιχεία των παιδιών τους μέσω της αυτεπάγγελτης αναζήτησης από την αρμόδια Υπηρεσία και τα παιδία δεν θα ληφθούν υπόψη κατά την κατάρτιση των Μητρώων.
 β) οι δικαιούχοι οφείλουν να προσέξουν ιδιαίτερα την ΟΡΘΗ συμπλήρωση του ΑΜΚΑ και των στοιχείων
 των παιδιών τους. Σε διαφορετική περίπτωση θα υπάρχει πρόβλημα ταυτοποίησης με τα στοιχεία που θα ληφθούν μέσω της αυτεπάγγελτης αναζήτησης από την αρμόδια υπηρεσία, που μπορεί να οδηγήσει είτε σε εσφαλμένες εγγραφές στα Μητρώα που θα καταρτισθούν είτε στον αποκλεισμό των παιδιών με τα εσφαλμένα στοιχεία. Επισημαίνεται ότι στις περιπτώσεις αντιστοιχίας των δηλωθέντων στην αίτηση στοιχείων και των στοιχείων που θα ληφθούν αυτεπάγγελτα, ως αποδεικτικά της ταυτότητας των παιδιών θα εκληφθούν αυτά που θα προκύψουν από την αυτεπάγγελτη αναζήτηση.
 Η αίτηση επέχει θέση δήλωσης του άρθρου 8 του ν. 1599/1986 (ΦΕΚ Α’ 75) για τα στοιχεία που αναφέρονται σε αυτήν. Συνεπώς, θα πρέπει να εμφανίζει ταυτότητα περιεχομένου με τα ζητούμενα δικαιολογητικά. Η ανακρίβεια των στοιχείων που δηλώνονται στην αίτηση συνεπάγεται τον αποκλεισμό του δικαιούχου από το πρόγραμμα.
 Η αίτηση συμμετοχής συνιστά εξουσιοδότηση προς τον ΟΑΕΔ για τη χρήση και επεξεργασία των προσωπικών δεδομένων του αιτούντος και των ωφελουμένων αυτού αποκλειστικά για τους σκοπούς της παρούσας Πρόσκλησης.
 Οι υποψήφιοι φέρουν την ευθύνη της πλήρους και ορθής συμπλήρωσης της ηλεκτρονικής τους αίτησης. Διόρθωση, τροποποίηση ή συμπλήρωση των αιτήσεων, είναι δυνατή ΜΟΝΟ ΜΕ ΝΕΕΣ ΑΙΤΗΣΕΙΣ, οι οποίες υποβάλλονται σε αντικατάσταση των προηγουμένων αιτήσεων. Με την επιλογή του πεδίου «ΑΚΥΡΩΣΗ», οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να ακυρώσουν την αίτησή τους για οποιονδήποτε λόγο. Αν επιθυμούν να υποβάλουν και πάλι αίτηση, επαναλαμβάνουν την αρχική διαδικασία υποβολής αίτησης, επισυνάπτοντας εκ νέου δικαιολογητικά, όταν απαιτείται.
 Η προθεσμία υποβολής αιτήσεων της παρ. 1 της παρούσας δύναται να παραταθεί με απόφαση του Διοικητή του Οργανισμού.


text:
 25.2.2006
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 48/10
 ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ
 (τέταρτο τμήμα)
 της 15ης Δεκεμβρίου 2005
 στην υπόθεση C-96/05: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας (1)
 (Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 2001/65/ΕΚ - Ετήσιοι και ενοποιημένοι λογαριασμοί εταιριών ορισμένων μορφών - Παράλειψη μεταφοράς στην εσωτερική έννομη τάξη εντός της ταχθείσας προθεσμίας)
 (2006/C 48/19)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική
 Στην υπόθεση C-96/05, με αντικείμενο προσφυγή του άρθρου 226 ΕΚ λόγω παραβάσεως, η οποία ασκήθηκε στις 21 Φεβρουαρίου 2005, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: G. Braun και Γ. Ζαββός) κατά Ελληνικής Δημοκρατίας (εκπρόσωπος: Ν. Δαφνίου), το Δικαστήριο (τέταρτο τμήμα), συγκείμενο από τους K. Schiemann, πρόεδρο τμήματος, M. Ilešič (εισηγητή) και E. Levits, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: P. Léger, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 15 Δεκεμβρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
 1.
 Η Ελληνική Δημοκρατία, παραλείποντας να θεσπίσει, εντός της ταχθείσας προθεσμίας, τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για τη συμμόρφωσή της προς την οδηγία 2001/65/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 27ης Σεπτεμβρίου 2001, για την τροποποίηση των οδηγιών 78/660/ΕΟΚ, 83/349/ΕΟΚ και 86/635/ΕΟΚ, όσον αφορά τους κανόνες αποτίμησης για τους ετήσιους και ενοποιημένους λογαριασμούς εταιριών ορισμένων μορφών, καθώς και τραπεζών και άλλων χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή.
 2.
 Καταδικάζει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 93 της 16.4.2005.


text:
 23.8.2018
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 215/50
 EMP ÜHISKOMITEE OTSUS
 nr 252/2016,
 2. detsember 2016,
 millega muudetakse EMP lepingu XX lisa „Keskkond“ [2018/1188]
 EMP ÜHISKOMITEE,
 võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut (edaspidi „EMP leping“), eriti selle artiklit 98,
 ning arvestades järgmist:
 (1)
 EMP lepingusse tuleb inkorporeerida komisjoni 18. mai 2016. aasta rakendusotsus (EL) 2016/775, milles käsitletakse võrdlusaluseid, mida kasutatakse kasvuhoonegaaside lubatud heitkoguse ühikute tasuta eraldamiseks õhusõiduki käitajatele vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2003/87/EÜ artikli 3f lõikele 5 (1).
 (2)
 Seetõttu tuleks EMP lepingu XX lisa vastavalt muuta,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 EMP lepingu XX lisa punkti 21alh (komisjoni määrus (EL) nr 1123/2013) järele lisatakse järgmine punkt:
 „21ali.
 32016 D 0775: komisjoni 18. mai 2016. aasta rakendusotsus (EL) 2016/775, milles käsitletakse võrdlusaluseid, mida kasutatakse kasvuhoonegaaside lubatud heitkoguse ühikute tasuta eraldamiseks õhusõiduki käitajatele vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2003/87/EÜ artikli 3f lõikele 5 (ELT L 128, 19.5.2016, lk 10).“
 Artikkel 2
 Rakendusotsuse (EL) 2016/775 islandi- ja norrakeelne tekst, mis avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP kaasandes, on autentsed.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus jõustub 3. detsembril 2016, tingimusel et kõik EMP lepingu artikli 103 lõike 1 kohased teated on edastatud (*1).
 Artikkel 4
 Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.
 Brüssel, 2. detsember 2016
 EMP ühiskomitee nimel
 eesistuja
 Bergdís ELLERTSDÓTTIR
 (1) ELT L 128, 19.5.2016, lk 10.
 (*1) Põhiseadusest tulenevaid nõudeid ei ole nimetatud.