text:
 17.8.2017
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 211/10
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2017/1479
 zo 16. augusta 2017,
 ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2016/1240, pokiaľ ide o nakladanie s intervenčnými zásobami pre program rozdeľovania potravín najodkázanejším osobám
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa vytvára spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (1), a najmä na jeho článok 20 písm. i),
 keďže:
 (1)
 V súlade s článkom 16 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 s výrobkami nakúpenými v rámci verejnej intervencie (ďalej len „intervenčné výrobky“) možno naložiť tak, že sa sprístupnia pre program rozdeľovania potravín najodkázanejším osobám v Únii (ďalej len „program“), ako je stanovené v príslušných právnych aktoch Únie.
 (2)
 V článku 23 ods. 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 223/2014 (2) sa stanovuje, že potraviny, ktoré sa majú rozdeľovať najodkázanejším osobám v Únii, možno získať z používania, zo spracovania alebo z predaja intervenčných výrobkov, za predpokladu, že je to ekonomicky najvýhodnejšia možnosť a nespôsobí neprimerané oneskorenie pri dodávke potravín.
 (3)
 Hoci delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2016/1238 (3) obsahuje ustanovenia o zložení zábezpeky pri predkladaní ponuky alebo ponuky do verejnej súťaže na nakladanie s intervenčnými výrobkami v rámci programu, vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/1240 (4) neobsahuje podrobné pravidlá postupov týkajúcich sa výrobkov sprístupnených pre tento program.
 (4)
 Keď sú k dispozícii intervenčné výrobky a prevládajúce trhové podmienky dovoľujú s nimi nakladať, Komisia by mala mať možnosť rozhodnúť, aby sa tieto výrobky sprístupnili pre program. Na tento účel by Komisia mala stanoviť množstvo, ktoré sa má sprístupniť, a členské štáty, ktoré si želajú dostávať časť sprístupneného množstva, by o to mali požiadať.
 (5)
 Ak celkové požadované množstvo prekročí celkové dostupné množstvo, výrobky by sa mali prideliť úmerne k požadovaným množstvám. Okrem toho by rozdelenie dostupných objemov medzi členské štáty malo byť v súlade s kritériami, ktoré vymedzí Komisia v súvislosti s umiestnením výrobkov.
 (6)
 Keďže intervenčné výrobky môžu mať rôzny charakter a rozličné vlastnosti, najvhodnejšie a najúčinnejšie spôsoby nakladania s nimi na účely programu môžu byť odlišné. Preto treba stanoviť príslušné procesné pravidlá vrátane určitých termínov.
 (7)
 Odhliadnuc od používania alebo spracovania intervenčných výrobkov, prípadná účinná možnosť je predaj prostredníctvom verejných súťaží organizovaných členskými štátmi, ktorým bola pridelená časť množstva sprístupnená pre program. Mali by sa stanoviť osobitné pravidlá predaja prostredníctvom takýchto verejných súťaží. S cieľom zabrániť riziku narušenia príslušných trhov pri predaji prostredníctvom verejných súťaží je vhodné určiť minimálnu cenu, pod ktorú nemožno akceptovať žiadnu ponuku.
 (8)
 Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2016/1240 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.
 (9)
 Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre spoločnú organizáciu poľnohospodárskych trhov,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2016/1240 sa mení takto:
 1.
 V hlave II sa pridáva táto kapitola IV:
 „KAPITOLA IV
 Nakladanie s výrobkami z intervencie pre program rozdeľovania potravín najodkázanejším osobám v Únii
 Článok 38a
 Sprístupňovanie intervenčných výrobkov pre program
 1. Komisia môže prostredníctvom vykonávacieho nariadenia prijatého v súlade s postupom uvedeným v článku 229 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 sprístupniť intervenčné výrobky pre program rozdeľovania potravín najodkázanejším osobám v Únii uvedený v článku 16 ods. 2 uvedeného nariadenia (ďalej len ‚program‘).
 2. Vykonávacie nariadenie uvedené v odseku 1 musí obsahovať najmä tieto informácie:
 a)
 druh a množstvo výrobkov, ktoré sa sprístupňujú pre program;
 b)
 umiestnenie výrobkov sprístupnených pre program, a kritériá rozdelenia prístupných objemov medzi členskými štátmi na základe ich umiestenia;
 c)
 spôsob, akým sa má nakladať s výrobkami v súlade s článkom 23 ods. 4 druhým pododsekom nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 223/2014 (*1) (priame používanie, spracovanie alebo predaj) v záujme ich sprístupnenia pre program tak, aby šlo o ekonomicky najvýhodnejšiu možnosť vzhľadom na charakter a vlastnosti výrobkov;
 d)
 ak sa majú výrobky predať v súlade s článkom 38b tohto nariadenia, výška zábezpeky, ktorá sa má zložiť v súlade s článkom 4 písm. a) delegovaného nariadenia (EÚ) 2016/1238, a cena, pod ktorú výrobky nemožno predať.
 3. Členské štáty, ktoré majú záujem o pridelenie časti alebo celého množstva uvedeného v odseku 2 písm. a), predložia Komisii žiadosť do 10 pracovných dní po uverejnení vykonávacieho nariadenia uvedeného v odseku 1. V tejto žiadosti sa uvedie druh a množstvo (vyjadrené v tonách) požadovaných výrobkov. Množstvo požadované členským štátom nesmie prekročiť množstvo uvedené v odseku 2 písm. a).
 4. Komisia do 20 pracovných dní po uverejnení vykonávacieho nariadenia uvedeného v odseku 1 bez uplatnenia postupu uvedeného v článku 229 ods. 2 alebo 3 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 prijme vykonávacie nariadenie, ktorým:
 a)
 pridelí určité množstvo každému členskému štátu, ktorý predložil žiadosť;
 b)
 uvedie umiestnenie dostupných objemov podľa rozdelenia medzi členské štáty v súlade s kritériami uvedenými v odseku 2 písm. b).
 Na účely písmena a) prvého pododseku, ak celkové množstvo požadované členskými štátmi presiahne množstvo uvedené v odseku 2 písm. a), dané množstvo sa rozdelí medzi členské štáty úmerne k množstvu, ktoré požadujú.
 5. Ak je množstvo pridelené členskému štátu o 50 % nižšie než požadované množstvo, členský štát sa môže zriecť množstva, ktoré mu bolo pridelené, a to tak, že informuje Komisiu o svojom rozhodnutí do 10 pracovných dní po uverejnení vykonávacieho nariadenia, podľa ktorého boli výrobky pridelené. Tieto výrobky už nebudú k dispozícii pre program podľa daného osobitného vykonávacieho nariadenia.
 Článok 38b
 Predaj intervenčných výrobkov sprístupnených pre program
 1. Ak sa vo vykonávacom nariadení uvedenom v článku 38a ods. 1 stanovuje, že s výrobkami sprístupnenými pre program sa musí naložiť predajom, uplatňujú sa odseky 2 až 7 tohto článku.
 2. Platobná agentúra členského štátu, ktorému boli pridelené výrobky v súlade s článkom 38a ods. 4, otvorí verejnú súťaž na predaj výrobkov do 40 pracovných dní po uverejnení vykonávacieho nariadenia, podľa ktorého boli výrobky pridelené.
 Ak boli členskému štátu pridelené výrobky v držbe platobnej agentúry v inom členskom štáte, platobná agentúra, ktorá má dané výrobky v držbe, poskytne platobnej agentúre predávajúcej výrobky informácie uvedené v článku 29 ods. 2 písm. d) až g) do 10 pracovných dní po uverejnení vykonávacieho nariadenia, podľa ktorého boli výrobky pridelené.
 3. Ak platobná agentúra členského štátu, ktorému boli pridelené výrobky v držbe platobnej agentúry v inom členskom štáte, predá všetky tieto výrobky alebo ich časť, platobná agentúra predávajúca výrobky zaplatí platobnej agentúre, ktorá ich má v držbe, účtovnú hodnotu uvedenú v článku 16 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013. Táto platba sa uskutoční do štyroch pracovných dní po tom, čo bola od prevádzkovateľa prijatá platba sumy zodpovedajúcej jeho ponuke. Platobná agentúra, ktorá má výrobky v držbe, vydá príkaz na vyskladnenie uvedený v článku 37 tohto nariadenia do piatich pracovných dní po prijatí platby od platobnej agentúry predávajúcej výrobky.
 4. Do 10 pracovných dní po tom, čo platobná agentúra predávajúca výrobky prijala od prevádzkovateľa platbu sumy zodpovedajúcej jeho ponuke, táto agentúra prevedie orgánu, ktorému Komisia uhrádza platby podľa nariadenia (EÚ) č. 223/2014, rozdiel medzi predajnou cenou a účtovnou hodnotou výrobkov vynásobený predaným množstvom. Táto prevedená suma sa použije na financovanie nákupu a rozdelenia potravín pre najodkázanejšie osoby popri zdrojoch, ktoré sú už k dispozícii v rámci operačného programu.
 5. Všetky administratívne náklady súvisiace s predajom výrobkov znáša platobná agentúra predávajúca výrobky.
 6. Na verejnú súťaž otvorenú platobnou agentúrou v súlade s odsekom 2 tohto článku sa uplatňuje kapitola II delegovaného nariadenia (EÚ) 2016/1238 a hlava II kapitola III tohto nariadenia, s výnimkou článku 28 ods. 2, článku 29 ods. 2 písm. b), článku 30 ods. 1 písm. a) a e), článku 31, článku 32 ods. 2, článku 33 ods. 2 druhého pododseku a článku 36 tohto nariadenia. Na príslušné rozhodnutie členského štátu sa uplatňuje mutatis mutandis článok 32 ods. 1 a článok 33 ods. 3 Na účely článku 30 ods. 1 písm. g) sa výška zábezpeky stanovenej vo vykonávacom nariadení, ktorým sa vyhlasuje predaj, chápe ako suma zábezpeky stanovenej vo vykonávacom nariadení uvedenom v článku 38a ods. 1
 7. Ak sa do piatich mesiacov po uverejnení vykonávacieho nariadenia, podľa ktorého došlo k prideleniu výrobkov, nepredajú žiadne alebo niektoré z týchto výrobkov pridelených členskému štátu, predmetné výrobky už nebudú k dispozícii v rámci daného osobitného vykonávacieho nariadenia.
 (*1) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 223/2014 z 11. marca 2014 o Fonde európskej pomoci pre najodkázanejšie osoby (Ú. v. EÚ L 72, 12.3.2014, s. 1).“"
 2.
 V článku 65 ods. 1 písm. d) sa bod ii) nahrádza takto:
 „ii)
 informácie o nakladaní s výrobkami pre program rozdeľovania potravín pre najodkázanejšie osoby vrátane príslušnej sumy (rozdiel medzi predajnou cenou a účtovnou hodnotou) a okamih, keď sa táto suma prevedie na orgán, ktorému Komisia uhrádza platby podľa nariadenia (EÚ) č. 223/2014 v súlade s článkom 38b ods. 4 tohto nariadenia.“
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť siedmym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 16. augusta 2017
 Za Komisiu
 predseda
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 671.
 (2) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 223/2014 z 11. marca 2014 o Fonde európskej pomoci pre najodkázanejšie osoby (Ú. v. EÚ L 72, 12.3.2014, s. 1).
 (3) Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2016/1238 z 18. mája 2016, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013, pokiaľ ide o verejnú intervenciu a pomoc na súkromné skladovanie (Ú. v. EÚ L 206, 30.7.2016, s. 15).
 (4) Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/1240 z 18. mája 2016, ktorým sa stanovujú pravidlá uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013, pokiaľ ide o verejnú intervenciu a pomoc na súkromné skladovanie (Ú. v. EÚ L 206, 30.7.2016, s. 71).


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 30.10.2014
 HR
 Službeni list Europske unije
 L 310/27
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 77/2014
 od 16. svibnja 2014.
 o izmjeni Priloga II. (Tehnički propisi, norme, ispitivanje i potvrđivanje) Sporazumu o EGP-u
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru (dalje u tekstu: „Sporazum o EGP-u”), a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)
 Uredbu Komisije (EU) br. 1017/2013 оd 23. listopada 2013. o uskraćivanju odobrenja za određene zdravstvene tvrdnje navedene na hrani osim onih koje se odnose na smanjenje rizika od bolesti te na razvoj i zdravlje djece (1) treba uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (2)
 Uredbu Komisije (EU) br. 1018/2013 оd 23. listopada 2013. o izmjeni Uredbe (EU) br. 432/2012 o utvrđivanju popisa dopuštenih zdravstvenih tvrdnji koje se navode na hrani, osim onih koje se odnose na smanjenje rizika od bolesti te na razvoj i zdravlje djece (2) treba uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (3)
 Uredbu Komisije (EU) br. 1066/2013 оd 30. listopada 2013. o uskraćivanju odobrenja za određene zdravstvene tvrdnje navedene na hrani osim onih koje se odnose na smanjenje rizika od bolesti te na razvoj i zdravlje djece (3) treba uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (4)
 Uredbu Komisije (EU) br. 1067/2013 оd 30. listopada 2013. o izmjeni Uredbe (EZ) br. 1881/2006 s obzirom na najveće dopuštene količine dioksina, dioksinima sličnih PCB-ova i PCB-ova koji nisu slični dioksinima u jetrima kopnenih životinja (4) treba uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (5)
 Uredbu Komisije (EU) br. 1069/2013 оd 30. listopada 2013. o izmjeni Priloga II. Uredbi (EZ) br. 1333/2008 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu uporabe natrijevih fosfata (E 339) u prirodnim crijevima za kobasice (5) treba uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (6)
 Preporuku Komisije 2013/165/EU od 27. ožujka 2013. o prisutnosti toksina T-2 i HT-2 u žitnim pahuljicama i proizvodima od žitarica (6) treba uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (7)
 Ova se Odluka odnosi na zakonodavstvo o hrani. Zakonodavstvo o hrani ne primjenjuje se na Lihtenštajn sve dok je primjena Sporazuma između Europske zajednice i Švicarske Konfederacije o trgovini poljoprivrednim proizvodima proširena na Lihtenštajn, kako je utvrđeno u uvodu poglavlja XII. Priloga II. Sporazumu o EGP-u Ova se Odluka stoga ne primjenjuje na Lihtenštajn.
 (8)
 Prilog II. Sporazumu o EGP-u trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,
 DONIO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Poglavlje XII. Priloga II. Sporazumu o EGP-u mijenja se kako slijedi:
 1.
 U točki 54.zzzz (Uredba Komisije (EZ) br. 1881/2006) dodaje se sljedeća alineja:
 „—
 32013 R 1067: Uredbom Komisije (EU) br. 1067/2013 od 30. listopada 2013. (SL L 289, 31.10.2013., str. 56.).”
 2.
 U točki 54.zzzzr (Uredba (EZ) br. 1333/2008 Europskog parlamenta i Vijeća) dodaje se sljedeća alineja:
 „—
 32013 R 1069: Uredbom Komisije (EU) br. 1069/2013 od 30. listopada 2013. (SL L 289, 31.10.2013., str. 61.).”
 3.
 U točki 54.zzzzzp (Uredba Komisije (EU) br. 432/2012) dodaje se sljedeća alineja:
 „—
 32013 R 1018: Uredbom Komisije (EU) br. 1018/2013 od 23. listopada 2013. (SL L 282, 24.10.2013., str. 43.).”
 4.
 Nakon točke 78. (Uredba Komisije (EU) br. 851/2013) umeću se sljedeće točke:
 „79.
 32013 R 1017: Uredba Komisije (EU) br. 1017/2013 оd 23. listopada 2013. o uskraćivanju odobrenja za određene zdravstvene tvrdnje navedene na hrani osim onih koje se odnose na smanjenje rizika od bolesti te na razvoj i zdravlje djece (SL L 282, 24.10.2013., str. 39.).
 80.
 32013 R 1066: Uredba Komisije (EU) br. 1066/2013 оd 30. listopada 2013. o uskraćivanju odobrenja za određene zdravstvene tvrdnje navedene na hrani osim onih koje se odnose na smanjenje rizika od bolesti te na razvoj i zdravlje djece (SL L 289, 31.10.2013., str. 49.).”
 5.
 Pod naslovom „AKTI KOJE UGOVORNE STRANKE PRIMAJU NA ZNANJE” nakon točke 14. (Preporuka Komisije 2012/154/EU) umeće se sljedeća točka:
 „15.
 32013 H 0165: Preporuka Komisije 2013/165/EU od 27. ožujka 2013. o prisutnosti toksina T-2 i HT-2 u žitnim pahuljicama i proizvodima od žitarica (SL L 91, 3.4.2013., str. 12.).”
 Članak 2.
 Tekstovi uredaba (EU) br. 1017/2013, (EU) br. 1018/2013, (EU) br. 1066/2013, (EU) br. 1067/2013 i (EU) br. 1069/2013 te Preporuke 2013/165/EU na islandskom i norveškom jeziku, koji se objavljuju u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije, vjerodostojni su.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu 17. svibnja 2014., pod uvjetom da su sve obavijesti iz članka 103. stavka 1. Sporazuma o EGP-u podnesene (7).
 Članak 4.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u Službenog lista Europske unije i u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu 16. svibnja 2014.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 Gianluca GRIPPA
 (1) SL L 282, 24.10.2013., str. 39.
 (2) SL L 282, 24.10.2013., str. 43.
 (3) SL L 289, 31.10.2013., str. 49.
 (4) SL L 289, 31.10.2013., str. 56.
 (5) SL L 289, 31.10.2013., str. 61.
 (6) SL L 91, 3.4.2013., str. 12.
 (7) Ustavni zahtjevi nisu navedeni.


type: other

text:
Przetarg: Remont w pomieszczeniach: • wykucie otworu drzwiowego wraz z wykonaniem nadproża • wstawienie drzwi stalowych „90” • wykonanie tynków ościeży • wykonanie pochylni żelbetowej... [2184697] | Eurobudowa.pl
 eurobudowa.pl > przetargi > ogłoszenia przetargowe > ogólnobudowlane, przebudowy, obiekty sportowe > remonty, prace wykończeniowe > stolarka > podłogi, posadzki > przetargi łódzkie > przetargi Łódź > Remont w pomieszczeniach: • wykucie otworu drzwiowego wraz z wykonaniem nadproża • wstawienie drzwi stalowych „90” • wykonanie tynków ościeży • wykonanie pochylni żelbetowej...
 Przetarg: Remont w pomieszczeniach: • wykucie otworu drzwiowego wraz z wykonaniem nadproża •...
 Dane kontaktowe Zamawiającego: Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Łodzi
 90-012, Łódź
 telefon - 42 6324034
 faks - 42 6324130
 Termin składania ofert: 2017-11-24 09:45:00 OGŁOSZENIE JEST JUŻ NIEAKTUALNE
 II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: „Roboty remontowe budowlane w pomieszczeniach zajmowanych przez Miejski Zespół ds. Orzekania o Niepełnosprawności w Łodzi przy ul. Leczniczej 6 – dla potrzeb Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Łodzi”
 II.4) Krótki opis przedmiotu zamówienia (wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań ) a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane: . Nazwy i kody dotyczące przedmiotu zamówienia określone we Wspólnym Słowniku Zamówień Publicznych (CPV): 45 00 00 00 – 7 roboty budowlane 2. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie przez Wykonawcę robót budowlanych w pomieszczeniach zajmowanych przez Miejski Zespół ds. Orzekania o Niepełnosprawności w Łodzi przy ul. Leczniczej 6 – dla potrzeb Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Łodzi” 3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w Załączniku nr 1 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 4. Zamawiający informuje, że wszędzie tam gdzie w treści Opisu planowanych robót i Specyfikacjach Technicznych Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych (zwanej w dalszej części STWiORB), stanowiących opis przedmiotu zamówienia, zostały wskazane znaki towarowe, patenty lub pochodzenie, Zamawiający dopuszcza metody, materiały, urządzenia, systemy, technologie itp. równoważne do przedstawionych w opisie przedmiotu zamówienia. Dopuszcza się, więc zaproponowanie w ofercie wszelkich równoważnych odpowiedników rynkowych o właściwościach nie gorszych niż wskazane przez Zamawiającego. Parametry wskazanego standardu muszą określać minimalne warunki techniczne, eksploatacyjne, użytkowe, jakościowe i funkcjonalne, jakie mają spełniać. Wskazane znaki towarowe, patenty, marki lub nazwy producenta wskazujące na pochodzenie określają jedynie klasę produktu. W ofercie można przyjąć inne marki i producentów, jednak o parametrach technicznych, jakościowych i właściwościach użytkowych oraz funkcjonalnych odpowiadających metodom opisanym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Dodatkowo Zamawiający podkreśla, iż zaproponowane równoważne metody, materiały, urządzenia, systemy, technologie itp. nie mogą stanowić zamienników w stosunku do metod, materiałów, urządzeń, systemów technologii itp. opisanych w opisie planowanych robót i STWiORB za pomocą znaków towarowych, patentów, pochodzenia. 5. Odpowiednio do rodzaju robót występujących w niniejszym zamówieniu Wykonawca, na koszt własny, zobowiązany będzie do: a) zapewnienia obsługi laboratoryjnej dla wykonania badań przewidzianych STWiORB (jeżeli będą konieczne), b) zabezpieczenia i chronienia mienia na własny koszt, c) zapewnienia właściwych warunków bezpieczeństwa i higieny pracy oraz ochrony środowiska w miejscu robót i jego otoczeniu, d) w przypadku wystąpienia takiej konieczności, zapewnienia pracy w godzinach popołudniowych, nocnych, w sobotę, niedziele i święta. Zamawiający w przypadku zaistnienia konieczności wykonania robót , dopuści prowadzenie prac w godzinach nocnych oraz w soboty i niedziele, e) usunięcie zbędnych odpadów powstałych w trakcie realizacji zamówienia poza teren robót zgodnie z zasadami utylizacji i składowania odpadów określonymi ustawą z dnia 14 grudnia 2012 roku o odpadach (Dz. U. z 2013 roku, poz. 21 ze zm.) oraz zapisami STWiORB. SPECYFIKACJA TECHNICZNA WYKONANIA I ODBIORU ROBÓT BUDOWLANYCH „Roboty remontowe budowlane w pomieszczeniach zajmowanych przez Miejski Zespół ds. Orzekania o Niepełnosprawności w Łodzi przy ul. Leczniczej 6 – dla potrzeb Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Łodzi” 1. S - 00.00.00 WYMAGANIA OGÓLNE 1.1 Przedmiot Specyfikacji Technicznej Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych Specyfikacja Techniczna S – 00.00.00 wymagania ogólne odnosi się do wymagań dotyczących wykonania i odbioru robót, które zostaną wykonane w ramach robót remontowych do wykonania w obiekcie w Łodzi przy ul. Leczniczej 6 1.2.Zakres stosowania STWiORB Specyfikacja Techniczna Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych stanowi część dokumentów przetargowych i należy ją stosować w zlecaniu i wykonaniu robót opisanych w podpunkcie 1.3. 1.3.Zakres robót objętych ST • wykucie otworu drzwiowego wraz z wykonaniem nadproża z elementów prefabrykowanych (nadproże typ „L”) • wstawienie drzwi stalowych „90” ocieplonych antywłamaniowych, wyposażonych w 2 zamki patentowe,blokadę antywyważeniową, malowanych proszkowo w kolorze ustalonym z Użytkownikiem • wykonanie tynków ościeży • wykonanie pochylni żelbetowej (niwelacja różnicy poziomów posadzki po wykuciu otworu drzwiowego) • wykonanie barierki (poręczy) jednostronnie – pochylnia • wykucie drzwi drewnianych • zamurowanie otworu • wykonanie obustronnie tynku wewn. III kat. cem.-wap. – zamurowany otwór • skucie tynku na wys.1,00 m (ściana zewn.- odparzenia) • odgrzybienie ściany po skuciu tynku – za pomocą szczotek drucianych • dwukrotna impregnacja ściany - środkiem grzybobójczym metodą smarowania • dwukrotna izolacją p.wilgociowa ściany (folia w płynie Atlas Woder E) • wykonanie tynku cem.-wap. III kat. (po odgrzybieniu) • wykonanie nakładek (dodatkowych pokryw z blachy ryflowanej gr.5 mm) na istn. włazy – niwelacja poziomów po wykonaniu posadzki z terakoty – 4 szt. • zerwanie wykładziny PCV • rozebranie ścianki działowej z płyt pilśniowych • nacięcie podłoża (uzyskanie właściwej przyczepności dla wylewki cementowej) • gruntowanie podłoża środkiem gruntującym • wykonanie warstwy wylewki betonowej, zbrojonej siatką stalową – wypoziomowanie podłoża • wykonanie wylewki z zaprawy (samopoziomująca) • zagruntowanie podłoża środkiem gruntującym • wykonanie posadzek z terakoty 30*30 cm – płytki gresowe ( w pomieszczeniu będą używane wózki transportowe ) • wykonanie cokolików z terakoty (wys.15 cm) • wymiana kratki wentylacyjnej • roboty malarskie wraz z przygotowaniem ścian i sufitów oraz gruntowaniem środkiem gruntującym – emulsyjne • roboty malarskie wraz z przygotowaniem ścian i sufitów - olejne • malowanie olejne stolarki drzwiowej, malowanie olejne rur wodociągowych • malowanie olejne elementów blaszanych wentylacji • malowanie olejne grzejników • wywóz materiałów z demontażu po wykonanych robotach 1.4. Ogólne wymagania dotyczące robót Wykonawca robót jest odpowiedzialny za jakość ich wykonania oraz za ich zgodność z przedmiarem robót, Specyfikacją Techniczną Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych i poleceniami Zamawiającego. Przekazanie terenu budowy – Zamawiający w terminie określonym w umowie przekaże Wykonawcy teren budowy. 1.4.1 Zgodność robót z Przedmiarem Robót i Specyfikacją Techniczną Wykonania i Odbioru Robót. Dokumenty – Przedmiar robót , Specyfikacja Techniczna Wykonania i Odbioru Robót przekazane przez Zamawiającego stanowią komplet, a wymagania wyszczególnione choćby w jednym z nich są obowiązujące dla Wykonawcy tak jakby zawarte były w całym komplecie. Wykonawca nie może wykorzystywać błędów lub opuszczeń w dokumentach, a o ich wykryciu powinien natychmiast powiadomić Zamawiającego, który dokona odpowiednich zmian lub poprawek. Wszystkie wykonane roboty i dostarczone materiały będą zgodne z przedmiarem robót i ST. Dane określone w przedmiarze robót i ST będą uważane za wartości docelowe, wszelkie odchylenia wymagają uzyskania pozytywnej opinii Zamawiającego. Cechy materiałów i elementów budowli muszą być jednorodne i wykazywać bliską zgodność z określonymi wymaganiami. W przypadku, gdy materiały lub roboty nie będą w pełni zgodne z przedmiarem robót lub ST i wpłynie to na niezadowalającą jakość robót, to takie materiały będą niezwłocznie zastąpione innymi, a roboty rozebrane na koszt Wykonawcy. 1.4.2. Informacje o terenie budowy Obiekt, w którym mają być wykonywane roboty, znajduje się w Łodzi przy ul. Leczniczej 6 - roboty budowlane dotyczą pomieszczeń zajmowanych przez Miejski Zespół ds. Orzekania o Niepełnosprawności w Łodzi – w czynnym obiekcie. Po wprowadzeniu Wykonawcy na roboty Zamawiający wymaga uzgodnień - harmonogram określający terminy udostępniania pomieszczeń do remontu. Zamawiający udostępnia pomieszczenia dla potrzeb socjalno-magazynowych. Po zakończeniu prac budowlanych Wykonawca zobowiązany jest do uporządkowania terenu prowadzonych robót. Wykonawca będzie zobowiązany umową do przyjęcia odpowiedzialności od następstw i za wyniki działalności w zakresie: - organizacji i wykonywania robót budowlanych, - zabezpieczenia interesów osób trzecich, - ochrony środowiska, - warunków bezpieczeństwa pracy. Wykonawca w trakcie prowadzenia prac zobowiązany jest stosować się do ogólnie obowiązujących przepisów prawa pracy i zasad BHP przy prowadzeniu robót budowlanych. Wykonawca będzie zobowiązany do wykonywania i utrzymywania w stanie nadającym się do użytku oraz do likwidacji wszystkich robót tymczasowych, niezbędnych do realizacji przedmiotu zamówienia. Zamawiający nie będzie opłacał robót tymczasowych takich jak: urządzenia do transportu pionowego, rusztowań, wyciągów itp. potrzebnych w trakcie prowadzenia prac. 1.4.3. Ochrona własności publicznej i prywatnej. Podczas wykonywania robot budowlanych Wykonawca musi zapewnić ochronę własności publicznej i prywatnej. 2. MATERIAŁY 2.1. Wymagania podstawowe. Wykonawca przedstawi informacje zaświadczające o dopuszczeniu ich do stosowania w budownictwie na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. „O wyrobach budowlanych”. Materiały powinny być oznaczone znakiem B lub CE. Do materiałów i urządzeń nie posiadających oznaczeń B lub CE należy załączyć aprobaty techniczne potwierdzające przydatność wyrobu budowlanego do zamierzonego zastosowania. 2.2. Przechowywanie i składowanie materiałów Wykonawca zapewni, aby tymczasowo składowane materiały do czasu, gdy będą potrzebne do robót były zabezpieczone przed zanieczyszczeniem i wpływem warunków atmosferycznych, zachowały swoją jakość, właściwość do robót i były dostępne do kontroli. Miejsca czasowego składowania będą zlokalizowane w obrębie terenu budowy w miejscach uzgodnionych z Zamawiającym lub poza terenem budowy w miejscach zorganizowanych przez Wykonawcę. 2.3. Materiały nie odpowiadające wymaganiom. Materiały nie odpowiadające wymaganiom a w szczególności wymienione w „Krajowym Wykazie Zakwestionowanych Wyrobów Budowlanych” zostaną przez Wykonawcę wywiezione z terenu budowy, bądź złożone w miejscy wskazanym przez Zamawiającego. Każdy rodzaj robót,w którym znajdą się nie zadbane i nie zaakceptowane materiały Wykonawca wykonuje na własne ryzyko licząc się z jego nie przyjęciem i nie zapłaceniem. 2.4.Wariantowe stosowanie materiałów . Jeśli przedmiar robót lub ST przewidują możliwość wariantowego zastosowania rodzaju materiałów w wykonywanych robotach, Wykonawca powiadomi Zamawiającego o swoim zamiarze co najmniej na siedem dni roboczych przed ich wbudowaniem wpisem do Dziennika Budowy(wew.). Po pisemnej akceptacji Zamawiającego (wpis w Dziennik Budowy wewn.) wybrany i zaakceptowany rodzaj materiału nie może być później zmieniany bez zgody Zamawiającego. 3. SPRZĘT W trakcie realizacji robót należy stosować urządzenia sprawne technicznie nie powodujące nadmiernego hałasu i zanieczyszczenia środowiska olejem, smarami itp. Ze względu na nieskomplikowany charakter robót nie przewiduje się wystąpienia potrzeby zastosowania maszyn i urządzeń innych niż powszechnie stosowane w budownictwie. Wykonawca zobowiązany jest do używania tylko takiego sprzętu, który nie spowoduje niekorzystnego wpływu na jakość wykonywanych robót. 4. TRANSPORT W trakcie realizacji robót należy stosować środki transportowe sprawne technicznie nie powodujące nadmiernego hałasu i zanieczyszczenia środowiska, olejem, smarami itp. Pojazdy do przewożenia materiałów wrażliwych na warunki atmosferyczne winny posiadać szczelne plandeki ochronne. Wykonawca jest zobowiązany do stosowania tylko takich środków transportu, które nie wpłyną niekorzystnie na jakość wykonywanych robót i właściwości przewożonych materiałów. 5. WYKONANIE ROBÓT 5.1. Ogólne zasady wykonywania robót Podstawowym aktem prawnym określającym standardy techniczne jakim powinny odpowiadać zrealizowane roboty budowlane jest Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 roku w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie ( Dz. U. Nr 75, poz. 690 z późn. zm. ). Przystąpienie do realizacji prac budowlanych możliwe będzie po zapewnieniu bezpieczeństwa uczestnikom procesu budowlanego. Podstawowe zasady, których należy przestrzegać określone zostały w Rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 06 lutego 2003 r. w sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy podczas wykonywania robót budowlanych ( Dz. U. z 2003 r. Nr 47, poz. 401 ). Wykonawca jest odpowiedzialny za prowadzenie robót zgodnie z umową oraz za jakość zastosowanych materiałów i wykonywanych robót, za ich zgodność z przedmiarem robót, wymaganiami ST oraz poleceniami Zamawiającego. Wykonawca oznaczy teren robót w sposób określony przepisami, zapewni bezpieczeństwo pracowników jak i osób postronnych. 6. KONTROLA JAKOŚCI ROBÓT 6.1. Zasady kontroli jakości robót. Celem kontroli robót będzie takie sterowanie ich przygotowaniem i wykonaniem, aby osiągnąć założoną jakość robót. Wykonawca jest odpowiedzialny za pełną kontrolę robót i jakość materiałów. Wykonawca zapewni odpowiedni system kontroli gwarantujący wykonanie robót przy zachowaniu wymaganej przez Zamawiającego jakości. 6.2. Kontrole prowadzone przez Zamawiającego. Do celów kontroli jakości i zatwierdzenia Zamawiający uprawniony jest do dokonywania kontroli. Zapewniona mu będzie ze strony Wykonawcy wszelka potrzebna do tego pomoc. Wszystkie roboty ulegające zakryciu podlegają dokonaniu odbioru częściowego przez Zamawiającego (w terminie ustalonym z nim) po ich zgłoszeniu przez Wykonawcę wpisem w Dziennik Budowy (wewn), który musi znajdować się na terenie robót. Niezachowanie tego warunku upoważnia Zamawiającego do przerwania robót na koszt i ze skutkami wynikającymi z tego dla Wykonawcy. 6.3. Certyfikaty i deklaracje. Zamawiający zezwoli na użycie tylko tych materiałów, które są dopuszczone do stosowania w budownictwie na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. „O wyrobach budowlanych” i posiadających: - certyfikat na znak bezpieczeństwa, wykazujący że zapewniono zgodność z kryteriami technicznymi określonymi na podstawie polskich Norm lub aprobat technicznych oraz właściwych przepisów i dokumentów technicznych, - deklarację zgodności lub certyfikat zgodności z Polską Normą lub Polską Normą Przenoszącą Normy Zharmonizowane, - aprobatę techniczną w wypadku wyrobów dla których nie ustanowiono Polskiej Normy. Jakiekolwiek materiały, które nie spełniają tych wymagań będą odrzucone. 6.4. Dokumenty budowy. Na wykonanie robót objętych zamówieniem nie jest wymagane pozwolenie na budowę wobec powyższego nie wymaga się prowadzenia dziennika budowy jako takiego – Zamawiający dostarczy Dziennik Budowy wewnętrzny. W trakcie robót Wykonawca winien zgromadzić dokumenty: - protokół p:rzekazania terenu budowy, - Dziennik Budowy (wewn.) - umowy cywilnoprawne z osobami trzecimi i inne umowy cywilnoprawne (jeśli potrzebne) - protokół odbioru robót, - atesty, certyfikaty, instrukcje obsługi i gwarancje na materiały i urządzenia montowane podczas budowy. 6.5. Przechowywanie dokumentów budowy. Dokumenty budowy będą przechowywane na terenie budowy w miejscu odpowiednio zabezpieczonym. Zaginięcie któregokolwiek z dokumentów budowy spowoduje jego natychmiastowe odtworzenie w formie przewidzianej prawem. Wszelkie dokumenty budowy będą zawsze dostępne i przedstawione do wglądu na życzenie Zamawiającego. 7. OBMIAR ROBÓT 7.1. Ogólne zasady obmiaru robót. Obmiar robót będzie określać faktyczny zakres robót oraz roboty wykraczające poza zakres prac wymienionych w przedmiarze robót i ST w jednostkach ustalonych w kosztorysie. Obmiaru dokonuje Wykonawca przy udziale Zamawiającego. O zakresie obmierzonych robót i o terminie obmiaru Wykonawca zawiadomi Zamawiającego ci najmniej 3 dni przed tym terminem. 7.2 Zasady określania ilości materiałów. Obmiarów dokonywać należy zgodnie z zasadami przyjętymi w katalogach nakładów rzeczowych zastosowanych do sporządzania kosztorysów ofertowych. 7.3 Czas przeprowadzania odbioru. Obmiary będą przeprowadzane w czasie umożliwiającym stwierdzenie faktycznie wykonanych prac. 8 . ODBIÓR ROBÓT W zależności od ustaleń roboty polegają odbiorowi : - częściowemu – roboty ulegające zakryciu, - ostatecznemu 8.1 Odbiór ostateczny robót. 8.1.1 Odbiór ostateczny polega na finalnej ocenie rzeczywistego wykonania robót w odniesieniu do ich ilości, jakości i wartości. Całkowite zakończenie robót oraz gotowość do odbioru ostatecznego będzie stwierdzona przez Wykonawcę wpisem do Dziennika Budowy (wewn.) i pisemnym zawiadomieniem Zamawiającego. Odbioru ostatecznego robót dokona komisja wyznaczona przez Zamawiającego w obecności Wykonawcy w ciągu 7 dni. Komisja odbierająca roboty dokona ich oceny jakościowej na podstawie przedłożonych dokumentów, oceny wizualnej oraz zgodności wykonania robót z przedmiarem robót. W przypadku, gdy roboty nie będą gotowe do odbioru ostatecznego, komisja w porozumieniu z Wykonawcą wyznaczy termin wykonania robót poprawkowych i robót uzupełniających oraz ponowny termin odbioru ostatecznego robót. W przypadkach niewykonania wyznaczonych robót poprawkowych i uzupełniających, komisja przerwie swoje czynności i ustali nowy termin odbioru ostatecznego. 8.1.2 Dokumenty do odbioru ostatecznego Podstawowym dokumentem poświadczającym dokonanie odbioru ostatecznego robót jest protokół odbioru ostatecznego robót sporządzony wg wzoru ustalonego przez Zamawiającego. Do odbioru ostatecznego Wykonawca jest zobowiązany przygotować następujące dokumenty ( jeżeli stosowne przepisy prawne a w szczególności Prawo Budowlane wymagają ich sporządzenia dla zakresu prac będącego przedmiotem umowy): - deklaracje zgodności lub certyfikaty zgodności wbudowanych materiałów z pisemnym oświadczeniem Wykonawcy, że takie zostały wbudowane - pozostałe, jak w pkt.6.4. 8.2. Odbiór pogwarancyjny. Nie dotyczy. 9. Podstawa płatności. Podstawą płatności jest protokół odbioru robót potwierdzający: 1. Zrealizowanie prac, na które została zawarta umowa o roboty budowlane. 2. Zrealizowanie prac, których konieczność wykonania wynikła w trakcie realizacji zadania. Płatności podlega kwota zapisana w umowie obejmująca: - robociznę bezpośrednią wraz z kosztami, - wartość zużytych materiałów wraz z kosztami zakupu, magazynowania, ewentualnymi kosztami ubytków i transportu na plac budowy, - wartość pracy sprzętu wraz z kosztami, - koszty pośrednie, zysk kalkulacyjny i ryzyko, - podatki obliczane zgodnie z obowiązującymi przepisami przedstawiona w formie faktury Vat. 10. Opis sposobu rozliczenia robót tymczasowych i prac towarzyszących. Nie przewiduje się osobnego odbierania i rozliczania tego typu prac. Wartość ich powinna być wliczona w koszt robót podstawowych. 11. Dokumenty odniesienia – dokumenty będące podstawą do wykonania robót budowlanych. 11.1 Umowa o wykonanie robót budowlanych 11.2 Przedmiar robót 11.3 Oferta Wykonawcy 11.4 Aprobaty techniczne właściwe dla zastosowania materiałów 11.5 Obowiązujące normy europejskie, polskie i branżowe oraz warunki techniczne wykonania i odbioru robót budowlanych i instalacyjnych 11.6 Ogólne wytyczne, zalecenia i instrukcje stosowania wyrobów wydane przez ich producentów 11.7 Przepisy prawne dotyczące BHP, Prawa Pracy, Ochrony Środowiska i Ochrony Przeciwpożarowej.
 Określenie warunków: Wykonawca musi wykazać, że w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wykonał (zakończył) w sposób należyty oraz zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończył co najmniej dwie roboty budowlane o tym samym charakterze co przedmiot zamówienia. Każda o wartości co najmniej 30. 000 zł. (trzydzieści tysięcy złotych) brutto.
 1. Do oferty każdy Wykonawca musi dołączyć aktualne na dzień składania ofert oświadczenia w zakresie wskazanym w załącznikach nr 3 i 4 do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Informacje zawarte w oświadczeniach będą stanowić wstępne potwierdzenie, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu. 2. W celu potwierdzenia braku podstaw do wykluczenia Wykonawcy z udziału w postępowaniu na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych do oferty należy dołączyć odpis z właściwego rejestru lub centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji. 3. W celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 22 ust. 1b pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych do oferty należy załączyć wykaz robót budowlanych wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, wraz z podaniem ich rodzaju i wartości, daty i miejsca wykonania oraz z załączeniem dowodów dotyczących najważniejszych robót, określających czy roboty te zostały wykonane w sposób należyty oraz wskazujących, czy zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone (Załącznik nr 5). Za najważniejsze roboty budowlane, których dotyczy obowiązek wskazania w wykazie i złożenia poświadczeń uznaje się roboty niezbędne do wykazania spełnienia warunku. Dowodami, o których mowa powyżej są: referencje bądź inne dokumenty wystawione przez podmiot, na rzecz którego roboty budowlane były wykonywane, a jeżeli z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym charakterze Wykonawca nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – inne dokumenty. 4. W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców oświadczenia, o których mowa w rozdz. VII pkt. 1 oraz dokumenty, o których mowa w rozdz. VII pkt 2 niniejszej Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia składa każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie. Oświadczenia te mają potwierdzić spełnienie warunków udziału w postępowaniu, brak podstaw wykluczenia w zakresie, w którym każdy z Wykonawców wykazuje spełnienie warunków udziału w postępowaniu, brak podstaw wykluczenia. 5. Na żądanie Zamawiającego, Wykonawca, który zamierza powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcom, w celu wykazania braku istnienia wobec nich podstaw wykluczenia z udziału w postępowaniu składa oświadczenie, o którym mowa w rozdz. VII pkt. 1 oraz dokumenty, o których mowa w rozdz. VII pkt 2 niniejszej Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 6. Wykonawca, który powołuje się na zasoby innych podmiotów, w celu wykazania braku istnienia wobec nich podstaw wykluczenia oraz spełnia – w zakresie, w jakim powołuje się na ich zasoby – warunków udziału w postępowaniu składa także oświadczenia, o których mowa w rozdz. VII pkt. 1 oraz dokumenty, o których mowa w rozdz. VII pkt 2 niniejszej Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia dotyczących tych podmiotów. 7. Wykonawca w terminie 3 dni od dnia zamieszczenia na stronie internetowej informacji, o której mowa w art. 86 ust. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, przekaże Zamawiającemu oświadczenie o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 1 pkt. 23 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wraz ze złożeniem oświadczenia, Wykonawca może przedstawić dowody, że powiązania z innym Wykonawcą nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Wzór oświadczenia o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, stanowi załącznik nr 6 do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 8. W przypadku wątpliwości co do treści dokumentu złożonego przez Wykonawcę, Zamawiający może zwrócić się do właściwych organów odpowiednio kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument dotyczy, o udzielenie niezbędnych informacji dotyczących tego dokumentu. 9. W przypadku wątpliwości co do treści dokumentu złożonego przez Wykonawcę, Zamawiający może zwrócić się do właściwych organów kraju, w którym miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument dotyczy, o udzielenie niezbędnych informacji dotyczących tego dokumentu. 10. Zgodnie z art. 24 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych Wykonawca, który podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 13 i pkt.14 oraz pkt 16-20 lub ust. 5 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, może przedstawić dowody na to, że podjęte przez niego środki są wystarczające do wykazania jego rzetelności, w szczególności udowodnić naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem lub przestępstwem skarbowym, zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę lub naprawienie szkody, wyczerpujące wyjaśnienie stanu faktycznego oraz współpracę z organami ścigania oraz podjęcie konkretnych środków technicznych, organizacyjnych i kadrowych, które są odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom lub przestępstwom skarbowym lub nieprawidłowemu postępowaniu Wykonawcy. Przepisu zdania pierwszego nie stosuje się, jeżeli wobec Wykonawcy, będącego podmiotem zbiorowym, orzeczono prawomocnym wyrokiem sądu zakaz ubiegania się o udzielenie zamówienia oraz nie upłynął określony w tym wyroku okres obowiązywania tego zakazu. 11. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, jeżeli Zamawiający, uwzględniając wagę i szczególne okoliczności czynu Wykonawcy, uzna za wystarczające dowody przedstawione na podstawie art. 24 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. 12. Jeżeli Wykonawca nie złożył oświadczeń, o których mowa w rozdz. VII pkt 1 lub dokumentów, o których mowa w rozdz. VII pkt 2 niniejszej Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, oświadczeń lub dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, lub innych dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania, oświadczenia lub dokumenty są niekompletne, zawierają błędy lub budzą wskazane przez Zamawiającego wątpliwości, Zamawiający wezwie, zgodnie z art. 26 ust. 3, do ich złożenia, uzupełnienia, poprawienia w terminie przez siebie wskazanym, chyba że mimo ich złożenia oferta Wykonawcy podlegałaby odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. 13. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę, albo miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zamiast dokumentu, o którym mowa w rozdz. VII pkt 2 niniejszej Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania potwierdzające, że nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości. 14. Dokument powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. 15. Jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument dotyczy, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w rozdz. VII pkt. 12 niniejszej Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, zastępuje się je dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie Wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone przed notariuszem lub organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania Wykonawcy lub miejsce zamieszkania tej osoby. Przepis rozdz. VII pkt. 14 niniejszej Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia stosuje się.
 1. Zamawiający dopuszcza możliwość dokonania zmiany postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty Wykonawcy, w zakresie: a) zmiany terminu jej realizacji, w niżej wymienionych przypadkach: - na skutek działania siły wyższej, za którą uważa się zdarzenia o charakterze nadzwyczajnym, występujące po zawarciu umowy, a których Strony nie były w stanie przewidzieć w momencie jej zawierania i których zaistnienie lub skutki uniemożliwiają wykonanie przedmiotu umowy w terminie, w tym wystąpienia niekorzystnych warunków atmosferycznych, uniemożliwiających prowadzenie robót (np. intensywne opady śniegu, deszczu, temperatury poniżej -5o C), - w przypadku technicznego, technologicznego i organizacyjnego braku możliwości wykonywania określonych prac w danym okresie roku (np. brak możliwości montażu ze względu na temperaturę lub opady), - na skutek ujawnienia się w trakcie wykonywania przedmiotu zamówienia wad w specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót uniemożliwiających wykonanie przedmiotu umowy w terminie, b) zmiany osób personelu kierowniczego wskazanych przez Wykonawcę, na wniosek Wykonawcy, potwierdzony przez Inspektora wpisem do Dziennika Budowy. 2. Podstawą dokonania zmian, o których mowa w ust. 1 pkt a) będzie, obustronnie podpisana ze strony Wykonawcy i Zamawiającego, notatka służbowa określająca wystąpienie okoliczności uzasadniających wprowadzenie zmiany terminu. 3. W przypadku wniosku Wykonawcy o dokonanie zmiany, o której mowa w ust. 1 pkt b), Wykonawca obowiązany jest przedstawić dokumenty potwierdzające kwalifikacje wskazywanych osób pozwalające na stwierdzenie spełniania przez wskazane osoby wymagań SIWZ.
 Data: 2017-11-24, godzina: 09:45,
 Malowanie klatek schodowych, korytarzy piwnicznych i pomieszczeń technicznych w budynku mieszkalnym Wspólnoty Mieszkaniowej (1)
 Przeniesienie i remont placu zabaw, remont zjeżdżalni, remont ogrodzenia boiska na terenie Spółdzielni
 Wykonanie 6 zadaszonych wiat/pergoli śmietnikowych o lekkiej konstrukcji dla Spółdzielni


text:
Odločba: VSL Sklep Cst 359/2019
 ECLI:SI:VSLJ:2019:CST.359.2019
 Institut: predračun stroškov
 Zveza: ZFPPIPP člen 356. Pravilnik o spremembah Pravilnika o tarifi za odmero nagrade upravitelja v postopkih zaradi insolventnosti in prisilne likvidacije ter stroških, do povrnitve katerih je upravitelj v teh postopkih upravičen (2009) člen 5
 Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu 1. točke izreka potrdi.
 1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom predlog predračuna stroškov stečajnega postopka z dne 9. 5. 2019 (p. d. 34) zavrnilo v delu, ki se nanaša na tekoče stroške stečajnega postopka v naslednjih postavkah:
 - 7a: Pisarniško poslovanje, v delu, ki presega 10,00 EUR mesečno
 - 7c: Popis stroškov premoženja, v celoti (1. odstavek izreka).
 V preostalem delu je predračun stroškov stečajnega postopka z dne 9. 5. 2019 (p. d. 34) določilo tako, kot je navedeno v upraviteljevem predlogu določitve predračuna stroškov stečajnega postopka, ki je sestavni del izreka tega sklepa in je bil objavljen hkrati z objavo tega sklepa (2. točka izreka).
 2. Upravitelj je zoper sklep sodišča prve stopnje v delu, ki se nanaša na zavrnitev dela stroškov pod postavko 7a pravočasno vložil pritožbo, zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja in zmotne uporabe materialnega prava. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da predračun stroškov pod postavko 7a v celoti potrdi.
 4. Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da je upravitelj v predlogu predračuna stroškov stečajnega postopka v delu, ki se nanaša na točko 7a: Pisarniško poslovanje (ki sodi pod postavko 7 predračuna stroškov - stroški drugih storitev za potrebe stečajnega postopka) navedel materialne stroške in amortizacijo pisarniške opreme, ki odpade na predmetni postopek: pisarniški material (pisala, papir, kuverte, baterije, Edigs, sponke, samolepilni trak, lepilo, tinta za žig ipd.), tiskanje gradiv (toner za tiskalnik, servisi ipd.), računalniški stroški (namizni računalnik, monitor, tipkovnica, miška, licenčni programi, hramba v digitalni obliki na strežniku, posodobitve, servisi ipd.), internet, pošta in telefon. Mesečni znesek teh stroškov je ocenil v višini 50,00 EUR.
 5. Sodišče prve stopnje je pravilno ocenilo, da so stroški pisarniškega poslovanja samo izdatki za poštne in telefonske storitve, za obrazce, za bančne storitve, za fotokopiranje in prepisovanje spisov, listin in dokumentacije ter podobni izdatki, ter da ostali stroški, ki jih upravitelj specificira kot amortizacijo pisarniške opreme izvirajo iz poslovanja upravitelja, ki opravlja pridobitno dejavnost in zanjo izdaja račune. Gre za stroške, ki jih upravitelj pokriva iz prejetih plačil za opravljene storitve. Ker ti stroški niso v neposredni povezavi s tem stečajnim postopkom, ne predstavljajo stroškov, do povračila katerih je upravitelj upravičen. S pritožbenimi navedbami, s katerimi upravitelj utemeljuje pravico do povračila stroškov letne obrabe - amortizacije opreme, stroškov servisov, tonerjev in licenčnin za računalniške programe, zato ne more uspeti. Ker je imelo sodišče prve stopnje dovolj podatkov za presojo, ali gre za stroške pisarniškega poslovanja, do povračila katerih je upravitelj upravičen, tudi ni bilo potrebe po dodatnih pojasnilih upravitelja.
 6. Sodišče prve stopnje je svojo odločitev oprlo na določbo 21. člena Pravilnika o tarifi za odmero nagrade upravitelja v postopkih zaradi insolventnosti in prisilne likvidacije ter stroških, do povrnitve katerih je upravitelj v teh postopkih upravičen (Pravilnik), po kateri ima upravitelj pravico do povrnitve stroškov pisarniškega poslovanja po dejanski višini (prvo merilo) ali v višini 1 % višine zneska nagrade po 5. členu tega Pravilnika (drugo merilo). Zmotno je sicer stališče sodišča prve stopnje, da je zgolj zato, ker dejanska višina teh stroškov še ni znana, za oceno njihove višine primerno uporabiti merilo 1 % višine nagrade po 5. členu Pravilnika, to je nadomestila za izdelavo otvoritvenega poročila. Predračun stroškov namreč temelji na realnih predvidevanjih stroškov, ki bodo v stečajnem postopku nastali, upoštevaje značilnosti in posebnosti vsakega posameznega stečajnega postopka. Dejanska višina velike večine teh stroškov ob sestavi predračuna še ni znana. Zato je višino teh potrebno primerno oceniti. To je sodišče prve stopnje tudi storilo, kot bo razvidno iz nadaljevanja obrazložitve.
 7. Sodišče prve stopnje je navedlo, da bi mesečni stroški pisarniškega poslovanja, ob upoštevanju merila 1 % višine nagrade po 5. členu Pravilnika ter dejstva, da 1 % višine nagrade po 5. členu Pravilnika znaša 14,70 EUR, ter da bo postopek osebnega stečaja trajal 44 mesecev, znašali 3,10 EUR (pravilno 0,32 EUR ). Nato pa je, glede na to, da gre za unovčevanje raznovrstnega premoženja, med katerega sodita tudi izterjava prejemkov in zaseg denarnega dobroimetja, ki potekata ves čas postopka, s čimer so povezani izdatki upravitelja zaradi opravljanja mesečnega nadzora v obliki poštne in telefonske komunikacije, predviden tudi daljši čas unovčevanja premičnega in nepremičnega premoženja, ki prav tako vključuje poštne in telefonske storitve ter pisarniški material, ter primerljive stečajne postopke, ocenilo, da lahko stroški pisarniškega poslovanja dosežejo izdatek v višini 10,00 EUR mesečno. Stroške je torej ocenilo glede na predvideno višino le-teh.
 8. Pritožnik v pritožbi konkretizira višino posameznih stroškov pisarniškega poslovanja, ki naj bi mu mesečno nastali. Ti naj bi znašali 20,48 EUR mesečno na posamezni stečajni postopek oziroma 30,71 EUR mesečno na večji stečajni postopek oziroma 10,24 EUR mesečno na manjši stečajni postopek. Med temi stroški pa navaja tudi stroške interneta (2,38 EUR), tonerjev (2,38 EUR), licenc za računalnike (2,38 EUR) ter licenc protivirusnega programa (0,95 EUR), ki niso stroški, do povračila katerih je upravitelj upravičen, saj gre za stroške, ki niso v neposredni povezavi z vodenjem konkretnega stečajnega postopka. Tekočih stroškov nepremičnine – pisarne (4,76 EUR), upravitelj v predlogu ni navedel, v pritožbi pa tudi ne pove, za kakšne stroške pisarne naj bi šlo. Ob upoštevanju navedenega in zneskov stroškov, ki jih je upravitelj navedel v pritožbi in do povračila katerih je upravičen, se izkaže, da mesečni stroški pisarniškega poslovanje ne bi znesli več kot 10,00 EUR.
 9. Stroškov pomoči zunanjega izvajalca oziroma kratkotrajne administrativne pomoči upravitelj v predračunu ni predvidel. Zato njegovih navedb, da bodo ti stroški nastali v povprečnem mesečnem znesku 15,00 EUR, pritožbeno sodišče ne more upoštevati, saj gre za razširitev predračuna stroškov z novo postavko.
 10. Po oceni pritožbenega sodišča, glede na podatke upravitelja iz otvoritvenega poročila, ne gre za večji stečajni postopek. Zato je ocena sodišča prve stopnje, da lahko stroški pisarniškega poslovanja dosežejo izdatek v višini 10,00 EUR mesečno, pravilna.
 11. Pritožbeno sodišče je glede na navedeno pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu 1. točke izreka potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP), ko je pred tem ugotovilo, da tudi ni podan nobeden od pritožbenih razlogov, na katere pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP, vse v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).


text:
 |
 22010A0622(02)
 Megállapodás levélváltás formájában az Európai Unió és a Chilei Köztársaság között a kardhalállományoknak a Csendes-óceán délkeleti részén való védelméről szóló egyetértési megállapodás ideiglenes alkalmazásáról
 Hivatalos Lap L 155 , 22/06/2010 o. 0010 - 0018
 Egyetértési megállapodása kardhalállományoknak a Csendes-óceán délkeleti részén való védelméről1. Ez a dokumentum a 2001. január 25-i ideiglenes megállapodás (a továbbiakban: a 2001. évi megállapodás) helyébe lép, és azt a kardhalállományoknak a Csendes-óceán délkeleti részén való hosszú távú védelme és kezelése érdekében folytatott együttműködésre irányuló végleges kötelezettségvállalássá alakítja át.2. Az egyetértési megállapodás célja a Chile és az Európai Közösség (illetve annak jogutódja, az Európai Unió [EU]) között a Nemzetközi Tengerjogi Bíróság (ITLOS) és a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) keretében a kardhalhalászattal kapcsolatosan jelenleg fennálló jogviták [1] békés rendezése.3. A Felek emlékeztetőül megerősítik, hogy ez az egyetértési megállapodás biztosítja a kardhalállományoknak a Csendes-óceán délkeleti részén való védelme, kezelése és az ezzel kapcsolatos együttműködés alapvető keretét.4. Az EU–Chile Kétoldalú Tudományos és Műszaki Bizottság (BSTC) továbbra is betölti a kardhalállomány védelmét illetően felmerülő, mindkét fél számára fontos kérdések tisztázásához szükséges kapcsolattartó szerepét, és a tudományos és technikai együttműködéssel összefüggő törekvések legteljesebb mértékű megvalósítása érdekében a következő feladatokat látja el:a) A kardhalállományokkal és az EU és Chile halászati tevékenységeivel kapcsolatos információk, továbbá a védelemre és a gazdálkodásra vonatkozó határozatokhoz szükséges egyéb információk megosztásának fóruma.b) Rendszeres időközönként értékeli az állományok állapotát, figyelemmel kíséri a halászati tendenciákat, és értékeli a nem a célfajokra és a tengeri ökoszisztémára gyakorolt hatásokat.c) Felülvizsgálja a hatályos védelmi intézkedéseket, és adott esetben további hasonló intézkedésekre vonatkozó javaslatokat tesz, ideértve a járulékos halfogás szabályozását is.d) A munkaprogrammal összefüggésben megállapítja a kutatási prioritásokat, és kiegészítő programokat dolgoz ki, ideértve az adatgyűjtési protokollokat is.e) Megosztja az információkat és elősegíti a környezetkímélő és költséghatékony halászeszközök használatát.f) A BSTC ülését megelőzően megosztja a Felek valamennyi, a Csendes-óceán délkeleti részén tartózkodó flottaszegmensének fogási és erőkifejtési adatait.g) A tudományos, a műszaki és az igazgatási területen további együttműködési lehetőségeket vizsgál meg.5. A BSTC-t feladatai ellátásának megkezdése céljából rendkívüli ülésre (TIMING) hívják össze a Felek által megállapított, alábbi célkitűzésekre és elvekre figyelemmel:a) A Felek saját kardhalhalászatukat az állományt a legnagyobb fenntartható hozam szintjén vagy ahhoz közelítő szinten megőrző fogási szinten végzik, az említett erőforrások fenntarthatóságának biztosítására, illetve a tengeri ökoszisztéma védelmére vonatkozó célkitűzéssel összeegyeztethető módon.b) A chilei és az uniós halászhajók figyelemmel kísérik az állományok eloszlását, térbeli struktúráját és dinamikáját, tudományos megfigyeléseiket pedig olyan, kölcsönösen elfogadott kutatási paramétereknek megfelelően végzik, amelyek célja megbízható értékelések létrehozása, ezek alapján pedig a megfelelő gazdálkodási lépések kialakítása.c) A létrehozott adatgyűjtési rendszerek legyenek megbízhatóak, hatékonyak, és feleljenek meg a kardhalhalászat követelményeinek és méretének.d) A kardhalállomány fenntarthatóságának érdekében a Felek kardhalhalászatuk akár a Csendes-óceán délkeleti térségében tevékenységet folytató hajóik jelenlegi számában, akár azok korábbi maximális számában kifejezett mértékét a jelenlegi szinten tartják.6. A Felek továbbra is teljes mértékben elkötelezettek e kétoldalú együttműködés, valamint az EU és Chile által támogatott többoldalú konzultáció összekapcsolásának további fejlesztése mellett.7. A jelenleg működő többoldalú konzultációba be kell vonni a Csendes-óceán délkeleti térségében kardhalhalászatot folytató valamennyi szereplőt, illetve a kardhalhalászatban jogos érdekkel rendelkező, már meglévő szervezetek meghívott megfigyelőit.8. Az EU és Chile továbbra is kötelezettséget vállal az említett állományok élőhelyükön és ökoszisztémájukon belül, továbbá a vándorlási útvonalaikon történő védelmére és kezelésére irányuló többoldalú együttműködés tényleges előmozdítása mellett.9. A Felek kellő mértékben figyelembe veszik a többoldalú szinten hozott intézkedéseket, és a kardhalhalászat fenntartható fejlődésének biztosítására hasonló védelmi és gazdálkodási kezdeményezések támogatására törekszenek azon regionális halászati gazdálkodási szervezeteken belül, amelyeknek tagjai.10. A Felek ebben a tekintetben arra törekszenek, hogy támogassák a fent említett elveknek és célkitűzéseknek a kardhalhalászat más résztvevői általi végrehajtását, különösen halászati tevékenységük jelenlegi mértékének megtartása vonatkozásában.11. A fent említett elvekkel összhangban és a BSTC által kidolgozandó munkaprogram összefüggésében a Felek általános protokollt határoznak meg a halászhajóik által összegyűjtött információk elemzése, feldolgozása és értékelése céljából. Az említett protokoll célja az, hogy a Felek ismereteinek bővítése céljából megállapítsa az állomány területi és időbeli keretekhez köthető állapotát annak összetétele, biológiai jellemzőinek vizsgálata és élőhelyeinek feltárása alapján, figyelembe véve továbbá a halászat által az ökoszisztéma más elemeire, a társult vagy függő fajokra gyakorolt potenciális hatásokat, illetve a madarakra, a teknősbékákra és a cápákra, továbbá a Csendes-óceán délkeleti részének táplálékláncaira és fizikai környezetére gyakorolt környezeti hatások és az okozott károk enyhítésére vonatkozó követelményt is.12. A Felek kijelentik, hogy ezen egyetértési megállapodás értelmében halászhajóikra nem vonatkoznak olyan egyedi védelmi intézkedések, amelyek a halászott fajok tekintetében legkisebb kifogható méretet írnak elő.13. A Felek mindazonáltal követik az elővigyázatosság elvét, amely figyelembe veszi a fogások valamennyi biológiai jellemzőjét, és a legjobb rendelkezésre álló tudományos szakvélemények alapján további erőfeszítéseket tesznek olyan alternatív intézkedések kidolgozására és alkalmazására, amelyek biztosítják, hogy a halászati tevékenységek ne tegyék ki elfogadhatatlan mértékű kockázatnak a tengeri környezet veszélyeztetett élőhelyeit.14. A Felek megerősítik, hogy hajóikra az alábbi kötelezettségek vonatkoznak:a) a lobogó szerinti állammal folyamatos összeköttetésben álló, működő hajómegfigyelési rendszer (VMS) használata;b) a hajók típusára, a fogásokra és a halászati erőkifejtésre vonatkozó adatok területi és időbeli bontásban történő rendszeres rendelkezésre bocsátása abból a célból, hogy a Felek ezeket a BSTC üléseit megelőzően egymással megosszák;c) a környezetkímélő és költséghatékony halászeszközökre vonatkozó információk rendelkezésre bocsátása és megosztása;d) a Csendes-óceán délkeleti térségében végzett kardhalhalászat dinamikájára és helyzetére vonatkozóan a BSTC által elkészítendő becslésekhez szükséges adatok, és a védelmi és gazdálkodási célkitűzések szempontjából fontos egyéb információk összegyűjtése.15. A Felek megállapodnak abban, hogy azon uniós hajók számára, amelyek az ebben az egyetértési megállapodásban foglalt, a halászati erőkifejtés jelenlegi szintjére és az állományokat a legnagyobb fenntartható hozam szintjén vagy ahhoz közel megőrző fogási szintekre, továbbá az említett erőforrások fenntarthatóságának biztosítására vonatkozó célkitűzéssel összhangban, valamint a figyelemmel kísérésre és az információcserére vonatkozó rendelkezéseknek megfelelően folytatnak kardhalhalászatot, engedélyezik a kijelölt chilei kikötőkbe való befutást.16. A kijelölt chilei kikötőkbe a ki- és átrakodás céljából történő befutásra vonatkozó eljárásokat ezen egyetértési megállapodás I. melléklete ismerteti.17. A Felek együttesen értesítik az ITLOS-t arról, hogy a jogvita lezárása következtében egyetértésre jutottak az eljárás (az ITLOS 7. számú ügye) megszüntetéséről, továbbá kérik a bíróságot, hogy végzésben rögzítse az ügy megszüntetését, és utasítsa a hivatalvezetőt az ügynek a tárgyalási jegyzékből való törlésére. Mivel a Felek a jogvita rendezésének közvetlen eredményeként megállapodtak az ITLOS előtt folytatott eljárás megszüntetéséről, kérik, hogy a bíróság ezt a tényt vegye jegyzőkönyvbe, és a megszüntetésről szóló végzésben vagy annak mellékletében ismertesse a vitarendezés feltételeit.18. A Felek tájékoztatják továbbá a WTO főigazgatóját arról, hogy az ITLOS-nál megindított kötelező vitarendezési eljárást (7. számú ügy) megszüntették, és értesítik a rendezés feltételeiről és a Felek azon döntéséről, hogy a GATT vonatkozó cikkeinek a kardhalhalászatot folytató uniós hajók chilei kikötőkben való áthaladására, átrakodására és az ilyen kikötőkbe kereskedelmi célból történő befutására történő alkalmazásáról szóló, DS 193. számú ügy kapcsán a WTO vitarendezésről szóló egyetértési megállapodása szerinti vitarendezési eljárást nem kívánják folytatni.19. A Felek megállapodnak arról, hogy erre az egyetértési megállapodásra a 2003. február 1-jén hatályba lépett, egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, valamint másrészről a Chilei Köztársaság közötti társulás létrehozásról szóló megállapodás VIII. címében a viták elkerülésére és rendezésére vonatkozó rendelkezéseket alkalmazzák.20. Ez az egyetértési megállapodás az azt követő első hónap első napján lép hatályba, hogy a Felek értesítették egymást az ehhez szükséges eljárások befejezéséről.21. A Felek megállapodnak abban, hogy a fenti 15. bekezdést az egyetértési megállapodás aláírását követően, de legkésőbb 2009. december 31-től ideiglenesen alkalmazzák.22. Az értesítéseket az Európai Unió Tanácsa főtitkárának kell megküldeni, aki ezen egyetértési megállapodás letéteményese.23. Ez az egyetértési megállapodás a hatálybalépés napjától a Felek által 2001. január 25-én aláírt ideiglenes megállapodás helyébe lép.az Európai Unió részérőla Chilei köztársaság részéről[1] Az ITLOS 7. számú ügye és a WTO DS 19. számú ügye.--------------------------------------------------I. MELLÉKLETi. Az egyetértési megállapodás végrehajtása céljából a Felek az egyetértési megállapodás 4. bekezdésében említett BSTC-üléseket 45 nappal megelőzően átadják egymásnak hajóik jegyzékét, amelyben az alábbi adatok szerepelnek:1. a hajó neve;2. hívójel;3. IMO-regisztrációs szám (ha van);4. a hajótulajdonos neve és adatai (állampolgárság, cím);5. a hajó lobogó szerinti állama;6. teljes hossz (m);7. az automata helymeghatározó rendszer márkája és típusa, továbbá azon parti állomás (LES) azonosító kódja és megnevezése, amellyel az együttműködik;8. a lobogó szerinti állam és az Európai Bizottság kapcsolattartójának neve és elérhetősége.ii. Ha egy uniós hajó szeretne befutni egy kijelölt chilei kikötőbe, kapitánya vagy annak képviselője erről a várható érkezés előtt legalább 72 órával értesíti a chilei hatóságokat a mellékelt A. űrlap kiöltésével.iii. Az illetékes chilei hatóságok elektronikusan vagy más módon 24 órán belül hivatalosan megerősítik a befutást, illetve a ki- vagy átrakodási művelet engedélyezését.iv. A 14. a) ponttal összhangban a kikötőbe befutni kívánó uniós hajók a chilei kizárólagos gazdasági övezetbe történő minden belépés alkalmával késedelem nélkül megküldik a műholdjelet a lobogó szerinti állam halászati felügyelőközpontján (FMC) keresztül a Centro de Monitoreo y Control de la Direccion General del Territorio Maritimo y Marina Mercante részére.A VMS-rendszer alapjelentéseire 60 perces időközönként kerül sor.v. Chile az első BSTC-ülés alkalmával megadja a kizárólagos gazdasági övezet koordinátáit.vi. Amennyiben az illetékes chilei hatóságoknak egyértelműen okuk van feltételezni, hogy az uniós halászhajó által nyújtott, fent említett információk nem helytállóak, a hajó lobogó szerinti államának illetékes hatósága az illetékes chilei hatóságok kérésére átadja a hajó hajózási útvonalát. Chile ilyen esetben haladéktalanul értesíti a lobogó szerinti államot és az Európai Bizottságot a megfelelő hatóságokkal való konzultáció céljából.vii. Az illetékes chilei hatóságok által kijelölt ellenőrök a kirakodási vagy átrakodási műveletek során ellenőrizhetik a dokumentumokat, a hajónaplót, a halászeszközöket és a fedélzeten lévő fogást. Az ilyen ellenőrzések indokolatlanul nem késleltethetik a ki- vagy átrakodási műveleteket, amelyeket lehetőség szerint a kikötőbe való befutást követő 24 órán belül kell elvégezni. Az ellenőrzést megelőzően az ellenőrök kötelesek bemutatni a hajó parancsnokának az ellenőri minőségüket igazoló megfelelő iratot.viii. Az illetékes chilei hatóságok gondoskodnak arról, hogy a kikötői ellenőrzések eredményét átolvasás és aláírás céljából minden alkalommal bemutassák a hajó parancsnokának, illetve hogy a jelentést az ellenőr kitöltse és aláírja. Az ellenőrzött hajó parancsnoka lehetőséget kap a jelentés észrevételezésére, adott esetben pedig a lobogó szerinti állam illetékes hatóságaival való kapcsolatfelvételre, különösen olyan esetben, amikor a jelentés tartalmának megértése során komoly nehézségek merülnek fel.ix. Az illetékes chilei hatóságok biztosítják, hogy az ellenőrzési jelentés egy példányát átadják az ellenőrzött hajó parancsnokának a hajó fedélzetén való megőrzés céljából, egyet pedig megküldenek az ellenőrzött hajó lobogó szerinti állama illetékes hatóságainak.x. A hajóparancsnokok szabadon döntenek hajóik fogásainak további sorsáról.xi. A 15. és a 16. bekezdéssel összhangban az uniós hajók a következő kijelölt kikötőket használják: Arica, Antofagasta és Punta Arenas.xii. Az engedélyezett kikötőkben csak az alábbi tevékenységek végezhetők:1. a kardhalállományok kirakodása;2. a kardhalállományok átrakodása;3. a hajó készleteinek feltöltése;4. a hajó javítása.A fenti rendelkezések nem sértik annak lehetőségét, hogy az uniós hajók a chilei hatóságok javaslatának megfelelően – kizárólag a hajó javítása céljából – más megfelelő chilei kikötőkbe is befuthassanak.Az áruk, kenőanyagok, üzemanyagok, illetve a csomagolásra, fedélzeten történő feldolgozásra és egyéb napi fedélzeti felhasználásra szánt anyagok készleteinek feltöltése, illetve a személyzeti cserék céljából a hajó fedélzetére kizárólag a hajó saját működéséhez szükséges dolgok vihetők fel; más halászhajóknak szánt anyagok berakodása, illetve ilyen személyzet felvétele tilos. E rendelkezések vészhelyzetben vagy vis maior esetén nem alkalmazandók.xiii. Az illetékes chilei hatóságok megtagadják a kikötőkbe való befutást az olyan uniós hajók számára, amelyek nem tesznek eleget a fentieknek. A befutás megtagadását indokolni kell, és az indokokat késedelem nélkül hivatalosan közölni kell a hajó parancsnokával, a lobogó szerinti állammal és az Európai Bizottsággal. A Felek a megtagadott kikötés eseteiről a soron következő BSTC-ülés alkalmával megbeszélést folytatnak, és az érintett hajó az említett ülésig nem futhat be chilei kikötőkbe.xiv. Az egyetértési megállapodás végrehajtásával kapcsolatos ügyekben bármely Fél kérésére rendkívüli BSTC-ülés hívható össze.A. ŰRLAPA KIKÖTŐBE VALÓ BEFUTÁST KÉRELMEZŐ HAJÓ ÁLTAL ELŐZETESEN BENYÚJTANDÓ INFORMÁCIÓK1. Tervezett kikötő2. Érkezés becsült dátuma és időpontja3. Cél(ok)4. Hajó neve5. Lobogó szerinti állam6. Hajó típusa7. Nemzetközi rádióhívójel8. A hajó kapcsolattartójának adatai9. Hajótulajdonos(ok)10. Igazolás a lajstromszámról11. IMO-hajóazonosító szám, ha van12. Külső azonosító szám, ha van13. Hajó méreteiHosszúságSzélességMerülés14. Hajóparancsnok neve és állampolgársága15. Teljes fogásFajokTermékformaFogási területMennyiség16. Kirakandó fogásFajokMennyiség17. Kikötőben átrakandó fogásFajokMennyiség18. Fogások végleges rendeltetési helyeChileEgyéb+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------B. MELLÉKLETCHILE KÉPVISELETE AZ EURÓPAI UNIÓ MELLETT177/2009Chile Európai Unió melletti képviselete elismerését fejezi ki az Európai Bizottság Tengerügyi és Halászati Főigazgatósága számára, és abban a megtiszteltetésben van része, hogy felhívja a figyelmet a Csendes-óceán délkeleti részének kardhalállományairól szóló, 2009. október 5– 6-án New Yorkban folytatott kétoldalú technikai megbeszéléseket követően az Európai Bizottság és Chile által kölcsönösen elfogadott jelentésre.A jelentés I. melléklete xi. pontjának tartalmát illetően Chile képviselete felkéri az Európai Bizottság Tengerügyi és Halászati Főigazgatóságát, hogy módosítsa a Chile által kijelölt kikötőknek a jelentésben foglalt jegyzékét.Chile képviselete ezúton tájékoztatja a Tengerügyi és Halászati Főigazgatóságot, hogy az új kijelölt kikötők Arica, Antofagasta és Punta Arenas.Chile Európai Unió melletti képviselete arra kéri az Európai Bizottság Tengerügyi és Halászati Főigazgatóságát, hogy szenteljen figyelmet a fenti kérdésnek, és megragadja az alkalmat, hogy újfent legmélyebb tiszteletéről biztosítsa a Főigazgatóságot.Brüsszel, 2009. november 23.Az Európai BizottságTengerügyi és Halászati Főigazgatósága részéreBrüsszel--------------------------------------------------Megállapodáslevélváltás formájában az Európai Unió és a Chilei Köztársaság között a kardhalállományoknak a Csendes-óceán délkeleti részén való védelméről szóló egyetértési megállapodás ideiglenes alkalmazásárólA. Az Európai Unió leveleTisztelt Uram/Asszonyom!Ezúton tisztelettel hivatkozom az Európai Unió és Chile közötti, 2008. október 15– 16-án Brüsszelben megtartott tárgyalásokra – amelyek eredményeképpen megszületett a kardhalállományoknak a Csendes-óceán délkeleti részén való védelméről szóló egyetértési megállapodás (a továbbiakban: egyetértési megállapodás) –, valamint a 2009. október 5– 6-án New Yorkban folytatott kétoldalú technikai megbeszélésekre.Az Európai Unió megkezdte a kardhalállományoknak a Csendes-óceán délkeleti részén való védelméről szóló, 2008. október 15– 16-án létrejött egyetértési megállapodás – beleértve a 2009. október 5– 6-án elfogadott részletes I. mellékletet is – megkötéséhez szükséges belső eljárásokat.Ezen eljárások befejezéséig az Európai Unió ideiglenesen alkalmazza a kardhalállományoknak a Csendes-óceán délkeleti részén való védelméről szóló, 2008. október 15– 16-án létrejött egyetértési megállapodást és annak a 2009. október 5– 6-án elfogadott I. mellékletét, amelyet kiegészít Chile 2009. november 23-án kelt szóbeli jegyzéke.A levélváltás formájában létrejött megállapodásnak szerves részét képezik az alábbi dokumentumok és információk:a) a 2008. október 15– 16-án Brüsszelben elfogadott egyetértési megállapodás, amelyet módosítanak a következők:b) az egyetértési megállapodásnak a 2009. október 5– 6-án New Yorkban folytatott kétoldalú technikai megbeszélésen elfogadott részletes I. melléklete;c) Chile 2009. november 23-án kelt szóbeli jegyzéke, amely a fenti b) pontban említett melléklet xi. pontjával összefüggésben a chilei Arica, Antofagasta és Punta Arenas kikötőket jelöli ki olyan helyként, ahová a Csendes-óceán délkeleti térségében nyílt tengeren kardhalra halászó uniós hajók befuthatnak;d) a Kétoldalú Tudományos és Műszaki Bizottság első ülésére legkésőbb 2011. január 1-jén sor fog kerülni.Lekötelezne, ha igazolná e levél kézhezvételét, és megerősítené, hogy ez a levél és az arra adott válasz megállapodást hoz létre Chile és az Európai Unió között az egyetértési megállapodásnak a fentiekben felsorolt dokumentumokkal összhangban történő ideiglenes alkalmazásáról.Ez a megállapodás a válaszának keltét követő napon lép hatályba.Kérem, Uram/Asszonyom, fogadja megkülönböztetett nagyrabecsülésem kifejezését.az Európai Unió részérőlaz elnökB. A Chilei Köztársaság leveleTisztelt Uram/Asszonyom!Ezúton tisztelettel igazolom mai levelének kézhezvételét, amely a következőképpen szól:"Ezúton tisztelettel hivatkozom az Európai Unió és Chile közötti, 2008. október 15– 16-án Brüsszelben megtartott tárgyalásokra – amelyek eredményeképpen megszületett a kardhalállományoknak a Csendes-óceán délkeleti részén való védelméről szóló egyetértési megállapodás (a továbbiakban: egyetértési megállapodás) –, valamint a 2009. október 5– 6-án New Yorkban folytatott kétoldalú technikai megbeszélésekre.Az Európai Unió megkezdte a kardhalállományoknak a Csendes-óceán délkeleti részén való védelméről szóló, 2008. október 15– 16-án létrejött egyetértési megállapodás – beleértve a 2009. október 5– 6-án elfogadott részletes I. mellékletet is – megkötéséhez szükséges belső eljárásokat.Ezen eljárások befejezéséig az Európai Unió ideiglenesen alkalmazza a kardhalállományoknak a Csendes-óceán délkeleti részén való védelméről szóló, 2008. október 15– 16-án létrejött egyetértési megállapodást és annak a 2009. október 5– 6-án elfogadott I. mellékletét, amelyet kiegészít Chile 2009. november 23-án kelt szóbeli jegyzéke.A levélváltás formájában létrejött megállapodásnak szerves részét képezik az alábbi dokumentumok és információk:a) a 2008. október 15– 16-án Brüsszelben elfogadott egyetértési megállapodás, amelyet módosítanak a következők:b) az egyetértési megállapodásnak a 2009. október 5– 6-án New Yorkban folytatott kétoldalú technikai megbeszélésen elfogadott részletes I. melléklete;c) Chile 2009. november 23-án kelt szóbeli jegyzéke, amely a fenti b) pontban említett melléklet xi. pontjával összefüggésben a chilei Arica, Antofagasta és Punta Arenas kikötőket jelöli ki olyan helyként, ahová a Csendes-óceán délkeleti térségében nyílt tengeren kardhalra halászó uniós hajók befuthatnak;d) a Kétoldalú Tudományos és Műszaki Bizottság első ülésére legkésőbb 2011. január 1-jén sor fog kerülni.Lekötelezne, ha igazolná e levél kézhezvételét, és megerősítené, hogy ez a levél és az arra adott válasz megállapodást hoz létre Chile és az Európai Unió között az egyetértési megállapodásnak a fentiekben felsorolt dokumentumokkal összhangban történő ideiglenes alkalmazásáról.Ez a megállapodás a válaszának keltét követő napon lép hatályba."Ezúton tisztelettel megerősítem, hogy az Ön levele és ez a válaszlevél együtt megállapodást hoz létre Chile és az Európai Unió között.Kérem, Uram/Asszonyom, fogadja megkülönböztetett nagyrabecsülésem kifejezését.a Chilei Köztársaság részérőlaz elnök--------------------------------------------------MELLÉKLETEGYETÉRTÉSI MEGÁLLAPODÁS A KARDHALÁLLOMÁNYOKNAK A CSENDES-ÓCEÁN DÉLKELETI RÉSZÉN VALÓ VÉDELMÉRŐL1. Ez a dokumentum a 2001. január 25-i ideiglenes megállapodás (a továbbiakban: a 2001. évi megállapodás) helyébe lép, és azt a kardhalállományoknak a Csendes-óceán délkeleti részén való hosszú távú védelme és kezelése érdekében folytatott együttműködésre irányuló végleges kötelezettségvállalássá alakítja át.2. Az egyetértési megállapodás célja a Chile és az Európai Közösség (illetve annak jogutódja, az Európai Unió [EU]) között a Nemzetközi Tengerjogi Bíróság (ITLOS) és a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) keretében a kardhalhalászattal kapcsolatosan jelenleg fennálló jogviták [1] békés rendezése.3. A Felek emlékeztetőül megerősítik, hogy ez az egyetértési megállapodás biztosítja a kardhalállományoknak a Csendes-óceán délkeleti részén való védelme, kezelése és az ezzel kapcsolatos együttműködés alapvető keretét.4. Az EU–Chile Kétoldalú Tudományos és Műszaki Bizottság (BSTC) továbbra is betölti a kardhalállomány védelmét illetően felmerülő, mindkét fél számára fontos kérdések tisztázásához szükséges kapcsolattartó szerepét, és a tudományos és technikai együttműködéssel összefüggő törekvések legteljesebb mértékű megvalósítása érdekében a következő feladatokat látja el:a) A kardhalállományokkal és az EU és Chile halászati tevékenységeivel kapcsolatos információk, továbbá a védelemre és a gazdálkodásra vonatkozó határozatokhoz szükséges egyéb információk megosztásának fóruma.b) Rendszeres időközönként értékeli az állományok állapotát, figyelemmel kíséri a halászati tendenciákat, és értékeli a nem a célfajokra és a tengeri ökoszisztémára gyakorolt hatásokat.c) Felülvizsgálja a hatályos védelmi intézkedéseket, és adott esetben további hasonló intézkedésekre vonatkozó javaslatokat tesz, ideértve a járulékos halfogás szabályozását is.d) A munkaprogrammal összefüggésben megállapítja a kutatási prioritásokat, és kiegészítő programokat dolgoz ki, ideértve az adatgyűjtési protokollokat is.e) Megosztja az információkat és elősegíti a környezetkímélő és költséghatékony halászeszközök használatát.f) A BSTC ülését megelőzően megosztja a Felek valamennyi, a Csendes-óceán délkeleti részén tartózkodó flottaszegmensének fogási és erőkifejtési adatait.g) A tudományos, a műszaki és az igazgatási területen további együttműködési lehetőségeket vizsgál meg.5. A BSTC-t feladatai ellátásának megkezdése céljából rendkívüli ülésre (TIMING) hívják össze a Felek által megállapított, alábbi célkitűzésekre és elvekre figyelemmel:a) A Felek saját kardhalhalászatukat az állományt a legnagyobb fenntartható hozam szintjén vagy ahhoz közelítő szinten megőrző fogási szinten végzik, az említett erőforrások fenntarthatóságának biztosítására, illetve a tengeri ökoszisztéma védelmére vonatkozó célkitűzéssel összeegyeztethető módon.b) A chilei és az uniós halászhajók figyelemmel kísérik az állományok eloszlását, térbeli struktúráját és dinamikáját, tudományos megfigyeléseiket pedig olyan, kölcsönösen elfogadott kutatási paramétereknek megfelelően végzik, amelyek célja megbízható értékelések létrehozása, ezek alapján pedig a megfelelő gazdálkodási lépések kialakítása.c) A létrehozott adatgyűjtési rendszerek legyenek megbízhatóak, hatékonyak, és feleljenek meg a kardhalhalászat követelményeinek és méretének.d) A kardhalállomány fenntarthatóságának érdekében a Felek kardhalhalászatuk akár a Csendes-óceán délkeleti térségében tevékenységet folytató hajóik jelenlegi számában, akár azok korábbi maximális számában kifejezett mértékét a jelenlegi szinten tartják.6. A Felek továbbra is teljes mértékben elkötelezettek e kétoldalú együttműködés, valamint az EU és Chile által támogatott többoldalú konzultáció összekapcsolásának további fejlesztése mellett.7. A jelenleg működő többoldalú konzultációba be kell vonni a Csendes-óceán délkeleti térségében kardhalhalászatot folytató valamennyi szereplőt, illetve a kardhalhalászatban jogos érdekkel rendelkező, már meglévő szervezetek meghívott megfigyelőit.8. Az EU és Chile továbbra is kötelezettséget vállal az említett állományok élőhelyükön és ökoszisztémájukon belül, továbbá a vándorlási útvonalaikon történő védelmére és kezelésére irányuló többoldalú együttműködés tényleges előmozdítása mellett.9. A Felek kellő mértékben figyelembe veszik a többoldalú szinten hozott intézkedéseket, és a kardhalhalászat fenntartható fejlődésének biztosítására hasonló védelmi és gazdálkodási kezdeményezések támogatására törekszenek azon regionális halászati gazdálkodási szervezeteken belül, amelyeknek tagjai.10. A Felek ebben a tekintetben arra törekszenek, hogy támogassák a fent említett elveknek és célkitűzéseknek a kardhalhalászat más résztvevői általi végrehajtását, különösen halászati tevékenységük jelenlegi mértékének megtartása vonatkozásában.11. A fent említett elvekkel összhangban és a BSTC által kidolgozandó munkaprogram összefüggésében a Felek általános protokollt határoznak meg a halászhajóik által összegyűjtött információk elemzése, feldolgozása és értékelése céljából. Az említett protokoll célja az, hogy a Felek ismereteinek bővítése céljából megállapítsa az állomány területi és időbeli keretekhez köthető állapotát annak összetétele, biológiai jellemzőinek vizsgálata és élőhelyeinek feltárása alapján, figyelembe véve továbbá a halászat által az ökoszisztéma más elemeire, a társult vagy függő fajokra gyakorolt potenciális hatásokat, illetve a madarakra, a teknősbékákra és a cápákra, továbbá a Csendes-óceán délkeleti részének táplálékláncaira és fizikai környezetére gyakorolt környezeti hatások és az okozott károk enyhítésére vonatkozó követelményt is.12. A Felek kijelentik, hogy ezen egyetértési megállapodás értelmében halászhajóikra nem vonatkoznak olyan egyedi védelmi intézkedések, amelyek a halászott fajok tekintetében legkisebb kifogható méretet írnak elő.13. A Felek mindazonáltal követik az elővigyázatosság elvét, amely figyelembe veszi a fogások valamennyi biológiai jellemzőjét, és a legjobb rendelkezésre álló tudományos szakvélemények alapján további erőfeszítéseket tesznek olyan alternatív intézkedések kidolgozására és alkalmazására, amelyek biztosítják, hogy a halászati tevékenységek ne tegyék ki elfogadhatatlan mértékű kockázatnak a tengeri környezet veszélyeztetett élőhelyeit.14. A Felek megerősítik, hogy hajóikra az alábbi kötelezettségek vonatkoznak:a) a lobogó szerinti állammal folyamatos összeköttetésben álló, működő hajómegfigyelési rendszer (VMS) használata;b) a hajók típusára, a fogásokra és a halászati erőkifejtésre vonatkozó adatok területi és időbeli bontásban történő rendszeres rendelkezésre bocsátása abból a célból, hogy a Felek ezeket a BSTC üléseit megelőzően egymással megosszák;c) a környezetkímélő és költséghatékony halászeszközökre vonatkozó információk rendelkezésre bocsátása és megosztása;d) a Csendes-óceán délkeleti térségében végzett kardhalhalászat dinamikájára és helyzetére vonatkozóan a BSTC által elkészítendő becslésekhez szükséges adatok, és a védelmi és gazdálkodási célkitűzések szempontjából fontos egyéb információk összegyűjtése.15. A Felek megállapodnak abban, hogy azon uniós hajók számára, amelyek az ebben az egyetértési megállapodásban foglalt, a halászati erőkifejtés jelenlegi szintjére és az állományokat a legnagyobb fenntartható hozam szintjén vagy ahhoz közel megőrző fogási szintekre, továbbá az említett erőforrások fenntarthatóságának biztosítására vonatkozó célkitűzéssel összhangban, valamint a figyelemmel kísérésre és az információcserére vonatkozó rendelkezéseknek megfelelően folytatnak kardhalhalászatot, engedélyezik a kijelölt chilei kikötőkbe való befutást.16. A kijelölt chilei kikötőkbe a ki- és átrakodás céljából történő befutásra vonatkozó eljárásokat ezen egyetértési megállapodás I. melléklete ismerteti.17. A Felek együttesen értesítik az ITLOS-t arról, hogy a jogvita lezárása következtében egyetértésre jutottak az eljárás (az ITLOS 7. számú ügye) megszüntetéséről, továbbá kérik a bíróságot, hogy végzésben rögzítse az ügy megszüntetését, és utasítsa a hivatalvezetőt az ügynek a tárgyalási jegyzékből való törlésére. Mivel a Felek a jogvita rendezésének közvetlen eredményeként megállapodtak az ITLOS előtt folytatott eljárás megszüntetéséről, kérik, hogy a bíróság ezt a tényt vegye jegyzőkönyvbe, és a megszüntetésről szóló végzésben vagy annak mellékletében ismertesse a vitarendezés feltételeit.18. A Felek tájékoztatják továbbá a WTO főigazgatóját arról, hogy az ITLOS-nál megindított kötelező vitarendezési eljárást (7. számú ügy) megszüntették, és értesítik a rendezés feltételeiről és a Felek azon döntéséről, hogy a GATT vonatkozó cikkeinek a kardhalhalászatot folytató uniós hajók chilei kikötőkben való áthaladására, átrakodására és az ilyen kikötőkbe kereskedelmi célból történő befutására történő alkalmazásáról szóló, DS 193. számú ügy kapcsán a WTO vitarendezésről szóló egyetértési megállapodása szerinti vitarendezési eljárást nem kívánják folytatni.19. A Felek megállapodnak arról, hogy erre az egyetértési megállapodásra a 2003. február 1-jén hatályba lépett, egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, valamint másrészről a Chilei Köztársaság közötti társulás létrehozásról szóló megállapodás VIII. címében a viták elkerülésére és rendezésére vonatkozó rendelkezéseket alkalmazzák.20. Ez az egyetértési megállapodás az azt követő első hónap első napján lép hatályba, hogy a Felek értesítették egymást az ehhez szükséges eljárások befejezéséről.21. A Felek megállapodnak abban, hogy a fenti 15. bekezdést az egyetértési megállapodás aláírását követően, de legkésőbb 2009. december 31-től ideiglenesen alkalmazzák.22. Az értesítéseket az Európai Unió Tanácsa főtitkárának kell megküldeni, aki ezen egyetértési megállapodás letéteményese.23. Ez az egyetértési megállapodás a hatálybalépés napjától a Felek által 2001. január 25-én aláírt ideiglenes megállapodás helyébe lép.I. MELLÉKLETi. Az egyetértési megállapodás végrehajtása céljából a Felek az egyetértési megállapodás 4. bekezdésében említett BSTC-üléseket 45 nappal megelőzően átadják egymásnak hajóik jegyzékét, amelyben az alábbi adatok szerepelnek:1. a hajó neve;2. hívójel;3. IMO-regisztrációs szám (ha van);4. a hajótulajdonos neve és adatai (állampolgárság, cím);5. a hajó lobogó szerinti állama;6. teljes hossz (m);7. az automata helymeghatározó rendszer márkája és típusa, továbbá azon parti állomás (LES) azonosító kódja és megnevezése, amellyel az együttműködik;8. a lobogó szerinti állam és az Európai Bizottság kapcsolattartójának neve és elérhetősége.ii. Ha egy uniós hajó szeretne befutni egy kijelölt chilei kikötőbe, kapitánya vagy annak képviselője erről a várható érkezés előtt legalább 72 órával értesíti a chilei hatóságokat a mellékelt A. űrlap kiöltésével.iii. Az illetékes chilei hatóságok elektronikusan vagy más módon 24 órán belül hivatalosan megerősítik a befutást, illetve a ki- vagy átrakodási művelet engedélyezését.iv. A 14. a) ponttal összhangban a kikötőbe befutni kívánó uniós hajók a chilei kizárólagos gazdasági övezetbe történő minden belépés alkalmával késedelem nélkül megküldik a műholdjelet a lobogó szerinti állam halászati felügyelőközpontján (FMC) keresztül a Centro de Monitoreo y Control de la Direccion General del Territorio Maritimo y Marina Mercante részére.A VMS-rendszer alapjelentéseire 60 perces időközönként kerül sor.v. Chile az első BSTC-ülés alkalmával megadja a kizárólagos gazdasági övezet koordinátáit.vi. Amennyiben az illetékes chilei hatóságoknak egyértelműen okuk van feltételezni, hogy az uniós halászhajó által nyújtott, fent említett információk nem helytállóak, a hajó lobogó szerinti államának illetékes hatósága az illetékes chilei hatóságok kérésére átadja a hajó hajózási útvonalát. Chile ilyen esetben haladéktalanul értesíti a lobogó szerinti államot és az Európai Bizottságot a megfelelő hatóságokkal való konzultáció céljából.vii. Az illetékes chilei hatóságok által kijelölt ellenőrök a kirakodási vagy átrakodási műveletek során ellenőrizhetik a dokumentumokat, a hajónaplót, a halászeszközöket és a fedélzeten lévő fogást. Az ilyen ellenőrzések indokolatlanul nem késleltethetik a ki- vagy átrakodási műveleteket, amelyeket lehetőség szerint a kikötőbe való befutást követő 24 órán belül kell elvégezni. Az ellenőrzést megelőzően az ellenőrök kötelesek bemutatni a hajó parancsnokának az ellenőri minőségüket igazoló megfelelő iratot.viii. Az illetékes chilei hatóságok gondoskodnak arról, hogy a kikötői ellenőrzések eredményét átolvasás és aláírás céljából minden alkalommal bemutassák a hajó parancsnokának, illetve hogy a jelentést az ellenőr kitöltse és aláírja. Az ellenőrzött hajó parancsnoka lehetőséget kap a jelentés észrevételezésére, adott esetben pedig a lobogó szerinti állam illetékes hatóságaival való kapcsolatfelvételre, különösen olyan esetben, amikor a jelentés tartalmának megértése során komoly nehézségek merülnek fel.ix. Az illetékes chilei hatóságok biztosítják, hogy az ellenőrzési jelentés egy példányát átadják az ellenőrzött hajó parancsnokának a hajó fedélzetén való megőrzés céljából, egyet pedig megküldenek az ellenőrzött hajó lobogó szerinti állama illetékes hatóságainak.x. A hajóparancsnokok szabadon döntenek hajóik fogásainak további sorsáról.xi. A 15. és a 16. bekezdéssel összhangban az uniós hajók a következő kijelölt kikötőket használják: Arica, Antofagasta és Punta Arenas.xii. Az engedélyezett kikötőkben csak az alábbi tevékenységek végezhetők:1. a kardhalállományok kirakodása;2. a kardhalállományok átrakodása;3. a hajó készleteinek feltöltése;4. a hajó javítása.A fenti rendelkezések nem sértik annak lehetőségét, hogy az uniós hajók a chilei hatóságok javaslatának megfelelően – kizárólag a hajó javítása céljából – más megfelelő chilei kikötőkbe is befuthassanak.Az áruk, kenőanyagok, üzemanyagok, illetve a csomagolásra, fedélzeten történő feldolgozásra és egyéb napi fedélzeti felhasználásra szánt anyagok készleteinek feltöltése, illetve a személyzeti cserék céljából a hajó fedélzetére kizárólag a hajó saját működéséhez szükséges dolgok vihetők fel; más halászhajóknak szánt anyagok berakodása, illetve ilyen személyzet felvétele tilos. E rendelkezések vészhelyzetben vagy vis maior esetén nem alkalmazandók.xiii. Az illetékes chilei hatóságok megtagadják a kikötőkbe való befutást az olyan uniós hajók számára, amelyek nem tesznek eleget a fentieknek. A befutás megtagadását indokolni kell, és az indokokat késedelem nélkül hivatalosan közölni kell a hajó parancsnokával, a lobogó szerinti állammal és az Európai Bizottsággal. A Felek a megtagadott kikötés eseteiről a soron következő BSTC-ülés alkalmával megbeszélést folytatnak, és az érintett hajó az említett ülésig nem futhat be chilei kikötőkbe.xiv. Az egyetértési megállapodás végrehajtásával kapcsolatos ügyekben bármely Fél kérésére rendkívüli BSTC-ülés hívható össze.A. ŰRLAPA KIKÖTŐBE VALÓ BEFUTÁST KÉRELMEZŐ HAJÓ ÁLTAL ELŐZETESEN BENYÚJTANDÓ INFORMÁCIÓK1. Tervezett kikötő2. Érkezés becsült dátuma és időpontja3. Cél(ok)4. Hajó neve5. Lobogó szerinti állam6. Hajó típusa7. Nemzetközi rádióhívójel8. A hajó kapcsolattartójának adatai9. Hajótulajdonos(ok)10. Igazolás a lajstromszámról11. IMO-hajóazonosító szám, ha van12. Külső azonosító szám, ha van13. Hajó méreteiHosszúságSzélességMerülés14. Hajóparancsnok neve és állampolgársága15. Teljes fogásFajokTermékformaFogási területMennyiség16. Kirakandó fogásFajokMennyiség17. Kikötőben átrakandó fogásFajokMennyiség18. Fogások végleges rendeltetési helyeChileEgyéb+++++ TIFF +++++B. MELLÉKLETCHILE KÉPVISELETE AZ EURÓPAI UNIÓ MELLETT177/2009Chile Európai Unió melletti képviselete elismerését fejezi ki az Európai Bizottság Tengerügyi és Halászati Főigazgatósága számára, és abban a megtiszteltetésben van része, hogy felhívja a figyelmet a Csendes-óceán délkeleti részének kardhalállományairól szóló, 2009. október 5– 6-án New Yorkban folytatott kétoldalú technikai megbeszéléseket követően az Európai Bizottság és Chile által kölcsönösen elfogadott jelentésre.A jelentés I. mellékletének xi. pontját illetően Chile képviselete felkéri az Európai Bizottság Tengerügyi és Halászati Főigazgatóságát, hogy módosítsa a Chile által kijelölt kikötőknek a jelentésben foglalt jegyzékét.Chile képviselete ezúton tájékoztatja a Tengerügyi és Halászati Főigazgatóságot, hogy az új kijelölt kikötők Arica, Antofagasta és Punta Arenas.Chile Európai Unió melletti képviselete arra kéri a Tengerügyi és Halászati Főigazgatóságot, hogy szenteljen figyelmet a fenti kérdésnek, és megragadja az alkalmat, hogy újfent legmélyebb tiszteletéről biztosítsa a Főigazgatóságot.Brüsszel, 2009. november 23.Az Európai BizottságTengerügyi és Halászati Főigazgatósága részéreBrüsszel[1] Az ITLOS 7. számú ügye és a WTO DS 19. számú ügye.--------------------------------------------------