text:
 26.7.2017
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 194/15
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2017/1377 DELLA COMMISSIONE
 del 25 luglio 2017
 che rinnova l'approvazione del clorofacinone come principio attivo destinato all'uso nei biocidi del tipo di prodotto 14
 (Testo rilevante ai fini del SEE)
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (UE) n. 528/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 maggio 2012, relativo alla messa a disposizione sul mercato e all'uso dei biocidi (1), in particolare l'articolo 14, paragrafo 4, lettera a),
 considerando quanto segue:
 (1)
 Il principio attivo clorofacinone è approvato per l'uso nei biocidi del tipo di prodotto 14 come rodenticida, a norma del regolamento (UE) n. 528/2012.
 (2)
 In conformità dell'articolo 13, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 528/2012, all'Agenzia europea per le sostanze chimiche («l'Agenzia») è stata presentata una domanda di rinnovo dell'approvazione di tale principio attivo. Detta domanda è stata valutata dall'autorità competente della Spagna in qualità di autorità di valutazione competente.
 (3)
 Il 25 marzo 2016 l'autorità di valutazione competente ha trasmesso all'Agenzia la sua raccomandazione sul rinnovo dell'approvazione del clorofacinone.
 (4)
 Il 16 giugno 2016 il comitato sui biocidi ha formulato il parere dell'Agenzia (2) tenendo conto delle conclusioni dell'autorità di valutazione competente.
 (5)
 In base a tale parere il clorofacinone soddisfa i criteri di cui al regolamento (CE) n. 1272/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio (3) per essere classificato come sostanza tossica per la riproduzione di categoria 1B. Il clorofacinone soddisfa pertanto il criterio di esclusione di cui all'articolo 5, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) n. 528/2012.
 (6)
 La sostanza soddisfa inoltre i criteri di cui al regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio (4) per essere definita persistente e tossica. L'uso di prodotti contenenti clorofacinone desta preoccupazione in relazione ai casi di avvelenamento primario e secondario, anche qualora si applichino severe misure di gestione del rischio; pertanto il clorofacinone soddisfa anche il criterio per essere un candidato alla sostituzione in conformità dell'articolo 10, paragrafo 1, lettere d) ed e), del regolamento (UE) n. 528/2012.
 (7)
 A norma dell'articolo 12 del regolamento (UE) n. 528/2012, l'approvazione dei principi attivi che soddisfano i criteri di esclusione può essere rinnovata solo se continua ad essere soddisfatta almeno una delle condizioni di deroga di cui all'articolo 5, paragrafo 2, di tale regolamento.
 (8)
 In conformità dell'articolo 10, paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 528/2012, l'Agenzia ha organizzato una consultazione pubblica al fine di raccogliere informazioni pertinenti sul clorofacinone, comprese le informazioni relative ai sostituti disponibili.
 (9)
 La Commissione ha inoltre condotto una consultazione pubblica specifica nell'intento di raccogliere informazioni per accertare che fossero soddisfatte le condizioni di deroga di cui all'articolo 5, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 528/2012. La Commissione ha reso pubblici i contributi raccolti in tale consultazione.
 (10)
 I contributi alle due consultazioni pubbliche di cui sopra, nonché le informazioni riguardanti la disponibilità di alternative ai rodenticidi anticoagulanti inclusi nell'allegato 1 della relazione della Commissione sulle misure di mitigazione del rischio per i rodenticidi anticoagulanti (5), sono stati oggetto di discussione con gli Stati membri in sede di comitato permanente sui biocidi.
 (11)
 I roditori possono veicolare agenti patogeni responsabili di molte zoonosi, che possono comportare pericoli gravi per la salute umana e animale. I metodi non chimici di controllo o prevenzione per il controllo dei roditori, quali trappole meccaniche, elettriche o a colla, potrebbero non essere sufficientemente efficaci e sollevare ulteriori interrogativi quanto alla loro «umanità» o alle inutili sofferenze che possono eventualmente causare ai roditori. I principi attivi alternativi approvati per l'uso come rodenticidi possono non essere idonei per tutte le categorie di utilizzatori o efficaci per tutte le specie di roditori. Poiché un efficace controllo dei roditori non può basarsi unicamente su tali metodi non chimici di controllo o prevenzione, il clorofacinone è considerato essenziale per garantire un adeguato controllo dei roditori a complemento delle summenzionate alternative. Ne consegue che il clorofacinone verrebbe usato per prevenire o contrastare un pericolo grave per la salute umana e animale che coinvolge i roditori. È quindi soddisfatta la condizione di cui all'articolo 5, paragrafo 2, lettera b).
 (12)
 Attualmente il controllo dei roditori si basa in larga misura sull'uso di rodenticidi anticoagulanti, la cui mancata approvazione potrebbe far sì che tale controllo risulti insufficiente. Ciò potrebbe non solo avere notevoli ripercussioni negative sulla salute umana o animale o sull'ambiente, ma anche incidere sulla percezione di sicurezza del pubblico per quanto riguarda l'esposizione ai roditori o sulla sicurezza di una serie di attività economiche che potrebbero essere vulnerabili ai roditori, con conseguenze economiche e sociali. D'altro canto, i rischi per la salute umana, la salute animale o l'ambiente derivanti dall'uso dei prodotti contenenti clorofacinone possono essere mitigati se tali prodotti vengono usati conformemente a determinate specifiche e condizioni. La mancata approvazione del clorofacinone come principio attivo avrebbe pertanto ripercussioni negative sproporzionate sulla società rispetto ai rischi derivanti dall'uso della sostanza. La condizione di cui all'articolo 5, paragrafo 2, lettera c), è quindi soddisfatta.
 (13)
 È pertanto opportuno rinnovare l'approvazione del clorofacinone destinato all'uso nei biocidi del tipo di prodotto 14, purché siano rispettate determinate specifiche e condizioni.
 (14)
 Il clorofacinone è un candidato alla sostituzione in conformità all'articolo 10, paragrafo 1, lettere a), d) ed e), del regolamento (UE) n. 528/2012 e pertanto dovrebbe applicarsi il periodo di rinnovo di cui all'articolo 10, paragrafo 4, di tale regolamento.
 (15)
 Con la decisione di esecuzione (UE) 2015/1737 della Commissione (6) l'iniziale data di scadenza dell'approvazione del bromadiolone, del clorofacinone e del cumatetralil destinati ad essere utilizzati nei biocidi del tipo di prodotto 14 è stata posticipata al 30 giugno 2018. Visto che l'esame delle domande di rinnovo di tali approvazioni è ora concluso, è opportuno abrogare la decisione di esecuzione (UE) 2015/1737.
 (16)
 Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente sui biocidi,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 L'approvazione del clorofacinone come principio attivo destinato all'uso nei biocidi del tipo di prodotto 14 è rinnovata, fatte salve le specifiche e le condizioni di cui all'allegato.
 Articolo 2
 La decisione di esecuzione (UE) 2015/1737 è abrogata.
 Articolo 3
 Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 25 luglio 2017
 Per la Commissione
 Il presidente
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) GU L 167 del 27.6. 2012, pag. 1.
 (2) https://echa.europa.eu/it/regulations/biocidal-products-regulation/approval-of-active-substances/bpc-opinions-on-active-substance-approval
 (3) Regolamento (CE) n. 1272/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 dicembre 2008, relativo alla classificazione, all'etichettatura e all'imballaggio delle sostanze e delle miscele che modifica e abroga le direttive 67/548/CEE e 1999/45/CE e che reca modifica al regolamento (CE) n. 1907/2006 (GU L 353 del 31.12.2008, pag. 1).
 (4) Regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 dicembre 2006, concernente la registrazione, la valutazione, l'autorizzazione e la restrizione delle sostanze chimiche (REACH), che istituisce un'Agenzia europea per le sostanze chimiche, che modifica la direttiva 1999/45/CE e che abroga il regolamento (CEE) n. 793/93 del Consiglio e il regolamento (CE) n. 1488/94 della Commissione, nonché la direttiva 76/769/CEE del Consiglio e le direttive della Commissione 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE e 2000/21/CE (GU L 396 del 30.12.2006, pag. 1).
 (5) Risk mitigation measures for anticoagulant rodenticides — Final Report (Misure di mitigazione del rischio relative ai rodenticidi anticoagulanti — Relazione finale). Commissione europea (2014), Bruxelles, Belgio. 100 pagg. ISBN 978-92-79-44992-5.
 (6) Decisione di esecuzione (UE) 2015/1737 della Commissione, del 28 settembre 2015, che posticipa la data di scadenza dell'approvazione del bromadiolone, del clorofacinone e del cumatetralil destinati ad essere utilizzati nei biocidi del tipo di prodotto 14 (GU L 252 del 29.9.2015, pag. 58).
 ALLEGATO
 Nome comune
 Denominazione IUPAC
 Numeri d'identificazione
 Grado minimo di purezza del principio attivo (1)
 Scadenza dell'approvazione
 Tipo di prodotto
 Condizioni specifiche
 Clorofacinone
 Denominazione IUPAC:
 2-[2-(4-chlorophenyl)-2-phenylacetyl] indan-1,3-dione
 N. CE: 223-003-0
 N. CAS: 3691-35-8
 978 g/kg
 30 giugno 2024
 14
 Il clorofacinone è considerato un candidato alla sostituzione in conformità all'articolo 10, paragrafo 1, lettere a), d) ed e), del regolamento (UE) n. 528/2012.
 Le autorizzazioni dei biocidi sono soggette alle condizioni generali di seguito elencate.
 1)
 Nel valutare il prodotto si deve prestare particolare attenzione alle esposizioni, ai rischi e all'efficacia riguardanti qualsiasi uso previsto nella domanda di autorizzazione, ma non preso in considerazione nella valutazione del rischio effettuata a livello di Unione in relazione al principio attivo. A norma dell'allegato VI, punto 10, del regolamento (UE) n. 528/2012, la valutazione del prodotto deve inoltre comprendere una valutazione intesa ad accertare se possono essere soddisfatte le condizioni di cui all'articolo 5, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 528/2012.
 2)
 I prodotti devono essere autorizzati per l'uso solo negli Stati membri in cui è soddisfatta almeno una delle condizioni di cui all'articolo 5, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 528/2012.
 3)
 La concentrazione nominale di clorofacinone nei prodotti non deve superare 50 mg/kg per i prodotti diversi dalle formulazioni con azione per contatto e 2 000 mg/kg per le formulazioni con azione per contatto.
 4)
 I prodotti devono contenere un agente repellente e un colorante.
 5)
 I prodotti non devono essere autorizzati sotto forma di polvere tracciante.
 6)
 I prodotti sotto forma di formulazioni con azione per contatto, diversi dalla polvere tracciante, devono essere autorizzati unicamente per uso interno da parte di utilizzatori professionali formati, in luoghi non accessibili ai bambini o ad animali non bersaglio.
 7)
 I prodotti non devono essere autorizzati per l'uso in esche permanenti o in esche a intervalli di applicazione.
 8)
 Devono essere autorizzati solo i prodotti pronti all'uso.
 9)
 L'esposizione primaria e secondaria dell'uomo, degli animali non bersaglio e dell'ambiente è ridotta al minimo valutando e applicando tutte le misure di mitigazione del rischio idonee e disponibili. Tra queste figurano, ad esempio, la restrizione al solo uso da parte di utilizzatori professionali o professionali formati e la fissazione di ulteriori condizioni specifiche per ogni categoria di utilizzatori.
 10)
 Gli animali morti e le esche non mangiate devono essere smaltiti in conformità alle prescrizioni in vigore a livello locale. Il metodo di smaltimento deve essere descritto specificamente nel sommario delle caratteristiche del prodotto di cui all'autorizzazione nazionale e figurare sull'etichetta del prodotto.
 Oltre alle condizioni generali, le autorizzazioni dei biocidi destinati a essere usati dal pubblico sono soggette alle condizioni di seguito elencate.
 1)
 I prodotti devono essere autorizzati solo per l'uso in stazioni esca a prova di manomissione.
 2)
 I prodotti devono essere forniti esclusivamente con un quantitativo massimo di esche per ogni confezione pari a:
 a)
 per i prodotti destinati a essere utilizzati esclusivamente contro i topi:
 i)
 per esche in grani, pellet o pasta: 250 g;
 ii)
 per esche in blocchi paraffinati: 500 g;
 b)
 per i prodotti destinati a essere utilizzati esclusivamente contro i ratti, o per quelli contro topi e ratti:
 i)
 per esche in grani, pellet o pasta: 750 g;
 ii)
 per esche in blocchi paraffinati: 1 500 g.
 3)
 I prodotti contro le specie Rattus norvegicus e Rattus rattus devono essere autorizzati solo per uso interno o negli edifici e intorno ad essi.
 4)
 I prodotti contro la specie Mus musculus devono essere autorizzati solo per uso interno.
 5)
 Chiunque metta a disposizione sul mercato tali prodotti è tenuto a garantire che siano corredati di informazioni sui rischi associati ai rodenticidi anticoagulanti in generale, sulle misure intese a limitarne l'uso al minimo necessario e sulle opportune precauzioni da adottare.
 6)
 I prodotti sotto forma di esche libere (in grani o pellet) devono essere autorizzati solo in formulazioni fornite in sacchetti o altro imballaggio al fine di ridurre l'esposizione dell'uomo e dell'ambiente.
 Oltre alle condizioni generali, le autorizzazioni dei biocidi destinati a essere usati dagli utilizzatori professionali sono soggette alle condizioni di seguito elencate.
 1)
 I prodotti non devono essere autorizzati per l'uso in reti fognarie, aree aperte o discariche.
 2)
 I prodotti devono essere autorizzati solo per l'uso in stazioni esca a prova di manomissione.
 3)
 Chiunque metta a disposizione sul mercato prodotti destinati agli utilizzatori professionali è tenuto a garantire che tali prodotti non siano forniti al pubblico.
 Oltre alle condizioni generali, le autorizzazioni dei biocidi destinati a essere usati da utilizzatori professionali formati sono soggette alle condizioni di seguito elencate.
 1)
 I prodotti possono essere autorizzati per l'uso in reti fognarie, aree aperte o discariche.
 2)
 I prodotti possono essere autorizzati per l'uso in punti esca coperti e protetti, purché questi forniscano lo stesso livello di protezione per le specie non bersaglio e l'uomo delle stazioni esca a prova di manomissione.
 3)
 Chiunque metta a disposizione sul mercato prodotti destinati agli utilizzatori professionali formati è tenuto a garantire che tali prodotti non siano forniti a persone diverse dagli utilizzatori professionali formati.
 (1) La purezza indicata in questa colonna corrisponde al grado minimo di purezza del principio attivo valutato. Il principio attivo nel prodotto immesso sul mercato può essere di pari o diversa purezza se ne è stata provata l'equivalenza tecnica con il principio attivo valutato.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 EUROOPA KOMISJON
 Brüssel,23.10.2017
 COM(2017) 618 final
 Ettepanek:
 EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU OTSUS
 Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi kasutuselevõtmise kohta(Soome taotlus – EGF/2017/005 FI/Retail)
 SELETUSKIRI
 ETTEPANEKU TAUST
 1.Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondist (edaspidi „EGF“) rahalise toetuse saamise suhtes kohaldatavad eeskirjad on sätestatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. detsembri 2013. aasta määruses (EL) nr 1309/2013, mis käsitleb Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi (2014–2020) ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1927/2006
 1
 (edaspidi „EGFi määrus“).
 2.12. juunil 2017 esitas Soome taotluse EGF/2017/005 FI/Retail, et saada EGFist rahalist toetust seoses koondamistega
 2
 NACE Revision 2 osa 47 (jaekaubandus, v.a mootorsõidukid ja mootorrattad) alla kuuluvas majandussektoris Soomes NUTS 2. tasandi piirkondades Lääne-Soomes (FI19), Helsingi-Uusimaal (FI1B), Lõuna-Soomes (FI1C) ning Põhja- ja Ida-Soomes (FI1D).
 3.Pärast taotluse hindamist otsustas komisjon kooskõlas EGFi määruse kõikide kohaldatavate sätetega, et EGFist rahalise toetuse andmise tingimused on täidetud.
 TAOTLUSE KOKKUVÕTE
 EGFi taotlus
 EGF/2017/005 FI/Retail
 Liikmesriik
 Soome
 Asjaomane piirkond / asjaomased piirkonnad (NUTS
 3
 2. tasand)
 Lääne-Soome (FI19)
 Helsingi-Uusimaa (FI1B)
 Lõuna-Soome (FI1C)
 Põhja- ja Ida-Soome (FI1D)
 Taotluse esitamise kuupäev
 12. juuni 2017
 Taotluse kättesaamise kinnitamise kuupäev
 12. juuni 2017
 Lisateabe nõudmise kuupäev
 19. juuni 2017
 Lisateabe esitamise tähtaeg
 31. juuli 2017
 Hindamise lõpuleviimise tähtaeg
 23. oktoober 2017
 Sekkumiskriteerium
 EGFi määruse artikli 4 lõike 1 punkt b
 Asjaomaste ettevõtjate arv
 3
 Majandussektor(id)
 (NACE Revision 2 osa)
 4
 Osa 47 (jaekaubandus, v.a mootorsõidukid ja mootorrattad)
 Vaatlusperiood (üheksa kuud)
 3. augustist 2016 kuni 3. maini 2017
 Koondamiste koguarv
 1 660
 Rahastamise nõuetele vastavaid toetusesaajaid kokku
 1 660
 Sihtrühma kuuluvate toetusesaajate koguarv
 1 500
 Sihtrühma kuuluvate mittetöötavate ja mitteõppivate noorte arv
 0
 Individuaalsete teenuste eelarve (eurodes)
 3 906 600
 EGFi rakendamise eelarve
 5
 (eurodes)
 259 000
 Kogueelarve (eurodes)
 4 165 600
 EGFi toetus (60 %) (eurodes)
 2 499 360
 TAOTLUSE HINDAMINE
 Menetlus
 4.Soome ametiasutused esitasid taotluse EGF/2017/005 FI/Retail 12 nädala jooksul alates EGFi määruse artiklis 4 sätestatud sekkumiskriteeriumide täitmise kuupäevast, s.o 12. juunil 2017. Komisjon kinnitas taotluse kättesaamist samal päeval ja palus Soome ametiasutustelt lisateavet 19. juunil 2017. Lisateave esitati kuue nädala jooksul alates teabenõude esitamise kuupäevast. Täieliku taotluse saamisest alates arvestatav 12 nädala pikkune tähtaeg, mille jooksul komisjon peaks hindama taotluse vastavust rahalise toetuse andmise tingimustele, lõpeb 23. oktoobril 2017.
 Taotluse rahastamiskõlblikkus
 Asjaomased ettevõtjad ja toetusesaajad
 5.Taotlus esitati, sest NACE Revision 2 osa 47 (jaekaubandus, v.a mootorsõidukid ja mootorrattad) alla kuuluvas majandussektoris koondati 1 660 töötajat. Koondamised leidsid aset Soome NUTS 2. tasandi piirkondades Lääne-Soomes (FI19), Helsinki-Uusimaal (FI1B), Lõuna-Soomes (FI1C) ning Põhja- ja Ida-Soomes (FI1D).
 Ettevõtjad ja koondatud töötajate arv vaatlusperioodil
 Anttila Oy
 1 217
 Oy Vallila Collection Ab
 26
 Stockmann Oy
 417
 Ettevõtjaid kokku: 3
 6
 Koondatuid kokku:
 1 660
 Tegevuse lõpetanud füüsilisest isikust ettevõtjaid kokku:
 0
 Rahastamise nõuetele vastavaid töötajaid ja füüsilisest isikust ettevõtjaid kokku:
 1 660
 Sekkumiskriteeriumid
 6.Soome ametiasutused esitasid taotluse EGFi määruse artikli 4 lõike 1 punkti b kohase sekkumiskriteeriumi alusel, mille kohaselt on fondist toetuse saamise tingimuseks vähemalt 500 töötaja koondamine üheksakuulise vaatlusperioodi jooksul mõne liikmesriigi ettevõtetes, kes tegutsevad samas NACE Revision 2 osa tasandil määratletud majandussektoris ja asuvad ühe liikmesriigi NUTS 2. tasandi piirkonnas või kahes külgnevas piirkonnas. Ainuüksi Helsingi-Uusimaa (FI1B) piirkonnas koondati 835 töötajat.
 7.Taotluse aluseks olev üheksakuuline vaatlusperiood on ajavahemik alates 3. augustist 2016 kuni 3. maini 2017.
 Koondamiste ja tegevuse lõpetamise juhtude arvutamine
 8.Vaatlusperioodil toimunud koondamisi arvutati järgmiselt:
 –1 660 koondatud töötajat, arvestades kuupäevast, mil ettevõtja esitas töötajale individuaalse teate koondamise või töölepingu lõpetamise kohta.
 Rahastamise nõuetele vastavad toetusesaajad
 9.Rahastamise nõuetele vastavaid toetusesaajaid on kokku 1 660.
 Seos koondamiste ja maailmakaubanduses globaliseerumise tagajärjel toimunud suurte struktuurimuutuste vahel
 10.Selleks et näidata seost koondamiste ja maailmakaubanduses globaliseerumise tagajärjel toimunud suurte struktuurimuutuste vahel, väidavad Soome ametiasutused, et jaekaubanduses on globaliseerumise tõttu (internetikaubandus) toimunud suured muudatused. Ka tarbijaharjumuste muutumisel, digitaliseerumisel ja majanduskriisil on muudatustes oma osa.
 11.E-kaubandus on juba aastaid olnud tõusuteel. Prognooside kohaselt toimub 2019. aastal 13 % globaalsest jaekaubandusest interneti vahendusel (2014. aastal 6,3 %)
 7
 . Esialgu külastasid tarbijad e-poode. Viimasel ajal on tarbijad eelistanud rahvusvahelisi veebipoode väljaspool ELi liikmesriike.
 12.E-kaubandus on oluliselt mõjutanud traditsiooniliste kaubamajade müügikäivet. Juhtivad veebipoed asuvad Hiinas, Indias ja USAs.
 13.Soomes kasvas jaetoodete e-kaubandus 2010.–2015. aastal 34 %. Soomlaste hulgas on välismaistest e-poodidest ostmise harjumus levinum kui ülejäänud skandinaavlaste hulgas
 8
 . Soome kaubamajade müügikäive on sellega seoses aga vähenenud. 2014. aastal vähenes kaubamajade müügikäive 2013. aastaga võrreldes 4,3 %, 2016. aastal aga 2015. aastaga võrreldes 2,8 %
 9
 .
 14.Ka jaekaubanduse valdkonna töökohtades on aset leidnud suured muutused. Rutiinsed, täiskoormusega töökohad on kadumas ning asendumas uute, osalise koormusega kohtadega, mis vajavad IT-, prognoosi-, andmeanalüüsi-, suhtlemis-, klienditundmis- ja logistikaoskuseid
 10
 . 43 % jaekaubanduse valdkonna töötajatest on vanemad kui 45 ning neil puuduvad asjaomased oskused.
 15.Tänaseks on NACE Revision 2 osa 47 (jaekaubandus, v.a mootorsõidukid ja mootorrattad) sektorilt EGFile laekunud 8 taotlust
 11
 .
 Koondamisi ja tegevuse lõpetamist põhjustanud sündmused
 16.Soome jaekaubandussektori töökohad moodustavad kõikidest töökohtadest 7 %. Otsitakse osalise koormusega noori töötajaid, kellel on teistlaadi oskused. Väljaspool EL liikmesriike asuvatest veebikauplustest tehtud ostude osakaal kogumüügist suurenes 6 %lt 2008. aastal 19 %ni 2016. aastal. 32 % e-ostudest sooritatakse teistes ELi liikmesriikides. 16 % e-kaubandusest toimub kolmandates riikides. 23 % Soome rahvusvahelisest e-kaubandusest toimub Hiinas
 12
 .
 17.Samu tendentse võib täheldada teistes EL riikides. Kolmandatest riikidest tehtud e-ostude maht rahvusvahelise e-kaubanduse kogumahust kasvas 13 % lt 2012. aastal kuni 20 %ni 2016. aastal (allikas: EUROSTAT).
 18.Anttila Oy asutati 1952. aastal postitellimuste valdkonnas tegutseva jaekaubandusettevõttena. Ettevõte keskendus peamiselt koduelektroonikale, rõivastele ja majapidamiskaupadele. Anttila kaubamajad asusid 23 tegevuskohas.
 19.Kaubamajade müügikäibe languse tõttu oli ettevõte aastaid kahjumis. Kasumlikkust püüti taastada: ettevõte rekapitaliseeriti ning vahetati selle omanikku. Samuti vähendas Anttila töötajate arvu (2015)
 13
 .
 20.Rahavoogude ja kasumlikkuse langust ei suudetud siiski pidurdada. Peamiseks põhjuseks oli siin rahvusvaheline e-kaubandus. Ettevõte püüdis kaasata väliskapitali, kuid see ei õnnestunud
 14
 .
 21.Igal aastal vähenes Anttila kaubamajade klientide arv 10–20 %. Digitaliseerumise ja e-kaubanduse tõttu varises Anttila kaubamajade muusika-, filmi-, mängutoodete ja koduelektroonika müük kokku
 15
 22.2016. aastal oli ettevõte sunnitud esitama pankrotiavalduse. Kõikidele 1 222 töötajale esitati töösuhte lõpetamise teatis. 2017. aasta alguses lõpetati Anttila äritegevus. Ka Anttila tütarettevõtte Oy Valilla töötajad koondati.
 23.Ka Soome majanduslangus mõjutas Anttila müüginumbreid
 16
 . Anttila töötajate tavatööajaks oli 30–35 tundi nädalas. Hetkel otsitakse töötajaid koormusega 12 tundi nädalas.
 24.Stockmann on traditsiooniline Soome kaubanduskett, mida tuntakse kõrgema hinnaklassiga kvaliteetsete toodete poolest. Stockmannil tekkisid Anttilaga sarnased probleemid, kuid väiksemas ulatuses
 17
 .
 25.Stockmann alustas oma finants- ja turupositsiooni parandamist 2015. aastal. 2017. aastal suleti Oulu kaubamaja. Hetkel on Stockmannil 6 kaubamaja. Stockmanni probleemid tulenevad osaliselt e-kaubandusest, muutunud ostuharjumustest ning majanduslikust olukorrast tingitud vähesest tarbija usaldusest
 18
 .
 26.Ajavahemikul 2012–2016 vähenes Stockmanni kaubamajade klientide arv enam kui 40 %. Müügikäive vähenes samal perioodil 38 %. Käibe rentaablus muutus negatiivseks
 19
 .
 Koondamiste eeldatav mõju kohalikule, piirkondlikule või riigi majandusele ja tööhõivele
 27.Mõjutatud on kõik Soome neli NUTS-2 piirkonda. Enim on mõjutatud Helsingi-Uusimaa piirkond (835 koondatud töötajat). 2017. aasta märtsi seisuga oli Soomes 317 251 töötut tööotsijat, s.t 10,3 % tööjõust. Neist 38 % olid enam kui 50 aasta vanused
 20
 . Iga vaba töökoha kohta oli 6 töötut. Kaubandussektori töötud moodustasid töötute koguarvust 4 %
 21
 .
 Lääne-Soome
 28.Pirkanmaa piirkonnas
 22
 moodustab jae- ja hulgikaubandus olulise osa (ca 30 %) kõigi sektorite kogukäibest. Tänu eksporditööstusele ja ehitussektorile on piirkonna majandus tasapisi taastumas.
 29.2017. aasta märtsikuu seisuga oli Pirkanmaa majandusarengu, transpordi ja keskkonnakeskuses (ELY keskus) registreeritud 31 577 töötut. See moodustab 12,9 % tööjõust, mis on kõrgem kui riigi keskmine
 23
 .
 30.Anttila kaubanduskett oli piirkonna jaoks oluline tööandja. Kõige raskem oli uut töökohta leida neil, kel vanust üle 50 aasta.
 Helsingi-Uusimaa
 31.Uusimaa piirkonnas oli töötute tööotsijate arv 2017. aasta märtsis 86 659, mis moodustas 10,3 % tööjõust.
 32.Pikaajaliste töötute arv 2017. aasta märtsi seisuga oli 34 942. Vanemad kui 50-aastased moodustasid töötutest tööotsijatest 36 %
 24
 .
 Lõuna-Soome
 33.Turu linnas oli Anttila jaekaubanduse valdkonnas oluline tööandja. Anttila sulgemise tõttu kadus märkimisväärne arv töökohti.
 34.Töötuse määr piirkonnas on 11,6 %. Ettevõtted otsivad nooremaid töötajaid osalise töökoormusega kohtadele. Paljud töötud on vanemad kui 50 aastat
 25
 .
 35.2017. aasta kevadel oli töötute arv piirkonna edelaosas 26 224, s.t 11,6 % tööjõust. Lisaks sellele oli 10 600 inimest kaasatud tööhõive suurendamist edendavatesse teenustesse
 26
 .
 Põhja- ja Ida-Soome
 36.Nii Stockmann kui ka Anttila olid Oulu piirkonnas jaekaubanduse valdkonnas olulised tööandjad. Äritegevuse lõppemise tõttu koondati linnas märkimisväärne arv töötajaid, enamik neist vanematest vanuserühmadest.
 37.Töötuse määr Oulus on jätkuvalt kõrge: 2017. aasta märtsis oli linnas 25 928 töötut. Lisaks tööhõive- ja majandusarengu ametitele (TE palvelut) osales tööhõive suurendamist edendavates teenustes 9 650 inimest
 27
 .
 Sihtrühma kuuluvad toetusesaajad ja kavandatud meetmed
 Sihtrühma kuuluvad toetusesaajad
 38.Meetmetes osalevate koondatud töötajate hinnanguline arv on 1 500. Need töötajad jagunevad soo, kodakondsuse ja vanuse alusel järgmiselt:
 Kategooria
 Sihtrühma kuuluvate
 toetusesaajate arv
 Sugu:
 Mehed:
 355
 (23,7 %)
 Naised:
 1 145
 (76,3 %)
 Kodakondsus:
 ELi kodanikud:
 1 495
 (99,7 %)
 ELi mittekuuluvate riikide kodanikud:
 5
 (0,3 %)
 Vanuserühm:
 15–24 aastased:
 103
 (6,9 %)
 25–29 aastased:
 144
 (9,6 %)
 30–54 aastased:
 985
 (65,7 %)
 55–64 aastased:
 263
 (17,5 %)
 üle 64 aasta vanused:
 5
 (0,3 %)
 Kavandatud meetmete rahastamiskõlblikkus
 39.Koondatud töötajatele osutatavad individuaalsed teenused koosnevad järgmistest meetmetest.
 –Nõustamine ja muud ettevalmistavad meetmed: meede hõlmab töö otsimisega seotud koolitust eneseusalduse suurendamiseks ning tööotsimisoskuste ajakohastamiseks. Samuti hõlmab meede individuaalset juhendamist.
 –Tööhõive- ja muud ärimeetmed: meetme eesmärk on anda teavet, pakkuda nõustamist ja eksperditeenuseid toetusesaajate uuesti tööle võtmiseks, kasutades veebipõhiseid teenuseid, kutse- ja tööotsimiskoolitust, tööpakkumisi, pädevuste kaardistamist, töövõime hinnanguid ja proovipäevi.
 –Koolitused: meetme raames pakutakse kutsekoolitust, täiskasvanuõpet, muutuste haldamise koolitust ja ümberõpet. Samuti hõlmab meede koolitust ettevõtluse toetamiseks. Koolitust kohandatakse sihtgrupi vajadustele.
 –Ettevõtluse alustamise toetus: toetusega soovitakse edendada ettevõtlustegevuse alustamist ja üksikisikute tööhõivet. Ettevõtluse alustamise toetus aitab alustada ettevõtlusega ning kujundada järk-järgult täisajaga töökoht. Toetust pakutakse maksimaalselt 12 kuu vältel. Toetus hõlmab ka koolitust ja juhendamist.
 –Karjäärinõustamise katseprojekt: katseprojekti raames käsitletakse vanemate kui 50-aastaste toetusesaajate võimalikke füüsilisi ja vaimseid probleeme või muid küsimusi, mis takistavad tööturule naasmist. Mõne toetusesaaja puhul võib olla vaja ka intensiivset juhendamist.
 –Palgatoetus: meetmega toetatakse uuel töökohal töötamist, vähendades uue tööandja palgakulusid. Palgatoetus moodustab 30–50 % palgakuludest ning see makstakse tööandjale. Toetust makstakse 6–18 kuu jooksul, sõltuvalt töötuna veedetud ajaperioodist.
 –Sõidu- ja majutuskulude hüvitised: meetme raames võidakse katta tööotsija transpordi- ja majutuskulusid, mida tööotsija on kandnud töö otsimise või koolituse ajal, ning selle eesmärk on parandada tööhõivet.
 40.Kirjeldatud kavandatud meetmed on aktiivsed tööturumeetmed, mis on EGFi määruse artikli 7 kohaselt rahastamiskõlblikud. Need meetmed ei asenda passiivseid sotsiaalse kaitse meetmeid.
 41.Soome on esitanud nõutud teabe meetmete kohta, mida asjaomased ettevõtjad peavad võtma riigisiseste õigusaktide või kollektiivlepingute kohaselt. Nad on kinnitanud, et EGFi rahaline toetus ei asenda ühtegi niisugust meedet.
 Eelarveprognoos
 42.Hinnangulised kogukulud on 4 165 600 eurot, mis sisaldavad individuaalsete teenuste kulusid summas 3 906 600 eurot ning ettevalmistus-, haldus-, teavitamis- ja reklaami- ning kontrolli- ja aruandluskulusid summas 259 000 eurot.
 43.EGFist taotletud rahalise toetuse kogusumma on 2 499 360 eurot (60 % kogukuludest).
 Meetmed
 Osalejate hinnanguline arv
 Hinnanguline kulu osaleja kohta
 (eurodes)
 Hinnanguline kogukulu
 (eurodes)
 Individuaalsed teenused (EGFi määruse artikli 7 lõike 1 punktide a ja c kohased meetmed)
 Nõustamine ja muud ettevalmistavad meetmed (Valmennukset ja muut valmentavat toimenpiteet)
 315
 1 200
 378 000
 Tööhõive- ja ettevõtlusteenused (Työllisyys- ja yrityspalvelut)
 500
 60
 30 000
 Koolitamine (Koulutus)
 235
 5 000
 1 175 000
 Ettevõtluse alustamise toetus (Starttiraha)
 18
 9 000
 162 000
 Karjäärinõustamise katseprojekt (Uravalmennuspilotti)
 260
 5 000
 1 300 000
 Vahesumma (a):
 Protsent individuaalsete teenuste paketist
 –
 3 045 000
 (77,95 %)
 Toetused ja stiimulid (meetmed EGFi määruse artikli 7 lõike 1 punkti b kohaselt)
 Palgatoetus
 200
 4 200
 840 000
 Sõidu- ja majutuskulude hüvitised
 180
 120
 21 600
 Vahesumma (b):
 Protsent individuaalsete teenuste paketist:
 –
 861 600
 (22,05 %)
 EGFi määruse artikli 7 lõike 4 kohased meetmed
 1. Ettevalmistav tegevus
 –
 4 000
 2. Haldamine
 –
 150 000
 3. Teavitamine ja reklaam
 –
 25 000
 4. Kontroll ja aruandlus
 –
 80 000
 Vahesumma (c):
 Protsent kogukuludest:
 –
 259 000
 (6,22 %)
 Kogukulud (a + b + c):
 –
 4 165 600
 EGFi toetus (60 % kogukuludest)
 –
 2 499 360
 44.Tabelis esitatud meetmetega (EGFi määruse artikli 7 lõike 1 punkti b kohased meetmed) seotud kulud ei ületa 35 % kooskõlastatud individuaalsete teenuste paketi kogukuludest. Soome ametiasutused on kinnitanud, et nende meetmete puhul nõutakse sihtrühma kuuluvate toetusesaajate aktiivset osalemist tööotsingul või koolitusmeetmetes.
 45.Soome ametiasutused kinnitasid ka, et füüsilisest isikust ettevõtjate ja selliste isikute puhul, kes on alustanud tegevust ettevõtjana või kes on ettevõtte üle võtnud, ei ületa investeeringud 15 000 eurot ühe toetusesaaja kohta.
 Kulude rahastamiskõlblikkuse periood
 46.Soome ametiasutused hakkasid sihtrühma kuuluvatele toetusesaajatele individuaalseid teenuseid osutama 3. augustil 2016. Seega võib nende meetmete kulude katteks saada EGFist toetust alates 3. augustist 2016 kuni 12. juunini 2019.
 47.Soome ametiasutused hakkasid EGFi rakendamisega seotud halduskulusid kandma 3. augustil 2016. Ettevalmistus-, haldus-, teavitus- ja reklaami- ning kontrolli- ja aruandluskulude katteks võib seega anda EGFi rahalist toetust alates 3. augustist 2016 kuni 12. detsembrini 2019.
 Vastastikune täiendavus liikmesriikide või liidu vahenditest rahastatavate meetmetega
 48.Riiklikud eel- või kaasrahastamise eraldised saadakse majandus- ja tööhõiveministeeriumi haldusalasse kuuluvate riiklike tööhõiveametite eelarvest. Mõnda teenust rahastatakse majandusarengu-, transpordi- ja keskkonnaküsimustega tegelevate ELY-keskuste ning tööhõive- ja majandusarengu ametite tegevuskuludest. Tehnilist tuge rahastatakse majandus- ja tööhõiveministeeriumi ning majandusarengu-, transpordi- ja keskkonnaküsimustega tegelevate keskuste halduskuludest. Kõikidele tegevustele ja ülesannetele taotletakse riiklikku eelrahastamist.
 49.Soome ametiasutused on kinnitanud, et EGFist rahalist toetust saavad eespool kirjeldatud meetmed ei saa toetust liidu teistest rahastamisvahenditest.
 Sihtrühma kuuluvate toetusesaajate või nende esindajate või sotsiaalpartnerite ning kohalike ja piirkondlike asutustega konsulteerimise kord
 50.Soome ametiasutused on märkinud, et kooskõlastatud individuaalse teenustepaketi koostamisel on konsulteeritud Uusimaa, Pirkanmaa, Pohjois-Pohjanmaa ja Varsinais-Suomi ELY-keskuste ning Uusimaa tööhõive- ja majandusarengu ameti esindajatega. Kaasatud olid ka Anttila ja ametiühingute (PAM: teenuseosutajate liit) esindajad.
 51.Majandus- ja tööhõiveministeerium moodustas töörühma, mille liikmete hulgas on kõikide eelnimetatud kohalike ja regionaalsete ametiasutuste ning Anttila ja PAMi esindajad. Töörühm käsitleb jaekaubandussektori koondamisi ning osales EGFi taotluse koostamisel.
 Juhtimis- ja kontrollisüsteemid
 52.Taotlus sisaldab juhtimis- ja kontrollisüsteemi kirjeldust, milles on täpsustatud asjaomaste asutuste vastutusalad.
 –Soome ametiasutused on komisjonile teatanud, et rahalist toetust haldab majandus- ja tööhõiveministeerium, mis on EGFi korraldus- ja sertifitseerimisasutus ning EGFi väljamakseid tegev vahendusasutus. EGFi juhtimisülesanded on antud tööhõive ja ettevõtluse osakonnale.
 –Sertifitseerimisülesandeid täidab personali- ja haldusüksus. Makseid toetusesaajatele teevad piirkondlikud majandusarengu-, transpordi- ja keskkonnaküsimustega tegelevad keskused ning tööhõive ja majandusarengu ametid.
 –Auditeerimise eest vastutab sõltumatu siseauditite üksus, mis tegutseb majandus- ja tööhõiveministeeriumi kantseleiülema alluvuses.
 Asjaomase liikmesriigi kohustused
 53.Soome ametiasutused on esitanud kõik vajalikud kinnitused seoses järgmisega:
 –kavandatud meetmetele juurdepääsu võimaldamisel ja nende rakendamisel järgitakse võrdse kohtlemise ja mittediskrimineerimise põhimõtteid;
 –liikmesriigi ja ELi õigusaktides sätestatud nõuded kollektiivse koondamise kohta on täidetud;
 –töötajaid koondanud ettevõtjad, kes on pärast koondamisi tegevust jätkanud, on täitnud seoses koondamistega oma õigusjärgsed kohustused ning oma töötajaid vastavalt toetanud;
 –kavandatud meetmed ei saa toetust liidu muudest fondidest ega rahastamisvahenditest ning välistatud on topeltrahastamine;
 –kavandatud meetmed täiendavad struktuurifondidest rahastatavaid meetmeid;
 –EGFi rahaline toetus vastab liidu riigiabi menetlus- ja materiaalõiguse normidele.
 MÕJU EELARVELE
 Eelarvet käsitlev ettepanek
 54.Nõukogu 2. detsembri 2013. aasta määruse (EL, Euratom) nr 1311/2013 (millega määratakse kindlaks mitmeaastane finantsraamistik aastateks 2014–2020) artiklis 12 on sätestatud, et EGFi toetused ei tohi ületada iga-aastast maksimaalset summat, milleks on 150 miljonit eurot (2011. aasta hindades)
 28
 .
 55.Olles hinnanud taotlust EGFi määruse artikli 13 lõikes 1 sätestatud tingimuste kohaselt ning arvestades sihtrühma kuuluvate toetusesaajate arvu, kavandatavaid meetmeid ja hinnangulisi kulusid, teeb komisjon ettepaneku, et taotluse alusel rahalise toetuse andmiseks võetaks kasutusele EGFi vahendeid 2 499 360 euro suuruses summas, mis moodustab 60 % kavandatud meetmete kogukuludest.
 56.EGFi vahendite kasutuselevõtmise ettepaneku kohta teevad otsuse Euroopa Parlament ja nõukogu ühiselt, nagu on sätestatud 2. detsembri 2013. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe (Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni vahel eelarvedistsipliini, eelarvealase koostöö ning usaldusväärse finantsjuhtimise kohta) punktis 13
 29
 .
 Seotud õigusaktid
 57.Komisjon esitab koos EGFi kasutuselevõtmise otsuse ettepanekuga Euroopa Parlamendile ja nõukogule ettepaneku 2 499 360 euro ümberpaigutamiseks asjakohasele eelarvereale.
 58.Koos EGFi vahendite kasutuselevõtmise otsust käsitleva ettepanekuga võtab komisjon rakendusaktina vastu rahalise toetuse andmise otsuse, mis jõustub päeval, mil Euroopa Parlament ja nõukogu võtavad vastu kavandatud otsuse EGFi vahendite kasutuselevõtmise kohta.
 Ettepanek:
 EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU OTSUS
 Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi kasutuselevõtmise kohta
 (Soome taotlus – EGF/2017/005 FI/Retail)
 EUROOPA PARLAMENT JA EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,
 võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut,
 võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. detsembri 2013. aasta määrust (EL) nr 1309/2013, mis käsitleb Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi (2014–2020) ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1927/2006
 30
 , eriti selle artikli 15 lõiget 4,
 võttes arvesse 2. detsembri 2013. aasta institutsioonidevahelist kokkulepet Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni vahel eelarvedistsipliini, eelarvealase koostöö ning usaldusväärse finantsjuhtimise kohta
 31
 , eriti selle punkti 13,
 võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut
 ning arvestades järgmist:
 (1)Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi (EGF) eesmärk on toetada maailmakaubanduses globaliseerumise tõttu toimunud oluliste struktuurimuutuste, üleilmse finants- ja majanduskriisi jätkumise või uue üleilmse finants- ja majanduskriisi tõttu koondatud töötajaid ja füüsilisest isikust ettevõtjaid, kes on oma tegevuse lõpetanud, ning aidata neil tööturule tagasi pöörduda.
 (2)Nõukogu määruse (EL, Euratom) nr 1311/2013 artikli 12 kohaselt ei tohi EGFist antav toetus ületada iga-aastast maksimaalset summat, milleks on 150 miljonit eurot (2011. aasta hindades)
 32
 .
 (3)12. juulil 2017 esitas Soome taotluse EGFi vahendite kasutuselevõtmiseks seoses töötajate koondamistega Euroopa Liidu majanduse tegevusalade statistilise klassifikaatori NACE Revision 2 osa 47 (jaekaubandus, v.a mootorsõidukid ja mootorrattad) alla kuuluvas majandussektoris Soomes statistiliste territoriaaljaotuste nomenklatuuri (NUTS)
 33
 2. tasandi piirkondades Lääne-Soomes (FI19), Helsingi-Uusimaal (FI1B), Lõuna-Soomes (FI1C) ning Põhja- ja Ida-Soomes (FI1D). Taotluse kohta esitati määruse (EL) nr 1309/2013 artikli 8 lõike 3 kohaselt lisateavet. Taotlus vastab EGFi rahalise toetuse kindlaksmääramise nõuetele, mis on sätestatud määruse (EL) nr 1309/2013 artiklis 13.
 (4)Seega tuleks võtta kasutusele EGFi vahendid, et anda Soomele taotluse alusel rahalist toetust summas 2 499 360 eurot.
 (5)Selleks et EGFi vahendid saaks võimalikult kiiresti kasutusele võtta, tuleks käesolevat otsust kohaldada alates selle vastuvõtmise kuupäevast,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 Euroopa Liidu 2017. aasta üldeelarvest võetakse Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi raames kulukohustuste ja maksete assigneeringutena kasutusele 2 499 360 eurot.
 Artikkel 2
 Käesolev otsus jõustub selle Euroopa Liidu Teatajas avaldamise päeval. Seda kohaldatakse alates [vastuvõtmise kuupäev]*.
 Brüssel,
 Euroopa Parlamendi nimel
 Nõukogu nimel
 president
 eesistuja
 (1)
 ELT L 347, 20.12.2013, lk 855.
 (2)
 EGFi määruse artikli 3 tähenduses.
 (3)
 Komisjoni 8. novembri 2012. aasta määrus (EL) nr 1046/2012, millega rakendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 1059/2003, millega kehtestatakse ühine statistiliste territoriaalüksuste liigitus (NUTS), seoses uueks piirkondlikuks jaotuseks vajalike aegridade edastamisega (ELT L 310, 9.11.2012, lk 34).
 (4)
 ELT L 393, 30.12.2006, lk 1.
 (5)
 Kooskõlas määruse (EL) nr 1309/2013 artikli 7 lõikega 4.
 (6)
 Koondamised leidsid aset kahes suures kaubandusketis (Anttila ja Stockmann) ning tütarettevõttes (Vallila). Anttila ja Vallila on tegevuse täielikult lõpetanud.
 (7)
 http://www.emarketer.com/public_media/docs/....2016_Worldwide_ECommerce_Report.pdf
 (8)
 http://kauppa.fi/eng/press_releases/e_commerce_of_goods_increasing_despite_recession_24804
 http://www.postnord.fi/globalassets/suomi/tutkimukset/e-commerce-in-nordics-2017_eng_low.pdf
 ,
 (9)
 http://tilastokeskus.fi/til/klv/2016/12/klv_2016_12_2017-02-15_tie_002_en.html
 http://tilastokeskus.fi/til/klv/2014/12/klv_2014_12_2015-02-12_tie_002_en.html
 ,
 (10)
 http://www.stat.fi/til/tyti/2016/13/tyti_2016_13_2017-04-12_kat_002_en.html
 (11)
 EGF/2010/010 CZ/Unilever, EGF/2010/016 ES/Aragon retail, EGF/2011/004 EL/ALDI Hellas, EGF/2014/009 EL/Sprider Stores, EGF/2014/013 EL/Odyssefs Fokas, EGF/2015/011 GR/Supermarket Larissa, EGF/2016/005 NL/Drenthe Overijssel Retail, EGF/2017/003 GR/Attica retail.
 (12)
 http://www.postnord.com/en/media/publications/
 (13)
 http://www.helsinkitimes.fi/business/14110-anttila-declares-bankruptcy.html
 (14)
 https://www.statista.com/statistics/243872/number-of-employees-in-the-e-commerce-segment-in-china
 (15)
 http://www.ifpi.org/downloads/GMR2016.pdf
 (16)
 http://www.reuters.com/article/stockmann-seppala-idUSL6N0VC0NQ20150202
 (17)
 https://ek.fi/wp-content/uploads/Luottamusindikaattori1412eng.pdf
 (18)
 http://tilastokeskus.fi/til/kbar/2016/07/kbar_2016_07_2016-07-27_tie_001_en.html
 (19)
 https://fashionunited.uk/news/retail/a-challenging-turnaround-ahead-for-the-owner-of-lindex/2015062216813
 (20)
 https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/79319
 https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/79798
 (21)
 https://www.ammattibarometri.fi
 (22)
 Artiklites 28–30 ja 33–38 mõistetakse „piirkonna“ all NUTS 3. tasandi piirkonda.
 (23)
 https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/79319
 (24)
 https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/79798
 (25)
 https://www.ammattibarometri.fi
 (26)
 https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/79319
 (27)
 https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/79319
 (28)
 ELT L 347, 20.12.2013, lk 884.
 (29)
 ELT C 373, 20.12.2013, lk 1.
 (30)
 ELT L 347, 20.12.2013, lk 855.
 (31)
 ELT C 373, 20.12.2013, lk 1.
 (32)
 Nõukogu 2. detsembri 2013. aasta määrus (EL, Euratom) nr 1311/2013, millega määratakse kindlaks mitmeaastane finantsraamistik aastateks 2014–2020 (ELT L 347, 20.12.2013, lk 884).
 (33)
 Komisjoni 8. novembri 2012. aasta määrus (EL) nr 1046/2012, millega rakendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 1059/2003, millega kehtestatakse ühine statistiliste territoriaalüksuste liigitus (NUTS), seoses uueks piirkondlikuks jaotuseks vajalike aegridade edastamisega (ELT L 310, 9.11.2012, lk 34).


type: wikipedia

text:
Totnes Priory was a priory at Totnes in south Devon, England.
 It was founded by Juhel de Totnes, feudal baron of Totnes.
 Foundation charter
 The foundation charter dated circa 1087 is held at the Devon Heritage Centre in Exeter under reference 312M/TY1, the text of which, translated from Latin, is as follows:
 Juhellus filius Aluuredi. To God and martyrs ss. Sergius and Bachus, and the Abbot of the place, and d. Tetbaldus, monk, personally representing all the brothers. A) The Church of S. Mary de Tottenes, with the fees of the priests Hurbertus, Anschitillus, Suuetinus and Ansgotus, the fee of Rodbertus Tornator, and the land beneath the Church, tithes and a dam for a fishery. Also four linen copes, an altar covering, two hangings, one white garment, one silver gilt cross and two wooden ones.
 For the salvation of William King of the English, his Queen, sons and daughters; for himself, father and mother and brother Rodbertus. This grant was made to d. Tetbaldus by the key of the monastery, the bell-rope and a knife. Fecit autem hoc donum coram multis bone memorie viris quorum ista sunt nomina: Martinus de Walis; Rogerius senescallus Ausgotus presbyter; Rogerius presbyter; Hubertus presbyter; Anschitillus presbyter; Torgis de la forest; Oddo senescallus; Rodbertus filius David; Godselmus dechinum; Hubertus frater eius; Rodbertus debruelia; Gaufridus senescallus; Garinus dispensator; Radulfus malban; Rodbertus Torneator; Godefredus filius Achardi; Raynaldus; Durandus; Rogerius homo bodini deuer; Herueus Hauenellus; Rodbertus decuria; Anschitillus duxe; Garinus et Gaufridus et raynaldus homines Sancti Sergii et alii multi. b) The priests Hubertus and Anschitillus re-enfeoffed as chaplains of S. Sergius. c) [later addition]".
 There is appended to it a note of divisions of tithes in the manors of Roger de Nunant, Juhel's successor in the barony of Totnes. Mentioned are: Bredefort, Asprintona, Conourda, Turlestagno, Buccelanda, Cherletona, Pola, Briseham, Cherchetona, Clauatona, Trecechota, Paurdan, Tressetona, Essleia, Urdihella, Lega, Brutefort; tithe of Radulfus de Eschagriis, Rogerius de Estancomba; of Coleton, Totenesio, Corno-orda; of Robert son of David of Bocchedona and Loleurda and Samarus the priest. "Given by Gaufridus dapifer sancto Sergio by his proxy Turgisu, who placed the gift on the altar of S. Mary. Videntibus landrico milite et turgiso monacho et fulcone et harduino et hetdiuo presbitero quin eciam de omnibus emptionibus quas facturus est similiter donum super altare sancte marie portauit". (No seal).
 Dissolution
 At the Dissolution of the Monasteries the Priory and some of its lands were purchased by Walter Smith (d.1555), a merchant of Totnes, whose Easter Sepulchre type monument survives in the south chancel aisle of St Mary's Church, Totnes. In 1544 he conveyed the properties to feoffees for the uses of himself and his son Bernard Smith (by 1522-1591), MP for Totnes in 1558, mayor of Totnes 1549-50 and c.1565-6 and escheator of Devon and Cornwall 1567-8.
 References
 Further reading
 Watkin, Hugh R., The History of Totnes Priory and Medieval Town, Torquay 1914, Vol. I
 Monasteries in Devon
 1087 establishments in England
 Christian monasteries established in the 11th century


type: caselaw

text:
 6.6.2017
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 178/8
 Zahtjev za prethodnu odluku koji je 10. ožujka 2017. uputio Vergabekammer Südbayern (Njemačka) – Vossloh Laeis GmbH protiv Stadtwerke München GmbH
 (Predmet C-124/17)
 (2017/C 178/09)
 Jezik postupka: njemački
 Sud koji je uputio zahtjev
 Vergabekammer Südbayern
 Stranke glavnog postupka
 Podnositelj zahtjeva: Vossloh Laeis GmbH
 Protivnik zahtjeva: Stadtwerke München GmbH
 Prethodna pitanja
 1.
 Je li propis države članice koji kao pretpostavku uspješne dobrovoljne rehabilitacije gospodarskog subjekta propisuje da on činjenice i okolnosti u vezi s kaznenim djelom ili povredom i s time uzrokovanom štetom temeljito razjasni ne samo s istražnim tijelima nego i s javnim naručiteljem u skladu s odredbama članka 80. Direktive 2014/25/EU (1) u vezi s člankom 57. stavkom 6. drugim podstavkom Direktive 2014/24/EU (2)?
 2.
 U slučaju niječnog odgovora na prvo pitanje: treba li članak 57. stavak 6. drugi podstavak Direktive 2014/24/EU u tom kontekstu tumačiti na način da je dotični gospodarski subjekt radi uspješne dobrovoljne rehabilitacije u svakom slučaju javnom naručitelju obvezan razjasniti činjenično stanje u toj mjeri da on može ocijeniti jesu li poduzete mjere dobrovoljne rehabilitacije (tehničke, organizacijske i osobne mjere i naknada štete) prikladne i dovoljne?
 3.
 Za fakultativne osnove za isključenje uređene člankom 57. stavkom 4. Direktive 2014/24/EU maksimalno razdoblje, odnosno rok za isključenje prema članku 57. stavku 7. Direktive 2014/24/EU iznosi tri godine od datuma dotičnog događaja. Treba li dotičnim događajem smatrati već ostvarenje osnova za isključenje navedenih u članku 57. stavku 4. Direktive 2014/24/EU ili je relevantan trenutak onaj u kojem javni naručitelj ima sigurno i pouzdano saznanje o postojanju osnove za isključenje?
 4.
 Je li sukladno tome u slučaju ispunjenja pretpostavki za isključenje iz članka 54. stavka 4. točke (d) Direktive 2014/24/EU zbog sudjelovanja gospodarskog subjekta u zabranjenom sporazumu dotični događaj u smislu članka 54. stavka 7. Direktive 2014/24/EU okončanje sudjelovanja u zabranjenom sporazumu ili stjecanje javnog naručitelja sigurnog i pouzdanog saznanja o sudjelovanju u zabranjenom sporazumu?
 (1) Direktiva 2014/25/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 26. veljače 2014. o nabavi subjekata koji djeluju u sektoru vodnog gospodarstva, energetskom i prometnom sektoru te sektoru poštanskih usluga i stavljanju izvan snage Direktive 2004/17/EZ (SL L 94, str. 243.)
 (2) Direktiva 2014/24/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 26. veljače 2014. o javnoj nabavi i o stavljanju izvan snage Direktive 2004/18/EZ (SL L 94, str. 65.)


text:
 23.7.2005
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 182/30
 Tribunal des affaires de sécurité sociale de Longwy2005 m. balandžio 14 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Fabien Nemec prieš Caisse Régionale d'Assurance Maladie du Nord-Est
 (Byla C-205/05)
 (2005/C 182/52)
 Proceso kalba: prancūzų
 Tribunal des affaires de sécurité sociale de Longwy2005 m. balandžio 14 d. sprendimu kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. gegužės 11 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Fabien Nemec prieš Caisse Régionale d'Assurance Maladie du Nord-Est.
 Tribunal des affaires de sécurité sociale de Longwy prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šį klausimą:
 Ar C.R.A.M. F. Nemec atžvilgiu priimtas ginčijamas sprendimas, kuriuo atsisakoma atsižvelgti į suinteresuoto asmens Belgijoje gautus atlyginimus apskaičiuojant darbuotojų, dirbančių su asbestu, išmoką, kuri jam buvo skirta pagal 1998 m. gruodžio 23 d. įstatymo Nr. 98-1194 41 straipsnį, kadangi atsižvelgiant į 1999 m. kovo 29 d. dekreto dėl įstatymo Nr. 99-247 taikymo 2 straipsnį ir 1999 m. birželio 9 d. gaires 2SS/4B/99 remiantis šiais atlyginimais nebuvo pervestos socialinės apsaugos įmokos pagal Prancūzijos socialinės apsaugos kodekso L 242-1 straipsnį, sudaro kliūtį Sutarties 39 straipsnyje nustatytam laisvam judėjimui, pažeidžia Reglamentą (EB) Nr. 883/2004 (1) arba Reglamento (EB) Nr. 574/72 (2) 15 straipsnį?
 (1) 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 883/2004 dėl socialinės apsaugos sistemų koordinavimo (OL L 166, p. 1).
 (2) 1972 m. kovo 21 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 574/72, nustatantis Reglamento (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje, įgyvendinimo tvarką (OL L 074, p. 1).


text:
 2.5.2016
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 156/21
 Petición de decisión prejudicial planteada por la Kúria (Hungría) el 18 de enero de 2016 — Magyar Villamos Művek Zrt. (MVM)/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebviteli Igazgatósága
 (Asunto C-28/16)
 (2016/C 156/30)
 Lengua de procedimiento: húngaro
 Órgano jurisdiccional remitente
 Kúria
 Partes en el procedimiento principal
 Demandante: Magyar Villamos Művek Zrt. (MVM)
 Demandada: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebviteli Igazgatósága
 Cuestiones prejudiciales
 1)
 ¿Procede considerar que una sociedad holding que desempeña un papel activo en la gestión de determinados asuntos de las filiales o de todo el grupo de sociedades, pero que no repercute a las filiales los servicios efectuados en relación con la actividad de holding activo ni el correspondiente IVA, constituye un sujeto pasivo del IVA con respecto a dichos servicios?
 2)
 En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión, ¿puede la sociedad holding activa ejercer, y en su caso de qué manera, el derecho a deducir el IVA correspondiente a los servicios utilizados por ella que estén directamente relacionados con la actividad económica gravada de algunas filiales?
 3)
 En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión, ¿puede la sociedad holding activa ejercer, y en su caso de qué manera, el derecho a deducir el IVA correspondiente a los servicios utilizados que redunden en interés de todo el grupo de sociedades?
 4)
 ¿Varían las respuestas a las preguntas anteriores, y de ser así en qué medida, si la sociedad holding activa factura a las filiales en concepto de servicios intermediarios los referidos servicios utilizados?


type: other

text:
competencia desleal franquicia - página 10
 ...ón a estas peligrosas zonas se concedieron numerosas franquicias y privilegios para sus habitantes. Esta tierra de frontera, como ... un área geográfica determinada 88 , a menudo en competencia con otros miembros de la aristocracia, la nobleza 89 ; dominio ... el secuestro 428 de los bienes y oficios de los desleales como procedimiento sancionador para castigarlos. En concreto, en ...
 ... sin justa causa con el fin de obtener una ventaja desleal del carácter distintivo o del renombre de la marca o de causar ... de relación contractual —li- cencía, patrocinio o franquicia (riesgo de confusión en sentido lato)— 26 . Además, la ... podrán acudir a la vía del Derecho represor de la competencia desleal. . ------------------. En el momento en que se escribe ...
 ... las Administraciones educativas en el ámbito de sus competencias. La Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, dispone ..., de representación comercial, de comisión, de franquicia. . - Formas comerciales de distribución. Comercio ... - Malos usos de la publicidad: ilícita, engañosa, desleal, subliminal y comparativa. - Contrato de publicidad. Concepto. ...
 ...La reforma de la Constitución. Las competencias del Tribunal Constitucional. Tema 2.- La Corona: Funciones, ...Competencia ilícita y competencia desleal; régimen de la publicidad y consumo. Defensa de la competencia. ...Contrato de agencia: La exclusividad. La franquicia. El contrato de cuenta corriente mercantil. El contrato de ...
 Resolución no SAMUR/76/14, de May 7, 2015, de Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia
 FJ 2o Valoración Jurídica del Órgano Instructor En la Propuesta de archivo de denuncia emitida por el SRDCM, se realiza una valoración de los hechos y se motiva dicha propuesta de archivo bajo los siguientes razonamientos: “Tras analizar el contenido de la denuncia, los textos de las campañas publicitarias objeto de la misma y la normativa apli...
 ... con amparo legal suficiente para defender a los pacientes de publicidad engañosa y actos desleales de sus propios colegiados así como de Sociedades Profesionales que ofrezcan servicios ... a los ciudadanos sobre los anuncios que se vienen efectuando principalmente por franquicias dentales, muchos de los cuales contienen mensajes engañosos; atraer a los pacientes a las ...
 Convenio Colectivo de Hewlett Packard Customer Delivery Services SL, Normativa Estatal
 Resolución no S/0037/08, de November 12, 2009, de Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia
 FJ 2o semestre de 2001, vigente la Ley 16/1989, de 17 de julio, de Defensa de la Competencia, y habría continuado bajo la Ley 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de Defensa de la Competencia, que entró en vigor el 1 de septiembre de 2007. Ambas normas prohíben en su artículo 1.1.a) la misma conducta: los acuerdos que tengan por objeto, produzcan o pu...
 ...Si se estableciera una franquicia, ésta no podrá ser superior al 1% del capital asegurado (artículo 19). Para la inscripción en ... a otras tras detectarse algún caso de incumplimiento (que se califica de competencia desleal, folio 6375), lográndose incluso deshacer alguna operación (folio 7452 confidencial AUSBANC) ...
 ...Artículo 90. Prescripción. Título V. Competencias de las administraciones públicas. Artículo 91. Coordinación de ... que lo controlen o mantengan con él un contrato de franquicia o de venta o comercialización en exclusiva de sus productos y ...Utilizar prácticas comerciales agresivas, abusivas, desleales o engañosas. 16. Incurrir en conductas discriminatorias en el ...
 ...ón Pública, este Ministerio, en uso de las competencias que le están atribuidas en el artículo 13 de la Ley 6/1997, de ...La cesión de tecnología industrial. La franquicia internacional. Las Agrupaciones Europeas de Interés Económico. ...Procedimiento sancionador. Competencia desleal. 27. Concentraciones económicas. Normativa nacional. Definición ...
 ... nivel central y regional de determinadas funciones y competencias, lo que será especialmente relevante en el área de Gestión ...ómicos que generan un importante grado de competencia desleal. En particular, la Agencia Tributaria incidirá en 2017 en ..., con especial seguimiento de la utilización de las franquicias aduaneras y fiscales tanto en relación con las mercancías ...
 ..., en materia de enseñanza no universitaria, la competencia compartida para el establecimiento de los planes de estudio, ...Actos de competencia desleal: engaño, confusión, omisiones engañosas, prácticas agresivas, ...Contrato de comisión. 3.11 Contrato de franquicia. 3.12 Los costes de distribución: estructura y cálculo. 3.13 ...
 Versión original Ley 3/2011, de 23 de marzo, de comercio de la Comunitat Valenciana.
 ... de mayo de 2005, relativa a las prácticas comerciales desleales de las empresas en sus relaciones con los consumidores en el ..., por la que se modificó el régimen legal de la competencia desleal y de la publicidad para la mejora de la protección de ... de las empresas de venta a distancia, de franquiciadoras, de empresas de venta a domicilio, de mercados de venta no ...
 ... erosión de los ingresos públicos además de una competencia desleal y un desincentivo hacia los ciudadanos y empresas que ... objeto de especial seguimiento la utilización de las franquicias aduaneras y fiscales tanto en relación con las mercancías ...
 ... al Gobierno a regular, respetando el ámbito de las competencias de las Comunidades Autónomas, la relación entre las Mutuas de ... convertido en una práctica irregular de competencia desleal entre mutuas, ofertada con el objetivo de captar empresas ...ía, así como creación y desarrollo de una red de franquiciados de dicho tipo de laboratorios». La vinculación de esta sociedad ...
 Convenio Colectivo de Activa Mutua 2008 (Matepss N° 3), Normativa Estatal
 ... a través del funcionamiento de la libre y leal competencia. . En este sentido, el establecimiento de un marco de buenas ...á respetarse lo dispuesto en la Ley sobre Competencia Desleal. . 2. A los efectos señalados en el apartado anterior, se ...De la actividad comercial en régimen de franquicia . Artículo 62. Regulación del régimen de franquicia. . 1. La ...
 ...2) retira su reserva a la competencia del Comité contra la Tortura previsto en los artículos 21 y 22 ... al establecimiento de un régimen comunitario de franquicias aduaneras (DO L 220 de 11.8.1983, p. 15). Directiva 83/181/CEE ... de mayo de 2005, relativa a las prácticas comerciales desleales de las empresas en sus relaciones con los consumidores en el ...
 ...0,50 11,05. 6,1 Costes Generales. 0,40. 8,84. 4,9 Coste Franquicia EPAL. (canon+ cuota mensual +. grapa). 0,17. 3,76. 2,1 COSTE DE LA PALETA FF. 8,15 180,17 100. b) ...ón de los palés, así como analizar y debatir sobre la existencia de actuaciones desleales de algunos licenciatarios que no cumplían las especificaciones técnicas de la licencia. Según ...
 ... solución diferente: en el caso de los contratos de franquicia y de distribución la ley aplicable será la ley del país en el ... resultado la Directiva sobre prácticas comerciales desleales, que es un ejemplo claro de modernización y puesta al día del ...Propuesta de Reglamento del Consejo sobre competencia, ley aplicable, reconocimiento y ejecución de decisiones y ...
 ... un sistema internacional de aviación basado en la competencia leal entre compañías aéreas con mínima interferencia y ... israelí no constituye una práctica de competencia desleal y no se considera una subvención a efectos de lo dispuesto en el ...Franquicias y utilización de la marca comercial. 10. Las compañías aéreas ...
 ... Las Partes afirman su adhesión al principio de libre competencia, que consideran esencial para el transporte marítimo ... judiciales necesarios para luchar contra la competencia desleal o impedir cualquier otra forma de utilización abusiva de la ... y organismos asimilados, importadas en el régimen de franquicia del que son beneficiarios; . CE/AL/P3/es 24 . vi) cantidades ...
 ... procedimiento para la evaluación y acreditación de competencias profesionales adquiridas por la experiencia laboral o de vías no ...l) Realizar prácticas comerciales desleales, por acción u omisión, que provoquen o puedanprovocar a los ...ón Portuaria de Cantabria podrá aplicar una franquicia de dos días comomáximo para las mercancías que embarcan o ...


type: contracts

text:
 26.11.2019
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 L 304/5
 NOLĪGUMS
 starp Eiropas Atomenerģijas kopienu un Korejas pussalas Enerģētikas attīstības organizāciju
 EIROPAS ATOMENERĢIJAS KOPIENA
 (turpmāk “Kopiena”) un
 KOREJAS PUSSALAS ENERĢĒTIKAS ATTĪSTĪBAS ORGANIZĀCIJA
 (turpmāk “KEDO”),
 tā kā:
 (1)
 KEDO izveidota saskaņā ar Nolīgumu par Korejas pussalas Enerģētikas attīstības organizācijas izveidi, kuru 1995. gada 9. martā noslēdza Korejas Republikas, Japānas un Amerikas Savienoto Valstu valdības un kurš grozīts 1997. gada 19. septembrī.
 (2)
 Kopienas un KEDO noslēgtais nolīgums 2018. gada 31. maijā zaudēja spēku.
 (3)
 Pēc lēmuma izbeigt KEDO vieglā ūdens kodolreaktoru projektu un pēc 2007. gada lēmuma nodrošināt sekretariāta pienākumu izpildi, izmantojot ievērojami mazāk darbinieku un minimālu biroja aprīkojumu, KEDO valde 2018. gadā nolēma turpināt KEDO darbību arī pēc 2018. gada 31. maija.
 (4)
 Gan Kopiena, gan KEDO ir paudušas vēlmi turpināt sadarbību, lai īstenotu vieglā ūdens kodolreaktoru projekta slēgšanu un korektu KEDO darbības izbeigšanu,
 IR VIENOJUŠĀS PAR TURPMĀKO.
 1. pants
 Iepriekšējā nolīguma noteikumu piemērošana
 Ja vien kādā no turpmākajiem pantiem nav norādīts citādi, šajā nolīgumā turpina piemērot iepriekšējā Kopienas un KEDO nolīguma noteikumus, kuri zaudēja spēku 2018. gada 31. maijā.
 2. pants
 Kopienas ieguldījums
 Šis nolīgums neparedz Kopienas finansiālu ieguldījumu KEDO budžetā.
 3. pants
 Darbības laiks
 Šis nolīgums zaudēs spēku 2019. gada 31. maijā. Ik gadu to automātiski atjauno uz vienu gadu, ja vien kāda no pusēm vismaz vienu mēnesi pirms nolīguma termiņa beigām nepaziņo otrai pusei, ka tā vēlas izbeigt šo nolīgumu. To var arī izbeigt uzreiz, ja no KEDO izstājas jebkurš cits tās dalībnieks, kas pašlaik pārstāvēts KEDO valdē. Šo nolīgumu pēc 2021. gada 31. maija neatjaunos.
 4. pants
 Stāšanās spēkā
 Šis nolīgums stājas spēkā dienā, kad to ir parakstījusi Kopiena un KEDO, un to piemēro ar atpakaļejošu spēku no 2018. gada 1. jūnija.
 Briselē, divtūkstoš deviņpadsmitā gada divdesmit ceturtajā oktobrī. Sagatavots divos eksemplāros
 Eiropas Atomenerģijas kopienas vārdā –
 Ditte JUUL-JØRGENSEN
 Ņujorkā, divtūkstoš deviņpadsmitā gada trīsdesmitajā oktobrī. Sagatavots divos eksemplāros
 Korejas pussalas Enerģētikas attīstības organizācijas vārdā –
 David WALLACE


text:
®Bátor Program Tájékoztató v113
 a deviza alapú és forint banki hitel/kölcsön/lízing/bankkártya szerződések tisztességtelen szerződési feltételeinek törléséről
 (ingatlan fedezetű, gépkocsi és személyi kölcsönök esetén)
 Ebben a tájékoztatóban arról olvashat, hogyan tudja megoldani kölcsöntartozását. Minden szó fontos, kérem türelmesen olvassa végig. Sajnos a tudnivalók rendkívül bonyolultak és napról napra változnak, ezért csak a legfontosabbakat és azt sem részletesen kívánjuk itt ismertetni.
 A havi első törlesztőrészletnyi befizetés kell!
 Egy alaptételt rögzítsünk: annak tudunk segíteni, aki a szerződéskötéskori első törlesztőrészletét ma is képes előteremteni. Hogy ez miért fontos? Azért, mert:
 először is a bírósághoz nem szociális segítségért fordulunk, hanem az emelkedő törlesztés lefaragásáért. Ne higgye azt a bíró, hogy azért perelünk, mert nem akar fizetni az Ügyfél;
 általában -még pernyertesség esetén is- tartozik az Ügyfél, tehát saját (jogos) kölcsöntartozását csökkenti (nem kell más bankhoz fordulni);
 a bíróság pernyertesség esetén elvárja az azonnali és egyösszegű teljesítést, ezt valamiből finanszírozni kell;
 Ízelítőül: 1/2010. (VI. 28.) PK vélemény az érvénytelenség jogkövetkezményeiről
 ha a bíróság elfogadná a részletfizetést, akkor sem engedné az eredeti törlesztőrészlet alatti teljesítést;
 azonnali, egyösszegű teljesítést úgy lehet elérni, ha egy másik banktól –az eredeti törlesztőrészlet magasságában- kölcsönt vesz fel az Ügyfél (vagy családtag, rokon, barát, aki nem KHR listás). Másik bank helyett baráti segítséggel is pótolható a hiányzó összeg. Végsősoron, -ha az ingatlan piaci áron értékesíthető- a fedezeti ingatlan eladásával is kifizethető a banki követelés azzal, hogy utóbb –pernyertesség esetén- azt visszakérhetjük.
 És fogalmazzuk meg a célt: pernyertesség esetén is rendezni kell a tartozást. Nem a pernyertesség a cél, hanem a tartozás végleges rendezése. Tehát induljunk ki mindjárt a pénzügyi rendezésből (faktorálás, azaz a követelés egyösszegű kivásárlása) és ehhez szorítsuk le a vételárat a követelés lerontásával. A követelés vitatása, peresítése nagy mértékben csökkenti a követelés értékét és így alacsonyabb összegen "kihozható" a bankból a követelés. Tehát a per, a pernyertesség nem cél, hanem eszköz a pernyertességhez közeli összegen történő tartozás kiváltáshoz.
 Faktorálni csak felmondott szerződést lehet, akkor meg már KHR listán van az adós. Kell egy harmadik személy, aki nincs a szerződésben és kölcsönfelvételre alkalmas vagy egyéb úton (pl. ingatlan eladás) a faktorálás finanszírozható. A kölcsön felvehető a kölcsönnel terhelt ingatlanra, akár annak a harmadik személy által történő megvásárlásával. Segíthet a kölcsönfelvevő lakás takarék pénztári előtakarékoskodása.
 A) Semmisségi per
 A perek áttekintését a Pertáblázat segíti
 1. Ptk. szerint
 Az érvénytelenségi (=semmisségi) perben a Kúria 2/2014. PJE határozata (árfolyamkockázat tisztességtelensége) alapján szinte minden deviza szerződés támadható (alperesként még a vállalkozók, cégek szerződései is). Az elszámolás egyszerű: szerződéskötéskori MNB árfolyamon forintosítódik a szerződés, azaz az első (eredeti) forint törlesztőrészlet összeszorzása a futamidő hónapjaival. Akinek kezelési költséget, bevizsgálási, szerződéskötési díjat, folyósítási jutalékot számoltak fel, az visszajár, illetve beszámítható a fennálló tartozásba.
 A bírói gyakorlat persze sokkal zordabb képet mutat: ha volt kockázatfeltárás, akár külön aláírással, akár a szerződésben, akár az üzletszabályzatban, akkor már tisztességesnek tartja a bíróság a kockázat átterhelését. Tisztességtelenség esetén nem az eredeti kamattal számolja a törlesztőrészletet, hanem a LIBOR (0-2%) helyett a BUBOR (8-10%) értékével, azaz kb. +8%kal növelt értéken.
 2. Hpt. szerint
 Emellett, ha a fogyasztói vagy lakás kölcsön szerződés ütközik a Hitelintézeti Törvény [Hpt.] rendelkezéseibe, akkor az elszámolás alapja lehet a forintba felvett és visszafizetett összeg különbsége azzal, hogy a pénz használatáért a mindenkori MNB alapkamatot (újabban BUBOR szintű kamatot) is meg kell fizetni. Teljes semmisséget okoz a törlesztőrészletek meghatározásának hiánya, a költségek feltüntetésének hiánya, így különösen a lakáskassza, élet-vagyon-casco biztosítás, számlanyitás, vezetés költsége. Jellemzően a türelmi idős szerződések is érvénytelenek, ha nincs meghatározva a türelmi idő utáni törlesztőrészlet.
 A Kúria 2016 júniusában felülírta a törvényt és a fenti adatok hiányában is érvényesnek mondja ki a szerződést, ha kiszámítható a Kölcsönösszeg, törlesztőrészlet (és ez a kiszámíthatósági kör egyre bővül). Ha költség nincs feltüntetve, az sem okozza a szerződés semmisségét, legfeljebb azt a tételt nem kell fizetni. Továbbá minden általános szerződési feltétel (ÁSZF, ÜSZ) Üzletszabályzat, Hirdetmény része lesz a szerződésnek, amelyet az ügyfél a szerződés szerint átvett, de nem kapott meg.
 3. Mikor pereljen
 Azonnal, mert 2018.01.01-től új polgári perrendtartás lép hatályba, amely súlyosan hátráltatja a keresetek befogadását.
 Számolja ki a szerződéskötéskori árfolyammal a mai napig keletkezett tartozását. Ha a befizetett összeg magasabb, akkor 15.000Ft illetékkel indítható a per. Ha az egyenleg tartozást mutat, akkor a fent kiszámított tartozás szerinti összeg 6%-a lesz az illeték. Ott viszont költségkedvezmény kérhető, de csak az illeték előlegezésének mellőzésére, nem az egész perköltségre.
 Az autósok (közjegyzői tartozáselismerés nélküli kölcsönök) akár le is állhatnak a fizetéssel, ha ilyen számítással visszafizették már a kölcsönt. A KHR listára kerülésre számítani kell, a forgalomból kivonásra számítani lehet.
 Felmondott szerződéseknél is érdemes elindítani a pert (Vigyázat! A per nem véd a végrehajtástól, csak, ha jogerős az ítélet). Itt a cél a végrehajtást esetleg megelőző ítélet, vagy a végrehajtás megszüntető per előkészítése, a végrehajtás felfüggesztési kérelem megalapozása, továbbá a követelés vitatása, értékének lerontása a kivásárláshoz.
 Végrehajtásban a végrehajtás megszüntetési per "kötelező", előtte akkor is ajánlott az érvénytelenségi per (2018-tól az érvénytelenségi per lesz ilyen "kötelező" a végrehajtás felfüggesztés eléréséhez). Árverést követően már nincs értelme a végrehajtási pernek, csak a túlfizetés kérhető vissza érvénytelenségi perben.
 4. A DH2.tv. 37/A.§ és a DH3.tv. 15/A.§-ról (2015.10.05-től)
 Ezen elhíresült szabály mondja ki, hogy a perekben is a banki elszámolás adataiból kell kiindulni. A hír igaz, de csak azokra a tételekre, amelyet a semmisség nem érint. Tehát van élet a DH törvények után is.
 5. Bank könyveinek adataiból végrehajtás
 Ismert, hogy a bankok felmondását az általuk bemondott összeggel közjegyzői okiratba (közjegyzői tanúsítvány) foglalják és ez alapján indul a végrehajtás.
 A pillanatnyi tartozástól függetlenül 36.000Ft illetékkel indítható olyan semmisségi per, amelyben kimondják, hogy ilyen közjegyzői tanúsítvány nem készíthető (tisztességtelen), ezért végrehajtás sem indulhat. Ez a legegyszerűbb módja a végrehajtás megállításának, ha sikerül végigvinni a fenti állítást a bíróságokon.
 6. Végrehajtás megszüntetési per
 Az 5. pont hivatkozása -bank könyveiből nem indítható végrehajtás- megszünteti a végrehajtást. Itt az illeték nagyon magas, mert a teljes végrehajtásban követelt összeg 6%-a (max. 1.500.000Ft/adós).
 B) A per nem bankfüggő
 Sokan kérdezik: az ő bankjuknál nyertünk-e már, az a fajta szerződés perelhető-e?
 A per nem bankfüggő! A szerződések egy bankon belül is több konstrukcióban készültek, tehát széles a skála, nem ebből kell kiindulni.
 1. A deviza elszámolású szerződések mindegyike perelhető.
 2. Ezen felül külön semmisségi ok lehet a nem megfelelő tájékoztatási kötelezettség [KÚRIA 2/2014. PJE hat.], amely a szerződéstől teljesen független, attól függ, hogy az ügyintéző kecsegtetett-e korlátozott kockázattal.
 C) Elszámolás
 2015. óta semmisségi pert indítani csak úgy lehet, ha a perben az elszámolásra is sor kerül (megszünt az önálló megállapítási kereset). Az ügyfelek a korábban elindított perüket illeték és költség megfizetése nélkül megszüntethetik (és ajánljuk is, hogy szüntessék meg, mert nagyon magas a perköltség).
 A bank könyveiből készíthető ténytanúsítvány tisztességtelensége esetén nem kell elszámolni.
 D) Rövid összefoglaló
 E) A kapcsolattartásról
 F) Alapelvünk
 G) SZOLGÁLTATÁSAINK
 A "túlélés" taktikája
 Mindenek előtt igyekezzen megállapodni a Hitelezővel és a folyamatos fizetést fenntartani legalább az eredeti forint törlesztőrészlettel. A megállapodás során bármilyen összeget, futamidőt aláírhat (tehát nem kell hozzá ügyvéd), semmisség esetén a szerződéssel együtt semmis lesz a módosítás, árfolyamgát, stb, megállapodás is.
 Itt részletesebben is olvashat a megállapodásról: http://www.batorprogram.hu/0/Megállapodásról.htm
 Egyösszegű teljesítés
 Aki egyöszegben szeretné rendezni a tartozását, az akkor jár jól, ha felmondott szerződése van, mert azt kivásárlással (faktorálással) tudja a legolcsóbban kihozni a banktól (de nem a saját nevén!). A kivásárlási összeget csökkenti, ha a banki követelés vitatott és pert indított. Az összeget növeli viszont a magas értékű ingatlan. A faktorálás kiindulópontja a fedezeti ingatlan jelenértékű 70%‐a.
 Itt pedig egy mintalevél a kivásárlásra:
 http://www.batorprogram.hu/0/Ajánlat banknak faktorláshoz.doc
 Gépkocsi kölcsön esetén 5 év után kérje vissza az autó törzskönyvét. Ha nem kapja meg, akkor bíróságtól kell kérni. (Lízingre ez sajnos nem vonatkozik.) Mi inkább a semmisségre perelünk, nem a törzskönyvre.
 1. Végrehajtás megszüntetés iránti per közjegyzői záradék esetén [Pp. 369.§]
 eredménye a végrehajtás megszüntetetése, 2017. évtől a semmisségtől is dönt a bíróság, de ha így is van tartozás, akkor nem megszüntet, hanem csak korlátoz a kisebb összegre!
 Nagy választóvonal a jogerős árverés, mert ezt követően már az ingatlan nem, csak pénz jár vissza, ha érvénytelen a szerződés.
 A per illetéke a végrehajtással elrendelt teljes összeg 6%-a, amelyre illeték mentesség, vagy illeték feljegyzési jog (nem kell az illetéket előlegezni) kérhető.
 Az elmúlt idők tapasztalata, így ügyvédeink határozott álláspontja, hogy a végrehajtási per előtti érvénytelenségi per elindítása megalapozza a végrehajtás felfüggesztését.
 2. Érvénytelenségi/semmisségi/elszámolási per
 [marasztalási per Ptk. 237.§, 239.§, 361.§]
 A tisztességtelen feltételek semmisségére hivatkozással kell kérni az elszámolást az átvett pénz (és nem a kölcsönszerződés szerinti összeg) valamint a visszafizetett összeg különbözetére, annak visszafizetésére, különös tekintettel az árfolyamkockázat, a kezelési költség tisztességtelensége alapján.
 Közjegyzői okirattal vállalt kölcsönöknél, -ha egy évig még tudja fizetni a kölcsönt, meg tud állapodni, stb.- akkor indítsa el a semmisségi/ elszámolási pert (szerződés érvénytelenségének megállapítása), amely eredménye, hogy a devizafelártól mentes, valóságos tartozás kerül megállapításra. (A perben -jogerős ítélet előtt- végrehajtás felfüggesztése nem kérhető, ezért kell vigyázni, hogy a per befejezéséig végrehajtás lehetőleg ne induljon. (Ha mégis elindul, akkor sincs nagy baj, de el kell indítani a végrehajtás megszüntetési pert.) A per általában 15.000Ft illetékkel elindítható, amely a felvett és visszafizetett összeg különbségének 6%-ára fog felemelkedni.
 Az érvénytelenségi per mellett ajánlatos, hogy az Ügyfél kérjen alacsonyabb törlesztőrészlettel futamidő hosszabbítást, hogy "túlélje" az ítéletig végrehajtás nélkül. És itt lehet szerepe a korábban említett követelés kivásárlásnak.
 A semmisségi keresetet el kell indítani, számolva azzal, hogy végrehajtásban újabb pert kell kezdenie. Ehhez a bank könyveinek kötelező elfogadása elleni per a legmegfelelőbb (36.000Ft illetékkel) Az elmúlt 6 év tapasztalata, hogy nem járt rosszul (nagyobb jogi biztonságot adott), aki a végrehajtás megszüntetési per előtt érvénytelenségi pert is indított.
 1. Ahol nincs közjegyzői tartozás elismerés, megvárhatja, amíg a hitelező indítja a pert. Arra azonban számolni kell, hogy a KHR listára felkerül (vállalkozók nem szeretik, mert megszünteti a Széchenyi kártyájukat) a behajtót "kezelni kell", a forgalomból kivonásra fel kell készülni (ügyfélkapu, jegyző).
 2. Mégis csak perelni kell gépkocsi szerződéseknél, ha:
 az nem kölcsönszerződés, hanem lízing (hitelező a tulajdonos, adós csak üzembentartó);
 nem szeretne BÁR/KHR listára kerülni (félve más kölcsön felmondásától fizetőképessége változása miatt).
 1. Az ügyfélkörünk mellett számos érdeklődőt, civilszervezetet is igyekszünk kiszolgálni. A feladatainkat csak fegyelmezett időbeosztással tudjuk hatékonyan végezni. Ezért ügyfeleink is csak korlátozottan –viszont kiszámítható módon- tudnak elérni:
 2. Kérésünk: telefonon csak ügyeleti időben keressen (hétfő 08:00 és 09:00 között);
 emailen korábban nem tudtunk ügyet intézni, 2017.12.01-től elindult ezen szolgáltatás is (nettó 3000Ft-ért) ;
 faxon ne keressen, mert számunkra rendkívül költséges (gép karbantartás, festék, papír).
 3. A deviza alapú/elszámolású szerződéseket ismerjük, nincs szükségünk azok előzetes tanulmányozására a peresíthetőség eldöntéséhez. Másrészt a szerződéskötés előzményeit nem levélben, hanem személyes konzultáción lehet mérlegelni, hogy milyen semmisségi feltételnek felel meg, miről tájékoztatták a szerződéskötés megelőzően.
 5. Telefonon hatékony a tanácsadás, mert ott annyit és úgy mondunk el, hogy az érdeklődő megértse és személyre szabottan tudja a saját feladatát az ügye intézésében. Ha foglaltak vagyunk, ismételje meg a hívást az ügyeleti idő végén.
 6. Személyes tanácsadásra az jelentkezzen, aki telefon kapott tanácsot, ezt a tájékoztatónkat megkapta, elolvasta.
 7. Forint kölcsönt nem perelünk!
 A fenti "nagyüzemi" munka nem igaz a forint kölcsönökre! Ott csak a szerződés ismeretében lehet dönteni. Általános elvünk, hogy minden deviza, deviza alapú/elszámolású kölcsönt perelni kell, de a forint kölcsönöket viszont nem érdemes, mert az eredeti állapot helyreállítása közel azonos kötelezettséget jelent az ügyfélnek.
 Amiért forint szerződés mégis perelünk:
 A kamaton felüli bevizsgálási díj, szerződéskötési díj, hitelbeállítási jutalék, folyósítási jutalék, kezelési költség tisztességtelen; perelhető.
 Akkor is érdemes elindítani a pert, ha a végrehajtásban, vagy anélkül szeretne jó megállapodást kötni.
 Új "gyöngyszem", hogy a kezelési költség, folyósítási jutalék, szerződéskötési díj az unió bírósága elé került, feltételezhetően "tisztességtelen" minősítéssel érkezik vissza.
 A perekben (végrehajtás megszüntetési perben is) nagy eséllyel fel lehet majd erre függesztetni az eljárást, amely megint csak a megállapodási esélyét növeli.
 És perelünk abban a tekintetben is, hogy a bank könyveiből ne lehessen közvetlen végrehajtást indítani. Ezt semmisségi perben 36.000Ft illetékkel, végrehajtás megszüntetési perben a teljes végrehajtási összeg 6%-áért indítható, de vh perben illetékelőlegezés alól mentesülhetnek.
 A költségmentességi nyomtatvány itt letölthető:
 http://batorprogram.hu/iratok/ktgm.htm
 Még egy általános elv: csak az kezdjen bele a perbe, akit nem tör meg a kudarc, a pervesztesség és a kapcsolódó költségek. Aki az elsőfokú pervesztés után megáll, az inkább el se kezdje, mert a többi sorstársának is árt. (Az elmúlt időszak tapasztalata (2009-2014), hogy az elsőfokon elbukott pereket másodfokon jó arányban megnyertük. A fellebbezéssel az ügyfeleink a kölcsönösszeg 20%-át tették kockára!). Most a másodfok is elég zord döntéseket hoz árfolyamkockázatos perekben, de elértük, hogy több bíróság az Unióhoz fordult, így ítélet előtt a tárgyalás felfüggesztését kérhetjük. (9db. előzetes döntéshozatali eljárás van az Európai Unió Bírósága asztalán)
 A Bátor Program tanácsa: perelünk, fizetünk, megállapodunk (az eredeti, első havi Ft törlesztő részlettel azonos törlesztéssel és forint elszámolással)
 A devizahitel károsultaknak az összefogás és közös fellépés leghatékonyabb megoldásaként is javasoljuk a pert. (A közös munka eredménye a több mint 14.000 per, ami kellő nyomást jelentett 2 tisztességtelen feltétel törvényszintű elismerésére és elszámolására, továbbá a Kúria árfolyamkockázat tisztességtelensége körében hozott jogegységi határozata. A perektől azóta is reszket a bank, a bíró, a kormány, a parlament; 2013. ősze óta újabb és újabb ötletekkel igyekeztek felfüggeszteni a pereket, hogy ne legyenek kínos ítéletek). Ma már illetéket és a bank költségeit sem kell fizetnie annak, aki "kiszáll" a pereskedésből a DH törvények szerinti elszámolást követően.
 megszűnik a közjegyzői okirattal indítható közvetlen végrehajtás mind a deviza, mind a devizaalapú, mind a forint kölcsönöknél;
 a devizaalapú kölcsönnél eltörlik a devizaárfolyam felár felszámítását és THM (kamat, költségek, díjak) helyett az MNB alapkamattal számolunk el a már visszafizetett törlesztések beszámításával (teljes semmisség), a tartozást az eredetileg megállapított havi törlesztő részlettel fizethetjük tovább (érvényessé nyilvánítás), aki ezt sem bírja, annak átütemezik a tartozását alacsonyabb, de több havi részlettel (hosszabb teljesítési idővel).
 az eredeti devizában felvett kölcsönnél ugyanúgy forintosítunk szerződéskötéskori árfolyamon.
 a forint kölcsönnél a tisztességtelen THM (kamat/költség) kerülhet törlésre, a tartozás átszámításával.
 Itt is felhívjuk a figyelmét: nem az a cél, hogy a Bátorprogram munkatársait válassza, hanem hogy tudja, van megoldás és pereljen. Az eljáró (nem csak bátorprogramos!) ügyvédek, jogvédők listáját a
 www.batorprogram.hu/3/civil.htm#ÜGYVÉDEK vagy a www.hitelsikerek.hu/ugyvedlista/ oldalon, bíztatásként a nyertes pereket a
 www.batorprogram.hu/6/eredmenyeink.htm és a www.batorprogram.hu/hitel-sikerek/ oldalon találja meg.
 1. Adósságkezelési kézikönyv. Jelenleg nem frissített
 Letölthető: www.batorprogram.hu/M6/Adósságkezelési kézikönyv.htm
 3. Személyes tanácsadás az Irodában 25.000Ft +ÁFA=31.750Ft
 4. Szerződés bevizsgálása írásban 20.000Ft +ÁFA=25.400Ft
 Megszüntettük
 (A szerződésből nem állapítható meg a szerződéskötés előzménye, körülményei, amely hangsúlyosan számításba kerül az érvénytelenségnél.)
 5. Új szolgáltatás
 Ügyfeleinknek, a Bátor Program Egyesület tagjainak és a külsős érdeklődőknek is az elektronikus levelezésben felszámított 3000Ft+ÁFA= 3.810Ft díj ellenében válaszolunk az email kérdésekre.
 A szolgáltatás igénybevételéhez az email TÁRGY részben tüntesse fel a BP3000 szöveget.
 25.000Ft +ÁFA=31.750Ft
 6. Megállapodás a bankkal
 Megállapodási ajánlat levélben
 50.000Ft +ÁFA=63.500Ft +0-30% sikerdíj
 7. "Magáncsőd" kereset" (új szolgáltatás) 100.000Ft +ÁFA=127.000Ft
 8. Érvénytelenségi elszámolási kereset 100.000Ft +ÁFA=127.000Ft
 9. Végrehajtás megszüntetési kereset 100.000Ft +ÁFA=127.000Ft
 10. Elszámolási panasz a PBT előtt 80.000Ft +ÁFA=102.600Ft
 11. Bírósági jogi (vagy egyéb) képviselet 50.000Ft +ÁFA=63.500Ft
 (A fentieken túl, egyéb ügyekben az ügyvédi díj általános alapdíja 20.000Ft+27% ÁFA/megkezdett óra vagy szerkesztett oldal.)
 12. Mintalevelek a banki, jogi ügyintézéshez (ingyenes hozzáféréssel);
 www.batorprogram.hu/0/mintalevelek.htm
 13. Havi klubnapi tájékoztatók, konzultációk Budapesten, időszaki tájékoztatók megyénként.
 Havonta, csütörtökön 18:00 órára legalább 100 főt befogadó előadóterembe (művelődési házba) szervezett találkozóra szívesen elmegyünk, előadunk és tanácsot adunk.
 14. Vállalkozói reklámoldal a neten 1000Ft/hó+ÁFA=1270Ft
 (www.vallalkozok.batorprogram.hu tagoknak és tagi ajánlással 2017. 12.31-ig meghosszabbítva ingyenesen)
 A személyes konzultáció díja minden megkezdett óra után nettó 25.000Ft+27% ÁFA (31.750Ft). A tanácsadás során tisztázzuk a kölcsön szerződés aláírásának előzményeit (banki tájékoztatás), az abból felhasználható tényállási elemeket (pl. megtévesztés az árfolyam mérsékelt emelkedéséről), elmondjuk a konkrét kölcsön szerződés semmisségének törvényi okait [Ptk. Hpt.], annak Kúria értelmezését, a semmisségi kereset irányait (részleges/teljes semmisség), az elszámolás rendjét és nagyságrendjét, illetékszükségletét, perköltség kockázatát. Tájékoztatjuk a törlesztés/nem törlesztés következményeire. Javaslatot teszünk, hogy a bankjánál milyen elvek mentén kérje a megállapodást a szerződés teljesítésére/lezárására/kivásárlására. Több hitel és egyéb tartozás esetén fizetési/perlési sorrendet állítunk fel. Elemezzük, hogy melyik kötelezettség perelhető (tartozás csökken) és melyik, amelynél csak megállapodás köthető (fennálló tartozás átütemezése). Összességében igyekszünk "kitanítani" a tanácsot kérőt; hogyan, mikor és mit kell tennie, hogyan és mit kell fizetnie.
 1. Ki kérheti?
 Ezt a pert ügyvédi megbízás és megbízási díj nélkül, akár illeték fizetés nélkül elindíthatja, a szükséges tudnivalókról a Bátor Program tagjait emailen tájékoztatjuk, telefonon konzultálunk.
 8. ponthoz Érvénytelenségi per
 1.1. A devizaalapú kölcsön szerződéseket csak a Bátor Program tagjainak ajánljuk fel. Az Egyesületben működő ügyvédek segítségével bíróságtól kérjük az érvénytelenség megállapítását, függetlenül a szerződés állapotától (hatályos vagy felmondott). A bírósági kereset elkészítésének díja 4 szerkesztett lap ára: 100.000Ft+27% ÁFA (127.000Ft). Ezt a megoldást válassza! Az egyesületi tagok részére mód van a részletekben történő díjfizetésre, ha a tartozás 3 hónap alatt nem haladja meg a bruttó 25.000Ft-ot.
 1.2. A díj fizetésről
 Az ügyvédi díjak nyereséget nem tartalmaznak, ezért az ügyvédi irodáknak nincsenek tartalékai a fizetési kötelezettségek teljesítésére, ha a nem fizető, vagy részletekben fizető ügyfelek elmaradnak a díjfizetéssel. De! Különösen méltányolható esetben a 2-3 havi részletfizetést igyekszünk elfogadni, ha az egyesületi tagdíjakból befolyt összeggel áthidalható a fizetési kötelezettség. Mindannyiunk -ügyvéd, ügyfél, tagok- közös felelőssége, hogy a szolgáltatás (tanácsadás, perek vitele, érdekképviselet) fenntartható legyen, az ügyfelek részfizetés esetén is elindíthassák a pert és az előlegezett díjak megfizetésre kerüljenek.
 2. Mit kell tennie, ha szeretne részese lenni a Bátor Programnak?
 Az ügyeleti telefonon hétfőnként reggel 08:00 és 09:00 között kérjen időpontot (30/589-3950, 1/4165-5495) konzultációra.
 A kereset elkészítéséhez a megbízási szerződés (rákattintva olvasható) és az ügyvédi meghatalmazás a kölcsönszerződés alapján kizárólag személyesen írható alá az ügyfélszolgálati irodáknál a tanácsadást követően vagy külön alkalommal.
 2.3. Iratátadás
 Az iratokat a megbízás alkalmával, vagy ezt követően postán lehet átadni.
 http://batorprogram.hu/0/Konzultaciomb.htm
 (1 másolati példányban a kölcsönszerződés, üzletszabályzat, közjegyzői okirat. Végrehajtásban a közjegyzői végrehajtási záradék adósonként és a végrehajtó első jegyzőkönyve.)
 Az ügyvéd által kért tényvázlat viszont kötelező a kereset beadásához:
 Adatlap (Alapadatok az ügy gyors áttekintéséhez)
 Pénzügyi teljesítések táblázata (Kölcsön folyósítás, törlesztések kimutatása) ez annyiban elbliccelhető, ha tudjuk a teljes befizetést (DH elszámolás Hiteltörténeti kimutatás + 2015.02.01-től befizetett összegek összesenje.)
 Eseménynapló (Részletes tényállás)
 A kölcsön szerződésekben a bankok nem tartották be a tisztességes szerződéskötés, valamint a fogyasztóvédelem szabályait, sok esetben megtévesztették az ügyfelet az árfolyamkockázat elbagatelizálásával, a kamaton felül szolgáltatás nélkül díjat számítottak fel. A szerződések kötelező elemeinek hiánya (törlesztőrészlet és időpontja, kamat, THM a Hitelintézeti Törvény [Hpt.] rendelkezései szerint is érvénytelenséget eredményezhetnek.
 A kereset elutasítása esetén a pervesztes félnek kell a kölcsönszerződés (pontosabban a fennálló követelés) összege után 6% illetéket megfizetni, továbbá az ellenfél közel hasonló nagyságú ügyvédi költségeit megtéríteni. Az illeték alapja a pertárgyérték, amely a főkövetelés összege (költség és kamat nélkül, végrehajtásban a teljes követelés). A keresetet ítélet előtt vissza lehet vonni, ebben az esetben az eredeti illeték 30%-át kell megfizetni. Legkésőbb az első tárgyaláson vagy előtte történő elállás/visszavonás esetén a kereset illetéke csak az eredeti illeték 10%-a. A bíróságok előszeretettel utasítják el a kereseti kérelem vizsgálatát a kereset pontatlanságára hivatkozással. 2012-től az eredeti illeték 10%-át elkérik, hogy elriasszák a pereskedőt. A fellebbezésnél 10,5% a perköltség, felülvizsgálatban 12,5%.
 3.3. A teljesítésről
 Elsősorban annak jelent megoldást a per, aki pernyertesség esetén legalább az eredeti törlesztőrészlettel fizetni tudja a fennmaradó forint tartozását.
 Megoldás lehet a fennmaradó összeg kifizetésére más forrás bevonása, családi, baráti kölcsönökkel, esetleg másik hitel felvételével, csak nagyon végső esetben ingatlan eladással. Családi segítségnél beválhat a bankok által ajánlott lakáskassza termékek, amellyel bizonyos előtakarékosság után a lakás, így a tartozás is kivásárolható.
 Aki nem a bankja (érvénytelen szerződésből származó törlesztő részlet emelkedés) miatt vált fizetésképtelenné, -vagyis az első törlesztőrészlet fizetésére sem képes-, annak csak átmeneti segítséget, időnyerést (végrehajtás felfüggesztést) jelenthet a per. Csak akkor érdemes a költséges eljárást elindítani, ha belátható időn belül megoldás mutatkozik a tartozás rendezésének fenti módjára és így megéri a plusz költség viselése.
 Aki az eredeti törlesztő részletnél csak alacsonyabb összeg fizetésére képes, annak a"magáncsőd" eljárást kell kérni a bíróságtól a Ptk. 241.§ alapján, ha még hatályos a szerződése. Perben az ítéletet követően is van mód a tartozás részletekben történő megfizetését kérni a bíróságtól, ám az eredeti törlesztőrészlet alá a bíróság sem fogja engedni az adóst.
 1. A bírósági végrehajtás felfüggesztésének alapja
 Végrehajtás esetén a végrehajtás megszüntetési keresetet mindenképpen meg kell indítani, ha a közjegyző nem törli a záradékot a semmisségi kereset alapján (ismét 6% illeték és perköltség kockázatával!), amelyben kérni lehet a keresetlevéllel megtámadott hitelszerződés (végrehajtható okirat) alapján a végrehajtás azonnali felfüggesztését.
 Hangsúlyozzuk: a felfüggesztés nem jog, csak lehetőség! A bíró jóindulatán múlik, hogy élhetünk-e vele. A felfüggesztési kérelmet jól megalapozza, ha korábban érvénytelenségi per indult.
 2. A végrehajtás megszüntetési kereset elkészítésének díja megegyezik a semmisségi kereset elkészítés díjával.
 A "minimál" program a végrehajtás megszüntetési per, mert csak ebben lehet a végrehajtást felfüggeszteni, tehát ez "kötelező". Ma mindenkinek erősen ajánljuk a vh. per előtt elindítani a semmisségi pert. Akkor már a közjegyző előtt hivatkozhat a vitatott követelés törvénytelen záradékolására, esetleg kérhető a záradékolás felfüggesztése. Sajnos a közjegyzők azonban ritkán veszik figyelembe.
 11. ponthoz Bírósági jogi (vagy egyéb) képviselet
 1. A fenti perekben a jogi képviselet keretében a tárgyalásra felkészülés díja 1óra + a tárgyalás 1óra, azaz 25.000Ft+27% ÁFA (31.750Ft).
 A keresetlevél tartalmazza, hogy a bíróság a felperes/adós és jogi képviselője távollétében is tárgyalja a kérelmet. Tehát a kereset levél önmagában is elegendő a pernyertességhez, azonban a joggyakorlat még nem alakult ki, ezért célszerű szóban is megerősíteni a leírtakat.
 12. ponthoz Mintalevelek
 1. A Bátor Program honlapján az EGYESÜLET vagy az ÜGYFÉL DOKUMENTUMOK menüben a belépési kód megadásával elérhetjük azokat a tanácsokat és mintaleveleket, amelyek a hitel kezeléséhez szükségesek. A nyilvánosság kizárására a Budapesti Ügyvédi Kamara figyelmeztetésére került sort, mert a BÜK megtámadta az ügyvédeinket. Jelenleg átmenetileg szabadon hozzáférhető mintalevelek is elérhetőek: www.batorprogram.hu/0/mintalevelek.htm oldalon.
 13. ponthoz Előadások
 1. Szívesen tartunk előadást, konzultációt, személyes tanácsadást az ország minden területén, ahová megszervezik nekünk a hallgatóságot. Itt a tanácsadás ingyenes, útiköltséget a Bátor Program fizeti, a szervezőknek csak a terembérlet kifizetéséről kell gondoskodni.
 14. ponthoz Vállalkozók
 1. Használják ki a lehetőséget és reklámozzák magukat, ismerőseiket, akiben megbíznak. Szeretnénk, ha kialakulna egy olyan gazdasági-fogyasztói közösség, amely alapja lehet egy későbbi önellátó/kisközösség-ellátó saját belső pénzzel rendelkező elszámoló rendszernek, függetlenítve magunkat minden külső pénzügyi, politikai, hatalmi diktátumoktól.