type: other

text:
 Źródło prawa w znaczeniu materialnym  Źródła prawa w znaczeniu formalnym  Jakie są źródła prawa powszechnie obowiązującego w Polsce? Skąd wiemy, że. - ppt pobierz
 OpublikowałKacper Karpiński Został zmieniony rok temu
 Prezentacja na temat: " Źródło prawa w znaczeniu materialnym  Źródła prawa w znaczeniu formalnym  Jakie są źródła prawa powszechnie obowiązującego w Polsce? Skąd wiemy, że."— Zapis prezentacji:
 2  Źródło prawa w znaczeniu materialnym  Źródła prawa w znaczeniu formalnym  Jakie są źródła prawa powszechnie obowiązującego w Polsce? Skąd wiemy, że jakaś norma prawna obowiązuje?  Wola stron? Co z nowymi Państwami i ius cogens?
 3  1. Trybunał, którego zadaniem jest orzekać na podstawie prawa międzynarodowego w sporach, które będą mu przekazane, będzie stosował: a) konwencje międzynarodowe, bądź ogólne, bądź specjalne, ustalające reguły, wyraźnie uznane przez państwa spór wiodące; b) zwyczaj międzynarodowy, jako dowód istnienia powszechnej praktyki, przyjętej jako prawo; c) zasady ogólne prawa, uznane przez narody cywilizowane; d) z zastrzeżeniem postanowień art. 59 związanie wyrokiem, wyroki sądowe tudzież zdania najznakomitszych znawców prawa publicznego różnych narodów, jako środek pomocniczy do stwierdzania przepisów prawnych.  2. Postanowienie niniejsze nie stanowi przeszkody, aby Trybunał mógł orzekać ex aequo et bono, o ile strony na to zgadzają się.
 4  Konwencje, traktaty międzynarodowe  Zwyczaj międzynarodowy  Ogólne zasady prawa  Akty jednostronne (notyfikacja, uznanie, protest, zrzeczenie się)  Uchwały organów organizacji międzynarodowych (?)  Pomocnicze: doktryna i jurysprudencja; ex aequo et bono (choć nie jest to źródło prawa, to warto pamiętać o możliwości orzekania przez MTS w oparciu o to)
 5  Jak jest w polskim systemie prawnym?  Czy jest jakaś hierarchia źródeł w PMP?  Art. 103 Karty NZ: W razie sprzeczności pomiędzy obowiązkami członków Narodów Zjednoczonych, wynikających z niniejszej Karty, a ich obowiązkami wynikającymi z jakiegoś innego porozumienia międzynarodowego, pierwszeństwo będą miały ich obowiązki wynikające z niniejszej Karty.  Do przeczytania: wyrok ws. Kadi (C-402/05 P - Kadi i Al Barakaat International Foundation przeciwko Radzie i Komisji) (wchodzi w zakres kolokwium)  Ius cogens.  Art. 64 KWPT: Jeżeli powstanie nowa imperatywna norma powszechnego prawa międzynarodowego, jakikolwiek istniejący traktat sprzeczny z tą normą staje się nieważny i wygasa.
 6  Konwencja wiedeńska o prawie traktatów z 1969 r.;  Ustawa z dnia 14 kwietnia 2000 r. o umowach międzynarodowych.  Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 28 sierpnia 2000 r. w sprawie wykonywania niektórych przepisów ustawy o umowach międzynarodowych
 7  Art. 2 konwencji wiedeńskiej o prawie traktatów: „Traktat” oznacza międzynarodowe porozumienie między państwami zawarte w formie pisemnej i regulowane przez prawo międzynarodowe, niezależnie od tego, czy jest to zawarte w zwartym dokumencie, czy w dwóch lub więcej powiązanych ze sobą dokumentach, i bez względu na jego szczególną nazwę.
 8  (1) Artykuł 1 - Niniejsza Konwencja dotyczy traktatów między państwami.  (2) Artykuł 2 - (...) międzynarodowe porozumienie między państwami zawarte w formie pisemnej (...)  (3) Artykuł 2 - (...) regulowane przez prawo międzynarodowe (...)  (4) Co wynika z samego charakteru KWPT jako umowy, która jest źródłem prawa z powodu woli stron...
 9  Artykuł 5 - Niniejsza Konwencja ma zastosowanie do każdego traktatu, który jest statutem organizacji międzynarodowej i do każdego traktatu przyjętego w łonie organizacji międzynarodowej, jeżeli to nie narusza odpowiednich reguł organizacji.  Artykuł 3 - Konwencja nie stosuje się ani do międzynarodowych porozumień zawartych między państwami a innymi podmiotami prawa międzynarodowego lub między takimi innymi podmiotami prawa międzynarodowego, ani do międzynarodowych porozumień w formie niepisanej
 10  Konwencja nie stosuje się ani (...) nie wpływa na:  a) moc prawną tych porozumień;  b) stosowanie do nich którejkolwiek z reguł sformułowanych w niniejszej Konwencji, którym podlegałyby na podstawie prawa międzynarodowego niezależnie od tej Konwencji;  c) stosowanie Konwencji do wzajemnych stosunków między państwami na podstawie porozumień międzynarodowych, których stronami są także inne podmioty prawa międzynarodowego.
 11  Art. 6 - Każde państwo ma zdolność do zawierania traktatów.  Art. 4 – Konwencja nie działa wstecz.  Art. 26 - Pacta sunt servanda - każdy traktat, który wszedł w życie, wiąże jego strony i powinien być przez nie wykonywany w dobrej wierze.  Art. 34 - Traktat nie tworzy ani zobowiązań, ani uprawnień dla państwa trzeciego bez jego zgody.
 12  Nie ma wpływu na ich obowiązywanie, ale...  ... jest niezbędna dla stosowania takiej umowy przez MTS jako podstawy orzekania.  Art. 80 KWPT  1. Traktaty po ich wejściu w życie winny być przekazywane do Sekretariatu Narodów Zjednoczonych celem zarejestrowania lub wciągnięcia do akt i sprawozdawczości, zależnie od przypadku, oraz w celu ogłoszenia.  Art. 102 Karty NZ  Każdy traktat i każdy układ międzynarodowy, zawarty przez członka Organizacji Narodów Zjednoczonych po wejściu w życie niniejszej Karty, będzie możliwie najprędzej zarejestrowany w Sekretariacie i przezeń ogłoszony.  Jeżeli traktat lub układ międzynarodowy nie został zarejestrowany stosownie do ustępu 1 artykułu niniejszego, żadna ze stron, która taki traktat lub układ zawarła, nie może się nań powoływać wobec jakiegokolwiek organu Organizacji Narodów Zjednoczonych.
 13 Państwo A zawarło szereg umów o współpracy w dziedzinie zachowania populacji niedźwiedzi w przygranicznych lasach... 1. z państwem B – umowa dwustronna z 05.08.1995 r.; 2. z państwem C – umowa dwustronna z 05.08.1995 r.; 3. z państwem D – umowa dwustronna z 28.04.1950 r.; 4. z międzyrządową organizacją międzynarodową – umowa z 03.09.1990 r.; 5. z państwami E, F, G, H, I – umowa wielostronna z 02.08.1990r.; 6. ustne porozumienie z państwem J z 01.01.2015 r.  Państwo A przystąpiło do KWPT dnia 27.04.1990 r.;  KWPT weszło w życie w stosunku do Państwa A dnia 01.08.1990 r.;  Państwo B nie jest stroną KWPT;  Państwa C, D i J są stronami KWPT od dnia wejścia w życie konwencji tj. od dnia 27.01.1980 r.  W stosunku do państw E, F, G, H i I KWPT weszła w życie przed 1990 r.;  Do której umowy stosuje się jakie zasady regulujące prawo traktatowe (KWPT lub zwyczajowe)?
 14 Państwa A, B i C zawarły umowę o ułatwieniach w odprawie granicznej. W umowie tej pewne przywileje przewidziano także dla obywateli państwa E, które to państwo ostatecznie nie stało się stroną umowy. W umowie zamieszczono również następujące postanowienie: „państwa trzecie, dla których niniejszy traktat ustanawia prawa, powinny przyznane im prawa przyjąć wyraźnie na piśmie.” Umowa weszła w życie. Państwa A, B, C, D zaczęły ją wykonywać we wzajemnych stosunkach. Obywatele państwa E nie byli jednak, przy odprawach granicznych, traktowani w sposób uprzywilejowany. Państwo E zaprotestowało i domagało się od państw A, B, C, D respektowania postanowień umowy, która nadaje uprawnienia również obywatelom państwa E. Państwa-strony protestu nie uwzględniły, wskazując, że państwo trzecie, dla którego ustanowiono prawa, powinno przyjąć te prawa wyraźnie na piśmie, co nie nastąpiło. Państwo E odpowiedziało, że takie postanowienie umowne nie ma mocy prawnej, bo zgodnie z KWPT zgody państwa trzeciego na przyjęcie uprawnienia nadanego traktatem domniemuje się tak długo, jak długo nie zostanie wykazane co innego. Czy Państwo E ma rację?
 15  Artykuł 34  Ogólna reguła dotycząca państw trzecich  Traktat nie tworzy obowiązków ani praw dla państwa trzeciego bez jego zgody.  Artykuł 35  Traktaty przewidujące obowiązki dla państw trzecich  Obowiązek powstaje dla państwa trzeciego z postanowienia traktatu, jeżeli strony traktatu  mają zamiar, aby postanowienie było środkiem ustanowienia obowiązku, a państwo trzecie  wyraźnie na piśmie ten obowiązek przyjmuje.  Artykuł 36  Traktaty przewidujące prawa dla państw trzecich  1. Z postanowienia traktatu powstaje prawo dla państwa trzeciego, jeżeli strony traktatu  zamierzają przez to postanowienie przyznać prawo państwu trzeciemu bądź grupie państw, do  której ono należy, bądź wszystkim państwom, a państwo trzecie na to się zgadza. Zgody jego  domniemywa się tak długo, jak długo nie zostanie wykazane co innego, chyba że traktat  postanawia inaczej.  2. Państwo korzystające z prawa zgodnie z ustępem 1 zobowiązane jest stosować się do  warunków korzystania z tego prawa, przewidzianych w traktacie lub ustanowionych zgodnie  z traktatem.
 16  Czy w świetle konkordatu pomiędzy Stolicą Apostolską a Rzeczpospolitą Polską, a także w świetle Konstytucji RP, możliwe jest ustanowienie egzaminu maturalnego z religii?  Por. art. 25 ust. 2 Konstytucji RP; art. 12 ust. 2 i 4 konkordatu.
 Pobierz ppt " Źródło prawa w znaczeniu materialnym  Źródła prawa w znaczeniu formalnym  Jakie są źródła prawa powszechnie obowiązującego w Polsce? Skąd wiemy, że."
 Prawa człowieka i system ich ochrony Źródła praw człowieka mgr Przemysław Mazurek Katedra Prawa Konstytucyjnego Rok akademicki 2016/2017 Slajdy podlegają.
 System aktów prawodawczych
 Ordynacja podatkowa Przepisy ogólne. Praktyczne i teoretyczne przesłanki wyodrębnienia gałęzi prawa podatkowego. O wyodrębnieniu danej gałęzi decydują.
 Zdarzenie Prawne Jest to działanie ,fakt, wywołujące skutki prawne w postaci powstania, zmiany lub wygaśnięcia stosunku prawnego.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Σημαντική ανακοίνωση νομικού περιεχομένου
 |
 52005PC0285
 Πρόταση απόφασης του Συμβουλίου με την οποία επιτρέπεται στο Βασίλειο των Κάτω Χωρών να εφαρμόσει μέτρο παρέκκλισης από το άρθρο 11 της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών /* COM/2005/0285 τελικό */
 [pic] | ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ |Βρυξέλλες, 29.6.2005COM(2005) 285 τελικόΠρότασηΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥμε την οποία επιτρέπεται στο Βασίλειο των Κάτω Χωρών να εφαρμόσει μέτρο παρέκκλισης από το άρθρο 11 της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών(υποβληθείσα από την Επιτροπή)ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗΠλαίσιο της πρότασης |Λόγοι υποβολής και στόχοι της πρότασης Βάσει του άρθρου 27 παράγραφος 1 της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών - κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση, το Συμβούλιο, αποφασίζοντας ομόφωνα κατόπιν προτάσεως της Επιτροπής, δύναται να επιτρέπει σε κάθε κράτος μέλος την εφαρμογή ειδικών μέτρων παρέκκλισης από την εν λόγω οδηγία με σκοπό την απλούστευση της διαδικασίας είσπραξης του φόρου ή την αποτροπή ορισμένων περιπτώσεων φοροδιαφυγής ή φοροαποφυγής. Με επιστολή που καταχωρήθηκε στη Γενική Γραμματεία της Επιτροπής στις 4 Οκτωβρίου 2004, το Βασίλειο των Κάτω Χωρών ζήτησε την άδεια να θεσπίσει ειδικό μέτρο παρέκκλισης από το άρθρο 11 της έκτης οδηγίας. Σύμφωνα με το άρθρο 27 παράγραφος 2 της έκτης οδηγίας, η Επιτροπή ενημέρωσε τα άλλα κράτη μέλη, με επιστολή της 1ης Δεκεμβρίου 2004 σχετικά με το αίτημα του Βασιλείου των Κάτω Χωρών και κοινοποίησε στο Βασίλειο των Κάτω Χωρών, επιστολή της 2ας Δεκεμβρίου 2004, ότι είχε στη διάθεσή της όλες τις απαραίτητες πληροφορίες για την εκτίμηση του αιτήματος. |Γενικό πλαίσιο Κατά γενικό κανόνα, το άρθρο 11 υπό Α παράγραφος 1 στοιχείο α) της έκτης οδηγίας ορίζει ότι η βάση επιβολής του φόρου είναι οτιδήποτε αποτελεί την αντιπαροχή, την οποία έλαβε ή πρόκειται να λάβει ο πάροχος από τον αγοραστή. Σε πολλούς τομείς οικονομικής δραστηριότητας, το Βασίλειο των Κάτω Χωρών βρίσκεται ολοένα και περισσότερο αντιμέτωπο με μηχανισμούς φοροδιαφυγής όσον αφορά την παράδοση αγαθών επένδυσης και την παροχή υπηρεσιών που έχουν σχέση με αγαθά επένδυσης. Οι μηχανισμοί αυτοί μπορούν να λάβουν τη μορφή συμφωνίας ή μεταβίβασης δικαιωμάτων μέσω των οποίων τα αγαθά αυτά τίθενται στη διάθεση του λήπτη. Οι μηχανισμοί αυτοί φοροδιαφυγής βασίζονται σε πράξεις μεταξύ των συνδεόμενων προσώπων για τις οποίες η αντιπαροχή που απαιτείται δεν αντιστοιχεί στην κανονική αξία των πράξεων στις περιπτώσεις που ο λήπτης δεν έχει δικαίωμα προς έκπτωση του ΦΠΑ ή έχει δικαίωμα προς μερική μόνο έκπτωση του ΦΠΑ. Για παράδειγμα, ο πάροχος, πρόσωπο υποκείμενο στον φόρο, ο οποίος έχει δικαίωμα προς πλήρη έκπτωση του προηγουμένως καταβληθέντος ΦΠΑ, συνιστά συχνά εταιρεία με μοναδικό σκοπό την απόκτηση αγαθών επένδυσης εξ επαχθούς αιτίας που τίθενται εν συνεχεία στη διάθεση του (συνδεόμενου) λήπτη μέσω μισθώσεων. Οι μισθώσεις αυτές μπορούν να καθοριστούν σε χαμηλό επίπεδο, επειδή τα πρόσωπα συνδέονται, και αργότερα, τα αγαθά επένδυσης πωλούνται συχνά στον λήπτη σε τιμή που έχει επίσης ελάχιστη σχέση με την αξία του περιουσιακού στοιχείου. Μερικές φορές, ο λήπτης λαμβάνει τα αγαθά μέσω συγχώνευσης ή μέσω ομίλου υποκείμενων στον ΦΠΑ εταιρειών. Παρόμοιοι μηχανισμοί φοροδιαφυγής χρησιμοποιούνται για υπηρεσίες σημαντικής αξίας, των οποίων η απόσβεση είναι συνήθως δυνατή για λόγους φορολογίας εισοδήματος ή φορολογίας εταιρειών. Οι μηχανισμοί αυτοί έχουν οδηγήσει σε σημαντικά διαφυγόντα κέρδη. Για το λόγο αυτό, το Βασίλειο των Κάτω Χωρών ζήτησε την άδεια να θεωρεί, σε τέτοιες περιπτώσεις, ως βάση επιβολής του φόρου για τους σκοπούς του ΦΠΑ, την κανονική αξία των συναλλαγών και όχι την απαιτούμενη αντιπαροχή. Η Επιτροπή αναγνωρίζει ότι η εν λόγω παρέκκλιση εξουδετερώνει την καταχρηστική εφαρμογή των κανόνων του συστήματος ΦΠΑ. Στις 16 Μαρτίου 2005, η Επιτροπή υπέβαλε πρόταση οδηγίας για την τροποποίηση της έκτης οδηγίας όσον αφορά ορισμένα μέτρα για την απλούστευση της είσπραξης του ΦΠΑ και για την καταπολέμηση της φοροδιαφυγής και της φοροαποφυγής, καθώς και για την κατάργηση ορισμένων αποφάσεων για τη χορήγηση παρεκκλίσεων (διαδικασία εξορθολογισμού των παρεκκλίσεων του άρθρου 27). Η παρούσα πρόταση εξετάζει, μεταξύ άλλων, το θέμα της αποτίμησης των παραδόσεων μεταξύ συνδεόμενων προσώπων. Επομένως, είναι σκόπιμο να δοθεί ευνοϊκή συνέχεια στο συγκεκριμένο αίτημα παρέκκλισης από το άρθρο 27 μέχρι να τεθεί σε ισχύ η προαναφερόμενη οδηγία, αλλά το αργότερο έως τις 31 Δεκεμβρίου 2009. |Ισχύουσες διατάξεις στον τομέα που αφορά η πρόταση Παρόμοιες παρεκκλίσεις σε σχέση με το άρθρο 11 της έκτης οδηγίας έχουν χορηγηθεί σε άλλα κράτη μέλη. |Συνοχή με τις λοιπές πολιτικές και στόχους της Ένωσης Άνευ αντικειμένου. |Διαβουλεύσεις με τα ενδιαφερόμενα μερη και εκτιμηση των επιπτώσεων |Διαβουλεύσεις με τα ενδιαφερόμενα μέρη |Δεν εφαρμόζεται |Συγκέντρωση και χρήση εμπειρογνωσίας |Δεν υπήρξε ανάγκη προσφυγής σε εξωτερικούς εμπειρογνώμονες. |Εκτίμηση των επιπτώσεων Η πρόταση απόφασης αποβλέπει στην καταπολέμηση της φοροδιαφυγής, όσον αφορά τον ΦΠΑ, στις Κάτω Χώρες και, επομένως, έχει δυνητικά θετικό οικονομικό αντίκτυπο. Εν πάση περιπτώσει, ο αντίκτυπος της απόφασης θα είναι περιορισμένος λόγω του περιορισμένου πεδίου εφαρμογής της παρέκκλισης. |Νομικά στοιχεία της πρότασης |Σύνοψη της προτεινόμενης δράσης Σκοπός της πρότασης είναι να επιτραπεί στο Βασίλειο των Κάτω Χωρών να εφαρμόσει μέτρο παρέκκλισης από το άρθρο 11 της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου σχετικά με τη βάση επιβολής του φόρου όσον αφορά τα αγαθά επένδυσης και τις σχετικές υπηρεσίες. |Νομική βάση Άρθρο 27 παράγραφος 1 της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών - Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση. |Αρχή της επικουρικότητας Η πρόταση εμπίπτει στην αποκλειστική αρμοδιότητα της Κοινότητας. Κατά συνέπεια, η αρχή της επικουρικότητας δεν ισχύει. |Αρχή της αναλογικότητας Η πρόταση είναι σύμφωνη με την αρχή της αναλογικότητας για τον (τους) ακόλουθο(-ους) λόγο(-ους). |Η παρούσα απόφαση αφορά άδεια που χορηγείται σε κράτος μέλος κατόπιν αιτήσεώς του και δεν αποτελεί, επομένως, υποχρέωση. |Δεδομένου του περιορισμένου πεδίου εφαρμογής της παρέκκλισης, το ειδικό μέτρο είναι ανάλογο προς τον επιδιωκόμενο στόχο. |Επιλογή των νομικών πράξεων |Προτεινόμενες νομικές πράξεις: άλλες |Η χρησιμοποίηση άλλων μέσων δεν θα ήταν σκόπιμη για τον(τους) ακόλουθο(-ους) λόγο(-ους). Σύμφωνα με το άρθρο 27 της έκτης οδηγίας του Συμβουλίου περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών (77/388/EΟΚ), μόνο απόφαση του Συμβουλίου είναι δυνατή. |Δημοσιονομικές επιπτώσεις |Η παρέκκλιση δεν έχει αρνητικές επιπτώσεις στους ίδιους πόρους της Κοινότητας που προέρχονται από τον ΦΠΑ. |Συμπληρωματικές πληροφοριεσ |Ρήτρα επανεξέτασης/αναθεώρησης/λήξεως ισχύος |Η πρόταση περιλαμβάνει ρήτρα λήξεως ισχύος. |1. ΠρότασηΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥμε την οποία επιτρέπεται στο Βασίλειο των Κάτω Χωρών να εφαρμόσει μέτρο παρέκκλισης από το άρθρο 11 της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιώνΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,Έχοντας υπόψη:τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας,την οδηγία 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών - Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση[1], και ιδίως το άρθρο 27,την πρόταση της Επιτροπής[2],Εκτιμώντας τα εξής:(1) Με επιστολή που καταχωρήθηκε στη Γενική Γραμματεία της Επιτροπής στις 4 Οκτωβρίου 2004, το Βασίλειο των Κάτω Χωρών ζήτησε να του επιτραπεί να θεσπίσει ειδικό μέτρο παρέκκλισης από το άρθρο 11 υπό Α παράγραφος 1 στοιχείο α) της οδηγίας 77/388/EΟΚ.(2) Σύμφωνα με το άρθρο 27, παράγραφος 2 της οδηγίας 77/388/EΟΚ, η Επιτροπή ενημέρωσε τα άλλα κράτη μέλη, με επιστολή της 1ης Δεκεμβρίου 2004, σχετικά με το αίτημα που υπέβαλε το Βασίλειο των Κάτω Χωρών. Με επιστολή της 2ας Δεκεμβρίου 2004, η Επιτροπή κοινοποίησε στο Βασίλειο των Κάτω Χωρών ότι διέθετε όλες τις απαραίτητες πληροφορίες για την εκτίμηση του αιτήματος.(3) Στόχος της εν λόγω παρέκκλισης είναι να αποτραπεί η φοροδιαφυγή, όσον αφορά τον φόρο προστιθέμενης αξίας (ΦΠΑ), η οποία προκύπτει από την υποτίμηση ορισμένων παραδόσεων μεταξύ συνδεόμενων προσώπων, όταν ο λήπτης δεν έχει δικαίωμα προς έκπτωση από τον ΦΠΑ ή απαλλάσσεται εν μέρει μόνο από τον ΦΠΑ. Το μέτρο αυτό αποβλέπει στην καταπολέμηση των καταχρήσεων ως προς τις παραδόσεις αγαθών επένδυσης ή τις παροχές υπηρεσιών σε σχέση με τα εν λόγω αγαθά επένδυσης, όπως οι μισθώσεις ή οποιοσδήποτε άλλος διακανονισμός μέσω του οποίου τα προϊόντα τίθενται στη διάθεση του λήπτη. Λόγω της σχέσεως μεταξύ των προσώπων, η απαιτούμενη αντιπαροχή καθορίζεται συχνά σε μη κανονική αξία, γεγονός που έχει ως αποτέλεσμα αισθητά χαμηλότερα έσοδα από τον ΦΠΑ.(4) Το ειδικό μέτρο εφαρμόζεται μόνο στις περιπτώσεις όπου η διοίκηση είναι σε θέση να διαπιστώσει ότι η σχέση μεταξύ των προσώπων έχει επηρεάσει τη βάση επιβολής του φόρου κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 11 υπό Α παράγραφος 1 στοιχείο α) της οδηγίας 77/388/EΟΚ. Εν πάση περιπτώσει, η διαπίστωση αυτή πρέπει να βασίζεται σε αποδεδειγμένα γεγονότα και όχι σε εικασίες.(5) Επομένως, κρίνεται σκόπιμο και ανάλογο προς τον επιδιωκόμενο στόχο να επιτραπεί στο Βασίλειο των Κάτω Χωρών να θεωρεί την κανονική αξία αυτών των παραδόσεων ως βάση επιβολής του φόρου.(6) Οι παρεκκλίσεις σύμφωνα με το άρθρο 27 της οδηγίας 77/388/EΟΚ που εξουδετερώνουν την αποφυγή του ΦΠΑ που συνδέεται με τη βάση επιβολής του φόρου των παραδόσεων μεταξύ συνδεόμενων προσώπων συμπεριλαμβάνονται σε πρόταση οδηγίας σχετικά με τον εξορθολογισμό ορισμένων παρεκκλίσεων που χορηγούνται σύμφωνα με το εν λόγω άρθρο. Για το λόγο αυτό, είναι απαραίτητο να περιοριστεί η περίοδος εφαρμογής της παρέκκλισης αυτής μέχρι την έναρξη ισχύος της εν λόγω οδηγίας.(7) Η παρέκκλιση δεν έχει αρνητικές επιπτώσεις στους ίδιους πόρους της Κοινότητας που προέρχονται από τον ΦΠΑ,ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:Άρθρο 1Κατά παρέκκλιση του άρθρου 11 υπό Α παράγραφος 1 στοιχείο α) της οδηγίας 77/388/EΟΚ, επιτρέπεται στο Βασίλειο των Κάτω Χωρών να θεωρεί την κανονική αξία, κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 11 υπό Α παράγραφος 1, στοιχείο δ) της οδηγίας 77/388/EΟΚ, ως βάση επιβολής του φόρου για τις παραδόσεις κεφαλαιουχικών αγαθών ή για οποιεσδήποτε άλλες παροχές υπηρεσιών μέσω των οποίων το κεφαλαιουχικό αγαθό τίθεται στη διάθεση του λήπτη, εφόσον πληρούνται οι ακόλουθοι όροι:2. ο λήπτης της παροχής είναι μη υποκείμενο σε φόρο νομικό πρόσωπο ή υποκείμενο σε φόρο πρόσωπο που αναπτύσσει εν μέρει ή πλήρως απαλλασσόμενες δραστηριότητες που δεν συνεπάγονται δικαίωμα προς έκπτωση3. ο πάροχος και ο λήπτης είναι άμεσα ή έμμεσα συνδεδεμένα πρόσωπα σύμφωνα με την εθνική νομοθεσία4. σειρά στοιχείων επιτρέπουν να συναχθεί από τις περιστάσεις της υπό εξέταση υπόθεσης ότι η ύπαρξη της σχέσης μεταξύ των συνδεόμενων αυτών προσώπων έχει επηρεάσει τη βάση επιβολής του φόρου κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 11 υπό Α παράγραφος 1 στοιχείο α) της οδηγίας 77/388/EΟΚ.Για την εφαρμογή του εν λόγω άρθρου, ως κεφαλαιουχικά αγαθά νοούνται τα αγαθά επένδυσης όπως ορίζονται από το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, σύμφωνα με το άρθρο 20 παράγραφος 4 της οδηγίας 77/388/EΟΚ και, εφόσον αυτά δεν καλύπτονται από τον εν λόγω ορισμό, οι υπηρεσίες σημαντικής αξίας που μπορούν να αποσβεστούν.Άρθρο 2Η άδεια που χορηγείται δυνάμει του άρθρου 1 λήγει την ημερομηνία έναρξης ισχύος της οδηγίας για τον εξορθολογισμό των παρεκκλίσεων σύμφωνα με το άρθρο 27 της οδηγίας 77/388/EΟΚ, οι οποίες αφορούν την αποφυγή από το φόρο προστιθεμένης αξίας που συνδέεται με τη βάση επιβολής του φόρου, ή την 31η Δεκεμβρίου 2009, εάν η τελευταία αυτή ημερομηνία προηγείται.Άρθρο 3Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στο Βασίλειο των Κάτω Χωρών.Βρυξέλλες,Για το ΣυμβούλιοΟ Πρόεδρος [1] ΕΕ L 145 της 13.6.1977, σ. 1. Οδηγία όπως τροποποιήθηκε τελευταία με την οδηγία 2004/66/ΕΚ (ΕΕ L 168 της 1.5.2004, σ. 35).[2] ΕΕ C , , σ. .


text:
HIST49 DS16 PP3
 ZMENY45 DS0 SÚV60
 Zákon Slovenskej národnej rady o obecnom zriadení 369/1990 účinný od 01.04.2018
 HIST49 JUD47249 DS16 EU PP3 ČL0
 - PRVÁ ČASŤ - POSTAVENIE OBCÍ
 - DRUHÁ ČASŤ - ORGÁNY OBCE - -
 - TRETIA ČASŤ - SPOLUPRÁCA OBCÍ - -
 - ŠTVRTÁ ČASŤ - MESTÁ
 - PIATA ČASŤ - POSLANCI
 - ŠIESTA ČASŤ - ZÁVEREČNÉ, PRECHODNÉ A ZRUŠOVACIE USTANOVENIA
 Zákon 369/1990 s účinnosťou od 01.04.2018 na základe 70/2018
 Najnovšie zmeny 45
 a) do 500 obyvateľov 1,15 b) od 501 do 1 000 obyvateľov 1,28 c) od 1 001 do 3 000 obyvateľov 1,54 d) od 3 001 do 5 000 obyvateľov 1,68 e) od 5 001 do 10 000 obyvateľov 1,82 f) od 10 001 do 20 000 obyvateľov 1,96 g) od 20 001 do 50 000 obyvateľov 2,24 h) od 50 001 do 100 000 obyvateľov 2,47 i) nad 100 000 obyvateľov 2,78
 []2a) Zákon č. 85/1990 Zb. o petičnom práve v znení neskorších predpisov.
 []3) § 3 zákona č. 253/1998 Z. z. o hlásení pobytu občanov Slovenskej republiky a registri obyvateľov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.§ 42 ods. 2 a § 63 ods. 2 zákona č. 404/2011 Z. z. o pobyte cudzincov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
 []4) Napríklad § 21 a 23 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 42/1994 Z. z. o civilnej ochrane obyvateľstva v znení neskorších predpisov, § 41 ods. 2 písm. c) zákona č. 7/2010 Z. z. o ochrane pred povodňami.
 []4a) § 8 zákona č. 253/1998 Z. z. v znení neskorších predpisov.§ 20 zákona č. 404/2011 Z. z.
 []5) Zákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
 []5b) Napríklad § 34 ods. 2 zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení zákona č. 279/2001 Z. z., § 3 ods. 1 zákona č. 178/1998 Z. z. o podmienkach predaja výrobkov a poskytovania služieb na trhových miestach a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov, § 8 ods. 5 písm. a) zákona č. 215/2001 Z. z. o ochrane genetických zdrojov rastlín pre výživu a poľnohospodárstvo, § 16 ods. 1 písm. k) zákona č. 596/2003 Z. z. o štátnej správe v školstve a školskej samospráve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, § 21 ods. 3 písm. d), ods. 4 písm. c), ods. 5 písm. i) a ods. 7 písm. c) zákona č. 171/2005 Z. z. o hazardných hrách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, § 23 ods. 4 zákona č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, § 27 ods. 1 písm. c) zákona č. 137/2010 Z. z. o ovzduší, § 44 písm. c) zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, § 12 ods. 4 písm. b) deviaty bod zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
 []5c) Zákon č. 79/2015 Z. z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
 []6a) Zákon č. 448/2008 Z. z. o sociálnych službách a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov.
 []9b) Zákon č. 423/2015 Z. z. o štatutárnom audite a o zmene a doplnení zákona č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 91/2016 Z. z.
 []12) § 163 zákona č. 180/2014 Z. z.
 []12a) Napríklad § 17 až 20 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, § 91 zákona č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov, § 11 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, zákon č. 122/2013 Z. z. o ochrane osobných údajov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 84/2014 Z. z.
 []16a) § 20 až 27 zákona č. 357/2015 Z. z. o finančnej kontrole a audite a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
 []16d) Zákon č. 9/2010 Z. z. o sťažnostiach v znení neskorších predpisov.
 []16e) Zákon č. 85/1990 Zb. v znení neskorších predpisov.
 []16g) Napríklad Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov, zákon č. 523/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov.
 []18) § 139a ods. 6 zákona č. 50/1976 Zb. v znení neskorších predpisov.
 []18b) Zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. Zákon č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.


type: contracts

text:
 28.5.2016
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 141/18
 Euroopa Majandusühenduse ja Islandi Vabariigi vahelise lepingu
 LISAPROTOKOLL
 EUROOPA LIIT
 ning
 ISLAND,
 VÕTTES ARVESSE 22. juulil 1972. aastal Euroopa Majandusühenduse ja Islandi Vabariigi vahel alla kirjutatud lepingut ning Islandi ja ühenduse vahel kehtivat kala ja kalatoodetega kauplemise korda,
 VÕTTES ARVESSE Euroopa Majandusühenduse ja Islandi vahelise lepingu lisaprotokolli, milles käsitletakse ajavahemikul 2009–2014 teatavate kalade ja kalandustoodete liitu importimise suhtes kohaldatavaid erisätteid, eriti selle artiklit 1,
 VÕTTES ARVESSE Euroopa Majandusühenduse ja Islandi Vabariigi vahelise lepingu lisaprotokolli, mis tuleneb Horvaatia Vabariigi ühinemisest Euroopa Liiduga ja eelkõige selle artiklit 2,
 ON OTSUSTANUD SÕLMIDA KÄESOLEVA PROTOKOLLI:
 Artikkel 1
 1. Käesolevas protokollis ja selle lisas on sätestatud erisätted, mida kohaldatakse teatavate Islandilt pärinevate kalade ja kalatoodete importimisel Euroopa Liitu. Iga-aastased tollimaksuvabad tariifikvoodid on sätestatud käesoleva protokolli lisas. Neid tariifikvoote hakatakse kohaldama päevast, mil käesolevat protokolli hakatakse ajutiselt kohaldama artikli 4 lõikes 3 sätestatud korra kohaselt, kuni 30. aprillini 2021.
 2. Nimetatud perioodi lõpus hindavad lepinguosalised lõikes 1 osutatud erisätete säilitamise vajadust, ning vaatavad vajaduse korral kvoodid läbi, võttes arvesse kõiki asjakohaseid huve.
 Artikkel 2
 1. Tariifikvoote hakatakse kohaldama päevast, mil käesolevat protokolli hakatakse ajutiselt kohaldama artikli 4 lõikes 3 sätestatud korra kohaselt.
 2. Tariifikvootide mahud on sätestatud käesoleva protokolli lisas. Esimene tariifikvoot on kasutatav kuupäevast, mil käesolevat protokolli hakatakse ajutiselt kohaldama, kuni 30. aprillini 2017. Alates 1. maist 2017 määratakse igal aastal alates 1. maist 30. aprillini järgmised tariifikvoodid, kuni käesoleva protokolli artiklis 1 osutatud perioodi lõpuni.
 3. Tariifikvootide mahud alates 1. maist 2014 kuni kuupäevani, mil käesolevat protokolli hakatakse ajutiselt kohaldama, eraldatakse proportsionaalselt ja tehakse kasutatavaks ülejäänud käesoleva protokolli artiklis 1 osutatud perioodiks.
 Artikkel 3
 Käesoleva protokolli lisas loetletud tariifikvootide suhtes kohaldatavad päritolureeglid on samad, mis sätestati Euroopa Majandusühenduse ja Islandi vahelise 22. juuli 1972. aasta lepingu protokollis nr 3.
 Artikkel 4
 1. Lepinguosalised ratifitseerivad või kinnitavad käesoleva protokolli oma menetluse kohaselt. Ratifitseerimis- või heakskiitmiskirjad antakse hoiule Euroopa Liidu Nõukogu peasekretariaati.
 2. Protokoll jõustub sellele kuupäevale järgneva teise kuu esimesel päeval, mil viimased ratifitseerimis- või heakskiitmiskirjad on hoiule antud.
 3. Kuni lõigetes 1 ja 2 nimetatud menetluste lõpuleviimiseni kohaldatakse käesolevat protokolli ajutiselt alates viimase vastavasisulise teate saabumisele järgneva kolmanda kuu esimesest päevast.
 Artikkel 5
 Käesolev protokoll, mille originaal on koostatud ühes eksemplaris bulgaaria, eesti, hispaania, hollandi, horvaadi, inglise, itaalia, kreeka, leedu, läti, malta, poola, portugali, prantsuse, rootsi, rumeenia, saksa, slovaki, sloveeni, soome, taani, tšehhi, ungari ja islandi keeles, kusjuures tekstid kõigis nendes keeltes on võrdselt autentsed, antakse hoiule Euroopa Liidu Nõukogu peasekretariaati, kes edastab tõestatud koopia igale allakirjutanud riigile.
 Съставено в Брюксел на трети май през две хиляди и шестнадесета година.
 Hecho en Bruselas, el tres de mayo de dos mil dieciséis.
 V Bruselu dne třetího května dva tisíce šestnáct.
 Udfærdiget i Bruxelles den tredje maj to tusind og seksten.
 Geschehen zu Brüssel am dritten Mai zweitausendsechzehn.
 Kahe tuhande kuueteistkümnenda aasta maikuu kolmandal päeval Brüsselis.
 Έγινε στις Βρυξέλλες, στις τρεις Μαΐου δύο χιλιάδες δεκαέξι.
 Done at Brussels on the third day of May in the year two thousand and sixteen.
 Fait à Bruxelles, le trois mai deux mille seize.
 Sastavljeno u Bruxellesu trećeg svibnja godine dvije tisuće šesnaeste.
 Fatto a Bruxelles, addì tre maggio duemilasedici.
 Briselē, divi tūkstoši sešpadsmitā gada trešajā maijā.
 Priimta du tūkstančiai šešioliktų metų gegužės trečią dieną Briuselyje.
 Kelt Brüsszelben, a kétezer-tizenhatodik év május havának harmadik napján.
 Magħmul fi Brussell, fit-tielet jum ta' Mejju fis-sena elfejn u sittax.
 Gedaan te Brussel, drie mei tweeduizend zestien.
 Sporządzono w Brukseli dnia trzeciego maja roku dwa tysiące szesnastego.
 Feito em Bruxelas, em três de maio de dois mil e dezasseis.
 Întocmit la Bruxelles la trei mai două mii șaisprezece.
 V Bruseli tretieho mája dvetisícšestnásť.
 V Bruslju, dne tretjega maja leta dva tisoč šestnajst.
 Tehty Brysselissä kolmantena päivänä toukokuuta vuonna kaksituhattakuusitoista.
 Som skedde i Bryssel den tredje maj år tjugohundrasexton.
 Gjört í Brussel þriðja dag maímánaðar árið tvö þúsund og sextán.
 За Европейския съюз
 Рог la Unión Europea
 Za Evropskou unii
 For Den Europæiske Union
 Für die Europäische Union
 Euroopa Liidu nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Ένωση
 For the European Union
 Pour l'Union européenne
 Za Europsku uniju
 Per l'Unione europea
 Eiropas Savienības vārdā –
 Europos Sąjungos vardu
 Az Európai Unió részéről
 Għall-Unjoni Ewropea
 Voor de Europese Unie
 W imieniu Unii Europejskiej
 Pela União Europeia
 Pentru Uniunea Europeană
 Za Európsku úniu
 Za Evropsko unijo
 Euroopan unionin puolesta
 För Europeiska unionen
 Fyrir Ísland
 LISA
 PROTOKOLLI ARTIKLIS 1 OSUTATUD ERISÄTTED
 Lisaks olemaolevatele püsivatele tollimaksuvabadele kvootidele avab Euroopa Liit järgmised tollimaksuvabad aastakvoodid Islandilt pärinevatele toodetele:
 CN-kood
 Toote kirjeldus
 Aastane (1.5–30.4) tariifkvoodi maht (netokaal), kui ei ole teisiti määratletud (*)
 0303 51 00
 Heeringad liikidest Clupea harengus ja Clupea pallasii, külmutatud, v.a kalamaks, -mari ja -niisk (1)
 950 tonni
 0306 15 90
 Külmutatud norra salehomaarid (Nephorops norvegicus)
 1 000 tonni
 0304 49 50
 Meriahvena filee (Sebastes spp.), värske või jahutatud
 2 000 tonni
 1604 20 90
 Muud kalatooted
 2 500 tonni
 (1) Tariifikvoote ei võimaldata kaupadele, mis on deklareeritud vabasse ringlusse lubamiseks perioodil 15. veebruarist 15. juunini.
 (*) Kogused lisatakse vastavalt lisaprotokolli artikli 2 lõikele 3.


text:
 Avis juridique important
 |
 21999A0429(01)
 Protocollo di adeguamento degli aspetti commerciali dell'accordo europeo tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Bulgaria, dall'altra, per tener conto dell'adesione della Repubblica d'Austria, della Repubblica di Finlandia e del Regno di Svezia all'Unione europea e dei risultati dei negoziati agricoli dell'Uruguay Round, compresi i miglioramenti del regime preferenziale esistente - Scambio de lettere
 Gazzetta ufficiale n. L 112 del 29/04/1999 pag. 0003 - 0064
 PROTOCOLLOdi adeguamento degli aspetti commerciali dell'accordo europeo tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Bulgaria, dall'altra, per tener conto dell'adesione della Repubblica d'Austria, della Repubblica di Finlandia e del Regno di Svezia all'Unione europea e dei risultati dei negoziati agricoli dell'Uruguay Round, compresi i miglioramenti del regime preferenziale esistenteLA COMUNITÀ EUROPEA, in prosieguo denominata "la Comunità",da una parte, eLA REPUBBLICA DI BULGARIA,dall'altra,CONSIDERANDO che l'accordo europeo che istituisce u[napos ]associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Bulgaria, dall'altra, in prosieguo denominato "l'accordo europeo", è stato firmato a Bruxelles l'8 marzo 1993 ed è entrato in vigore il 1o febbraio 1995;CONSIDERANDO che la Repubblica d'Austria, la Repubblica di Finlandia e il Regno di Svezia hanno aderito all'Unione europea il 1o gennaio 1995;CONSIDERANDO che, a norma degli articoli 76, 102 e 128 dell'atto di adesione del 1994, la Repubblica d'Austria, la Repubblica di Finlandia e il Regno di Svezia devono applicare, a decorrere dal 1o gennaio 1995, le disposizioni degli accordi preferenziali conclusi dalla Comunità con determinati paesi terzi, fra cui la Bulgaria;CONSIDERANDO che il 1o gennaio 1995 la Comunità ha adottato misure transitorie sotto forma di contingenti tariffari autonomi che tengono conto delle concessioni tariffarie preferenziali applicate dalla Repubblica d'Austria, dalla Repubblica di Finlandia e dal Regno di Svezia nei confronti della Repubblica di Bulgaria, e che nel 1995 la Repubblica di Bulgaria ha adottato misure transitorie sotto forma di contingenti tariffari autonomi che tengono conto del regime tariffario preferenziale applicato dalla Repubblica di Bulgaria nei confronti della Repubblica d'Austria, della Repubblica di Finlandia e del Regno di Svezia, in particolare per quanto riguarda i prodotti agricoli e i prodotti agricoli trasformati;CONSIDERANDO che gli impegni assunti dalla Comunità e dalla Bulgaria nell'ambito dei negoziati dell'Uruguay Round impongono di modificare i regimi tariffari all'importazione nella Comunità e nella Bulgaria, in particolare quelli relativi ai prodotti agricoli di base e ai prodotti agricoli trasformati;CONSIDERANDO che l'adesione della Repubblica d'Austria, della Repubblica di Finlandia e del Regno di Svezia all'Unione europea e l'applicazione dei risultati dell'Uruguay Round potrebbero incidere sulle concessioni bilaterali nell'ambito dell'accordo europeo e che, pertanto, occorrerebbe adeguare l'accordo mediante un protocollo di adeguamento dei suoi aspetti commerciali;CONSIDERANDO che con decisione 95/131/CE(1) il Consiglio ha deciso di applicare a titolo provvisorio, a decorrere dal 1o gennaio 1995, l'accordo bilaterale negoziato dalla Commissione a nome della Comunità europea, che modifica il protocollo addizionale dell'accordo europeo sul commercio dei prodotti tessili tra la Comunità europea e la Repubblica di Bulgaria per tener conto dell'adesione della Repubblica d'Austria, della Repubblica di Finlandia e del Regno di Svezia all'Unione europea;CONSIDERANDO che con decisione 96/225/CE(2) il Consiglio ha deciso di applicare a titolo provvisorio, a decorrere dal 1o gennaio 1996, l'accordo bilaterale negoziato dalla Commissione a nome della Comunità europea in seguito al riesame e alla modifica del protocollo addizionale dell'accordo europeo sul commercio dei prodotti tessili tra la Comunità europea e la Repubblica di Bulgaria;HANNO DECISO di concordare gli adeguamenti delle disposizioni commerciali dell'accordo europeo resi necessari dall'adesione della Repubblica d'Austria, della Repubblica di Finlandia e del Regno di Svezia e dall'entrata in vigore dei risultati dell'Uruguay Round nel settore agricolo e, a tal fin, hanno designato come plenipotenziari:LA COMUNITÀ EUROPEA:Dietrich von KYAWAmbasciatore, Rappresentante permanente della Repubblica federale di GermaniaPresidente del Comitato dei Rappresentanti permanentiGünther BURGHARDTDirettore generale della Direzione generale delle Relazioni politiche esterne della Commissione delle Comunità europeeLA REPUBBLICA DI BULGARIA:Nikola Ivanov KARADIMOVAmbasciatore straordinario e plenipotenziarioCapo della missione della Repubblica di Bulgaria presso l'Unione europeaI QUALI, dopo aver scambiato i loro pieni poteri, riconosciuti in buona e debita forma,HANNO CONCORDATO QUANTO SEGUE:Articolo 11. Il protocollo addizionale dell'accordo europeo sul commercio dei prodotti tessili è modificato come segue:1) Il primo comma dell'articolo 2, paragrafo 3 è sostituito dal testo seguente:"3. L'origine dei prodotti contemplati dal presente protocollo è determinata secondo le regole d'origine non preferenziale in vigore nella Comunità."2) L'allegato II è sostituito dal testo riportato nell'allegato A del presente protocollo.3) L'articolo 2, paragrafo 3 dell'appendice A è sostituito dal testo seguente:"3. Il certificato di origine di cui al paragrafo 1 non viene richiesto per l'importazione delle merci corredate di un certificato di circolazione EUR1 o di un formulario EUR2 rilasciati in conformità del protocollo n. 4 dell'accordo europeo ove detti documenti dimostrino inconfutabilmente che la Repubblica di Bulgaria deve essere considerata il paese di origine in base alle norme sull'origine non preferenziale in vigore nella Comunità."4) L'articolo 14, paragrafo 2, secondo comma, secondo trattino dell'appendice A, titolo IV è così modificato:"- due lettere che indicano lo Stato membro dove avviene lo sdoganamento:AT= AustriaBL= BeneluxDE= GermaniaDK= DanimarcaEL= GreciaES= SpagnaFI= FinlandiaFR= FranciaGB= Regno UnitoIE= IrlandaIT= ItaliaPT= PortogalloSE= Svezia"5) Il modello del certificato di origine allegato all'appendice A è sostituito da quello riportato nell'allegato B del presente protocollo.6) Il modello della licenza di esportazione allegato all'appendice A è sostituito da quello riportato nell'allegato C del presente protocollo.7) Il modello del certificato applicabile ad alcuni prodotti dell'artigianato e del folclore accluso all'allegato dell'appendice C è sostituito da quello riportato nell'allegato D del presente protocollo.8) L'allegato dell'appendice B è sostituito dal testo riportato nell'allegato E del presente protocollo.2. Un nuovo allegato, il cui testo figura nell'allegato F del presente protocollo, è inserito nell'accordo europeo.Articolo 2Con riguardo ai prodotti agricoli trasformati:1) il testo del protocollo 3 dell'accordo europeo è sostituito dal testo riportato nell'allegato G del presente protocollo.2) Il paragrafo 1 dell'articolo 9 dell'accordo europeo è sostituito dal seguente:"1. Le disposizioni del presente capitolo si applicano ai prodotti originari della Comunità e della Bulgaria elencati nei capitoli 25-97 della nomenclatura combinata, fatta eccezione per i prodotti elencati nell'allegato 1 e nel protocollo n. 3."3) L'articolo 18 e l'allegato X dell'accordo europeo sono abrogati.4) Il paragrafo 2 dell'articolo 19 dell'accordo europeo è sostituito dal seguente:"2. Per 'prodotti agricoli' si intendono i prodotti elencati nei capitoli 1-24 della nomenclatura combinata e i prodotti elencati nell'allegato I e nel protocollo n. 3, fatta eccezione per i prodotti della pesca definiti dal regolamento (CEE) n. 3687/91."Articolo 3Con riguardo ai prodotti agricoli di base:1) Gli allegati XIa, XIb, XIIa e XIIb dell'accordo europeo sono sostituiti, rispettivamente, dai testi riportati negli allegati H e I del presente protocollo.2) I paragrafi 2 e 3 dell'articolo 21 dell'accordo europeo sono sostituiti dai seguenti:"2. Il regime preferenziale concesso alle importazioni nella Comunità dei prodotti originari della Repubblica di Bulgaria è stabilito nell'allegato X.3. Il regime preferenziale concesso alle importazioni nella Repubblica di Bulgaria dei prodotti originari della Comunità è stabilito nell'allegato XI."3) Il paragrafo 4 dell'articolo 21 dell'accordo europeo è abrogato.4) Gli allegati XIIIa, XIIIb, XIVa e XIVb dell'accordo europeo sono abrogati.Articolo 4Gli allegati del presente protocollo ne fanno parte integrante. Il presente protocollo fa parte integrante dell'accordo europeo.Articolo 5Il presente protocollo è approvato dalla Comunità e dalla Bulgaria secondo le rispettive procedure. Le parti contraenti adottano le misure necessarie per l'attuazione del presente protocollo.Articolo 6Il presente protocollo entra in vigore il primo giorno del primo mese successivo alla notifica delle parti contraenti dell'avvenuto espletamento delle procedure di cui all'articolo 5.Articolo 7Il presente protocollo è redatto in duplice esemplare nelle lingue danese, finlandese, francese, greca, inglese, italiana, olandese, portoghese, spagnola, svedese, tedesca e bulgara, tutti i testi facenti ugualmente fede.Hecho en Bruselas, el veinticinco de marzo de mil novecientos noventa y nueve.Udfærdiget i Bruxelles, den femogtyvende marts nitten hundrede og nioghalvfems.Geschehen zu Brüssel am fünfundzwanzigsten März neunzehnhundertneunundneunzig.Έγινε στις Βρυξέλλες, στις είκοσι πέντε Μαρτίου χίλια εννιακόσια ενενήντα εννέα.Done at Brussels on the twenty-fifth day of March in the year one thousand nine hundred and ninety-nine.Fait à Bruxelles, le vingt-cinq mars mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf.Fatto a Bruxelles, addì venticinque marzo millenovecentonovantanove.Gedaan te Brussel, vijfentwintigste maart negentienhonderd negenennegentig.Feito em Bruxelas, em vinte e cinco de Março de mil novecentos e noventa e nove.Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenäviidentenä päivänä maaliskuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäyhdeksän.Som skedde i Bryssel den tjugofemte mars nittonhundranittionio.ΈΧΣήβΥέή ±ΰξΪαΥΫ έΠ ΤΠΤΥαΥβ Ψ ίΥβέ άΠΰβ εΨΫοΤΠ ΤΥΥβαβήβΨέ ΤΥΥβΤΥαΥβ Ψ ΤΥΥβΠ ΣήΤΨέΠ.Por la Comunidad Europea/For Det Europæiske Fællesskab/Für die Europäische Gemeinschaft/Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα/For the European Community/Par Communauté européenne/Per la Comunità europea/Voor de Europese Gemeenschap/Pela Comunidade Europeia/Euroopan yhteisön puolesta/På Europeiska gemenskapens vägnar>PIC FILE= "L_1999112IT.000701.EPS">·Π ΐΥίγΡΫΨΪΠ ±κΫΣΠΰΨο>PIC FILE= "L_1999112IT.000702.EPS">(1) GU L 94 del 26.4.1995, pag. 1.(2) GU L 81 del 30.3.1996, pag. 310.ALLEGATO A"ALLEGATO IILe designazioni complete delle categorie elencate nel presente allegato figurano nell'allegato I del protocolloLIMITI QUANTITATIVI COMUNITARI>SPAZIO PER TABELLA>"ALLEGATO B"(Allegato dell'appendice A, articolo 2, paragrafo 1)>PIC FILE= "L_1999112IT.000902.EPS">"ALLEGATO C"(Allegato di cui all'articolo 7, paragrafo 1 dell'Appendice A)>PIC FILE= "L_1999112IT.001102.EPS">"ALLEGATO D"(Allegato di cui all'Appendice C)>PIC FILE= "L_1999112IT.001302.EPS">"ALLEGATO E"Allegato dell'appendice BPRODOTTI TESSILI(Le designazioni complete delle categorie elencate nel presente allegato figurano nell'allegato del protocollo)TRAFFICO DI PERFEZIONAMENTO PASSIVOLimiti quantitativi comunitari>SPAZIO PER TABELLA>"ALLEGATO F"ALLEGATO XVIIPRODOTTI TESSILIImpegno tariffario bulgaroIl governo della Repubblica di Bulgaria s'impegna ad applicare, con effetto dal 1o gennaio 1996, le concessioni tariffarie seguenti a favore dei prodotti tessili e dei capi di abbigliamento originari della Comunità europea importati nella Repubblica di Bulgaria.a) I prodotti sotto elencati sono trasferiti dall'allegato VI all'allegato IV dell'accordo europeo:510111005101190053011000530121005301290053021000b) I prodotti sotto elencati sono trasferiti dall'allegato V all'allegato IV dell'accordo europeo:510121005101290051053000530310005303900054024300540331005604900063011000c) I prodotti sotto elencati sono trasferiti dall'allegato VI all'allegato V dell'accordo europeo:530610005306200055151100551513005515990055161100551623005516430058012200580124005801250058013400580135005801360058042900580610006001100060012100600210006002929060029390610110006109902061111000611591006115920062111290621600906302100063031100630319006304110063049100580133006106900051021000"ALLEGATO G"PROTOCOLLO N. 3sugli scambi di prodotti agricoli trasformati tra la Bulgaria e la ComunitàArticolo 11. La Comunità e la Bulgaria applicano ai prodotti agricoli trasformati, indipendentemente dall'esistenza di contingenti, i dazi elencati negli allegati I e II secondo le modalità ivi stabilite.2. Il Consiglio di associazione può decidere di:- ampliare l'elenco dei prodotti agricoli trasformati ai sensi del presente protocollo;- modificare i dazi indicati negli allegati I e II;- aumentare o abolire i contingenti tariffari.3. Il Consiglio di associazione può sostituire i dazi fissati dal presente protocollo con un regime stabilito in base ai prezzi di mercato applicati dalla Comunità e dalla Bulgaria ai prodotti agricoli effettivamente utilizzati per ottenere i prodotti agricoli trasformati oggetto del presente protocollo. Esso stabilisce l'elenco delle merci soggette a questo regime e, pertanto, l'elenco dei prodotti di base, nonché le norme di applicazione generali.Articolo 2I dazi applicati a norma dell'articolo 1 possono essere ridotti con decisione del Consiglio di associazione:- qualora vengano ridotti i dazi applicati ai prodotti di base negli scambi tra la Comunità e la Bulgaria o- in seguito a riduzioni derivanti da concessioni reciproche riguardanti i prodotti agricoli trasformati.Le riduzioni di cui al primo trattino vengono calcolate in rapporto alla parte del dazio designata come elemento agricolo, che corrisponde ai prodotti agricoli effettivamente utilizzati per ottenere i prodotti agricoli trasformati in questione, e detratte dai dazi applicati a questi prodotti agricoli di base.Articolo 3La Comunità e la Bulgaria si informano delle disposizioni amministrative prese per i prodotti contemplati dal presente protocollo.Dette disposizioni devono garantire lo stesso trattamento a tutte le parti interessate ed essere per quanto possibile semplici e flessibili.ALLEGATO ITabella 1: Contingenti applicabili all'importazione delle merci originarie della Bulgaria>SPAZIO PER TABELLA>Tabella 2: Contingenti applicabili all'importazione delle merci originarie della Bulgaria>SPAZIO PER TABELLA>Tabella 3: Importi di base presi in considerazione nel calcolare gli elementi agricoli ridotti e i dazi supplementari, applicabili all'importazione nella Comunità dei prodotti elencati nella Tabella 1>SPAZIO PER TABELLA>ALLEGATO IITabella 1: Dazi preferenziali applicabili all'importazione in Bulgaria delle merci originarie della Comunità>SPAZIO PER TABELLA>Tabella 2: Elenco delle merci originarie della Comunità per le quali la Bulgaria applica un trattamento preferenziale senza limiti quantitativi>SPAZIO PER TABELLA>Tabella 3: Dazi applicabili all'importazione in Bulgaria delle merci originarie della Comunità>SPAZIO PER TABELLA>Tabella 4:Elenco delle merci originarie della Comunità per le quali la Bulgaria può aumentare le aliquote dei dazi>SPAZIO PER TABELLA>DICHIARAZIONEMi pregio confermare che la Bulgaria può applicare alle merci originarie della Comunità elencate nella tabella 4 dell'allegato II del protocollo n. 3 le aliquote massime dei dazi indicate nella stessa tabella, purché le aliquote in questione siano inferiori a quelle applicate alle importazioni di origine non comunitaria."ALLEGATO H"ALLEGATO XElenco delle concessioni della CE di cui all'articolo 21Le importazioni nella Comunità dei seguenti prodotti, originari della Bulgaria, sono soggette alle concessioni sotto indicate(NPF = dazio della nazione più favorita)>SPAZIO PER TABELLA>Allegato dell'allegato XRegime di prezzi minimi all'importazione per talune frutta molli destinate alla trasformazione1. I prezzi minimi all'importazione fissati per i seguenti prodotti originari della Bulgaria, destinati alla trasformazione, sono:>SPAZIO PER TABELLA>2. I prezzi minimi all'importazione di cui al punto 1 vengono rispettati spedizione per spedizione. Qualora il valore dichiarato in dogana sia inferiore al prezzo minimo all'importazione, si riscuote un dazio compensativo pari alla differenza tra il prezzo minimo all'importazione e il valore dichiarato in dogana.3. Se ritiene probabile che i prezzi all'importazione di un prodotto contemplato dal presente allegato scendano, a breve termine, al di sotto dei prezzi minimi all'importazione, la Commissione europea ne informa le autorità bulgare affinché possano rimediare alla situazione.4. Su richiesta della Comunità o della Bulgaria, il Comitato di associazione esamina il funzionamento del sistema o la revisione del livello dei prezzi minimi all'importazione prendendo, se del caso, le decisioni necessarie.5. Per favorire e promuovere lo sviluppo del commercio a vantaggio di tutte le parti in causa, tre mesi prima dell'inizio di ogni campagna di commercializzazione si tiene una riunione di consultazione tra la Commissione europea e le organizzazioni di produttori europei interessate, da una parte, e le autorità, le organizzazioni di produttori e le organizzazioni di esportatori di tutti i paesi esportatori associati, dall'altra.Durante la riunione si discute della situazione del mercato delle frutta molli, comprese le previsioni di produzione, la situazione delle scorte, l'andamento dei prezzi e i possibili sviluppi del mercato, nonché la possibilità di adeguare l'offerta alla domanda."ALLEGATO I"ALLEGATO XIElenco delle concessioni bulgare di cui all'articolo 21Le importazioni in Bulgaria dei seguenti prodotti, originari della Comunità, sono soggette alle concessioni sotto indicate.Il dazio ridotto applicabile è quello indicato nella colonna I o, se inferiore, nella colonna II.>SPAZIO PER TABELLA>Scambio di lettere tra la Comunità europea e la Bulgaria sui prezzi di entrata applicati alle importazioni di ortofrutticoli nella ComunitàA. Lettera della ComunitàSignor ...,l'accordo sull'adeguamento della parte agricola dell'accordo in seguito all'attuazione dell'Uruguay Round e all'ampliamento della Comunità europea, firmato in data odierna tra la Comunità europea e la Bulgaria, non contiene disposizioni relative al regime dei prezzi di entrata applicato alle importazioni di ortofrutticoli nella Comunità.Le parti hanno deciso di proseguire le consultazioni in merito onde cercare una soluzione che, tenendo conto anche dell'esperienza delle ultime campagne di commercializzazione, permetta di mantenere le relazioni commerciali che esistono da sempre tra la Comunità e la Bulgaria per i prodotti in questione. Nel frattempo, la Bulgaria beneficerà di un trattamento non meno favorevole di quello riservato agli altri paesi associati.Le parti, inoltre, proseguiranno i colloqui, secondo le procedure corrispondenti dell'accordo europeo, onde trovare quanto prima soluzioni reciprocamente accettabili a tutte le altre questioni ancora in sospeso.La prego di confermarmi che il governo della Repubblica di Bulgaria è d'accordo sul contenuto della presente lettera.Voglia accettare, Signor ..., l'espressione della mia profonda stima.Per il Consiglio dell'Unione europeaB. Lettera del governo della Repubblica di BulgariaSignor ...,mi pregio comunicarLe di aver ricevuto la Sua lettera di oggi così redatta:"L'accordo sull'adeguamento della parte agricola dell'accordo europeo in seguito all'attuazione dell'Uruguay Round e all'ampliamento della Comunità europea, firmato in data odierna tra la Comunità europea e la Bulgaria, non contiene disposizioni relative al regime dei prezzi di entrata applicato alle importazioni di ortofrutticoli nella Comunità.Le parti hanno deciso di proseguire le consultazioni in merito onde cercare una soluzione che, tenendo conto anche dell'esperienza delle ultime campagne di commercializzazione, permetta di mantenere le relazioni commerciali che esistono da sempre tra la Comunità e la Bulgaria per i prodotti in questione. Nel frattempo, la Bulgaria beneficerà di un trattamento non meno favorevole di quello riservato agli altri paesi associati.Le parti, inoltre, proseguiranno i colloqui, secondo le procedure corrispondenti dell'accordo europeo, onde trovare quanto prima soluzioni reciprocamente accettabili a tutte le altre questioni ancora in sospeso.La prego di confermarmi che il governo della Repubblica di Bulgaria è d'accordo sul contenuto della presente lettera."Mi pregio confermarLe che il governo della Repubblica di Bulgaria è d'accordo sul contenuto della presente lettera.Voglia accettare, Signor ..., l'espressione della mia profonda stima.Per il governo della Repubblica di Bulgaria"


type: wikipedia

text:
Flora Aurima-Devatine (born October 15, 1942) is a Tahitian writer and educator. She publishes under her married name of Flora Devatine.
 She was born Flora Aurima in Pari on the Tautira peninsula and was educated at the Lycée Paul Gauguin, continuing her studies in France where she received her baccalauréat and pursued studies in Spanish. She taught Spanish at the Lycée Collège Pomare IV from 1968 to 1997 and taught subjects including Polynesian poetry at the University of French Polynesia from 1987 to 1995. From 1979 to 1984, she served as State Commissioner for women's issues (Déléguée d’État à la Condition Féminine). From 2002 to 2006, she served as director for the cultural journal Littérama’ohi, Ramées de Littérature Polynésienne; she was head of the editorial board for the journal until 2010.
 Aurima-Devatine writes traditional poetry in the Tahitian language and free verse in French. She has been a member of the Tahitian Academy, since it was created in 1972.
 Her 2016 collection of poetry Au Vent de la piroguière – Tifaifai received the by the Académie française in 2016. She was subsequently named a director of the Te Fare Vānaʻa.
 In June 2007 she was appointed an Officer of the Order of Tahiti Nui.
 Selected works
 Vaitiare, Humeurs (1980)
 Tergiversations et rêveries de l’écriture orale: Te Pahu a Hono’ura. Papeete (1998)
 References
 1942 births
 Living people
 Tahitian women
 French Polynesian women writers
 Tahitian-language writers
 French Polynesian poets
 University of French Polynesia
 French Polynesian civil servants
 Officiers of the Légion d'honneur
 Officers of the Order of Tahiti Nui
 Members of the Tahitian Academy


text:
archive-lt.com: autc.lt - Search | Interwar architecture
 N Andrejevas Napoleonas Kitkauskas Nepliujevas Neringa Blaževičienė nežinomas Nijolė Bučiūtė Nijolė Švėgždienė Nikolaj Michajlovič Čagin Nikolajus Andrejevas Nikolajus Čaginas Nikolajus Čiaginas Nikolajus Mačiulskis Nikolajus Obručevas Nikolajus Timofejevas Nina Masaitienė Nina Špikienė Nora Jonaitė O Gelvigas Osikevičius Aleksandras P Rosis K Šildhauzas P Šeinzonas P Viliūnas Paulius Vaitiekūnas Petras Išora Petras Nonhartas Pietro de Rossi Piotras Ašastinas Piotras Dorofejevskis Piotras Serbinovičius Povilas Adomaitis Povilas Bokša Povilas Taračkovas Pranas Markūnas Pranas Morkūnas Pranas Rudys Pranciškus Ignacas Hoferis Pribitkova Projekto autorius nežinomas R Šilinskas R Vėlyvienė Ramūnas Vytautas Kraniauskas Rapolas Bėčius Rasa Ambrasienė Rasa Baltrušaitienė Regina Tumpienė Rekonstrukcijos arch V Pilkauskas Ričardas Krištapavičius Rimvydas Šileika Rinaldas Regesas Rytis Vieštautas Robertas Antinis Rolandas Liola Rolandas Palekas Romanas Jaloveckas Romanas Steikūnas Romualdas Kirdulis Romualdas Šilinskas Rumiancevas Rūsna Vainekytė S Bareikis S Beiga S Blekas S Glinka Jančevskis S Levonevskis S Makas Šarūnas Sabaliauskas Saulius Juškys Saulius Mikštas Saulius Misevičius Saulius Pamerneckis Saulius Šarkinas Saulius Stulpinas rekonstr aut Sigita Tauraitė Sigitas Kuncevičius Sigitas Lasavickas Sigitas Sparnaitis Simonas Gorskis Simonas Ramunis Skirmantas Varnauskas Sosnovskis Oskaras Šostakas St Fedoravičius Stanislovas Kalinka Stasys Čiurlionis Stasys Kudokas Stefanas Narembskis Stefanija Čerškutė Steponas Kairys Steponas Stulginskis Tadeušas Rostvorovskis techn J Martynaitis Tiškus Gytis Alfredas Tomas Eidukevičius Tomas Kučinskas Tomas Petreikis Tomas Podgaiskis Tomas Ruselis Tomas Tišeckis Tomas Žebrauskas Urbain Cassan Ustinas Golinevičius Ustinas Golinevičius V Anikinas C Strimaitis V Brandenburgeris V Gabriūnas V Kančiauskas rekonstr V Naujikas V Rimgaila V Rybarskis V Strazdas V Višniauskas V Mačiuika V Mačys Vaclovas Michnevičius Vadimas Lvovas Vaida Galvosienė Vaida Sasnauskaitė Vaidotas Kuliešius Valdislovas Mikučianis Valerijonas Verbickis Valerijus Rybarskis Vanda Paleckienė Vasilijus Masas Vasilijus Stasovas Veitagas Vera Furman Vida Vyšniauskienė Vietos meistrai Vikentij Gorski Viktoras Anikinas Viktoras Malejinas Vilhelmas Polis Vilius Adomavičius Vilma Adomonytė Vincentas Gorskis Virginijus Juozaitis Vitalija Stepulienė Vykis Juršys Vytautas Edmundas Čekanauskas Vytautas Jakutis rekonstr aut Vytautas Jurgis Dičius Vytautas Landsbergis Žemkalnis Vytautas Lisauskas Vytautas Miliūnas Vytautas Nasvytis Vytautas Peldavičius Vladas Bitė Vladas Lukoševičius Vladas Muzikevičius Vladas Stauskas Vladimiras Dubeneckis Vladimiras Griaznovas Vladimiras Kopylovas Volfas Brūnas von Mikvicas Zaleskis Antanas Zigmantas Liandsbergis Zigmuntas Hendelis Žilvinas Radvilavičius Zita Vanagaitė Zygmunt Mieczyslaw Cźajkowski Žvaigždras Drėma OWNERS A Staknys Abramas Gotlibas Agota Sinickienė Aleksandra Iljinienė Aleksandra Radvickienė Aleksas Šeimanas Alfonsas Valatkevičius Algirdas Jančiūnas Alytaus miesto savivaldybė Amerikos lietuvių audimo akcinė bendrovė Amerikos lietuvių prekybos akcinė bendrovė Anelė Ivanauskienė Angelė Lugienė 1980 m Anna Jurginaitienė Antanas Arlauskas Antanas Gaušys Antanas Gylys Antanas Guzauskas Antanas ir Petras Steikūnai Antanas Jakubonis Antanas Jokimas Antanas Julijonas Gravrogkas Antanas Katelė Antanas Masionis Antanas Radikas Antanas Šatynskis Antanas Žmuidzinavičius Antanas Zubrys Antanina Gužienė Augustinas Lingevičius B Kupricas Balinskiai Barbora Blėdytė Baronienė Elena Bazilijonai Benediktas Paukštė Bernadeta Elena Kaminskaitė Žagarnauskienė Borisas Goldbergas Bronė Grėbliūnienė Bronislava ir Petras Klimai Bronius Dailydė Brozovskiai Burnšteinas Cechanavičius Kosabudzkis J Dubinskas Česlovas Kalinauskas Chreptovičiai D Kupricas ir V Kupricaitė Goldbergienė Dailiškis F Davia Epelšteinas Donskiai Dubinskaitė Pranė Eduardas Falz Feinas Elena Jurgilienė Emilija Navickaitė Emilija Tuinaitė Ernstas Vegneris Eugenija Minžytė Feliksas Vizbaras G ir S Darginavičiai G Samukienė Gelgaudai Gerardas Bagdonavičius Gorskiai Goštautai Grigorijus Gumeniukas Hirša Peškinas inž L Soloveičikas Izabelė Kurienė Izidorius Bučinskas J Čapanauskas Jonas
 Original URL path: http://tarpukaris.autc.lt/en/search?objectType=1&page=4 (2016-04-26)
 Blochas N Andrejevas Napoleonas Kitkauskas Nepliujevas Neringa Blaževičienė nežinomas Nijolė Bučiūtė Nijolė Švėgždienė Nikolaj Michajlovič Čagin Nikolajus Andrejevas Nikolajus Čaginas Nikolajus Čiaginas Nikolajus Mačiulskis Nikolajus Obručevas Nikolajus Timofejevas Nina Masaitienė Nina Špikienė Nora Jonaitė O Gelvigas Osikevičius Aleksandras P Rosis K Šildhauzas P Šeinzonas P Viliūnas Paulius Vaitiekūnas Petras Išora Petras Nonhartas Pietro de Rossi Piotras Ašastinas Piotras Dorofejevskis Piotras Serbinovičius Povilas Adomaitis Povilas Bokša Povilas Taračkovas Pranas Markūnas Pranas Morkūnas Pranas Rudys Pranciškus Ignacas Hoferis Pribitkova Projekto autorius nežinomas R Šilinskas R Vėlyvienė Ramūnas Vytautas Kraniauskas Rapolas Bėčius Rasa Ambrasienė Rasa Baltrušaitienė Regina Tumpienė Rekonstrukcijos arch V Pilkauskas Ričardas Krištapavičius Rimvydas Šileika Rinaldas Regesas Rytis Vieštautas Robertas Antinis Rolandas Liola Rolandas Palekas Romanas Jaloveckas Romanas Steikūnas Romualdas Kirdulis Romualdas Šilinskas Rumiancevas Rūsna Vainekytė S Bareikis S Beiga S Blekas S Glinka Jančevskis S Levonevskis S Makas Šarūnas Sabaliauskas Saulius Juškys Saulius Mikštas Saulius Misevičius Saulius Pamerneckis Saulius Šarkinas Saulius Stulpinas rekonstr aut Sigita Tauraitė Sigitas Kuncevičius Sigitas Lasavickas Sigitas Sparnaitis Simonas Gorskis Simonas Ramunis Skirmantas Varnauskas Sosnovskis Oskaras Šostakas St Fedoravičius Stanislovas Kalinka Stasys Čiurlionis Stasys Kudokas Stefanas Narembskis Stefanija Čerškutė Steponas Kairys Steponas Stulginskis Tadeušas Rostvorovskis techn J Martynaitis Tiškus Gytis Alfredas Tomas Eidukevičius Tomas Kučinskas Tomas Petreikis Tomas Podgaiskis Tomas Ruselis Tomas Tišeckis Tomas Žebrauskas Urbain Cassan Ustinas Golinevičius Ustinas Golinevičius V Anikinas C Strimaitis V Brandenburgeris V Gabriūnas V Kančiauskas rekonstr V Naujikas V Rimgaila V Rybarskis V Strazdas V Višniauskas V Mačiuika V Mačys Vaclovas Michnevičius Vadimas Lvovas Vaida Galvosienė Vaida Sasnauskaitė Vaidotas Kuliešius Valdislovas Mikučianis Valerijonas Verbickis Valerijus Rybarskis Vanda Paleckienė Vasilijus Masas Vasilijus Stasovas Veitagas Vera Furman Vida Vyšniauskienė Vietos meistrai Vikentij Gorski Viktoras Anikinas Viktoras Malejinas Vilhelmas Polis Vilius Adomavičius Vilma Adomonytė Vincentas Gorskis Virginijus Juozaitis Vitalija Stepulienė Vykis Juršys Vytautas Edmundas Čekanauskas Vytautas Jakutis rekonstr aut Vytautas Jurgis Dičius Vytautas Landsbergis Žemkalnis Vytautas Lisauskas Vytautas Miliūnas Vytautas Nasvytis Vytautas Peldavičius Vladas Bitė Vladas Lukoševičius Vladas Muzikevičius Vladas Stauskas Vladimiras Dubeneckis Vladimiras Griaznovas Vladimiras Kopylovas Volfas Brūnas von Mikvicas Zaleskis Antanas Zigmantas Liandsbergis Zigmuntas Hendelis Žilvinas Radvilavičius Zita Vanagaitė Zygmunt Mieczyslaw Cźajkowski Žvaigždras Drėma OWNERS A Staknys Abramas Gotlibas Agota Sinickienė Aleksandra Iljinienė Aleksandra Radvickienė Aleksas Šeimanas Alfonsas Valatkevičius Algirdas Jančiūnas Alytaus miesto savivaldybė Amerikos lietuvių audimo akcinė bendrovė Amerikos lietuvių prekybos akcinė bendrovė Anelė Ivanauskienė Angelė Lugienė 1980 m Anna Jurginaitienė Antanas Arlauskas Antanas Gaušys Antanas Gylys Antanas Guzauskas Antanas ir Petras Steikūnai Antanas Jakubonis Antanas Jokimas Antanas Julijonas Gravrogkas Antanas Katelė Antanas Masionis Antanas Radikas Antanas Šatynskis Antanas Žmuidzinavičius Antanas Zubrys Antanina Gužienė Augustinas Lingevičius B Kupricas Balinskiai Barbora Blėdytė Baronienė Elena Bazilijonai Benediktas Paukštė Bernadeta Elena Kaminskaitė Žagarnauskienė Borisas Goldbergas Bronė Grėbliūnienė Bronislava ir Petras Klimai Bronius Dailydė Brozovskiai Burnšteinas Cechanavičius Kosabudzkis J Dubinskas Česlovas Kalinauskas Chreptovičiai D Kupricas ir V Kupricaitė Goldbergienė Dailiškis F Davia Epelšteinas Donskiai Dubinskaitė Pranė Eduardas Falz Feinas Elena Jurgilienė Emilija Navickaitė Emilija Tuinaitė Ernstas Vegneris Eugenija Minžytė Feliksas Vizbaras G ir S Darginavičiai G Samukienė Gelgaudai Gerardas Bagdonavičius Gorskiai Goštautai Grigorijus Gumeniukas Hirša Peškinas inž L Soloveičikas Izabelė Kurienė Izidorius Bučinskas J Čapanauskas
 Original URL path: http://tarpukaris.autc.lt/en/search?objectType=1&page=5 (2016-04-26)
 Cholemas Mozė I Blochas N Andrejevas Napoleonas Kitkauskas Nepliujevas Neringa Blaževičienė nežinomas Nijolė Bučiūtė Nijolė Švėgždienė Nikolaj Michajlovič Čagin Nikolajus Andrejevas Nikolajus Čaginas Nikolajus Čiaginas Nikolajus Mačiulskis Nikolajus Obručevas Nikolajus Timofejevas Nina Masaitienė Nina Špikienė Nora Jonaitė O Gelvigas Osikevičius Aleksandras P Rosis K Šildhauzas P Šeinzonas P Viliūnas Paulius Vaitiekūnas Petras Išora Petras Nonhartas Pietro de Rossi Piotras Ašastinas Piotras Dorofejevskis Piotras Serbinovičius Povilas Adomaitis Povilas Bokša Povilas Taračkovas Pranas Markūnas Pranas Morkūnas Pranas Rudys Pranciškus Ignacas Hoferis Pribitkova Projekto autorius nežinomas R Šilinskas R Vėlyvienė Ramūnas Vytautas Kraniauskas Rapolas Bėčius Rasa Ambrasienė Rasa Baltrušaitienė Regina Tumpienė Rekonstrukcijos arch V Pilkauskas Ričardas Krištapavičius Rimvydas Šileika Rinaldas Regesas Rytis Vieštautas Robertas Antinis Rolandas Liola Rolandas Palekas Romanas Jaloveckas Romanas Steikūnas Romualdas Kirdulis Romualdas Šilinskas Rumiancevas Rūsna Vainekytė S Bareikis S Beiga S Blekas S Glinka Jančevskis S Levonevskis S Makas Šarūnas Sabaliauskas Saulius Juškys Saulius Mikštas Saulius Misevičius Saulius Pamerneckis Saulius Šarkinas Saulius Stulpinas rekonstr aut Sigita Tauraitė Sigitas Kuncevičius Sigitas Lasavickas Sigitas Sparnaitis Simonas Gorskis Simonas Ramunis Skirmantas Varnauskas Sosnovskis Oskaras Šostakas St Fedoravičius Stanislovas Kalinka Stasys Čiurlionis Stasys Kudokas Stefanas Narembskis Stefanija Čerškutė Steponas Kairys Steponas Stulginskis Tadeušas Rostvorovskis techn J Martynaitis Tiškus Gytis Alfredas Tomas Eidukevičius Tomas Kučinskas Tomas Petreikis Tomas Podgaiskis Tomas Ruselis Tomas Tišeckis Tomas Žebrauskas Urbain Cassan Ustinas Golinevičius Ustinas Golinevičius V Anikinas C Strimaitis V Brandenburgeris V Gabriūnas V Kančiauskas rekonstr V Naujikas V Rimgaila V Rybarskis V Strazdas V Višniauskas V Mačiuika V Mačys Vaclovas Michnevičius Vadimas Lvovas Vaida Galvosienė Vaida Sasnauskaitė Vaidotas Kuliešius Valdislovas Mikučianis Valerijonas Verbickis Valerijus Rybarskis Vanda Paleckienė Vasilijus Masas Vasilijus Stasovas Veitagas Vera Furman Vida Vyšniauskienė Vietos meistrai Vikentij Gorski Viktoras Anikinas Viktoras Malejinas Vilhelmas Polis Vilius Adomavičius Vilma Adomonytė Vincentas Gorskis Virginijus Juozaitis Vitalija Stepulienė Vykis Juršys Vytautas Edmundas Čekanauskas Vytautas Jakutis rekonstr aut Vytautas Jurgis Dičius Vytautas Landsbergis Žemkalnis Vytautas Lisauskas Vytautas Miliūnas Vytautas Nasvytis Vytautas Peldavičius Vladas Bitė Vladas Lukoševičius Vladas Muzikevičius Vladas Stauskas Vladimiras Dubeneckis Vladimiras Griaznovas Vladimiras Kopylovas Volfas Brūnas von Mikvicas Zaleskis Antanas Zigmantas Liandsbergis Zigmuntas Hendelis Žilvinas Radvilavičius Zita Vanagaitė Zygmunt Mieczyslaw Cźajkowski Žvaigždras Drėma OWNERS A Staknys Abramas Gotlibas Agota Sinickienė Aleksandra Iljinienė Aleksandra Radvickienė Aleksas Šeimanas Alfonsas Valatkevičius Algirdas Jančiūnas Alytaus miesto savivaldybė Amerikos lietuvių audimo akcinė bendrovė Amerikos lietuvių prekybos akcinė bendrovė Anelė Ivanauskienė Angelė Lugienė 1980 m Anna Jurginaitienė Antanas Arlauskas Antanas Gaušys Antanas Gylys Antanas Guzauskas Antanas ir Petras Steikūnai Antanas Jakubonis Antanas Jokimas Antanas Julijonas Gravrogkas Antanas Katelė Antanas Masionis Antanas Radikas Antanas Šatynskis Antanas Žmuidzinavičius Antanas Zubrys Antanina Gužienė Augustinas Lingevičius B Kupricas Balinskiai Barbora Blėdytė Baronienė Elena Bazilijonai Benediktas Paukštė Bernadeta Elena Kaminskaitė Žagarnauskienė Borisas Goldbergas Bronė Grėbliūnienė Bronislava ir Petras Klimai Bronius Dailydė Brozovskiai Burnšteinas Cechanavičius Kosabudzkis J Dubinskas Česlovas Kalinauskas Chreptovičiai D Kupricas ir V Kupricaitė Goldbergienė Dailiškis F Davia Epelšteinas Donskiai Dubinskaitė Pranė Eduardas Falz Feinas Elena Jurgilienė Emilija Navickaitė Emilija Tuinaitė Ernstas Vegneris Eugenija Minžytė Feliksas Vizbaras G ir S Darginavičiai G Samukienė Gelgaudai Gerardas Bagdonavičius Gorskiai Goštautai Grigorijus Gumeniukas Hirša Peškinas inž L Soloveičikas Izabelė Kurienė Izidorius
 Original URL path: http://tarpukaris.autc.lt/en/search (2016-04-26)
 Former office of "Pažanga" company | Interwar architecture
 rooms of the LNU club the apartment of the household manager of the building and the seat of the Central Board of Jaunoji Lietuva the rooms of the members of the editorial office of Lietuvos aidas and the editorial office and administration of Jaunoji karta are situated on the fourth floor After a while a restaurant was opened on the fourth floor and a shop on the ground floor A terrace was designed on the roof A conference hall illuminated through the upper frosted glass bay windows was mounted in the basement beneath the courtyard Of course the object designed as the seat of the ruling party and related organisations had to distinguish by its architectural solution which bearing in mind the situation at that time could hardly feature any other but national style In certain places the granite plaster in the main façade imitates wood carving elements a similar solution appears in the building of Kaunas Central Post Office designed by the same architect the decorative elements of national style can also be recognised in decorative bars of metal balcony fences the décor of the cornice and the interior The estimate also testifies the building s representative value the object designed in place of an outdated brick house was estimated at 625 400 litas In the prices of that time it meant that a rather luxurious building was designed In fact the public response towards the national style architectural solutions of such luxury level was not always positive For instance in 1938 Mstislav Dobuzhinsky wrote in Naujoji Romuva It is an architectural misdeed to imitate the properties of wood in stone plaster and gypsum Kaunas Post Office Pažanga building the misery which is now considered a quasi Lithuanian style will make history not like some queer thing but like
 Original URL path: http://tarpukaris.autc.lt/en/search/object/171/former-office-of--pazanga-company (2016-04-26)
 House of architect Feliksas Vizbaras in Kaunas | Interwar architecture
 Kauno m Radastų g 2 House in the yard where in 1933 VDU girls dormitory was opened Author of photography unknown in 1930 s from personal collection of R Čerškus Dwelling house of architect F Vizbaras Author of photography unknown in 1930 from ČDM archive Architects Feliksas Vizbaras Owners Feliksas Vizbaras Styles Istorizmas Tags Feliksas Vizbaras Vila Dwelling house Territories Kauko avenue in Kaunas Žaliakalnis district in Kaunas Ing F
 Original URL path: http://tarpukaris.autc.lt/en/search/object/1771/house-of-architect-feliksas-vizbaras-in-kaunas (2016-04-26)
 fireplace and an attic where the janitor was housed During the early Soviet period the building served as the dormitory for the Academy of Agriculture later as a research institute Following the restoration of independence the building became home to various commercial institutions The interior of the house is arranged in a symmetrical fashion around the central double staircase The minor and the main staircases were separated from each other by a decorative glass pane The functional layout of the house was based on a hallway system Functional zoning of the interior was adapted to urban situation The representative part finished with dark granite plaster was built facing Kęstutis Street Representative apartments also faced the same direction The courtyard side of the building had kitchens with refrigeration cabinets servants rooms and bedrooms In terms of its modernity size and luxury the building could be easily put up against the most notable architectural examples of the temporary capital such as M Chaimson House on Maironis St Vailokaičiai House on the Unity Square has not survived and others Although the volumetric dimensional layout of the building is symmetrical and has avant corps on both sides whereas the upper part of the building
 Original URL path: http://tarpukaris.autc.lt/en/search/object/1026/jonas-and-gediminas-lapenai-apartment-house (2016-04-26)
 Juozas Tūbelis Villa (now Kaunas Art Gymnasium) | Interwar architecture
 be compared against prime examples of Western European residential houses of modernist aesthetics in Lithuanian context it was one of the most modern objects of its kind built in the temporary capital during the interwar period Asymmetry quite free structure terrace dark ledges and window edges emphasising its abstract geometry illustrate an easily recognisable architectural aesthetics of that time Since 1946 the building became an art school now Kaunas Art
 Original URL path: http://tarpukaris.autc.lt/en/search/object/587/juozas-tubelis-villa-now-kaunas-art-gymnasium (2016-04-26)
 Kaunas central post office | Interwar architecture
 the construction of the post office cost approximately 1 500 000 litas other 250 000 litas was spent for decorations and facilities It should be noted that like a number of other constructions of that time it could not happen without certain scandals For instance the periodical Paštininkų žodis noted that a number of old bricks were used in certain chief walls Perhaps it is provided for in the contract with contractors if not someone will benefit from it The interwar press included a number of rather bitter feedbacks of post office employees on the functionality of the building It was even assumed that the building was first erected and then it was adjusted to the post office Such manifestations create a rather sad impression In Soviet times the interior of the post office underwent certain modifications In 1978 1980 the upper windows of the hall were glazed with stained glass the walls were veneered the lobby was covered with dolomite plates the layout of certain office spaces was changed Even though today the curved striped windows make us consider the building to be one of the predecessors of Lithuanian functionalism Feliksas Vizbaras primarily saw his building as the example of national style where among other things a tie woven by some unknown devotional weaver from Skapiškis was used in its décor Even the principles of modernism when designing the building the author adhered to the requirements of contemporary modern construction in the project more space and light clear division of apartments avoidance of unnecessary architectural decorations as they are called are associated with the objective inherent in the Lithuanian character to have a clear situation in front of us The interior of the post office abounds in the works of the most well known artists of the day The
 Original URL path: http://tarpukaris.autc.lt/en/search/object/64/kaunas-central-post-office (2016-04-26)


type: caselaw

text:
 24.11.2007
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 283/4
 Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 27 september 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
 (Zaak C-5/07) (1)
 (Niet-nakoming - Richtlijn 2003/109/EG - Langdurig ingezeten onderdanen van derde landen - Niet-omzetting binnen voorgeschreven termijn)
 (2007/C 283/05)
 Procestaal: Portugees
 Partijen
 Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Condou-Durande en P. Guerra e Andrade, gemachtigden)
 Verwerende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Fernandes en F. Fraústo de Azevedo, gemachtigden)
 Voorwerp
 Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/109/EG van de Raad van 25 november 2003 betreffende de status van langdurig ingezeten onderdanen van derde landen (PB L 16, blz. 44)
 Dictum
 1)
 Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/109/EG van de Raad van 25 november 2003 betreffende de status van langdurig ingezeten onderdanen van derde landen, is de Portugese Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
 2)
 De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.
 (1) PB C 42 van 24.2.2007.


text:
Pidennä kesää Leo Vegasin kanssa ja lähde matkalle! | iKasinot
 Julkaistu: 9.9.2019 Päivitetty: Päättyy: Aihe: Tarjoukset
 Leo Vegasilla huikeat matkakisat – osallistu syyskuussa!
 Leo Vegas on jälleen anteliaalla päällä. Se jakaa syyskuun aikana joka viikko yhdelle pelaajlle ja kolmelle hänen kaverilleen ainutlaatuisen matkapaketin johonkin maailman upeista kesäkohteista, kelpaisi varmasti kaikille jotka haluavat jatkaa omaa kesäänsä!
 Osallistuminen on todella helppoa, sillä pelaajan tulee vain tallettaa Leo Vegasille ja arpoja suorastaan sataa omaan osallistumislaariin. Kun talletat 50-100 euroa, saat yhden arvan. 100 – 249 euron talletus tuo pelaajalle 3 arpaa, 250 – 499 arpaa puolestaan antaa 7 arpaa. 500€ tai isomman talletuksen tekeminen tuo sitten jo 10 arpaa! Enintään voit napata 10 arpaa per pelaaja yhden kampanjaviikon aikana.
 Joka viikko Leo Vegas arpoo voittajan ja voittaja pääsee ottamaan kolme kaveria mukaansa. Tarjolla on seitsemän päivän reissu Balille, Meksikoon, Thaimaaan tai Filippiineille! Matkapakettiin kuuluu economy-luokan lennot neljälle, lentokenttäkuljetukset kohteessa neljälle ja 2500 euroa lomarahaa!
 Viikko 1: 2.9. klo 13:00 – 9.9. klo 00:59.
 Viikko 2: 9.9. klo 01.01 – 16.9. klo 00.59.
 Viikko 3: 19.9. klo 01.01 – 23.9. klo 00.59.
 Viikko 4: 23.9. klo 01.01 – 30.9. klo 00.59.
 Tässä vielä talletusrajat – nappaa viikossa 10 arpaa ja olet täysillä mukana!
 Tallettamalla 50 – 99 € pelaaja saa yhden (1) arvan.
 Tallettamalla 100 – 249 € pelaaja saa kolme (3) arpaa.
 Tallettamalla 250 – 499 € pelaaja saa seitsemän (7) arpaa.
 Tallettamalla 500 € tai enemmän pelaaja saa kymmenen (10) arpaa.
 Muista myös käydä painamassa ”Osallistun” -nappulaa Leo Vegasin kampanjasivulla ja olet mukana! Muista lukea myös tarkemmat kampanjasäännöt Leo Vegasin sivuilta.
 Pidennä kesää Leo Vegasilla!


text:
Acuerdo mediante el cual se delegan diversas atribuciones al Administrador General de Auditoría Fiscal Federal y al Administrador Central de Asuntos Jurídicos de Actividades Vulnerables del Servicio de Administración Tributaria. Tipo de cambio para solventar obligaciones denominadas en moneda extranjera pagaderas en la República Mexicana.
 On 30 abril, 2018, in Aduana, Economía, Empresas, Finanzas, Fiscal, Internacional, Legal, Nacional, PUBLICACIONES OFICIALES, TEMAS DE INTERES, by armando
 DOF: 30/04/2018 PRIMERA Resolución de Modificaciones a la Resolución Miscelánea Fiscal para 2018 y sus anexos 1-A y 23. Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Hacienda y Crédito Público. PRIMERA RESOLUCIÓN DE MODIFICACIONES A LA RESOLUCIÓN MISCELÁNEA FISCAL PARA 2018 Y SUS ANEXOS 1-A Y 23 Con fundamento en [...]
 «Procedimiento para aclarar la presentación de pagos provisionales mensuales del ISR en cero
 El CFDI de nómina que se emita en atención a esta facilidad se considerará emitido en el ejercicio fiscal 2017 siempre y cuando refleje como «fecha de pago» el día correspondiente a 2017 en que se realizó el pago asociado al comprobante.
 Los contribuyentes deberán utilizar la e.firma generada conforme a lo establecido en la ficha de trámite 105/CFF «Solicitud del Certificado de e.firma», contenida en el Anexo 1-A o la Contraseña que generen o hayan generado a través del Portal del SAT, para los efectos de las declaraciones anuales complementarias. Las personas físicas que en su declaración anual soliciten la devolución de saldo a favor, deberán observar lo dispuesto en la regla 2.3.2.
 las citadas disposiciones, correspondientes al ejercicio fiscal de 2018, podrán cumplirse utilizando el aplicativo «Autorización del contratista para la consulta del CFDI y declaraciones» que está disponible en el buzón tributario, en donde el contratista deberá aplicar el procedimiento establecido en la regla 3.3.1.49. y el contratante deberá realizar el procedimiento establecido en la regla 3.3.1.50.
 I. Emitir el CFDI de nómina, utilizando el complemento de nómina versión 1.2. y quedará relevado de proporcionar la información del elemento de «Subcontratación».
 I. Ingresar al aplicativo «Autorización del contratista para la consulta de CFDI y declaraciones» que se indica en la regla 3.3.1.44., el cual está disponible en el buzón tributario.
 I. Ingresar al aplicativo «Autorización del contratista para la consulta de CFDI y declaraciones», disponible en el buzón tributario y deberá capturar en el aplicativo la siguiente información:
 El registro de los datos se realizará a través de las opciones previstas en la ficha de trámite 135/ISR «Reporte de datos de los trabajadores objeto del contrato que participan en el servicio de subcontratación laboral», contenida en el Anexo 1-A.
 II. Actualizar en la aplicación de «Autorización del contratista para la consulta de CFDI y declaraciones», cada vez que exista una alta o baja de trabajadores, por cada uno de los contratos registrados en el aplicativo, a más tardar al final del mes en que ocurra el alta o baja.
 A. El contratante ingresará al aplicativo «Consulta por el contratante de CFDI y declaraciones» disponible en el buzón tributario, a partir del día 27 del siguiente mes que se requiera consultar, y deberá:
 B. Se considerará que el contratante no cumple con los requisitos de deducibilidad o acreditamiento que establecen los artículos 27, fracción V, último párrafo de la Ley del ISR, así como 5, fracción II y 32, fracción VIII de la Ley del IVA cuando el acuse que emite el aplicativo «Consulta por el contratante de CFDI y declaraciones», señale inconsistencias en el período y ejercicio seleccionado.
 I. «La (s) declaración (es) de retenciones por salarios no fue (ron) presentada (s).»
 II. «La (s) declaración (es) del Impuesto al Valor Agregado no fue (ron) presentada (s).»
 III. «No se identifican CFDI del pago de servicios de subcontratación laboral relacionados con el contratista antes referido.»
 IV. «El total de la suma de las retenciones de sueldos y salarios del Impuesto Sobre la Renta en los CFDI emitidos por el contratista es mayor al importe total de retenciones de sueldos y salarios de la(s) declaración(es) de los pagos provisionales mensuales del Impuesto Sobre la Renta del contratista.»
 V. «El total de la suma de las retenciones de asimilados a salarios del Impuesto Sobre la Renta en los CFDI emitidos por el contratista es mayor al importe total de retenciones de asimilados a salarios de la(s) declaración(es) de los pagos provisionales mensuales de Impuesto Sobre la Renta del contratista.»
 VI. «El importe de Impuesto al Valor Agregado pagado de los CFDI emitidos por el contratista por el pago del servicio prestado es mayor al importe total del renglón Impuesto al Valor Agregado trasladado de la(s) declaración(es) del pago definitivo de Impuesto al Valor Agregado del contratista.»
 VII. «Existen diferencias entre los trabajadores relacionados en la autorización del contratista y los validados en la consulta del contratante.»
 Cuando el número de trabajadores objeto del contrato, validado por el contratante es menor, que el registrado por el contratista en el aplicativo «Autorización del contratista para la consulta de CFDI y declaraciones».
 VIII. «Ninguno de los CFDI de nómina de los trabajadores con los cuales le prestó el servicio de subcontratación laboral derivado del contrato antes referido, fueron emitidos.» Y en su caso la inconsistencia «No todos los CFDI de nómina de los trabajadores con los cuales le prestó el servicio de subcontratación laboral derivado del contrato antes referido, fueron emitidos.»
 ii. El contratista no sea el patrón de algunos o de todos los trabajadores objeto del contrato y al realizar el contratante la consulta a que se refiere la fracción I de esta regla en la sección «Información de CFDI por pago de salarios emitidos al trabajador», se visualice el listado de los trabajadores que no tienen una relación laboral con el contratista y por tal razón no se puedenmostrar los CFDI de nómina por sueldos y salarios de dichos trabajadores.
 IX. «Existen trabajadores que el contratista les emitió CFDI por asimilados a salarios.»
 X. «No se localizó información de ninguno de los CFDI del pago de cuotas obrero-patronales del IMSS.»Y en su caso la inconsistencia «No todos los CFDI del pago de cuotas obrero-patronales del IMSS derivados del contrato antes referido, fueron emitidos».
 El acuse que emite el aplicativo «Consulta por el contratante de CFDI y declaraciones», se generará sin inconsistencias en el período y ejercicio seleccionado, una vez que el contratista corrija las mismas.
 3.3.1.51. Para los efectos de los artículos 27, fracción V, último párrafo de la Ley del ISR, 5, fracción II y 32, fracción VIII de la Ley del IVA, los contratantes podrán presentar solicitudes de aclaración cuando, derivado de la consulta del aplicativo «Consulta por el contratante de CFDI y declaraciones» tengan cuestionamientos relacionados con la funcionalidad del aplicativo, deberán ingresar un caso de aclaración a través del Portal del SAT, con laetiqueta «Subcontratación aplicativo» conforme a lo señalado en la ficha de trámite 136/ISR «Solicitud de aclaración del contratante en materia de subcontratación laboral», contenida en el Anexo 1-A.
 3.13.26. Para los efectos del artículo 111, décimo segundo párrafo de la Ley del ISR, en relación con la regla 3.17.14., los contribuyentes del RIF aplicarán para el cálculo de los pagos bimestrales definitivos a partir del ejercicio 2018, la tarifa contenida en el Anexo 8, apartado B, numeral 7 de la presente Resolución «Tarifa aplicable a los pagos provisionales del bimestre enero-febrero de 2018, aplicable por los contribuyentes del Régimen de
 Incorporación Fiscal que opten por determinar los pagos bimestrales aplicando el coeficiente de utilidad, en los términos del último párrafo del artículo 111 de la Ley del Impuesto Sobre la Renta».
 I. Ingresar a través del Portal del SAT, al aplicativo «Mi contabilidad. Opción de acumulación de ingresos por personas morales» con su clave en el RFC y Contraseña o e.firma.
 II. Elegir del menú principal la opción «Anuales».
 3.21.6.8. Para los efectos del artículo 32 del CFF, en relación con la regla 3.21.6.7., las declaraciones complementarias del ejercicio que presenten los contribuyentes del Título VII, Capítulo VIII de la Ley del ISR, en el aplicativo «Mi contabilidad. Opción de acumulación de ingresos por personas morales» estarán a lo siguiente:
 I. La declaración complementaria de «Modificación de Declaración» deberá presentarse para modificar la información de una declaración previamente presentada.
 II. En el caso de la declaración complementaria «Dejar sin efecto Declaración» se utilizará para eliminar en su totalidad una declaración o declaraciones previamente presentadas.
 III. Respecto a la declaración complementaria de «Declaración no presentada», únicamente podrá presentarse, cuando el contribuyente previamente haya dejado sin efecto la o las declaraciones presentadas con anterioridad.
 Para efectos de aplicar lo dispuesto en la presente regla, se deberá de observar lo señalado en la regla 3.23.15. «Opción para incluir las pérdidas por enajenación de acciones cuando fueron disminuidas por dividendos o utilidades contables» y en el Artículo Trigésimo Transitorio, ambos de la RMF para 2018. Asimismo, el desistimiento que en su caso proceda de los medios de impugnación interpuestos contra las reformas en materia de consolidación fiscal deberá darse a conocer en el mismo plazo señalado en el primer párrafo.
 10.30. Para los efectos de los artículos 4, segundo párrafo de la LISH, 58-A, fracción II del CFF, así como 27, fracción XIII y 28, fracción XII de la Ley del ISR el contribuyente que haya sido seleccionado de acuerdo con el procedimiento establecido en las bases de la licitación pública internacional emitida por la Comisión Nacional de Hidrocarburos y suscriba un contrato para la exploración y extracción de hidrocarburos que derive de la migración de una asignación en los términos del procedimiento establecido en el Transitorio Sexto, últimopárrafo del «DECRETO por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en Materia de Energía», publicado en el DOF el 20 de diciembre de 2013, podrá considerar que el monto en efectivo que se pague a una empresa productiva del Estado por concepto de inversiones, corresponde al precio o valor de mercado y no constituye un crédito comercial.
 Cuando el resultado que se obtenga de la declaración que hubiere ingresado a la facilidad administrativa, no conlleve a la devolución total o parcial del saldo declarado, el contribuyente solventará las inconsistencias detectadas a través de su «buzón tributario» o en el apartado de «Trámites», disponible en el Portal del SAT, para lo cual deberán contar con su clave en el RFC, la Contraseña para el acceso al portal y certificado de e.firma vigente o la e.firma portable, generándose automáticamente su solicitud de devolución vía FED.
 Cuando en la declaración presentada se haya marcado erróneamente el recuadro «devolución» cuando en realidad se quiso elegir «compensación», o bien se marcó «compensación» pero no se tengan impuestos a cargo o créditos fiscales contra que compensar, podrá cambiarse de opción presentando la declaración complementaria del ejercicio señalando dicho cambio.
 3.3.1.44. Para los efectos de los artículos 27, fracción V, último párrafo de la Ley del ISR, 5, fracción II y 32, fracción VIII de la Ley del IVA; tratándose de subcontratación laboral en términos de la Ley Federal del Trabajo, las obligaciones del contratante y del contratista a que se refieren las citadas disposiciones, correspondientes al ejercicio fiscal de 2018, podrán cumplirse utilizando el aplicativo «Autorización del contratista para la consulta del CFDI y declaraciones» que está disponible en el buzón tributario, en donde el contratista deberá aplicar el procedimiento establecido en la regla 3.3.1.49. y el contratante deberá realizar el procedimiento establecido en la regla 3.3.1.50.
 acreditamiento que establecen los artículos 27, fracción V, último párrafo de la Ley del ISR, así como 5, fracción II y 32, fracción VIII de la Ley del IVA cuando el acuse que emite el aplicativo «Consulta por el contratante de CFDI y declaraciones», señale inconsistencias en el período y ejercicio seleccionado.
 VII. «Existen diferencias entre los trabajadores relacionados en la autorización del
 contratista y los validados en la consulta del contratante.»
 3.13.26. Para los efectos del artículo 111, décimo segundo párrafo de la Ley del ISR, en relación con la regla 3.17.14., los contribuyentes del RIF aplicarán para el cálculo de los pagos bimestrales definitivos a partir del ejercicio 2018, la tarifa contenida en el Anexo 8, apartado B, numeral 7 de la presente Resolución «Tarifa aplicable a los pagos provisionales del bimestre enero-febrero de 2018, aplicable por los contribuyentes del Régimen de Incorporación Fiscal que opten por determinar los pagos bimestrales aplicando el coeficiente de utilidad, en los términos del último párrafo del artículo 111 de la Ley del Impuesto Sobre la Renta».
 I. Ingresar a través del Portal del SAT, al aplicativo «Mi contabilidad. Opción de
 acumulación de ingresos por personas morales» con su clave en el RFC y Contraseña o e.firma.
 «Séptimo Para los efectos de la regla 2.7.1.35., los contribuyentes podrán optar por expedir CFDI usando la versión 3.3. del Anexo 20 sin incorporar el complemento para recepción de pagos hasta el 31 de agosto de 2018.»
 I. 7 de febrero de 2018, las reglas 3.3.1.44., 3.3.1.45., 3.3.1.49., 3.3.1.50. y 3.3.1.51., así como en las fichas de trámite 135/ISR «Reporte de datos de los trabajadores objeto del contrato que participan en el servicio de subcontratación laboral» y 136/ISR «Solicitud de aclaración del contratante en materia de subcontratación laboral», contenidas en el Anexo 1-A.
 IV. 20 de marzo de 2018, la modificación al Anexo 23 relativo al cambio de domicilio de las Administraciones Desconcentradas de Recaudación, Auditoría Fiscal Federal, Servicios al Contribuyente y Jurídica, todas de Jalisco «1», con sede en Jalisco, así como de la Subadministración de Apoyo Desconcentrado de Comunicaciones y Tecnología de la Información Jalisco «1», también con sede en Jalisco.
 Tercero. Para efectos de lo establecido en el Décimo Noveno Transitorio de la LIF para 2018 se entenderá que durante 2017 se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en las reglas 3.3.1.44., 3.3.1.45., 3.3.1.49. y 3.3.1.50., cuando los contribuyentes utilicen en 2018 el aplicativo informático «Autorización del contratista para la consulta del CFDI y declaraciones» que está disponible en el buzón tributario.
 Cuarto. Para efectos de lo establecido en el Artículo Décimo, fracción III, inciso e) del «DECRETO por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley del Impuesto al Valor Agregado; de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios; de la Ley Federal de Derechos, se expide la Ley del Impuesto sobre la Renta, y se abrogan la Ley del Impuesto Empresarial a Tasa Única, y la Ley del Impuesto a los Depósitos en Efectivo»,
 «Trámites Fiscales»
 · «RFC opinión del cumpl», tratándose de aclaraciones de la situación fiscal en el padrón del RFC.
 · «Créditos opinión del cumpl», tratándose de créditos fiscales o sobre el otorgamiento degarantías.
 · «Dec opinión del cumpl», tratándose de presentación de declaraciones, y
 · «Opinión del cumpl cero/CFDI», tratándose de declaraciones presentadas en cero, pero conCFDI emitido.
 A través de buzón tributario en el aplicativo «Autorización del contratista para la consulta de CFDI yDeclaraciones», conforme a la Regla 3.3.1.49., Apartado A, fracción I, inciso d) de la RMF 2018.
 I. «Registro manual de trabajadores», para lo cual, se deberá capturar:
 2. Fechas de «Inicio vigencia» y «Fin vigencia» del contrato laboral del trabajador.
 II. «Carga masiva de trabajadores», para esta opción, se utiliza un archivo plano (formato texto), el cualdeberá tener la siguiente información separada por el carácter pipe «|»:
 2. Fechas de «Inicio vigencia» y «Fin vigencia» del contrato laboral del trabajador, en formato «dd/mm/aaaa» en donde:
 a) «dd» son dos dígitos que se utilizan para el día.
 b) «mm» son dos dígitos que se utilizan para el mes.
 c) «aaaa» son cuatro dígitos que se utilizan para el año.
 31/12/2018, corresponde a la fecha de «Inicio de vigencia» del contrato laboral del trabajador.
 01/01/2018, corresponde a la fecha de «Fin de vigencia» del contrato laboral del trabajador.
 · En el Portal del SAT. Elegir la etiqueta «Subcontratación aplicativo», tratándose de consultas relacionadas con la funcionalidad del aplicativo y réplica de información.
 C. Subadministraciones de Apoyo Desconcentradas «1» de Comunicaciones y Tecnologías de la Información
 23. Jalisco «1»
 C. Subadministraciones de Apoyo Desconcentrado «1» de Comunicaciones y Tecnologías de la Información
 53. Subadministración de Apoyo Desconcentrado de Comunicaciones y Tecnologías de la Información, Jalisco «1»
 Fuente: Secretaría de Hacienda y Crédito Público; Diario Oficial de la Federación; 30 de abril de 2018.
 Interpretación constitucional. Al fijar el alcance de un determinado precepto de la constitución política de los estados unidos mexicanos debe atenderse a los principios establecidos en ella, arribando a una conclusión congruente y sistemática.
 Derecho de trámite aduanero. El artículo 49, fracción I, de la ley federal relativa, en vigor a partir del 1o. de enero de 2005, es inconstitucional.
 Derechos por servicios. Subsiste la correlación entre el costo del servicio público prestado y el monto de la cuota.
 Derechos. El artículo 5o., fracción I, de la ley federal relativa, transgrede el principio de proporcionalidad tributaria.