type: other

text:
ORDIN 3129 01/02/2013 - Portal Legislativ
 ORDIN nr. 3.129 din 1 februarie 2013pentru modificarea şi completarea Metodologiei privind formarea continuă a personalului din învăţământul preuniversitar, aprobată prin Ordinul ministrului educaţiei, cercetării, tineretului şi sportului nr. 5.561/2011
 Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 84 din 7 februarie 2013
 În baza prevederilor art. 242 şi 243 din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011, cu modificările şi completările ulterioare,în temeiul Hotărârii Guvernului nr. 536/2011 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului, cu modificările şi completările ulterioare, şi al Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 96/2012 privind stabilirea unor măsuri de reorganizare în cadrul administraţiei publice centrale şi pentru modificarea unor acte normative,ministrul educaţiei naţionale emite prezentul ordin. + Articolul IMetodologia privind formarea continuă a personalului din învăţământul preuniversitar, aprobată prin Ordinul ministrului educaţiei, cercetării, tineretului şi sportului nr. 5.561/2011, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 767 şi 767 bis din 31 octombrie 2011, se modifică şi se completează după cum urmează:1. La articolul 9, după alineatul (3) se introduc două noi alineate, alineatele (4) şi (5), cu următorul cuprins:"(4) Examenul pentru obţinerea gradelor didactice în învăţământ poate fi susţinut la una dintre specializările înscrise pe diploma/diplomele pe care candidatul le deţine sau la una dintre disciplinele pe care cadrul didactic le poate preda conform Centralizatorului privind disciplinele de învăţământ, domeniile şi specializările, precum şi probele de concurs valabile pentru încadrarea personalului didactic din învăţământul preuniversitar. (5) Specializările/Programele de studii şi formele de învăţământ pentru absolvenţii cu studii universitare de lungă/scurtă durată sau care au finalizat ciclul I de studii universitare de licenţă, înscrişi pentru susţinerea examenelor în vederea obţinerii gradelor didactice în învăţământ, care au început studiile după intrarea în vigoare a Legii nr. 88/1993 privind acreditarea instituţiilor din învăţământul superior şi recunoaşterea diplomelor, republicată, trebuie să fi fost acreditate sau autorizate să funcţioneze provizoriu, în baza unei hotărâri de Guvern." ... 2. La articolul 17, după alineatul (1) se introduce un nou alineat, alineatul (1^1), cu următorul cuprins:"(1^1) Prin excepţie, pentru educatori/educatoare, învăţători/învăţătoare, institutori, maiştri-instructori, antrenori şi alte categorii de cadre didactice cu studii medii din învăţământul de masă şi învăţământul special, în comisiile pentru obţinerea gradelor didactice sau pentru coordonarea lucrării metodico-ştiinţifice pot fi numite şi cadre didactice având specialitatea în care candidaţii susţin examenul ori, după caz, limba română, matematică, pedagogie, psihopedagogie, psihopedagogie specială şi care au gradul didactic I sau titlul ştiinţific de doctor."3. La articolul 18, alineatul (1) se modifică şi va avea următorul cuprins:"Art. 18. - (1) Subiectele pentru probele de examen pentru obţinerea gradelor didactice, inclusiv pentru colocviul de admitere, se stabilesc în plenul comisiei de examinare, pe baza unei tematici şi bibliografii din programele în vigoare, aprobate prin ordin de ministru."4. La articolul 22, alineatul (6) se modifică şi va avea următorul cuprins:"(6) Pentru lucrările care au primit iniţial note cuprinse între 7,50 şi 7,99, inclusiv note de 7,50 şi 7,99, respectiv între 9,50 şi 9,99, inclusiv 9,50 şi 10, nota definitivă este nota acordată de comisia de contestaţii."5. Articolul 23 se modifică şi va avea următorul cuprins:"Art. 23. - (1) Pentru promovarea examenului de acordare a gradului didactic II, candidatul trebuie să obţină cel puţin nota 8 (opt) la inspecţia specială şi cel puţin nota 8 (opt) la testul din metodica specialităţii şi, respectiv, la proba orală din cadrul examenului. Candidaţii care nu obţin nota minimă la o probă nu se pot prezenta la probele următoare. (2) Media generală de promovare a examenului de acordare a gradului didactic II se calculează ca medie aritmetică a celor 3 probe. ... (3) Media generală de promovare a examenului de acordare a gradului didactic II este cel puţin 8 (opt). ... 6. La articolul 29 alineatul 1, după litera b) se introduce o nouă literă, litera c), cu următorul cuprins:"c) candidaţii care au obţinut media 10,00 la examenul de acordare a gradului didactic II au dreptul de a susţine inspecţia curentă I în perioada de înscriere la gradul didactic I."7. La articolul 35, alineatul (15) se modifică şi va avea următorul cuprins:"(15) Proba de elaborare a lucrării metodico-ştiinţifice este evaluată printr-o notă de la 10 la 1, exprimată printr-un număr întreg sau cu două zecimale. Nota este acordată de conducătorul ştiinţific şi este înscrisă la finalul referatului întocmit de acesta pentru fiecare lucrare condusă. Pentru a fi acceptată la susţinere, lucrarea trebuie să primească cel puţin nota 9 (nouă)."8. La articolul 39, alineatul (4) se modifică şi va avea următorul cuprins:"(4) Nota la proba de susţinere a lucrării metodico-ştiinţifice se calculează ca medie aritmetică a notelor, de la 10 la 1, acordate de fiecare dintre cei 3 membri ai comisiei, ca număr întreg sau cu zecimale. Nota acordată nu poate fi contestată. Nota minimă de promovare a acestei probe este 9 (nouă)."9. Anexele nr. 2, 7, 8 şi 17 se modifică şi se înlocuiesc cu anexele nr. 1-4, care fac parte integrantă din prezentul ordin.10. În anexa nr. 11, sintagma "Definitivarea în învăţământ" se va înlocui cu sintagma "Gradul didactic II". + Articolul IIDirecţia generală resurse umane şi reţea şcolară naţională din cadrul Ministerului Educaţiei Naţionale, inspectoratele şcolare, casele corpului didactic, instituţiile de învăţământ - centre de perfecţionare a personalului didactic din învăţământul preuniversitar duc la îndeplinire prevederile prezentului ordin. + Articolul IIIPrezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.Ministrul educaţiei naţionale,Remus PricopieBucureşti, 1 februarie 2013.Nr. 3.129. + Anexa 1 (Anexa nr. 2 la metodologie)
 Numele înainte de căsătorie (acolo unde este cazul):
 Unitatea de invăţamânt:
 Inspector şcolar de specialitate/ metodist numit prin delegaţia nr. ................... din ...................
 IA. ACTIVITĂŢI VERIFICATE 1. Clasa Tipul lecţiei Titlul lecţiei
 2. Clasa Tipul lecţiei Titlul lecţiei
 3. Clasa Tipul lecţiei Titlul lecţiei
 4. Clasa Tipul lecţiei Titlul lecţiei
 I B. PROIECTAREA ACTIVITĂŢILOR (maximum 10 p) Documentare ştiinţifică 2
 Definirea obiectivelor şi obiectivele operaţionale 2
 Corelaţia dintre obiective şi celelalte componente ale actului didactic (conţinut, strategie, mijloace de învăţământ, forme de organizare, evaluare etc.) 6
 I C. DESFĂŞURAREA ACTIVITĂŢILOR (maximum 40 p) Reprezentarea conţinutului 2
 Economia (esenţializarea) conţinutului Gradul de structurare şi organizare a materialului (schema, planul, structura logică etc.) 2
 Puterea efectivă a conţinutului (de a genera idei noi, opinii, soluţii etc.) 2
 Caracterul ştiinţific 2
 Corelaţii intra- şi interdisciplinare, caracter practic-aplicativ 2
 Corelaţia conţinutului cu strategia didactică şi cu tipul de interacţiune 4
 Raportul dintre durata afectată solicitării elevilor şi cea afectată explicaţiilor, în funcţie de specificul conţinutului, de tipul şi de varianta lecţiei, de particularităţile dezvoltării psihointelectuale etc. 6
 Concordanţa naturii solicitărilor cu particularităţile conţinutului 4
 Raportul dintre activitatea personală a elevilor şi activitatea frontală, în contextul dat 3
 Organizarea colectivului şi a activităţii 1
 Acţiuni logice de organizare şi prelucrare a informaţiei. Acţiuni strategice de dezvoltare 2
 Diferenţiere 2
 Crearea climatului afectiv-emoţional 2
 I D. EVALUAREA RANDAMENTULUI ŞCOLAR (maximum 10 p) Realizarea evaluării predictive (matricea conceptuală de bază) 1
 Relaţia cerinţe-obiective 1
 Realizarea progresului şcolar (raportul dintre rezultatele obţinute de elevi la începutul şi la finalul unei secvenţe de învăţare) 1
 Preocuparea pentru motivarea notei şi formarea capacităţii de autoevaluare 1
 Raportul dintre conţinutul evaluării si conţinutul învăţării (cunoştinţe, priceperi, deprinderi, capacităţi, aptitudini, atitudini, interese etc.) 2
 Raportul dintre notarea profesorului şi norma docimologică 1
 Relaţia dintre predare-învăţare, evaluare şi (compensare) ameliorare, pe parcursul activităţii didactice 2
 I E. CUNOAŞTEREA ŞI CONSILIEREA ELEVILOR (maximum 10 p) Strategii de diferenţiere şi individualizare 4
 Adaptarea exigenţelor la particularităţile de vârstă/individuale ale elevilor 3
 Adaptarea exigenţelor la programul zilnic al elevilor 3
 I F. COMPETENŢE PSIHO- RELAŢIONALE (maximum 4 p) În raporturile cu elevii 4
 II. ACTIVITATEA EDUCATIVĂ ÎN ŞCOALĂ ŞI ÎN AFARA EI (maximum 4p) 4
 III. ACTIVITATEA DE PERFECŢIONARE METODICĂ ŞI ŞTIINŢIFICĂ (maximum 8p) 8
 IV. APRECIEREA CONSILIULUI DE ADMINISTRAŢIE (maximum 4p) 4
 PUNCTAJ TOTAL ACORDAT Maximum 100p
 Pentru un punctaj de minim 95 puncte se acordă nota 10 Minimum 85 puncte Calificativ FB
 Pentru un punctaj cuprins între 85 puncte şi 94 puncte se acordă nota 9 Între 65 şi 84 puncte Calificativ B
 Pentru un punctaj cuprins între 75 puncte şi 84 puncte se acordă nota 8 Între 45 şi 64 puncte Calificativ S
 Pentru un punctaj cuprins între 65 puncte şi 74 puncte se acordă nota 7 Sub 45 de puncte Calificativ I
 Pentru un punctaj cuprins între 55 puncte şi 64 puncte se acordă nota 6
 Pentru un punctaj cuprins între 45 puncte şi 54 puncte se acordă nota 5
 Inspector/Metodist, Candidat, + Anexa 2 (Anexa nr. 7 la metodologie)TABEL NOMINALcuprinzând personalul didactic care a promovatexamenele pentru obţinerea gradului didactic II ......................... ........ Anul şcolar .............................. (unitatea de învăţământ / Sesiunea ................................. centru de perfecţionare) Categoria de personal didactic ........... Specializarea ............................
 Nr. crt. Numele, iniţiala prenumelui tatălui şi prenumele Unitatea de învăţământ la care funcţionează şi localitatea, judeţul Definitivarea în învăţământ obţinută Vechimea la catedră (ani, luni) de la obţinerea definitivării în învăţământ Inspecţia specială Note obţinute la examen
 Data efectuării Nota Metodica predării specialităţii scris Pedagogie - oral Media generală Observaţii, menţiuni
 Rector, Director, Secretar-şef + Anexa 3 (Anexa nr. 8 la metodologie)
 FIŞĂ DE EVALUARE a activităţii didactice în cadrul inspecţiei curente/speciale pentru acordarea gradului didactic I
 Unitatea de învăţamânt:
 Inspector şcolar de specialitate/ metodist numit prin delegaţia nr. ................... din .....................
 I B. PROIECTAREA ACTIVITĂŢILOR (maximum 9 p) Documentare ştiinţifică 2
 Corelaţia dintre obiective şi celelalte componente ale actului didactic (conţinut, strategie, mijloace de învăţământ, forme de organizare, evaluare etc.) 5
 I C. DESFĂŞURAREA ACTIVITĂŢILOR (maximum 51 p) Reprezentarea conţinutului 4
 Economia (esenţializarea) conţinutului Gradul de structurare şi organizare a materialului (schema, planul, structura logică etc.) 3
 Puterea efectivă a conţinutului (de a genera idei noi, opinii, soluţii etc.) 3
 Caracterul ştiinţific 3
 Corelaţii intra- şi interdisciplinare, caracter practic-aplicativ 3
 Corelaţia conţinutului cu strategia didactică şi cu tipul de interacţiune 5
 Concordanţa naturii solicitărilor cu particularităţile conţinutului 5
 Raportul dintre activitatea personală a elevilor şi activitatea frontală, în contextul dat 5
 I D. EVALUAREA RANDAMENTULUI ŞCOLAR (maximum 15 p) Realizarea evaluării predictive (matricea conceptuală de bază) 2
 Relaţia cerinţe-obiective 2
 Realizarea progresului şcolar (raportul dintre rezultatele obţinute de elevi la începutul şi la finalul unei secvenţe de învăţare) 2
 Preocuparea pentru motivarea notei şi formarea capacităţii de autoevaluare 2
 Raportul dintre conţinutul evaluării şi conţinutul învăţării (cunoştinţe, priceperi, deprinderi, capacităţi, aptitudini, atitudini, interese etc.) 2
 I E. CUNOAŞTEREA ŞI CONSILIEREA ELEVILOR (maximum 8 p) Strategii de diferenţiere şi individualizare 3
 Adaptarea exigenţelor la programul zilnic al elevilor 2
 I F. COMPETENŢE PSIHO- RELAŢIONALE (maximum 2 p) În raporturile cu elevii 2
 II. ACTIVITATEA EDUCATIVĂ ÎN ŞCOALĂ ŞI ÎN AFARA EI (maximum 6p) 5
 III. ACTIVITATEA DE PERFECŢIONARE METODICĂ ŞI ŞTIINŢIFICĂ (maximum 2p) 2
 IV. APRECIEREA CONSILIULUI DE ADMINISTRAŢIE (maximum 2p) 2
 Pentru un punctaj de minim 95 puncte se acordă nota 10 Minim 90 de puncte Calificativ FB
 Pentru un punctaj cuprins între 85 puncte şi 94 puncte se acordă nota 9 Între 70 şi 89 puncte Calificativ B
 Pentru un punctaj cuprins între 75 puncte şi 84 puncte se acordă nota 8 Între 50 şi 69 puncte Calificativ S
 Pentru un punctaj cuprins între 65 puncte şi 74 puncte se acordă nota 7 Sub 50 puncte Calificativ I
 Inspector/Metodist, Candidat, Director, + Anexa 4 (Anexa nr. 17 la metodologie)TABEL NOMINALcu personalul didactic care a promovatprobele pentru obţinerea gradului didactic I ..................... Anul şcolar ................ (unitatea de învăţământ/ Sesiunea (seria)............ centru de perfecţionare) Categoria de personal....... Nr. .... /............. Specializarea...............
 Nr. crt. Numele, iniţiala prenumelui tatălui şi prenumele Unitatea de învăţământ la care funcţionează şi localitatea Gradul didactic II obţinut Vechimea la catedră (ani, luni) de la obţinerea gradului didactic II, la 1 septembrie*) Inspecţia specială Recenzia lucrării metodico-ştiinţifice Susţinerea lucrării metodico-ştiinţifice Nota de promovare a examenului Observaţii, menţiuni
 Rector, Director, Secretar-şef,----- Notă ... *) Anul în care se finalizează examenul de obţinerea gradul didactic I1) Preşedinte2) Conducător ştiinţific3) Inspector de specialitate/MetodistTabelul nominal este alcătuit în conformitate cu datele din rapoartele de inspecţie specială, cu fişele de înscriere şi cu catalogul candidaţilor care au promovat probele pentru obţinerea gradului didactic I şi se înaintează Ministerului Educaţiei Naţionale, în două exemplare, însoţit de adresă, atât pe suport de hârtie cât şi în format electronic.-----


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 EUROOPAN KOMISSIO
 Bryssel 21.6.2017
 COM(2017) 322 final
 Ehdotus
 EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON PÄÄTÖS
 Euroopan globalisaatiorahaston varojen käyttöönotostaSuomen hakemuksen johdosta – EGF/2017/002 FI/Microsoft 2
 PERUSTELUT
 EHDOTUKSEN TAUSTA
 1.Euroopan globalisaatiorahaston, jäljempänä ’EGR’, rahoitustukeen sovellettavat säännöt vahvistetaan Euroopan globalisaatiorahastosta (2014–2020) ja asetuksen (EY) N:o 1927/2006 kumoamisesta 17. joulukuuta 2013 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) N:o 1309/2013,
 1
 jäljempänä ’EGR-asetus’.
 2.Suomi toimitti 1. helmikuuta 2017 hakemuksen EGF/2017/002 FI/Microsoft 2 EGR:n rahoitustuen saamiseksi Microsoftin (Microsoft Mobile Oy) ja 11 toimittajan ja jatkojalostajan Suomessa toteuttamien työntekijävähennysten,
 2
 jäljempänä ’työntekijävähennykset’, vuoksi.
 3.Arvioituaan hakemuksen komissio on tullut EGR-asetuksen kaikkien sovellettavien säännösten mukaisesti siihen tulokseen, että edellytykset rahoitustuen saamiseksi EGR:stä täyttyvät.
 HAKEMUKSEN TIIVISTELMÄ
 EGR-hakemus
 EGF/2017/002 FI/Microsoft 2
 Jäsenvaltio
 Suomi
 Asianomaiset alueet (NUTS
 3
 2 -taso)
 Helsinki-Uusimaa (Uusimaa, FI1B1)
 Länsi-Suomi (Pirkanmaa, FI197)
 Etelä-Suomi (Varsinais-Suomi, FI1C1)
 Hakemuksen jättämispäivä
 1. helmikuuta 2017
 Ilmoitus hakemuksen vastaanottamisesta
 1. helmikuuta 2017
 Lisätietopyyntö
 15. helmikuuta 2017
 Lisätietojen toimittamisen määräaika
 29. maaliskuuta 2017
 Arvioinnin päättämisen määräaika
 21. kesäkuuta 2017
 Toimintakriteeri
 EGR-asetuksen 4 artiklan 1 kohdan a alakohta
 Ensisijainen yritys
 Microsoft (Microsoft Mobile Oy)
 Asianomaisten yritysten määrä
 12
 Toimiala(t)
 (NACE Rev. 2:n kaksinumerotaso)
 4
 62 Ohjelmistot, konsultointi ja siihen liittyvä toiminta
 Tytäryhtiöiden, hankkijoiden ja jatkojalostajien määrä
 11
 Viiteajanjakso (neljä kuukautta)
 12. heinäkuuta 2016 – 12. marraskuuta 2016
 Viiteajanjaksona tapahtuneet työntekijävähennykset (a)
 1 248
 Työntekijävähennykset ennen viiteajanjaksoa tai sen jälkeen (b)
 0
 Vähennettyjen työntekijöiden kokonaismäärä
 1 248
 Tukeen oikeutettujen edunsaajien kokonaismäärä
 1 248
 Kohteena olevien edunsaajien kokonaismäärä
 1 000
 Kohteena olevien työelämän ja koulutuksen ulkopuolella olevien nuorten (nk. NEET-nuoret) määrä
 0
 Yksilöllisten palvelujen talousarvio euroina
 5 559 300
 EGR:n täytäntöönpanon talousarvio
 5
 euroina
 307 500
 Kokonaistalousarvio euroina
 5 866 800
 EGR:n tuki euroina (60 %)
 3 520 080
 HAKEMUKSEN ARVIOINTI
 Menettely
 4.Suomi jätti hakemuksen EGF/2017/002 FI/Microsoft 2 helmikuun 1. päivänä 2017 eli 12 viikon kuluessa siitä päivästä, jolloin EGR-asetuksen 4 artiklassa tarkoitetut toimintakriteerit täyttyivät. Komissio vahvisti samana päivänä vastaanottaneensa hakemuksen ja pyysi Suomelta lisätietoja 15. helmikuuta 2017. Pyydetyt lisätiedot toimitettiin kuuden viikon kuluessa pyynnön esittämisestä. Täydellisen hakemuksen vastaanottamisesta alkava 12 viikon määräaika, jonka kuluessa komission olisi saatettava päätökseen arviointinsa siitä, täyttääkö hakemus rahoitustuen myöntämisen edellytykset, päättyy 21. kesäkuuta 2017.
 Hakemuksen tukikelpoisuus
 Asianomaiset yritykset ja edunsaajat
 5.Hakemuksen piiriin kuuluu 1 248 työntekijää, jotka Microsoft Oy (Microsoft Mobile Oy) ja 11 toimittajaa ja jatkojalostajaa ovat vähentäneet. Ensisijainen yritys toimii alalla, joka luokitellaan NACE Rev. 2:n kaksinumerotasoon 62 (Ohjelmistot, konsultointi ja siihen liittyvä toiminta). Microsoft Mobile Oy:n työntekijävähennykset sijoittuvat pääasiassa NUTS 2 -tason alueille Helsinki-Uusimaa, Länsi-Suomi ja Etelä-Suomi.
 Yritykset ja työntekijävähennysten määrä viiteajanjaksolla
 Microsoft Mobile Oy
 1 191
 Manpower Group Solutions
 14
 Accenture Oy
 5
 Sale Nordic Oy
 1
 HCL Technologies Ltd
 3
 Spellpoint Oy
 1
 ISS Palvelut Oy, Manpower
 20
 Symbio Finland Oy
 3
 JOT Automation Oy
 1
 Tieto Oy
 2
 Lionbridge Oy
 6
 Varamiespalvelu-Group Oy
 1
 Yritysten kokonaismäärä: 12
 Työntekijävähennysten kokonaismäärä:
 1 248
 Niiden itsenäisten ammatinharjoittajien lukumäärä, joiden työskentely on loppunut:
 0
 Tukikelpoisten työntekijöiden ja itsenäisten ammatinharjoittajien kokonaismäärä:
 1 248
 Toimintakriteerit
 6.Suomi esitti hakemuksen käyttäen perustana EGR-asetuksen 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan toimintakriteeriä, jossa edellytetään, että vähintään 500 työntekijää vähennetään jäsenvaltiossa sijaitsevasta yrityksestä neljän kuukauden viiteajanjaksona, mukaan luettuina työntekijät, jotka vähennetään yrityksen toimittajien tai jatkojalostajien palveluksesta.
 7.Hakemuksen neljän kuukauden viiteajanjakso alkoi 12. heinäkuuta 2016 ja päättyi 12. marraskuuta 2016.
 8.Työntekijävähennyksiä tehtiin viiteajanjakson aikana seuraavasti:
 –1 191 työntekijää vähennettiin Microsoftin palveluksesta
 –57 työntekijää vähennettiin Microsoftin 11 toimittajan ja jatkojalostajan palveluksesta.
 Työntekijävähennysten ja työskentelyn loppumisen laskeminen
 9.Työntekijävähennykset viiteajanjakson aikana on laskettu seuraavasti:
 –1 248 henkilöä päivästä, jona työnantaja antaa yksilöllisen ilmoituksen työntekijän irtisanomisesta.
 Tukeen oikeutetut edunsaajat
 10.Tukeen oikeutettuja edunsaajia on yhteensä 1 248.
 Työntekijävähennysten ja globalisaatiosta johtuvien maailmankaupan huomattavien rakenteellisten muutosten välinen yhteys
 11.Osoittaakseen, että työntekijävähennykset ovat yhteydessä globalisaatiosta johtuviin maailmankaupan huomattaviin rakenteellisiin muutoksiin, Suomi toteaa, että työntekijävähennysten pääsyynä on matkapuhelinalan maailmanlaajuinen kilpailu ja siitä seurannut Microsoft Mobile Oy:n (ja sen Windows-pohjaisen käyttöjärjestelmän) markkinaosuuden pieneneminen.
 12.Kun Microsoft (USA) oli hankkinut omistukseensa Nokian matkapuhelintoiminnot, perustettiin vuonna 2014 Microsoft Mobile Oy, jonka päätoimipaikka on Espoossa. Noin 4 700 Nokian työntekijää siirrettiin Microsoft Mobile Oy:n palvelukseen Suomessa.
 13.Nokia käytti yksinomaan Microsoft Windows -käyttöjärjestelmää. Microsoft Mobile Oy jatkoi tätä käytäntöä. Käyttöjärjestelmän maailmanlaajuinen markkinaosuus oli vuoden 2013 puolivälissä 3,3 prosenttia ja pieneni siitä 0,8 prosenttiin vuonna 2016. Vuoden 2016 alkuun mennessä kilpailijoiden käyttöjärjestelmät kasvattivat markkinaosuuksiaan (Android 82,2 % ja Applen iOS 14,6 %).
 6
 ,
 7
 14.Markkinaosuus pieneni siitä huolimatta, että Microsoft Mobile Oy toi markkinoille uusia mobiililaitteita ja investoi suunnitteluun, komponentteihin ja markkinointiin.
 8
 Kilpailijat tarjoavat laitteistoltaan ja käyttöjärjestelmiltään edullisempia tuotteita, jotka ovat hyvin houkuttelevia uusille asiakkaille kehittyvien talouksien markkinoilla ja myös Euroopassa.
 15.Nyt jätetty hakemus on jatkoa Suomen aiemmin jättämille hakemuksille, jotka liittyvät Nokian alamäkeen (EGF/2007/003 FI/Perlos, EGF/2012/006 FI/Nokia Salo, EGF/2013/001 FI/Nokia, EGF/2015/001 FI/Broadcom, EGF/2015/005 FI/Computer Programming, EGF/2016/001 FI/Microsoft ja EGF/2016/008 FI/Nokia Network Systems).
 Työntekijävähennyksiin ja toiminnan lopettamiseen johtaneet tapahtumat
 16.Mobiililaitteiden valmistus siirtyy koko ajan halvemman palkkatason maihin, joissa työolot ovat usein kehnot.
 9
 Pienet palkkakustannukset ovat osa kustannustehokkuutta.
 10
 Edullisten mobiililaitteiden kysyntä on kehittyvien talouksien markkinoilla suurta. Myös tuonti Eurooppaan kasvaa.
 11
 17.Nokian markkinaosuuden pienenemisen taustalla on lukuisten itäaasialaisten älypuhelinvalmistajien aggressiivinen tulo markkinoille. Ne pystyvät hyödyntämään pieniä työvoima- ja valmistuskustannuksia.
 18.Kilpailun voittajia ovat olleet USA:ssa ja Aasiassa toimivat valmistajat, jotka käyttävät Android- ja iOS-käyttöjärjestelmiä.
 19.Androidilla on etenkin Aasiassa satoja kumppaneita, jotka julkistavat uusia puhelimia vuosittain. Hintahaarukan keskivaiheille ja alapäähän sijoittuvia Android-vaihtoehtoja on tarjolla runsaasti. Se on olennaista esimerkiksi Intian, Afrikan ja Lähi-idän markkinoilla.
 20.Mobiililaitteiden valmistus on siirtynyt Etelä-Koreasta Kiinaan ja sittemmin vieläkin halvempien kustannusten maihin, kuten Vietnamiin.
 12
 21.Microsoft ilmoitti toukokuussa 2016 vähentävänsä enintään 1 350 työpaikkaa Microsoft Mobile Oy:stä Suomessa. Microsoft Mobile Oy:n koko toiminta loppuu. Helsingin-Uudenmaan alueella työpaikkansa menetti 550 työntekijää, Pirkanmaalla (Länsi-Suomi) 500 ja Salossa (Etelä-Suomi) 300.
 22.Käynnissä on EGR:n toimenpide (EGF/2016/001 FI/Microsoft), jolla tuetaan Microsoftin aiemmin irtisanomia työntekijöitä. Tämän ehdotuksen kohteena olevat edunsaajat eivät ole samoja kuin mainitussa tapauksessa.
 Työntekijöiden vähentämisten odotettu vaikutus paikalliseen, alueelliseen tai kansalliseen talouteen ja työllisyyteen
 Työntekijävähennykset kohdistuvat NUTS 2 -alueisiin Helsinki-Uusimaa, Etelä-Suomi ja Länsi-Suomi.
 Helsinki-Uusimaa
 23.Vuosina 2012–2016 joukkoirtisanomiset kohdistuivat lähinnä elektroniikka- ja ohjelmistoalaan. Syksyllä 2016 irtisanottiin työntekijöitä valmistusteollisuuden eri aloilla ja rakennusalalla.
 24.Vuoden 2016 kolmannella neljänneksellä Uudellamaalla oli tieto- ja viestintätekniikan alalla 6 000 työntekijää vähemmän kuin vuotta aikaisemmin. Korkeasti koulutettujen ja tieto- ja viestintätekniikan ammattilaisten työttömyys kasvaa edelleen.
 13
 25.Vuosina 2012–2016 Helsingissä, Espoossa ja Vantaalla toteutetut joukkoirtisanomiset kohdistuivat etupäässä elektroniikka- ja ohjelmistoalaan. Näiden alojen yritykset vähensivät vuosina 2012–2016 yli 5 000 työntekijää.
 26.Noin 72 prosenttia Microsoftin alueella irtisanomista työntekijöistä on korkeasti koulutettuja.
 Länsi-Suomi
 27.Microsoft Mobile Oy:n irtisanomiset Länsi-Suomen alueella kohdistuivat ennen muuta Pirkanmaahan.
 28.Pirkanmaan työ- ja elinkeinotoimistossa oli vuonna 2016 rekisteröitynä yhteensä 38 077 työtöntä työnhakijaa. Työttömien työnhakijoiden osuus työvoimasta oli 14,6 prosenttia.
 14
 29.Pirkanmaan TE-toimistossa on tällä hetkellä rekisteröitynä noin 1 700 työtöntä työnhakijaa tieto- ja viestintätekniikan alalla. Vuonna 2016 kaikkiaan 40 prosenttia kaikista rekisteröityneistä tieto- ja viestintätekniikan alan työttömistä työnhakijoista oli Pirkanmaalla pitkäaikaistyöttömiä.
 30.Työttömyys on kasvanut ammattiryhmistä eniten korkeasti koulutettujen asiantuntijoiden keskuudessa. Syyskuussa 2016 alueella oli rekisteröitynä kaikkiaan 6 084 akateemisen tutkinnon suorittanutta työtöntä työnhakijaa. Teknologia-alan korkeasti koulutettujen työntekijöiden työttömyysaste nousi alueella viime vuonna 8,1 prosenttiyksikköä.
 Etelä-Suomi
 31.Etelä-Suomessa Microsoft Mobile Oy:n irtisanomiset kohdistuivat ennen muuta Salon kaupungin alueelle. TE-toimiston mukaan Salossa menettää työpaikkansa 300 Microsoftin työntekijää.
 32.Salosta hävisi vuosina 2007–2014 kaikkiaan 6 900 työpaikkaa, eli pudotusta oli 26 prosenttiyksikköä. Nokian entisen matkapuhelintuotannon päättymisen ja talouden taantuman vuoksi työttömyys yli kaksinkertaistui alueella vuosien 2008 ja 2016 välillä.
 33.Alueen työttömyysaste on noussut yli kymmenen prosenttiyksikköä 7,0:sta 17,5:een prosenttiin. Muutos on poikkeuksellinen, vaikka sitä verrattaisiin muihin Suomen kuntiin, joissa Nokialla/Microsoftilla oli toimintaa.
 15
 34.Salossa myös korkeasti koulutettujen osuus työttömistä kasvoi.
 Kohteena olevat edunsaajat ja ehdotetut toimet
 Kohteena olevat edunsaajat
 35.Toimenpiteisiin odotetaan osallistuvan arviolta 1 000 vähennettyä työntekijää. Kyseisten työntekijöiden jakauma sukupuolen, kansalaisuuden ja iän mukaan on seuraava:
 Ryhmä
 Kohteena olevien edunsaajien lukumäärä
 Sukupuoli:
 Miehiä:
 740
 (74,0 %)
 Naisia:
 260
 (26,0 %)
 Kansalaisuus:
 EU-kansalaisia:
 955
 (95,5 %)
 Muita kuin EU-kansalaisia:
 45
 (4,5 %)
 Ikäryhmä:
 15–24-vuotiaita:
 0
 (0 %)
 25–29-vuotiaita:
 25
 (2,5 %)
 30–54-vuotiaita:
 925
 (92,5 %)
 55–64-vuotiaita:
 50
 (5,0 %)
 yli 64-vuotiaita:
 0
 (0 %)
 Ehdotettujen toimien tukikelpoisuus
 36.Vähennetyille työntekijöille tarjottavat yksilölliset palvelut koostuvat seuraavista toimista.
 –Valmennukset ja muut valmistelutoimet: toimenpiteisiin kuuluu työnhakuun liittyvää koulutusta, tukea työvoiman liikkuvuudelle (Eures-palvelut), yksilöllistä opastusta (työhönohjausta), uraohjausta ja asiantuntija-arvioita.
 –Työllisyys- ja yrityspalvelut: toimenpiteisiin kuuluu tukea itsenäisille työnhakijoille, taitojen arviointia, kokeilujaksoja ja rekrytointitapahtumia.
 –Koulutus: toimenpiteisiin kuuluu ammatillista, täydentävää ja muutoskoulutusta, uudelleenkoulutusta, yrittäjäkoulutusta ja työvoiman liikkuvuuteen liittyvää koulutusta.
 –Starttiraha: toimenpiteellä myönnetään starttirahaa yritystoiminnan aloittamiseen sekä kokopäiväisen yrityksen käynnistämiseen ja perustamiseen tieto- ja viestintätekniikan alalla tai muilla aloilla.
 –Palkkatuki: toimenpiteellä tuetaan työllistymistä uudessa työpaikassa vähentämällä palkkauskustannuksia. Palkkatuki on 30–50 prosenttia palkkauskustannuksista.
 –Avustukset matka- ja yöpymiskustannuksiin: toimenpiteellä katetaan työnhakijalle koulutuksen aikana aiheutuvia kustannuksia.
 37.Tässä kuvatut toimet ovat aktiivisia työmarkkinatoimenpiteitä, jotka ovat osa EGR-asetuksen 7 artiklassa vahvistettuja tukikelpoisia toimia. Toimet eivät korvaa passiivisia sosiaalisen suojelun toimenpiteitä.
 38.Suomi on toimittanut vaaditut tiedot toimista, jotka ovat asianomaiselle yritykselle pakollisia kansallisen lainsäädännön tai työehtosopimusten nojalla. Viranomaiset ovat vahvistaneet, ettei EGR:n rahoitustuella korvata tällaisia toimia.
 Alustava talousarvio
 39.Kokonaiskustannukset ovat arviolta 5 866 800 euroa. Yksilöllisten palvelujen osuus on 5 559 300 euroa ja valmistelu-, hallinnointi-, tiedotus- ja mainonta-, valvonta- ja raportointitoimien osuus 307 500 euroa.
 40.EGR:ltä haettu rahoitusosuus on yhteensä 3 520 080 euroa (60 % kokonaiskustannuksista).
 Toimet
 Arvioitu osallistujamäärä
 Arvioidut kustannukset osallistujaa kohti
 (euroa)
 Arvioidut kokonaiskustannukset*
 (euroa)
 Yksilölliset palvelut (EGR-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan a ja c alakohta)
 Valmennukset ja muut valmentavat toimenpiteet
 195
 1 200
 234 000
 Työllisyys- ja yrityspalvelut
 800
 606
 484 800
 Koulutus
 535
 6 000
 3 210 000
 Starttiraha
 18
 8 000
 144 000
 Välisumma (a):
 Prosenttiosuus yksilöllisten palvelujen paketista
 –
 4 072 800
 (73,26 %)
 Avustukset ja kannustimet (EGR-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
 Palkkatuki
 163
 9 000
 1 467 000
 Liikkuvuusavustus (Matka-, oleskelu- ja muuttokustannukset)
 130
 150
 19 500
 Välisumma (b):
 Prosenttiosuus yksilöllisten palvelujen paketista:
 –
 1 486 500
 (26,74 %)
 EGR-asetuksen 7 artiklan 4 kohdan mukaiset toimet
 1. Valmistelutoimet
 –
 9 000
 2. Hallinnointi
 –
 143 000
 3. Tiedotus ja mainonta
 –
 115 500
 4. Valvonta ja raportointi
 –
 40 000
 Välisumma (c):
 Prosenttiosuus kokonaiskustannuksista:
 –
 307 500
 (5,24 %)
 Kustannukset yhteensä (a + b + c):
 –
 5 866 800
 EGR:n rahoitusosuus (60 % kokonaiskustannuksista)
 –
 3 520 080
 *: prosenttiosuudet pyöristetty, muita lukuja ei.
 41.Edellä olevassa taulukossa EGR-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisiksi toimiksi yksilöityjen toimien kustannukset ovat enintään 35 prosenttia yksilöllisten palvelujen koordinoidun paketin kokonaiskustannuksista. Suomi on vahvistanut näiden toimien edellytyksenä olevan, että kohteena olevat edunsaajat osallistuvat aktiivisesti työnhaku- tai koulutustoimiin.
 42.Suomi on vahvistanut, että itsenäiseen ammatinharjoittamiseen, yritysten perustamiseen ja yritysten toiminnan jatkamiseen työntekijöiden johdolla liittyvät investointikustannukset ovat enintään 15 000 euroa edunsaajaa kohti.
 Menojen tukikelpoisuuskausi
 43.Suomi aloitti yksilöllisten palvelujen tarjoamisen kohteena oleville edunsaajille 12. heinäkuuta 2016. Kyseisten toimien menoihin voidaan näin ollen myöntää EGR:n rahoitustukea 12. heinäkuuta 2016 ja 1. helmikuuta 2019 väliseltä ajalta.
 44.Suomelle on aiheutunut hallinnollisia kuluja EGR:n täytäntöönpanosta 12. heinäkuuta 2016 lähtien. Valmistelu-, hallinnointi-, tiedotus- ja mainonta-, valvonta- ja raportointitoimien menoihin voidaan näin ollen myöntää EGR:n rahoitustukea 12. heinäkuuta 2016 ja 1. elokuuta 2019 väliseltä ajalta.
 Täydentävyys suhteessa kansallisin tai unionin varoin rahoitettuihin toimiin
 45.Kansalliset ennakkomaksut tai yhteisrahoitus rahoitetaan julkisten työvoimapalveluiden budjettikohdasta työ- ja elinkeinoministeriön hallinnonalalta. Joitakin palveluja rahoitetaan lisäksi elinkeino-, liikenne ja ympäristökeskusten (ELY-keskusten) ja työ- ja elinkeinotoimistojen (TE-toimistojen) toimintamenoista.
 46.Suomi on vahvistanut, että EGR:n rahoitustukea saaviin edellä kuvattuihin toimiin ei saada tukia muista unionin rahoitusvälineistä.
 Menettelyt, joita noudatetaan kohteena olevien edunsaajien tai heidän edustajiensa taikka työmarkkinaosapuolten sekä paikallis- ja aluehallinnon viranomaisten kuulemiseksi
 47.Suomi on ilmoittanut, että yksilöllisten palvelujen koordinoidun paketin laadinnassa on kuultu työryhmää, jossa oli seuraavien tahojen edustajia: ELY-keskukset, asianomaisten alueiden TE-toimistot, Microsoft, Teknologiateollisuus, Ammattiliitto Pro, Insinööriliitto ja Innovaatiorahoituskeskus Tekes.
 Hallinnointi- ja valvontajärjestelmät
 48.Hakemuksessa on hallinnointi- ja valvontajärjestelmän kuvaus, jossa täsmennetään eri elinten vastuulla olevat tehtävät. Suomi on ilmoittanut komissiolle, että rahoitustukea hallinnoi työ- ja elinkeinoministeriö, joka toimii EGR:n hallinto- ja todentamisviranomaisena sekä EGR:n varojen jakamisesta vastaavana välittävänä elimenä. EGR:n hallinnointitehtävät on annettu ministeriön työllisyys- ja yrittäjyysosastolle.
 49.Todentamistehtävistä vastaa henkilöstö- ja hallintoyksikkö. Maksut tuensaajille suoritetaan alueellisten ELY-keskusten ja TE-toimistojen kautta.
 50.Tarkastuksesta vastaa ministeriön kansliapäällikön alaisuudessa toimiva riippumaton sisäisen tarkastuksen yksikkö.
 Asianomaisen jäsenvaltion sitoumukset
 51.Suomi on toimittanut kaikki tarvittavat vakuutukset seuraavista:
 –Suunniteltuihin toimiin osallistumisen ja täytäntöönpanon osalta noudatetaan yhdenvertaisen kohtelun ja syrjimättömyyden periaatteita.
 –Kansallisessa ja EU:n lainsäädännössä säädettyjä joukkovähentämisiin liittyviä vaatimuksia on noudatettu.
 –Työntekijöitä vähentäneet yritykset, jotka ovat jatkaneet toimintaansa irtisanomisten jälkeen, ovat noudattaneet työntekijöiden vähentämistä koskevia oikeudellisia velvoitteitaan ja turvanneet työntekijänsä asianmukaisesti.
 –Suunniteltuihin toimiin ei saada rahoitustukea muista unionin rahastoista tai rahoitusvälineistä, ja kaksinkertainen rahoitus estetään.
 –Suunnitellut toimet täydentävät rakennerahastojen rahoittamia toimia.
 –EGR-rahoitustuki on unionin menettelyllisten ja aineellisoikeudellisten valtiontukisääntöjen mukaista.
 TALOUSARVIOVAIKUTUKSET
 Talousarvioesitys
 52.EGR ei saa ylittää 150 miljoonan euron vuotuista enimmäismäärää (vuoden 2011 hintoina), kuten vuosia 2014–2020 koskevan monivuotisen rahoituskehyksen vahvistamisesta 2. joulukuuta 2013 annetun neuvoston asetuksen (EU, Euratom) N:o 1311/2013
 16
 12 artiklassa säädetään.
 53.Tutkittuaan hakemuksen EGR-asetuksen 13 artiklan 1 kohdassa vahvistettujen edellytysten suhteen ja otettuaan huomioon kohteena olevien edunsaajien määrän, suunnitellut toimet ja arvioidut kustannukset komissio ehdottaa, että EGR:stä otetaan käyttöön 3 520 080 euroa eli 60 prosenttia suunniteltujen toimien kokonaiskustannuksista rahoitustuen myöntämiseksi hakemukselle.
 54.Euroopan parlamentti ja neuvosto tekevät talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta, talousarvioyhteistyöstä ja moitteettomasta varainhoidosta 2. joulukuuta 2013 tehdyn Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission välisen toimielinten sopimuksen
 17
 13 kohdan mukaisesti yhdessä ehdotetun päätöksen EGR:n varojen käyttöönotosta.
 Muut asiaan liittyvät asiakirjat
 55.Samaan aikaan kun komissio esittää tämän ehdotuksen päätökseksi EGR:n varojen käyttöönottamisesta, se esittää Euroopan parlamentille ja neuvostolle asianomaista budjettikohtaa koskevan määrärahasiirtoehdotuksen, jonka määrä on 3 520 080 euroa.
 56.Samaan aikaan kun komissio hyväksyy tämän ehdotuksen päätökseksi EGR:n varojen käyttöönottamisesta, se antaa täytäntöönpanosäädöksen muodossa rahoitustukea koskevan päätöksen, joka tulee voimaan päivänä, jona Euroopan parlamentti ja neuvosto antavat päätöksen EGR:n varojen käyttöönottamisesta.
 Ehdotus
 EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON PÄÄTÖS
 Euroopan globalisaatiorahaston varojen käyttöönotosta
 Suomen hakemuksen johdosta – EGF/2017/002 FI/Microsoft 2
 EUROOPAN PARLAMENTTI JA EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jotka
 ottavat huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,
 ottavat huomioon Euroopan globalisaatiorahastosta (2014–2020) ja asetuksen (EY) N:o 1927/2006 kumoamisesta 17 päivänä joulukuuta 2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1309/2013
 18
 ja erityisesti sen 15 artiklan 4 kohdan,
 ottavat huomioon talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta, talousarvioyhteistyöstä ja moitteettomasta varainhoidosta 2 päivänä joulukuuta 2013 tehdyn Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission välisen toimielinten sopimuksen
 19
 ja erityisesti sen 13 kohdan,
 ottavat huomioon Euroopan komission ehdotuksen
 sekä katsovat seuraavaa:
 (1)Euroopan globalisaatiorahasto, jäljempänä ’EGR’, pyrkii tarjoamaan tukea globalisaatiosta johtuvien maailmankaupan huomattavien rakenteellisten muutosten, maailmanlaajuisen rahoitus- ja talouskriisin jatkumisen taikka uuden maailmanlaajuisen rahoitus- ja talouskriisin vuoksi työttömiksi jääneille työntekijöille ja itsenäisille ammatinharjoittajille, joiden työskentely on loppunut, ja auttamaan heitä integroitumisessa uudelleen työmarkkinoille.
 (2)EGR ei saa ylittää 150 miljoonan euron vuotuista enimmäismäärää (vuoden 2011 hintoina), kuten neuvoston asetuksen (EU, Euratom) N:o 1311/2013
 20
 12 artiklassa säädetään.
 (3)Suomi toimitti 1 päivänä helmikuuta 2017 hakemuksen EGR:n varojen ottamiseksi käyttöön Microsoft Oy:n (Microsoft Mobile Oy) ja 11 toimittajan ja jatkojalostajan toteuttamien työntekijävähennysten ja toiminnan lopettamisen vuoksi. Hakemusta on täydennetty lisätiedoin asetuksen (EU) N:o 1309/2013 8 artiklan 3 kohdan mukaisesti. Hakemus on asetuksen (EU) N:o 1309/2013 13 artiklassa säädettyjen EGR:n rahoitustuen vahvistamista koskevien vaatimusten mukainen.
 (4)Tämän vuoksi EGR:stä olisi otettava käyttöön 3 520 080 euroa rahoitustuen myöntämiseksi Suomen hakemuksen perusteella.
 (5)Jotta EGR:n varat saataisiin käyttöön mahdollisimman nopeasti, tätä päätöstä olisi sovellettava siitä päivästä, jona se hyväksytään,
 OVAT HYVÄKSYNEET TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
 1 artikla
 Otetaan Euroopan globalisaatiorahastosta käyttöön 3 520 080 euroa maksusitoumusmäärärahoina ja maksumäärärahoina osana varainhoitovuotta 2017 koskevaa unionin yleistä talousarviota.
 2 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan sinä päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä. Sitä sovelletaan [sen hyväksymispäivästä]*.
 21Tehty Brysselissä
 Euroopan parlamentin puolesta
 Neuvoston puolesta
 Puhemies
 Puheenjohtaja
 (1)
 EUVL L 347, 20.12.2013, s. 855.
 (2)
 EGR-asetuksen 3 artiklan mukaisessa merkityksessä.
 (3)
 Komission asetus (EU) N:o 1046/2012, annettu 8. marraskuuta 2012, yhteisestä tilastollisten alueyksiköiden nimikkeistöstä (NUTS) annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1059/2003 täytäntöönpanosta siltä osin kuin on kyse aikasarjojen toimittamisesta uutta alueellista jaottelua varten (EUVL L 310, 9.11.2012, s. 34).
 (4)
 EUVL L 393, 30.12.2006, s. 1.
 (5)
 Asetuksen (EU) N:o 1309/2013 7 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
 (6)
 www.statista.com/chart/4112/smartphone-market-share
 (7)
 https://www.strategyanalytics.com/strategy-analytics/news/strategy-analytics-press-releases/strategy-analytics-press-release/2016/11/02/strategy-analytics-android-captures-record-88-percent-share-of-global-smartphone-shipments-in-q3-2016#.WTosOjclGUl
 (8)
 www.statista.com/chart/4112/smartphone-market-share
 (9)
 http://www.businessinsider.com/samsung-factory-working-conditions-2012-11?r=US&IR=T&IR=T
 (10)
 http://comptryx.com/product/global_salary_survey
 (11)
 https://www.kantarworldpanel.com/global/News/Android-Share-Tops-75-in-Europes-Largest-Markets
 (12)
 http://www.thanhniennews.com/business/samsung-shifts-plants-from-china-to-vietnam-to-protect-margins-392.html
 (13)
 http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/78925/TKAT_Loka_2016.pdf?sequence=1
 (14)
 http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/78925/TKAT_Loka_2016.pdf?sequence=1
 (15)
 http://www.itproportal.com/2015/07/20/nokias-woes-pushing-finnish-town-salo-further-into-recession/
 (16)
 EUVL L 347, 20.12.2013, s. 884.
 (17)
 EUVL C 373, 20.12.2013, s. 1.
 (18)
 EUVL L 347, 20.12.2013, s. 855.
 (19)
 EUVL C 373, 20.12.2013, s. 1.
 (20)
 Neuvoston asetus (EU, Euratom) N:o 1311/2013, annettu 2 päivänä joulukuuta 2013, vuosia 2014–2020 koskevan monivuotisen rahoituskehyksen vahvistamisesta (EUVL L 347, 20.12.2013, s. 884).
 (21)
 Parlamentti lisää päivämäärän ennen julkaisemista EUVL:ssä.


text:
 16.1.2013
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 11/12
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 23/2013 НА КОМИСИЯТА
 от 15 януари 2013 година
 за установяване на стандартни стойности при внос с цел определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти (Общ регламент за ООП) (1),
 като взе предвид Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 на Комисията от 7 юни 2011 г. за определяне на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета по отношение на секторите на плодовете и зеленчуците и на преработените плодове и зеленчуци (2), и по-специално член 136, параграф 1 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг на многостранните търговски преговори в Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 са посочени критериите, по които Комисията определя стандартните стойности при внос от трети държави за продуктите и периодите, посочени в приложение XVI, част A от същия регламент.
 (2)
 Стандартната стойност при внос се изчислява за всеки работен ден съгласно член 136, параграф 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, като се вземат под внимание променливите данни за всеки ден. В резултат на това настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Стандартните стойности при внос, посочени в член 136 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, са определени в приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.
 Съставено в Брюксел на 15 януари 2013 година.
 За Комисията, от името на председателя,
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Генерален директор на генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“
 (1) ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.
 (2) ОВ L 157, 15.6.2011 г., стр. 1.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Стандартни стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци
 (EUR/100 kg)
 Код по КН
 Код на третa държавa (1)
 Стандартна стойност при внос
 0702 00 00
 MA
 62,1
 TN
 102,6
 TR
 130,0
 ZZ
 98,2
 0707 00 05
 EG
 194,1
 TR
 130,5
 ZZ
 162,3
 0709 91 00
 EG
 158,2
 ZZ
 158,2
 0709 93 10
 MA
 104,4
 TR
 132,7
 ZZ
 118,6
 0805 10 20
 EG
 54,9
 MA
 59,8
 TR
 63,5
 ZA
 103,6
 ZZ
 70,5
 0805 20 10
 IL
 162,4
 MA
 95,8
 ZZ
 129,1
 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90
 IL
 113,9
 KR
 140,9
 TR
 94,1
 ZZ
 116,3
 0805 50 10
 TR
 76,9
 ZZ
 76,9
 0808 10 80
 BA
 47,0
 CN
 99,8
 MK
 38,5
 US
 183,6
 ZZ
 92,2
 0808 30 90
 CN
 65,3
 US
 134,8
 ZZ
 100,1
 (1) Номенклатура на държавите, определена с Регламент (ЕО) No 1833/2006 на Комисията (ОВ L 354, 14.12.2006 г., стр. 19). Код „ZZ“ означава „с друг произход“.


type: caselaw

text:
 24.9.2011
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 282/50
 Arrêt du Tribunal de la fonction publique (1ère chambre) du 5 juillet 2011
 V/Parlement
 (Affaire F-46/09) (1)
 (Fonction publique - Agent contractuel - Conditions d’engagement - Aptitude physique - Visite médicale d’embauche - Protection des personnes physiques à l’égard du traitement de données à caractère personnel - Secret médical - Transfert de données médicales entre institutions - Droit au respect de la vie privée)
 2011/C 282/92
 Langue de procédure: le français
 Parties
 Partie requérante: V (Bruxelles, Belgique) (représentants: É. Boigelot et S. Woog, avocats)
 Partie défenderesse: Parlement européen (représentants: K. Zejdová et S. Seyr, agents)
 Partie intervenante au soutien de la partie requérante: Contrôleur européen de la protection des données (représentants: M. V. Pérez Asinari et H. Kranenborg, agents)
 Objet de l’affaire
 D’une part, demande d’annulation de l’avis médical d’inaptitude physique du 18 décembre 2008 et, d’autre part, demande d’annulation du retrait de l’offre d’emploi faite précédemment à la partie requérante.
 Dispositif de l’arrêt
 1)
 La décision du 19 décembre 2008 par laquelle le Parlement européen a retiré l’offre d’emploi qu’il avait proposée à V est annulée.
 2)
 Le Parlement européen est condamné à verser à V la somme de 25 000 euros.
 3)
 Le recours est rejeté pour le surplus.
 4)
 Le Parlement européen supporte, outre ses propres dépens, les dépens de la requérante.
 5)
 Le Contrôleur européen de la protection des données, partie intervenante, supporte ses propres dépens.
 (1) JO C 11 du 16.1.10, p. 40.


text:
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,17.2.2020
 COM(2020) 58 final
 2020/0026(NLE)
 Togra le haghaidh
 CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir leis an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais Eorpaigh san Eagraíocht Mhuirí Idirnáisiúnta le linn an 75ú seisiún den Choiste um Chaomhnú an Chomhshaoil Mhuirí agus an 102ú seisiún den Choiste Muir-Shábháilteachta maidir le glacadh leasuithe ar Iarscríbhinn VI a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Idirnáisiúnta um Thruailliú ó Longa a Chosc, leasuithe ar Chaibidil II-1 den Coinbhinsiún Idirnáisiúnta um Shábháilteacht Anama ar Muir agus leasuithe ar an gCód Idirnáisiúnta um Shábháilteacht Long a úsáideann Gáis nó Breoslaí Íseal-splancphointe Eile
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1.Ábhar an togra
 Baineann an togra seo leis an gcinneadh lena leagtar síos an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais ag an 75ú seisiún de Choiste um Chaomhnú an Chomhshaoil Mhuirí na hEagraíochta Muirí Idirnáisiúnta (MEPC 75), a bheidh ar siúl i Londain ón 30 Márta go dtí an 3 Aibreán 2020 agus ag an 102ú seisiún de Choiste Muir-Shábháilteachta na hEagraíochta Muirí Idirnáisiúnta (MSC 102), a bheidh ar siúl i Londain ón 13 go dtí an 22 Bealtaine 2020, maidir leis na leasuithe a bhfuil sé beartaithe iad a ghlacadh ar Iarscríbhinn VI de Choinbhinsiún MARPOL agus a bhaineann leis an teorainn sulfair 0.50 % a chur chun feidhme go comhsheasmhach agus ar Chaibidil II-1 de Choinbhinsiún SOLAS: Rialachán 3-8 de chuid A-1 maidir le trealamh tuála agus múrála, Rialachán 7-2 de chuid B-1 maidir le ríomh an fhachtóra si agus maidir le Codanna B-2 go B-4 maidir le sláine uiscedhíonachta agus leasuithe ar Chodanna A-1 agus B-1 den Chód Idirnáisiúnta um Shábháilteacht Long a úsáideann Gáis nó Breoslaí Íseal-splancphointe Eile(Cód IGF).
 2.Comhthéacs an togra
 2.1.An Coinbhinsiún um an Eagraíocht Mhuirí Idirnáisiúnta
 Is leis an gCoinbhinsiún um an Eagraíocht Mhuirí Idirnáisiúnta a bhunaítear an Eagraíocht Mhuirí Idirnáisiúnta (IMO). Is é cuspóir na hEagraíochta Muirí Idirnáisiúnta fóram a chur ar fáil le haghaidh comhar i réimse na rialála agus na gcleachtas a bhaineann le hábhair theicniúla de gach cineál a imríonn tionchar ar loingeas atá ag gabháil do thrádáil idirnáisiúnta. Thairis sin, tá sé mar aidhm ag an Eagraíocht glacadh ginearálta na gcaighdeán is airde is féidir a chur chun cinn maidir le hábhair a bhaineann le sábháilteacht mhuirí, le héifeachtúlacht na loingseoireachta agus le cosc agus rialú truaillithe muirí ó longa, agus lena linn sin an cothrom iomaíochta a chur chun cinn. Bíonn sí ag plé le cúrsaí riaracháin agus dlí freisin.
 Tháinig an Coinbhinsiún i bhfeidhm an 17 Márta 1958.
 Tá na Ballstáit uile ina bpáirtithe sa Choinbhinsiún.
 Tá na Ballstáit uile ina bpáirtithe sa Choinbhinsiún Idirnáisiúnta um Thruailliú ó Longa a Chosc (“Coinbhinsiún MARPOL”), 1973, a tháinig i bhfeidhm an 2 Deireadh Fómhair 1983 agus tá siad ina bpáirtithe in Iarscríbhinn VI, a tháinig i bhfeidhm an 18 Bealtaine 2005. Níl an tAontas ina pháirtí i gCoinbhinsiún MARPOL.
 Tá na Ballstáit uile ina bpáirtithe sa Coinbhinsiún Idirnáisiúnta um Shábháilteacht Anama ar Muir (“Coinbhinsiún SOLAS”), 1974, a tháinig i bhfeidhm an 25 Bealtaine 1980. Níl an tAontas ina pháirtí i gCoinbhinsiún SOLAS.
 Faoi Choinbhinsiún SOLAS, rinneadh cód éigeantach den Chód Idirnáisiúnta um Shábháilteacht Long a úsáideann Gáis nó Breoslaí Íseal-splancphointe Eile (Cód IGF). Is é is cuspóir leis caighdeán idirnáisiúnta a chur ar fáil le haghaidh longa a oibrítear le breosla gáis nó le breosla de leachtanna íseal-splancphointe. Sa Chód sin, tugtar aghaidh ar na réimsí uile ar gá aird ar leith a thabhairt orthu i dtaca le húsáid gáis nó leachtanna íseal-splancphointe mar bhreosla. Tá le fáil ann critéir le haghaidh socrú agus suiteáil innealra le haghaidh tiomána agus feidhmeanna cúnta, arb innealra é a úsáideann gás nádúrtha mar bhreosla, a mbeidh leibhéal sláine aige, ó thaobh na sábháilteachta agus na hiontaofachta de, a bheidh coibhéiseach leis an leibhéal is féidir a bhaint amach le príomhinnealra agus innealra cúnta nua de chineál atá inchomparáide leis agus a oibrítear le breosla gnáthola.
 2.2.An Eagraíocht Mhuirí Idirnáisiúnta
 Is sainghníomhaireacht de chuid na Náisiún Aontaithe í an Eagraíocht Mhuirí Idirnáisiúnta (IMO) a bhfuil freagracht uirthi maidir le sábháilteacht agus slándáil loingis agus maidir le truailliú muirí ó longa a chosc. Is é an t‐údarás domhanda é ó thaobh caighdeáin a leagan síos maidir le sábháilteacht, slándáil agus feidhmíocht chomhshaoil an loingis idirnáisiúnta. Is é an príomhról atá aige creat rialála cóir éifeachtach a chruthú le haghaidh an tionscail loingis, creat a ghlacfar go huilíoch agus a chuirfear chun feidhme go huilíoch.
 Is féidir le gach Stát a bheith ina mball de IMO agus tá Ballstáit uile an Aontais ina mbaill de. Ó bhí 1974 ann, tá stádas breathnóra ag an gCoimisiún Eorpach san Eagraíocht Mhuirí Idirnáisiúnta (IMO). Tá sin amhlaidh de bharr Socrú le haghaidh Comhoibriú agus Comhar idir an Eagraíocht Chomhairleach Mhuirí Idir-rialtasach (IMCO) agus Coimisiún na gComhphobal Eorpach maidir le hábhair atá le leas coiteann an dá pháirtí.
 Is é atá sa Choiste um Chaomhnú an Chomhshaoil Mhuirí ná Baill uile IMO agus bíonn cruinniú aige uair amháin sa bhliain ar a laghad. Tugann sé aghaidh ar shaincheisteanna atá faoi raon feidhme na hEagraíochta a mhéid a bhaineann le rialú agus cosc truaillithe ó longa a chumhdaítear faoi choinbhinsiún MARPOL, ar a truailliú ó ola, ó cheimiceáin a iompraítear i mbulc, ó shéarachas, ó dhramhaíl agus ó astaíochtaí ó longa isteach san aer, ar a n‐áirítear truailleáin aeir agus astaíochtaí gás ceaptha teasa. Ar na hábhair eile a chumhdaítear tá bainistíocht uisce ballasta, córais frithscreamha, athchúrsáil long, ullmhacht agus freagairt i dtaca le truailliú, agus aithint limistéar speisialta agus limistéar farraige lena mbaineann íogaireacht ar leith.
 Cuireann Coiste um Chaomhnú an Chomhshaoil Mhuirí na hEagraíochta Muirí Idirnáisiúnta an sásra ar fáil chun cibé dualgais atá air faoi Choinbhinsiún IMO, faoi Chomhthionól IMO nó faoi Chomhairle IMO a chur i gcrích, nó aon dualgas faoi chuimsiú an raoin feidhme thuasluaite a d’fhéadfaí a shannadh dó le haon ionstraim idirnáisiúnta eile nó faoi aon ionstraim idirnáisiúnta eile, agus a nglacfadh IMO leis. Is le tromlach de na Baill a ghlacfar cinntí an Choiste um Chaomhnú an Chomhshaoil Mhuirí agus a fhochomhlachtaí.
 Is é atá i gCoiste Muir-Shábháilteachta IMO, mar an gcéanna, Baill uile IMO agus bíonn cruinniú aige uair amháin sa bhliain ar a laghad. Pléann sé le haon ábhar atá faoi chuimsiú raon feidhme na heagraíochta agus a bhaineann le háiseanna loingseoireachta, déanmhas agus trealamh soithí, foireannú ó thaobh na sábháilteachta de, rialacha le haghaidh imbhuailtí a chosc, láimhseáil lastaí contúirteacha, nósanna imeachta agus ceanglais i ndáil leis an tsábháilteacht mhuirí, faisnéis hidreagreafach, logleabhair agus taifid loingseoireachta, imscrúdú ar thaismigh muirí, tarrthálas agus tarrtháil, agus aon ábhar eile a bhfuil tionchar díreach aige ar an tsábháilteacht mhuirí.
 Cuireann Coiste Muir-Shábháilteachta IMO sásra ar fáil chun cibé dualgais atá air faoi Choinbhinsiún IMO, faoi Chomhthionól IMO nó faoi Chomhairle IMO a chur i gcrích, nó aon dualgas faoi chuimsiú an raoin feidhme thuasluaite a d’fhéadfaí a shannadh dó le haon ionstraim idirnáisiúnta eile nó faoi aon ionstraim idirnáisiúnta eile, agus a nglacfadh IMO leis. Is le tromlach de na Baill a ghlacfar cinntí an Choiste Muir-Shábháilteachta agus a fhochomhlachtaí.
 2.3.An gníomh atá beartaithe ag Coiste um Chaomhnú an Chomhshaoil Mhuirí na hEagraíochta Muirí Idirnáisiúnta
 An 30 Márta – 3 Aibreán 2020, le linn an 75ú seisiún (MEPC 75), tá an Coiste um Chaomhnú an Chomhshaoil Mhuirí chun leasuithe ar Iarscríbhinn VI de Choinbhinsiún MARPOL a ghlacadh. Baineann siad le cur i bhfeidhm na teorann sulfair 0.50 % a úsáidtear in ola bhreosla ar bord long. Na leasuithe atá beartaithe ar Iarscríbhinn VI de Choinbhinsiún MARPOL, is é is cuspóir dóibh tacú le cur chun feidhme comhsheasmhach na teorann sulfair 0.50 %.
 In 2008, ghlac IMO rún chun leasú a dhéanamh ar Iarscríbhinn VI de Choinbhinsiún MARPOL ina bhfuil rialacháin lena dtugtar aghaidh ar thruailliú aeir ó longa a chosc. Tháinig an Iarscríbhinn VI athbhreithnithe de Choinbhinsiún MARPOL i bhfeidhm an 1 Iúil 2010 agus tugadh isteach leis, inter alia, teorainneacha sulfair níos doichte i dtaca le breosla muirí i Limistéir Rialaithe Astaíochtaí SOx agus, chomh maith leis sin, i limistéir farraige lasmuigh de Limistéir Rialaithe Astaíochtaí SOx.
 Is tábhachtach an caighdeán ola bhreosla a leagtar amach i Rialachán 14.1.3 d’Iarscríbhinn VI de Choinbhinsiún MARPOL, a tháinig i bhfeidhm an 1 Eanáir 2020, a fhorfheidhmiú go láidir, chun go bhféadfar an teorainn sulfair 0.5 % a chur chun feidhme go comhsheasmhach agus a fhorfheidhmiú go héifeachtach ar fud an domhain. Is é an cuspóir atá leis na leasuithe atá beartaithe ar Iarscríbhinn VI de Choinbhinsiún MARPOL, a áirithiú go gcuirfear Rialachán 14.1.3 chun feidhme go héifeachtach, d’fhonn laghdú mór a dhéanamh ar astuithe aerthruaillithe SOx agus cáithníní isteach san atmaisféar de dheasca dóchán breosla ar longa, chun sláinte an duine agus an comhshaol muirí a chaomhnú.
 2.4.An gníomh atá beartaithe ag Coiste um Chaomhnú an Chomhshaoil Mhuirí na hEagraíochta Muirí Idirnáisiúnta
 An 13 – 22 Bealtaine 2020, le linn a 102ú seisiún (MSC 102), tá an Coiste Muir-Shábháilteachta chun leasuithe ar an gCoinbhinsiún Idirnáisiúnta um Shábháilteacht Anama ar Muir (Coinbhinsiún SOLAS) a ghlacadh chomh maith le leasuithe ar Rialachán 11 den Chód Idirnáisiúnta um Shábháilteacht Long a úsáideann Gáis nó Breoslaí Íseal-splancphointe Eile (Cód IGF).
 Na leasuithe atá beartaithe ar Rialacháin 3-8 de chuid A-1 de chaibidil II-1 de Choinbhinsiún SOLAS, baineann siad le sabháilteacht tuála agus múrála. Na leasuithe ar chodanna B, B-1 agus B-2 – B-4 de chaibidil II-1 de Choinbhinsiún SOLAS, baineann siad le comhsheasmhacht a áirithiú maidir le sláine uiscedhíonachta. De ghnáth, ní bhíonn na táscairí i gceist suiteáilte i ngach cineál long (táscaire stiúrach, táscaire lián, táscaire sáite, táscaire tumtha, agus táscaire samhlach feidhmíochta).
 Tá sé d’aidhm leis na leasuithe atá beartaithe ar Rialachán 11 den Chód Idirnáisiúnta um Shábháilteacht Long a úsáideann Gáis nó Breoslaí Íseal-splancphointe Eile (Cód IGF) an chomhsheasmhacht sa Chód IGF a threisiú, maidir leis na ceanglais reatha a bhaineann le longa a úsáideann gás nádúrtha mar bhreosla, trí leasuithe riachtanacha a thabhairt isteach bunaithe ar an taithí a fuarthas agus an Cód á chur i bhfeidhm.
 3.An seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais
 3.1.Leasuithe ar rialacháin in Iarscríbhinn VI de Choinbhinsiún MARPOL
 Le linn an 71ú seisiún den Choiste um Chaomhnú an Chomhshaoil Mhuirí (MEPC 71), a bhí ar siúl i Londain 3 – 7 Iúil 2017, formheasadh ítim nua maidir le “Cur chun feidhme comhsheasmhach Rialachán 14.1.3 d’Iarscríbhinn VI de Choinbhinsiún MARPOL”, ítim atá le cur le clár débhliantúil 2019-2019 an Fhochoiste um Chosc agus um Fhreagairt Truaillithe agus leis an gclár oibre sealadach le haghaidh an 5ú seisiún den Fhochoiste um Chosc agus um Fhreagairt Truaillithe (PPR 5), agus 2019 mar spriocam lena chur i gcrích.
 Ag an seisiún i Londain, ón 5 – 9 Feabhra 2018, d’fhorbair PPR 5 dréachtleasuithe ar Rialachán 14 d’Iarscríbhinn VI de Choinbhinsiún MARPOL i dtaca le toirmeasc a chur ar ola bhreosla neamhchomhlíontach a iompar le haghaidh dóchán i ndáil le tiomáint loinge nó oibriúcháin ar bord loinge. Rinne an 72ú seisiún den Choiste um Chaomhnú an Chomhshaoil Mhuirí (MEPC 72), a bhí ar siúl i Londain ón 9 – 13 Aibreán 2018, na dréachtleasuithe ar Iarscríbhinn VI de Choinbhinsiún MARPOL a fhormheas, le mionleasuithe.
 Bhí an Cruinniú Idirsheisiúnach maidir le cur chun feidhme comhsheasmhach Rialachán 14.1 3 d’Iarscríbhinn VI de Choinbhinsiún MARPOL ar siúl i Londain ón 9 – 13 Iúil 2018. Chuir an tAontas Eorpach isteach an doiciméad ISWG-AP 1/3/2, ina molann sé leasuithe a dhéanamh ar Rialacháin 14 agus 18.
 Ghlac MEPC 73 na leasuithe ar aontaíodh orthu, le rún MEPC.305 (73). Chinn MEPC 73 go measfar gur glacadh leis na leasuithe sin an 1 Meán Fómhair 2019 agus tiocfaidh siad i bhfeidhm 1 Márta 2020.
 Ag an seisiún Londain ón 18 – 22 Feabhra 2019, d’fhorbair PPR 6 dréachtleasuithe ar:
 –Rialachán 1 maidir le cur i bhfeidhm an rialacháin;
 –Rialachán 2 ina dtugtar sainmhínithe ar “cion sulfair in ola bhreosla”, “ breosla íseal-splancphointe” “sampla MARPOL den bhreosla á sheachadadh”, “sampla den bhreosla in úsáid”, agus “sampla den bhreosla ar bord”;
 –Rialachán 14 maidir le tógáil samplaí den ola bhreosla in úsáid agus den ola bhreosla ar bord roimh úsáid agus maidir le tástáil samplaí ola bhreosla i ndáil le comhlíonadh Iarscríbhinn VI de Choinbhinsiún MARPOL;
 –Rialachán 18 a bhaineann leis an nós imeachta fíorúcháin;
 –iarscríbhinn I ar an “Forlíonadh ar an Deimhniú IAPP”, maidir le pointe samplála ola bhreosla; agus
 –iarscríbhinn VI maidir leis an nós imeachta i ndáil le fíorú na samplaí breosla i gcás na samplaí ola bhreosla a úsáidtear i ndáil le comhlíonadh Iarscríbhinn VI de Choinbhinsiún MARPOL.
 Chuir PPR 6 na leasuithe sin faoi bhráid MEPC 74, a ghlac leo agus a chuir faoi bhráid MEPC 75 iad lena nglacadh.
 Leagtar amach, i nDoiciméad MEPC 75/3 de chuid IMO, na leasuithe ar Rialacháin 1, 2, 14, 18, 20, 21 d’Iarscríbhinn VI de Choinbhinsiún MARPOL agus ar aguisíní I agus VI a ghabhann le hIarscríbhinn VI de Choinbhinsiún MARPOL. Léirítear i mír 5.116 de thuarascáil MEP74 (MEPC 74/18) go bhforáiltear go nglacfar na leasuithe sin le linn MEPC 75.
 I bhfianaise fhorálacha cur chun feidhme treisithe Threoir 2016/802, ba cheart don Aontas tacú leis na leasuithe sin, ar an ábhar go léirítear iontu an gá atá ann ar fud an domhain leis an teorainn sulfair 0.50 % i mbreosla mara a fhorfheidhmiú ar bhealach láidir glan soiléir. Áiritheofar, leis sin, go ndéanfar laghdú éifeachtach ar astuithe ocsaídí sulfair, agus ar an mbealach sin go seachnófar a dtionchair dhíobhálacha ar shláinte an duine agus ar éiceachórais, agus ag an am céanna seachnófar saobhadh ar an iomaíocht san earnáil.
 3.2.Leasuithe ar Chaibidil II-I den Choinbhinsiún um Shábháilteacht Anama ar Muir(Coinbhinsiún SOLAS)
 3.2.1.Leasuithe ar Chaibidil II-I/A-1/3-8 de Choinbhinsiún SOLAS maidir le trealamh tuála agus múrála
 D’ardaigh an tAontas Eorpach saincheist faoi mhúráil shábháilte mar ítim neamhphleanáilte ag an 95ú seisiún de MSC (doiciméad MSC 95/19/2) agus ghlac MSC leis. Ina theannta sin, ghlac MSC le togra ón tSeapáin, a bhain le breithniú maidir le cothabháil a dhéanamh ar théada tíre atá damáistithe nó atá meathlaithe nó earraí nua a chur ina n‐áit (doiciméad MSC 95/19/13). Phléigh an Fochoiste ar Dhearadh agus Déanmhas Long (SDC) an tsaincheist i ngrúpa oibre agus trí Ghrúpa Comhfhreagrach araon, arna gcomhordú ag an Danmhairg agus ag an tSeapáin. Cuireadh na dréachtleasuithe ar Choinbhinsiún SOLAS chomh maith leis na treoirlínte agus an treoraíocht is infheidhme, i gcrích ag an 6ú seisiún de SDC (SDC 6). Ansin pléadh toradh SDC ag an 101ú seisiún den Choiste Muir-Shábháilteachta (MSC 101), eadhon:
 –Leasuithe ar Rialachán 3-8 de chuid A-1 de Chaibidil II-I de Choinbhinsiún SOLAS,
 –Treoirlínte maidir le socruithe deartha agus múrála agus roghnú trealaimh múrála agus feistis chuí le haghaidh múrála sábháilte,
 –Treoirlínte maidir le hiniúchadh agus cothabháil trealamh múrála lena n‐airítear na téada, agus
 –Treoraíocht athbhreithnithe maidir le tuáil ar bord loinge, agus trealamh múrala agus dréachtchiorclán MSC lena mbaineann i.e. MSC.1/Ciorc.1175/Ath.1, agus
 –dréachtchiorcláin uile MSC lena mbaineann
 Rinne MSC 101 formheas ar dhréachtleasuithe ar Choinbhinsiún SOLAS a leagtar amach in Iarscríbhinn 25 de thuarascáil MSC 101/24, Aguisín 1. Rinneadh na Treoirlínte agus an treoraíocht lena mbaineann a fhormheas i bprionsabal ag MSC 101 agus déanfar iad a fhormheas go críochnaitheach i gcomhar le glacadh dréachtleasuithe ar Choinbhinsiún SOLAS. Léirítear i míreanna 12.2-9 de thuarascáil MSC 101 (MSC 101/24) go bhforáiltear go nglacfar leis na leasuithe ar Choinbhinsiún SOLAS agus leis na treoirlínte agus an treoraíocht a bhaineann leo agus go ndéanfar iad a fhormheas faoi seach ag MSC 102.
 Ós rud é go gcuirtear uasghrádú cuimsitheach maidir leis na socruithe múrála atá ann faoi láthair ar fáil sna leasuithe ar Choinbhinsiún SOLAS agus sna treoirlínte, sa treoraíocht agus sna ciorcláin lena mbaineann. Comhfhreagraíonn siad do rún an togra bhunaidh ón Aontas, agus dá bhrí sin ba cheart don Aontas tacú le glacadh na leasuithe ar Choinbhinsiún SOLAS agus le formheas na n‐ionstraimí lena mbaineann.
 3.2.2.Sláine uiscedhíonachta – comhsheasmhacht idir Rialacháin i gCaibidil II-1 B, Caibidil B-I agus Caibidil B-2 – B-4 de Choinbhinsiún SOLAS
 Ag an 96úseisiún, chomhaontaigh MSC aschur a áireamh ar chlár leathbhliantúil 2018-2019 an Choiste, maidir le “Athbhreithnigh caibidil II-I, Codanna B-2 go B-4 de SOLAS chun comhsheasmhacht le Codanna B agus B-1 a áirithiú maidir le sláine uiscedhíonachta “, lena sannfar Fochoiste SDC mar orgán comhordúcháin.
 Chuir SDC 6 bailchríoch ar na dréachtleasuithe ar SOLAS agus chuir sé faoi bhráid MSC 101 iad. Leagtar amach na leasuithe ar chodanna B, B-1 agus B-2 – B-4 de Choinbhinsiún SOLAS Caibidil II-I, in Iarscríbhinn 25 a ghabhann le doiciméad MSC 101/24 Aguisín 1.
 Maidir le ríomh na bhfachtóirí i i Rialachán 7-2 de Chaibidil II-I B-1, de Choinbhinsiún SOLAS, shocraigh SDC cé go raibh forbairt na leasuithe ar Rialachán II-I/7-2.5 de Choinbhinsiún SOLAS lasmuigh de raon feidhme na hítime, go mbeadh leasú ar Choinbhinsiun SOLAS ar an mbealach is éifeachtúla agus is éifeachtaí chun dul i ngleic leis na neamhréireachtaí bunúsacha i Rialachán II-1/7-2.5.2.1 de Choinbhinsiún SOLAS maidir le doirse i mbulcaidí os cionn deic bhulcaide, a mheastar a bheith uiscedhíonach sna ríomhanna umchobhsaíocht i gcás damáiste. Chinn SDC 6 iarraidh ar MSC 101 aontú leis an gcur chuige sin chun na neamhréireachtaí maidir le huiscedhíonacht idir chodanna éagsúla de B i gCaibidil II-1 de Choinbhinsiún SOLAS a réiteach. Rinne MSC 101 amhlaidh (mír 12.10 de thuarascáil MSC 101, MSC 101/24) agus leagtar amach na leasuithe in Iarscríbhinn 25 a ghabhann leis an doiciméad MSC 101/24, Aguisín 1.
 Léirítear i mír 12.12 de thuarascáil MSC 101 (MSC 101/24) go bhforáiltear go nglacfar leis na leasuithe thuasluaite ag MSC 102.
 Ós rud é go dtugtar isteach, leis na leasuithe ar chaibidil II-1, Codanna B-2 go B-4 de Choinbhinsiún SOLAS, comhleanúnachas, ar fud Chuid B, sna forálacha maidir le sláine uiscedhíonachta, lena n‐áirítear an tsaincheist maidir le ríomhanna um chobhsaíocht i gcás damáiste don long, agus toisc gur thacaigh an tAontas lena bhformheas le linn MSC 101, ba cheart don Aontas tacú le glacadh na leasuithe sin.
 3.3.Leasuithe ar chodanna A-1 agus B-1 den Chód Idirnáisiúnta um Shábháilteacht Long a úsáideann Gáis nó Breoslaí Íseal-splancphointe Eile(Cód IGF)
 Chomhaontaigh an 5ú seisiún den Fhochoiste ar Iompar Lastaí agus Coimeádán (CCC 5) dréachtleasuithe ar mhír 6.7.1.1 (córais bhrú-scaoilte) agus caibidil 11 (córais múchta dóiteáin i seomra ullmhúchán breosla) de chuid A-1 de Chóid IGF mar a leagtar síos in iarscríbhinn 2 de thuarascáil CCC, CCC 5/13, le cur faoi bhráid MSC 101 lena bhformheas (dá dtagraítear i mír 3.31 de CCC 5/13). Rinne MSC 101 na dréachtleasuithe sin a leagtar amach in iarscríbhinn 14 MSC 101/24 Aguisín 1 a fhormheas ansin. Léirítear i mír 9.2 de thuarascáil MSC 101 (MSC 101/24) go bhforáiltear go nglacfar leis na leasuithe thuasluaite ag MSC 102
 Rinne CCC 5 formheas ar dhréachtleasuithe ar mhír 16.3.3.5.1 maidir le tástálacha teanntachta ar ábhair le haghaidh an chórais choimeádta bhreosla, nach cóimhiotal alúmanaim iad, a bhaineann le cuid B-1 de Chód IGF, mar a leagtar síos in iarscríbhinn 5 de CCC 5/13 le cur faoi bhráid MSC 101 lena fhormheas (dá dtagraítear i mír 4.14 de CCC 5/13). Rinne MSC 101 formheas ansin ar na dréachtleasuithe sin mar a leagtar amach iad in iarscríbhinn 14 MSC 101/24 Aguisín 1. Léirítear i mír 9.3 MSC 101/24 go bhforáiltear go nglacfar leis na leasuithe ag MSC 102.
 Tugtar breis soiléireachta leis an leasú ar mhír 6.7.1.1 maidir leis na spásanna atá le cur ar fáil i gcás chóras faoisimh brú cuí. Soláthraítear sábháilteacht níos fearr leis an leasú ar chaibidil 11, maidir le córas múchta dóiteáin suite a chur i seomra ullmhúchán breosla. Tugadh tacaíocht ón Aontas don dá cheann cheana lena bhformheas ag MSC 101. Dá bhrí sin, ba cheart don Aontas tacú le glacadh na leasuithe sin.
 3.4.Reachtaíocht ábhartha AE agus inniúlacht AE
 3.4.1.Leasuithe ar Iarscríbhinn VI de Choinbhinsiún MARPOL
 Na ceanglais in Iarscríbhinn VI de Choinbhinsiún MARPOL, maidir leis an gcion sulfair in ola bhreoslaí muirí a laghdú d’fhonn astuithe aerthruaillithe SOx a laghdú, cuirtear chun feidhme iad i ndlí an Aontais i dTreoir (AE) 2016/802 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle 11 Bealtaine 2016 a bhaineann le laghdú an chion sulfair i leachtbhreoslaí áirithe. Dá bhrí sin, beidh tionchar díreach ar cheanglais na Treorach ag na leasuithe sin lena dtabharfar isteach athruithe ar Iarscríbhinn VI de Choinbhinsiún MARPOL agus a bhfuiltear lena nglacadh le linn MEPC 75.
 3.4.2.Leasuithe ar Chaibidil II-I den Choinbhinsiún um Shábháilteacht Anama ar Muir (Coinbhinsiún SOLAS)
 Le hAirteagal 6(2)(a)(i) de Threoir 2009/45/CE maidir le rialacha agus caighdeáin sábháilteachta le haghaidh longa paisinéirí, déantar Coinbhinsiún SOLAS, arna leasú, infheidhme maidir le longa paisinéirí d’Aicme A.
 Dá bhrí sin, beidh tionchar díreach ar cheanglais na Treorach ag na leasuithe sin lena dtabharfar isteach athruithe ar Chaibidil II-1, Codanna A agus B agus a bhfuiltear lena nglacadh le linn MSC 102.
 3.4.3.Leasuithe ar chodanna A-1 agus B-1 den Chód Idirnáisiúnta um Shábháilteacht Long a úsáideann Gáis nó Breoslaí Íseal-splancphointe Eile (Cód IGF)
 Le hAirteagal 6(2)(a)(i) de Threoir 2009/45/CE maidir le rialacha agus caighdeáin sábháilteachta le haghaidh longa paisinéirí, déantar Coinbhinsiun SOLAS, arna leasú, infheidhme maidir le longa paisinéirí d’Aicme A. Le Coinbhinsiún SOLAS, déantar cód éigeantach den Chód IGF i dtaca le longa paisinéirí.
 Dá bhrí sin, bheadh tionchar díreach ag na leasuithe atá le glacadh le linn MSC 102 ar cheanglais trí chur i bhfeidhm Threoir 2009/45/CE.
 3.4.4.Inniúlacht an Aontais Eorpaigh
 Dhéanfadh na leasuithe ar Iarscríbhinn VI de Choinbhinsiún MARPOL difear do dhlí an Aontais Eorpaigh trí chur i bhfeidhm Threoir (AE) 2016/802 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle 11 Bealtaine 2016 a bhaineann le laghdú an chion sulfair i leachtbhreoslaí áirithe.
 Dhéanfadh na leasuithe ar Chaibidil II-I den Coinbhinsiún Idirnáisiúnta um Shábháilteacht Anama ar Muir (Coinbhinsiún SOLAS) difear do dhlí an Aontais Eorpaigh trí chur i bhfeidhm Threoir 2009/45/CE.
 Dhéanfadh na leasuithe ar chodanna A-1 agus B-1 den Chód Idirnáisiúnta um Shábháilteacht Long a úsáideann Gáis nó Breoslaí Íseal-splancphointe Eile (Cód IGF) difear do dhlí an Aontais Eorpaigh trí chur i bhfeidhm Threoir 2009/45/CE.
 Dá bhrí sin, tá inniúlacht eisiach ag an Aontas de bhua an choir dheireanaigh d’Airteagal 3(2) CFAE agus, ar an ábhar sin, is gá a leagan síos cad é seasamh an Aontais maidir leis na hachtanna lena nglactar na leasuithe thuasluaite.
 4.Bunús dlí
 4.1.Bunús dlí don nós imeachta
 4.1.1.Prionsabail
 Déantar foráil, le hAirteagal 218(9) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh (CFAE), le haghaidh cinntí lena leagfar síos “na seasaimh a ghlacfar thar ceann an Aontais i gcomhlacht arna chur ar bun le comhaontú nuair a iarrtar ar an gcomhlacht sin gníomhartha a ghlacadh a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo, seachas gníomhartha lena bhforlíonfar nó lena leasófar creat institiúideach an chomhaontaithe.”
 Tá feidhm ag Airteagal 218(9) CFAE cibé acu atá an tAontas ina bhall den chomhlacht nó ina pháirtí sa chomhaontú nó nach bhfuil
 1
 .
 Áirítear ar na ‘gníomhartha a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo’ gníomhartha a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo de bhua rialacha an dlí idirnáisiúnta lena rialaítear an comhlacht i gceist. Áirítear leis freisin ionstraimí nach bhfuil éifeacht cheangailteach leo faoin dlí idirnáisiúnta, ach ‘a d’fhéadfadh tionchar cinntitheach a imirt ar ábhar na reachtaíochta a ghlacfaidh reachtóir an Aontais Eorpaigh’
 2
 .
 4.1.2.Cur i bhfeidhm maidir leis an gcás seo
 Is comhlachtaí iad an Coiste um Chaomhnú an Chomhshaoil Mhuirí agus an Coiste Muir-Shábháilteachta a cuireadh ar bun le comhaontú, eadhon leis an gCoinbhinsiún um an Eagraíocht Mhuirí Idirnáisiúnta.
 Na gníomhartha a bhfuiltear ag iarraidh ar an gCoiste um Chaomhnú an Chomhshaoil Mhuirí agus ar an gCoiste Muir-Shábháilteachta iad a ghlacadh, is gníomhartha iad a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo. D’fhéadfadh na gníomhartha atá beartaithe tionchar cinntitheach a bheith acu ar a bhfuil sa reachtaíocht seo a leanas de chuid an Aontais Eorpaigh:
 –Treoir (AE) 2016/802 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Bealtaine 2016 a bhaineann le laghdú an chion sulfair i leachtbhreoslaí áirithe agus Rialachán (AE) Uimh. 530/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le ceanglais a thabhairt isteach, ar dhóigh bhrostaithe, i dtaca le cabhlacha dúbailte nó riachtanais deartha choibhéiseacha i gcás tancaeir ola aonchabhlach. Tá sin amhlaidh toisc go léirítear, i dTreoir (AE) 2016/802 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle 11 Bealtaine 2016 a bhaineann le laghdú an chion sulfair i leachtbhreoslaí áirithe, na ceanglais a bhaineann le sulfair a leagtar síos in Iarscríbhinn VI de Choinbhinsiún MARPOL, eadhon san uirlis lena gcuirfear a aidhm i gcrích.
 –Treoir 2009/45/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le rialacha agus caighdeáin sábháilteachta le haghaidh longa paisinéirí. Tá sin amhlaidh toisc go leagtar síos le Treoir 2009/45 nach mór do longa paisinéirí d’Aicme A ceanglais Choinbhinsiún SOLAS, arna leasú, a chomhlíonadh go hiomlán.
 Dá bhrí sin, dhéanfadh na leasuithe ar Iarscríbhinn VI de Choinbhinsiún MARPOL, ar Choinbhinsiún SOLAS agus ar Chód IGF, difear do dhlí an Aontais Eorpaigh trí chur i bhfeidhm Threoir (AE) 2016/802 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle 11 Bealtaine 2016 a bhaineann le laghdú an chion sulfair i leachtbhreoslaí áirithe
 3
 agus trí chur i bhfeidhm Threoir 2009/45/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 6 Bealtaine 2009 maidir le rialacha sábháilteachta le haghaidh longa paisinéirí, faoi seach.
 Leis an ngníomh atá beartaithe, ní fhorlíontar creat institiúideach an Chomhaontaithe ná ní leasaítear é.
 Dá bhrí sin, is é Airteagal 218(9) CFAE an bunús dlí don nós imeachta le haghaidh an chinnidh atá beartaithe.
 4.2.Bunús dlí substainteach
 4.2.1.Prionsabail
 I dtaca leis an mbunús dlí substainteach le haghaidh cinneadh faoi Airteagal 218(9) CFAE, braitheann sé go príomha ar chuspóir agus inneachar an ghnímh atá beartaithe agus a nglactar seasamh ina leith thar ceann an Aontais. Má tá dhá aidhm ag an ngníomh atá beartaithe nó má tá dhá chomhpháirt ann agus más féidir ceann de na haidhmeanna nó de na comhpháirteanna sin a aithint mar phríomhaidhm nó mar phríomh-chomhpháirt, agus nach bhfuil san aidhm nó sa chomhphairt eile ach fo-aidhm nó fo-chomhpháirt, ní mór an cinneadh faoi Airteagal 218(9) CFAE a bhunú ar bhunús dlí substainteach aonair, eadhon ar an mbunús dlí nach foláir a bheith leis an bpríomhaidhm nó leis an bpríomh-chomhpháirt.
 4.2.2.Cur i bhfeidhm maidir leis an gcás seo
 Is le muiriompar a bhaineann príomhchuspóir agus príomhinneachar an ghnímh atá beartaithe. Dá bhrí sin, is é Airteagal 100(2) CFAE an bunús dlí substainteach le haghaidh an chinnidh atá beartaithe.
 4.3.Conclúid
 Ba cheart Airteagal 100(2) CFAE, i gcomhar le hAirteagal 218(9) CFAE, a bheith mar bhunús dlí le haghaidh an chinnidh atá beartaithe.
 2020/0026 (NLE)
 Togra le haghaidh
 CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir leis an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais Eorpaigh san Eagraíocht Mhuirí Idirnáisiúnta le linn an 75ú seisiún den Choiste um Chaomhnú an Chomhshaoil Mhuirí agus an 102ú seisiún den Choiste Muir-Shábháilteachta maidir le glacadh leasuithe ar Iarscríbhinn VI a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Idirnáisiúnta um Thruailliú ó Longa a Chosc, leasuithe ar Chaibidil II-1 den Coinbhinsiún Idirnáisiúnta um Shábháilteacht Anama ar Muir agus leasuithe ar an gCód Idirnáisiúnta um Shábháilteacht Long a úsáideann Gáis nó Breoslaí Íseal-splancphointe Eile
 TÁ COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe Airteagal 100(2) de, i dteannta Airteagal 218(9) de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach, de bharr an mhéid seo a leanas:
 (1)Ba cheart gníomhaíocht an Aontais san earnáil mhuiriompair a bheith dírithe ar an gcomhshaol muirí agus sláinte an duine a chosaint agus ar an tsábháilteacht mhuirí a fheabhsú.
 (2)Tháinig an Coinbhinsiún um an Eagraíocht Mhuirí Idirnáisiúnta (IMO) i bhfeidhm an 17 Márta 1958.
 (3)Is sainghníomhaireacht de chuid na Náisiún Aontaithe í an Eagraíocht Mhuirí Idirnáisiúnta (IMO) a bhfuil freagracht uirthi maidir le sábháilteacht agus slándáil loingis agus maidir le truailliú muirí agus atmaisféarach ó longa a chosc. Tá Ballstáit uile an Aontais ina mbaill de IMO. Níl an tAontas ina bhall de IMO.
 (4)De bhun Airteagal 38 (a) den Choinbhinsiún um IMO, déanann an Coiste um Chaomhnú an Chomhshaoil Mhuirí na feidhmeanna sin a thugtar do IMO nó a d’fhéadfaí a thabhairt do IMO le coinbhinsiúin idirnáisiúnta maidir le truailliú muirí ó longa a chosc agus a rialú, nó faoi na coinbhinsiúin sin, go háirithe i dtaca le glacadh agus leasú rialachán nó forálacha eile.
 (5)De bhun Airteagal 28(b) den Choinbhinsiún um IMO, cuireann an Coiste Muir-Shábháilteachta sásra ar fáil chun cibé dualgais a shanntar dó i gcomhréir leis an gCoinbhinsiún sin, nó a shanntar dó le Comhthionól IMO nó le Comhairle IMO a chur i gcrích, nó aon dualgas faoi chuimsiú raon feidhme an Airteagail sin a d’fhéadfaí a shannadh dó faoi aon ionstraim idirnáisiúnta eile agus a nglacfadh IMO leis.
 (6)Tháinig an Coinbhinsiún Idirnáisiúnta um Thruailliú ó Longa a Chosc (“Coinbhinsiún MARPOL”) i bhfeidhm an 2 Deireadh Fómhair 1983.
 (7)De bhun Airteagal 16(2) (c) de Choinbhinsiún MARPOL, féadfaidh an comhlacht iomchuí, mar atá an Coiste um Chaomhnú an Chomhshaoil Mhuirí sa chás seo, leasuithe a dhéanfar air a ghlacadh.
 (8)Tháinig an Coinbhinsiún Idirnáisiúnta um Shábháilteacht Anama ar Muir (“Coinbhinsiún SOLAS”) i bhfeidhm an 25 Bealtaine 1980.
 (9)De bhun Airteagal VIII(b)(iii) de Choinbhinsiún SOLAS, féadfaidh an Coiste Muir-Shábháilteachta leasuithe ar Choinbhinsiún SOLAS a ghlacadh.
 (10)Tá an Coiste um Chaomhnú an Chomhshaoil Mhuirí, le linn a 75ú seisiún ón 30 Márta go dtí an 3 Aibreán (“MEPC 75”), le leasuithe ar Iarscríbhinn VI de Choinbhinsiún MARPOL a ghlacadh.
 (11)Tá an Coiste Muir-Shábháilteachta, le linn a 102ú seisiún, ón 13 go dtí an 22 Bealtaine 2020 (“MSC 102”), le leasuithe ar Chaibidil II-1 de Choinbhinsiún SOLAS agus leasuithe ar Chodanna A-1 agus B-1 den Chód Idirnáisiúnta um Shábháilteacht Long a úsáideann Gáis nó Breoslaí Íseal-splancphointe Eile (“Cód IGF”) a ghlacadh.
 (12)Is iomchuí an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais le linn MEPC 75 a leagan síos, toisc go bhféadfadh na leasuithe ar ialacháin 1, 2, 14, 18, 20, 21 agus Iarscríbhinní I agus VI de Choinbhinsiún MARPOL tionchar cinntitheach a imirt ar a bhfuil i ndlí an Aontais, eadhon i dTreoir (AE) 2016/802 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle
 4
 ,
 5
 .
 (13)Is iomchuí an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais le linn MSC 102 a leagan síos, toisc go bhféadfadh na leasuithe ar Chaibidil II-1 de Choinbhinsiún SOLAS tionchar cinntitheach a imirt ar a bhfuil i reachtaíocht an Aontais, eadhon i Rialachán 2009/45/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle
 6
 , agus toisc go bhféadfadh na leasuithe ar Chód IGF tionchar cinntitheach a imirt ar a bhfuil i ndlí an Aontais, eadhon i dTreoir 2009/45/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le rialacha agus caighdeáin sábháilteachta le haghaidh longa paisinéirí.
 (14)Dhéanfadh na leasuithe ar Iarscríbhinn VI de Choinbhinsiún MARPOL a áirithiú go gcuirfí chun feidhme go comhsheasmhach an teorainn sulfair 0.50 % le haghaidh breoslaí muirí a leagtar amach i Rialachán 14. Ba cheart don Aontas tacú leis na leasuithe sin chun na tairbhí réamh-mheasta sláinte agus comhshaoil a ghnóthú a thiocfadh as laghdú ar astuithe dé-ocsaíde sulfair ó dhóchán breosla.
 (15)Bheadh múráil níos sábháilte ag soithí mar gheall ar na leasuithe ar Chuid A-1 de Chaibidil II-I de Choinbhinsiún SOLAS. Ba cheart don Aontas tacú leis na leasuithe sin toisc go ndéantar uasghrádú cuimsitheach leo ar na socruithe múrála atá ann faoi láthair.
 (16)Dhéanfadh na leasuithe ar Chodanna B, B-1, B-2 go B-4 de Chaibidil II-1 de Choinbhinsiún SOLAS comhsheasmhacht a áirithiú sna forálacha maidir le sláine uiscedhíonachta soithí. Ba cheart don Aontas tacú leis na leasuithe sin toisc go dtugtar isteach leo comhleanúnachas, ar fud chuid B, sna forálacha maidir le sláine uiscedhíonachta, ar a n‐áirítear saincheist ríthábhachtach sin na ríomhanna um chobhsaíocht i gcás damáiste don long.
 (17)Sna leasuithe ar chodanna A-1 agus B-1 de Chód IGF, déantar foráil maidir le feabhsuithe a bhaineann le himchoimeád breosla, le sábháilteacht ó dhóiteáin agus le tástálacha teannais le haghaidh táthú ábhar miotalach agus tástáil neamhscriosach ar an gcóras coimeádta breosla, agus na feabhsuithe sin bunaithe ar an taithí a fuarthas agus an Cód á chur i bhfeidhm. Ba cheart don Aontas tacú leis na leasuithe sin toisc go dtugtar breis soiléireachta iontu maidir leis na spásanna a bhfuiltear le córas brú-scaoilte iomchuí a chur ar fáil iontu agus toisc go ndéantar foráil iontu maidir le bearta sábháilteachta breise i seomraí ullmhúcháin breosla.
 (18)Na Ballstáit sin den Aontas ar baill iad de Choiste um Chaomhnú an Chomhshaoil Mhuirí agus de Choiste Muir-Shábháilteachta na hEagraíochta Muirí Idirnáisiúnta, tá siad le seasamh an Aontais a chur in iúl, agus tá siad le sin a dhéanamh go comhpháirteach,
 TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 Na seasaimh atá le glacadh thar ceann an Aontais le linn an 75ú seisiún de Choiste um Chaomhnú an Chomhshaoil Mhuirí IMO, is é a bheidh iontu aontú le glacadh na leasuithe ar Iarscríbhinn VI a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Idirnáisiúnta um Thruailliú ó Longa a Chosc mar a leagtar síos iad san Iarscríbhinn a ghabhann le Doiciméad MEPC 75/3 de chuid IMO.
 Airteagal 2
 Na seasaimh atá le glacadh thar ceann an Aontais le linn an 102ú seisiún de Choiste Muir-Shábháilteachta IMO, is é a bheidh iontu aontú leis an méid seo a leanas:
 (a)glacadh na leasuithe ar Chaibidil II-I den Choinbhinsiún Idirnáisiúnta um Shábháilteacht Anama ar Muir a leagtar síos in Iarscríbhinn I a ghabhann le doiciméad MSC 102/3 de chuid IMO;
 (b)glacadh na leasuithe ar Chodanna A-1 agus B-1 den Chód Idirnáisiúnta um Shábháilteacht Long a úsáideann Gáis nó Breoslaí Íseal-splancphointe Eile a leagtar síos in Iarscríbhinn 2 a ghabhann le doiciméad MSC 102/3 de chuid IMO.
 Airteagal 3
 1.Na Ballstáit sin den Aontas atá ina mbaill de Choiste Muir-Shábháilteachta IMO, cuirfidh siad an seasamh da dtagraítear in Airteagal 1 in iúl agus déanfaidh siad sin go comhpháirteach.
 2.Na Ballstáit sin den Aontas atá ina mbaill de Choiste Muir-Shábháilteachta IMO, cuirfidh siad in iúl an seasamh dá dtagraítear in Airteagal 2,
 Airteagal 4
 Dírítear an Cinneadh seo chuig na Ballstáit.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann na Comhairle
 An tUachtarán
 (1)
 Cás C-399/12 “An Ghearmáin v an Chomhairle” (OIV), ECLI:EU:C:2014:2258, mír 64.
 (2)
 Cás C-399/12 “An Ghearmáin v an Chomhairle” (OIV), ECLI:EU:C:2014:2258, míreanna 61–64.
 (3)
 Cinneadh cur chun feidhme (AE) 2015/253 an 16 Feabhra 2015 lena leagtar síos na rialacha a bhaineann le sampláil agus tuairisciú faoin Treoir (IO L 41, 17.2.2015, lch. 55–59).
 (4)
 Treoir (AE) 2016/802 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Bealtaine 2016 a bhaineann le laghdú an chion sulfair i leachtbhreoslaí áirithe (IO L 132, 21.5.2016, lch. 58).
 (5)
 Cinneadh Cur chun Feidhme (AE) 2015/253 an 16 Feabhra 2015 lena leagtar síos na rialacha a bhaineann le sampláil agus tuairisciú faoi Threoir 1999/32/CE ón gComhairle a mhéid a bhaineann leis an gcion sulfair i mbreoslaí muirí (IO L 41, 17.2.2015, lch. 55–59).
 (6)
 Treoir 2009/45/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 6 Bealtaine 2009 maidir le rialacha agus caighdeáin sábháilteachta le haghaidh longa paisinéirí (IO L 163, 25.6.2009, lch. 1).


type: contracts

text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 22000D0921(17)
 Official Journal L 237 , 21/09/2000 P. 0083 - 0083
 Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEENru 64/2000tat-28 ta' Ġunju 2000li temenda l-Protokoll 47 għall-Ftehim taż-ŻEE dwar l-abolizzjoni ta' ostakoli tekniċi għall-kummerċ fl-inbidIL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE,Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, kif aġġustat bil-Protokoll li jaġġusta l-Ftehim għaż-Żona Ekonomika Ewropea, minn hawn iżjed 'il quddiem issir referenza għalih bħala "l-Ftehim", u b'mod partikolari l-Artikolu 98 tiegħu,Billi:(1) Il-Protokoll 47 għall-Ftehim ġie emendat bid-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEE Nru 35/2000 tal-31 ta' Marzu 2000 [1].(2) Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2253/1999 tal-25 ta' Ottubru 1999 li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 881/98 lijistabbilixxi regoli dettaljati għall-protezzjoni tat-termini tradizzjonali addizzjonali wżati sabiex jinnominaw ċerti tipi ta' nbid ta' kwalità prodotti f'reġjuni speċifikati (inbid ta' kwalità psr) [2] għandu jiġi inkorporat fil-Ftehim,IDDEĊIEDA KIF ĠEJ:Artikolu 1L-inċiż li ġej għandu jiġi miżjud fil-punt 42e (Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 881/98) fl-Appendiċi 1 tal-Protokoll 47 għall-Ftehim:"- 399 R 2253: Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2253/1999 tal-25 ta' Ottubru 1999 (ĠU L 275, tas-26.10.1999, p. 8)."Artikolu 2It-testi tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2253/1999 fil-lingwa Islandiża u f'dik Norveġiża, li għandhom jiġu ppubblikati fis-Suppliment taż-ŻEE għall-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej, għandhom ikunu awtentiċi.Artikolu 3Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ nhar id-29 ta' Ġunju 2000, sakemm ikunu saru n-notifiki kollha taħt l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim lill-Kumitat Konġunt taż-ŻEE [3].Artikolu 4Din id-Deċiżjoni għandha tiġi ppubblikata fit-Taqsima taż-ŻEE ta', u fis-Suppliment taż-ŻEE għall-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej.Magħmula fi Brussel, fit-28 ta' Ġunju 2000.Għall-Kumitat Konġunt taż-ŻEEIl-PresidentF. Barbaso[1] ĠU L 141, tal-15.6.2000, p. 62.[2] ĠU L 275, tas-26.10.1999, p. 8.[3] Ebda ħtiġiet kostituzzjonali indikati.--------------------------------------------------