text:
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,21.9.2020
 COM(2020) 585 final
 2020/0272(NLE)
 Togra le haghaidh
 CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir leis an seasamh a ghlacfar thar ceann an Aontais le linn an 66ú seisiún den Choiste um an gCóras Comhchuibhithe san Eagraíocht Dhomhanda Chustaim i ndáil leis an nglacadh atá beartaithe ar Thuairimí maidir le Rangú, cinntí maidir le Rangú, leasuithe ar Nótaí Míniúcháin an Chórais Chomhchuibhithe nó comhairle eile maidir le léirmhíniú an Chórais Chomhchuibhithe agus moltaí chun aonfhoirmeacht a chinntiú maidir le cur i bhfeidhm an Chórais Chomhchuibhithe faoin gCoinbhinsiún ar an gCóras Comhchuibhithe
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1.Ábhar an togra
 Déanann an togra seo comhlánú ar an dréachtchinneadh atá le glacadh thar ceann an Aontais le linn an 66ú seisiún den Choiste um an gCóras Comhchuibhithe (CCC) den Eagraíocht Dhomhanda Chustaim i mí Mheán Fómhair 2020, a cuireadh faoi bhráid na Comhairle an 21 Lúnasa 2020 (COM(2020) 427).
 2.Comhthéacs an togra
 2.1.An Coinbhinsiún Idirnáisiúnta ar an gCóras Comhchuibhithe um Thuairisciú agus um Chódú Tráchtearraí
 Is é is aidhm don Coinbhinsiún Idirnáisiúnta ar an gCóras Comhchuibhithe um Thuairisciú agus um Chódú Tráchtearraí trádáil idirnáisiúnta, bailiú staitisticí agus déanamh comparáide agus anailíse ar staitisticí a éascú, go háirithe staitisticí a bhaineann le trádáil idirnáisiúnta. Áirítear leis mar Iarscríbhinn Ainmníocht an Chórais Chomhchuibhithe, córas idirnáisiúnta comhchuibhithe lena bhféadfaidh tíortha atá rannpháirteach earraí trádáilte a rangú ar bhonn coiteann chun críoch custaim. Go háirithe, áirítear le hAinmníocht CC tuairisc ar na hearraí, atá leagtha síos mar cheannteidil agus fo-cheannteidil, agus na cóid uimhriúla lena mbaineann, bunaithe ar chóras cóid 6-digit. Déantar athbhreithniú ar Ainmníocht CC gach cúig bliana
 1
 . Cuireann níos mó ná 190 lucht riaracháin an Ainmníocht sin i bhfeidhm; dá bharr sin, aicmítear níos mó ná 98% d'earraí trádáilte ar domhain dá réir.
 Tháinig an Comhaontú i bhfeidhm an 1 Eanáir 1988.
 Tá an tAontas Eorpach agus gach Ballstát de ina bpáirtithe sa Chomhaontú
 2
 .
 2.2.An Eagraíocht Dhomhanda Chustaim (EDC)
 An Eagraíocht Dhomhanda Chustaim (EDC), a bunaíodh in 1952 mar an Chomhairle um Chomhar Custaim, is comhlacht idir-rialtasach neamhspleách í arb é is cuspóir léi éifeachtacht agus éifeachtúlacht na n‐údarás Custaim a fheabhsú. Tá 183 údarás custaim ina mball di ar fud an domhain. Is í an Chomhairle í bord rialaithe EDC. Feidhmíonn an tAontas cearta agus oibleagáidí ar nós ballraíocht ad interim san Eagraíocht Dhomhanda Chustaim, go dtí go dtiocfaidh an leasú ar an gCoinbhinsiún lena mbunaítear Comhairle um Chomhar Custaim i bhfeidhm.
 Is í Comhairle EDC bord rialaithe EDC, comhairle a bhraitheann ar inniúlacht agus ar scileanna Rúnaíochta agus ar réimse coistí teicniúla agus comhairleacha chun a misean a thabhairt i gcrích.
 Is coiste teicniúil í an Coiste um an gCóras Comhchuibhithe (CCC) atá i gceannas ar obair ullmhúcháin a bhaineann le Coinbhinsiún CC. Seo iad príomhchúraimí an Choiste um an gCóras Comhchuibhithe:
 ·Nótaí Míniúcháin, Tuairimí maidir le Rangú nó comhairle eile a ullmhú mar threoraíocht faoi léirmhíniú an Chórais Chomhchuibhithe, agus feidhmeanna eile den chineál sin a fheidhmiú i ndáil leis an gCóras Comhchuibhithe mar a mheasann Comhairle EDC nó na Páirtithe Conarthacha a bheith riachtanach.
 ·Moltaí a ullmhú chun aonfhoirmeacht a chinntiú maidir le léirmhíniú agus cur i bhfeidhm théacsanna dlíthiúla an Chórais Chomhchuibhithe, lena n‐áirítear díospóidí faoi rangú a réiteach idir Páirtithe Conarthacha, agus dá bhrí sin, trádáil a éascú;
 ·Leasuithe agus nuashonruithe ar an gCóras Comhchuibhithe a mholadh chun forbairtí sa teicneolaíocht agus athruithe i ngréasáin trádála a léiriú, chomh maith le riachtanais eile de chuid úsáideoirí an Chórais Chomhchuibhithe;
 ·Cur i bhfeidhm forleathan an Chórais Chomhchuibhithe a chur chun cinn, agus scrúdú a dhéanamh ar cheisteanna ginearálta agus cúrsaí beartais a bhaineann leis.
 Níl ach aon vóta amháin idir an tAontas agus na Ballstáit le chéile sa Choiste um an gCóras Comhchuibhithe. Déantar cinntí i gCoiste CC, a bhaineann le cúrsaí a chumhdaítear leis an gcinneadh réime seo, de réir tromlach simplí.
 De bhun Airteagal 8(2) de Choinbhinsiún CC, Nótaí Míniúcháin, Tuairimí maidir le Rangú, comhairle eile faoi léirmhíniú an Chórais Chomhchuibhithe agus moltaí chun aonfhoirmeacht a chinntiú maidir le léirmhíniú agus cur i bhfeidhm an Chórais Chomhchuibhithe a ullmhaítear le linn seisiún de Choiste CC, meastar iad go léir a bheith faofa ag Comhairle EDC i gcás, nach déanaí ná deireadh an dara mí tar éis na míosa ar dúnadh an seisiún inar glacadh iad lena linn, i gcás nach bhfuil fógra ó aon Pháirtí Conarthach i gCoinbhinsiún CC tugtha d'Ard‐Rúnaí na hEagraíochta Domhanda Custaim go n‐iarann sé cúrsaí den chineál sin a thabhairt faoi bhráid Chomhairle EDC.
 2.3.Na gníomhartha atá beartaithe
 I gcomhréir le hAirteagal 6(2) de Choinbhinsiún CC, tagann an Coiste um an gCóras Comhchuibhithe le chéile dhá uair sa bhliain de ghnáth. Go hiarbhír, bíonn cruinnithe de Choiste CC ar siúl i mí an Mhárta agus mí Mheán Fómhair.
 An cinneadh atá beartaithe, baineann sé leis na gníomhartha seo a leanas, gníomhartha a mheas agus a ghlac an Coiste ar bhonn sealadach, faoi réir formheasa ó Chomhairle EDC trí “nós imeachta an tosta”:
 (a)Nótaí Míniúcháin lena dtugtar léirmhíniú ar na nótaí, na ceannteidil agus na fo-cheannteidil in Ainmníocht an Chórais Chomhchuibhithe,
 (b)Tuairimí maidir le Rangú, lena léirítear na cinntí a dhéanann an Coiste um an gCóras Comhchuibhithe a mhéid a bhaineann le táirgí sonracha a rangú,
 (c)Comhairle agus moltaí eile a bhaineann le hearraí a rangú in Ainmníocht an Chórais Chomhchuibhithe, ar nós cinntí maidir le rangú agus treoir eile atá glactha ag an gCoiste um an gCóras Comhchuibhithe.
 I gcomhréir le hAirteagal 34 7.(a)(iii) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 9 Deireadh Fómhair 2013 lena leagtar síos Cód Custaim an Aontais
 3
 , déanfaidh údaráis chustaim na mBallstát a gcinntí maidir le faisnéis taraife cheangailteach (cinntí FTC) a chúlghairm i gcás nach bhfuil siad ag luí a thuilleadh leis an léirmhíniú ar Ainmníocht CC mar thoradh ar chinntí maidir le rangú, tuairimí maidir le rangú nó leasuithe ar na nóta míniúcháin a ghabhann le hAinmníocht CC, le héifeacht ó dháta foilsithe na Teachtaireachta ón gCoimisiún i sraith “C” d'Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.
 3.An seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais
 3.1.Srianta praiticiúla maidir le hullmhú agus glacadh na seasamh ón Aontas
 Glacann an Coiste um an gCóras Comhchuibhithe d’EDC le Tuairimí maidir le Rangú, leasuithe ar Nótaí Míniúcháin an Chórais Chomhchuibhithe (NMCC) nó comhairle eile maidir le léirmhíniú an Chórais Chomhchuibhithe agus moltaí chun aonfhoirmeacht a chinntiú maidir le cur i bhfeidhm an Chórais Chomhchuibhithe faoin gCoinbhinsiún ar an gCóras Comhchuibhithe le linn gach ceann dá dhá chruinniú bhliantúla.
 Ó thaobh na praiticiúlachta de, is iondúil nach mbíonn dóthain ama ag an Aontas chun seasamh a ghlacadh go foirmiúil faoi Airteagal 218(9) CFAE roimh gach cruinniú CCC. Dá bhrí sin, thíolaic an Coimisiún togra le haghaidh Cinneadh réime ón gComhairle maidir leis an seasamh a ghlacfar thar ceann an Aontais san Eagraíocht Dhomhanda Chustaim maidir le cúrsaí CC
 4
 agus tá an togra ar feitheamh sa Chomhairle faoi láthair.
 De dheasca ráigeanna COVID – 19, áfach, tá curtha in iúl ag Rúnaíocht EDC go reáchtálfar an cruinniú i mí Mheán Fómhair 2020 trí phlé i scríbhinn ar líne.
 D'ainneoin nach raibh clár oibre an chruinnithe sin ar fáil go fóill, agus nach raibh an eagraíocht agus formáid an phlé ar eolas go fóill, maidir le hítimí a bhí ar chlár oibre an chruinnithe roimhe sin (CCC/65 – Márta 2020), cruinniú a chuir EDC ar ceal de dheasca na paindéime domhanda, bhíothas ag súil go gcuirfear san áireamh iad i gclár oibre an chruinnithe a bheidh ar siúl i mí Mheán Fómhair. Chuige sin, ullmhaíodh an chéad dréachtchinneadh ón gComhairle agus cuireadh chuig an gComhairle é (COM(2020) 427).
 Chuir EDC ord nua ar dhátaí agus ar chlár oibre chruinniú Choiste CC, a reáchtálfar go fíorúil ón 28/9 go dtí an 30/10, agus clúdófar ann den chuid is mó obair Fhochoiste Athbhreithnithe Fhíorúil EDC ar tháinig deireadh léi an 21 Lúnasa agus roinnt ítimí a áirítear cheana sa chéad dréachtchinneadh a cuireadh faoi bhráid na Comhairle, agus tá na hítimí uile eile sa chéad dréachtchinneadh sin curtha siar go dtí an chéad seisiún CCC eile. I bhfianaise líon na n‐ítimí a n‐iarrtar ar CCC cinneadh a dhéanamh ina leith ag an gcruinniú sin, agus na héifeachtaí dlíthiúla ceangailteacha ar dhlí an Aontais atá leo, meastar go bhfuil gá leis an dara cinneadh ón gComhairle faoi Airteagal 218(9) CFAE, lena ndéantar comhlánú ar an gcéad chinneadh agus lena mbunaítear seasamh an Aontais maidir leis na hítimí sin, ítimí a n‐iarrfar ar CCC cinneadh a dhéanamh ina leith (i.e. Nótaí Míniúcháin, tuairimí agus cinntí maidir le rangú, treoir nó comhairle eile maidir le léirmhíniú an Chórais Chomhchuibhithe).
 3.2.Cuspóir agus ábhar an togra
 Na cinntí faoi chaibidil a ullmhaíonn an Coiste um an gCóras Comhchuibhithe, d'fhéadfadh na cinntí sin tionchar cinniúnach a imirt ar dhlí an Aontais, is é sin, Rialachán (CEE) Uimh. 2658/87 ón gComhairle maidir leis an ainmníocht taraife agus staidrimh agus leis an gComhtharaif Chustaim, agus an Ainmníocht Chomhcheangailte (AC) a ghabhann leis. Úsáidtear cinntí maidir le rangú, tuairimí nó leasuithe maidir le rangú ar na nótaí míniúcháin a ghabhann le hAinmníocht an Chórais Chomhchuibhithe chun tacú leis an rangú dá bhforáiltear i Rialacháin Cur Chun Feidhme an Choimisiúin maidir le rangú earraí in AC, sna nótaí míniúcháin a ghabhann le AC agus sna cinntí maidir le rangú arna n‐eisiúint ag údaráis chustaim na mBallstát. Tá ceanglas ar údaráis chustaim na mBallstát a gcinntí féin maidir le rangú a chúlghairm i gcás nach bhfuil siad ag luí a thuilleadh leis an léirmhíniú in Ainmníocht an Chórais Chomhchuibhithe mar thoradh ar na cinntí sin maidir le rangú, na tuairimí sin maidir le rangú, nó leasuithe ar Nótaí Míniúcháin an Chórais Chomhchuibhithe.
 Is iomchuí, dá bhrí sin, go mbunaítear an seasamh a ghlacfar thar ceann an Aontais san Eagraíocht Dhomhanda le Cinneadh ón gComhairle a glacadh faoi Airteagal 218(9) CFAE ar bhonn togra ón gCoimisiún.
 Is iad na critéir ghinearálta a shainítear i gCoinbhinsiún CC (na rialacha ginearálta maidir le léirmhíniú an Chórais Comhchuibhithe) agus gnéithe agus saintréithe oibiachtúla na n‐earraí a thug treoir do bhunú seasaimh den chineál sin.
 Is é is aidhm don seasamh atá beartaithe seasamh an Aontais a chur in iúl maidir le rangú earraí in Ainmníocht an Chórais Chomhchuibhithe. Is é is aidhm dó freisin seasamh a chur in iúl i ndáil le Tuairimí maidir le Rangú agus Nótaí Míniúcháin CC a ullmhaíonn an Coiste um an gCóras Comhchuibhithe.
 Rinneadh an comhairliúchán le saineolaithe teicniúla ó Bhallstáit sa Sainghrúpa Custaim ón 2 go dtí an 7 Meán Fómhair 2020. Tá conclúidí an tSainghrúpa Custaim i gcomhréir leis na seasaimh a mholtar, seasaimh atá ar fáil san Iarscríbhinn a ghabhann leis an dréacht‐togra le haghaidh Cinneadh ón gComhairle.
 An seasamh atá beartaithe ag an Aontas Eorpach, tá sé i gcomhréir le beartas Custaim seanbhunaithe agus le cásdlí Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh chun earraí a rangú ag an bpointe allmhairithe de réir a ngnéithe agus a sainghnéithe oibiachtúla.
 Tá gá leis an seasamh atá beartaithe le gur féidir leis an Aontas Eorpach seasamh a chur in iúl ag an gcéad chruinniú eile den Choiste um an gCóras Comhchuibhithe.
 4.Bunús dlí
 4.1.Na prionsabail
 In Airteagal 218(9) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh (CFAE) déantar foráil maidir le cinntí lena leagtar síos ‘na seasaimh a ghlacfar thar ceann an Aontais i gcomhlacht arna chur ar bun le comhaontú nuair a iarrtar ar an gcomhlacht sin gníomhartha a ghlacadh a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo, seachas gníomhartha lena bhforlíonfar nó lena leasófar creat institiúideach an chomhaontaithe.’
 Áirítear ar na ‘gníomhartha a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo’ gníomhartha a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo de bhua rialacha an dlí idirnáisiúnta lena rialaítear an comhlacht atá i gceist. Áirítear air freisin ionstraimí nach bhfuil éifeacht cheangailteach leo faoin dlí idirnáisiúnta, ach ‘a bhféadfadh tionchar cinntitheach a bheith acu ar ábhar na reachtaíochta a ghlacfaidh reachtas an Aontais Eorpaigh’
 5
 .
 Dá bhrí sin, is é Airteagal 218(9) CFAE bunús dlí nós imeachta an chinnidh atáthar a mholadh lena mbunaítear an seasamh a ghlacfar thar ceann an Aontais san Eagraíocht Dhomhanda Chustaim, maidir le glacadh Nótaí Míniúcháin, Tuairimí maidir le Rangú agus comhairle eile mar threoraíocht le haghaidh léirmhíniú an Chórais Chomhchuibhithe faoin gCoinbhinsiún ar an gCóras Comhchuibhithe.
 4.2.Feidhm maidir leis an gcás seo
 Is comhlachtaí iad an Coiste um an gCóras Comhchuibhithe agus Comhairle EDC a bunaíodh le comhaontú, is é sin an Coinbhinsiún Idirnáisiúnta ar an gCóras Comhchuibhithe um Thuairisciú agus um Chódú Tráchtearraí.
 Gníomhartha a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo atá sna gníomhartha a iarrtar ar an gCoiste um an gCóras Comhchuibhithe iad a ullmhú. Na gníomhartha atá beartaithe, ar fhormheas a fháil ó Chomhairle EDC, d'fhéadfadh na cinntí sin tionchar cinniúnach a imirt ar a bhfuil i reachtaíocht an Aontais, is é sin: Iarscríbhinn 1 a ghabhann le Rialachán (CEE) Uimh. 2658/87 ón gComhairle maidir leis an ainmníocht taraife agus staidrimh agus leis an gComhtharaif Chustaim. Is amhlaidh atá mar luaitear in Airteagal 34.7.(a)(iii) de Chód Custaim an Aontais
 6
 go “ndéanfaidh na húdaráis chustaim cinntí FTC
 7
 a chúlghairm... i gcás nach mbeidh siad ag luí a thuilleadh le léiriú... atá mar thoradh ar... cinntí maidir le rangú, tuairimí nó leasuithe maidir le rangú ar na nótaí míniúcháin a ghabhann le hAinmníocht na Tuairisce Comhchuibhithe Tráchtearra agus an Chórais um Chódú, a ghlac an Eagraíocht a bhunaigh an Coinbhinsiún lena mbunaítear Comhairle Comhair Custaim [an Coiste um an gCóras Chomhchuibhithe];". Thairis sin, is é an Coiste a ullmhaíonn cinntí den chineál sin (cinntí maidir le rangú, tuairimí nó leasuithe ar na nótaí míniúcháin a ghabhann le hAinmníocht an Chórais Chomhchuibhithe) chun tacú leis an rangú dá bhforáiltear i Rialacháin Cur Chun Feidhme an Choimisiúin maidir le rangú earraí san Ainmníocht Chomhcheangailte (AC), sna nótaí míniúcháin a ghabhann le AC agus sna cinntí maidir le rangú arna n‐eisiúint ag údaráis chustaim na mBallstát. Leis an ngníomh atá beartaithe, ní fhorlíontar creat institiúideach an Chomhaontaithe ná ní leasaítear é.
 Dá bhrí sin, is é Airteagal 218(9) CFAE an bunús dlí nós imeachta le haghaidh an chinnidh atá beartaithe.
 4.3.Bunús dlí substainteach
 4.3.1.Na prionsabail
 An bunús dlí substainteach le haghaidh cinneadh faoi Airteagal 218(9) CFAE, braitheann sé go príomha ar chuspóir agus ábhar an ghnímh atá beartaithe agus a bhfuiltear ag glacadh seasamh thar ceann an Aontais ina leith. Má tá dhá aidhm ag an ngníomh atá beartaithe nó má tá dhá chomhpháirt ann agus más féidir ceann de na haidhmeanna nó de na comhpháirteanna sin a shainaithint mar phríomhaidhm nó mar phríomh‐chomhpháirt agus an ceann eile mar aidhm nó comhpháirt theagmhasach, ní mór an cinneadh faoi Airteagal 218(9) CFAE a bhunú ar bhunús dlí substainteach aonair, eadhon an bunús dlí a éilítear de réir na príomhaidhme nó na príomh‐chomhpháirte.
 4.3.2.Feidhm maidir leis an gcás seo
 Is iad Airteagal 31, Airteagal 43(2) agus Airteagal 207(4) CFAE is bunús dlí substainteach leis an gcinneadh atá beartaithe, mar go mbaineann an príomhchuspóir agus ábhar an ghnímh atá beartaithe leis an gComhtharaif chustaim.
 4.4.Conclúid
 Is iad Airteagal 31, Airteagal 43(2) agus Airteagal 207(4) CFAE, i dteannta Airteagal 218(9) CFAE, ba cheart a bheith ina mbunús dlí le haghaidh an chinnidh atáthar a mholadh.
 5.Impleachtaí Buiséadacha
 Níl aon impleacht ag an togra do bhuiséad an Aontais Eorpaigh.
 6.Foilsiú an ghnímh atá beartaithe
 Gan ann dóibh
 2020/0272 (NLE)
 Togra le haghaidh
 CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir leis an seasamh a ghlacfar thar ceann an Aontais le linn an 66ú seisiún den Choiste um an gCóras Comhchuibhithe san Eagraíocht Dhomhanda Chustaim i ndáil leis an nglacadh atá beartaithe ar Thuairimí maidir le Rangú, cinntí maidir le Rangú, leasuithe ar Nótaí Míniúcháin an Chórais Chomhchuibhithe nó comhairle eile maidir le léirmhíniú an Chórais Chomhchuibhithe agus moltaí chun aonfhoirmeacht a chinntiú maidir le cur i bhfeidhm an Chórais Chomhchuibhithe faoin gCoinbhinsiún ar an gCóras Comhchuibhithe
 TÁ COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe Airteagal 31, Airteagal 43(2) agus an chéad fhomhír d'Airteagal 207(4) CFAE de, i gcomhar le hAirteagal 218(9) de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 De bharr an mhéid seo a leanas:
 (1)Le Cinneadh 87/369/CEE ón gComhairle
 8
 d'fhormheas an tAontas an Coinbhinsiún Idirnáisiúnta ar an gCóras Comhchuibhithe um Thuairisciú agus um Chódú Tráchtearraí, agus an Prótacal lena ndéantar leasú air
 9
 (Coinbhinsiún CC), rud a bhunaigh an Coiste um an gCóras Comhchuibhithe (CCC).
 (2)De bhun Airteagal 7(1) b) agus c) de Choinbhinsiún CC, tá CCC, inter alia, freagrach as Nótaí Míniúcháin, Tuairimí maidir le Rangú, comhairle eile faoi léirmhíniú an Chórais Chomhchuibhithe agus moltaí chun aonfhoirmeacht a chinntiú maidir le léirmhíniú agus cur i bhfeidhm an Chórais Chomhchuibhithe a ullmhú.
 (3)Táthar ag súil go ndéanfaidh an Coiste um an gCóras Comhchuibhithe den EDC cinneadh i ndáil le Tuairimí maidir le Rangú, cinntí maidir le rangú, leasuithe ar Nótaí Míniúcháin an Chórais Chomhchuibhithe nó comhairle eile maidir le léirmhíniú an Chórais Chomhchuibhithe agus moltaí chun aonfhoirmeacht a chinntiú maidir le cur i bhfeidhm an Chórais Chomhchuibhithe faoin gCoinbhinsiún ar an gCóras Comhchuibhithe le linn an chruinnithe i mí Mheán Fómhair.
 (4)Tá sé tábhachtach a mheabhrú go mbeidh an critéar cinntitheach maidir le rangú earraí, chun críche custaim, á lorg ina ngnéithe agus a sainghnéithe oibiachtúla mar a shainítear i bhfoclaíocht na gceannteideal ábhartha san ainmníocht chustaim agus i nótaí na Roinne agus na Caibidle ábhartha, de réir cásdlí socair Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh, ar mhaithe le deimhneacht dhlíthiúil agus fíorú réidh.
 (5)I dtaca leis na Tuairimí maidir le Rangú, cinntí maidir le rangú, leasuithe ar Nótaí Míniúcháin an Chórais Chomhchuibhithe nó comhairle eile maidir le léirmhíniú an Chórais Chomhchuibhithe agus moltaí chun aonfhoirmeacht a chinntiú maidir le cur i bhfeidhm an Chórais Chomhchuibhithe faoin gCoinbhinsiún ar an gCóras Comhchuibhithe, is iomchuí an seasamh a ghlacfar thar ceann an Aontais a bhunú, mar, a luaithe a ghlacfar leo, foilseofar na Tuairimí maidir le Rangú, cinntí áirithe maidir le rangú agus leasuithe ar Nótaí Míniúcháin CC sa Teachtaireacht ón gCoimisiún faoi airteagal 34 mír 7 a) iii) de Rialachán (AE) 952/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 9 Deireadh Fómhair 2013, agus tiocfaidh siad chun bheith infheidhme sna Ballstáit uile. Cuirfear an seasamh in iúl ag an gCoiste um an gCóras Comhchuibhithe.
 TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 Leagtar amach san Iarscríbhinn an seasamh a ghlacfar thar ceann an Aontais le linn an 66ú seisiún den Choiste um an gCóras Comhchuibhithe (CCC) den Eagraíocht Dhomhanda Chustaim (EDC) i ndáil le Nótaí Míniúcháin, Tuairimí maidir le Rangú nó comhairle eile faoi léirmhíniú an Chórais Chomhchuibhithe a fhormheas agus moltaí chun aonfhoirmeacht a chinntiú maidir le léirmhíniú agus cur i bhfeidhm an Chórais Chomhchuibhithe faoin gCoinbhinsiún ar an gCóras Comhchuibhithe.
 Airteagal 2
 Féadfaidh ionadaithe an Aontais teacht ar chomhaontú maidir le mionathruithe teicniúla ar an seasamh dá dtagraítear in Airteagal 1 gan an Chomhairle cinneadh eile a dhéanamh.
 Airteagal 3
 Dírítear an Cinneadh seo chuig an gCoimisiún.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann na Comhairle
 An tUachtarán
 (1)
 Ó cuireadh tús leis in 1988, rinneadh athbhreithniú ar Ainmníocht CC faoi sé. Tháinig na leaganacha sin i bhfeidhm in 1996, 2002, 2007, 2012 agus 2017. Tiocfaidh an séú leagan athbhreithnithe di i bhfeidhm in 2022.
 (2)
 Cinneadh 87/369 ón gComhairle an 7 Aibreán 1987 maidir leis an gCoinbhinsiún Idirnáisiúnta ar an gCóras Comhchuibhithe um Thuairisciú agus um Chódú Tráchtearraí, agus an Prótacal lena ndéantar leasú air, a thabhairt i gcrích (IO L 198, 20.7.1987, lch.1).
 (3)
 IO L 269, 10.10.2013, lch. 1.
 (4)
 COIM(2020)196
 (5)
 Breithiúnas ó Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh an 7 Deireadh Fómhair 2014, An Ghearmáin v an Chomhairle, Cás C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, míreanna 61 go 64.
 (6)
 Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 9 Deireadh Fómhair 2013 lena leagtar síos Cód Custaim an Aontais, IO L 269, 10.10.2013, lch. 1.
 (7)
 Faisnéis taraife cheangailteach: cinntí maidir le rangú ó na húdaráis chustaim nó oibreoirí eacnamaíocha a dhéantar roimh ré, chun deimhneacht dhlíthiúil a chinntiú faoi rangú agus láimhseáil taraife is infheidhme maidir le hearraí faoi réir allmhairithe nó onnmhairithe.
 (8)
 Cinneadh 87/369/CEE ón gComhairle an 7 Aibreán 1987 maidir leis an gCoinbhinsiún Idirnáisiúnta ar an gCóras Comhchuibhithe um Thuairisciú agus um Chódú Tráchtearraí, agus an Prótacal lena ndéantar leasú air, a thabhairt i gcrích (
 IO L 198, 20.7.1987, lch. 1
 ).
 (9)
 IO L 198, 20.7.1987, lch. 3
 ---documentbreak---
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,21.9.2020
 COM(2020) 585 final
 IARSCRÍBHINN
 a ghabhann leis an
 Togra le haghaidh Cinneadh ón gComhairle
 maidir leis an seasamh a ghlacfar thar ceann an Aontais le linn an 66ú seisiún den Choiste um an gCóras Comhchuibhithe san Eagraíocht Dhomhanda Chustaim i ndáil leis an nglacadh atá beartaithe ar Thuairimí maidir le Rangú, cinntí maidir le Rangú, leasuithe ar Nótaí Míniúcháin an Chórais Chomhchuibhithe nó comhairle eile maidir le léirmhíniú an Chórais Chomhchuibhithe agus moltaí chun aonfhoirmeacht a chinntiú maidir le cur i bhfeidhm an Chórais Chomhchuibhithe faoin gCoinbhinsiún ar an gCóras Comhchuibhithe
 IARSCRÍBHINN
 Déanann an Iarscríbhinn seo comhlánú ar an Iarscríbhinn a ghabhann le Cinneadh ón gComhairle...
 II.2. Tábla comhghaoil a fhorbairt idir leaganacha 2017 agus 2022 den Chóras Comhchuibhithe (Doic. NC2704, NC2749 agus NC2753)
 Maidir leis an tábla comhghaoil le haghaidh fho‐cheannteidil 4407.13 agus 4407.14 (meascán de S‐P‐G (sprús, péine agus giúis) agus Moing mhear‐Giúis (Moing mhear agus giúis iartharach)), tacóidh an tAontas leis na comhghaolta a mhol Rúnaíocht EDC i mír 20 de dhoiciméad NC2753.
 Maidir leis an tábla comhghaoil le haghaidh fho‐cheannteideal 4418.83 (I bíomaí), tacóidh an tAontas leis na comhghaolta a mhol an tSeapáin i mír 14 de dhoiciméad NC2753.
 Maidir leis an tábla comhghaoil le haghaidh fho‐cheannteideal 7019.71 (scimeanna/leatháin phlaisteacha chaola de shnáithíní gloine), tugann an tAontas dá aire gur ó fho‐cheannteideal 7019.32 a dhéanfar an t‐aon aistriú ó CC2017.
 Maidir leis an tábla comhghaoil le haghaidh fho‐cheannteidil 8462.62 agus 8462.63 (meaisíní gaibhnithe), tacóidh an tAontas leis na focheannteidil uile atá beartaithe lena n‐aistriú atá luaite faoi CC2017, lena n‐áirítear na cinn sna lúibíní cearnacha.
 Maidir leis an tábla comhghaoil le haghaidh fho‐cheannteideal 8519.81 (meaisíní freagartha teileafóin), tacóidh an tAontas leis an togra ó Rúnaíocht EDC in mír 26 de dhoiciméad NC2704.
 Maidir leis an tábla comhghaoil le haghaidh fho‐cheannteideal 8539.51 (LED) tacóidh an tAontas le conclúid Rúnaíocht EDC i mír 24 den doiciméad céanna.
 Maidir leis an tábla comhghaoil le haghaidh fho‐cheannteideal nua 8541.51 (trasduchtóirí bunaithe ar leathsheoltóir), tugann an tAontas Eorpach dá aire nach bhfuil aon fhianaise ann go rangaítear codanna ar leithligh i leagan CC2017. Dá bhrí sin, níl gá le haistrithe breise.
 Maidir leis an tábla comhghaoil le haghaidh fho‐cheannteideal 88.06 (aerárthach gan foireann), tacóidh an tAontas le rogha (i) a luaitear i mír 25 de dhoiciméad NC2704.
 Ar deireadh, tacóidh an tAontas le roinnt earráidí eagarthóireachta a cheartú i nDréacht‐táblaí Comhghaoil I agus II, mar a leagtar amach san Iarscríbhinn a ghabhann le doiciméad NC2753.
 III.4.
 Rangú bailiúchán áirithe agus earraí bailitheoirí inspéise ó thaobh moneolaíochta de in CC 2022 (Iarratas ón Rúnaíocht) (Doic. NC2711, NC2754)
 Rangódh an tAontas na trí tháirge i bhfo‐cheannteideal nua 9705.31 in CC2022. Tugann an tAontas dá aire go dtacaíonn Ceanada agus Rúnaíocht EDC le togra an Aontais chun an tagairt do “bhoinn ar a dtugtar go ginearálta ‘boinn ársa’ nó ‘seanbhoinn’ orthu sa cheird” a scriosadh ón dara mír d'Ítim (4) de Chuid nua (A) de Nótaí Míniúcháin an Chórais Chomhchuibhithe a ghabhann le ceannteideal 97.05.
 III.5.
 Rangú cartús le haghaidh printéirí 3T in CC 2022 (Iarratas ón Rúnaíocht) (Doic. NC2712, NC2755)
 Tacóidh an tAontas leis an togra le haghaidh Nótaí Míniúcháin an Chórais Chomhchuibhithe lena sonraítear gur cheart cartúis le haghaidh printéirí 3T a bhfuil comhpháirteanna leictreonacha nó meicníochtaí meicniúla leo a rangú mar chodanna de phrintéirí 3T a leasú.
 Rangódh an tAontas táirgí a léirítear i ndoiciméid NC2712 agus NC2755 i gceannteideal 84.85 in CC2022 mar chodanna de phrintéirí 3T agus láithreacht comhpháirteanna leictreonacha chun ceangal le printéir 3T.
 III.7
 Tuarascáil ón 57ú Seisiún d’Fochoiste Athbhreithnithe CC (Doic. NR1434)
 III.8.
 Ábhair le haghaidh cinnidh. (Doic. NC2709)
 (a)Iarscríbhinní C/4 agus D/8 – Leasuithe ar na Nótaí Míniúcháin (CC 2022) (Mír VI)
 (b)Iarscríbhinní C/5, D/9 agus D/22 – Leasuithe ar na Nótaí Míniúcháin (CC‐2022) (Roinn VII)
 (c)Iarscríbhinní C/8 agus D/12 – Leasuithe ar na Nótaí Míniúcháin a leanann moladh airteagal 16 an 28 Meitheamh 2019 (Roinn XIII)
 (d)Iarscríbhinní C/13 agus D/17 – Leasuithe ar na Nótaí Míniúcháin a leanann Moladh Airteagal 16 an 28 Meitheamh 2019. (Roinn XX)
 (e)Iarscríbhinní C/14 agus D/18 – Leasuithe féideartha ar na Nótaí Míniúcháin i ndáil le trealamh áirithe le haghaidh páirceanna siamsaíochta (Togra ó na Stáit Aontaithe)
 Comhaontóidh an tAontas leis na leasuithe uile atá beartaithe sna doiciméid.
 (f)Iarscríbhinní C/1 agus D/5 – Leasuithe féideartha ar na Nótaí Míniúcháin a ghabhann le ceannteideal 15.09 maidir le holaí olóige íona eile, agus ceannteideal 15.15 maidir le samplaí de shaill mhiocróbach agus olaí miocróbacha
 Maidir le Nótaí Míniúcháin an Chórais Chomhchuibhithe a ghabhann le ceannteideal 15.09, tacóidh an tAontas leis an togra ón Aontas Eorpach (rogha 2) agus an togra nua ó Cheanada (rogha 3). Maidir le hítim (D)(2), tacóidh an tAontas le “nó” (rogha 2) a úsáid seachas “agus/nó”.
 Maidir le Nótaí Míniúcháin an Chórais Chomhchuibhithe a ghabhann le ceannteideal 15.15, tacóidh an tAontas leis an úsáid a bhaint as an gcor cainte “orgánach aonchille” (rogha 1), agus an úsáid a bhaint as “nó” (rogha 2) seachas as “agus/nó”. I samplaí (a) agus (b), tacóidh an tAontas leis an úsáid a bhaint as an gcor cainte “faighte ó” (rogha 2).
 (g)Iarscríbhinní C/3 agus D/7 – Leasuithe féideartha ar na Nótaí Míniúcháin maidir le “placebos” agus “fearais thrialacha cliniciúla dall dúbailte” i gceannteideal 30.06 (Iarratas ón Astráil)
 Maidir leis an abairt “Áirítear i placebos an cheannteidil seo freisin [vacsaíní rialaithe] [vacsaíní faoi rialú] [vacsaíní a úsáidtear mar shubstaintí rialaithe agus] atá curtha faoi cheadúnas le haghaidh úsáid i dtrialacha cliniciúla atá aitheanta.”, ní thacóidh an tAontas leis an abairt sin a chur le téacs ítim (12) de Nótaí Míniúcháin an Chórais Chomhchuibhithe a ghabhann le ceannteideal 30.06, ar an ábhar nach bhfuil sé soiléir cén cineál substaintí a bhfuil cur síos orthu ann. Má chinneann na Páirtithe Conarthacha eile é a chur leis, tacóidh an tAontas le “vacsaíní a úsáidtear mar shubstaintí rialaithe” (rogha 3), nó más gá le solúbthacht, “vacsaíní rialaithe” (rogha 1).
 Maidir leis an abairt “[Is féidir go gclúdaítear táirgí íocshláinte luibhe [le haghaidh úsáidí teiripeacha nó próifiolacsacha i substaintí gníomhacha atá le tástáil].]”, leanfaidh an tAontas de bheith solúbtha maidir le cur leis an téacs, ach ní thacóidh sé le liosta oscailte samplaí mar a mhol Toscaireacht na Stát Aontaithe.
 (h)Iarscríbhinní C/6 agus D/10 – Leasuithe ar na Nótaí Míniúcháin a leanann Moladh Airteagal 16 an 28 Meitheamh 2019 (Roinn IX)
 Tacóidh an tAontas leis an togra le haghaidh Nótaí Míniúcháin Cheannteidil a chur le ceannteidil 4412.41, 4412.42 agus 4412.49. Iarrfaidh an tAontas go gcuirfí an téacs atá beartaithe faoi réir anailíse breise agus go gcuirfí feabhas air d’fhonn é a thabhairt i gcomhréir le cleachtais rangaithe reatha an Aontais (mar shampla, treoshuíomh na veinírí).
 (i)Iarscríbhinní C/7 agus D/11 – Leasuithe ar na Nótaí Míniúcháin a leanann Moladh Airteagal 16 an 28 Meitheamh 2019 (Ranna XI agus XII)
 Tacóidh an tAontas le “clúdach parasheismeach balla” agus “geoiteicstílí” a chur leis an liosta samplaí de theicstílí leictreonacha. Sa téacs a bhaineann le “geoiteicstílí”, tacóidh an tAontas leis an téacs “braiteoir déanta as snáithíní nó ar a laghad é a bheith comhtháthaithe go hiomlán sna snáithíní (rogha 2) mar a mhol an tAontas roimhe seo.
 Tacóidh an tAontas le téacsanna a fhormheasfaidh an Fochoiste Athbhreithnithe a ghlacadh go sealadach.
 (j)Iarscríbhinní C/12 agus D/16 – Leasuithe ar na Nótaí Míniúcháin a leanann Moladh Airteagal 16 an 28 Meitheamh 2019 (Roinn XVII)
 Tacóidh an tAontas leis an tagairt maidir le ceamairí buanchomhtháite a chur isteach in alt 3 de Nótaí Míniúcháin an Chórais Chomhchuibhithe a ghabhann le ceannteideal 88.06, ar choinníoll go ndéantar athbhreithniú ar an Tuairim maidir le Rangú lena rangaítear dordán a bhfuil ceamara comhtháite leis i gceannteideal 85.25 agus go ndéantar í a ailíniú i gcomhréir le CC2022 agus Nótaí Míniúcháin an Chórais Chomhchuibhithe.
 Maidir le mír 4 de Nótaí Míniúcháin an Chórais Chomhchuibhithe a ghabhann le ceannteideal 88.06, tacóidh an tAontas leis an togra ón tSín le critéir bhreise arna dtabhairt isteach ag an Aontas (an dara rogha).
 (k)Iarscríbhinní C/15 agus D/19 – Leasú féideartha ar na Nótaí Míniúcháin a ghabhann le Caibidil 97 maidir le hairteagail chultúrtha ar leith (Togra ó na Stáit Aontaithe)
 Ní thacaíonn an tAontas le liosta na n‐ítimí a luaitear mar shamplaí, de dheasca go raibh siad an‐sonrach agus teoranta i ndáil le raon feidhme na n‐airteagal a rangófar faoi fho‐cheannteideal 9705.10 a mhíniú.
 Tugann an tAontas dá aire freisin nach dtabharfadh na sainmhínithe agus na samplaí atá curtha ar fáil soiléireacht maidir leis an gcaoi le “feistis náisiúnta thraidisiúnta” nó “seancharranna” a rangú, mar shampla.
 (l)Iarscríbhinní C/16 agus D/20 – Leasú ar Nótaí Míniúcháin RLG (CC 2022)
 Tacóidh an tAontas leis an togra bunaidh ó Rúnaíocht EDC (rogha 1, ag úsáid an téarma “níl ach”, ach a bheith solúbtha i gcónaí maidir leis an gcor cainte “nach ndéantar obair bhreise seachas”) agus iarrfaidh sé go n‐ailíneofar na téacsanna i mBéarla agus i bhFraincis.
 III.9.
 Leasú féideartha ar an Nóta Míniúcháin a ghabhann le ceannteideal 71.04 maidir le diamaint shintéiseacha (Togra ó Phróiseas Kimberley) (Doic. NC2757)
 Comhaontóidh an tAontas na modhnuithe atá beartaithe don tríú mír nua a ghabhann le ceannteideal 71.04 agus le hítim nua (3)a chruthú, ítim a ghabhann leis an gceannteideal Nótaí Míniúcháin a ghabhann le ceannteideal 7104.91.
 III.10.
 Rangú eilimint de leictrea‐micrichórais mheicniúla in CC 2022 (Togra ón Rúnaíocht)
 Rangódh an tAontas an táirge i gceannteideal 85.41.


type: wikipedia

text:
Sébastien Spehler, né le à Colmar, est un athlète français de haut-niveau, spécialiste de canicross, de course en montagne et de trail. Il a notamment été champion d'Europe et du monde de canicross (2009-2011), champion de France de trail long en 2013 et vainqueur de plusieurs trails en France et Europe.
 Palmarès
 Sébastien Spehler débute dans l'athlétisme dès l'âge de six ans, Maître-chien dans l'armée de terre, Spehler découvre en 2006 la pratique et les compétitions de canicross. Entre 2009 et 2011, il remporte plusieurs fois les championnats de France, d'Europe et du monde dans cette discipline.
 Spehler débute en 2012 les compétitions de course en montagne et de trail. En 2013, il remporte notamment le Lavaredo Ultra Trail, le Gapen'cimes (championnat de France trail long) et le trail des Crêtes Vosgiennes. En 2014, il remporte notamment le trail du Ventoux, la 6000D, le Lyon urban trail.
 Il a aussi été champion d'Alsace de cross-country en 2014.
 il remporte deux fois la Maxi-Race du Lac d'Annecy en 2014 ( +- 5300 D) et 2017 ( +- 5200 D).
 Notes et références
 Voir aussi
 Liens externes
 .
 Portrait dans l'émission Trail Référence
 Coureur d'ultra-trail français
 Canicross
 Naissance à Colmar
 Naissance en avril 1988


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Svarbus teisinis pranešimas
 |
 52007PC0613
 Pasiūlymas Europos parlamento ir Tarybos reglamentas iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 648/2004 siekiant suderinti jį su Reglamentu (EB) Nr. ... dėl dėl medžiagų ir mišinių klasifikavimo, ženklinimo bei pakavimo ir iš dalies keičiantis Direktyvą 67/548/EEB ir Reglamentą (EB) Nr. 1907/2006 {SEK(2007)1337} {SEK(2007)1338} /* KOM/2007/0613 galutinis - COD 2007/0213 */
 [pic] | EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA |Briuselis, 17.10.2007KOM(2007) 613 galutinis2007/0213 (COD)PasiūlymasEUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 648/2004 siekiant suderinti jį su Reglamentu (EB) Nr. ... dėl dėl medžiagų ir mišinių klasifikavimo, ženklinimo bei pakavimo ir iš dalies keičiantis Direktyvą 67/548/EEB ir Reglamentą (EB) Nr. 1907/2006(pateikta Komisijos){SEK(2007)1337}{SEK(2007)1338}TURINYSEUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTAS iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 648/2004 siekiant suderinti jį su Reglamentu (EB) Nr. ... dėl dėl medžiagų ir mišinių klasifikavimo, ženklinimo bei pakavimo ir iš dalies keičiantis Direktyvą 67/548/EEB ir Reglamentą (EB) Nr. 1907/2006 1AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS 3Pasiūlymo aplinkybės 3Priežastys ir tikslai 3Derėjimas su kitomis politikos sritimis 3Viešųjų konsultacijų rezultatai ir poveikio vertinimai 4Viešosios konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimis 4Konsultacijos internete 4Iškelti klausimai ir jų sprendimo būdai 4Poveikio vertinimai 4Tiriamųjų duomenų rinkimas ir naudojimas 4Teisiniai pasiūlymo aspektai 5Teisinis pagrindas 5Subsidiarumas ir proporcingumas 5Subsidiarumas 5Proporcingumas 5Teisinių priemonių pasirinkimas 5Pasiūlymo įvadas 61. Priežastys ir tikslai 62. Išsamios nuostatos 6EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTAS iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 648/2004 siekiant suderinti jį su Reglamentu (EB) Nr. ... dėl dėl medžiagų ir mišinių klasifikavimo, ženklinimo bei pakavimo ir iš dalies keičiantis Direktyvą 67/548/EEB ir Reglamentą (EB) Nr. 1907/2006 7FINANSINĖ TEISĖS AKTO PASIŪLYMO PAŽYMA 10AIŠKINAMASIS MEMORANDUMASPasiūlymo aplinkybėsPriežastys ir tikslaiŠis pasiūlymas pridedamas prie Komisijos pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl medžiagų ir mišinių klasifikavimo, ženklinimo bei pakavimo[1]. Pastarasis pasiūlymas grindžiamas galiojančiais cheminių medžiagų teisės aktais, juo nustatoma nauja pavojingų medžiagų ir mišinių klasifikavimo, ženklinimo ir pakavimo sistema Europos Sąjungoje įgyvendinant Jungtinių Tautų Ekonomikos ir socialinių reikalų tarybos (ECOSOC) tarptautinius pavojingų medžiagų ir mišinių klasifikavimo bei ženklinimo kriterijus, kurie vadinami Pasauline suderintąja cheminių medžiagų klasifikavimo ir ženklinimo sistema (toliau – PSS).Medžiagų ir preparatų klasifikavimas pagal šiuo metu taikomas Direktyvas 67/548/EEB ir 1999/45/EB skatina nustatyti kitokius įsipareigojimus ES teisės aktuose, vadinamuose vėlesniais susijusiais teisės aktais.Komisijos tarnybos įvertino PSS kriterijų įgyvendinimo galimą poveikį vėlesniems susijusiems teisės aktams. Jų analizėje daroma išvada, kad poveikis yra arba minimalus, arba gali būti sumažintas iki tokio lygio, priėmus konkrečių vėlesnių susijusių teisės aktų tinkamus pakeitimus. Šiuo siūlomu reglamentu siekiama padaryti tokius vėlesnio susijusio teisės akto pakeitimus, kuriais būtų atsižvelgta į pasiūlymo dėl medžiagų ir mišinių klasifikavimo, ženklinimo bei pakavimo poveikį. Jis teikiamas kartu su siūlomu sprendimu, kuriuo siekiama atlikti pakeitimus, kad būtų atsižvelgta į pasiūlymo dėl medžiagų ir mišinių klasifikavimo, ženklinimo bei pakavimo poveikį šešioms galiojančioms direktyvoms.Derėjimas su kitomis politikos sritimisAtlikus PSS kriterijų įgyvendinimo poveikio vėlesniems susijusiems teisės aktams analizę, prieita prie išvados, kad poveikis yra arba minimalus, arba gali būti sumažintas iki tokio lygio, priėmus konkrečių vėlesnių susijusių teisės aktų tinkamus pakeitimus. Šiuo reglamento projektu siūlomi tokie Reglamento (EB) Nr. 648/2004 nuostatų pakeitimai.Reglamento dėl augalų apsaugos produktų tiekimo į rinką pasiūlymas šiuo metu svarstomas Europos Parlamente ir Taryboje. Priėmus tą pasiūlymą, reikėtų pakeisti šį reglamento dėl ES vėlesnių susijusių teisės aktų pakeitimo pasiūlymą, siekiant atsižvelgti į Augalų apsaugos produktų reglamentą, arba, prireikus, pateikti atskirą pakeitimo pasiūlymą.Konsultuojantis su suinteresuotosiomis šalimis dėl reglamento dėl medžiagų ir mišinių klasifikavimo, ženklinimo bei pakavimo pasiūlymo ir taip pat dėl galimo poveikio vėlesniems susijusiems teisės aktams, kai kurios šalys minėjo, kad trūksta nacionalinių teisės aktų, susijusių su ES klasifikavimo kriterijais, analizės. Šiuo reglamentu nenustatomas perkėlimo valstybių narių lygmeniu reikalavimas, nes jis susijęs su jau galiojančiu reglamentu.Viešųjų konsultacijų rezultatai ir poveikio vertinimaiViešosios konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimisKonsultacijos interneteNuo 2006 m. rugpjūčio 21 d. iki spalio 21 d. Komisija vykdė konsultacijas su suinteresuotosiomis šalimis internete dėl reglamento dėl medžiagų ir mišinių klasifikavimo, ženklinimo bei pakavimo pasiūlymo. Visi gauti atsakymai buvo paskelbti internete. Iš viso gauta apie 370 atsiliepimų. 82 % atsakymų pateikė pramonės atstovai – bendrovės arba asociacijos; iš gautų 254 bendrovių atsakymų 45 % pateikė įmonės, kuriose dirbo mažiau nei 250 darbuotojų. Savo atsiliepimus pateikė 10 NVO. Atsakymas gautas ir iš vienos profesinės sąjungos.Savo pastabas atsiuntė 18 valstybių narių vyriausybės ir (arba) valstybinės valdžios institucijos. Atsiliepimus pateikė ir ne ES valstybių narių (Islandijos, Norvegijos, Šveicarijos ir Rumunijos) valstybinės valdžios institucijos. Pastabų neatsiuntė nė viena tarptautinė organizacija. 97 % gautų atsakymų pritariama PSS diegimui ES. Apskritai valstybių narių institucijos ir pramonė Komisijos tarnybų pasiūlymų projektus vertino palankiai.Iškelti klausimai ir jų sprendimo būdaiTaikymo sritis. Dauguma respondentų (59 %) nepritarė nei apsaugos lygio didinimui, nei jo mažinimui, palyginti su dabartine ES sistema, išskyrus atvejus, kai tai būtina dėl suderinamumo su krovinių vežimo teisės aktais arba su PSS. 5 % respondentų, įskaitant daugumą NVO, šiuo klausimu nuomonės neturėjo. 36 % laikėsi kitokio požiūrio. Iš šių respondentų viena grupė (Danijos, Švedijos, Norvegijos ir Islandijos vyriausybinės įstaigos) norėjo išplėsti dabartinės sistemos aprėptį; kita grupė (asociacijos ir bendrovės) siūlė įtraukti visas PSS kategorijas, tačiau neįtraukti „ES likučių“, kuris iki šiol nėra PSS dalis.Poveikio vertinimaiKomisijai atliekant siūlomo reglamento dėl medžiagų ir mišinių klasifikavimo, ženklinimo bei pakavimo ir būtinų susijusių vėlesnių susijusių teisės aktų pakeitimų bendro poveikio vertinimą, buvo remiamasi RPA ir „London Economics“ konsultantų parengtomis poveikio vertinimo ataskaitomis ir per konsultacijas internete gautais suinteresuotųjų šalių atsakymais. Gavus bendrovių atsakymus dėl sąnaudų, buvo toliau siekiama įvertinti svarbius sąnaudų elementus. Bendroji analizė rodo, jog norint, kad PSS artimiausioje ateityje duotų grynosios naudos, būtina kontroliuoti diegimo sąnaudas.Šiame pasiūlyme išdėstytos priemonės numato nuorodų suderinimą su klasifikavimo taisyklėmis ir terminija atsižvelgiant į siūlomą reglamentą dėl medžiagų ir mišinių klasifikavimo, ženklinimo bei pakavimo. Reglamente (EB) Nr. 648/2004 nenustatoma jokia papildoma prievolė, susijusi su medžiagų ir mišinių klasifikavimu. Dėl to, atsižvelgiant į minėtame poveikio vertinime pateiktą analizę, tolesnė analizė nereikalinga.Tiriamųjų duomenų rinkimas ir naudojimasPSS parengė tarptautinės organizacijos, dalyvaujant įvairioms suinteresuotosioms šalims. Taip pat ir ES pastaraisiais metais vyko nuolatinės diskusijos techniniais klausimais su valstybėmis narėmis ir kitomis suinteresuotosiomis šalimis. Paskelbusi Baltąją knygą „Būsimos cheminių medžiagų politikos strategija“, Komisija išsamiai konsultavosi su ekspertais. Rengiant šio pasiūlymo projektą, buvo atsižvelgta į techninės darbo grupės dėl klasifikavimo ir ženklinimo, kurią Komisija subūrė rengdamasi REACH[2] reglamentui, darbo rezultatus. Buvo atlikti tolesni tyrimai[3], ir 2005 m. lapkričio 18 d. įvyko neoficiali suinteresuotųjų šalių diskusija dėl PSS diegimo ES.Teisiniai pasiūlymo aspektaiTeisinis pagrindasŠis pasiūlymas grindžiamas EB sutarties 95 straipsniu. Šis teisinis pagrindas yra tinkamas šiam siūlomam reglamentui, nes juo galiojantis reglamentas, kuris pats yra grindžiamas EB sutarties 95 straipsniu, suderinamas su siūlomu reglamentu dėl medžiagų ir mišinių klasifikavimo, ženklinimo bei pakavimo.Subsidiarumas ir proporcingumasSubsidiarumasPloviklių srityje galiojančiame reglamente jau pateiktos esminės teisinės nuostatos. Siūlomu reglamentu bus iš dalies pakeistas galiojantis reglamentas, siekiant jį suderinti su klasifikavimo taisyklėmis, išdėstytomis reglamento dėl medžiagų ir mišinių klasifikavimo, ženklinimo bei pakavimo pasiūlyme. Tie pakeitimai turi būti visiškai vienodi visose valstybėse narėse, todėl jie turėtų būti reguliuojami Bendrijos lygmeniu.ProporcingumasMedžiagų ir mišinių klasifikavimo pagal pavojingumą kriterijai ir pavojingų medžiagų ir mišinių ženklinimo ir pakavimo taisyklės pateikiamos reglamento dėl medžiagų ir mišinių klasifikavimo, ženklinimo bei pakavimo pasiūlyme. Atsižvelgiant į naują situaciją, Reglamento (EB) Nr. 648/2004 nuostatos turėtų būti iš dalies pakeistos, kad būtų užtikrintas suinteresuotųjų operacijų vykdytojų prievolių teisinis tikrumas ir aiškumas. Tai ypač svarbu, nes reglamentai yra tiesiogiai taikomi valstybėse narėse ir operacijų vykdytojams neturėtų kilti abejonių dėl jiems taikomų prievolių.Šis reglamento pasiūlymas yra proporcingas, nes užtikrina tai, kas buvo minėta.Teisinių priemonių pasirinkimasReglamento pasirinkimas pagrįstas, nes juo iš dalies keičiamas galiojantis reglamentas.Pasiūlymo įvadasŠiuo siūlomu reglamentu iš dalies keičiamas galiojantis reglamentas, siekiant suderinti jį su reglamento dėl medžiagų ir mišinių klasifikavimo, ženklinimo bei pakavimo pasiūlymo nuostatomis, kuriuo bus panaikintos ir pakeistos Direktyvos 67/548/EEB ir 1999/45/EB.1. Priežastys ir tikslaiŠio reglamento tikslas – reglamente, susijusiame su medžiagų ir mišinių klasifikavimu, atsižvelgti į pateikiamą naująjį reglamentą dėl medžiagų ir mišinių klasifikavimo, ženklinimo bei pakavimo ir į naująją terminiją. Terminą „preparatas“ pakeičiantis „mišinys“ atitinka reglamento dėl medžiagų ir mišinių klasifikavimo ir ženklinimo pasiūlymą.2. Išsamios nuostatosAtsižvelgiant į reglamento dėl medžiagų ir mišinių klasifikavimo, ženklinimo bei pakavimo pasiūlymo galimo poveikio ES vėlesniems susijusiems teisės aktams analizės išvadas ir pirmesnėje dalyje aptartus tikslus, 1 straipsnyje pateikiami reikiami Reglamento (EB) Nr. 648/2004 pakeitimai. Kadangi Reglamente (EB) Nr. 648/2004 daromos bendro pobūdžio nuorodos į Direktyvas 67/548/EEB ir 1999/45/EB, kurios bus panaikintos reglamentu dėl medžiagų ir mišinių klasifikavimo, ženklinimo bei pakavimo, jis turi būti atnaujintas, kad būtų susijęs su tuo reglamentu.Pakeitimų įsigaliojimo datų išdėstymas atspindi minėto reglamento pasiūlymo laipsnišką įsigaliojimą.2007/0213 (COD)PasiūlymasEUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 648/2004 siekiant suderinti jį su Reglamentu (EB) Nr. ... dėl dėl medžiagų ir mišinių klasifikavimo, ženklinimo bei pakavimo ir iš dalies keičiantis Direktyvą 67/548/EEB ir Reglamentą (EB) Nr. 1907/2006(Tekstas svarbus EEE)EUROPOS PARLAMENTAS IR EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdami į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 95 straipsnį,atsižvelgdami į Komisijos pasiūlymą[4],atsižvelgdami į Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę[5],laikydamiesi Sutarties 251 straipsnyje nustatytos tvarkos[6],kadangi:(1) Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. ... dėl medžiagų ir mišinių klasifikavimo, ženklinimo bei pakavimo ir iš dalies keičiančiu Direktyvą 67/548/EEB ir Reglamentą (EB) Nr. 1907/2006[7] numatyta suderinti medžiagų ir mišinių klasifikavimą ir ženklinimą Bendrijoje. Minėtu reglamentu bus pakeista 1967 m. birželio 27 d. Tarybos direktyva 67/548/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių pavojingų medžiagų klasifikavimą, pakavimą ir ženklinimą etiketėmis, suderinimo[8], o taip pat 1999 m. gegužės 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 1999/45/EB dėl pavojingų preparatų klasifikavimą, pakavimą ir ženklinimą reglamentuojančių valstybių narių įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatų derinimo[9].(2) Reglamente (EB) Nr. ... remiamasi su Direktyvomis 67/548/EEB ir 1999/45/EB susijusia patirtimi ir į jį įtraukiami tarptautiniu mastu JT organizacijos priimtoje Pasaulinėje suderintoje cheminių medžiagų klasifikavimo ir ženklinimo sistemoje (toliau – PSS) numatyti medžiagų ir mišinių klasifikavimo ir ženklinimo kriterijai.(3) Tam tikros Direktyvose 67/548/EEB ir 1999/45/EB nustatytos klasifikavimo ir ženklinimo nuostatos taip pat naudojamos taikant kitus Bendrijos teisės aktus, tokius kaip 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 648/2004 dėl ploviklių[10].(4) Analizuojant galimą Direktyvų 67/548/EEB ir 1999/45/EB pakeitimo ir PSS kriterijų naudojimo poveikį, prieita prie išvados, kad suderinus Reglamente (EB) 648/2004 nuorodas į tas direktyvas minėto akto taikymo apimtis turėtų likti tokia pati.(5) Perėjimas nuo Direktyvose 67/548/EEB ir 1999/45/EB pateiktų klasifikavimo kriterijų prie naujųjų kriterijų bus visiškai baigtas 2015 m. birželio 1 d. Ploviklių gamintojais pagal Reglamentą (EB) Nr. ... laikomiems gamintojams, importuotojams arba tolesnėje tiekimo grandinės dalyje esantiems vartotojams pagal šį reglamentą turėtų būti suteikta galimybė prisiderinti prie minėto perėjimo per laikotarpį, panašų į numatytą Reglamente (EB) Nr. ....(6) Reglamentas (EB) Nr. 648/2004 turėtų būti iš dalies atitinkamai pakeistas.PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ,1 straipsnis Reglamento (EB) Nr. 648/2004 pakeitimasReglamentas (EB) Nr. 648/2004 iš dalies keičiamas taip:(1) žodžiai „preparatas“ arba „preparatai“, kaip apibrėžta 2006 m. gruodžio 30 d. redakcijos Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1907/2006[11] 3 straipsnio 2 dalyje, visame tekste pakeičiami atitinkamai žodžiais „mišinys“ arba „mišiniai“;(2) 9 straipsnio 1 dalies įžanginis sakinys pakeičiamas taip:„Nepažeisdami Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. ...* 45 straipsnio, gamintojai, pateikiantys į rinką šiame reglamente nurodytas medžiagas ir (arba) mišinius, valstybių narių kompetentingoms institucijoms turi pateikti:;_________________________________________________________________ * OL L ...“(3) 11 straipsnio 1 dalis pakeičiama taip:„1. Šio straipsnio 2–6 dalys nepažeidžia Reglamento (EB) Nr. ... nuostatų dėl medžiagų ir mišinių klasifikavimo, ženklinimo bei pakavimo“.2 straipsnis Įsigaliojimas ir taikymasŠis reglamentas įsigalioja dvidešimtą dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .1 straipsnio 2 ir 3 punktai taikomi nuo 2015 m. birželio 1 d.Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje [data]Europos Parlamento vardu Tarybos varduPirmininkas Pirmininkas FINANSINĖ TEISĖS AKTO PASIŪLYMO PAŽYMAPolitikos sritis (-ys): 02 – ĮMONĖ Veikla (-os): 04 – DAR NAUDINGESNĖ VIDAUS RINKA |PRIEMONėS PAVADINIMAS: PASAULINĖS SUDERINTOSIOS CHEMINIŲ MEDŽIAGŲ KLASIFIKAVIMO IR ŽENKLINIMO SISTEMOS PASIŪLYMAS |1. 1 DALIS: BIUDžETO EILUTėS1.1. Biudžeto eilutės (veiklos eilutės ir atitinkamos techninės bei administracinės pagalbos eilutės (buvusios BA eilutės)) su pavadinimaisNetaikytina.1.2. Priemonės ir jos finansinio poveikio trukmėNetaikytinaDėl šio dokumento 3.1 poskyryje paaiškintų priežasčių Bendrijos biudžetas nepatirs jokių tiesioginių papildomų išlaidų dėl šio teisės akto pasiūlymo.Išlaidas, kurios yra susijusios su šiam teisės aktui parengti reikalingu technikos komitetų darbu, padengs Europos cheminių medžiagų agentūra (biudžeto eilutė 02 03 03), kuri bus įsteigta pagal Komisijos pasiūlymą COM (2003) 644.Tačiau šios išlaidos nesiskirs nuo išlaidų, susijusių su galiojančių teisės aktų dėl medžiagų ir preparatų klasifikavimo bei ženklinimo administravimu. Šis reglamentas pakeičia kitus du teisės aktus[12] be papildomų Bendrijos biudžeto išlaidų.1.3. Biudžeto ypatybės (prireikus įterpti eilučių)Biudžeto eilutė | Išlaidų rūšis | Nauja | ELPA įnašas | Šalių kandidačių įnašai | Finansinės perspektyvos išlaidų kategorija |Netaikytina |2. 2 DALIS: IšTEKLIų APžVALGA2.1. Finansiniai ištekliai2.1.1. Įsipareigojimų asignavimų (ĮA) ir mokėjimų asignavimų (MA) suvestinėMln. eurų (tūkstantųjų tikslumu)Išlaidų rūšis | Skirsnio Nr. | n metai | n + 1 | n + 2 | n + 3 | n + 4 | n + 5 ir vėliau | Iš viso |Veiklos išlaidos |Įsipareigojimų asignavimai (ĮA) | 6.1 | a | Netaikytina |Mokėjimų asignavimai (MA) | b |Administracinės išlaidos, įskaičiuotos į orientacinę sumą |Techninė ir administracinė pagalba (NDIF) | 6.2.4 | C | Netaikytina |ORIENTACINĖ SUMA IŠ VISO |Įsipareigojimų asignavimai | a+c | Netaikytina |Mokėjimų asignavimai | b+c |Į orientacinę sumą neįskaičiuotos administracinės išlaidos |Žmogiškieji ištekliai ir susijusios išlaidos (NDIF) | 6.2.5 | d | 0.351 | 0.351 | 0.351 | 0.351 | 0.351 | 0.351 | 2.106 |Žmogiškiesiems ištekliams ir susijusioms išlaidoms nepriskiriamos administracinės išlaidos, neįskaičiuotos į orientacinę sumą (NDIF) | 6.2.6 | e | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |Iš viso orientacinių priemonės finansinių išlaidųIš viso ĮA, įskaitant išlaidas žmogiškiesiems ištekliams | a+c+d+e | 0.351 | 0.351 | 0.351 | 0.351 | 0.351 | 0.351 | 2.106 |Iš viso MA, įskaitant išlaidas žmogiškiesiems ištekliams | b+c+d+e | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |Išsami informacija apie bendrą finansavimąJeigu pasiūlymą bendrai finansuos kelios valstybės narės arba kitos įstaigos (nurodyti kokios), toliau pateiktoje lentelėje reikėtų nurodyti tokio bendro finansavimo dalies įvertinimą (jei numatoma, kad bendrai finansuos kelios skirtingos įstaigos, galima pridėti papildomų eilučių):Mln. eurų (tūkstantųjų tikslumu)Bendrą finansavimą teikianti įstaiga | n metai | n + 1 | n + 2 | n + 3 | n + 4 | n + 5 ir vėliau | Iš viso |f |Iš viso ĮA, įskaitant bendrą finansavimą | a+c+d+e+f | Netaikytina |2.1.2. Suderinamumas su finansiniu programavimuX Pasiūlymas atitinka esamą finansinį programavimą.( Atsižvelgiant į pasiūlymą, reikės pakeisti atitinkamų finansinės perspektyvos išlaidų kategorijų programas.( Įgyvendinant pasiūlymą, gali tekti taikyti Tarpinstitucinio susitarimo nuostatas (t. y. taikyti lankstumo priemonę arba patikslinti finansinę perspektyvą).2.1.3. Finansinis poveikis įplaukomsX Pasiūlymas neturi finansinio poveikio įplaukoms.( Pasiūlymas įplaukoms turi tokį finansinį poveikį:Mln. eurų (dešimtųjų tikslumu)Prieš taikant priemonę [n-1 metai] | Padėtis pradėjus taikyti priemonę |b) įplaukų pokytis | ( |(Nurodyti kiekvieną susijusią biudžeto eilutę ir įterpti reikiamą eilučių skaičių lentelėje, jei poveikis daromas kelioms biudžeto eilutėms.)2.2. Žmogiškųjų išteklių visos darbo dienos ekvivalentas (įskaitant pareigūnus, laikinuosius ir išorės darbuotojus) – išsami informacija pateikta 6.2.1 punkte.Metų poreikiai | n metai | n + 1 | n + 2 | n + 3 | n + 4 | n + 5 ir vėliau |Iš viso žmogiškųjų išteklių | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |Lėšos žmogiškiesiems ir administraciniams ištekliams skiriamos iš administruojantiems GD skirto finansavimo (bendra ENTR ir ENV atsakomybė) pagal metinių asignavimų tvarką.3. 3 DALIS: YPATUMAI IR TIKSLAIAiškinamajame memorandume reikia pateikti išsamią informaciją apie pasiūlymo aplinkybes. Šiame finansinės teisės akto pažymos skirsnyje turėtų būti pateikta ši konkreti papildoma informacija:3.1. Trumpalaikiai ir ilgalaikiai poreikiaiKaip toliau paaiškinta 3.2 poskyryje, šiuo pasiūlymu teisės aktai pakeičiami panašaus poveikio teisės aktais.DG ENV atsakingas už galiojančius teisės aktus dėl pavojingų medžiagų klasifikavimo, kuriuos pagal specialų susitarimą su DG ENV daugiausia tvarko Europos cheminių medžiagų biuras (toliau – ECB) Isproje; tuo tarpu DG ENTR atsako už galiojančių teisės aktų dėl pavojingų preparatų administravimą. Nors ECB vadovauja daugumai sudėtinių technikos komitetų, kurie atsakingi už parengiamąjį darbą, Komisijai tenka užduotis priimti technikos komitetų rekomendacijas ir taikyti atitinkamą komitologijos procedūrą. Todėl DG ENV ir DG ENTR yra tuo užsiimančių darbuotojų.Pagal naująjį pasiūlymą ECB funkcijos, susijusios su technikos komitetais, bus perduotos naujajai Europos cheminių medžiagų agentūrai Helsinkyje. Agentūros komitetų pateikiamos išvados bus perduodamos Komisijai, kuri toliau taikys atitinkamą komitologijos procedūrą.Numatoma, kad priėmus naujus teisės aktus Komisijos žmogiškųjų išteklių poreikiai nesikeis. Todėl dėl šio teisės akto pasiūlymo nekyla jokių papildomų (palyginti su galiojančiais teisės aktais) išteklių poreikių.3.2. Papildoma nauda, gaunama dalyvaujant Bendrijai, pasiūlymo suderinamumas su kitomis finansinėmis priemonėmis ir galima sinergijaŠiuo metu taikoma daug įvairių cheminių medžiagų klasifikavimo ir ženklinimo sistemų (medžiagos ir preparatai, PSS terminas: mišiniai), kurios priklauso įvairioms pasaulio teisės sistemoms (pvz., Europos Sąjungos, JAV, Kanados, Japonijos, Kinijos, Korėjos, Australijos). Todėl klasifikavimo ir ženklinimo sistemos skiriasi kaip ir skirtingų šalių kilmės medžiagų ir mišinių sveikatos ir saugos (SS) informacija apie tos pačios rūšies medžiagas ir mišinius.1992 m. JT Aplinkos ir plėtros konferencija (UNCED) Rio de Žaneire nustatė, kad cheminių medžiagų klasifikavimo ir ženklinimo sistemų suderinimas bus viena iš jos veiksmų programų.Taip, bendradarbiaujant su įvairiomis tarptautinėmis organizacijomis, buvo parengta nauja sistema. Šiame parengiamajame darbe aktyviai dalyvavo ES valstybės narės, Komisija ir suinteresuotosios šalys.2002 m. gruodžio mėn. Ženevoje JT pavojingų medžiagų vežimo ir pasaulinės suderintosios cheminių medžiagų klasifikavimo ir ženklinimo sistemos ekspertų komitetas (CETDG/GHS) patvirtino Pasaulinę suderintąją cheminių medžiagų klasifikavimo ir ženklinimo sistemą (toliau – PSS). 2003 m. liepos mėn. PSS buvo formaliai priimta JT Ekonominių ir socialinių reikalų tarybos[14] ir padėta įgyvendinti.Nepaisant neįpareigojančio susitarimo pobūdžio nauja PSS sistema de facto yra tarptautinis standartas. Komisija ne tik dalyvauja rengiant PSS JT lygmeniu, bet ir yra ne kartą paskelbusi siekianti Bendrijos teisės aktais įgyvendinti PSS. 2003 m. spalio 29 d. Komisija pareiškė aiškinamajame memorandume prie Direktyvos 67/548/EB pakeitimo, priimto tuo pat metu kaip REACH pasiūlymas, kad:„Komisijos siekis – kuo greičiau pasiūlyti įtraukti tarptautiniu mastu suderintą PSS į Bendrijos teisės aktus“ir ypač, kad:„Komisija pateiks būtinus pasiūlymus, kad ji būtų priimta kartu su galutiniu REACH teisės aktų patvirtinimu“.Šiuo pasiūlymu bus pakeistos dvi galiojančios Europos direktyvos[15], įskaitant daugiau kaip 10 pakeitimų ir 30 suderinimų su technikos pažanga. Kadangi ši sritis Europos lygiu jau teisiškai reglamentuota ir susijusi su tarptautinio standarto, kuriuo siekiama užtikrinti aukšto lygio suderinimą, įdiegimu, Bendrijos dalyvavimas pateisinamas.3.3. Pasiūlymo tikslai, numatomi rezultatai ir susiję rodikliai atsižvelgiant į valdymo pagal veiklos rūšis sistemąPasiūlymo tikslas – prisidėti ne tik prie vidaus rinkos suderinimo, bet ir geriau saugoti žmonių sveikatą bei aplinką, o kartu skatinti tvarią plėtrą ir lengvinti tarptautinę prekybą.Šioje vietoje reikia konstatuoti, kad esama padėtis, t. y. kai tų pačių medžiagų pavojus apibūdinamas skirtingai, nepadeda saugoti žmonių sveikatos ir nelengvina tarptautinės prekybos, nes pramonė turi naudoti skirtingas etiketes tai pačiai medžiagai, nelygu į kurį regioną norima eksportuoti.Numatomi pasiūlymo rezultatai pateikiami galutinėje jo poveikio vertinimo ataskaitoje, kurioje buvo atsižvelgta į išsamias RPA ir „London Economics“ studijas bei atsiliepimus per konsultacijas su suinteresuotosiomis šalimis. Gavus bendrovių atsakymus dėl išlaidų, buvo toliau siekiama įvertinti svarbius išlaidų elementus. Bendroji analizė rodo, jog norint, kad PSS artimiausioje ateityje duotų grynosios naudos, būtina kontroliuoti įgyvendinimo išlaidas. Norint tai pasiekti, reikalingas atitinkamos trukmės pereinamasis laikotarpis, t. y. medžiagoms – 3 metai siekiant suderinti su medžiagų klasifikavimo ir ženklinimo sąrašu, mišiniams – maždaug 4,5 metų, kad būtų galima išvengti darbo trikdžių, susijusių su pernelyg trumpais ar ilgais laikotarpiais.Kokios nors papildomos studijos dėl bazinio scenarijaus ar siūlomo teisės akto poveikio vertinimo rodiklių nustatymo laikomos neproporcingomis ir todėl neatliekamos. Tokios studijos laikomos neproporcingomis dėl šių priežasčių:- šis teisės akto pasiūlymas susijęs su tarptautinio susitarimo įgyvendinimu; net neigiamas ex-ante įvertinimas nepriverstų Komisijos nepateikti tokio teisės akto pasiūlymo, nes kitų politikos galimybių nėra;- neigiamas ex-post įvertinimas nepriverstų Komisijos atšaukti savo apsisprendimo įgyvendinti tarptautiniu mastu priimtą klasifikavimo ir ženklinimo sistemą.3.4. Įgyvendinimo metodai (orientaciniai)Toliau nurodykite metodą (-us), kuris (-ie) pasirinkti priemonei įgyvendinti.X Centralizuotas valdymas:X Tiesioginis, vykdomas Komisijos (bendradarbiaujant su Europos cheminių medžiagų agentūra, žr. toliau)ٱ Netiesioginis, deleguojama:ٱ vykdomosioms agentūromsX Bendrijų įkurtoms įstaigoms, kaip nurodyta Finansinio reglamento 185 str. (Europos cheminių medžiagų agentūrai, kuri bus įsteigta pagal Komisijos sprendimą COM (2003) 644)ٱ nacionalinei (-ėms) viešojo sektoriaus įstaigai (-oms) ar įstaigai (-oms), teikiančiai (-čioms) viešąsias paslaugasٱ Pasidalijamasis arba decentralizuotas valdymas:ٱ kartu su valstybėmis narėmisٱ kartu su trečiosiomis šalimisٱ Bendras valdymas su tarptautinėmis organizacijomis (nurodyti konkrečiai)Atitinkamos pastabos:4. 4 DALIS: STEBėSENA IR VERTINIMAS4.1. Stebėsenos sistemaKomisijos tarnybos suderins reglamento stebėseną ir vertinimą su atitinkama veikla, vykdoma JT lygmeniu ir siekiant įgyvendinti REACH.UNITAR ir OECD išanalizuos klasifikavimo ir ženklinimo sistemų supanašėjimo lygį pasaulyje įgyvendinus PSS, siekdama, visų pirma, įvertinti, ar iš suderinimo gauta planuota nauda, o taip pat nustatyti kitus dar didesnio klasifikavimo ir ženklinimo reikalavimų vienodinimo etapus. Remdamosi PSS klasifikavimu pagal registracijas REACH klasifikavimo ir ženklinimo sąraše, Komisijos tarnybos prisidės prie šios analizės teikdamos ekspertų pagalbą.4.2. Vertinimas4.2.1. Ex-ante vertinimasRemdamasi valstybių narių penkmečio ataskaitomis (kaip reikalaujama Reglamento 46 straipsnyje), Komisija įvertins, kokia apimtimi reglamentas tinkamai taikomas ir ar yra taikymo trukdžių.Per pirmąjį vertinimą (t. y. po penkerių metų), dėmesys bus kreipiamas į perėjimą prie medžiagų klasifikavimo pagal PSS ir ypač analizuojamas tuomet vyksiantis perėjimas prie mišinių klasifikavimo; be to, remiantis vertinimu, praėjus numatytiems septyneriems metams po įsigaliojimo, bus persvarstoma REACH.Antrasis vertinimas (t. y. po dešimties metų) suteiks galimybę įvertinti visą pereinamąjį laikotarpį. Abu vertinimai gali būti grindžiami cheminių medžiagų bandiniais pagal „senąją“ ir „naująją“ klasifikacijas, siekiant patikrinti, ar apimtis smarkiai pasikeitė, bei įvertinti klasifikavimo ir ženklinimo kokybę (jos pokytį).4.2.2. Priemonės, kurių buvo imtasi atlikus tarpinį arba ex-post vertinimą (panašios ankstesnės veiklos patirtis)Netaikytina.4.2.3. Būsimų vertinimų sąlygos ir dažnumasŽr. 4.2.1 punktą.5. 5 DALIS: KOVOS SU SUKčIAVIMU PRIEMONėSKadangi šis pasiūlymas nesusijęs su finansinių išteklių vadyba, šis skirsnis netaikytinas.6. 6 DALIS: IšSAMI INFORMACIJA APIE IšTEKLIUS6.1. Pasiūlymo tikslai, vertinant pagal finansines išlaidasĮsipareigojimų asignavimai mln. eurų (tūkstantųjų tikslumu)- 1 rezultatas |- 2 rezultatas |2 priemonė |- 1 rezultatas |1 tikslo tarpinė suma |VEIKLOS TIKSLAS Nr. 2 |1 priemonė |- 1 rezultatas |2 tikslo tarpinė suma |VEIKLOS TIKSLAS Nr. n |n tikslo tarpinė suma |IŠ VISO IŠLAIDŲ |6.2. Administracinės išlaidos6.2.1. Žmogiškųjų išteklių skaičius ir rūšisPareigų rūšis | Darbuotojai, skiriami priemonei įgyvendinti iš esamų ir (arba) papildomų išteklių (darbo vietų arba visos darbo dienos ekvivalentų skaičius) |n metai | n+1 metai | n+2 metai | n+3 metai | n+4 metai | n+5 metai |Pareigūnai arba laikinieji darbuotojai[17] (XX 01 01) | A*/AD | 3* | 3* | 3* | 3* | 3* | 3* |B*, C*/AST | Netaikytina |Darbuotojai, finansuojami[18] pagal XX 01 02 str. |Kiti darbuotojai[19], finansuojami pagal XX 01 04/05 str. |IŠ VISO | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |* Šiuo metu 1 asmuo iš DG ENV ir du asmenys iš DG ENTR.6.2.2. Užduočių, susijusių su priemone, aprašymasPagal naująjį teisės aktą Agentūros komitetų pateikiamos klasifikavimo ir ženklinimo išvados bus perduodamos Komisijai Tuomet Komisija bus atsakinga už atitinkamą komitologijos procedūrą.Be to, Komisija toliau dalyvaus PSS sistemos vertinime Jungtinių Tautų lygmeniu.6.2.3. Žmogiškųjų išteklių (numatytų teisės aktais) šaltiniai( Šiuo metu programos valdymui skirtos darbo vietos, kurias reikia pakeisti arba pratęsti.( Iš anksto n-tiesiems metams pagal metinę politikos strategiją (toliau – MPS)/preliminarų biudžeto projektą (toliau – PBP) skirtos darbo vietos.( Darbo vietos, kurių bus prašoma per kitą MPS/PBP procedūrą.X Darbo vietos, kurios bus perskirstytos naudojant administruojančios tarnybos išteklius (vidinis perskirstymas).( Darbo vietos, reikalingos n-tiesiems metams, tačiau nenumatytos tų metų MPS/PBP.6.2.4. Kitos administracinės išlaidos, įskaičiuotos į orientacinę sumą (XX 01 04/05 – Administravimo išlaidos)Mln. eurų (tūkstantųjų tikslumu)Biudžeto eilutė (numeris ir pavadinimas) | n metai | n+1 metai | n+2 metai | n+3 metai | n+4 metai | n+5 metai ir vėliau | IŠ VISO |Kita techninė ir administracinė pagalba |- – intra muros |- – extra muros |Iš viso techninei ir administracinei pagalbai |6.2.5. Finansinės išlaidos žmogiškiesiems ištekliams ir susijusios išlaidos, neįskaičiuotos į orientacinę sumąMln. eurų (tūkstantųjų tikslumu)Žmogiškųjų išteklių rūšis | n metai | n+1 metai | n+2 metai | n+3 metai | n+4 metai | n+5 metai ir vėliau |Pareigūnai ir laikinieji darbuotojai (XX 01 01) | 0.351 | 0.351 | 0.351 | 0.351 | 0.351 | 0.351 |Darbuotojai, finansuojami pagal XX 01 02 str. (pagalbiniai darbuotojai, deleguotieji nacionaliniai ekspertai, pagal sutartis dirbantys darbuotojai ir kt.) (nurodyti biudžeto eilutę) | -- | -- | -- | -- | -- | -- |Iš viso žmogiškųjų išteklių ir susijusių išlaidų (NEĮSKAIČIUOTŲ į orientacinę sumą) | 0.351 | 0.351 | 0.351 | 0.351 | 0.351 | 0.351 |Apskaičiuota – Pareigūnai ir laikinieji tarnautojai Prireikus pateikti nuorodą į 6.2.1 punktą. Numatoma, kad vidutinės išlaidos vienam AD pareigūnui ar laikinajam darbuotojui sudaro 117 000 EUR per metus. |Apskaičiuota – Darbuotojai, finansuojami pagal XX 01 02 str. Prireikus pateikti nuorodą į 6.2.1 punktą. |6.2.6. Kitos administracinės išlaidos, neįskaičiuotos į orientacinę sumą Mln. eurų (tūkstantųjų tikslumu) |n metai | n+1 metai | n+2 metai | n+3 metai | n+4 metai | n+5 metai ir vėliau | IŠ VISO |XX 01 02 11 01 – Komandiruotės | Netaikytina |XX 01 02 11 02 – Posėdžiai ir konferencijos |XX 01 02 11 03 – Komitetai |XX 01 02 11 04 – Tyrimai ir konsultacijos |XX 01 02 11 05 – Informacinės sistemos |2. Iš viso kitų valdymo išlaidų (XX 01 02 11) |3. Kitos administravimui priskiriamos išlaidos (patikslinti, nurodant biudžeto eilutę) |Iš viso administracinių išlaidų, nepriskiriamų žmogiškiesiems ištekliams ir susijusioms išlaidoms (NEĮSKAIČIUOTŲ į orientacinę sumą) |* Šiam teisės akto pasiūlymui reikalingi technikos komitetai įsteigti naujosios Europos cheminių medžiagų agentūros lygmeniu. Jų užduotims inter alia priskiriama su klasifikavimu ir ženklinimu susijusi veikla. Visos šių technikos komitetų išlaidos bus padengtos iš Cheminių medžiagų agentūros biudžeto.* Naujajam teisės aktui administruoti reikalingas Komitologijos komitetas greičiausiai bus tas pats, kuris reikalingas pagal REACH teisės aktus. Todėl komiteto darbui papildomų lėšų nereikės.* Lėšos žmogiškiesiems ir administraciniams ištekliams skiriamos iš administruojantiems GD skirto finansavimo (bendra ENTR ir ENV atsakomybė) pagal metinių asignavimų tvarką.Apskaičiuota – Kitos administracinės išlaidos, neįskaičiuotos į orientacinę sumą |[1] COM(2007) 355 galutinis.[2] ECBI/03/02: Baltosios knygos darbo grupė dėl klasifikavimo ir ženklinimo: Techninės darbo grupės rekomendacijų dėl 1 ir 2 užduočių santrauka.[3] Baigiamoji projekto ataskaita: Techninė pagalba Komisijai diegiant PSS. Ökopol Institute for Environmental Strategies , 2004 m. liepos mėn.Baigiamoji projekto ataskaita: Techninė pagalba rengiant teisės aktų, skirtų įgyvendinti Pasaulinę suderintąją cheminių medžiagų klasifikavimo ir ženklinimo sistemą, pasiūlymo priedus. Milieu Environmental Law & Policy , 2006 m. sausio mėn.[4] OL C[5] OL C[6] OL C[7] OL L[8] OL 196, 1967 8 16, p. 1. Direktyva su paskutiniais pakeitimais, padarytais Direktyva 2006/121/EB (OL L 396, 2006 12 30, p. 850).[9] OL L 200, 1999 7 30, p. 1. Direktyva su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1907/2006 (OL L 396, 2006 12 30, p. 1).[10] OL L 104, 2004 4 8, p. 1. Reglamentas su pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 907/2006 (OL L 168, 2006 6 21, p. 5).[11] OL L 396, 2006 12 30, p. 1.[12] Tarybos direktyva 67/548/EEB dėl pavojingų medžiagų klasifikavimo, pakavimo bei ženklinimo, su pakeitimais, [OL 196, 1967 8 16, p. 1] ir Tarybos direktyva 1999/45/EEB dėl pavojingų preparatų klasifikavimo, pakavimo ir ženklinimo, su pakeitimais, [OL L 200, 1999 7 30, p. 1][13] Prireikus, t. y. jeigu priemonė trunka ilgiau kaip 6 metus, reikėtų pridėti papildomų stulpelių.[14] Jungtinių Tautų Ekonomikos ir socialinių reikalų taryba.[15] Tarybos direktyva 67/548/EEB dėl pavojingų medžiagų klasifikavimo, pakavimo bei ženklinimo, su pakeitimais, [OL 196, 1967 8 16, p. 1] ir Tarybos direktyva 1999/45/EEB dėl pavojingų preparatų klasifikavimo, pakavimo ir ženklinimo, su pakeitimais, [OL L 200, 1999 7 30, p. 1][16] Kaip apibūdinta 5.3 skirsnyje.[17] Kurių išlaidos NEĮSKAIČIUOTOS į orientacinę sumą.[18] Kurių išlaidos NEĮSKAIČIUOTOS į orientacinę sumą.[19] Kurių išlaidos įskaičiuotos į orientacinę sumą.[20] Prie atitinkamos (-ų) vykdomosios (-ųjų) agentūros (-ų) reikėtų pateikti nuorodą į konkrečią finansinę teisės akto pažymą.


jurisdiction: US

text:
 I
 111th CONGRESS
 1st Session
 H. R. 1413
 IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES
 March 10, 2009
 Mr. Crowley (for himself and Mr. McHugh) introduced the following bill; which was referred to the Committee on Ways and Means
 A BILL
 To amend the Internal Revenue Code of 1986 to allow certain public employees a deduction for distributions from governmental plans for health and long-term care insurance, and for other purposes.
 1.Short titleThis Act may be cited as the Healthcare Enhancement for Local Public Servants Act of 2009.
 2.Distributions from governmental plans for health and long-term care insurance allowed for other public employees
 (a)In general
 (1)Distributions allowed for other public employeesParagraph (1) of section 402(l) of the Internal Revenue Code of 1986 (relating to distributions from governmental plans for health and long-term care insurance) is amended by striking retired public safety officer who makes the election described in paragraph (6) and inserting retired public employee.
 (2)Retired public employee
 (A)Paragraph (4) of section 402(l) of such Code is amended—
 (i)by striking (B) Eligible retired public safety officer.—The term eligible retired public safety officer means and all that follows through the period at the end and inserting the following:
 (B)Eligible retired public employee
 (i)In generalThe term eligible retired public employee means an individual, who by reason of disability or attainment of the earliest date on which he may retire and receive a retirement benefit from the governmental plan which is not reduced by reason of the individual’s age or years of service, separates from service as a public safety officer, public school personnel, or other public employee with the employer who maintains the eligible retirement plan from which distributions subject to paragraph (1) are made.,
 (ii)by redesignating subparagraph (C) as clause (ii), by moving such clause (as so redesignated) 2 ems to the right, and by inserting after such clause (as so redesignated) the following new clauses:
 (iii)Public school personnelThe term public school personnel shall have the same meaning given such term by section 4151(10) of the elementary and secondary education Act of 1965 (20 U.S.C. 7161(10)) whether employed by an institution of higher education (as defined in section 101 of the Higher Education Act of 1965 (20 U.S.C. 1001) or a local educational agency (as defined in section 9101 of the Elementary and Secondary Education Act of 1965 (20 U.S.C. 7801(26)).
 (iv)Public employeeThe term public employee means any employee of a State, political subdivision of a State, or agency or instrumentality of a State or political subdivision of a State..
 (3)Conforming amendment
 (A)Subsection (l) of section 402 of such Code (as amended by this section) is amended by striking retired public safety officer in each place it appears and inserting retired public employee.
 (B)Subparagraph (D) of section 402(l)(4) of such Code is redesignated as subparagraph (C).
 (b)Effective DateThe amendments made by this section shall apply to distributions in taxable years beginning after December 31, 2009.
 3.Distribution allowed as deduction rather than excluded from gross income
 (a)In general
 (1)Deduction allowedParagraph (1) of section 402(l) of the Internal Revenue Code of 1986 is amended by striking gross income of such employee for such taxable year does not include and all that follows through the period at the end and inserting the following: there shall be allowed as a deduction from gross income for the taxable year an amount equal to the aggregate amount of distributions from an eligible retirement plan of the individual in the taxable year to the extent that such amount does not exceed the amount paid by such employee or paid on behalf of such employee by deductions from distributions by the eligible retirement plan to the providers of the accident or health plans or qualified long-term care contracts for qualified health premiums for such taxable year.
 (2)Deduction with respect to surviving spouseSubsection (l) of section 402 of such Code is amended by striking paragraph (6) and inserting the following new paragraph:
 (6)Special rule for surviving spouseIn the case of a deceased individual with respect to whom a deduction was allowed under paragraph (1) for the taxable year closed by reason of the individual’s death, the surviving spouse of such individual shall be treated as the employee with respect to the plan for purposes of paragraph (1) for all subsequent taxable years..
 (b)Deduction allowed whether or not taxpayer itemizesSubsection (a) of section 62 of such Code is amended by inserting after paragraph (21) the following new paragraph:
 (22)Distributions from governmental retirement plans for health and long-term care insurance for public employeesThe deduction allowed by section 402(l)..
 (c)Conforming Amendments
 (1)Paragraph (1) of section 402(l) of such Code is amended by striking of the employee, his spouse, or dependents (as defined in section 152).
 (2)Paragraph (2) of section 402(l) of such Code is amended by striking The amount which may be excluded from gross income for the taxable year by reason of paragraph (1) and inserting The amount allowable as a deduction under paragraph (1) for the taxable year.
 (3)Paragraph (3) of section 402(l) of such Code is amended to read as follows:
 (3)Distributions must be included in gross incomeAn amount shall be treated as a distribution for purposes of paragraph (1) only to the extent that such amount is included in gross income for the taxable year..
 (4)Paragraph (7) and (8) of section 402(l) of such Code are each amended by striking The amounts excluded from gross income and inserting Any amount allowable as a deduction.
 (5)Subsection (a) of section 403 of such Code is amended by striking paragraph (2).
 (6)Subsection (a) of section 457 of such Code is amended by striking paragraph (3).
 (d)Effective DateThe amendments made by this section shall apply to distributions in taxable years beginning after December 31, 2009.
 4.Further modifications relating to 402(l)
 (a)In General
 (1)Subsection (l) of section 402 of the Internal Revenue Code of 1986 is amended by adding at the end the following new paragraph:
 (9)Cost-of-living adjustmentIn the case of taxable years beginning after December 31, 2009, the Secretary shall adjust the $3,000 amount under paragraph (2) at the same time and in the same manner as under section 415(d), except that the base period shall be the calendar quarter beginning July 1, 2008, and any increase under this paragraph which is not a multiple of $100 shall be rounded to the next lowest multiple of $100..
 (2)Subparagraph (A) of section 402(l)(4) of such Code (defining eligible retirement plan) is amended to read as follows:
 (A)Eligible retirement planFor purposes of paragraph (1), the term eligible retirement plan means a plan described in—
 (i)subsection (c)(8)(B)(iii) (and is a governmental plan within the meaning of section 414(d)),
 (ii)subsection (c)(8)(B)(iv) (and is maintained by an employer which is a State, a political subdivision of a State, or an agency or instrumentality of a State or political subdivision of a State),
 (iii)subsection (c)(8)(B)(v), or
 (iv)subsection (c)(8)(B)(vi) (and is maintained by an employer which is a State, a political subdivision of a State, or an agency or instrumentality of a State or political subdivision of a State)..
 (3)Subparagraph (C) of section 402(l)(4) of such Code (as redesignated by this Act) is amended—
 (A)by inserting (as defined in section 152, determined without regard to subsections (b)(1), (b)(2), and (d)(1)(B) thereof) after dependents, and
 (B)by striking insurance.
 (4)Paragraph (5) of section 402(l) of such Code is amended to read as follows:
 (5)Related plans treated as 1 planFor purposes of this subsection, all eligible retirement plans of an employer shall be treated as a single plan..
 (b)Effective DateThe amendments made by this section shall apply to distributions in taxable years beginning after December 31, 2009.


type: contracts

text:
 27.3.2014
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 92/25
 РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП
 No 199/2013
 от 8 ноември 2013 година
 за изменение на приложение V (Свободно движение на работници) към Споразумението за ЕИП
 СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,
 като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство (Споразумението за ЕИП), и по-специално член 98 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Решение за изпълнение 2012/733/ЕС на Комисията от 26 ноември 2012 г. за изпълнение на Регламент (ЕС) No 492/2011 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на попълването на свободните работни места и повторното създаване на EURES (1) следва да бъде включено в Споразумението за ЕИП.
 (2)
 С Решение за изпълнение 2012/733/ЕС, считано от 1 януари 2014 г., се отменя Решение 2003/8/ЕС на Комисията (2), което е включено в Споразумението за ЕИП и което следва да бъде заличено от Споразумението, считано от 1 януари 2013 г.
 (3)
 Ето защо приложение V към Споразумението за ЕИП следва да бъде съответно изменено,
 ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
 Член 1
 Приложение V към Споразумението за ЕИП се изменя, както следва:
 1.
 След точка 2 (Регламент (ЕС) No 492/2011 на Европейския парламент и на Съвета) се вмъква следната точка:
 „2а.
 32012 D 0733: Решение за изпълнение 2012/733/ЕС на Комисията от 26 ноември 2012 г. за изпълнение на Регламент (ЕС) No 492/2011 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на попълването на свободните работни места и повторното създаване на EURES (ОВ L 328, 28.11.2012 г., стр. 21).“
 2.
 Текстът на точка 7 (Решение 2003/8/ЕС на Комисията) се заличава, считано от 1 януари 2014 г.
 Член 2
 Текстовете на Решение за изпълнение 2012/733/ЕС на исландски и норвежки език, които ще бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.
 Член 3
 Настоящото решение влиза в сила на 9 ноември 2013 г., при условие че са внесени всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението за ЕИП (3).
 Член 4
 Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.
 Съставено в Брюксел на 8 ноември 2013 година.
 За Съвместния комитет на ЕИП
 Председател
 Thórir IBSEN
 (1) ОВ L 328, 28.11.2012 г., стр. 21.
 (2) ОВ L 5, 10.1.2003 г., стр. 16.
 (3) Без отбелязани конституционни изисквания.


type: caselaw

text:
 23.11.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 344/10
 Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 26. September 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Oberlandesgerichts Innsbruck — Österreich) — TEXDATA Software GmbH
 (Rechtssache C-418/11) (1)
 (Gesellschaftsrecht - Niederlassungsfreiheit - Elfte Richtlinie 89/666/EWG - Offenlegung der Rechnungslegungsunterlagen - Zweigniederlassung einer Kapitalgesellschaft mit Sitz in einem anderen Mitgliedstaat - Geldbuße bei nicht fristgemäßer Offenlegung - Anspruch auf effektiven gerichtlichen Rechtsschutz - Grundsatz der Wahrung der Verteidigungsrechte - Geeignetheit, Wirksamkeit, Verhältnismäßigkeit und abschreckende Wirkung der Sanktion)
 2013/C 344/14
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Oberlandesgericht Innsbruck
 Partei des Ausgangsverfahrens
 TEXDATA Software GmbH
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Oberlandesgericht Innsbruck — Auslegung der Art. 49 und 54 AEUV, der Art. 47 Abs. 2 und 50 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, des allgemeinen Rechtsgrundsatzes des effektiven Rechtsschutzes, von Art. 6 der Ersten Richtlinie 68/151/EWG des Rates vom 9. März 1968 zur Koordinierung der Schutzbestimmungen, die in den Mitgliedstaaten den Gesellschaften im Sinne des Artikels 58 Absatz 2 des Vertrages im Interesse der Gesellschafter sowie Dritter vorgeschrieben sind, um diese Bestimmungen gleichwertig zu gestalten (ABl. L 65, S. 8), von Art. 60a der Vierten Richtlinie 78/660/EWG des Rates vom 25. Juli 1978 aufgrund von Artikel 54 Absatz 3 Buchstabe g) des Vertrages über den Jahresabschluss von Gesellschaften bestimmter Rechtsformen (ABl. L 222, S. 11) in geänderter Fassung und von Art. 38 Abs. 6 der Siebenten Richtlinie 83/349/EWG des Rates vom 13. Juni 1983 aufgrund von Artikel 54 Absatz 3 Buchstabe g) des Vertrages über den konsolidierten Abschluss (ABl. L 193, S. 1) — Veröffentlichung der konsolidierten Jahresabschlüsse bestimmter Gesellschaftsformen — Regelung eines Mitgliedstaats, nach der, sofern die konsolidierten Jahresabschlüsse dem zuständigen Gericht nicht binnen einer Frist von neun Monaten übermittelt werden, eine Zwangsstrafe verhängt wird, ohne dass die Organe der Gesellschaft die Möglichkeit hatten, gehört zu werden
 Tenor
 Vorbehaltlich der vom vorlegenden Gericht vorzunehmenden Prüfung sind die Art. 49 AEUV und 54 AEUV, die Grundsätze des effektiven gerichtlichen Rechtsschutzes und der Wahrung der Verteidigungsrechte sowie Art. 12 der Elften Richtlinie 89/666/EWG des Rates vom 21. Dezember 1989 über die Offenlegung von Zweigniederlassungen, die in einem Mitgliedstaat von Gesellschaften bestimmter Rechtsformen errichtet wurden, die dem Recht eines anderen Staates unterliegen, dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Regelung wie der im Ausgangsverfahren in Rede stehenden nicht entgegenstehen, wonach bei Überschreitung der neunmonatigen Frist zur Offenlegung der Rechnungslegungsunterlagen gegen die Kapitalgesellschaft, die eine im betreffenden Mitgliedstaat ansässige Zweigniederlassung hat, sofort eine Mindestgeldstrafe von 700 Euro verhängt wird, ohne zuvor eine Aufforderung an sie zu richten und ohne ihr die Möglichkeit zu geben, zu der ihr vorgeworfenen Säumnis Stellung zu nehmen.
 (1) ABl. C 331 vom 12.11.2011.


text:
 11/Sv. 99
 HR
 Službeni list Europske unije
 152
 22005D0050
 L 239/20
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a br. 50/2005
 od 29. travnja 2005.
 o izmjeni Priloga I. (Veterinarska i fitosanitarna pitanja) Sporazumu o EGP-u
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru, kako je izmijenjen Protokolom o prilagodbi Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru, dalje u tekstu „Sporazum”, a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)
 Prilog I. Sporazumu je izmijenjen Odlukom Zajedničkog odbora EGP-a br. 43/2005 od 11. ožujka 2005. (1).
 (2)
 Uredba Komisije (EZ) br. 1472/2004 od 18. kolovoza 2004. o izmjeni Uredbe (EZ) br. 1874/2003 o odobravanju nacionalnih programa kontrole grebeža ovaca određenih država članica i definiranju dodatnih jamstava, te odobravanju odstupanja u vezi s programima uzgoja ovaca otpornih na TSE-e u skladu s Odlukom 2003/100/EZ (2) treba se unijeti u Sporazum.
 (3)
 Uredba Komisije (EZ) br. 1492/2004 od 23. kolovoza 2004. o izmjeni Uredbe (EZ) br. 999/2001 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu mjera iskorjenjivanja transmisivnih spongiformnih encefalopatija u goveda, ovaca i koza u vezi s trgovinom i uvozom sjemena i zametaka ovaca i koza te specificiranog rizičnog materijala (3) treba se unijeti u Sporazum.
 (4)
 se ova Odluka ne primjenjuje na Island i Lihtenštajn,
 ODLUČIO JE:
 Članak 1.
 Poglavlje I. Priloga I. Sporazumu mijenja se kako slijedi:
 1.
 U točku 12. (Uredba (EZ) br. 999/2001 Europskog parlamenta i Vijeća) u dijelu 7.1. dodaje se sljedeća alineja:
 „—
 32004 R 1492: Uredba Komisije (EZ) br. 1492/2004 od 23. kolovoza 2004. (SL L 274, 24.8.2004., str. 3.).”
 2.
 U točku 21. (Uredba Komisije (EZ) br. 1874/2003) u dijelu 7.2. dodaje se:
 „kako je izmijenjeno:
 —
 32004 R 1472: Uredbom Komisije (EZ) br. 1472/2004 od 18. kolovoza 2004. (SL L 271, 19.8.2004., str. 26.).”
 Članak 2.
 Tekstovi Uredbi (EZ) br. 1472/2004 i br. 1492/2004 na norveškom jeziku, koji se objavljuju u Dodatku o EGP-u Službenog lista Europske unije, vjerodostojni su.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu 30. travnja 2005. pod uvjetom da se Zajedničkom odboru EGP-a prethodno dostave sve obavijesti iz članka 103. stavka 1. Sporazuma (4).
 Članak 4.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u i Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu 29. travnja 2005.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 Richard WRIGHT
 (1) SL L 198, 28.7.2005., str. 45.
 (2) SL L 271, 19.8.2004., str. 26.
 (3) SL L 274, 24.8.2004., str. 3.
 (4) Ustavni zahtjevi nisu navedeni.


text:
A Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (UNESCO) propôs um plano de proteção aos bens culturais do mundo, através do Comité sobre a Proteção do Património Mundial Cultural e Natural, aprovado em 1972. Esta é uma lista do Patrimônio Mundial existente no Senegal, especificamente classificada pela UNESCO e elaborada de acordo com dez principais critérios cujos pontos são julgados por especialistas na área. O Senegal ratificou a convenção em 23 de setembro de 1974, tornando seus locais históricos elegíveis para inclusão na lista.
 O sítio Ilha de Gorée, de alta relevância histórica para o continente africano, foi o primeiro sítio do Senegal listado como Patrimônio Mundial pela UNESCO por ocasião da II Sessão do Comitê do Patrimônio Mundial, realizada em Washington, D.C. em 1978. Desde a mais recente adesão à listagem, o Senegal abriga sete sítios como Patrimônio Mundial, sendo 5 deles de interesse cultural e dois deles de interesse natural.
 O Parque Nacional de Niokolo-Koba, inscrito originalmente em 1981, têm sido recentemente afetado pela redução predatória da fauna natural e pelas propostas de construção de uma barragem hidroelétrica na região, o que danificaria ainda mais a área listada do sítio. Por consequência, o sítio foi incluído na Lista do Património Mundial em perigo em 2007.
 Bens culturais e naturais
 O Senegal conta atualmente com os seguinte sítios declarados como Patrimônio Mundial pela UNESCO:
 Ligações externas
 Conservação no Senegal
 Senegal


text:
11/zv. 2 SK Úradný vestník Európskej únie 257
 21997D0710(14)
 10.7.1997 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV L 182/47
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP
 č. 15/97
 z 26. marca 1997,
 ktorým sa mení a dopĺňa príloha II (Technické predpisy, normy, testovanie a osvedčovanie)
 k Dohode o EHP
 SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,
 so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, v znení protokolu, ktorým sa upravuje
 Dohoda o Európskom hospodárskom priestore, ďalej len „dohoda“, a najmä na jej článok 98,
 keďže príloha II k dohode bola zmenená a doplnená rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 57/96 (1);
 keďže nariadenie Komisie (ES) č. 142/97/ES z 27. januára 1997 o poskytovaní informácií o niektorých exi-
 stujúcich látkach, ako sa predpokladá v nariadení Rady (EHS) č. 793/93 (2), sa má začleniť do dohody,
 keďže nariadenie Komisie (ES) č. 143/97/ES z 27. januára 1997 o treťom zozname prioritných látok, ako
 sa predpokladá v nariadení Rady (EHS) č. 793/93 (3), sa má začleniť do dohody,
 ROZHODOL TAKTO:
 Článok 1
 1. Za bod 12g (rozhodnutie Komisie 94/643/ES) sa v kapitole XV prílohy II k dohode vkladá tento bod:
 „12h 397 R 0142: nariadenie Komisie (ES) č. 142/97/ES z 27. januára 1997 o poskytovaní informácií
 o niektorých existujúcich látkach, ako sa predpokladá v nariadení Rady (EHS) č. 793/93
 (Ú. v. ES L 25, 28.1.1997, s. 11).“
 2. V bode 12e (rozhodnutie Komisie (EHS) č. 793/93) sa v kapitole XV prílohy II k dohode pridáva táto
 zarážka:
 „— 397 R 0143: nariadenie Komisie (ES) č. 143/97 z 27. januára 1997 (Ú. v. ES L 25, 28.1.1997,
 s. 13).“
 Článok 2
 Texty nariadení Komisie (ES) č. 142/97 a (ES) č. 143/97 v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sú pripojené
 k príslušným jazykovým verziám tohto rozhodnutia, sú autentické.
 Článok 3
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 1. apríla 1997, ak sa vykonajú všetky oznámenia spoločnému výboru
 EHP v súlade s článkom 103 ods. 1 dohody.
 (1) Ešte neuverejnené v Úradnom vestníku.
 (2) Ú. v. ES L 25, 28.1.1997, s. 11.
 (3) Ú. v. ES L 25, 28.1.1997, s. 13.
 ---pagebreak--- 258 SK Úradný vestník Európskej únie 11/zv. 2
 Článok 4
 Toto rozhodnutie sa uverejní v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev v časti a v doplnku EHP.
 V Bruseli 26. marca 1997
 Za Spoločný výbor EHP
 predseda
 C. DAY