type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 10.3.2007
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 56/5
 A Bíróság (első tanács) 2007. január 18-i ítélete – Osman Öcalan, a Kurdistan Workers' Party (PKK) nevében, Serif Vanly, a Kurdistan National Congress (KNK) nevében kontra az Európai Unió Tanácsa, Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága, az Európai Közösségek Bizottsága
 (C-229/05. P. sz. ügy) (1)
 (Fellebbezés - A terrorizmus leküzdése érdekében egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott különleges korlátozó intézkedések - Megsemmisítés iránti kereset - Elfogadhatóság)
 (2007/C 56/08)
 Az eljárás nyelve: angol
 Felek
 Fellebbezők: Osman Öcalan, a Kurdistan Workers' Party (PKK) nevében, Serif Vanly, a Kurdistan National Congress (KNK) nevében (képviselik őket: M. Muller QC, E. Grieves és P. Moser barristers, valamint J. G. Peirce solicitor)
 A többi fél az eljárásban: az Európai Unió Tanácsa (képviselik: E. Finnegan és M. Bishop, meghatalmazotti minőségben), Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága (képviseli: R. Caudwell, meghatalmazotti minőségben), az Európai Közösségek Bizottsága
 Tárgy
 Az Elsőfokú Bíróságnak (második tanács) a T-229/02. sz., PKK és KNK kontra Tanács ügyben 2005. február 15-én hozott végzése ellen benyújtott fellebbezés, amely végzéssel az Elsőfokú Bíróság mint elfogadhatatlant elutasította a terrorizmus leküzdése érdekében egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott különleges korlátozó intézkedésekről szóló 2580/2001/EK rendelet 2. cikke (3) bekezdésének végrehajtásáról és a 2001/927/EK határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2002. május 2-i 2002/334/EK tanácsi határozat (HL L 116., 33. o.) megsemmisítésére irányuló keresetet – Perképesség és kereshetőségi jog
 Rendelkező rész
 1)
 A Bíróság az Elsőfokú Bíróságnak a (T 229/02. sz.) PKK és KNK kontra Tanács ügyben 2005. február 15-én hozott végzését hatályon kívül helyezi, amennyiben az elutasítja az Osman Öcalan által a Kurdistan Worker's Party (PKK) nevében indított keresetet.
 2)
 A Bíróság a fellebbezést ezt meghaladó részében elutasítja.
 3)
 A Bíróság a Kurdistan National Congress-t (KNK) képviselő Serif Vanly-t kötelezi az általa benyújtott fellebbezés költségeinek viselésére.
 4)
 A Bíróság az Osman Öcalan által a PKK nevében indított keresetet a terrorizmus leküzdése érdekében egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott különleges korlátozó intézkedésekről szóló 2580/2001/EK rendelet 2. cikke (3) bekezdésének végrehajtásáról és a 2001/927/EK határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2002. május 2-i 2002/334/EK tanácsi határozat ellen irányuló részében mint elfogadhatatlant elutasítja.
 5)
 Az Osman Öcalan által a PKK nevében indított kereset a terrorizmus leküzdése érdekében egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott különleges korlátozó intézkedésekről szóló 2580/2001/EK rendelet 2. cikke (3) bekezdésének végrehajtásáról és a 2002/334 határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2002. június 17-i 2002/460/EK tanácsi határozat ellen irányuló részében elfogadható. A Bíróság az ügyet érdemi határozathozatalra visszautalja az Elsőfokú Bírósághoz.
 6)
 A Bíróság a PKK-t képviselő Osman Öcalan költségeiről jelenleg nem határoz.
 (1) HL C 86., 2006.4.8.


text:
3. 6. 95 PÊL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ . C 137/21
 Δομικά πλέγματα, ΕΕ αριθ. L 260 1989, σ. 1 ), το Πρωτοδικείο ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ
 (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους H. Kirschner, Πρόεδρο, τηε 8ης Μαρτίου 1995
 C. W. Bellamy, B. Vesterdorf, R. García-Valdecasas και K.
 Lenaerts, δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις στην υπόθεση Τ-2/93 dépens, Société anonyme à participation
 6 Απριλίου 1995 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό: ouvrière Compagnie nationale Air France κατά Επιτροπής
 των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (')
 1 . Απορρίπτει την προσφυγή. (Ανταγωνισμός — Καθορισμός των δικαστικών εξόδων)
 (95/C 137/52)
 2. Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα.
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
 (') ΕΕ αριθ . C 306 της 5 . 12 . 1989. Στην υπόθεση Τ-2/93 , dépens, Société anonyme à participa
 tion ouvrière Compagnie nationale Air France , με έδρα το
 Παρίσι, εκποσωπουμένη από τον Eduard Marissens, δικηγό
 ρο Βρυξελλών, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον δικηγό
 ρο Lucy Dupong, 14 A , rue des Bains , κατά Επιτροπής των
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: F. E. Gonzalez Diaz,
 και G. de Bergues), υποστηριζομένης από το Ηνωμένο
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και Βόρειας Ιρλανδίας ,
 της 27ης Απριλίου 1995 (εκπρόσωποι: J. D. Colahan και C. Vajda), με τόπο επιδόσεων
 στην υπόθεση Τ-443/93: Casillo Grani snc κατά Επιτροπής στο Λουξεμβούργο την Πρεσβεία του Ηνωμένου Βασιλείου ,
 των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (') 14, boulevard Roosevelt, την ΤΑΤ SA, με έδρα το Tours
 (Γαλλία), εκπροσώπου μένη από τον Antoine Winckler, δικη
 («Κρατικές ενισχύσεις — Κήρυξη της προσφεύγουσας σε γόρο Παρισίων, και τον Romano Subiotto, solicitor, με τόπο
 πτώχευση — Συμφέρον για την άσκηση προσφυγής — επιδόσεων στο Λουξεμβούργο το δικηγορικό γραφείο των
 Κατάργηση της δίκης») Elvinger και Hoss, 15 , Côte d'Eich, και την British Airways
 ( 95/C 137/51 ) pic, με έδρα το Hounslow (Ηνωμένο Βασίλειο), εκπροσωπου
 μένη από τους William Allan και James E. Flynn , solicitors, με
 τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο το δικηγορικό γραφείο
 (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική) των Loesch και Wolter, 11 , rue Goethe , που έχει ως αντικεί
 μενο αίτηση καθορισμού των δικαστικών εξόδων που πρέπει
 Στην υπόθεση Τ-443/93, Casillo Grani snc, εγκατεστημένη στο να καταβάλει η προσφεύγουσα στην παρεμβάσα ΤΑΤ SA
 San Giuseppe Vesuviano ( Ιταλία), εκπροσωπούμενη από σύμφωνα με την απόφαση του Πρωτοδικείου της 19ης Μαΐου
 τους Mario Siragusa, Maurizio D'Albora και Giusepe Scassel 1994 στην υπόθεση Τ-2/93 , Air France κατά Επιτροπής,
 lati-Sforzolini, δικηγόρους Ρώμης, Νεαπόλεως και Μπολόνια Συλλογή 1994, σ. ΙΙ-323 , το Πρωτοδικείο (δεύτερο πενταμελές
 αντιστοίχως, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον δικηγόρο τμήμα) συγκείμενο από τους B. Vesterdorf, Πρόεδρο,
 Ernest Arendt, 8-10, rue Mathias Hardt , κατά Επιτροπής των D. P. M. Barrington , A. Saggio, H. Kirschner και A. Καλογε
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: M. Nolin, D. Calleja ρόπουλο, δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις
 και Crespo και R. Lyal), υποστηριζόμενης από την Italgrani 8 Μαρτίου 1995 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:
 SpA, με έδρα τη Νεάπολη (Ιταλία), εκπροσωπούμενη από Καθορίζει στις 220 000 γαλλικά ορράγυα το συνολικό ποσό
 τους Aurelio Pappalardo, δικηγόρο Trapani, Luigi Sico και
 Felice Casucci, δικηγόρους Νεαπόλεως, Massimo Annesi και των δικαστικών εξόδων που η προσφεύγουσα πρέπει να
 Massimo Merola, δικηγόρους Ρώμης, με αντίκλητο στο καταβάλει στην παρεμβάσα ΤΑΤ SA .
 Λουξεμβούργο τον δικηγόρο Alain Lorang, 51 , rue Albert 1 er, (!) ΕΕ αριθ . C 45 της 17 . 2 . 1993 .
 που έχει ως αντικείμενο την ακύρωση της αποφάσεως
 91 /474/ΕΟΚ της Επιτροπής της 16ης Αυγούστου 1991 σχετι
 κά με τις ενισχύσεις που χορήγησε η ιταλική κυβέρνηση στην
 εταιρεία Italgrani για την ίδρυση συγκροτήματος γεωργικών
 προϊόντων διατροφής στο Mezzogiorno (ΕΕ L 254, σ. 14), το ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ
 Πρωτοδικείο (δεύτερο πενταμελές τμήμα), συγκείμενο από
 τους B. Vesterdorf, Πρόεδρο, D. P. M. Barrington, A. Saggio, της 24ης Φεβρουάριου 1995
 H. Kirschner και A. Καλογερόπουλο, δικαστές, γραμματέας: στην υπόθεση Τ-2/95 R, Industrie des poudres sphériques
 J. Palacio Gonzalez, εξέδωσε στις 27 Απριλίου 1995 απόφαση κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως
 με το ακόλουθο διατακτικό: (95/C 137/53 )
 1 . H υπόθεση Τ-443/93 διαγράφεται. (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλιυή)
 2. H προσφεύγουσα φέρει τα δικαστικά έξοδα περιλαμβα Στην υπόθεση Τ-2/95 R, Industrie des poudres sphériques, με
 νομένων και των εξόδων της παρεμβαίνουσας. έδρα το Annemasse (Γαλλία), εκπροσώπου μένη από την
 Chantai Momège , δικηγόρο Παρισιού , με αντίκλητο στο
 (') ΕΕ αριθ . C 47 της 21 . 2 . 1992 . Λουξεμβούργο τον δικηγόρο Alex Schmitt, 62 , avenue Guil
 laume, κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (εκπρό
 σωποι: R. Torrent, J. Monteiro και P. Bentley), που έχει ως
 αντικείμενο αίτηση αναστολής εκτελέσεως, έναντι της προ


type: legislation

text:
 1.10.2009
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 258/9
 РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 916/2009 НА КОМИСИЯТА
 от 29 септември 2009 година
 за забрана на риболова на атлантическа треска в зони I и IIb от страна на съдове под флага на Германия
 КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,
 като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 2371/2002 на Съвета от 20 декември 2002 г. относно опазването и устойчивата експлоатация на рибните ресурси в рамките на общата политика в областта на рибарството (1), и по-специално член 26, параграф 4 от него,
 като взе предвид Регламент (ЕИО) No 2847/93 на Съвета от 12 октомври 1993 г. относно установяването на система за контрол, приложима към общата политика в областта на рибарството (2), и по-специално член 21, параграф 3 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Регламент (ЕО) No 43/2009 на Съвета от 16 януари 2009 г. за установяване на възможностите за риболов на определени рибни запаси и групи от рибни запаси за 2009 г. и свързаните с тях условия, приложими във водите на Общността и за корабите на Общността във води, които подлежат на ограничения на улова (3) определя квотите за 2009 година.
 (2)
 Съгласно получената от Комисията информация с улова на посочения в приложението към настоящия регламент рибен запас от страна на съдове под флага на или регистрирани в посочената в същото приложение държава-членка, е изчерпана отпуснатата за 2009 г. квота.
 (3)
 Следователно е необходимо да се забрани риболовът на този рибен запас, както и неговото задържане на борда, трансбордиране и разтоварване на суша,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Изчерпване на квотата
 Квотата за риболов на посочения в приложението към настоящия регламент рибен запас, отпусната за 2009 г. на определената в същото приложение държава-членка, се счита за изчерпана към датата, посочена в същото приложение.
 Член 2
 Забрани
 Забранява се риболовът на посочения в приложението към настоящия регламент рибен запас от страна на съдове под флага на или регистрирани в посочената в същото приложение държава-членка, считано от указаната в приложението дата. След тази дата се забранява също и задържането на борда, трансбордирането или разтоварването на суша на този рибен запас, уловен от горепосочените риболовни съдове.
 Член 3
 Влизане в сила
 Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.
 Съставено в Брюксел на 29 септември 2009 година.
 За Комисията
 Fokion FOTIADIS
 Генерален директор на Генерална дирекция „Морско дело и рибарство“
 (1) ОВ L 358, 31.12.2002 г., стр. 59.
 (2) ОВ L 261, 20.10.1993 г., стр. 1.
 (3) ОВ L 22, 26.1.2009 г., стр. 1.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 No
 20/T&Q
 Държава-членка
 Германия
 Запас
 COD 1/2B.
 Вид
 Атлантическа треска (Gadus morhua)
 Зона
 I и IIb
 Дата
 3.9.2009 г.


type: wikipedia

text:
Vesóljska ládja je umetno nebesno telo, ki je zmožno (omejenega) potovanja po vesoljskem prostoru in ima posadko.
 Seznam
 Apollo
 Diamant
 Gemini
 Mercury
 Sojuz
 vesoljsko letalo SpaceShipOne
 Šenžou (kitajsko 神舟; pinjin Shénzhōu, Božanko plovilo, Božanski mehanizem, tudi besedna igra za knjižno ime Kitajske (神州 dobesedno Božanska dežela))
 Voshod
 Vostok (rusko Восток (Vostok), Vzhod (stran neba))
 Zond
 Glej tudi
 Vesolje
 raketoplan
 časovni pregled vesoljskih odprav s človeško posadko
 seznam namišljenih vesoljskih ladij
 Vesoljski poleti


text:
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 30.4.2020
 COM(2020) 200 final
 Návrh
 ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY
 o uvolnění prostředků z Fondu solidarity Evropské unie za účelem poskytnutí pomoci Portugalsku, Španělsku, Itálii a Rakousku
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1.SOUVISLOSTI NÁVRHU
 •Odůvodnění a cíle návrhu
 Toto rozhodnutí se týká uvolnění prostředků z Fondu solidarity Evropské unie (EUSF) v souladu s nařízením Rady (ES) č. 2012/2002 (dále jen „nařízení“) ve výši 278 993 814 EUR na poskytnutí pomoci Portugalsku, Španělsku, Itálii a Rakousku v návaznosti na katastrofy, k nimž v těchto zemích došlo v průběhu roku 2019. Doprovodným dokumentem k tomuto rozhodnutí je návrh opravného rozpočtu (NOR) č. 4/2020
 1
 , v němž se navrhuje zapsat potřebné prostředky do souhrnného rozpočtu na rok 2020, a to jak v prostředcích na závazky, tak i v prostředcích na platby.
 2.1Portugalsko – hurikán Lorenzo na Azorách v říjnu 2019
 Hurikán Lorenzo byla nejvýchodnější a Evropě nejbližší tropická cyklona v Atlantiku, která byla kdy zaznamenána. Během konce září se Lorenzo proměnil z tropické vlny v hurikán pátého stupně. Během přesunu na severovýchod hurikán Lorenzo dne 2. října 2019 zasáhl Azory, kde vážně poškodil veřejnou i soukromou infrastrukturu a těžce dopadl na každodenní život lidí a fungování podniků a institucí.
 1)Portugalsko požádalo o příspěvek z fondu EUSF dne 8. listopadu 2019, tedy ve lhůtě 12 týdnů od zaznamenání prvních škod dne 2. října 2019. Žádost se týká jednoho regionu úrovně NUTS 2 (Região Autónoma dos Açores) a byla předložena s odvoláním na „regionální přírodní katastrofu“ podle čl. 2 odst. 3 nařízení.
 2)Jelikož se jedná o přírodní katastrofu, lze použít EUSF.
 3)Portugalské orgány odhadují celkové přímé škody způsobené touto katastrofou na 328,5 milionu EUR. Žádost byla předložena na základě kritérií pro „regionální přírodní katastrofy“ uvedených v čl. 2 odst. 3 nařízení, která „regionální přírodní katastrofu“ definují jako jakoukoli přírodní katastrofu, jež má v regionu na úrovni NUTS 2 některého způsobilého státu za následek přímé škody přesahující 1,5 % HDP daného regionu. Pro nejvzdálenější regiony, k nimž Azory patří, je prahová hodnota stanovena na 1 % HDP daného regionu. Nahlášené přímé škody představují 8,4 % HDP daného regionu (3 927 milionů EUR na základě údajů z roku 2016), a překračují tak prahovou hodnotu 1 %. Žádost předložená Portugalskem tudíž splňuje podmínky k poskytnutí příspěvku z EUSF.
 4)Celkové přímé škody jsou základem pro výpočet výše finančního příspěvku z fondu. Finanční příspěvek lze využít pouze na financování základních záchranných opatření a opatření na obnovu ve smyslu článku 3 nařízení.
 5)Portugalsko ve své žádosti požádalo o vyplacení zálohy podle článku 4a nařízení. Dne 11. prosince 2019 Komise přijala prováděcí rozhodnutí C(2019) 9067, kterým se Portugalsku poskytuje záloha ve výši 10 % z předpokládaného finančního příspěvku z fondu, tedy ve výši 821 270 EUR. Tuto částku zemi následně v plném rozsahu vyplatila.
 6)Portugalské orgány ve své žádosti podrobně popsaly povahu a důsledky katastrofy. Azorský Úřad pro civilní a protipožární ochranu se na příchod hurikánu připravoval od 26. září. K hlavním škodám došlo v oblastech vystaveným větru a vlnám, především v přístavech. Narušeny byly rovněž vodovodní, energetické a komunikační sítě. Byly poškozeny silnice, letiště, školy a nemocnice, jakož i další veřejný majetek. V důsledku toho utrpěly ztráty soukromé osoby, podniky, oblast rybolovu a zemědělství, jakož i cestovní ruch. Kvůli závažným škodám na infrastruktuře sloužící k ochraně pobřeží bylo obyvatelstvo vystaveno větším rizikům.
 7)Náklady na záchranná opatření a opatření na obnovu, které jsou způsobilé pro pomoc podle čl. 3 odst. 2 nařízení, Portugalsko odhadlo na 279,3 milionu EUR a rozdělilo je podle typu opatření. Převážná část způsobilých nákladů (téměř 270 milionů EUR) se týká nákladů na obnovu dopravní infrastruktury, zejména přístavů.
 8)Portugalské orgány uvedly, že v současné době nejsou k dispozici žádné údaje o krytí způsobilých nákladů pojištěním.
 9)Zasažená oblast je „méně rozvinutým regionem“ ve smyslu klasifikace pro účely evropských strukturálních a investičních fondů (2014–2020). Portugalské orgány Komisi oznámily, že nemají v úmyslu přesunout prostředky z programů v rámci ESI fondů na opatření na obnovu.
 10)Pokud jde o uplatňování právních předpisů Unie v oblasti prevence a řízení rizika katastrof, není v současnosti vedeno žádné řízení o nesplnění povinnosti. V žádosti Portugalska je stručně popsáno, že jako vodítko pro správu pobřeží a vymezení zásahů na ochranu pobřeží na Azorách slouží doporučení Evropského parlamentu a Rady 2002/413/ES, kterým se stanoví obecné zásady a možnosti strategie pro integrovanou správu pobřeží v Evropě. Probíhá také práce na provedení směrnice 2007/60/ES o vyhodnocování a zvládání povodňových rizik a degradace pobřeží.
 2.2Španělsko – záplavy v oblastech Valencie, Murcie, Castilla-La Mancha a Andalusie v září 2019
 Počínaje dnem 9. září 2019 zasáhl jihovýchod Iberského poloostrova vzácný meteorologický jev označovaný jako „izolovaná výšková tlaková níže“ (Depresión Aislada en Niveles Altos, DANA). Tento jev, který se vyznačuje extrémními srážkami způsobujícími povodně, vyvrcholil ve dnech 12.–16. září a velmi vážně zasáhl velkou část oblastí Valencie, Murcie, Castilla-La Mancha a Andalusie.
 1)Španělsko požádalo o příspěvek z fondu EUSF dne 28. listopadu 2019, tedy ve lhůtě 12 týdnů od zaznamenání prvních škod dne 9. září 2019. Žádost se týká čtyř španělských regionů úrovně NUTS 2 (Comunidad Valenciana, Región de Murcia, Castilla-La Mancha a Andalucía) a byla předložena s odvoláním na „regionální přírodní katastrofu“ podle čl. 2 odst. 3 nařízení. V návaznosti na žádost Komise byly dne 18. prosince 2019 a dne 29. ledna 2020 k žádosti předloženy doplňující informace.
 2)Jelikož se jedná o přírodní katastrofu, lze použít EUSF.
 3)Španělské orgány odhadují celkové přímé škody způsobené touto katastrofou na 2 269,7 milionu EUR. Žádost byla předložena na základě kritérií pro „regionální přírodní katastrofy“ uvedených v čl. 2 odst. 3 nařízení, která „regionální přírodní katastrofu“ definují jako jakoukoli přírodní katastrofu, jež má v regionu na úrovni NUTS 2 některého způsobilého státu za následek přímé škody přesahující 1,5 % HDP daného regionu. Vzhledem k tomu, že se katastrofa týká několika regionů, uplatňuje se průměr HDP vážený podílem škod v jednotlivých regionech. Výše škody vykázané Španělskem tedy představuje 2,65 % váženého regionálního HDP.
 4)Celkové přímé škody jsou základem pro výpočet výše finančního příspěvku z fondu. Finanční příspěvek lze využít pouze na financování základních záchranných opatření a opatření na obnovu ve smyslu článku 3 nařízení.
 5)Španělsko ve své žádosti požádalo o vyplacení zálohy podle článku 4a nařízení. Dne 13. února 2020 Komise přijala prováděcí rozhodnutí C(2020) 905, kterým se Španělsku poskytuje záloha ve výši 10 % z předpokládaného finančního příspěvku z fondu, tedy ve výši 5 674 336 EUR. Tuto částku zemi následně v plném rozsahu vyplatila.
 6)Španělské orgány ve své žádosti podrobně popsaly povahu a důsledky katastrofy. Extrémní množství srážek překročilo rekordy za posledních 140 let a vedlo k rozsáhlým záplavám, které připravily o život osm osob. Tisíce lidí musely být evakuovány ze svých domovů a umístěny do nouzového ubytování. Izolovaná výšková tlaková níže měla závažný dopad na životní podmínky obyvatelstva v postižených oblastech a způsobila významné škody na soukromém i veřejném majetku. Došlo k poškození silniční, železniční i letištní infrastruktury a musely být pozastaveny služby. Eroze vedla k poškození vodovodních sítí, ochranné infrastruktury a životního prostředí. Došlo také k erozi pláží a k poškození pobřežní infrastruktury.
 7)Náklady na záchranná opatření a opatření na obnovu, které jsou způsobilé pro pomoc podle čl. 3 odst. 2 nařízení, Španělsko odhadlo na 650,6 milionu EUR a rozdělilo je podle typu opatření. Největší podíl způsobilých nákladů (více než 385 milionů EUR) se týká nákladů na úklidové práce. Druhý největší podíl se týká nákladů na obnovu infrastruktury ve výši 247 milionů EUR.
 8)Na žádost Španělska byly na podporu opatření k řešení následků této katastrofy poskytnuty družicové snímky získané v rámci programu Copernicus.
 9)Španělské orgány potvrdily, že způsobilé náklady nejsou kryty pojištěním.
 10)Region Communidad Valenciana je ve smyslu klasifikace pro účely evropských strukturálních a investičních fondů (2014–2020) považován za „rozvinutější region“, zatímco ostatní tři regiony jsou považovány za „přechodové regiony“. Španělské orgány Komisi oznámily, že nemají v úmyslu přesunout prostředky z programů v rámci ESI fondů na opatření na obnovu.
 11)Pokud jde o provádění právních předpisů Unie v oblasti prevence rizik katastrof a jejich řízení, Španělsko oznámilo, že provedlo směrnici EU o povodních do španělského práva a dokončilo první fázi zahrnující posouzení rizik a vypracování map rizik, jejíž výsledky byly přezkoumány ve druhé fázi. Výsledky tohoto přezkumu schválila Národní rada pro civilní ochranu. Nové plány mají být předloženy v prosinci 2022. Kromě toho byly vypracovány plány civilní ochrany před nebezpečím povodní, a to jak na úrovni státu, tak i v autonomních oblastech.
 2.3Itálie – extrémní povětrnostní události na podzim 2019
 Na konci října a v průběhu listopadu 2019 zasáhla většinu území Itálie od severu až po jih řada souvisejících extrémních povětrnostních událostí. Následné povodně a sesuvy půdy způsobily závažné škody. Vrcholem pak bylo zaplavení Benátek.
 1)
 Itálie požádala o finanční příspěvek z fondu EUSF dne 10. ledna 2020, tedy ve lhůtě 12 týdnů od zaznamenání prvních škod dne 20. října 2019.
 2)
 Jelikož se jedná o přírodní katastrofu, lze použít EUSF.
 3)
 Žádost byla předložena na základě kritérií pro „závažnou přírodní katastrofu“ podle čl. 2 odst. 2 nařízení. Italské orgány odhadují celkové přímé škody způsobené touto katastrofou na 5 619,878 milionu EUR (aktualizovaná částka). Tato částka představuje přes 157 % prahové hodnoty pro uvolnění finančních prostředků z EUSF platné pro Itálii (škoda vyšší než 3 miliardy EUR v cenách roku 2011). Žádost Itálie tudíž splňuje podmínky k poskytnutí příspěvku z EUSF.
 4)
 Itálie nepožadovala vyplacení zálohy.
 5)
 Italské orgány ve své žádosti podrobně popsaly povahu a rozsah zkázy způsobené extrémními povětrnostními událostmi. Intenzita, se kterou katastrofa italské území zasáhla, a dopady katastrofy na obyvatelstvo, hospodářství a životní prostředí se liší v závislosti na lokalitě. Škody utrpělo celkem sedmnáct regionů, přičemž nejvíce zasažené byly regiony Benátsko, Piemont, Ligurie, Sicílie a Emilia Romana. Téměř třetina celkových škod (1,8 miliardy EUR) vznikla v regionu Benátsko, zejména v souvislosti s velkými záplavami v Benátkách. Regiony Abruzzo, Basilicata, Kalábrie, Kampánie, Furlánsko-Julské Benátsko, Lazio, Apulie, Toskánsko a autonomní provincie Bolzano byly katastrofou zasaženy v menší míře. Nejméně zasažené pak byly oblasti Marche, Údolí Aosty a autonomní provincie Trento.
 Katastrofa způsobila zejména závažná narušení silniční sítě na státní, regionální, provinční i obecní úrovni v důsledku sesuvů půdy a popadaných stromů a odřízla řadu izolovaných horských a pobřežních obcí. Ve většině regionů došlo k narušení říčních sítí, přemisťování hornin, sesuvům půdy a záplavám. Provoz škol a dalších veřejných služeb byl přerušen. Nárazy větru dosahující až 200 km/h způsobily značné ztráty v lesích (přibližně 8,5 milionu kubických metrů dřeva) s vážnými důsledky pro dřevozpracující průmysl a cestovní ruch. Zejména v regionu Benátsko utrpělo přibližně 130 chráněných lokalit sítě Natura 2 000 škody na více než 414 000 hektarech půdy. Téměř ve všech regionech došlo k zatopení veřejných a soukromých budov. Významné ztráty byly zaznamenány i v zemědělství, včetně přímých škod na zemědělských strukturách (sklenících, strojích). Byly zablokovány čistírny odpadních vod. Elektrická a plynárenská síť byly přerušeny.
 Povodně v regionu Benátsko způsobily obrovské škody na veřejném i soukromém majetku, jakož i škody v oblasti obchodu, hospodářství, průmyslu a v sektoru služeb. Přílivové záplavy dosahující 187 cm nad mořem zaplavily přes 85 % území města Benátky. Vlny vysoké vody (acqua alta) způsobily významné škody na uměleckém a kulturním dědictví historického centra Benátek a na velkém množství majetku na hlavních ostrovech laguny, včetně škod na artefaktech a významné újmy na listinách, jako jsou knihy a rukopisy, jakož i na archivech. Bylo zaplaveno přibližně 75 historických kostelů, přičemž došlo k poškození struktury, vybavení a rozsáhlých archivů. Kromě toho bylo poškozeno velké množství mol, přívozů a motorových člunů, jež jsou součástí benátského systému vodní dopravy. Navíc došlo k poškození elektrických a elektronických zařízení.
 V regionu Piemont bylo katastrofou zasaženo více než 800 obcí. V Ligurii způsobila záplavy, sesedání a sesuvy půdy, což poškodilo zejména silniční systém. Na Sicílii měla závažné dopady na dodávky služeb a způsobila hospodářské ztráty vyplývající z přerušení zemědělské činnosti a produkce. V regionu Emilia Romagna vedlo zaplavení říční sítě k erozi břehů, povodním a přetoku příkopů a kanálů, což mělo za následek poškození rezidenčních oblastí, průmyslových zařízení, protipovodňové ochrany a hydraulických instalací. Bouře rovněž způsobily značné škody na pracích na ochraně pobřeží a téměř úplně zničily umělou dunu, která pobřeží chránila. V kopcovitých a hornatých oblastech došlo k erozi a sesuvům půdy, jež měly závažný dopad na silniční síť.
 6)
 Podle analýzy Komise mohou být klimatické jevy během období, na něž se žádost vztahuje, z meteorologického a hydrologického hlediska považovány za jednu událost. Navíc se zeměpisný rozsah a řádová hodnota náhrady škody požadované italskými orgány jeví jako věrohodné.
 7)
 Náklady na záchranná opatření a opatření na obnovu, které jsou způsobilé pro pomoc podle čl. 3 odst. 2 nařízení, Itálie odhadla na více než 1 110,1 milionu EUR a rozdělila je podle typu opatření. Největší podíl způsobilých nákladů (více než 479 milionů EUR) se týká výdajů na obnovu ochranné infrastruktury a ochranu kulturního dědictví. Druhý největší podíl (465 milionů EUR) se týká nákladů na obnovu základní infrastruktury.
 8)
 Italské orgány potvrdily, že způsobilé náklady nejsou kryty pojištěním.
 9)
 Pět z dotčených sedmnácti regionů se ve smyslu klasifikace pro účely fondů ESI na období 2014–2020 považuje za „méně rozvinuté regiony“ (Basilicata, Kalábrie, Kampánie, Apulie a Sicílie), region Abruzzo se považuje za „přechodový region“, zatímco ostatní regiony jsou „rozvinutější regiony“. Italské orgány Komisi neoznámily, že by měly v úmyslu přesunout prostředky z programů v rámci ESI fondů na opatření na obnovu.
 10)
 Itálie nepožádala o aktivaci mechanismu civilní ochrany Unie. Středisku pro koordinaci odezvy na mimořádné události ERCC byla však prostřednictvím společného komunikačního a informačního systému pro mimořádné události CECIS zaslána informativní poznámka.
 11)
 Pokud jde o uplatňování právních předpisů Unie v oblasti prevence a řízení rizika katastrof, není v současnosti vedeno žádné řízení o nesplnění povinnosti.
 2.4Rakousko – extrémní povětrnostní události v listopadu 2019
 V období od 11. do 23. listopadu 2019 postihly jihozápadní části Rakouska, zejména Korutansko a východní Tyrolsko, rozsáhlé záplavy. Tyto události byly vyvolány stejnými meteorologickými podmínkami, které vedly k závažné přírodní katastrofě v Itálii. Extrémní povětrnostní události značně poničily základní veřejnou infrastrukturu, soukromá obydlí, podniky a lesy. Tyto události byly velmi podobné událostem, ke kterým došlo o rok dříve, způsobily však menší škody.
 1)Rakousko požádalo o příspěvek z fondu EUSF dne 29. ledna 2020, tedy ve lhůtě 12 týdnů od zaznamenání prvních škod dne 11. listopadu 2019. Dne 9. března 2020 Rakousko předložilo z vlastní iniciativy aktualizované informace, přičemž pro postižené regiony uvedlo mírně vyšší odhady škod.
 2)Jelikož se jedná o přírodní katastrofu, lze použít EUSF.
 3)Rakouské orgány odhadují celkové přímé škody způsobené touto katastrofou na 93,2 milionu EUR. Uvedená částka je výrazně pod prahovou hodnotou pro „závažnou přírodní katastrofu“, která v případě Rakouska v roce 2020 činí 2 307,9 milionu EUR (tj. 0,6 % hrubého národního důchodu Rakouska). Je rovněž pod prahovou hodnotou pro „regionální přírodní katastrofu“, která činí 1,5 % hrubého domácího produktu daného regionu váženého podle rozsahu škody v postižených regionech. Katastrofa tak nenaplňuje znaky „závažné přírodní katastrofy“ ani „regionální přírodní katastrofy“, jak je definuje nařízení. Avšak vzhledem k tomu, že katastrofa byla způsobena stejnými meteorologickými podmínkami, které způsobily závažnou přírodní katastrofu v Itálii, rakouské orgány podaly žádost s odkazem na ustanovení o „sousedním způsobilém státu“ podle čl. 2 odst. 4 nařízení, v kterém se stanoví, že způsobilý stát postižený stejnou katastrofou, jaká byla v sousedním způsobilém státě označena za závažnou přírodní katastrofu, může rovněž čerpat pomoc z EUSF. Tato podmínka je splněna.
 4)Rakouské orgány nepožadovaly zálohu.
 5)Rakouské orgány poskytly podrobný popis dopadů katastrofy. Ke zdaleka největším škodám došlo v nejjižnější rakouské spolkové zemi Korutansko a v přilehlém východním Tyrolsku, přičemž v obou případech se jedná o alpské oblasti sousedící s Itálií. Spolkové země Salcbursko a Štýrsko utrpěly menší škody. Silný déšť zaplavil mnoho vodních toků, což způsobilo škody především na dopravní infrastruktuře a vedlo k uzavření silnic. Poškozena byla i řada mostů. K těmto problémů se navíc přidalo neobvyklé sněžení a laviny, jež způsobily škody v odvětví lesnictví. Došlo k přerušení železničních spojů, zaplavení soukromých obydlí a veřejných budov, dočasnému odříznutí některých obydlí a přerušení dodávek elektřiny.
 6)Náklady na záchranná opatření a opatření na obnovu, které jsou způsobilé pro pomoc podle čl. 3 odst. 2 nařízení, Rakousko odhadlo na 61,3 milionu EUR a rozdělilo je podle typu opatření. Největší podíl způsobilých nákladů (více než 40 milionů EUR) se týká nákladů na obnovu dopravní sítě. Přibližně 13 milionů EUR se týká opatření proti erozi půdy.
 7)Rakouské orgány potvrdily, že způsobilé náklady nejsou kryty pojištěním.
 8)Zasažené oblasti jsou „rozvinutější regiony“ ve smyslu klasifikace pro účely ESI fondů (2014–2020). Ve své žádosti rakouské orgány uvedly, že mají v úmyslu použít prostředky z rakouského programu pro rozvoj venkova financovaného z Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova na opětovné vytvoření ochranných lesů.
 9)Rakousko nepožádalo o aktivaci mechanismu civilní ochrany Unie.
 10)Pokud jde o uplatňování právních předpisů Unie v oblasti prevence a řízení rizika katastrof, není v současnosti vedeno žádné řízení o nesplnění povinnosti.
 2.5Závěr
 Katastrofy uvedené v žádostech, které podaly Portugalsko, Španělsko, Itálie a Rakousko, z výše uvedených důvodů splňují podmínky pro uvolnění prostředků z fondu EUSF stanovené v nařízení.
 3.Financování z přídělů z EUSF na rok 2020
 Nařízení Rady (EU, Euratom) č. 1311/2013 ze dne 2. prosince 2013, kterým se stanoví víceletý finanční rámec na období 2014–2020
 2
 (dále jen „nařízení o VFR“), a zejména článek 10 uvedeného nařízení, umožňuje uvolnit z EUSF prostředky do výše ročního stropu 500 000 000 EUR (v cenách roku 2011). Způsoby uvolnění prostředků z fondu jsou stanoveny v bodě 11 Interinstitucionální dohody ze dne 2. prosince 2013 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni, spolupráci v rozpočtových záležitostech a řádném finančním řízení
 3
 .
 Jelikož hlavním důvodem zřízení EUSF byla solidarita, zastává Komise názor, že pomoc z fondu by měla být progresivní. To znamená, že v souladu s dosavadní praxí by na část škody, která přesahuje prahovou hodnotu částky pro uvolnění finančních prostředků EUSF v případě „závažné přírodní katastrofy“ (tj. 0,6 % HND nebo 3 miliardy EUR v cenách roku 2011, podle toho, která částka je nižší), měla být poskytnuta pomoc vypočítaná podle vyšší sazby než na část škody do výše prahové hodnoty. V minulosti se při stanovování příspěvků na závažné přírodní katastrofy používala sazba 2,5 % z objemu celkových přímých škod pod úrovní stropu a sazba 6 % z objemu škod nad úrovní stropu. U regionálních přírodních katastrof a katastrof uznávaných v rámci ustanovení o „sousedním státu“ se použije sazba 2,5 %.
 Příspěvek nesmí přesáhnout celkové odhadované náklady na způsobilá opatření. Metodika výpočtu pomoci byla stanovena ve výroční zprávě EUSF (2002–2003) a schválena Radou a Evropským parlamentem.
 V reakci na žádosti Portugalska, Španělska, Itálie a Rakouska byl finanční příspěvek z EUSF vypočten na základě odhadu celkových přímých škod takto:
 Členský stát
 Zařazení katastrofy
 Celkové přímé škody
 (v milionech EUR)
 Použitá prahová hodnota pro regionální přírodní katastrofy
 (1,5 % HDP /
 1 % HDP v případě nejvzdálenějších regionů)
 (v milionech EUR)
 Strop pro závažnou přírodní katastrofu
 (v milionech EUR)
 2,5 % přímých škod do výše stropu
 (v EUR)
 6 % přímých škod převyšujících strop
 (v EUR)
 Celková výše navrhované pomoci
 (v EUR)
 Vyplacená záloha
 (v EUR)
 PORTUGALSKO
 Regionální
 (čl. 2 odst. 3)
 328,508
 39,271
 -
 8 212 697
 -
 8 212 697
 821 270
 ŠPANĚLSKO
 Regionální
 (čl. 2 odst. 3)
 2 269,734
 1 287,076
 -
 56 743 358
 -
 56 743 358
 5 674 336
 ITÁLIE
 Závažná
 (čl. 2 odst. 2)
 5 619,878
 -
 3 585,278
 89 631 943
 122 076 039
 211 707 982
 -
 RAKOUSKO
 Sousední
 (čl. 2 odst. 4)
 93,191
 -
 -
 2 329 777
 -
 2 329 777
 -
 CELKEM
 278 993 814
 V souladu s čl. 10 odst. 1 nařízení o VFR bylo na počátku roku 2020 na uvolnění prostředků z EUSF k dispozici celkem 1 150 524 045 EUR. Jedná se o součet přídělu na rok 2020 ve výši 597 546 284 EUR a zbývajícího přídělu na rok 2019 ve výši 552 977 761 EUR, jenž zůstal nevyčerpán a byl přenesen do roku 2020.
 V této fázi roku 2020 lze uvolnit částku ve výši 1 001 137 474 EUR. Tato částka odpovídá rozdílu celkové částky, kterou bylo možno z EUSF uvolnit na počátku roku 2020 (1 150 524 045 EUR), a částky ve výši 149 386 571 EUR, jejímž zadržením v EUSF je plněna povinnost podle čl. 10 odst. 1 nařízení o VFR ponechat zde 25 % z přídělu na rok 2020 do 1. října 2020.
 Financování z EUSF – souhrn
 Částka
 EUR
 Příděl na rok 2019 přenesený do roku 2020
 552 977 761
 Příděl na rok 2020
 597 546 284
 -----------------
 Počátkem roku 2020 k dispozici celkem
 1 150 524 045
 Minus zadržených 25 % z přídělu na rok 2020
 − 149 386 571
 -----------------
 Maximální aktuálně disponibilní částka (příděly na roky 2019 a 2020)
 1 001 137 474
 Celková částka navrhované pomoci, která má být uvolněna pro Portugalsko, Španělsko Itálii a Rakousko
 − 278 993 814
 -----------------
 Zbývající disponibilní částka do 1. října 2020
 722 143 660
 Návrh
 ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY
 o uvolnění prostředků z Fondu solidarity Evropské unie za účelem poskytnutí pomoci Portugalsku, Španělsku, Itálii a Rakousku
 EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
 s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2012/2002 ze dne 11. listopadu 2002 o zřízení Fondu solidarity Evropské unie
 4
 , a zejména na čl. 4 odst. 3 uvedeného nařízení,
 s ohledem na Interinstitucionální dohodu ze dne 2. prosince 2013 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni, spolupráci v rozpočtových záležitostech a řádném finančním řízení
 5
 , a zejména na bod 11 této dohody,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)Cílem Fondu solidarity Evropské unie („dále jen fond“) je umožnit Unii rychle, účinně a pružně reagovat na nouzové situace a projevit solidaritu s obyvatelstvem oblastí postižených přírodními katastrofami.
 (2)Podle článku 10 nařízení Rady (EU, Euratom) č. 1311/2013
 6
 nesmí výše fondu přesáhnout maximální roční částku 500 000 000 EUR (v cenách roku 2011).
 (3)Dne 8. listopadu 2019 Portugalsko předložilo žádost o uvolnění prostředků z fondu v návaznosti na extrémní povětrnostní události na Azorách.
 (4)Dne 28. listopadu 2019 Španělsko předložilo žádost o uvolnění prostředků z fondu v návaznosti na extrémní deště, které vedly k záplavám v regionech Valencie, Murcie, Castilla-La Mancha a Andalusie.
 (5)Dne 10. ledna 2020 Itálie předložila žádost o uvolnění prostředků z fondu v návaznosti na extrémní povětrnostní události, které na podzim 2019 zasáhly sedmnáct regionů.
 (6)Dne 29. ledna 2020 Rakousko předložilo žádost o uvolnění prostředků z fondu v návaznosti na extrémní povětrnostní události z listopadu 2019.
 (7)Žádosti Portugalska, Španělska, Itálie a Rakouska splňují požadavky pro poskytnutí finančního příspěvku z fondu, jež jsou stanoveny v článku 4 nařízení (ES) č. 2012/2002.
 (8)Z fondu by proto měly být uvolněny prostředky na finanční příspěvek Portugalsku, Španělsku, Itálii a Rakousku.
 (9)Aby byla doba potřebná pro uvolnění prostředků z fondu co nejkratší, mělo by se toto rozhodnutí použít ode dne jeho přijetí,
 PŘIJALY TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 V rámci souhrnného rozpočtu Unie na rozpočtový rok 2020 se z Fondu solidarity Evropské unie uvolňují níže uvedené částky v prostředcích na závazky i v prostředcích na platby:
 a) Portugalsku se poskytuje částka ve výši 8 212 697 EUR;
 b) Španělsku se poskytuje částka ve výši 56 743 358 EUR;
 c) Itálii se poskytuje částka ve výši 211 707 982 EUR;
 d) Rakousku se poskytuje částka ve výši 2 329 777 EUR.
 Článek 2
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
 Použije se ode dne ... [datum přijetí]
 7**.
 V Bruselu dne
 Za Evropský parlament
 Za Radu
 předseda
 předseda/předsedkyně
 (1)
 COM(2020) 190, 30.4.2020.
 (2)
 Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 884.
 (3)
 Úř. věst. C 373, 20.12.2013, s. 1.
 (4)
 Úř. věst. L 311, 14.11.2002, s. 3.
 (5)
 Úř. věst. C 373, 20.12.2013, s. 1.
 (6)
 Nařízení Rady (EU, Euratom) č. 1311/2013 ze dne 2. prosince 2013, kterým se stanoví víceletý finanční rámec na období 2014–2020 (Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 884).
 (7)
 ** Datum vloží Parlament před vyhlášením v Úředním věstníku.


text:
 7.5.2013
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 125/4
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 414/2013
 z dne 6. maja 2013
 o podrobni določitvi postopka za izdajo dovoljenj za enake biocidne proizvode v skladu z Uredbo (EU) št. 528/2012 Evropskega parlamenta in Sveta
 (Besedilo velja za EGP)
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 528/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. maja 2012 o dostopnosti na trgu in uporabi biocidnih proizvodov (1) ter zlasti člena 17(7) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Uredba (EU) št. 528/2012 podrobno določa postopek za vložitev vloge za dovoljenje in postopek za izdajo dovoljenja za biocidne proizvode.
 (2)
 Kadar se vloge za dve dovoljenji ali več za biocidne proizvode z enakimi lastnostmi predložijo istemu pristojnemu organu, ki vlogo prejme, ali Agenciji, se dovoljenja lahko izdajo na osnovi ene same ocene proizvoda in, po potrebi, primerjalne ocene. Zato je ustrezno določiti postopek za izdajo dovoljenja, prilagojen takim primerom.
 (3)
 Pogoji v zvezi z dostopnostjo na trgu in uporabo biocidnega proizvoda bi morali temeljiti na oceni, ki se opravi za zadevni proizvod. Zato je ustrezno zahtevati, naj se za biocidne proizvode, za katere se izda dovoljenje v skladu s to uredbo, izda dovoljenje pod enakimi pogoji kot za ocenjene biocidne proizvode, na katere se sklicujejo, z izjemo podrobnosti, v katerih se proizvodi med seboj razlikujejo.
 (4)
 Glede na to, da ta uredba podrobno določa postopek iz Uredbe (EU) št. 528/2012, ki se uporablja od 1. septembra 2013, bi se tudi ta uredba morala uporabljati od navedenega datuma.
 (5)
 Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za biocidne pripravke –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Vsebina
 Ta uredba določa postopek, ki se uporablja v primeru, kadar se zaprosi za izdajo dovoljenja za proizvod („enak proizvod“), ki je identičen drugemu biocidnemu proizvodu ali družini proizvodov, ki jima je bilo izdano dovoljenje ali sta bila registrirana v skladu z Direktivo 98/8/ES Evropskega parlamenta in Sveta (2) ali Uredbo (EU) št. 528/2012, ali za katera je bila vložena vloga za takšno registracijo ali izdajo dovoljenja („povezani referenčni proizvod“), v smislu vseh najnovejših informacij, predloženih v zvezi z izdajo dovoljenja ali registracijo, razen v smislu informacij, pri katerih je možna upravna sprememba v skladu z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) št. 354/2013 z dne 18. aprila 2013 o spremembah biocidnih proizvodov, za katere je bilo izdano dovoljenje v skladu z Uredbo (EU) št. 528/2012 Evropskega parlamenta in Sveta (3).
 Člen 2
 Vsebina vlog
 Ne glede na člen 20(1) Uredbe (EU) št. 528/2012 in informacije, zahtevane v členu 43(1) navedene uredbe, vloga za izdajo dovoljenja za enak proizvod vsebuje naslednje informacije:
 (a)
 številko dovoljenja povezanega referenčnega proizvoda oziroma, kadar ta še nima dovoljenja, številko vloge povezanega referenčnega proizvoda v registru biocidnih proizvodov;
 (b)
 navedbo predlaganih razlik med enakim proizvodom in povezanim referenčnim proizvodom ter dokaz, da sta proizvoda enaka z vseh drugih vidikov;
 (c)
 kadar to zahteva člen 59(1) Uredbe (EU) št. 528/2012, izjave od dostopnosti do vseh podatkov, na podlagi katerih je bilo izdano dovoljenje za povezani referenčni proizvod;
 (d)
 osnutek povzetka lastnosti biocidnega proizvoda za enak proizvod.
 Člen 3
 Vložitev in validacija vlog za nacionalno dovoljenje
 1. Kadar je povezanemu referenčnemu proizvodu izdano nacionalno dovoljenje oziroma je bila zanj podana vloga za izdajo takšnega dovoljenja, se vloge za dovoljenje za enak proizvod vložijo v skladu s členom 29(1) Uredbe (EU) št. 528/2012 pristojnemu organu, ki je izdal ali je prejel zahtevek za izdajo nacionalnega dovoljenja za povezani referenčni proizvod.
 2. Ne glede na odstavka 2 in 4 člena 29 Uredbe (EU) št. 528/2012 pristojni organ validira vlogo v 30 dneh po prejemu vloge, pod pogojem da so bile informacije iz člena 2 predložene.
 Validacija vključuje pregled, s katerim se potrdi, da predlagane razlike med enakim proizvodom in povezanim referenčnim proizvodom zadevajo zgolj informacije, ki so lahko predmet upravne spremembe v skladu z Izvedbeno uredbo (EU) št. 354/2013.
 Člen 4
 Vložitev in validacija vlog za dovoljenje Unije
 1. Kadar je povezanemu referenčnemu proizvodu izdano dovoljenje Unije oziroma je bila zanj podana vloga za izdajo takšnega dovoljenja, se vloge za dovoljenje za enak proizvod predložijo Agenciji v skladu s členom 43(1) Uredbe (EU) št. 528/2012.
 2. Vendar vloga ne vključuje potrdila, da bi se biocidni proizvod uporabljal pod podobnimi pogoji v različnih državah Unije, ali sklica na pristojni organ, ki je oceno opravil.
 3. Za namene uporabe tega člena se člen 43(2) Uredbe (EU) št. 528/2012 razume tako, da se od Agencije zahteva, naj obvesti samo vlagatelja.
 4. Ne glede na prvi in drugi pododstavek člena 43(3) Uredbe (EU) št. 528/2012 Agencija validira vlogo v 30 dneh po prejemu vloge, pod pogojem da so bile informacije iz člena 2 predložene.
 5. Validacija vključuje pregled, s katerim se potrdi, da predlagane razlike med enakim proizvodom in povezanim referenčnim proizvodom zadevajo zgolj informacije, ki so lahko predmet upravne spremembe v skladu z Izvedbeno uredbo (EU) št. 354/2013.
 6. Za namen uporabe tega člena se vsi sklici na pristojni organ, ki je opravil oceno, v tretjem pododstavku člena 43(3) ter v členu 43(4) in (5) Uredbe (EU) št. 528/2012 razumejo tako, da se nanašajo na Agencijo.
 Člen 5
 Ocena in odločitev v zvezi z vlogami za nacionalno dovoljenje
 Ne glede na člen 30 Uredbe (EU) št. 528/2012 pristojni organ, ki vlogo prejme, odloči, ali bo izdal ali zavrnil dovoljenje za enak proizvod v skladu s členom 19 navedene uredbe v 60 dneh od validacije vloge v skladu s členom 3 ali, če je primerno, od poznejšega datuma sprejetja odločitve v zvezi s povezanim referenčnim proizvodom.
 Člen 6
 Ocena in odločitev v zvezi z vlogami za dovoljenje Unije
 1. Ne glede na člen 44(1), (2) in (3) Uredbe (EU) št. 528/2012 Agencija pripravi in predloži Komisiji mnenje o vlogi v 30 dneh od validacije vloge v skladu s členom 4 te uredbe ali, če je to primerno, na poznejši datum predložitve mnenja v zvezi s povezanim referenčnim proizvodom v skladu s členom 44(3) Uredbe (EU) št. 528/2012.
 2. Če Agencija priporoči izdajo dovoljenja za biocidni proizvod, mnenje vsebuje najmanj oba naslednja elementa:
 (a)
 izjavo, ali so pogoji iz člena 19 Uredbe (EU) št. 528/2012 izpolnjeni, in osnutek povzetka lastnosti biocidnega proizvoda, kot navaja člen 22(2) navedene uredbe;
 (b)
 po potrebi podrobnosti določil in pogojev, ki bi jih bilo treba uvesti za dostopnost na trgu in uporabo biocidnega proizvoda.
 Člen 7
 Dovoljenja in spremembe enakih proizvodov
 1. Enak proizvod ima drugačno številko dovoljenja kot povezani referenčni proizvod.
 V zvezi z vsem ostalim pa mora biti vsebina dovoljenja za enak proizvod identična vsebini dovoljenja za povezani referenčni proizvod, razen kar zadeva tiste informacije, pri katerih se proizvoda razlikujeta. V registru biocidnih proizvodov je razvidna povezava med enakimi proizvodi in povezanimi referenčnimi proizvodi.
 2. O spremembah enakega proizvoda ali povezanega referenčnega proizvoda se obvesti oziroma se vloge za te spremembe predloži v skladu z Izvedbeno uredbo (EU) št. 354/2013, in sicer za vsako spremembo posamično.
 Dovoljenja za enak proizvod ali povezani referenčni proizvod se lahko spremenijo ali prekličejo za vsak proizvod posamično.
 Vendar pristojni organ, ki vlogo prejme, ali, če je to ustrezno, Agencija pri oceni predlagane spremembe enakega proizvoda ali povezanega referenčnega proizvoda preuči primernost preklica ali spremembe dovoljenja za druge proizvode, s katerimi je proizvod povezan v registru biocidnih proizvodov, kot navaja drugi pododstavek odstavka 1.
 Člen 8
 Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Uporablja se od 1. septembra 2013.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 6. maja 2013
 Za Komisijo
 Predsednik
 José Manuel BARROSO
 (1) UL L 167, 27.6.2012, str. 1.
 (2) UL L 123, 24.4.1998, str. 1.
 (3) UL L 109, 19.4.2013, str. 4.


text:
Αιολική μηχανή λέγεται κάθε σύστημα που μπορεί να εκμεταλλευτεί την αιολική ενέργεια για να παράγει έργο. Οι αιολικές μηχανές είναι γνωστές από την αρχαιότητα, χρησιμοποιούμενες για την άντληση νερού και την άλεση των δημητριακών. Στις μέρες μας χρησιμοποιούνται κυρίως για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας όπου ονομάζονται ανεμογεννήτριες (Α/Γ) και σε κάποιες μεμονωμένες περιοχές για άντληση.
 Τύποι αιολικών μηχανών
 Οι αιολικές μηχανές διακρίνονται σε δυο κύριους τύπους: κατακόρυφου άξονα περιστροφής και οριζόντιου άξονα περιστροφής. Στις Α/Γ οριζοντίου άξονα ο δρομέας είναι τύπου έλικα και βρίσκεται συνεχώς παράλληλος με την κατεύθυνση του ανέμου και του εδάφους. Στις Α/Γ κατακόρυφου άξονα ο δρομέας παραμένει σταθερός και είναι κάθετος προς την επιφάνεια του εδάφους.
 Στην παγκόσμια αγορά έχουν επικρατήσει οι ανεμογεννήτριες οριζόντιου άξονα για την ηλεκτροπαραγωγή, σε ποσοστό 90 %. Η ισχύς τους φτάνει τα 5 ΜWatt, η διάμετρος του δρομέα κυμαίνεται μεταξύ 40 και 120 μέτρων, το ύψος του πύργου εγγίζει τα 120 μέτρα και λειτουργούν σε ένα παράθυρο ταχυτήτων ανέμου 3 ως 30 m/s. Μπορούν να συνδεθούν απευθείας στο ηλεκτρικό δίκτυο της χώρας.
 Κατακόρυφου άξονα
 Αυτές ήταν και οι πρώτες αιολικές μηχανές που κατασκευάστηκαν. Υπάρχουν διάφοροι τύποι:
 Πανεμόνιο
 Κυπελλοφόρο ανεμόμετρο
 Μηχανές τύπου Σαβόνιους
 Μηχανή του Λαφόντ
 Μηχανές τύπου Ντάριους
 Προφυλαγμένες μηχανές
 Μηχανές με κινούμενα πτερύγια
 Μηχανές Tornado
 Οριζόντιου άξονα
 Ανεμόμυλος
 Αργές αιολικές μηχανές
 Γρήγορες αιολικές μηχανές
 Μονόπτερες αιολικές μηχανές
 Μηχανές με εγκάρσιες επιφάνειες
 Μηχανές με χωνί διάχυσης
 Πλωτή αιολική μηχανή
 Ιπτάμενη αιολική μηχανή
 Α/Γ μικρής ισχύος για οικιακές εφαρμογές
 Η ισχύς των μικρών Α/Γ κυμαίνεται από 400 W ως 50 kW (συνήθως 1-10 kW). Είναι πολύ χαμηλότερη σε σχέση με τις Α/Γ που προορίζονται για τη στελέχωση Αιολικών Πάρκων και έχουν ισχύ συνήθως πάνω από 700 kW. Οι Α/Γ μικρής ισχύος διαθέτουν 3 ή 4 κινούμενα μέρη, ώστε να έχουν πολύ χαμηλές απαιτήσεις συντήρησης. Έχουν 2 ή 3 πτερύγια, η διάμετρος του δρομέα κυμαίνεται μεταξύ 1 και 15 μέτρων και το ύψος του πύργου μεταξύ 5 και 30 μέτρων. Η ονομαστική ταχύτητα ανέμου είναι 12 - 16 m/s. Συνήθως επιθεωρούνται κάθε 2 έτη και η διάρκεια ζωής τους κυμαίνεται μεταξύ 20 και 40 ετών.
 Αν και δεν είναι στο προσκήνιο όσο άλλες τεχνολογίες, οι μικρές Α/Γ έχουν αποδείξει την ικανότητά τους να παράγουν ενέργεια αξιόπιστα και με χαμηλό κόστος. Υπάρχει μεγάλη εμπειρία στην λειτουργία τους αφού πάνω από 150.000 μονάδες έχουν εγκατασταθεί παγκοσμίως. Δεδομένου ότι η ζήτηση για μικρά συστήματα αιολικής ενέργειας αυξάνεται, το κόστος αυτών των συστημάτων αναμένεται να μειωθεί στο μισό κατά τη διάρκεια της επόμενης δεκαετίας.
 Το αιολικό σύστημα μικρής ισχύος
 Εκτός από την ίδια την ανεμογεννήτρια, σε ένα αιολικό σύστημα μικρής ισχύος συνήθως απαιτούνται τα εξής:
 1. Θεμέλια - συνήθως από ενισχυμένο σκυρόδεμα,
 2. Καλωδίωση για την μεταφορά της ηλεκτρικής ενέργειας,
 3. Διακόπτης, ο οποίος επιτρέπει στην ηλεκτρική παραγωγή να απομονωθεί από το φορτίο,
 4. Μια μονάδα επεξεργασίας της ισχύος, η οποία καθιστά την ισχύ της Α/Γ συμβατή με το δίκτυο (inverter DC/AC),
 5. Ένας μετρητής ενέργειας. ο οποίος καταγράφει τη ενεργειακή παραγωγή της Α/Γ,
 6. Εάν το σύστημα σχεδιάζεται για απομονωμένη λειτουργία ή έτσι ώστε να μπορεί να τροφοδοτήσει το φορτίο σε μια διακοπή ρεύματος, θα χρειαστούν μπαταρίες βαθιάς εκφόρτισης για να αποθηκεύσουν ενέργεια και ένας ελεγκτής της φόρτισης για να τις διαχειρίζεται κατάλληλα. Ένα σύστημα που συνδέεται με το δίκτυο και δεν προορίζεται για λειτουργία σε διακοπή ρεύματος, δεν απαιτεί μπαταρίες.
 Τα συστήματα με Α/Γ μικρής ισχύος χαρακτηρίζονται, μερικές φορές, ως οικιακές εφαρμογές, και πράγματι είναι. Μπορούν, όμως, να παρέχουν ενέργεια σε αγροκτήματα, σχολεία και αγροτικές επιχειρήσεις. Μικρά συστήματα μπορούν, επίσης, να εγκατασταθούν για να τροφοδοτήσουν μια συγκεκριμένη εφαρμογή όπως η άντληση του νερού σε τοποθεσία απομακρυσμένη από το δημόσιο δίκτυο. Το μέγεθος του συστήματος που απαιτείται για να ικανοποιήσει τις ανάγκες ενός δεδομένου πελάτη εξαρτάται από την ενέργεια που χρειάζεται ο πελάτης και την μέση ετήσια ταχύτητα ανέμου της τοποθεσίας. Σε μία τυπική οικιακή εφαρμογή, σύστημα 4-10 kW μπορεί να καλύψει τις ενεργειακές ανάγκες.
 Το επίπεδο θορύβου των περισσότερων σύγχρονων οικιακών Α/Γ είναι περίπου 52-55 decibels. Ο θόρυβος γίνεται αντιληπτός μόνο αν κάποιος προσπαθήσει να τον παρατηρήσει. Οι περισσότερες μικρές Α/Γ κάνουν λιγότερο θόρυβο από ένα οικιακό κλιματιστικό.
 Επειδή οι μικρές Α/Γ τοποθετούνται σε ψηλούς πύργους στήριξης, είναι ορατές από σχετικά μεγάλη απόσταση. Μπορεί να υπάρξουν αντιρρήσεις από τους γείτονες, οι οποίες ρυθμίζονται με την διατήρηση κατάλληλων αποστάσεων, ανάλογα με την επιφάνεια της ιδιοκτησίας.
 Δεν έχει παρατηρηθεί ποτέ παρεμβολή από μικρές Α/Γ στη λήψη της τηλεόρασης ή του ραδιοφώνου. Άλλωστε, τα υλικά από τα οποία είναι φτιαγμένα τα πτερύγια δεν επηρεάζουν τα ηλεκτρομαγνητικά κύματα του ραδιοφώνου ή της τηλεόρασης.
 Εξωτερικοί σύνδεσμοι
 Electroepistimi.blogspot Περισσότερες πληροφορίες για τις Ανεμογεννήτριες
 Μηχανές
 Ενεργειακή τεχνολογία
 Μηχανες


type: other

text:
Raieloa väljaandmise tingimused ja kord – Riigi Teataja
 Raieloa väljaandmise tingimused ja kord
 Raieloa väljaandmise tingimused ja kord - sisukord
 § 4 Raieloa taotlemine, läbivaatamine ja väljaandmine
 § 5 Raieloa andmisest keeldumine
 § 6 Hädaolukord
 § 7 Raieloa kehtivus
 § 8 Haljastuse taastamine
 § 12 Määruse avaldamine
 RT IV, 27.02.2013, 8
 Vastu võetud 29.11.2006 nr 38
 jõustumine 18.12.2006
 28.08.2007 10.09.2007
 Määrus antakse looduskaitseseaduse § 45 ja kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 6 lg 3 p 1 alusel.
 Raieloa väljaandmise tingimused ja kord (edaspidi kord) sätestab puude raieks loa taotlemise ning väljastamise tingimused ja korra Jõelähtme valla tiheasustusalas. Kord ei reguleeri kasvava metsa (metsaseaduse tähenduses) ja viljapuude raiumist.
 1) puu – kasvav puu, mille rinnasdiameeter (tüve läbimõõt 1,3 meetri kõrguselt juurekaelast) on vähemalt 10 sentimeetrit, kõrghaljastuse element;
 [Jõelähtme Vallavolikogu 28.08.2007 määrus nr 71 – jõust. 10.09.2007]
 2) tiheasustusala – Jõelähtme valla üldplaneeringuga määratletud tiheasustusega ala;
 3) raie - puu langetamine või võra oluline kujundamine (välja arvatud kuivanud okste kõrvaldamine);
 4) raieluba - luba, mis annab õiguse puu raieks ning määrab raietööde ja kõrvaltingimused;
 5) raierahu periood - ajavahemik lindude pesitsemise ajal, millal puu raiumist võib mitte lubada;
 6) asendusistutus - maha raiutava puu asemele istutatav puu või puud.
 (1) Puude raie tiheasustusalal on lubatud Jõelähtme Vallavalitsuse määratud vastava ametniku (edaspidi vastav ametnik) poolt välja antud raieloa (lisa nr 2) alusel.
 (2) Puude raiumine, raiese äravedu ja raiekoha koristamine toimub raieloa saanud isiku kulul ja vastutusel.
 (3) Puu raieluba tuleb taotleda puu langetamisel või võra kõrguse ja/või laiuse kärpimise korral üle 50%. Puu okste kärpimisel tuleb järgida, et pärast tööde teostamist oleks tagatud puu elujõulisus.
 (1) Raieloa taotlemise õigustatud isikuks (edaspidi taotleja) on puu kasvukoha:
 1) kinnistu omanik(ud) või omaniku (omanike) esindaja lihtkirjaliku volituse alusel;
 3) munitsipaalmaa või munitsipaalehitise teenindusmaa valdaja.
 (2) Taotleja esitab vallavalitsusele kirjaliku raieloa taotluse (lisa 1), milles märgib ära järgmised andmed:
 1) taotleja nimi, kontaktandmed;
 2) raiutavate puude arv;
 3) põhjendus puu(de) raieks;
 4) puu(de) kasvukoht, kinnistu aadress;
 5) puu(de) raiumise orienteeruv aeg;
 6) omandisuhe puude kasvukohaga;
 7) kinnitust selle kohta, et puude raiumisel järgitakse ohutusnõudeid ning tagatakse heakord;
 8) enne raiet peab taotleja raie kooskõlastama töötsoonis asuvate naaberkinnistu-, elektri-, sideliinide ja teede valdajatega;
 9) täiendavad nõuded, mis peavad olema täidetud enne loa taotlemist:
 - kui puu(d), mida soovitakse raiuda, asub kaitstaval loodusobjektil, on vaja saada nõusolek kaitstava loodusobjekti valitsejalt;
 - kui puu(d) asub kinnismälestisel või muinsuskaitsealal või kinnismälestise kaitseks kehtestatud kaitsevööndis, on vaja saada nõusolek Muinsuskaitseametilt;
 - kui puu(d) asub veekaitsevööndis, on vaja saada nõusolek maakonna keskkonnateenistuselt, välja arvatud raie maaparandussüsteemi eesvoolul maaparandushoiutööde tegemisel.
 (3) Vastav ametnik:
 3) otsustab raieloa andmise või mitteandmise 10 (kümne) tööpäeva jooksul alates selle taotlemisest;
 4) kui on vajadus raiuda kokku üle 10 puu, siis suunab otsustamise vallavalitsusele, valmistades ette vastava eelnõu;
 5) vormistab määruse lisas 2 toodud puude raieloa kahes eksemplaris, millest üks eksemplar väljastatakse taotlejale ja teine jääb vallavalitsusele;
 6) märgistab puud looduses.
 (4) Puu raiumiseks ei ole luba vaja:
 1) kui puu on kuivanud;
 2) kui see on lubatud:
 a) kehtestatud detailplaneeringus;
 b) ehitusprojektis, mille alusel on väljastatud kehtiv ehitusluba.
 § 5. Raieloa andmisest keeldumine
 Raieluba ei väljastata, kui:
 1) raieloa taotlus ei vasta paragrahvis 4 lõikes 1 esitatud nõuetele ja taotleja ei kõrvalda puudusi talle selleks antud tähtaja jooksul;
 3) raiumine kahjustaks väärtuslikke loodus- ja kultuurmaastikke, rohe-võrgustikku või rikuks vaateid või oleks muul viisil vastuolus avalike huvidega.
 § 6. Hädaolukord
 Hädaolukorras võib puud raiuda käesolevas korras nimetatud loata, kui on tekkinud avariiolukord ning loa taotlemise ajal tekiks oht inimeste elule, tervisele või varale. Käesolevas punktis nimetatud asjaoludel teostatud puu raiumisest tuleb esimesel võimalusel, aga hiljemalt 5 (viis) tööpäeva jooksul teatada Jõelähtme Vallavalitsusele.
 § 7. Raieloa kehtivus
 (1) Vastava ametniku poolt väljastatud ja tema poolt allkirjastatud raieluba kehtib 3 (kolm) kuud alates selle väljastamise kuupäevast.
 § 8. Haljastuse taastamine
 (1) Vastaval ametnikul on õigus raieloa väljastamise kõrvaltingimusena nõuda raiutavate puude asendusistutust, seda kuni 5 uut puud iga langetatud puu eest valla vastava ametniku poolt ettenähtud kohas. Puu asendusistutuse korral nõuab vastav ametnik taotlejalt garantiikirja, milles on näidatud raieloa taotleja kohustus istutada määratud ajaks vastav arv puid ning istutuskoht. Garantiikiri vormistatakse koos raieloaga ühel blanketil.
 (2) Võimalusel tehakse asendusistutus endises asukohas või selle läheduses, arvestades naabrusõigusi.
 (3) Asendusistutust koordineerib, korraldab ja peab arvestust vallavalitsuse vastav ametnik.
 (4) Asendusistutuse kohustuse saaja tagab raieloas nõutud kõigile asendatud puudele vajalikud kasvutingimused.
 (5) Kui asendatud puu hävib 2 aasta jooksul istutuse fikseerimisest vastava ametniku poolt, on õigus nõuda samaväärsete asenduspuude istutamist.
 Lindude pesitsemise ajal võib keelata puu raiumist kohtades, kus vastav ametnik on registreerinud pesitsevaid linde.
 (2) Raiekoha korrastamata jätmisel teeb vallavalitsus raieloa omanikule ettekirjutuse, mille tähtajaks täitmata jätmisel võib rakendada asendustäitmist asendustäitmise ja sunniraha seaduses ettenähtud korras.
 (3) Raieloa saaja on kohustatud kaitsma kolmandatele isikutele kuuluvaid tehnovõrke ja rajatisi. Tema süül tekitatud kahju tuleb hüvitada.
 (4) Korra rikkumise menetlus toimub vastavalt karistusseadustiku üldosa ja väärteomenetluse seadustiku sätetele.
 Järelevalvet käesoleva korra ja selle alusel väljastatud lubade täitmise üle teostab Jõelähtme Vallavalitsus.
 § 12. Määruse avaldamine
 Avaldada käesolev määrus Riigi Teataja elektroonilises andmebaasis, ajalehes Jõelähtme ning valla koduleheküljel Internetis.
 (1) Kinnitada avalduse vorm raieloa taotlemiseks (lisa 1).
 (3) Vallavalitsusel viia sisse ja avalikustada valla koduleheküljel Internetis raielubade register.
 (4) Vallavalitsusel määrata railubade väljastamisega tegelev vastav ametnik.
 (5) Määrus jõustub 18. detsembril 2006 a.
 [ - jõust. 10.09.2007]


text:
 EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO
 KOM(94) 131 l o p u l l .
 Bryssel, 08.04.1994
 94/0108 (CNS)
 Ehdotus
 NEUVOSTON ASETUKSEKSI n m
 tietyistä kalavarojen teknisistä säilyttämistoimenpiteistä annetun asetuksen (E-
 TY) N:o 3094/86 muuttamisesta kuudennentoista kerran
 (komission antama)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- EXPLANATORY MEMORANDUM
 The purpose of the proposal is to amend Regulation (FFC) No 3094/86 with regard lo the
 technical measures applicable to fishing with drift-nets by Community vessels
 The use of drift-nets and its consequences have caused concern in Community and
 international bodies and have led, inter alia, to three United Nations General Assembly
 resolutions resulting in a request for a moratorium from 31 December 1992
 The decision taken at the Council meeting on fisheries of 28 October 1991 established the
 principle of a maximum authorized length of 2.5 km. Two exceptions were made however
 a temporary derogation was granted for vessels fishing for albacore in the North-East Atlantic
 and the Baltic Sea was excluded from application of the Regulation
 At the Council meeting on fisheries of 20 and 21 December 1993, the Commission was asked
 to "draw up a report and if necessary a proposal" concerning the action to be taken on the
 derogation contained in Article 9a of Regulation (EEC) No 3094/86' which expired on
 31 December 1993, the date laid down The action was to be based on the conditions defined
 by the Council's decision of October 1991, requiring scientific proof that any derogation posed
 no ecological threat
 The report drawn up by the Commission has revealed that the situation calls for more than
 just a decision on the derogation granted in 1992 and 1993 for certain vessels fishing for
 albacore On the one hand, the application of all the rules in force is essential and, on the
 other, the definition of a maximum length of 2.5 km is not enough to rule out the risk of an
 increase in the fishing effort of drift-net fishing which would be incompatible with the
 principles of responsible fishing and the Union's international commitments
 A proposal is therefore necessary to provide for the eventual cessation of all fishing activities
 using drift-nets and the immediate application of special control measures For economic and
 social reasons, however, transitional phases are necessary It is proposed that vessels having
 operated in 1992 and 1993 with nets of more than 2 5 km long be permitted to continue their
 activities, both in the North-Fast Atlantic and in the Baltic Sea, throughout 1994 For all nets,
 it is proposed that activities be gradually reduced with a total cessation of activities by
 31 December 1997 at the latest The control measures proposed will ensure that the transition
 is made in accordance with ecological requirements
 1
 (XI No I. 2XX.. I I.I0.I9X6, p I
 à h i ) ,i irtuniUinhf .IWfil
 ---pagebreak--- ehdotus:
 NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o
 tietyistä kalavarojen teknisistä säilyttämistoimenpiteistä annetun asetuksen (E-
 TY) N:o 3094/86 muuttamisesta kuudennentoista kerran
 EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka
 ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 43 artiklan,
 ottaa huomioon komission ehdotuksen1,
 ottaa huomioon Euroopan parlamentin lausunnon2,
 ottaa huomioon talous- ja sosiaalikomitean lausunnon3,
 sekä katsoo, että
 yhteisön kalastus- ja vesiviljelyjärjestelmän perustamisesta 20 päivänä joulukuuta 1992
 annetussa asetuksessa (ETY) N:o 3760/924 olevan 2 ja 4 artiklan mukaisesti neuvoston
 tehtävänä on päättää käytettävissä olevien tieteellisten lausuntojen perusteella tarvittavis-
 ta säilyttämistoimenpiteistä meren elollisten luonnonvarojen järkevän ja vastuullisen
 käytön varmistamiseksi kestävältä pohjalta ottaen huomioon muun muassa kalastus-
 toiminnan seuraukset meren ekologiselle järjestelmälle; tätä varten neuvosto voi
 vahvistaa pyydyksiä ja niiden käyttötapoja koskevia teknisiä toimenpiteitä,
 1
 EYVLNro
 2
 Lausunto, annettu
 3
 Lausunto, annettu
 4
 EYVL N:o L 389, 31.12.1992, s. 1
 1 LM^
 ---pagebreak--- on tarpeen vahvistaa yhteisön periaatteet ja tietyt yksityiskohtaiset säännöt, jotta kukin
 jäsenvaltio voisi varmistaa sen lipun alla purjehtivien tai sen lainkäyttövaltaan kuulu-
 vien alusten kalastustoiminnan hallinnon,
 neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 3094/865, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna
 asetuksella (ETY) N:o 3034/92 6 , vahvistetaan yleiset tekniset säännöt siinä mää-
 riteltyjen vesien elollisten luonnonvarojen pyynnille ja purkaukselle,
 ajoverkoilla harjoitettava kalastustoiminta on lisännyt nopeasti pyyntiponnistusta siitä
 alkaen, kun se on otettu käyttöön yhteisössä; tämän toiminnan valvomaton laajeneminen
 voi muodostaa vakavan uhan kohdelajien pyyntiponnistuksen liiallisesta lisääntymisestä,
 laajasti vaeltavien lajien ja lohikalojen pyyntitarkoituksessa ajoverkoilla harjoitettavan
 kalastustoiminnan valikoivuudessa esiintyy puutteita, mikä aiheuttaa sivusaaliita ja voi
 muodostaa uhan muille kuin kohdelajeille,
 perustamissopimuksen 130R artiklan 2 kohdasta ilmenee periaate, jonka mukaan
 yhteisön toimenpiteissä on varotoimen luonteisesti otettava huomioon ympäristön-
 suojelun asettamat vaatimukset,
 yhteisön osallistumista avomeren elollisten luonnonvarojen säilyttämiseen ja hoitoon
 koskevien kansainvälisten velvoitteiden noudattaminen johtaa tiukkojen rajojen asettami-
 seen kaikelle yhteisön aluksilla ajoverkoilla harjoitettavalle kalastustoiminnalle,
 pyyntiponnistusten valvomattoman kasvun uhasta ja ajoverkkojen valikoivuudessa
 esiintyvistä puutteista johtuen on tarpeen kieltää ajoverkkojen käyttö määräajaksi, ja
 ekologisten haittavaikutusten torjumiseksi muutoksen on oltava nopea,
 5
 EYVL N:o L288, 11.10.1986, s. 1
 6
 EYVL N:o L307, 23.10.1992, s. 1
 ---pagebreak--- yhteisön alukset, jotka ovat harjoittaneet vuosina 1992 ja 1993 valkotonnikalan kalas-
 tustoimintaa Koillis-Atlantilla yli 2,5 kilometriä pitkillä ajoverkoilla, joutuvat talou-
 dellisiin vaikeuksiin ja tarvitsevat siirtymäajan pyyntisuuntauksensa muuttamiseksi, ja
 tämän vuoksi rajoitetun alusmäärän harjoittamalle kalastustoiminnalle olisi myönnettävä
 yhden vuoden pidennys ja rajoitettava niiden pyyntiä siten, ettei pyynnistä aiheudu väli-
 töntä ekologista uhkaa,
 tällaiset taloudelliset ja ekologiset vaikeudet puoltavat Itämerellä kalastukseen käytet-
 tävien ajoverkkojen määräaikaista kieltämistä niin, että yli 2,5 kilometrin pituisten
 verkkojen osalta sovelletaan yhden vuoden siirtymäjaksoa,
 kaiken ajoverkoilla harjoitettavan kalastustoiminnan jatkamisen on tapahduttava tehok-
 kaasti valvotuissa olosuhteissa,
 jäsenvaltioiden kalansaalistietojen kirjaamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä
 22 päivänä syyskuuta 1983 annettu komission asetus (ETY) N:o 2807/83 7 ei koske
 kaikkea kyseistä ajoverkoilla harjoitettavaa kalastustoimintaa, ja kalastuspäiväkirjoja ja
 purkausilmoituksia koskevan yhteisen kalastuspolitiikan valvontajärjestelmän perusta-
 misesta 12 päivänä lokakuuta 1993 annettua neuvoston asetusta (ETY) N:o 2847/93 8 ei
 nimenomaan sovelleta Välimerellä ennen 1 päivää tammikuuta 1999,
 ajoverkoilla harjoitettavan kalastuksen valvonnasta aiheutuu erityisiä ongelmia, ja tästä
 toiminnasta olisi annettava erityissäännöksiä,
 ajoverkkojen käytöstä ei saa aiheutua vaaraa merenkululle, minkä vuoksi valtameriverk-
 kojen yläpaula olisi upotettava,
 verkoilla harjoitettavan kalastustoiminnan seurauksia on arvioitava jatkuvasti ja sitä
 varten on kerättävä tarvittavat tiedot,
 7
 EYVL N:o L276, 10.10.1983, s. 1
 8
 EYVL N:oL261, 20.10.1993, s. 1
 ---pagebreak--- kalastuspäiväkirjojen tietoja on verrattava purettuihin määriin, joita on voitava valvoa
 tehokkaasti,
 yli 2,5 kilometriä pitkiä verkkoja käyttäviä aluksia varten on annettava täydentäviä
 puitesäädöksiä ajanjaksona, jona niiden toiminta on sallittua, niiden mahdollisen
 biologisen vaikutuksen mukaan, ja
 jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle tietyt tarvittavat tiedot jäsenvaltioiden suorit-
 taman valvonnan ohjaamiseksi yhteisön tasolla,
 ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:
 1 artikla
 Muutetaan asetus (ETY) N:o 3094/86 seuraavasti:
 1. Korvataan 9a artikla seuraavasti:
 " 9a artikla
 1. Millään aluksella ei ole sallittua pitää yhtä tai useampaa ajoverkkoa, joiden yksittäi-
 nen tai yhteenlaskettu pituus on yli 2,5 kilometriä, tai harjoittaa niillä kalastustoi-
 mintaa.
 2. Edellä 1 kohdan säännöksistä poiketen ne kalastusalukset, joille on jo myönnetty
 poikkeus yhteispituudeltaan yli 2,5 kilometrin mittaisten ajoverkkojen käytön
 osalta, jotka on merkitty yhteisön rekisteriin vuodesta 1992 ja jotka ovat harjoitta-
 neet kalastustoimintaa ajoverkolla vuosina 1992 ja 1993, voivat edelleen pitää aluk-
 sessa liitteessä Via esitettyjen lajien pyyntiin tarkoitettuja ajoverkkoja, joiden
 yhteenlaskettu kokonaispituus on alle 5 kilometriä, ja harjoittaa niillä kalastustoi-
 mintaa.
 ---pagebreak--- 3. Edellä I kohdan säännöksistä poiketen aluksilla, jotka ovat harjoittaneet lohen-
 pyyntiä ajoverkoilla Itämerellä vähintään vuosina 1992 ja 1993, on lupa pitää aluk-
 sessa ajoverkkoja, joiden yhteenlaskettu kokonaispituus on enintään 21 kilometriä,
 ja harjoittaa niillä kalastustoimintaa. Nämä alukset on ilmoitettava luettelossa, jonka
 komissio laatii jäsenvaltioiden ennen 15 päivää toukokuuta 1994 esittämien perus-
 teltujen pyyntöjen perusteella.
 4. Edellä 2 ja 3 kohdassa säädetyt poikkeukset päättyvät 31 päivänä joulukuuta 1994.
 9aa artikla
 1. Kaikilta aluksilta kielletään 31 päivän joulukuuta 1997 jälkeen liitteissä Via ja VIb
 lueteltujen lajien pyyntiin tarkoitetun yhden tai useamman ajoverkon pito aluksella
 tai kalastustoiminnan harjoittaminen niillä.
 2. Kalastusalus saa 31 päivään joulukuuta 1997 asti pitää aluksella yhtä tai useampaa
 1 kohdassa tarkoitettua ajoverkkoa tai harjoittaa niillä kalastustoimintaa ainoastaan
 sen jäsenvaltion toimivaltaisten viranomaisten myöntämällä luvalla, jonka lipun alla
 se purjehtii. Lupaa ei voida antaa aluksille, jotka eivät ole kalastaneet tällä pyydyk-
 sellä kumpanakaan vuosista 1992 ja 1993.
 3. Vuosiksi 1995, 1996 ja 1997 jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet
 varmistaakseen 2 kohdassa tarkoitetuilla ajoverkoilla saatujen saaliiden ja pyynti-
 ponnistusten asteittaisen vähenemisen suhteessa vertailuvuoteen 1994 neljänneksellä
 vuonna 1995, puolella vuonna 1996 ja kolmella neljänneksellä vuonna 1997.
 4. Pyyntiponnistuksen laskeminen perustuu ajoverkkojen käyttöön yhden kilometrin
 matkan päivässä.
 Pyyntiponnistus ja vertailusaaliit muodostuvat kunkin kohdelajin osalta pyyntipon-
 nistusten ja niiden alusten saamien saaliiden yhteismäärästä, jotka vuonna 1994
 käyttivät alle 2,5 kilometrin pituisia ajoverkkoja, lisättynä vastaavasti:
 ---pagebreak--- - edellä 9a artiklan 2 kohdassa tarkoitetun kalastuksen osalta puolella pyyntiponnis-
 tuksista ja niiden alusten saaliista, joilla on lupa harjoittaa kalastustoimintaa
 vuonna 1994 enintään 5 kilometrin pituisilla verkoilla;
 - edellä 9a artiklan 3 kohdassa tarkoitetun lohenpyynnin osalta 11,5 prosentilla
 pyyntiponnistuksista ja niiden alusten saaliista, joilla on lupa harjoittaa kalas-
 tustoimintaa vuonna 1994 enintään 21 kilometrin pituisilla ajoverkoilla.
 5. Jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle kunkin saalislajin osalta:
 - ennen kunkin vuoden 1 päivää tammikuuta luettelo 2 kohdassa tarkoitetuilla ajo-
 verkoilla harjoitettavaan kalastustoimintaan oikeutetuista aluksista; kuitenkin
 vuoden 1994 osalta tämän tiedonannon on tapahduttava ennen 30 päivää touko-
 kuuta 1994;
 - ennen kunkin vuoden 15 päivää tammikuuta kaikkien niiden alusten, joille on
 annettu lupa 2 kohdan nojalla, edellisen vuoden pyyntiponnistuksen kokonaistaso
 ja kokonaissaalis lajia kohti; vuoden 1994 osalta yli, 2,5 kilometrin pituisten ajo-
 verkkojen käyttöön oikeutettujen alusten pyyntiponnistukset ja saaliit ilmoitetaan
 erikseen.
 9b artikla
 1. Jokaisen kalastusaluksen, joka käyttää liitteessä Via ja VIb esitettyjen lajien pyyn-
 tiin tarkoitettua yhtä tai useampaa ajoverkkoa, on noudatettava seuraavia edellytyk-
 siä:
 - verkon on oltava kiinnitettynä alukseen koko kalastustoiminnan ajan,
 - verkon kuhunkin ulkokulmaan on kiinnitettävä kelluvia merkkipoijuja, jotta sen
 sijainti voitaisiin kaiken aikaa määrittää.
 Nämä poijut on merkittävä pysyvästi sen aluksen rekisterikirjaimella/kirjaimilla ja -
 numerolla, johon ne kuuluvat.
 ---pagebreak--- 2. Kaikkien alusten, jotka käyttävät liitteessä Via lueteltujen lajien pyyntiin tarkoi-
 tettuja ajoverkkoja on toimittava niin, että yläpaula on upotettuna vähintään kahden
 metrin syvyyteen.
 3. Edellä 1 kohdassa tarkoitettua yhtä tai useampaa ajoverkkoa käyttävän aluksen
 päällikön on pidettävä kalastuspäiväkirjaa, johon on merkittävä päivittäin seuraavat
 tiedot:
 - aluksella olevien verkkojen yhteenlaskettu pituus;
 - kussakin kalastustoimessa käytettyjen verkkojen yhteenlaskettu pituus;
 - kussakin kalastustoimessa saatu kunkin lajin saalismäärä, mukaan lukien sivusaa-
 liit ja poisheitetty määrä, erityisesti valaita, matelijoita ja merilintuja koskevat
 tiedot;
 - kunkin lajin aluksella säilytetty määrä;
 - pyynnin päivämäärä ja paikka.
 4. Jokaisen 3 kohdassa tarkoitetun päällikön on toimitettava sen jäsenvaltion toimi-
 valtaisille viranomaisille, jossa purkaus tapahtuu, ilmoitus, josta käy ilmi vähintään
 lajikohtaiset puretut määrät, pyyntipäivämäärät ja -vyöhykkeet.
 5. Yhtä tai useampaa 2 kohdassa tarkoitetma ajoverkkoa käyttävän kalasmsaluksen
 päällikön, joka haluaa käyttää jossakin jäsenvaltiossa sijaitsevaa purkauspaikkaa,
 on ilmoitettava kyseisen jäsenvaltion toimivaltaisille viranomaisille vähintään kahta
 tuntia ennen satamaan saapumista arvioitu purkauspaikka ja saapumisaika.
 6. Jokaisella kalasmsaluksella, joka käyttää yhtä tai useampaa 1 kohdassa tarkoitettua
 ajoverkkoa, on säilytettävä sen jäsenmaan toimivaltaisten viranomaisten ennakolta
 myöntämää kalastuslupaa, jonka lipun alla se purjehtii. Jos tämän asetuksen vel-
 voitteita ei noudateta, lippuvaltiona olevan jäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset
 peruuttavat tai keskeyttävät tämän luvan rikkeen vakavuuden mukaan vaihtelevaksi
 ajanjaksoksi.
 ---pagebreak--- 7. Yhtä tai useampaa 1 kohdassa tarkoitetma ajoverkkoa käyttävän kalasmsaluksen
 päällikön on ilmoitettava sen jäsenvaltion toimivaltaisille viranomaisille, jonka lipun
 alla alus purjehtii, jokaisesta ICES-suuralueita, tai jos niitä ei ole määritelty, FAO-
 alueita vastaaville tilastollisille alueille saapumisesta tai niiltä poistumisesta sekä
 kalastustoimien aloittamisesta ja päättämisestä.
 9c artikla
 1. Kaikki yli 2,5 kilometrin pimisilla ajoverkoilla harjoitettu kalasmstoiminta edellyt-
 tää 9b artiklan säännösten lisäksi, että komissio hyväksyy ennakolta kyseisten
 jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten vahvistaman yksityiskohtaisen
 erityisen tarkastus- ja valvontaohjelman. Tämä ohjelma esitetään komissiolle, jolla
 on käytössään 10 työpäivän määräaika sen hyväksymiseen. Tähän ohjelmaan on
 sisällyttävä vähintään kyseisten jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten maalla
 ja merellä tekemät tarkastukset sekä seuraavat säännökset:
 a. maalla tehtävät tarkastukset koskevat erityisesti purettujen ja lastattujen verk-
 kojen yhteenlasketun pituuden valvontaa, ja tarkastus on suoritettava aina
 kaikkien kyseisten kalastusalusten lähtiessä ja saapuessa;
 b. merellä tarkastuksia on tehtävä vähintään 10 päivänä kuukaudessa kalastus-
 kauden aikana. Merellä tehtävään tarkastukseen on kuuluttava kutakin tarkas-
 tettavaa alusta kohti vähintään:
 - kalastuspäiväkirjan tarkastaminen paikka- ja pyyntitietojen yhteneväisyy-
 den suhteen,
 - aluksella olevien määrien arviointi lajeittain ja niiden vertaaminen kalas-
 tuspäiväkirjaan merkittyihin saaliisiin,
 - aluksella olevien ja/tai mereen laskettujen verkkojen pituus,
 - edellä 9b artiklan 1 ja 2 kohdassa säädettyjen edellytysten noudattamista
 koskeva tarkastus.
 8
 ---pagebreak--- 2. Jokaisessa 9a artiklan 2 ja 3 kohdassa tarkoitetussa aluksessa on oltava radiosig-
 naalia lähettävä laite, jonka avulla sen lippuvaltiona olevan jäsenvaltion toimivaltai-
 set viranomaiset voivat jatkuvasti paikallistaa sen riippumatta sen sijainnista merellä
 tai satamassa.
 3. Kalastuspäiväkirjoista ja purkausilmoituksista ilmenevien tietojen, 2 kohdan mukai-
 sesti kerättyjen paikallistamistietojen ja 1 kohdassa tarkoitetuissa tarkastuksissa
 saatujen tietojen paikkansapitävyys tarkastetaan järjestelmällisissä vertailevissa tar-
 kastuksissa, joita tuetaan tarvittaessa lentoteitse tapahtuvin tarkastuksin.
 4. Lippuvaltiona olevan jäsenvaltion nimeämät tarkkailijat nousevat kuhunkin 9a artik-
 lan 2 ja 3 kohdassa tarkoitetma kalastustoimintaa harjoittavaan kalastusalukseen
 vähintään kymmeneksi perättäiseksi päiväksi kalastuskauden aikana. Tällä toimenpi-
 teellä on kuukausittain varmistettava, että tarkkailijat ovat läsnä vähintään puolet
 kalastukseen käytetyistä päivistä. Tarkkailijat selvittävät ja ilmoittavat niiden
 alusten kalastustoimet, joille he ovat nousseet, kertomuksessa, jonka he toimittavat
 tarkkailuajan lopussa lippuvaltiona olevan jäsenvaltion toimivaltaisille viranomaisil-
 le, jotka välittävät sen komissiolle.
 5. Kaikkien 9a artiklan 2 kohdassa tarkoitettujen verkkoalusten purkaman valkoton-
 nikalan kokonaispaino ei saa olla vuonna 1994 suurempi kuin 2800 tonnia.
 6. Edellä 5 kohdassa tarkoitetun määrän tultua täyteen jäsenvaltioiden on varmistetta-
 va, että kyseiset alukset eivät voi käyttää ajoverkkoja loppuvuoden aikana.
 7. Asemksessa (ETY) N:o 2847/93 olevassa 14, 15 ja 21 artiklassa tarkoitetmja
 menettelyjä sovelletaan tämän asetuksen 9a artiklan 2 kohdassa säädettyyn kalastus-
 toimintaan soveltuvin osin.
 ---pagebreak--- 9d artikla
 Sen estämättä, mitä 1 artiklan 1 kohdassa säädetään, 9a - 9c artiklan säännöksiä
 sovelletaan kaikilla jäsenvaltioiden suvereniteettiin tai lainkäyttövaltaan kuuluvilla vesil-
 lä ja näiden vesien ulkopuolella kaikkiin yhteisön kalastusaluksiin. "
 2. Lisätään liitteenä oleva teksti liitteiksi Via ja VIb.
 2 artikla
 Tämä asetus mlee voimaan seitsemäntenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaism
 Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. Sitä sovelletaan 1 päivästä kesäkuuta 1994.
 Tämä asems on kaikilta osiltaan velvoittava ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa
 jäsenvaltioissa.
 Tehty Brysselissä
 Neuvoston puolesta
 Puheenjohtaja
 10
 ---pagebreak--- UITE
 "LIITE Via
 - Valkotonnikala : Thunnus alalunga
 - Tonnikala : Thunnus thynnus
 - Isosilmätonnikala : Thunnus obesus
 - Boniitti : Katsuwonus pelamis
 - Keltaevätonnikala : Thunnus albacares
 - Mustaevätonnikala : Thunnus atlanticus
 - Tunniina : Euthynnus-suvun lajit
 - Sinievätonnikala : Thunnus macroyii
 - Auksidi : Auxis-suvun lajit
 - Merilahna : Bramidae
 - Marliinit : Tetrapturus-suvun lajit; Makaira-suvun lajit
 - Atlantin purjekalat : Istriophorus-suvun lajit
 - Miekkakala : Xiphias gladius
 - Makrillihauki : Scomheresox-suvun lajit; Cololahis-suvun lajit
 11
 ---pagebreak--- - Dolfiinit : Corypheana-suvun lajit
 - Hait : Hexanchus griseus; Cetorhinus maximus; Alopiidae; Carchahinidae; Sphyr-
 nidae; Isuridae; Lamnidae
 - Pääjalkaiset : (kaikki lajit)
 LIITE VIb
 Lohet ja taimenet: Salmo-suvun lajit"
 12
 ---pagebreak--- ISSN 1024-4492
 KOM(94) 131 lopullinen
 ASIAKIRJAT
 FI 03
 Luettelonumero : CB-CO-94-137-FI-C
 ISBN 92-77-87800-2
 Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto
 L-2985 Luxembourg


text:
 6.2.2020
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 34/25
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2020/...
 af 5. februar 2020
 om godkendelse af et præparat af oreganoolie, kommenolie, carvacrol, methylsalicylat og L-menthol som tilsætningsstof til foder til fravænnede smågrise (indehaver af godkendelsen er Biomin GmbH)
 (EØS-relevant tekst)
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1831/2003 af 22. september 2003 om fodertilsætningsstoffer (1), særlig artikel 9, stk. 2, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Forordning (EF) nr. 1831/2003 indeholder bestemmelser om godkendelse af fodertilsætningsstoffer og om grundlaget og procedurerne for meddelelse af sådan godkendelse.
 (2)
 Der er i overensstemmelse med artikel 7 i forordning (EF) nr. 1831/2003 indgivet en ansøgning om godkendelse af et præparat af oreganoolie, kommenolie, carvacrol, methylsalicylat og L-menthol. Ansøgningen var vedlagt de oplysninger og dokumenter, der kræves i henhold til samme forordnings artikel 7, stk. 3.
 (3)
 Ansøgningen vedrører godkendelse af et præparat af oreganoolie, kommenolie, carvacrol, methylsalicylat og L-menthol som tilsætningsstof til foder til fravænnede smågrise (indehaver af godkendelsen er Biomin GmbH)
 (4)
 Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (»autoriteten«) konkluderede i sin udtalelse af 2. april 2019 (2), at præparatet af oreganoolie, kommenolie, carvacrol, methylsalicylat og L-menthol under de foreslåede anvendelsesbetingelser ikke har skadelige virkninger på dyrs sundhed, forbrugernes sikkerhed eller miljøet. Den konkluderede også, at eksponering af brugere ved indånding er usandsynlig, og at der ikke kan drages nogen konklusion om, hvorvidt tilsætningsstoffet virker sensibiliserende på huden eller øjnene. Kommissionen mener derfor, at der bør træffes passende beskyttelsesforanstaltninger for at forhindre negative virkninger for menneskers sundhed, navnlig hvad angår brugerne af tilsætningsstoffet. Autoriteten konkluderede, at tilsætningsstoffet potentielt kan være effektivt med henblik på forbedring af zootekniske egenskaber. Autoriteten mener ikke, at der er behov for særlige krav vedrørende overvågning efter markedsføringen. Den har også gennemgået den rapport om metoder til analyse af fodertilsætningsstoffet, der blev forelagt af det ved forordning (EF) nr. 1831/2003 oprettede referencelaboratorium.
 (5)
 Vurderingen af præparatet af oreganoolie, kommenolie, carvacrol, methylsalicylat og L-menthol viser, at betingelserne for godkendelse, jf. artikel 5 i forordning (EF) nr. 1831/2003, er opfyldt. Derfor bør anvendelsen af dette præparat godkendes som anført i bilaget til nærværende forordning.
 (6)
 Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Det i bilaget opførte præparat, der tilhører tilsætningsstofkategorien »zootekniske tilsætningsstoffer« og den funktionelle gruppe »andre zootekniske tilsætningsstoffer«, godkendes som fodertilsætningsstof på de betingelser, der er fastsat i bilaget.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 5. februar 2020.
 På Kommissionens vegne
 Ursula VON DER LEYEN
 Formand
 (1) EUT L 268 af 18.10.2003, s. 29.
 (2) EFSA Journal 2019;17(4):5688.
 BILAG
 Tilsætningsstoffets identifikationsnummer
 Navn på indehaveren af godkendelsen
 Tilsætningsstof
 Sammensætning, kemisk betegnelse, beskrivelse, analysemetode
 Dyreart eller -kategori
 Maksimumsalder
 Minimumsindhold
 Maksimumsindhold
 Andre bestemmelser
 Godkendelse gyldig til
 mg tilsætningsstof/kg fuldfoder med et vandindhold på 12 %
 Kategori af zootekniske tilsætningsstoffer. Funktionel gruppe: andre zootekniske tilsætningsstoffer (forbedring af zootekniske egenskaber).
 4d19
 Biomin GmbH
 Oreganoolie, kommenolie, carvacrol, methylsalicylat og L-menthol
 Tilsætningsstoffets sammensætning
 Præparat af:
 —
 æteriske olier af oregano (Origanum vulgare L.) (60-80 mg/g) og kommenfrø (Carum carvi L.) (5-10 mg/g),
 —
 carvacrol (60-80mg/g), methylsalicylat (10-40 mg/g) og L-menthol (30-55 mg/g)
 Fast form
 Fravænnede smågrise
 —
 75
 125
 1.
 I brugsvejledningen for anvendelsen af tilsætningsstoffet og forblandingerne angives oplagringsbetingelserne og stabilitet over for varmebehandling.
 2.
 Foderstofvirksomhedslederne fastlægger driftsprocedurer og administrative foranstaltninger for brugerne af tilsætningsstoffet og forblandingerne med henblik på at imødegå risici ved anvendelse. Hvis disse risici ikke kan fjernes eller begrænses til et minimum ved hjælp af sådanne procedurer og foranstaltninger, skal tilsætningsstoffet og forblandingerne anvendes med personlige værnemidler, herunder hud- og øjenbeskyttelse.
 26. februar 2030
 Aktivstoffets karakteristika
 Oreganoolie (Origanum vulgare L.) (CAS-nr.: 8007-11-2) med et indhold af linalool på 1,8-16 mg/g
 Kommenolie (Carum carvi L.) (CAS-nr. 8000-42-8) med et indhold af d-carvon på 2,5-6,5 mg/g
 Carvacrololie (CAS-nr.: 499-75-2) ≥ 99 % med et indhold af carvacrol på 95-140 mg/g (fra oregano og ren carvacrol)
 Methylsalicylat (CAS-nr.: 119-36-8
 L-Menthol (CAS-nr.: 2216-51-8).
 Analysemetode
 (1)
 Kvantificering af aktivstoffet i tilsætningsstoffet: Gaskromatografi i kombination med flammeioniseringsdetektor (GC-FID).
 (1) Nærmere oplysninger om analysemetoderne findes på referencelaboratoriets hjemmeside: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports.


text:
 2.12.2006
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 294/10
 Domstolens dom (första avdelningen) av den 28 september 2006 (begäran om förhandsavgörande av Audencia Provincial de Malaga, Spanien) — brottmål mot G. Francesco Gasparini, José Ma L.A. Gasparini, G. Costa Bozzo, Juan de Lucchi Calcagno, Francesco Mario Gasparini, José A. Hormiga Marrero, Sindicatura Quiebra
 (Mål C-467/04) (1)
 (Konventionen om tillämpning av Schengenavtalet - Artikel 54 - Principen ”ne bis in idem” - Tillämpningsområde - Frikännande av den tilltalade på grund av preskription av brottet)
 (2006/C 294/16)
 Rättegångsspråk: spanska.
 Hänskjutande domstol
 Audencia Provincial de Málaga, Spanien
 Part i brottmålet vid den nationella domstolen
 G. Francesco Gasparini, José Ma L.A. Gasparini, G. Costa Bozzo, Juan de Lucchi Calcagno, Francesco Mario Gasparini, José A. Hormiga Marrero, Sindicatura Quiebra
 Saken
 Begäran om förhandsavgörande — Audencia Provincial de Málaga — Tolkning av artikel 54 i konventionen om tillämpning av Schengenavtalet mellan regeringarna i Beneluxstaterna, Förbundsrepubliken Tyskland och Franska republiken om gradvis avskaffande av kontroller vid de gemensamma gränserna (EGT L 239, s. 19) — Principen non bis in idem — Tillämpningsområde — Tolkning av artikel 24 EG — Tillämpningsområde
 Domslut
 1)
 Principen ne bis in idem, som kommer till uttryck i artikel 54 i konventionen om tillämpning av Schengenavtalet av den 14 juni 1985 mellan regeringarna i Beneluxstaterna, Förbundsrepubliken Tyskland och Franska republiken om gradvis avskaffande av kontroller vid de gemensamma gränserna, vilken undertecknades i Schengen den 19 juni 1990, är tillämplig på ett lagakraftägande avgörande av en domstol i en avtalsslutande stat genom vilket en tilltalad frikänns därför att det brott för vilket åtal väckts är preskriberat.
 2)
 Den nämnda principen är inte tillämplig på andra personer än dem beträffande vilka fråga om ansvar prövats genom ett lagakraftägande avgörande i en avtalsslutande stat.
 3)
 En brottmålsdomstol i en avtalsslutande stat kan inte anse att en vara är i fri omsättning i den staten enbart på grund av att en brottmålsdomstol i en annan avtalsslutande stat har fastslagit, beträffande samma vara, att smugglingsbrottet är preskriberat.
 4)
 Utsläppandet av en vara på marknaden i en annan medlemsstat, efter att den förts in i den medlemsstat där frikännande på grund av preskription har ägt rum, kan vara att anse som ”samma gärning” i den mening som avses i artikel 54 i nämnda konvention.
 (1) EUT C 6, 8.1.2005.