text:
Avvocato Macerata | Pubblicazioni
 L’uso del patronimico quale elemento di confondibilità dell’impresa, in Il Diritto di famiglia e delle persone, Milano, 2017, 403.
 Lo scioglimento “volontario” dell’unione civile, in Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, Bologna, 2017, 681.
 Commento agli artt. 163 – 171 e 706 – 711, in Codice di procedura civile ragionato, a cura di Antonio Carrata, quinta edizione, Roma, 2017.
 Figlio maggiorenne contro il padre: un titolo esecutivo formatosi nel contraddittorio coniugale non è esercitabile dal figlio, in Il Diritto di famiglia e delle persone, Milano, 2017, 103.
 Nuova convivenza familiare e revoca dell’assegno divorzile, in Diritto e Processo, Perugia, 2016, 173.
 Le disposizioni processuali dettate per l’unione civile dalla legge 20 maggio 2016 n. 76: Opinioni a confronto, in Avvocati Famiglia, Roma, 2016, II, 65.
 L’unione civile tra persone dello stesso sesso, Roma-Perugia, 2016, pp. 230.
 Partecipazione del difensore all’ascolto del minore delegato ad un consulente tecnico d’ufficio, in Avvocati Famiglia, Roma, 2016, I, 39.
 L’assegno divorzile riconosciuto in autonomo giudizio successivo alla sentenza di status, in Avvocati Famiglia, Roma, 2016, 1, 32.
 Assegnazione della casa familiare e tutela del terzo acquirente, in Diritto e Processo, Perugia, 2015, 433.
 Audizioni personali ed ascolto del minore, in Avvocati Famiglia, Roma, 2015, 3/4, 36.
 La costituzione di una famiglia di fatto rescinde la solidarietà divorzile, in Avvocati Famiglia, Roma, 2015, 2, 54.
 Illegittimo il potere interdittivo del querelante in ordine all’emissione del decreto penale di condanna, in Avvocati Famiglia, Roma, 2015, 2, 48.
 Nonni e nipoti minorenni: dalla supplenza intrafamiliare al diritto a mantenere rapporti significativi, in Il Diritto di famiglia e delle Persone, Milano, 2015, 574.
 L’esercizio dell’azione degli ascendenti nel nuovo art. 317 bis c.c., in Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, Bologna, 2015, 547.
 L’assegno post coniugale: importanti precisazioni della Corte Costituzionale sul parametro del “tenore di vita” matrimoniale, in Avvocati Famiglia, Roma, 2015, 1, 56.
 La Suprema Corte ricompone il puzzle delle competenze de potestate connesse ai contenziosi sull’affidamento dei figli, in Avvocati Famiglia, Roma, 2015, 1, 61.
 Maltrattamenti denunziati dal coniuge responsabile del fallimento del vincolo matrimoniale, in Rivista Penale, Piacenza, 2014, 1046. La destinazione degli assegni familiari nella separazione coniugale, in Giurisprudenza Italiana, Torino, 2014, 1374.
 La garanzia della difesa nel giudizio di divorzio a ricorso congiunto ed in quello di separazione consensuale, in Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, Bologna, 2013, 1503.
 L’atto processuale dell’ascolto ed i diritti del figlio minore, in Il Diritto di famiglia e delle Persone, Milano, 2013, 1345.
 Il ruolo processuale del minore, in La parificazione degli status di filiazione, a cura di R. Cippitani e S. Stefanelli, Perugia, 2013, 295.
 La Corte Costituzionale rimedita l’anteriore indirizzo sulla rigida irreversibilità dell’opzione materna per l’anonimato di genitura, in Avvocati Famiglia, Roma, 2013, 4, 38.
 Il ruolo processuale del figlio in età minore, in La riforma della filiazione, a cura di C. Cecchella e M. Paladini, Pisa, 2013, 83.
 L’impugnazione dello status filiationis per difetto di veridicità da parte dell’autore del riconoscimento in mala fede, in Giurisprudenza Italiana, Torino, 2013, 1546, nonché in Giurisprudenza di Merito, Milano, 2013, 1285.
 Il patrocinio nel giudizio divorzile su ricorso congiunto, in Rivista di Diritto Processuale, Padova, 2012, 1688.
 Legittimazione del figlio maggiorenne ad intervenire nel giudizio di separazione coniugale dei genitori, in Giurisprudenza Italiana, Torino, 2012, 1290.
 Quali possibili obbligazioni contrattuali tra ex amanti divenuti genitori ?, in Il Diritto di famiglia e delle Persone, Milano, 2012, 236.
 Intervento del figlio maggiorenne nei giudizi coniugali/genitoriali aventi ad oggetto il proprio mantenimento, in Giurisprudenza Italiana, Torino, 2011, 82.
 Le garanzie del contraddittorio, in Avvocati Famiglia, Roma, 2011, 1, 53.
 Mantenimento del figlio naturale, procedimento ex art. 148 c.c., competenza funzionale del giudice, in Famiglia e Diritto, Milano, 2009, 1023.
 Oneri di mantenimento del figlio naturale: per l’ingiunzione ex art. 148 c.c., una competenza a “discrezione” del genitore inadempiente ?, in Il Diritto di famiglia e delle Persone, 2009, Milano, 1810.
 Il “Regolamento” sulla formazione continua del Consiglio Nazionale Forense davanti al giudice amministrativo, in Avvocati Famiglia, Roma, 2009, 4, 8.
 Opposizione all’esecuzione della sentenza penale che concede la provvisionale “provvisoriamente” esecutiva ex art. 489bis c.p.c., in Rassegna di Diritto Civile, Napoli, 1982, 1176.
 Normativa ex art. 844 codice civile, autostrada sopraelevata e responsabilità della Pubblica Amministrazione, in Giurisprudenza Italiana, Torino, 1981, 1, II, 75.
 Il “danno biologico” come ipotesi di danno non patrimoniale ex art. 2059 c.c., in Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, Bologna, 1980, 1555.
 Immissioni intollerabili e tutela delle persone investite, in Giurisprudenza di Merito, Milano, 1980, I, 317.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 30.4.2005
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 106/40
 Talan mot Europaparlamentet väckt den 14 februari 2005 av Jean Dehon
 (Mål T-95/05)
 (2005/C 106/81)
 Rättegångsspråk: franska
 Jean Dehon, Hagen (Luxemburg), har den 14 februari 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europaparlamentet. Sökanden företräds av advokaterna Sébastien Orlandi, Xavier Martin M., Albert Coolen, Jean-Noël Louis och Etienne Marchal, med delgivningsadress i Luxemburg.
 Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
 —
 ogiltigförklara Europaparlamentets beslut av den 29 april 2004 att tillsätta tjänsten som biträdande chef för franska översättningsavdelningen med en annan person, och
 —
 förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
 Grunder och huvudargument
 Sökanden i förevarande mål gör en invändning mot tillsättningsmyndighetens beslut att inte bifalla hans ansökan om tjänsten som biträdande chef vid franska översättningsavdelningen. Den antagna sökanden tillsattes efter offentliggörandet av meddelandet om ett internt uttagningsprov LA/113 (meddelandet om lediga tjänster nr 9192).
 Till stöd för sin talan gör sökanden gällande ett åsidosättande av artikel 233 i EG-fördraget, artikel 29.1 i tjänsteföreskrifterna, principen om möjligheten att göra karriär samt av motiveringsskyldigheten.
 I detta hänseende gör sökanden gällande att
 —
 det ifrågasatta tillsättandet har skett utan att sökandens ansökan har prövats,
 —
 prioriteringsordningen mellan de olika rekryteringsförfarandena, såsom den föreskrivs i artikel 29 i tjänsteföreskrifterna, inte har följts,
 —
 den omständigheten att det saknas beslut om sökandens ansökan enligt befordringsförfarandet/förflyttningsförfarandet är att betrakta som ännu allvarligare eftersom rekryteringsförfarandet i förevarande fall redan har varit föremål för en dom om ogiltigförklaring av den 15 november 2000 (mål T-261/99, Dehon mot Europaparlamentet). Ett verkställande av denna dom innebär att den situation som rådde innan de omständigheter inträffade vilka underkänts av förstainstansrätten skall återställas.


text:
3.9.2005
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 217/24
 Ricorso proposto il 23 luglio 2004 (fax 14 luglio 2004) dal sig. Raffaele Dipace contro l'ordinanza emessa il 1o aprile 2004 dalla prima sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità europee nella causa T-106/04, tra Raffele Dipace e Repubblica italiana
 (Causa C-315/04 P)
 (2005/C 217/48)
 Lingua processuale: l'italiano
 Il 23 luglio 2004 (fax 14 luglio 2004), il sig. Raffaele Dipace ha proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee un ricorso contro l'ordinanza emessa il 1o aprile 2004, dalla prima sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità europee nella causa T-106/04, tra Raffele Dipace e Repubblica italiana.
 Con ordinanza del 3 marzo 2005, la Corte (sesta sezione) ha respinto il ricorso e ordina che il sig. Dipace sopporti le proprie spese.


text:
 16.3.2015
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 89/6
 Žalba koju je 19. prosinca 2014. podnijelo Vijeće Europske unije protiv presude Općeg suda (šesto prošireno vijeće) donesene 16. listopada 2014. u spojenim predmetima T-208/11 i T-508/11, Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) protiv Vijeća Europske unije
 (Predmet C-599/14 P)
 (2015/C 089/07)
 Jezik postupka: engleski
 Stranke
 Žalitelj: Vijeće Europske unije (zastupnici: B. Driessen, E. Finnegan, i G. Etienne, agenti)
 Druge stranke u postupku: Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE), Kraljevina Nizozemska, Ujedinjena Kraljevina Velike Britanije i Sjeverne Irske, Europska komisija
 Žalbeni zahtjev
 Žalitelj od Suda zahtijeva da:
 —
 ukine pobijanu presudu;
 —
 konačno odluči o pitanjima koja su predmet ove žalbe i odbije tužbe, i
 —
 naloži tužitelju u spojenim predmetima T-208/11 i T-508/11 snošenje troškova Vijeća iz prvostupanjskog i žalbenog postupka.
 Žalbeni razlozi i glavni argumenti
 U pobijanoj presudi Opći sud je poništio [mjere] svrstavanja LTTE-a [na popis iz članka 2. Uredbe br. 2580/2001] iz razloga koji se u potpunosti odnose na postupak njihova donošenja. Vijeće navodi da je Opći sud pogriješio u sljedećem:
 Prvi žalbeni razlog: Opći sud je pogrešno utvrdio da je Vijeće u obrazloženju bilo obvezno dokazati da je provjerilo da se djelatnost organa nadležnog za svrstavanje na popis u trećoj zemlji provodila uz dovoljne mjere zaštite. Iako Vijeće prihvaća da se djelatnost nadležnog organa u trećoj zemlji mora odvijati u okviru zakona i prakse koja poštuje temeljna prava onih na koje se odnosi, ono navodi da je Opći sud počinio pogrešku koja se tiče prava zahtijevajući da obrazloženje sadrži te informacije.
 Drugi žalbeni razlog: Opći sud je počinio pogrešku koja se tiče prava prilikom ocjene načina na koji je Vijeće koristilo javno dostupne informacije. Osim toga Opći sud je pogrešno odbacio korištenje informacija iz otvorenih izvora od strane Vijeća. Opći sud je zatim pogrešno utvrdio da je Vijeće trebalo od nadležnog organa zatražiti da ispita novinske članke navedene u obrazloženju. Konačno, Opći je sud pogrešno utvrdio da je zbog toga što je odbio korištenje informacija iz otvorenih izvora od strane Vijeća pobijana odluka trebala biti proglašena ništavom.
 Treći žalbeni razlog: Opći sud pogrešno nije smatrao da 2001 UK Proscription Order (Uredba Ujedinjene Kraljevine o zabrani iz 2001.) predstavlja osnovu uvrštavanja LTTE-a na popis. Osim što tumačenje Općeg suda nije pravno osnovano, ono ima za posljedicu to da određeni pravni subjekt može opstruirati svoje uvrštavanje na popis na temelju Zajedničkog stajališta 931. odbijanjem osporavanja tog uvrštavanja ili zabrane u državi članici iz koje potječe odluka donesena u skladu s člankom 1. stavkom 4. Zajedničkog stajališta 931. Osim toga, argumentacija Općeg suda nije u skladu s presudom Kadi II.


text:
 6.4.2013
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 101/11
 Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 28. janvārī iesniedza Østre Landsret (Dānija) — Nordea Bank Danmark A/S/Skatteministeriet
 (Lieta C-48/13)
 2013/C 101/24
 Tiesvedības valoda — dāņu
 Iesniedzējtiesa
 Østre Landsret
 Lietas dalībnieki pamata procesā
 Prasītāja: Nordea Bank Danmark A/S
 Atbildētāja: Skatteministeriet
 Prejudiciālais jautājums
 Vai LESD 49. pants un 54. pants (bijušais EKL 43. pants un 48. pants), kā arī EEZ Līguma 31. pants un 34. pants, ir jāinterpretē tādējādi, ka tie nepieļauj to, ka dalībvalsts, kas atļāva rezidentei sabiedrībai regulāri atskaitīt pastāvīgā uzņēmuma, kas atrodas citā dalībvalstī, radītos zaudējumus, šīs sabiedrības ar nodokli apliekamajā ienākumā pilnībā ieskaita visus pastāvīgā uzņēmuma zaudējumus (tiktāl, ciktāl tie nav izlīdzināti no nākamo gadu peļņas), ja pastāvīgais uzņēmums tiek slēgts tādēļ, ka daļa no tā uzņēmējdarbības tika nodota sabiedrībai, kas pieder šai pašai grupai, un kuras rezidence ir tajā pašā dalībvalstī kā pastāvīgam uzņēmumam, un ja visas iespējas ņemt vērā šos zaudējumus ir jāuzskata par izmantotām?


type: wikipedia

text:
 Tapahtumia
 Vilhelm Valloittaja reagoi kansan kapinoihin hyökäten Pohjois-Englantiin armeijoineen polttaen ja tuhoten viljelmät, pellot ja karjan Yorkista Durhamiin. 100 000 ihmistä kuoli kylmyyteen ja nälkään.
 Muhammad Ibn Abbad Al Mutamid nousi Sevillan valtaistuimelle.
 Wáng Ānshí toteutti Kiinassa taloudellisia uudistuksia korruption vähentämiseksi, muun muassa viranomaisten palkan noston.
 Maunu Haraldinpoika kuoli, ja Olav Kyrre nousi Norjan ainoaksi kuninkaaksi.
 Syntyneitä
 Kuolleita
 Ibn Hazm (s. 994)
 Maunu Haraldinpoika, Norjan kuningas.
 1000-luku


text:
 26.5.2012
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 151/16
 Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Hoge Raad der Nederlanden (Țările de Jos) la 29 februarie 2012 — Regatul Țărilor de Jos/Delta NV
 (Cauza C-107/12)
 2012/C 151/28
 Limba de procedură: olandeza
 Instanța de trimitere
 Hoge Raad der Nederlanden
 Părțile din acțiunea principală
 Recurent: Staat der Nederlanden
 Intimată: Delta NV
 Întrebările preliminare
 1.
 Articolul 345 TFUE trebuie interpretat în sensul că, în sfera noțiunii „regimul proprietății în statele membre” intră și regimul interdicției absolute de privatizare din speță, astfel cum este prevăzut de Besluit aandelen netbeheerder [Regulamentul privind acțiunile deținute la operatorii de rețea] coroborat cu articolul 93 din Elektriciteitswet [Legea privind electricitatea] din 1998 și cu articolul 85 din Gaswet [Legea privind gazul], care presupune că transferul acțiunilor deținute la un operator de rețea nu este permis decât exclusiv în cadrul sferei autorităților publice?
 2.
 În cazul în care răspunsul la întrebarea I este afirmativ, consecința acestui fapt este că dispozițiile cu privire la libera circulație a capitalurilor nu sunt aplicabile interdicției de apartenență la grup sau cel puțin că această interdicție nu trebuie examinată prin raportare la dispozițiile privind libera circulație a capitalurilor?
 3.
 Obiectivele urmărite și prin intermediul Won [Legea privind gestionarea independentă a rețelelor (Wet onafhankelijk netbeheer)], care au în vedere, prin combaterea subvențiilor încrucișate în sens extins (inclusiv prin schimbul de informații strategice), asigurarea transparenței pe piața energiei și prevenirea denaturării concurenței, sunt interese pur economice sau pot fi privite și ca interese cu caracter neeconomic care, în funcție de împrejurări, pot reprezenta motive imperative de interes general care justifică o limitare a liberei circulații a capitalurilor?


text:
 14.12.2013
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 367/25
 Zahtjev za prethodnu odluku koji je podnio Tribunal administratif de Strasbourg (Francuska) dana 8. listopada 2013. — Geoffrey Léger protiv Ministre des affaires sociales et de la santé, Établissement français du sang
 (Predmet C-528/13)
 2013/C 367/46
 Jezik postupka: francuski
 Sud koji je uputio zahtjev
 Tribunal administratif de Strasbourg (Upravni sud u Strasbourgu)
 Stranke u glavnom postupku
 Tužitelj: Geoffrey Léger
 Tuženik: Ministre des affaires sociales et de la santé, Établissement français du sang (Ministar za socijalnu skrb i zdravlje, Francuski zavod za krv)
 Prethodno pitanje
 S obzirom na Prilog III. Direktivi 2004/33/EZ (1), predstavlja li okolnost da je muškarac imao seksualne odnose s drugim muškarcem, sama po sebi, seksualno ponašanje kojim se dovodi u visok rizik dobivanja ozbiljnih zaraznih bolesti koje se mogu prenositi krvlju te opravdava trajno odbijanje za davanje krvi osoba koje su imale te seksualne odnose, ili samo može predstavljati, s obzirom na okolnosti pojedinog slučaja, seksualno ponašanje kojim se dovodi u visok rizik dobivanja ozbiljnih zaraznih bolesti koje se mogu prenositi krvlju te opravdava privremeno odbijanje osobe za davanje krvi u trajanju određenom nakon prestanka rizičnog ponašanja?
 (1) Direktiva Komisije 2004/33/EZ od 22. ožujka 2004. o provedbi Direktive 2002/98/EZ Europskog parlamenta i Vijeća u odnosu na određene tehničke zahtjeve za krv i krvne sastojke (SL L 91, str. 25) (SL Posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 14., str. 14.).