type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Svarbus teisinis pranešimas
 |
 52007PC0561
 Pasiūlymas Tarybos reglamentas panaikinantis antidempingo muitus, nustatytus 2002 m. birželio 13 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1050/2002 Taivanio kilmės įrašomųjų kompaktinių diskų importui ir nustatantis muitų grąžinimo ar atsisakymo juos išieškoti sąlygas ir panaikinantis kompensacinius muitus, nustatytus 2003 m. birželio 2 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 960/2003 Indijos kilmės įrašomųjų kompaktinių diskų importui, nustatantis muitų grąžinimo ar atsisakymo juos išieškoti sąlygas bei nutraukiantis tyrimą dėl šių diskų importo /* KOM/2007/0561 galutinis */
 [pic] | EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA |Briuselis, 2.10.2007KOM(2007) 561 galutinisPasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASpanaikinantis antidempingo muitus, nustatytus 2002 m. birželio 13 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1050/2002 Taivanio kilmės įrašomųjų kompaktinių diskų importui ir nustatantis muitų grąžinimo ar atsisakymo juos išieškoti sąlygas ir panaikinantis kompensacinius muitus, nustatytus 2003 m. birželio 2 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 960/2003 Indijos kilmės įrašomųjų kompaktinių diskų importui, nustatantis muitų grąžinimo ar atsisakymo juos išieškoti sąlygas bei nutraukiantis tyrimą dėl šių diskų importo(pateikta Komisijos)AIŠKINAMASIS MEMORANDUMASPASIūLYMO APLINKYBėS |Pasiūlymo pagrindas ir tikslai Šis pasiūlymas susijęs su 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių, su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2005 m. gruodžio 21 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 2117/2005 (toliau – pagrindinis antidempingo reglamentas) ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 2026/97 dėl apsaugos nuo subsidijuoto importo iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių, su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2004 m. kovo 8 d. Tarybos reglamentu Nr. 461/2004 (toliau – pagrindinis antisubsidijų reglamentas), taikymu tyrimuose dėl antidempingo muitų, nustatytų Taivanio kilmės įrašomųjų kompaktinių diskų importui ir kompensacinių muitų, nustatytų Indijos kilmės įrašomųjų kompaktinių diskų importui. |Bendrosios aplinkybės Šis pasiūlymas yra teikiamas įgyvendinant pagrindinį antidempingo reglamentą ir pagrindinį antisubsidijų reglamentą ir yra parengtas remiantis tyrimu, atliktu pagal pagrindiniame antidempingo reglamente ir pagrindiniame antisubsidijų reglamente nustatytus esminius ir procedūrų reikalavimus. |Pasiūlymo srityje galiojančios nuostatos Pasiūlymo srityje netaikomos jokios galiojančios nuostatos. |Derėjimas su kitomis Europos Sąjungos politikos sritimis ir tikslais Netaikoma. |KONSULTACIJOS SU SUINTERESUOTOSIOMIS šALIMIS IR POVEIKIO VERTINIMAS |Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimis |Tyrime dalyvaujančioms suinteresuotosioms šalims buvo suteikta galimybė apginti savo interesus tyrimo metu pagal pagrindinio antidempingo reglamento ir pagrindinio antisubsidijų reglamento nuostatas. |Tiriamųjų duomenų rinkimas ir naudojimas |Nepriklausomo tyrimo neprireikė |Poveikio vertinimas Šis pasiūlymas parengtas įgyvendinant pagrindinį antidempingo reglamentą ir pagrindinį antisubsidijų reglamentą. Pagrindiniame antidempingo reglamente ir pagrindiniame antisubsidijų reglamente nėra numatytas bendras poveikio vertinimas, tačiau juose pateikiamas išsamus sąlygų, kurias būtina įvertinti, sąrašas. |TEISINIAI PASIūLYMO ASPEKTAI |Siūlomų veiksmų santrauka 2007 m. kovo 22 d. Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje[1] paskelbtame pranešime Komisija nurodė pradedanti Taivanio kilmės įrašomųjų diskų importui taikomų antidempingo priemonių dalinę tarpinę peržiūrą ir Indijos kilmės įrašomųjų kompaktinių diskų importui taikomų kompensacinių priemonių dalinę tarpinę peržiūrą. Per Komisijos iniciatyva pradėtas peržiūras buvo nagrinėjami tik Bendrijos interesai. Pridėtame Komisijos siūlomame Tarybos reglamente pateikiamos galutinės išvados dėl Bendrijos interesų. Konsultacijos su valstybėmis narėmis vyko 2007 m. rugsėjo 6 d. Antidempingo ir antisubsidijų komitetų posėdžiuose. Valstybės narės iš esmės pritarė siūlomiems veiksmams. Tarybai siūloma priimti pridedamą reglamento pasiūlymą, kuris turėtų būti kuo greičiau paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje. |Teisinis pagrindas 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių, su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2005 m. gruodžio 21 d. Tarybos reglamentu Nr. 2117/2005 ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2026/97 dėl apsaugos nuo subsidijuoto importo iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių, su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2004 m. kovo 8 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 461/2004 (toliau – pagrindinis antisubsidijų reglamentas). |Subsidiarumo principas Pasiūlymas priklauso išimtinei Bendrijos kompetencijai. Todėl subsidiarumo principas netaikomas. |Proporcingumo principas Pasiūlymas atitinka proporcingumo principą dėl toliau nurodytos (-ų) priežasties (-ių). |minėtame pagrindiniame antidempingo reglamente ir pagrindiniame antisubsidijų reglamente aprašytas veiksmų pobūdis nesuteikia galimybės taikyti nacionalinį sprendimą. |Šiame pasiūlyme nebūtina nurodyti, kaip mažinama ir kaip atitinka pasiūlymo tikslą Bendrijai, šalių vyriausybėms, regionų ir vietos valdžios institucijoms, ekonominės veiklos vykdytojams ir piliečiams tenkanti finansinė ir administracinė našta. |Pasirinkta priemonė |Siūloma priemonė − reglamentas. |Kitos priemonės būtų netinkamos dėl toliau nurodytos (-ų) priežasties (-čių): minėtame pagrindiniame antidempingo reglamente ir pagrindiniame antisubsidijų reglamente nenumatyta kitų galimybių. |POVEIKIS BIUDžETUI |Pasiūlymas turi įtakos Bendrijos biudžetui. Priemonės panaikinamos atgaline data. Dėl grąžinimo ar atsisakymo išieškoti reikia kreiptis į nacionalines muitines remiantis galiojančiais muitų teisės aktais, |1. PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASpanaikinantis antidempingo muitus, nustatytus 2002 m. birželio 13 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1050/2002[2] Taivanio kilmės įrašomųjų kompaktinių diskų importui ir nustatantis muitų grąžinimo ar atsisakymo juos išieškoti sąlygas ir panaikinantis kompensacinius muitus, nustatytus 2003 m. birželio 2 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 960/2003[3] Indijos kilmės įrašomųjų kompaktinių diskų importui, nustatantis muitų grąžinimo ar atsisakymo juos išieškoti sąlygas bei nutraukiantis tyrimą dėl šių diskų importoEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,atsižvelgdama į 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (toliau – pagrindinis antidempingo reglamentas)[4], ypač į jo 11 straipsnio 3 dalį,atsižvelgdama į Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2026/97 dėl apsaugos nuo subsidijuoto importo iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (toliau – pagrindinis antisubsidijų reglamentas)[5], ypač į jo 19 straipsnį,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą, pateiktą pasikonsultavus su Patariamuoju komitetu,kadangi:A. PROCEDŪRA2. Peržiūrimos galiojančios priemonės3. Galutiniai antidempingo muitai, taikomi Taivanio kilmės įrašomųjų kompaktinių diskų importui, buvo nustatyti 2002 m. birželio 18 d.[6]. (toliau – pirminis antidempingo tyrimas). Buvo nustatyti 17,7 %–38,5 % muitai. Šios priemonės nustojo galioti ipso jure 2007 m. birželio 18 d [7] .4. Galutiniai kompensaciniai muitai Indijos kilmės įrašomųjų kompaktinių diskų importui buvo nustatyti 2003 m. birželio 5 d.[8]. Jie sudarė 7,3 % (toliau – pirminis antisubsidijų tyrimas).5. Ankstesni tyrimai, susiję su įrašomųjų kompaktinių diskų importu iš Kinijos Liaudies Respublikos, Honkongo ir Malaizijos6. 2006 m. lapkričio 3 d. Sprendimu 2006/753/EB Komisija nutraukė antidempingo tyrimą dėl Kinijos Liaudies Respublikos (KLR), Honkongo ir Malaizijos kilmės įrašomųjų kompaktinių diskų (CD-R) importo, nes nusprendė, kad Bendrija nepakankamai suinteresuota taikyti priemones (toliau – sprendimas nutraukti tyrimą)[9]. Buvo padaryta išvada, kad dėl mažos užimamos rinkos dalies nustatytos priemonės tikriausiai nebus labai naudingos Bendrijos pramonei. Todėl buvo nuspręsta, kad priemonės neproporcingos dideliam neigiamam poveikiui, kurį patiria importuotojai, platintojai, mažmenininkai ir vartotojai.7. Peržiūros inicijavimas8. 2007 m. kovo 22 d. Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje paskelbtame pranešime (toliau – inicijavimo pranešimas)[10] Komisija nurodė pradedanti Taivanio kilmės įrašomųjų diskų importui taikomų antidempingo priemonių dalinę tarpinę peržiūrą ir Indijos kilmės įrašomųjų kompaktinių diskų importui taikomų kompensacinių priemonių dalinę tarpinę peržiūrą.9. Atliekant abi šias Komisijos iniciatyva pradėtas peržiūras buvo tikrinami tik Bendrijos interesai, o dėl jų priimtas sprendimas gali būti taikomas atgaline data nuo 2006 m. lapkričio 5 d., t. y. nuo sprendimo nutraukti tyrimą įsigaliojimo dienos. Siekiant veiksmingo proceso, Taivanio įrašomųjų kompaktinių diskų importo antidempingo muitų ir Indijos įrašomųjų kompaktinių diskų importo kompensacinių muitų peržiūros buvo sujungtos į vieną tyrimą.10. Kaip minėta anksčiau, Taivanio kilmės importui nustatytos antidempingo priemonės nustojo galioti 2007 m. birželio 18 d. Dėl to Taivanio kilmės importo peržiūra buvo nutraukta. Tačiau oficialiai ji buvo vykdoma iki šios datos ir Komisija labai atidžiai atsižvelgė į muitų, kurie buvo sumokėti nuo 2006 m. lapkričio 5 d. iki 2007 m. birželio 18 d., panaikinimą atgaline data.11. Atsižvelgdama į būtinybę užtikrinti veiksmingą procesą ir bendrą savo veiksmų darną, Komisija šiame reglamente sujungė abiejų peržiūrų išvadas.12. Su tyrimu susijusios šalys13. Komisija oficialiai pranešė apie tyrimo inicijavimą Bendrijos gamintojams, importuotojams ir naudotojams bei Indijos ir Taivanio eksportuotojams ir atstovams. Visoms suinteresuotosioms šalims buvo suteikta galimybė raštu pareikšti savo nuomonę ir prašyti jas išklausyti per inicijavimo pranešime nustatytą laikotarpį. Kadangi per peržiūras buvo nagrinėjami tik Bendrijos interesai, Komisija pateikė klausimyną tik Bendrijoje įsisteigusioms šalims, t. y. Bendrijos gamintojams, importuotojams ir naudotojams. Į klausimyną atsakė vienas gamintojas, 14 importuotojų ir 10 naudotojų.14. Komisija taip pat gavo Europos įrašomųjų diskų gamintojų komiteto (angl. CECMA), atstovavusio ieškovą pradiniuose antidempingo ir antisubsidijų tyrimuose bei tyrime, nutrauktame sprendimu nutraukti tyrimą, raštą; be to, buvo gautas sprendime nutraukti tyrimą nurodytos D bendrovės ankstesnio atstovo raštas.15. Komisijos tarnybos taip pat gavo kitų suinteresuotųjų šalių pastabas, daugiausia Indijos eksportuotojo platintojų ir tiekėjų.16. Komisijos tarnybos atidžiai išnagrinėjo visą suinteresuotųjų šalių pateiktą informaciją ir argumentus. Tačiau dėl Bendrijos gamybos padėties šios peržiūros išvadose bus tik nustatyta Bendrijos pramonė.17. Tiriamasis laikotarpis18. Bendrijos interesų tyrimas apėmė laikotarpį nuo 2006 m. sausio 1 d. iki 2006 m. gruodžio 31 d. (toliau – tiriamasis laikotarpis arba TL). Su Bendrijos interesų įvertinimu susijusių tendencijų nagrinėjimas apėmė laikotarpį nuo 2003 m. sausio 1 d. iki tiriamojo laikotarpio pabaigos (toliau – nagrinėjamasis laikotarpis).19. Nagrinėjamasis produktas ir panašus produktas20. Nagrinėjamasis produktas21. Produktas, dėl kurio buvo vykdoma peržiūra – Indijos kilmės įrašomieji kompaktiniai diskai (CD-R) (toliau – nagrinėjamasis produktas), kurių klasifikacinis KN kodas šiuo metu yra ex 8523 40 11. Šis KN kodas pateikiamas tik kaip informacija.22. Toks pat Taivanio kilmės produktas buvo peržiūrimas nuo 2007 m. kovo 22 d., kai buvo paskelbtas inicijavimo pranešimas, iki 2007 m. birželio 18 d., kai nustojo galioti antidempingo muitai, taikyti Taivanio kilmės įrašomųjų kompaktinių diskų importui.23. Nagrinėjamasis produktas – polikarbonato diskas, padengtas dažų, atspindimosios medžiagos ir apsauginiu sluoksniais. Į Į šiuos diskus informaciją galima įrašyti per kelis etapus, tačiau jos negalima ištrinti. Plokštelė yra optinė skaitmeninių duomenų ar garso laikmena.24. CD-R galima atskirti pagal saugomų duomenų rūšį (CD-R duomenims saugoti ir CD-R muzikai saugoti), atminties talpą, atspindimojo metalo sluoksnį ir tai, ar ant CD-R yra kas nors išspausdinta, ar ne. Visoms CD-R rūšims būdingos vienodos fizinės ir techninės savybės ir jos naudojamos tiems patiems tikslams. Todėl manoma, kad jos yra vienas produktas.25. Panašus produktas26. Per šį tyrimą nebuvo pateikta pastabų, kuriomis būtų abejojama dėl galimybės palyginti į Bendriją importuotus arba Bendrijoje pagamintus CD-R. Todėl vadovaujantis pagrindinio antidempingo reglamento 1 straipsnio 4 dalimi ir pagrindinio antisubsidijų reglamento 1 straipsnio 5 dalimi visos Indijos ar Taivanio kilmės ir Bendrijoje gaminamos CD-R rūšys yra panašūs produktai.B. BENDRIJOS GAMYBA IR BENDRIJOS PRAMONĖ1. Bendrijos gamyba ir Bendrijos pramonė tyrime, pabaigtame sprendimu nutraukti tyrimą27. Atlikdamos tyrimą (žr. sprendimo nutraukti tyrimą 28 ir 58 et seq konstatuojamąsias dalis) Komisijos tarnybos nustatė, kad Bendrijos gamybai pagal pagrindinio reglamento 4 straipsnio 1 dalį priklausė 10 gamintojų. Iš jų tik vienas sudaro Bendrijos pramonę pagal pagrindinio antidempingo reglamento 4 straipsnio 1 dalį ir 5 straipsnio 4 dalį (Manufacturing Advanced Media (MAM-E)).2. Bendrijos gamyba ir Bendrijos pramonė vykdomame tyrime28. Nė vienas iš sprendime nutraukti tyrimą nurodytų Bendrijos pramonę sudarančių gamintojų nebendradarbiavo vykdomame tyrime.29. Be to, Komisija gavo įrodymų, kad vienintelė bendrovė, sudariusi Bendrijos pramonę tyrime, po kurio buvo priimtas sprendimas jį nutraukti, likviduojama. Šį faktą patvirtino buvusio oficialaus bendrovės atstovo atsiųstas raštas. Be to, Komisija gavo teismo sprendimo pradėti likvidavimo procedūrą, kuriuo buvo nutraukta bendrovės veikla, kopiją. Komisijos nusiųstas klausimynas buvo grąžintas su pastaba „liquidation judiciaire“.30. Be to, Europos įrašomųjų kompaktinių diskų gamintojų komitetas (angl. CECMA) nepateikė klausimynų ar įrodymų asociacijai priklausančių Bendrijos gamintojų vardu, nors ir pareiškė remiantis tolesnį priemonių taikymą.31. Kita bendrovė (sprendime nutraukti tyrimą pavadinta A bendrove) pranešė Komisijai nutraukianti gamybą Bendrijoje.32. Galiausiai, Komisija gavo B bendrovės (nurodytos sprendime nutraukti tyrimą) atsakymą. Nebuvo pateikta įrodymų, kurie prieštarautų sprendime nutraukti tyrimą nustatytiems faktams, t. y., kad B bendrovei neturėtų būti taikoma Bendrijos pramonės apibrėžtis, o apibrėžiant Bendrijos gamybą nereikėtų atsižvelgti į šios bendrovės produkciją (žr. sprendimo nutraukti tyrimą 40 konstatuojamąją dalį).33. Todėl manoma, kad Bendrijos pramonei nebeatstovaujama, todėl nelieka Bendrijos interesų toliau taikyti priemones.C. TAIKYMAS ATGALINE DATA34. Atsižvelgiant į minėtus faktus, Taivanio kilmės įrašomųjų kompaktinių diskų importui taikomos antidempingo priemonės ir Indijos kilmės įrašomųjų kompaktinių diskų importui taikomos kompensacinės priemonės turėtų būti panaikintos atgaline data nuo sprendimo nutraukti tyrimą įsigaliojimo datos.35. Todėl galutiniai antidempingo muitai, sumokėti ar pervesti į sąskaitas pagal 2002 m. birželio 13 d. Tarybos sprendimą (EB) Nr. 1050/2002 dėl galutinių antidempingo muitų nustatymo ir galutinio laikino muito įrašomų kompaktinių diskų, kurių kilmės šalis yra Taivanis, importui, surinkimo ir galutiniai kompensaciniai muitai, sumokėti arba pervesti į sąskaitą pagal 2003 m. birželio 2 d. Tarybos Reglamentą (EB) Nr. 960/2003, įvedantį nuolatinį kompensacinį mokestį Indijos kilmės įrašomųjų kompaktinių diskų, nuo 2006 m. lapkričio 5 d. išleistų į laisvą apyvartą, importui, turėtų būti grąžinti arba turėtų būti atsisakoma juos išieškoti.36. Dėl grąžinimo ar atsisakymo išieškoti reikia kreiptis į nacionalines muitines remiantis galiojančiais muitų teisės aktais,PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisŠiuo reglamentu panaikinami antidempingo muitai, 2002 m. birželio 13 d. Tarybos sprendimu (EB) Nr. 1050/2002 nustatyti Taivanio kilmės įrašomųjų kompaktinių diskų (CD-R) importui ir kompensaciniai muitai, 2003 m. birželio 2 d. Tarybos sprendimu (EB) Nr. 960/2003 nustatyti Indijos kilmės įrašomųjų kompaktinių diskų (CD-R) importui.2 straipsnisNutraukiamas antisubsidijų tyrimas dėl Indijos kilmės įrašomųjų kompaktinių diskų (CD-R) importo.3 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja kitą dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .1 straipsnis taikomas nuo 2006 m. lapkričio 5 d.Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje,Tarybos varduPirmininkas [1] OL C 66, 2007 3 22, p. 16.[2] OL L 160, 2002 6 18, p. 2.[3] OL L 138, 2003 6 5, p. 1[4] OL L 56, 1996 3 6, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 2117/2005 (OL L 340, 2005 12 23).[5] OL L 288, 1997 10 21, p. 1, su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 461/2004 (OL L 77, 2004 3 13, p. 12).[6] OL L 160, 2002 6 18, p. 2.[7] OL C 130, 2007 6 12, p. 17.[8] OL L 138, 2003 6 5, p. 1[9] OL L 305, 2006 11 4, p. 15.[10] OL C 66, 2007 3 22, p. 16.


type: other

text:
z dne 9. aprila 2014 ( *1 )
 „Predhodno odločanje — Okolje — Odpadki — Direktiva 75/442/EGS — Člen 7(1) — Načrt ravnanja — Primerna mesta in obrati za odstranjevanje odpadkov — Pojem načrta za ravnanje z odpadki — Direktiva 1999/31/ES — Člena 8 in 14 — Odlagališča, ki ob prenosu te direktive že imajo dovoljenja ali že delujejo“
 V zadevi C‐225/13,
 katere predmet je predlog za sprejetje predhodne odločbe na podlagi člena 267 PDEU, ki ga je vložilo Conseil d’État (Belgija) z odločbo z dne 22. aprila 2013, ki je prispela na Sodišče 29. aprila 2013, v postopku
 v sestavi R. Silva de Lapuerta, predsednica senata, J. L. da Cruz Vilaça, G. Arestis, J.‐C. Bonichot (poročevalec) in A. Arabadžiev, sodniki,
 za mesto Ottignies-Louvain-la-Neuve ter M. Tillieuta, W. Gregoirja in M. Lacroixa J. Sambon, odvetnik,
 za Shanks SA F. Haumont, odvetnik,
 za belgijsko vlado T. Materne, agent, skupaj z É. Orbanom de Xivryjem, odvetnikom,
 za Evropsko komisijo J.‐F. Brakeland, P. Oliver in A. Sipos, agenti,
 Predlog za sprejetje predhodne odločbe se nanaša na razlago Direktive Sveta 75/442/EGS z dne 15. julija 1975 o odpadkih (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 1, str. 23), kakor je bila spremenjena z Odločbo Komisije 96/350/ES z dne 24. maja 1996 (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 3, str. 59; v nadaljevanju: Direktiva 75/442), in Direktive 2001/42/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. junija 2001 o presoji vplivov nekaterih načrtov in programov na okolje (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 6, str. 157).
 Ta predlog je bil vložen v okviru spora med mestom Ottignies-Louvain-la-Neuve in M. Tillieutom, W. Gregoirjem in M. Lacroixom na eni strani ter Région wallonne na drugi strani zaradi dovoljenja, za katero je zaprosila družba Shanks SA za obratovanje in prilagoditev mesta, namenjenega odstranjevanju odpadkov.
 Člen 7(1) Direktive 75/442 določa:
 „Da bi dosegli cilje, navedene v členih 3, 4 in 5, mora pristojni organ ali organi iz člena 6 čim prej pripraviti enega ali več načrtov za ravnanje z odpadki. Takšni načrti zadevajo predvsem:
 vrsto, količino in izvor odpadkov za predelavo ali odstranitev,
 splošne tehnične zahteve,
 posebne ukrepe za posamezne vrste odpadkov,
 V uvodni izjavi 18 Direktive Sveta 1999/31/ES z dne 26. aprila 1999 o odlaganju odpadkov na odlagališčih (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 4, str. 228), kakor je bila spremenjena z Direktivo Sveta 2011/97/EU z dne 5. decembra 2011 (UL L 328, str. 49; v nadaljevanju: Direktiva 1999/31), je navedeno:
 „ker je treba zaradi posebnosti odstranjevanja odpadkov z odlaganjem na odlagališčih vpeljati poseben postopek za izdajo dovoljenj za vse razrede odlagališč v skladu s splošnimi pogoji za izdajo dovoljenj iz [Direktive 75/442] [...]“
 V uvodni izjavi 26 Direktive 1999/31 je navedeno:
 „ker naj bi se prihodnji pogoji za obratovanje obstoječih odlagališč uredili s predpisi, zato da se v določenem obdobju sprejmejo potrebni ukrepi za prilagoditev takih odlagališč tej direktivi na podlagi načrta prilagoditve odlagališča“.
 Člen 1(1) te direktive, naslovljen „Splošni cilj“, določa:
 „Zaradi izpolnjevanja zahtev [Direktive 75/442], zlasti členov 3 in 4, je cilj te direktive s strogimi obratovalnimi in tehničnimi zahtevami o odpadkih in odlagališčih zagotoviti ukrepe, postopke in smernice za preprečevanje ali zmanjševanje, kolikor je mogoče, čezmerne obremenitve okolja [...]“
 Člen 8 navedene direktive, naslovljen „Pogoji za dovoljenje“, določa:
 „Države članice sprejmejo ukrepe:
 da pristojni organ ne izda dovoljenja za odlagališče, če ni zagotovljeno:
 da, brez vpliva na člen 3(4) in (5), projekt odlagališča izpolnjuje vse ustrezne zahteve te direktive, vključno s prilogami;
 da je projekt odlagališča usklajen z ustreznim načrtom ali načrti ravnanja z odpadki iz člena 7 [Direktive 75/442];
 Člen 14 te direktive, naslovljen „Obstoječa odlagališča“, določa:
 „Države članice sprejmejo ukrepe za zagotovitev, da odlagališča, ki ob prenosu te direktive že imajo dovoljenja ali že delujejo, ne smejo več obratovati, razen če se čim prej in najpozneje v osmih letih po datumu, določenem v členu 18(1), izvedejo naslednji koraki:
 v enem letu od datuma, določenega v členu 18(1), upravljavec odlagališča pripravi in predloži pristojnemu organu v odobritev načrt prilagoditve odlagališča skupaj s podrobnostmi, navedenimi v členu 8 in vsemi sanacijskimi ukrepi, za katere meni, da bodo potrebni za izpolnitev zahtev te direktive, razen zahtev iz točke 1 Priloge I;
 po predložitvi načrta prilagoditve odlagališča pristojni organi sprejmejo dokončno odločbo, ali se obratovanje lahko nadaljuje na podlagi omenjenega načrta prilagoditve in te direktive. Države članice v skladu s členom 7(g) in členom 13 sprejmejo potrebne ukrepe za čimprejšnje zaprtje odlagališč, ki jim v skladu s členom 8 ni bilo izdano dovoljenje za nadaljnje obratovanje;
 na podlagi odobrenega načrta prilagoditve odlagališča pristojni organ dovoli potrebna dela in določi prehodno obdobje za izvedbo načrta. Vsa obstoječa odlagališča izpolnjujejo zahteve te direktive razen zahtev iz točke 1 Priloge I v osmih letih po datumu, določenem v členu 18(1);
 Člen 18(1), prvi pododstavek, Direktive 1999/31, naslovljen „Prenos“, določa:
 „Države članice sprejmejo zakone in druge predpise, potrebne za uskladitev s to direktivo, najpozneje v dveh letih po začetku veljavnosti. O tem takoj obvestijo [Evropsko] [k]omisijo.“
 Točka 1 Priloge I k tej direktivi določa:
 „Lokacija:
 Lokacija odlagališča mora upoštevati zahteve glede:
 razdalje od mej odlagališča do stanovanjskih in rekreacijskih območij, vodnih poti, vodnih teles in drugih kmetijskih ali urbanih območij;
 obstoja podtalnice, obalnih voda ali naravovarstvenih pasov na območju;
 geoloških in hidrogeoloških razmer na območju;
 nevarnosti poplav, pogrezanja, usadov ali plazov na odlagališču;
 varstva narave ali kulturne dediščine na območju;
 Odlagališče se dovoli le, če značilnosti lokacije glede zgoraj navedenih zahtev ali potrebnih sanacijskih ukrepov kažejo, da odlagališče ne predstavlja resnega tveganja za okolje.“
 „1. Države članice sprejmejo zakone in druge predpise, potrebne za uskladitev s to direktivo, pred 21. julijem 2004. O tem takoj obvestijo Komisijo.
 3. Obveznost iz člena 4(1) se nanaša na načrte in programe, za katere je bil prvi uradni pripravljalni akt pripravljen po datumu iz odstavka 1. [...]
 Uredba valonske regije z dne 27. junija 1996 v zvezi z odpadki (Moniteur belge z dne 23. oktobra 1996, str. 20685) v različici, kot izhaja iz sprememb, uvedenih nazadnje z uredbo valonske regije z dne 16. oktobra 2003 (Moniteur belge z dne 23. oktobra 2003, str. 51644; v nadaljevanju: uredba iz leta 1996), zajema člen 24, katerega odstavka 1 in 2 določata:
 „1. Vlada v skladu s členi od 11 do 16 uredbe z dne 21. aprila 1994 v zvezi z načrtovanjem na področju okolja v okviru trajnostnega razvoja pripravi načrt ravnanja z odpadki. Ta načrt pomeni sektorski program v smislu te uredbe. Zajema lahko načrtovanje glede na vrsto odpadkov ali glede na sektor dejavnosti.
 Načrt zajema zlasti:
 opis vrst, količin in izvorov odpadkov, podrobnosti glede ravnanja z odpadki, ki nastanejo in se prenesejo letno, obratov, ki delujejo, in zasedenih mest;
 Načrtu so priloženi podatki v zvezi z [...] njegovimi predvidljivimi posledicami za okolje.
 2. Vlada po postopku iz členov 25 in 26 pripravi načrt za centre za ravnanje z odpadki, ki zajema mesta, na katera bi lahko vplivala izgradnja in obratovanje centrov za ravnanje z odpadki, razen centrov za ravnanje, katerih uporaba je pridržana izključno povzročitelju odpadkov.
 Za center za ravnanje z odpadki, ki ni namenjen izključni uporabi prvotnega povzročitelja odpadkov in ki ni določen v načrtu iz tega odstavka, ni mogoče izdati dovoljenja.“
 Člen 25(2), prvi pododstavek, uredbe iz leta 1996 določa:
 „Za predlog načrta za centre za ravnanje z odpadki je treba izvesti študijo vplivov na okolje. [...]“
 Valonska vlada je ob izvajanju odstavkov 1 in 2 člena 24 uredbe iz leta 1996 15. januarja 1998 sprejela valonski načrt o odpadkih Horizon 2010 (Moniteur belge z dne 21. aprila 1998, str. 11806) in 1. aprila 1999 načrt centrov za ravnanje z odpadki (Moniteur belge z dne 13. julija 1999, str. 26747), ki je začel veljati 13. julija 1999.
 Člen 70 uredbe iz leta 1996 določa:
 „Dokler načrt centrov za ravnanje z odpadki iz člena 24(2) ne začne veljati, se lahko na podlagi zahtev za dovoljenja v smislu člena 11 za izgradnjo in obratovanje centrov za ravnanje z odpadki ter zahtev za gradbeno dovoljenje v smislu člena 41(1) valonskega zakonika o prostorskem načrtovanju, urbanizmu ter naravni kulturni dediščini, ki so bile razglašene za dopustne, preden je parlament sprejel to uredbo, izda okoljsko dovoljenje in dovoljenje za prostorsko načrtovanje na industrijskih, kmetijskih in pridelovalnih območjih, kakor so opredeljena v členih 172, 176 in 182 tega zakonika.
 Z odstopanjem od člena 24(2) se lahko na zahtevo v zvezi s centri za ravnanje z odpadki, ki niso namenjeni izključni uporabi prvotnega povzročitelja odpadkov – za katere je že bilo izdano dovoljenje in so obstajali pred začetkom veljavnosti načrta za centre za ravnanje z odpadki, določenega v členu 24(2), ali je zanje bilo izdano dovoljenje oziroma odobritev na podlagi prvega pododstavka tega člena – ne glede na datum vložitve zahteve po potrebi izda okoljevarstveno, enotno ali gradbeno dovoljenje za območja sektorskega načrta, za katera se je centrom za ravnanje z odpadki že izdalo dovoljenje, da se na parcelah, ki so predmet tega dovoljenja oziroma odobritve, podaljša obratovanje, spremeni pogoje obratovanja, kar zajema tudi pogoje v zvezi z dovoljenim obsegom, ali spremeni relief tal glede na relief, ki je bil prvotno dovoljen. Ta pododstavek se uporabi samo za centre za ravnanje z odpadki z dovoljenjem, ki je navedeno v naslovu VII, poglavje 1, načrta za centre za ravnanje z odpadki z dne 1. aprila 1999.
 Spor o glavni stvari se nanaša na dovoljenje za obratovanje in prilagoditev centra za ravnanje z nenevarnimi gospodinjskimi in industrijskimi odpadki, ki od leta 1958 obratuje v Mont-Saint-Guibertu (Belgija) na kraju, imenovanem Trois burettes.
 Družba Page, ki je postala družba Shanks SA, je 20. maja 2003 vložila zahtevo za „enotno dovoljenje“ za opravljanje dejavnosti in za izvedbo različnih prilagoditev tega centra za ravnanje z odpadki.
 Dovoljenje je 18. decembra 2003 izdal izvršilni organ občine Mont-Saint-Guibert, nato pa ga je valonska vlada z nekaj spremembami potrdila z ministrskim odlokom z dne 10. maja 2004, ki je predmet ničnostne tožbe pred predložitvenim sodiščem.
 Tožeče stranke v postopku v glavni stvari v utemeljitev te tožbe prerekajo skladnost člena 70, drugi odstavek, uredbe iz leta 1996, na podlagi katerega je bilo izdano to dovoljenje, s pravom Unije. Najprej trdijo, da ta člen ni v skladu s členom 7 Direktive 75/442, ker dopušča dovoljenje za obratovanje odlagališč na lokacijah, ki niso predvidene v načrtu za ravnanje z odpadki in ki zato niso določene na podlagi okoljskih meril. Dalje, navajajo, da je iz tega razvidna tudi kršitev člena 8(b) Direktive 1999/31, ki zahteva, da mora biti projekt odlagališča – da bi bilo zanj izdano dovoljenje – usklajen z načrtom za ravnanje z odpadki iz člena 7 Direktive 75/442. Nazadnje, te tožeče stranke menijo, da člen 70, drugi odstavek, uredbe iz leta 1996 lahko resno ogrozi cilje Direktive 2001/42, ki zahteva, da je treba okoljsko presojo opraviti pri vseh načrtih in programih, pripravljenih na področju ravnanja z odpadki.
 V teh okoliščinah je Conseil d’État prekinilo odločanje in Sodišču v predhodno odločanje predložilo ta vprašanja:
 Ali je treba člen 7 [Direktive 75/442] razlagati tako, da se lahko določba iz predpisa, v skladu s katero se lahko – z odstopanjem od pravila, da za centre za ravnanje z odpadki, za katere ni določeno mesto v načrtu za ravnanje z odpadki, ni mogoče izdati dovoljenja – za centre za ravnanje z odpadki, za katere je bilo dovoljenje izdano pred začetkom veljavnosti načrta za ravnanje z odpadki, po začetku veljavnosti izda nova dovoljenja za parcele, za katere so se izdala dovoljenja že pred začetkom veljavnosti tega načrta, opredeli kot načrt za ravnanje z odpadki?
 Ali je treba člen 2(a) [Direktive 2001/42] razlagati tako, da je določba iz predpisa, v skladu s katero se lahko – z odstopanjem od pravila, da za centre za ravnanje z odpadki, za katere ni določeno mesto v načrtu za ravnanje z odpadki, ki je zahtevan s členom 7 [Direktive 75/442], ni mogoče izdati dovoljenja – za centre za ravnanje z odpadki, za katere je bilo dovoljenje izdano pred začetkom veljavnosti načrta za ravnanje z odpadki, po začetku veljavnosti izda nova dovoljenja za parcele, za katere so se izdala dovoljenja že pred začetkom veljavnosti tega načrta, zajeta s pojmom načrt in program?
 Če je odgovor na drugo vprašanje pritrdilen, ali člen 70, drugi odstavek, [uredbe iz leta 1996] izpolnjuje zahteve za presojo vplivov, ki jih določa [Direktiva 2001/42]?“
 Predložitveno sodišče s prvim in drugim vprašanjem, ki ju je treba preučiti najprej in skupaj, v bistvu sprašuje, ali je treba člen 2(a) Direktive 2001/42 razlagati tako, da nacionalno pravno pravilo, kakršno je to iz postopka v glavni stvari, ki določa, da se lahko – z odstopanjem od pravila, da za centre za ravnanje z odpadki, za katere ni določeno mesto v načrtu za ravnanje z odpadki, ki je zahtevan s členom 7 Direktive 75/442, ni mogoče izdati dovoljenja – za centre za ravnanje z odpadki, za katere je bilo dovoljenje izdano pred začetkom veljavnosti tega načrta, po tem datumu izda nova dovoljenja za iste parcele, pomeni „načrt“ ali „program“ v smislu te določbe iz Direktive 2001/42. V primeru pritrdilnega odgovora predložitveno sodišče sprašuje, ali tak načrt ali program izpolnjuje okoljske zahteve, ki jih določa ta direktiva.
 Ker pa v predložitveni odločbi ni nobene navedbe o tem, da bo moralo sodišče, ki obravnava spor, na dan odločanja presojati zakonitost izpodbijane odločbe, je treba ugotoviti, da se Direktiva 2001/42 ne uporabi za spor o glavni stvari, ker sta bila zadevno dovoljenje iz postopka v glavni stvari, izdano 18. decembra 2003, in ministrski odlok z dne 10. maja 2004 o potrditvi tega dovoljenja izdana pred iztekom roka za njen prenos (glej po analogiji sodbo v združenih zadevah Commune de Braine-le-Château in drugi, C‐53/02 in C‐217/02, EU:C:2004:205, točka 45).
 Ob upoštevanju teh okoliščin na drugo in tretje vprašanje, ki ju je postavilo predložitveno sodišče, ni treba odgovoriti.
 Predložitveno sodišče s prvim vprašanjem sprašuje, ali je treba člen 7(1) Direktive 75/442 razlagati tako, da nacionalno pravno pravilo, kakršno je to iz postopka v glavni stvari, ki določa, da se lahko – z odstopanjem od pravila, da za centre za ravnanje z odpadki, za katere ni določeno mesto v načrtu za ravnanje z odpadki, ki je zahtevan s tem členom, ni mogoče izdati dovoljenja – za centre za ravnanje z odpadki, za katere je bilo dovoljenje izdano pred začetkom veljavnosti tega načrta, po tem datumu izda nova dovoljenja za iste parcele, pomeni „načrt za upravljanje z odpadki“ v smislu te določbe Direktive 75/442.
 Najprej je treba navesti, da so iz spisa, predloženega Sodišču, in iz odgovorov, ki so jih zadevne stranke podale na pisno vprašanje, ki jim ga je postavilo Sodišče v skladu s členom 61(1) Poslovnika Sodišča, razvidne precejšnje razlike glede obsega določbe iz postopka v glavni stvari, zlasti glede vprašanja, ali ta določba dopušča odstopanje od prostorskega načrta, ki izhaja iz načrta za upravljanje centrov države članice za ravnanje z odpadki, za podaljšanje dovoljenja za obratovanje odlagališč, za katera je bilo dovoljenje izdano že ob začetku veljavnosti tega načrta. Zlasti iz nekaterih stališč, predloženih Sodišču, je razvidno, da ni tako, saj naj bi se ta določba nanašala le na obstoječa odlagališča, ki so kot taka opredeljena s tem načrtom.
 Zato mora predložitveno sodišče v zadevah, ki so mu bile predložene v odločanje, podati razlago nacionalnega prava, da bi ugotovilo njegov natančen obseg.
 V teh okoliščinah je treba opozoriti, da morajo v skladu s členom 7(1), prvi pododstavek, Direktive 75/442, da bi dosegli cilje iz členov od 3 do 5 te direktive, pristojni organi držav članic čim prej pripraviti enega ali več načrtov za ravnanje z odpadki. V skladu z istim odstavkom ti načrti zadevajo predvsem vrsto, količino in izvor odpadkov za predelavo ali odstranitev, splošne tehnične zahteve, posebne ukrepe za posamezne vrste odpadkov in primerna mesta ali obrate za odstranjevanje.
 Iz tega sledi, da nacionalnega pravnega pravila, kakršno je to iz postopka v glavni stvari – kadar njegov obseg zajema le določbo, da se z odstopanjem od splošnih predpisov dovoljenje za obratovanje odlagališč, za katera je bilo dovoljenje izdano že ob začetku veljavnosti načrta za ravnanje z odpadki v zadevni državi članici, lahko izda za iste parcele, čeprav teh ni v tem načrtu – samega po sebi ni mogoče šteti za organiziran in natančno določen sistem, namenjen uresničevanju teh ciljev, ki sestavljajo „načrt za upravljanje z odpadki“ v smislu člena 7(1) Direktive 75/442 (glej v tem smislu sodbo Komisija/Grčija, C‐387/97, EU:C:2000:356, točka 76).
 Vendar iz ustaljene sodne prakse Sodišča izhaja, da to, da je predložitveno sodišče vprašanje za predhodno odločanje oblikovalo tako, da se je sklicevalo le na nekatere določbe prava Unije, ni ovira za to, da mu Sodišče predloži vse elemente razlage, ki so lahko uporabni pri sojenju v zadevi, o kateri odloča, ne glede na to, ali jih ta v vprašanjih navaja. Glede tega mora Sodišče iz vseh elementov, ki jih je predložilo nacionalno sodišče, zlasti iz obrazložitve predložitvene odločbe, zbrati elemente prava Unije, ki jih je treba razložiti ob upoštevanju predmeta spora (glej v tem smislu zlasti sodbo Texdata Software, C‐418/11, EU:C:2013:588, točka 35 in navedena sodna praksa).
 V teh okoliščinah je treba tudi preizkusiti, ali člen 8 Direktive 1999/31, ki se uporabi za dejansko stanje v postopku v glavni stvari, nasprotuje nacionalnemu pravnemu pravilu, kakršno navaja predložitveno sodišče.
 V zvezi s tem je treba ugotoviti, da je iz člena 8(a) in (b) Direktive 1999/31 razvidno, da je dovoljenje za obratovanje odlagališča mogoče izdati samo, če je projekt odlagališča usklajen z načrtom za ravnanje z odpadki iz člena 7(1) Direktive 75/442.
 Vendar v skladu s členom 14 Direktive 1999/31 za odlagališča, „ki ob prenosu te direktive[, ki bi moral biti opravljen najpozneje 16. julija 2001,] že imajo dovoljenja ali že delujejo“, velja prehodna ureditev z odstopanji.
 Iz te prehodne ureditve je namreč razvidno, da se morajo ta odlagališča, da bi lahko še naprej obratovala, najpozneje v osmih letih od 16. julija 2001 uskladiti z novimi okoljskimi zahtevami, naštetimi v členu 8 Direktive 1999/31, razen tistih, navedenih v Prilogi I, točka 1, k tej direktivi. Ta izjema pa se nanaša prav na zahteve v zvezi z lokacijo odlagališča.
 Člen 14 Direktive 1999/31 zato dopušča, da odlagališče, ki ob prenosu te direktive s strani države članice že ima dovoljenja ali že deluje, lahko še naprej obratuje in se zanj izdajo nova dovoljenja, čeprav ga ni na seznamu mest, določenih v tem načrtu za ravnanje z odpadki, sprejetem v skladu s členom 7(1) Direktive 75/442, če so drugi pogoji, navedeni v tem členu 14, izpolnjeni.
 Zato člen 8 Direktive 1999/31 ne nasprotuje nacionalnemu pravnemu pravilu, kakršno je to v postopku v glavni stvari, katerega pravna podlaga je lahko v členu 14 te direktive in ki se lahko uporabi za odlagališča, ki ob prenosu te direktive že imajo dovoljenja ali že delujejo, če so izpolnjeni drugi pogoji, navedeni v tem členu 14, kar mora preveriti predložitveno sodišče.
 Ob upoštevanju navedenega je treba na prvo vprašanje odgovoriti, da je treba člen 7(1) Direktive 75/442 razlagati tako, da nacionalno pravno pravilo, kakršno je to iz postopka v glavni stvari, ki določa, da se lahko – z odstopanjem od pravila, da za centre za ravnanje z odpadki, za katere ni določeno mesto v načrtu za ravnanje z odpadki, ki je zahtevan s tem členom, ni mogoče izdati dovoljenja – za centre za ravnanje z odpadki, za katere je bilo dovoljenje izdano pred začetkom veljavnosti tega načrta, po tem datumu izda nova dovoljenja za iste parcele, ne pomeni „načrt za upravljanje z odpadki“ v smislu te določbe Direktive 75/442. Člen 8 Direktive 1999/31 pa ne nasprotuje takemu nacionalnemu pravnemu pravilu, katerega pravna podlaga je lahko člen 14 te direktive in ki se lahko uporabi za odlagališča, ki ob prenosu te direktive že imajo dovoljenja ali že delujejo, če so izpolnjeni drugi pogoji, navedeni v tem členu 14, kar mora preveriti predložitveno sodišče.
 Člen 7(1) Direktive Sveta 75/442/EGS z dne 15. julija 1975 o odpadkih, kakor je bila spremenjena z Odločbo Komisije 96/350/ES z dne 24. maja 1996, je treba razlagati tako, da nacionalno pravno pravilo, kakršno je to iz postopka v glavni stvari, ki določa, da se lahko – z odstopanjem od pravila, da za centre za ravnanje z odpadki, za katere ni določeno mesto v načrtu za ravnanje z odpadki, ki je zahtevan s tem členom, ni mogoče izdati dovoljenja – za centre za ravnanje z odpadki, za katere je bilo dovoljenje izdano pred začetkom veljavnosti tega načrta, po tem datumu izda nova dovoljenja za iste parcele, ne pomeni „načrt za upravljanje z odpadki“ v smislu te določbe Direktive 75/442, kakor je bila spremenjena z Odločbo 96/350.
 Člen 8 Direktive Sveta 1999/31/ES z dne 26. aprila 1999 o odlaganju odpadkov na odlagališčih, kakor je bila spremenjena z Direktivo Sveta 2011/97/EU z dne 5. decembra 2011, pa ne nasprotuje takemu nacionalnemu pravnemu pravilu, katerega pravna podlaga je lahko člen 14 te direktive in ki se lahko uporabi za odlagališča, ki ob prenosu te direktive že imajo dovoljenja ali že delujejo, če so izpolnjeni drugi pogoji, navedeni v tem členu 14, kar mora preveriti predložitveno sodišče.


text:
 17.6.2014
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 177/42
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 644/2014 НА КОМИСИЯТА
 от 16 юни 2014 година
 за изменение на Регламент (ЕО) No 1235/2008 за определяне на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) No 834/2007 на Съвета по отношение на режима за внос на биологични продукти от трети държави
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 834/2007 на Съвета от 28 юни 2007 г. относно биологичното производство и етикетирането на биологични продукти и за отмяна на Регламент (ЕИО) No 2092/91 (1), и по-специално член 33, параграфи 2 и 3 и член 38, буква г) от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 В приложение III към Регламент (ЕО) No 1235/2008 на Комисията (2) се съдържа списък с третите държави, чиито системи на производство и контролни мерки за биологичното производство на земеделски продукти се признават за равностойни на тези, определени в Регламент (ЕО) No 834/2007. В приложение IV към същия регламент се съдържа списък на контролните и надзорните органи, които са компетентни да извършват инспекции и да издават сертификати в трети държави за целите на равностойността. Предвид новата информация, получена от Комисията, следва да бъдат направени някои промени на списъците в тези приложения.
 (2)
 На 30 юни 2014 г. изтича срокът, за който Канада е включена в списъка от приложение III към Регламент (ЕО) No 1235/2008. Като се има предвид, че Канада продължава да отговаря на условията, определени в член 33, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 834/2007, срокът на включването следва да се удължи за неограничен период.
 (3)
 С Регламент за изпълнение (ЕС) No 586/2013 на Комисията (3) контролният орган NOCA Pvt. Ltd, Pune беше заличен от вписването за Индия в приложение III към Регламент (ЕО) No 1235/2008, след като Индия предостави информация относно временното преустановяване на дейността на контролния орган. Компетентният орган на Индия уведоми Комисията за края на временното преустановяване на дейността на този орган, както и за одобрението на нов контролен орган — M/S. Faircert Certification Services Pvt Ltd, Khargone. Следователно тези контролни органи следва да бъдат добавени във вписването за Индия в приложение III към Регламент (ЕО) No 1235/2008.
 (4)
 Въз основа на получената от Комисията информация, която сочи, че контролният орган SGS India Pvt. Ltd не спазва обхвата на признаването на Индия по отношение на продуктите, които могат да бъдат внасяни, този контролен орган следва да бъде заличен от вписването за Индия в приложение III към Регламент (ЕО) No 1235/2008.
 (5)
 Компетентният орган на Япония е уведомил Комисията за промените, засягащи два признати контролни органи, както и за пет нови одобрени контролни органи, които следва да бъдат отразени във вписването за Япония в приложение III към Регламент (ЕО) No 1235/2008.
 (6)
 На 30 юни 2014 г. изтича срокът, за който Тунис е включен в списъка от приложение III към Регламент (ЕО) No 1235/2008. В резултат от извършения от Комисията надзор беше установена необходимостта от подобряване на надзора, който компетентният орган на Тунис упражнява върху системата за контрол. Тунис предприе коригиращи мерки и отбеляза напредък. Срокът на включването в списъка следва да се удължи до 30 юни 2015 г., за да се провери изпълнението на някои обявени мерки.
 (7)
 Комисията разгледа получените до 31 октомври 2013 г. искания за включване в списъка от приложение IV към Регламент (ЕО) No 1235/2008. В посочения списък следва да бъдат включени онези контролни и надзорни органи, за които при последващата проверка на цялата получена информация е установено, че отговарят на съответните изисквания.
 (8)
 Поради това приложения III и IV към Регламент (ЕО) No 1235/2008 следва да бъдат съответно изменени.
 (9)
 Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на регулаторния Комитет по биологично производство,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Приложение III към Регламент (ЕО) No 1235/2008 се изменя в съответствие с приложение I към настоящия регламент.
 Член 2
 Приложение IV към Регламент (ЕО) No 1235/2008 се изменя в съответствие с приложение II към настоящия регламент.
 Член 3
 Настоящият регламент влиза в сила на третия ден след датата на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 16 юни 2014 година.
 За Комисията
 Председател
 José Manuel BARROSO
 (1) ОВ L 189, 20.7.2007 г., стр. 1.
 (2) Регламент (ЕО) No 1235/2008 на Комисията от 8 декември 2008 г. за определяне на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) No 834/2007 на Съвета по отношение на режима за внос на биологични продукти от трети държави (ОВ L 334, 12.12.2008 г., стр. 25).
 (3) Регламент за изпълнение (ЕС) No 586/2013 на Комисията от 20 юни 2013 г. за изменение на Регламент (ЕО) No 1235/2008 за определяне на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) No 834/2007 на Съвета по отношение на режима за внос на биологични продукти от трети държави и за дерогация от Регламент (ЕО) No 1235/2008 по отношение на датата на представяне на годишния доклад (ОВ L 169, 21.6.2013 г., стр. 51).
 ПРИЛОЖЕНИЕ I
 Приложение III към Регламент (ЕО) No 1235/2008 се изменя, както следва:
 1)
 Във вписването, отнасящо се до Канада, точка 7 се заменя със следното:
 „7.
 Период на включване: за неопределен срок.“
 2)
 Точка 5 във вписването, отнасящо се до Индия, се изменя по следния начин:
 а)
 Редът за IN-ORG-013 се заличава.
 б)
 Следният ред се вмъква след реда за IN-ORG-010:
 „IN-ORG-011
 Natural Organic Certification Agro Pvt. Ltd
 www.nocaagro.com“
 в)
 Добавя се следният ред:
 „IN-ORG-023
 Faircert Certification Services Pvt Ltd
 www.faircert.com“
 3)
 Точка 5 във вписването, отнасящо се до Япония, се изменя по следния начин:
 а)
 Редът за JP-BIO-006 се заменя със следното:
 „JP-BIO-006
 Ecocert Japan Limited.
 www.ecocert.co.jp“
 б)
 Редът за JP-BIO-023 се заменя със следното:
 „JP-BIO-023
 Rice Research Organic Food Institute
 www.inasaku.or.tv“
 в)
 След реда за JP-BIO-030 се добавят следните редове:
 „JP-BIO-031
 Wakayama Organic Certified Association
 www.vaw.ne.jp/aso/woca
 JP-BIO-032
 Shimane Organic Agriculture Association
 www.shimane-yuki.or.jp/index.html
 JP-BIO-033
 The Mushroom Research Institute of Japan
 www.kinoko.or.jp
 JP-BIO-034
 International Nature Farming Researech Center
 www.infrc.or.jp
 JP-BIO-035
 Organic Certification Center
 www.organic-cert.or.jp“
 4)
 Вписването, отнасящо се до Тунис, се изменя, както следва:
 а)
 В точка 5 редът за TN-BIO-006 се заменя със следното:
 „TN-BIO-006
 Institut National de la Normalisation et de la Propriété Industrielle (INNORPI)
 www.innorpi.tn“
 б)
 Точка 7 се заменя със следното:
 „7.
 Период на включване:30 юни 2015 г.“
 ПРИЛОЖЕНИЕ II
 Приложение IV към Регламент (ЕО) No 1235/2008 се изменя, както следва:
 1)
 Във вписването, отнасящо се до „Afrisco Certified Organic, CC“, точка 4 се заменя със следното:
 „4.
 Изключения: продукти от преход към биологично производство.“
 2)
 Във вписването, отнасящо се за „ARGENCERT SA“, точки 3 и 4 се заменят със следното:
 „3.
 Трети държави, кодови номера и съответни продуктови категории:
 Трета държава
 Кодов номер
 Продуктова категория
 А
 B
 C
 D
 E
 F
 Аржентина
 AR-BIO-138
 —
 —
 —
 x
 —
 —
 Чили
 CL-BIO-138
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 Парагвай
 PY-BIO-138
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 Уругвай
 UY-BIO-138
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 4.
 Изключения: продукти от преход към биологично производство, продуктите, обхванати от приложение III.“
 3)
 Вписването, отнасящо се до „Caucacert Ltd“, се изменя, както следва:
 а)
 Точка 1 се заменя със следното:
 „1.
 Адрес: 2, Marshal Gelovani Street, 5th floor, Suite 410, Tbilisi 0159, Georgia.“
 б)
 Точка 4 се заменя със следното:
 „4.
 Изключения: продукти от преход към биологично производство.“
 4)
 Във вписването, отнасящо се до „Ceres Certification of Environment standards GmbH“, точка 4 се заменя със следното:
 „4.
 Изключения: продукти от преход към биологично производство.“
 5)
 Във вписването, отнасящо се до „Control Union Certifications“, точки 3 и 4 се заменят със следното:
 „3.
 Трети държави, кодови номера и съответни продуктови категории:
 Трета държава
 Кодов номер
 Продуктова категория
 А
 B
 C
 D
 E
 F
 Афганистан
 AF-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Албания
 AL-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Бермуда
 BM-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Бутан
 BT-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Бразилия
 BR-BIO-149
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 Буркина Фасо
 BF-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Бирма/Мианмар
 MM-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Камбоджа
 KH-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Канада
 CA-BIO-149
 —
 —
 x
 —
 —
 —
 Китай
 CN-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Колумбия
 CO-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Коста Рика
 CR-BIO-149
 —
 x
 x
 —
 —
 —
 Кот д'Ивоар
 CI-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Доминиканска република
 DO-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Еквадор
 EC-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Египет
 EG-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Етиопия
 ET-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Гана
 GH-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Гвинея
 GN-BIO-149
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 Хондурас
 HN-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Хонконг
 HK-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Индия
 IN-BIO-149
 —
 x
 x
 x
 —
 —
 Индонезия
 ID-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Иран
 IR-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Израел
 IL-BIO-149
 —
 x
 x
 —
 —
 —
 Япония
 JP-BIO-149
 —
 x
 x
 —
 —
 —
 Южна Корея
 KR-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Киргизстан
 KG-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Лаос
 LA-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Бивша югославска република Македония
 MK-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Малайзия
 MY-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Мали
 ML-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Мавриций
 MU-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Мексико
 MX-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Молдова
 MD-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Мозамбик
 MZ-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Непал
 NP-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Нигерия
 NG-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Пакистан
 PK-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Окупирани палестински територии
 PS-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Панама
 PA-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Парагвай
 PY-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Перу
 PE-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Филипини
 PH-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Руанда
 RW-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Сърбия
 RS-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Сиера Леоне
 SL-BIO-149
 —
 x
 x
 —
 —
 —
 Сингапур
 SG-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Южна Африка
 ZA-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Шри Ланка
 LK-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Швейцария
 CH-BIO-149
 —
 —
 x
 —
 —
 —
 Сирия
 SY-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Танзания
 TZ-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Тайланд
 TH-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Източен Тимор
 TL-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Турция
 TR-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Уганда
 UG-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Украйна
 UA-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Обединени арабски емирства
 AE-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Съединени американски щати
 US-BIO-149
 —
 —
 x
 —
 —
 —
 Уругвай
 UY-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Узбекистан
 UZ-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Виетнам
 VN-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 Замбия
 ZN-BIO-149
 x
 x
 x
 x
 —
 —
 4.
 Изключения: продукти от преход към биологично производство, продуктите, обхванати от приложение III.“
 6)
 Във вписването, отнасящо се до „Ecoglobe“, точка 1 се заменя със следното:
 „1.
 Адрес: 1, Aram Khachatryan Street, apt. 66, 0033 Yerevan, Armenia.“
 7)
 Във вписването, отнасящо се до „Ekolojik Tarim Kontrol Organizasyonu“, точка 3 се заменя със следното:
 „3.
 Трети държави, кодови номера и съответни продуктови категории:
 Трета държава
 Кодов номер
 Продуктова категория
 А
 B
 C
 D
 E
 F
 Азербайджан
 AZ-BIO-109
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 Кот д'Ивоар
 CI-BIO-109
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 Етиопия
 ET-BIO-109
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 Грузия
 GE-BIO-109
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 Казахстан
 KZ-BIO-109
 x
 —
 —
 x
 x
 —
 Киргизстан
 KG-BIO-109
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 Русия
 RU-BIO-109
 x
 —
 —
 x
 x
 —
 Сърбия
 RS-BIO-109
 x
 x
 —
 x
 x
 —
 Таджикистан
 TJ-BIO-109
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 Турция
 TR-BIO-109
 x
 x
 —
 x
 x
 —
 Украйна
 UA-BIO-109
 x
 x
 —
 x
 x
 —
 Узбекистан
 UZ-BIO-109
 x
 —
 —
 x
 —
 —“
 8)
 Във вписването, отнасящо се до „Florida Certified Organic Growers and Consumers, Inc. (FOG), DBA as Quality Certification Services (QCS)“, точка 3 се заменя със следното:
 „3.
 Трети държави, кодови номера и съответни продуктови категории:
 Трета държава
 Кодов номер
 Продуктова категория
 А
 B
 C
 D
 E
 F
 Бахамски острови
 BS-BIO-144
 x
 —
 —
 x
 —
 x
 Китай
 CN-BIO-144
 x
 —
 x
 x
 —
 x
 Доминиканска република
 DO-BIO-144
 x
 —
 x
 x
 —
 x
 Еквадор
 EC-BIO-144
 x
 —
 x
 —
 x
 x
 Гватемала
 GT-BIO-144
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 Хондурас
 HN-BIO-144
 x
 —
 x
 x
 x
 —
 Малайзия
 MY-BIO-144
 x
 —
 —
 x
 —
 x
 Мексико
 MX-BIO-144
 x
 —
 —
 x
 —
 x
 Никарагуа
 NI-BIO-144
 x
 —
 x
 x
 —
 x
 Перу
 PE-BIO-144
 x
 —
 —
 x
 —
 x
 Филипини
 PH-BIO-144
 x
 —
 x
 x
 —
 x
 Ел Салвадор
 SV-BIO-144
 x
 —
 x
 x
 —
 x
 Южна Африка
 ZA-BIO-144
 x
 —
 —
 x
 —
 x
 Тайван
 TW-BIO-144
 x
 —
 x
 x
 —
 x
 Турция
 TR-BIO-144
 x
 —
 —
 x
 —
 x“
 9)
 Във вписването, отнасящо се до „IMO-Control Sertifikasyon Tic. Ltd. Ști“, точка 3 се заменя със следното:
 „3.
 Трети държави, кодови номера и съответни продуктови категории:
 Трета държава
 Кодов номер
 Продуктова категория
 А
 B
 C
 D
 E
 F
 Афганистан
 AF-BIO-158
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 Азербайджан
 AZ-BIO -158
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 Грузия
 GE-BIO-158
 x
 —
 —
 —
 —
 —
 Казахстан
 KZ-BIO-158
 x
 —
 —
 —
 x
 —
 Киргизка република
 KG-BIO-158
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 Русия
 RU-BIO-158
 x
 —
 —
 —
 x
 —
 Таджикистан
 TJ-BIO-158
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 Турция
 TR-BIO-158
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 Туркменистан
 TM-BIO-158
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 Украйна
 UA-BIO-158
 x
 —
 —
 x
 x
 —
 Узбекистан
 UZ-BIO-158
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 Обединени арабски емирства
 AE-BIO-158
 —
 —
 —
 —
 x
 —“
 10)
 Във вписването, отнасящо се до „Indocert“, точки 3 и 4 се заменят със следното:
 „3.
 Трети държави, кодови номера и съответни продуктови категории:
 Трета държава
 Кодов номер
 Продуктова категория
 А
 B
 C
 D
 E
 F
 Индия
 IN-BIO-148
 —
 —
 x
 x
 x
 —
 Шри Ланка
 LK-BIO-148
 x
 —
 —
 —
 —
 —
 Камбоджа
 KH-BIO-148
 x
 —
 —
 —
 —
 —
 4.
 Изключения: продукти от преход към биологично производство, продуктите, обхванати от приложение III.“
 11)
 Във вписването, отнасящо се до „NASAA Certified Organic Pty Ltd“, точки 3 и 4 се заменят със следното:
 „3.
 Трети държави, кодови номера и съответни продуктови категории:
 Трета държава
 Кодов номер
 Продуктова категория
 А
 B
 C
 D
 E
 F
 Австралия
 AU-BIO-119
 —
 —
 —
 x
 —
 —
 Индонезия
 ID-BIO-119
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 Малайзия
 MY-BIO-119
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 Непал
 NP-BIO-119
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 Папуа-Нова Гвинея
 PG-BIO-119
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 Самоа
 WS-BIO-119
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 Сингапур
 SG-BIO-119
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 Соломонови острови
 SB-BIO-119
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 Шри Ланка
 LK-BIO-119
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 Източен Тимор
 TL-BIO-119
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 Тонга
 TO-BIO-119
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 4.
 Изключения: продукти от преход към биологично производство и продуктите, обхванати от приложение III.“
 12)
 Във вписването, отнасящо се до „SGS Austria Controll-Co. GmbH“, точка 4 се заменя със следното:
 „4.
 Изключения: продукти от преход към биологично производство.“
 13)
 Във вписването, отнасящо се до „Organic crop improvement association“, точка 3 се заменя със следното:
 „3.
 Трети държави, кодови номера и съответни продуктови категории:
 Трета държава
 Кодов номер
 Продуктова категория
 А
 B
 C
 D
 E
 F
 Канада
 CA-BIO-120
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 Гватемала
 GT-BIO-120
 x
 x
 —
 x
 —
 —
 Япония
 JP-BIO-120
 x
 x
 —
 x
 —
 —
 Мексико
 MX-BIO-120
 x
 x
 —
 x
 —
 —
 Никарагуа
 NI-BIO-120
 x
 x
 —
 x
 —
 —
 Перу
 PE-BIO-120
 x
 x
 —
 x
 —
 —
 Ел Салвадор
 SV-BIO-120
 x
 x
 —
 x
 —
 —“
 14)
 Във вписването, отнасящо се до „Soil Association Certification Limited“, точка 3 се заменя със следното:
 „3.
 Трети държави, кодови номера и съответни продуктови категории:
 Трета държава
 Кодов номер
 Продуктова категория
 А
 B
 C
 D
 E
 F
 Белиз
 BZ-BIO-142
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 Камерун
 CM-BIO-142
 —
 x
 —
 x
 —
 —
 Колумбия
 CO-BIO-142
 —
 —
 —
 x
 —
 —
 Египет
 EG-BIO-142
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 Гана
 GH-BIO-142
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 Иран
 IR-BIO-142
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 Кения
 KE-BIO-142
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 Южна Африка
 ZA-BIO-142
 x
 x
 —
 x
 —
 —
 Тайланд
 TH-BIO-142
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 Уганда
 UG-BIO-142
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 Венецуела
 VE-BIO-142
 x
 —
 —
 —
 —
 —“


type: wikipedia

text:
Markus Steuerwald est un joueur allemand de volley-ball né le à Wolfach (arrondissement de l'Ortenau, dans le Land de Bade-Wurtemberg). Il mesure et joue libero. Il totalise 111 sélections en équipe d'Allemagne.
 Biographie
 Markus est le frère cadet de Patrick Steuerwald, également international allemand.
 Clubs
 Palmarès
 En sélection nationale
 Mémorial Hubert Wagner
 : 2012.
 Championnat du monde
 : 2014.
 En club
 Ligue des champions (1)
 Vainqueur : 2007.
 Coupe de la CEV (1)
 Vainqueur : 2014.
 Championnat d'Allemagne (4)
 Vainqueur : 2007, 2008, 2009, 2010.
 Finaliste : 2017, 2018, 2019.
 Coupe d'Allemagne (5)
 Vainqueur : 2007, 2008, 2017, 2018, 2019.
 Supercoupe d'Allemagne (3)
 Vainqueur : 2016, 2017, 2018.
 Finaliste : 2019.
 Championnat de France (1)
 Vainqueur : 2016.
 Finaliste : 2013, 2014, 2015.
 Coupe de France
 Finaliste : 2014.
 Supercoupe de France (1)
 Vainqueur : 2013.
 Finaliste : 2014, 2015.
 Distinctions individuelles
 2007 : Championnat d'Allemagne — Meilleur libero
 2007 : Championnat d'Allemagne — Meilleur plongeur
 2007 : Ligue des champions — Meilleur libero
 2007 : Championnat d'Europe U19 — Meilleur serveur
 2008 : Championnat d'Allemagne — Meilleur libero
 2008 : Championnat d'Allemagne — Meilleur plongeur
 2012 : Mémorial Hubert Wagner — Meilleur libero
 2012 : Jeux olympiques — Meilleur libero
 Voir aussi
 Articles connexes
 Équipe d'Allemagne de volley-ball
 Liens externes
 Son profil sur le site de la FIVB
 son portrait sur le site de Paris Volley
 Notes et références
 Naissance en mars 1989
 Naissance à Wolfach
 Joueur allemand de volley-ball
 Joueur de volley-ball aux Jeux olympiques d'été de 2012
 Joueur du Paris Volley


text:
Баку́ (, МФА (азърб.):, Бакъ̀) е столицата на Азербайджан, както и най-големият град на Каспийско море и в региона на Кавказ.
 География
 Баку (азерб. Бакъ, възможно от перс. бад кубе – град на ветровете) е столицата и най-големият град в Азербайджан.
 Население – 2 064 900 души (2010).
 Географски координати – 40°22′с. ш. 49°53′и. д.
 Гербът на Баку представлява три факела на фона на морските вълни. Азербайджан отдавна е наричан „Страна на огньовете“ и Баку с неговите природни огньове е неин символ. Тук живее повече от половината градско население на страната. Територията на Баку е 192 хиляди хектара, а на историческия център на града – Крепостта – 21,5 хектара. Баку се простира на целия Апшеронски полуостров и извън него – включвайки в себе си селища-„амфибии“ върху естествени и изкуствени острови. Баку е разположен на брега на Каспийско море. Множество малки острови (Беюк-зире, Даш-зире, Зенбил, Сенги Муган, Чикил, Гарасу, Хере-зире, Чилов, Пиралахи, Игнат Даш и др.) образуват Бакинския архипелаг.
 Климат
 Баку е разположен в зоната на умерения климат. В съответствие с Климатичната класификация на Кьопен, климатът на Баку е студен степен. Летата са топли, сухи и слънчеви, със сравнително високи температури (30 °C) и с най-ниски стойности от 20 °C. Температурата през лятото рядко достига 35 °C. Зимите са студени и влажни, със средна максимална температура от 6 °C и средна минимална от 2 °C, падат и под 0 °С. Обикновено падат около 2 – 3 снеговалежа годишно. Пролетта и есента са леки. Средното количество валежи на година е 210 mm.
 История и култура
 Баку е древен град. В древността градът се е наричал на персийски „Барака“ (Baraca, باراکا), а на арменски се е наричал „Пакован“ (Pakovan, Պակովան). За пръв път се споменава в изворите през VI век. Тук се сливат Европа и Азия, западната и източната култура.
 Баку е крупен културен център. Тук за пръв път в мюсюлманска страна е вдигната завесата на национален театър, прозвучала е първата опера, издавал се е първият вестник, открита е първата библиотека. Днес в Баку има много музеи и университети.
 Сгради и културни паметници
 Разнообразието от исторически паметници е необичайно.
 Уникалните скални древни изображения, оставени от първобитните хора върху стените на пещери, на скали и каменни отломъци, могат да се видят в Държавния историко-художествен резерват Гобустан (на 60 km от Баку).
 В най-древната част на града – Крепостта „Ичери Шехер“ („Вътрешен град“) се намира цял комплекс уникални древни съоръжения. Това е историко-архитектурният музей – резерват, в който влиза ансамбълът на двореца на Ширваншаховете (XV век). На територията на крепостта се намира Момината кула (XII век). По своите архитектурни особености Момината кула е единствената на Изток.
 В Баку могат да се видят и великолепни образци на западноевропейската архитектура от края на XIX и началото на XX век и забележителни образци на архитектурата на 30-те и 80-те години на XX век.
 Храмове:
 Храм на огнепоклонниците „Атешгях“, разположен на 30 km от Баку.
 Джамията Биби Хейбат от XIII век е разрушена от болшевиките през 1939 г. и е възстановена през г.
 Икономика
 Съвременен Баку е град с развита инфраструктура, който органично съчетава минало и настояще. Също така е крупен индустриален център: старите петролни сонди, знаменитите Нефт Дашларъ („Нефтени камъни“), уникалният завод за дълбоководни основи, съвременните петролни платформи.
 Галерия
 Личности
 Родени в Баку
 Илхам Алиев (р. 1961), политик
 Наталия Арсениева (1903 – 1997), беларуска поетеса
 Сергей Закариадзе (1909 – 1990), грузински актьор
 Рихард Зорге (1895 – 1944), съветски разузнавач по време на Втората световна война
 Гари Каспаров (р. 1963), световен шампион по шахмат
 Лев Ландау (1908 – 1968), учен
 Владимир Левин (р. 1984), футболист
 Теймур Раджабов (р. 1987), азербайджански шахматист, гросмайстор
 Мстислав Ростропович (1927 – 2007), руски музикант
 Побратимени градове
 Понастоящем Баку е побратимен с
 Източници


type: contracts

text:
 11/Sv. 98
 HR
 Službeni list Europske unije
 136
 22004D0101
 L 376/27
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 101/2004
 od 9. srpnja 2004.
 o izmjeni Priloga VI. (Socijalna sigurnost) Sporazumu o EGP-u
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru, kako je izmijenjen Protokolom o prilagodbi Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru, dalje u tekstu „Sporazum”, a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)
 Prilog VI. Sporazumu je izmijenjen Sporazumom o sudjelovanju Češke Republike, Republike Estonije, Republike Cipra, Republike Mađarske, Republike Latvije, Republike Litve, Republike Malte, Republike Poljske, Republike Slovenije i Slovačke Republike u Europskom gospodarskom prostoru, koji je potpisan 14. listopada 2003. u Luxembourgu (1).
 (2)
 Uredba (EZ) br. 631/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 31. ožujka 2004. o izmjeni Uredbe Vijeća (EEZ) br. 1408/71 o primjeni sustava socijalne sigurnosti na zaposlene osobe, samozaposlene osobe i članove njihovih obitelji koji se kreću unutar Zajednice i Uredbe Vijeća (EEZ) br. 574/72 o utvrđivanju postupka provedbe Uredbe (EEZ) br. 1408/71, u vezi s ujednačavanjem prava i pojednostavljivanjem postupaka (2), treba se unijeti u Sporazum,
 ODLUČIO JE:
 Članak 1.
 U točke 1. (Uredba Vijeća (EEZ) br. 1408/71) i 2. (Uredba Vijeća (EEZ) br. 574/72) Priloga VI. Sporazumu dodaje se sljedeća alineja:
 „—
 32004 R 0631: Uredba (EZ) br. 631/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 31. ožujka 2004. (SL L 100, 6.4.2004., str. 1).”
 Članak 2.
 Tekst Uredbe (EZ) br. 631/2004 na islandskom i norveškom jeziku, koji se objavljuje u Prilogu EGP-a Službenog lista Europske unije, vjerodostojan je.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu 10. srpnja 2004., pod uvjetom da su sve obavijesti na temelju članka 103. stavka 1. Sporazuma podnesene Zajedničkom odboru EGP-a (3).
 Članak 4.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku EGP-a i Prilogu EGP-a Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu 9. srpnja 2004.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 Kjartan JÓHANNSSON
 (1) SL L 130, 24.4.2004., str. 3.
 (2) SL L 100, 6.4.2004., str. 1.
 (3) Ustavni zahtjevi nisu navedeni.


text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 21997D0123(06)
 Oficiālais Vēstnesis L 021 , 23/01/1997 Lpp. 0008 - 0008
 EEZ Apvienotās komitejas LēmumsNr. 53/96(1996. gada 4. oktobris),ar kuru izdara grozījumus EEZ līguma IX pielikumā (Finanšu pakalpojumi)EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,ņemot vērā Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, kurā grozījumi izdarīti ar protokolu, ar ko koriģē Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, še turpmāk "līgums", un jo īpaši tā 98. pantu;tā kā līguma IX pielikumā grozījumi izdarīti ar EEZ Apvienotās komitejas 1996. gada 26. aprīļa Lēmumu Nr. 30/96 [1];tā kā līgumā jāiekļauj Eiropas Parlamenta un Padomes 1996. gada 21. marta Direktīva 96/10/EK [2], ar ko groza Direktīvu 89/647/EEK par kompetento iestāžu atzītu savstarpējo prasījumu līgumisku ieskaitu,IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.1. pantsLīguma IX pielikuma 18. punktu (Padomes Direktīva 89/647/EEK) papildina ar šādu ievilkumu:"— 396 L 0010: Eiropas Parlamenta un Padomes 1996. gada 21. marta Direktīva 96/10/EK, ar ko groza Direktīvu 89/647/EEK par kompetento iestāžu atzītu savstarpējo prasījumu līgumisku ieskaitu (OV L 85, 3.4.1996., 17. lpp.)."2. pantsEiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 96/10/EK teksts islandiešu un norvēģu valodā, kas pievienots šā lēmuma redakcijām attiecīgajās valodās, ir autentisks.3. pantsŠis lēmums stājas spēkā 1996. gada 1. novembrī ar noteikumu, ka EEZ Apvienotajai komitejai ir sniegti visi paziņojumi saskaņā ar līguma 103. panta 1. punktu.4. pantsŠo lēmumu publicē Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un EEZ pielikumā.Briselē, 1996. gada 4. oktobrīEEZ Apvienotās komitejas vārdā —priekšsēdētājsH. Hafstein[1] OV L 186, 25.7.1996., 83. lpp.[2] OV L 85, 3.4.1996., 17. lpp.--------------------------------------------------


text:
Νέο επίδομα ΟΑΕΔ!!! - Οικονομικά - itsyourturn.info- itsyourturn.info
 Αρχική » Business » Οικονομικά » Νέο επίδομα ΟΑΕΔ!!!
 Νέο επίδομα ΟΑΕΔ!!!
 Νέο επίδομα ΟΑΕΔ: Νέο επίδομα που χορηγεί ο ΟΑΕΔ αλλά οι περισσότεροι δεν γνωρίζουν την ύπαρξη του!!!
 Οι περισσότεροι δε το γνωρίζουν με αποτέλεσμα να χάνουν το επίδομα των 300 ευρώ που χορηγεί ο .
 Νέο επίδομα ΟΑΕΔ 190 ευρώ
 Δικαιολογητικά για το Νέο επίδομα ΟΑΕΔ
 Τετραήμερη εργασία που αμείβεται ως πενθήμερη
 Previous PostΕφιαλτικά ταξίδια των Minoan Lines
 Next PostΠότε θα καταβληθούν οι συντάξεις του Μαρτίου;
 ειδήσεις Ελλάδα, επίδομα μετά τη λήξη της Επιδότησης Λόγω Ανεργίας, επίδομα ΟΑΕΔ 300 ευρώ, επίδομα των 300 ευρώ, επίδομα των 300 ευρώ που χορηγεί ο ΟΑΕΔ, επιδόματα ΟΑΕΔ, επιδότηση ΟΑΕΔ, επιδότηση ΟΑΕΔ σε άνεργους, εργασιακά θέματα, εργασιακά νέα, λήξη της τακτικής επιδότησης ανεργίας, νέα επιδόματα, νέα επιδόματα για ανέργους, νέα επιδόματα ΟΑΕΔ, νέο επίδομα για ανέργους, νέο επίδομα ΟΑΕΔ, νέο επίδομα ΟΑΕΔ 300 ευρώ, ΟΑΕΔ, οικονομικά νέα, τακτική επιδότηση ανεργίας, τακτική επιδότηση ΟΑΕΔ, τακτικό επίδομα ανεργίας
 У нашей организации классный веб портал , он рассказывает про грузоперевозки Украина.