text:
 Fógra dlíthiúil tábhachtach
 |
 12008E/PRO/04
 Leagan comhdhlúite den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh - PRÓTACAIL - Prótacal (Uimh. 4) maidir le reacht an Chórais Eorpaigh Banc Ceannais agus an Bhainc Cheannais Eorpaigh
 Official Journal 115 , 09/05/2008 P. 0230 - 0250
 PRÓTACAL (Uimh. 4)MAIDIR LE REACHT AN CHÓRAIS EORPAIGH BANC CEANNAIS AGUS AN BHAINC CHEANNAIS EORPAIGHTÁ NA hARDPHÁIRTITHE CONARTHACHA,ÓS MIAN LEO Reacht an Chórais Eorpaigh Banc Ceannais agus an Bhainc Cheannais Eorpaigh dá bhforáiltear sa dara mír d'Airteagal 129 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh a chinneadh,TAR ÉIS COMHAONTÚ ar na forálacha seo a leanas, a chuirfear i gceangal leis an gConradh ar an Aontas Eorpach agus leis an gConradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh.CAIBIDIL IAN CÓRAS EORPACH BANC CEANNAISAirteagal 1An Córas Eorpach Bainc CheannaisI gcomhréir le hAirteagal 282(1) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, comhdhéanfar an Córas Eorpach Banc Ceannais (CEBC) den Bhanc Ceannais Eorpach (BCE) i dteannta leis na bainc cheannais náisiúnta. Comhdhéanfar an tEurochóras den BCE agus de bhainc cheannais náisiúnta na mBallstát sin a bhfuil an euro mar airgeadra acu.Comhlíonfaidh an CEBC agus an BCE a gcúraimí agus cuirfidh siad i gcrích a ngníomhaíochtaí i gcomhréir le forálacha na gConarthaí agus an Reachta seo.CAIBIDIL IICUSPÓIRÍ AGUS CÚRAIMÍ CEBCAirteagal 2CuspóiríI gcomhréir le hAirteagal 127(1) agus le hAirteagal 282(2) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, beidh de chuspóir príomhúil ag CEBC cobhsaíocht phraghsanna a choimeád ar bun. Gan dochar do chuspóir na cobhsaíochta praghsanna, tacóidh sé leis na beartais ghinearálta eacnamaíocha san Aontas d'fhonn rannchuidiú le gnóthú chuspóirí an Aontais mar atá siad leagtha síos in Airteagal 3 den Chonradh ar an Aontas Eorpach. Gníomhóidh CEBC i gcomhréir le prionsabal geilleagar margaidh oscailte le saoriomaíocht ar mhaithe le cionroinnt éifeachtach acmhainní agus na prionsabail atá leagtha amach in Airteagal 119 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh á n-urramú aige.Airteagal 3Cúraimí3.1. I gcomhréir le hAirteagal 127(2) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, is iad na bunchúraimí a chuirfear i gcrích trí CEBC:- beartas airgeadaíochta an Aontais a shainiú agus a chur chun feidhme;- oibríochtaí um malairt eachtrach is comhchuí le forálacha Airteagal 219 den Chonradh sin a sheoladh;- cúlchistí oifigiúla eachtracha na mBallstát a shealbhú agus a bhainisteoireacht;- oibriú rianúil córais íocaíochta a chur ar aghaidh.3.2. I gcomhréir le hAirteagal 127(3) den Chonradh sin, beidh an tríú fleasc d'Airteagal 3.1 gan dochar do Rialtais Bhallstát iarmhéideanna oibre malairte eachtraí a shealbhú agus a bhainisteoireacht.3.3. I gcomhréir le hAirteagal 127(5) den Chonradh sin, rannchuideoidh CEBC le seoladh rianúil beartas arna saothrú ag na húdaráis inniúla a bhaineann le maoirseacht stuamachta ar institiúidí creidmheasa agus le cobhsaíocht an chórais airgeadais.Airteagal 4Feidhmeanna comhairleachaI gcomhréir le hAirteagal 127(4) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh:(a) i dtaca leis an BCE:- rachfar i gcomhairle leis maidir le haon ghníomh Aontais arna bheartú laistigh dá réimsí inniúlachta;- faoi na teorainneacha agus na coinníollacha atá leagtha amach ag an gComhairle i gcomhréir leis an nós imeachta atá leagtha síos in Airteagal 41, rachaidh údaráis náisiúnta i gcomhairle le BCE maidir le haon dréachtfhoráil reachtaíochta laistigh dá réimsí inniúlachta;(b) féadfaidh sé tuairimí ar ábhair laistigh dá réimsí inniúlachta a chur faoi bhráid na n-institiúidí, na gcomhlachtaí, na n-oifigí nó na ngníomhaireachtaí Aontais nó na n-údarás náisiúnta.Airteagal 5Faisnéis staidrimh a bhailiú5.1. D'fhonn cúraimí CEBC a ghlacadh ar láimh, baileoidh BCE, le cúnamh ó na bainc cheannais náisiúnta, an fhaisnéis staidrimh is gá ó na húdaráis náisiúnta inniúla nó go díreach ó na gníomhairí eacnamaíocha. Chuige sin, comhoibreoidh sé le hinstitiúidí, le comhlachtaí, le hoifigí nó le gníomhaireachtaí Aontais, leis na húdaráis inniúla sna Ballstáit nó i dtríú tíortha agus le heagraíochtaí idirnáisiúnta.5.2. Cuirfidh na bainc cheannais náisiúnta i gcrích, a mhéad is féidir, na cúraimí atá tuairiscithe in Airteagal 5.1.5.3. Rannchuideoidh BCE le comhchuibhiú, más gá, ar na rialacha agus ar na cleachtais a rialaíonn bailiú, tiomsú agus dáileadh staidrimh sna raonta faoina réimsí inniúlachta.5.4. Déanfaidh an Chomhairle, i gcomhréir leis an nós imeachta atá leagtha síos in Airteagal 41, na daoine nádúrtha nó dlítheanacha atá faoi réir oibleagáidí maidir le tuairisciú, an córas rúndachta agus na forálacha iomchuí um fhorghníomhú a shainiú.Airteagal 6Comhar idirnáisiúnta6.1. I réimse an chomhair idirnáisiúnta maidir leis na cúraimí a chuirtear ar CEBC, cinnfidh BCE cad é mar a dhéanfar CEBC a ionadú.6.2. Féadfaidh BCE agus, faoi réir a cheadaithe, na bainc cheannais náisiúnta a bheith rannpháirteach in institiúidí idirnáisiúnta airgeadaíochta.6.3. Beidh forálacha Airteagail 6.1 agus 6.2 gan dochar d'fhorálacha Airteagal 138 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh.CAIBIDIL IIIEAGRÚCHÁN CEBCAirteagal 7NeamhspleáchasI gcomhréir le hAirteagal 130 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, i bhfeidhmiú na gcumhachtaí agus i gcomhlíonadh na gcúraimí agus na ndualgas a chuirtear orthu sna Conarthaí agus sa Reacht seo, ní fhéadfaidh BCE ná banc ceannais náisiúnta ná aon chomhalta dá gcomhlachtaí cinnteoireachta teagaisc a iarraidh ná a ghlacadh ó institiúidí, comhlachtaí, oifigí ná gníomhaireachtaí Aontais, ó aon Rialtas Ballstáit ná ó aon chomhlacht eile. Gabhfaidh institiúidí, comhlachtaí, oifigí nó gníomhaireachtaí an Aontais maille le Rialtais na mBallstát orthu féin an prionsabal sin a urramú agus gan a iarraidh tionchar a oibriú ar chomhaltaí chomhlachtaí cinnteoireachta BCE nó na mbanc ceannais náisiúnta i gcomhlíonadh a gcúraimí.Airteagal 8Prionsabal ginearáltaIs iad comhlachtaí cinnteoireachta BCE a rialóidh CEBC.Airteagal 9An Banc Ceannais Eorpach9.1. Beidh ag BCE, i gcomhréir le hAirteagal 282(3) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh pearsantacht dhlítheanach, agus beidh aige i ngach Ballstát an inniúlacht dhlítheanach is fairsinge atá ar fáil ag daoine dlítheanacha faoina dhlí; féadfaidh sé go háirithe maoin shochorraithe agus maoin dhochorraithe a fháil nó a dhiúscairt agus bheith ina pháirtí in imeachtaí dlí.9.2. Áiritheoidh BCE go ndéanfar na cúraimí atá curtha ar CEBC faoi Airteagal 127(2), (3) agus (5) den Chonradh sin a chur chun feidhme trína ghníomhaíochtaí féin de bhun an Reachta seo nó trí na bainc cheannais náisiúnta de bhun Airteagail 12.1 agus 14.9.3. I gcomhréir le hAirteagal 129(1) den Chonradh sin, is iad an Chomhairle Rialaithe agus an Bord Feidhmiúcháin comhlachtaí cinnteoireachta BCE.Airteagal 10An Chomhairle Rialaithe10.1. I gcomhréir le hAirteagal 283(1) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, beidh ar an gComhairle Rialaithe comhaltaí an Bhord Feidhmiúcháin agus Gobharnóirí banc ceannais náisiúnta na mBallstát a bhfuil an euro mar airgeadra acu.10.2. Beidh vóta amháin ag gach comhalta den Chomhairle Rialaithe. Amhail ón dáta ar mó líon chomhaltaí na Comhairle Rialaithe ná 21, beidh vóta amháin ag gach comhalta den Bhord Feidhmiúcháin agus is ag 15 de líon na ngobharnóirí a bheidh ceart vótála. Déanfar na cearta vótála sin a shannadh de réir na huainíochta seo a leanas:- amhail ón dáta ar mó líon na ngobharnóirí ná 15, go dtí go sroicheann sé 22, cionroinnfear na gobharnóirí ar dhá ghrúpa de réir an chéimnithe atá ag méid scair Bhallstát a mbainc ceannais náisiúnta san olltáirgeacht intíre chomhiomlán de réir margadhphraghsanna agus i lánchlár comhardaithe comhiomlán institiúidí airgeadais airgeadaíochta na mBallstát a bhfuil an euro mar airgeadra acu. Sannfar ualú 5/6 agus 1/6 faoi seach do na scaireanna san olltáirgeacht intíre chomhiomlán de réir margadhphraghsanna agus i lánchlár comhordaithe comhiomlán na n-institiúidí airgeadais airgeadaíochta. Beidh cúigear gobharnóir sa chéad ghrúpa agus beidh na gobharnóirí eile sa dara grúpa. Ní bheidh minicíocht chearta vótála na ngobharnóirí sa chéad ghrúpa níos ísle ná minicíocht chearta vótála na ngobharnóirí sa dara grúpa. Faoi réir na habairte sin roimhe seo, déanfar ceithre cheart vótála a shannadh don chéad ghrúpa agus aon cheart vótála déag a shannadh don dara grúpa;- amhail ón dáta a shroichfidh líon na ngobharnóirí 22, cionroinnfear na gobharnóirí ar thrí ghrúpa de réir an céimnithe atá bunaithe ar na critéir thuas. Beidh cúigear gobharnóir sa chéad ghrúpa agus sannfar ceithre cheart vótála dó. Beidh leath an líon iomlán gobharnóirí sa dara grúpa, agus aon chodán á chothromú suas go dtí an tslánuimhir is gaire, agus sannfar ocht gceart vótála don ghrúpa sin. Beidh na gobharnóirí eile sa tríú grúpa agus sannfar trí cheart vótála dó;- laistigh de gach grúpa, beidh a gcearta vótála ag na gobharnóirí go ceann tréimhsí comhionanna;- chun na scaireanna san olltáirgeacht intíre chomhiomlán de réir margadhphraghsanna a ríomh, beidh feidhm ag Airteagal 29.2. Déanfar lánchlár comhardaithe comhiomlán na n-institiúidí airgeadais airgeadaíochta a ríomh i gcomhréir leis an gcreat staidrimh a bhfuil feidhm aige san Aontas Eorpach tráth an ríomha;- aon uair a dhéantar an olltáirgeacht intíre chomhiomlán de réir margadhphraghsanna a choigeartú i gcomhréir le hAirteagal 29.3, nó aon uair a thagann méadú ar líon na ngobharnóirí, déanfar líon agus/nó comhdhéanamh na ngrúpaí a choigeartú i gcomhréir leis na prionsabail thuas;- déanfaidh an Chomhairle Rialaithe, ag gníomhú di trí thromlach dhá thrian dá comhaltaí uile, bíodh ceart vótála acu nó ná bíodh, gach beart a ghlacadh is gá chun na prionsabail thuas a chur chun feidhme agus féadfaidh sí a chinneadh tús an chórais uainíochta a chur ar athló go dtí an dáta ar mó líon na ngobharnóirí ná 18.Ní mór an ceart vótála a fheidhmiú go pearsanta. De mhaolú ar an riail sin, féadfar a leagan síos sna Rialacha Nós Imeachta dá dtagraítear in Airteagal 12.3 go bhféadfaidh comhaltaí den Chomhairle Rialaithe vótáil trí bhíthin teileachomhdhála. Forálfar freisin sna rialacha sin go bhféadfaidh comhalta den Chomhairle Rialaithe nach féidir dó ar feadh tréimhse fada freastal ar chruinnithe na Comhairle Rialaithe malartach a cheapadh chun a ionad a ghabháil mar chomhalta den Chomhairle Rialaithe.Tá forálacha na míreanna sin roimhe seo gan dochar do chearta vótála chomhaltaí uile na Comhairle Rialaithe, bíodh ceart vótála acu nó ná bíodh, Airteagail 10.3, 40.2 agus 40.3.Mura bhforáiltear a mhalairt sa Reacht seo, gníomhóidh an Chomhairle Rialaithe trí thromlach simplí de na comhaltaí a bhfuil ceart vótála acu. I gcás comhionannais vótaí, is ag an Uachtarán a bheidh an vóta réitigh.Chun go bhféadfaidh an Chomhairle Rialaithe vótáil, ní mór córam dhá thrian de na comhaltaí a bhfuil ceart vótála acu a bheith ann. Mura sroichfear an córam, féadfaidh an tUachtarán cruinniú urghnách a chomóradh ina bhféadfar cinntí a ghlacadh gan aird ar an gcóram.10.3. Chun go nglacfar cinntí de bhun Airteagail 28, 29, 30, 32 agus 33, déanfar na vótaí sa Chomhairle Rialaithe a ualú i gcomhréir le scaireanna na mbanc ceannais náisiúnta i gcaipiteal suibscríofa BCE. Is ionann agus nialas ualuithe vótaí chomhaltaí an Bhord Feidhmiúcháin. Déanfar cinneadh ar gá tromlach cáilithe chuige a ghlacadh má fhaigheann sé líon vótaí ina fhabhar is ionannas ar a laghad le dhá thrian de chaipiteal suibscríofa BCE agus is ionannas ar a laghad le leath na scairshealbhóirí. Mura féidir le Gobharnóir bheith i láthair, féadfaidh sé malartach a ainmniú chun a vóta ualaithe a chaitheamh.10.4. Beidh imeachtaí na gcruinnithe faoi rún. Féadfaidh an Chomhairle Rialaithe toradh a pléití a phoibliú.10.5. Tiocfaidh an Chomhairle Rialaithe le chéile ar a laghad deich n-uaire sa bhliain.Airteagal 11An Bord Feidhmiúcháin11.1. I gcomhréir leis an gcéad mhír d'Airteagal 283(2) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, beidh ar an mBord Feidhmiúcháin an tUachtarán, an Leasuachtarán agus ceithre chomhalta eile.Comhlíonfaidh na comhaltaí a gcuid dualgas go lánaimseartha. Ní ghabhfaidh aon chomhalta le haon slí bheatha, sochrach ná neamhshochrach, mura ndeonóidh an Chomhairle Rialaithe díolúine go heisceachtúil dó.11.2. I gcomhréir leis an dara mír d'Airteagal 283(2) den Chonradh sin, déanfaidh an Chomhairle Eorpach, ag gníomhú di trí thromlach cáilithe, ar mholadh ón gComhairle agus tar éis di dul i gcomhairle le Parlaimint na hEorpa agus leis an gComhairle Rialaithe, Uachtarán, Leasuachtarán agus comhaltaí eile an Bhord Feidhmiúcháin a cheapadh as measc daoine a bhfuil gradam agus taithí ghairmiúil aitheanta acu i réimsí airgeadaíochta nó baincéireachta.Ocht mbliana a bheidh ina dtéarma oifige agus ní fhéadfar é a athnuachan.Ní féidir a bheith ina gcomhaltaí den Bhord Feidhmiúcháin ach amháin náisiúnaigh de na Ballstáit.11.3. Leagfar síos téarmaí agus coinníollacha fostaíochta chomhaltaí an Bhord Feidhmiúcháin, go háirithe a dtuarastail, a bpinsin agus a sochair slándála sóisialta eile i gconarthaí le BCE agus socróidh an Chomhairle Rialaithe iad ar thogra ó choiste ar a mbeidh trí chomhalta arna gceapadh ag an gComhairle Rialaithe agus trí chomhalta arna gceapadh ag an gComhairle. Ní bheidh ceart vótála ag comhaltaí an Bhord Feidhmiúcháin ar ábhair dá dtagraítear sa mhír seo.11.4. Mura gcomhallfaidh comhalta den Bhord Feidhmiúcháin a thuilleadh na coinníollacha is gá chun a chuid dualgas a chomhlíonadh nó má bhí sé ciontach i mí-iompar tromchúiseach, féadfaidh an Chúirt Bhreithiúnais, ar iarratas ón gComhairle Rialaithe nó ón mBord Feidhmiúcháin, é a scor go héigeantach.11.5. Beidh ceart vótála ag gach comhalta den Bhord Feidhmiúcháin a bheidh i láthair go pearsanta agus chuige sin beidh vóta amháin aige. Mura bhforáiltear a mhalairt, gníomhóidh an Bord Feidhmiúcháin trí thromlach simplí de na vótaí arna gcaitheamh. I gcás comhionannas vótaí, is ag an Uachtarán a bheidh an vóta réitigh. Sonrófar na socruithe vótála sna rialacha nós imeachta dá dtagraítear in Airteagal 12.3.11.6. Beidh an Bord Feidhmiúcháin freagrach as gnó reatha BCE.11.7. Déanfar aon fholúntas a tharlóidh ar an mBord Feidhmiúcháin a líonadh trí chomhalta nua a cheapadh i gcomhréir le forálacha Airteagal 11.2.Airteagal 12Freagrachtaí na gcomhlachtaí cinnteoireachta12.1. Glacfaidh an Chomhairle Rialaithe na treoirlínte agus na cinntí is gá chun a áirithiú go gcomhlíontar na cúraimí a chuireann na Conarthaí agus an Reacht seo ar CEBC. Leagfaidh an Chomhairle Rialaithe síos beartas airgeadaíochta an Aontais lena n-áirítear, más iomchuí, cinntí maidir le cuspóirí meánreatha airgeadaíochta, eochair-rátaí úis agus soláthar cúlchistí in CEBC agus cinnfidh sí na treoirlínte is gá lena gcur chun feidhme.Cuirfidh an Bord Feidhmiúcháin an beartas airgeadaíochta chun feidhme i gcomhréir leis na treoirlínte agus na cinntí arna nglacadh ag an gComhairle Rialaithe. Tabharfaidh sé lena linn sin na teagaisc riachtanacha do bhainc cheannais náisiúnta. Ina theannta sin, féadfar cumhachtaí áirithe a tharmligean chuige má chinneann an Chomhairle Rialaithe amhlaidh.A mhéad a mheastar is féidir agus is iomchuí agus gan dochar d'fhorálacha an Airteagail seo, rachaidh BCE ar iontaoibh na mbanc ceannais náisiúnta chun oibríochtaí is cuid de chúraimí CEBC a chur i gcrích.12.2. Beidh an Bord Feidhmiúcháin freagrach as cruinnithe na Comhairle Rialaithe a ullmhú.12.3. Glacfaidh an Chomhairle Rialaithe rialacha nós imeachta a chinnfidh eagrúchán inmheánach BCE agus a chuid comhlachtaí cinnteoireachta.12.4. Is í an Chomhairle Rialaithe a fheidhmeoidh na feidhmeanna comhairleacha dá dtagraítear in Airteagal 4.12.5. Is í an Chomhairle Rialaithe a ghlacfaidh na cinntí dá dtagraítear in Airteagal 6.Airteagal 13An tUachtarán13.1. Is é an tUachtarán nó, má bhíonn sé as láthair, an Leasuachtarán a bheidh i gceannas ar Chomhairle Rialaithe agus ar Bhord Feidhmiúcháin BCE.13.2. Gan dochar d'Airteagal 38, is é an tUachtarán nó a ainmnitheach a ionadóidh do BCE.Airteagal 14Bainc cheannais náisiúnta14.1. I gcomhréir le hAirteagal 131 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, áiritheoidh gach Ballstát go bhfuil a chuid reachtaíochta náisiúnta, lena n-áirítear Reachtanna a bhainc cheannais náisiúnta, ag luí leis na Conarthaí agus leis an Reacht seo.14.2. Leagfaidh Reachtanna na mbanc ceannais náisiúnta síos go háirithe nach lú ná cúig bliana téarma oifige Gobharnóir banc ceannais náisiúnta.Ní fhéadfar a oifig a bhaint de Ghobharnóir ach amháin mura gcomhallann sé a thuilleadh na coinníollacha is gá chun a chuid dualgas a chomhlíonadh, nó má bhí sé ciontach i mí-iompar tromchúiseach. Féadfaidh an Gobharnóir i dtrácht nó an Chomhairle Rialaithe cinneadh chuige sin a tharchur chuig an gCúirt Bhreithiúnais, mar gheall ar shárú na gConarthaí nó aon riail dlí a bhaineann lena gcur chun feidhme. Déanfar imeachtaí den sórt sin a thionscnamh laistigh de dhá mhí ón uair a foilsíodh an cinneadh, nó a cuireadh in iúl don ghearánaí é nó, murar cuireadh, ón lá a fuair sé fios air, de réir mar a bheidh.14.3. Is cuid dhílis de CEBC na bainc cheannais náisiúnta agus gníomhóidh siad i gcomhréir le treoirlínte agus teagaisc BCE. Glacfaidh an Chomhairle Rialaithe na bearta is gá chun comhlíonadh threoirlínte agus theagaisc BCE a áirithiú agus éileoidh sí gach eolas riachtanach a thabhairt di.14.4. Féadfaidh bainc cheannais náisiúnta feidhmeanna seachas na feidhmeanna arna sonrú sa Reacht seo a chomhlíonadh mura gcinnfidh an Chomhairle Rialaithe, trí thromlach dhá thrian de na vótaí arna gcaitheamh, go gcuireann na feidhmeanna sin isteach ar chuspóirí agus cúraimí CEBC. Comhlíonfar feidhmeanna den sórt sin ar fhreagracht agus dliteanas bainc cheannais náisiúnta agus ní mheasfar gur cuid d'fheidhmeanna CEBC iad.Airteagal 15Ceangaltais maidir le tuairisciú15.1. Tarraingeoidh BCE suas agus foilseoidh sé tuarascálacha ar ghníomhaíochtaí CEBC uair sa ráithe ar a laghad.15.2. Foilseofar ráiteas comhdhlúite airgeadais CEBC in aghaidh na seachtaine.15.3. I gcomhréir le hAirteagal 284(3) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, díreoidh BCE tuarascáil bhliantúil ar ghníomhaíochtaí CEBC agus ar bheartas airgeadaíochta na bliana roimhe sin agus na bliana reatha chuig Parlaimint na hEorpa, chuig an gComhairle agus chuig an gCoimisiún, agus chuig an gComhairle Eorpach freisin.15.4. Cuirfear na tuarascálacha agus na ráitis dá dtagraítear san Airteagal seo ar fáil saor in aisce do pháirtithe leasmhara.Airteagal 16Nótaí baincI gcomhréir le hAirteagal 128(1) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, beidh ag an gComhairle Rialaithe an ceart eisiach chun eisiúint nótaí bainc in euro laistigh den Aontas a údarú. Féadfaidh BCE agus na bainc cheannais náisiúnta nótaí bainc den sórt sin a eisiúint. Is ag na nótaí bainc arna n-eisiúint ag BCE agus ag na bainc cheannais náisiúnta, agus ag nótaí bainc den sórt sin amháin, a bheidh an stádas dlíthairisceana laistigh den Aontas.Urramóidh BCE a mhéad is féidir cleachtais atá ann cheana maidir le heisiúint agus le dearadh nótaí bainc.CAIBIDIL IVFEIDHMEANNA AIRGEADAÍOCHTA AGUS OIBRÍOCHTAÍ CEBCAirteagal 17Cuntais le BCE agus leis na bainc cheannais náisiúntaChun a n-oibríochtaí a sheoladh, féadfaidh an Banc Ceannais Eorpach agus na bainc cheannais náisiúnta cuntais a oscailt le haghaidh institiúidí creidmheasa, eagras poiblí agus rannpháirtithe eile sa mhargadh agus sócmhainní, lena n-áirítear urrúis i gcuntais reatha, a ghlacadh mar chomhthaobhacht.Airteagal 18Oibríochtaí margaidh oscailte agus creidmheasa18.1. Chun cuspóirí CEBC a ghnóthú agus a chúraimí a chur i gcrích, féadfaidh BCE agus na bainc cheannais náisiúnta:- oibriú ar na margaí airgeadais, trí cheannach nó díol thar barr amach (spotbheart agus réamhdhéileáil) nó trí chomhaontú athcheannaigh, trí éilimh agus ionstraimí indíolta a thabhairt agus a fháil ar iasacht, bídís in euro nó in airgeadraí eile, maille le miotail lómhara;- oibríochtaí creidmheasa a sheoladh le hinstitiúidí creidmheasa agus le rannpháirtithe eile sa mhargadh, agus na hiasachtaí á mbunú ar bhonn comhthaobhachta leordhóthanaí.18.2. Bunóidh BCE prionsabail ghinearálta maidir leis na hoibríochtaí margaidh oscailte agus creidmheasa a chuireann sé féin nó na bainc cheannais náisiúnta i gcrích; craolfaidh sé freisin na coinníollacha faoina mbeidh siad ullamh idirbhearta den sórt sin a dhéanamh.Airteagal 19Cúlchistí íosta19.1. Faoi réir Airteagal 2, féadfaidh BCE a cheangal ar institiúidí creidmheasa arna mbunú i mBallstáit cúlchistí íosta a shealbhú ar cuntais le BCE agus le bainc cheannais náisiúnta chun cuspóirí beartas airgeadaíochta a shaothrú. Féadfaidh an Chomhairle Rialaithe rialacháin a bhunú maidir le háireamh agus le cinneadh na gcúlchistí íosta is gá. Mura gcomhlíonfar na rialacháin sin, beidh BCE i dteideal ús pionósach a thobhach agus smachtbhannaí eile a ghlacadh a bhfuil éifeacht inchomórtais leo.19.2. D'fhonn an tAirteagal seo a chur chun feidhme, saineoidh an Chomhairle, i gcomhréir leis an nós imeachta atá leagtha síos in Airteagal 41, an bunús le haghaidh cúlchistí íosta agus na cóimheasa uasta is incheadaithe idir na cúlchistí sin agus an bunús atá leo, mar aon le smachtbhannaí iomchuí i gcás neamhchomhlíonadh.Airteagal 20Ionstraimí eile um rialú airgeadaíochtaFéadfaidh an Chomhairle Rialaithe a chinneadh, trí thromlach dhá thrian de na vótaí arna gcaitheamh, dul ar iontaoibh pé modhanna oibríochtúla eile um rialú airgeadaíochta is cuí léi, agus Airteagal 2 á urramú aici.Déanfaidh an Chomhairle, i gcomhréir leis an nós imeachta atá leagtha síos in Airteagal 41, raon feidhme modhanna den sórt sin a shainiú má fhorchuireann siad oibleagáidí ar thríú páirtithe.Airteagal 21Oibríochtaí le heagrais phoiblí21.1. I gcomhréir le hAirteagal 123 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, toirmiscfear ar BCE agus ar bhainc cheannais náisiúnta rótharraingtí nó aon saoráid chreidmheasa de shaghas ar bith eile a thabhairt i bhfabhar institiúidí, comhlachtaí, oifigí nó gníomhaireachtaí Aontais, Rialtais Láir, údarás réigiúnach nó áitiúil nó údarás poiblí eile, comhlachtaí eile arna rialú faoin dlí poiblí nó gnóthas poiblí sna Ballstáit, agus toirmiscfear freisin ar BCE nó ar bhainc cheannais náisiúnta ionstraimí fiachais a cheannach go díreach uathu.21.2. Féadfaidh BCE agus bainc cheannais náisiúnta gníomhú amhail gníomhairí cánachais thar ceann na n-eagras dá dtagraítear in Airteagal 21.1.21.3. Ní bheidh forálacha an Airteagail seo infheidhme ar institiúidí creidmheasa ar úinéireacht phoiblí ar a gcuirfidh bainc cheannais náisiúnta agus BCE, i gcomhthéacs soláthar cúlchistí ó bhainc cheannais, an chóir chéanna a chuirtear ar institiúidí creidmheasa príobháideacha.Airteagal 22Córais imréitigh agus íocaíochtaFéadfaidh BCE agus bainc cheannais náisiúnta saoráidí a chur ar fáil, agus féadfaidh BCE rialacháin a dhéanamh, d'fhonn córais éifeachtúla, fhónta imréitigh agus íocaíochta a áirithiú laistigh den Aontas agus le tíortha eile.Airteagal 23Oibríochtaí eachtrachaFéadfaidh BCE agus bainc cheannais náisiúnta:- caidreamh a bhunú le bainc cheannais agus le hinstitiúidí airgeadais i dtíortha eile agus, más iomchuí, le heagraíochtaí idirnáisiúnta;- gach saghas sócmhainní airgid eachtraigh agus miotal lómhar a fháil agus a dhíol trí spotbheart agus réamhdhéileáil; cuimseoidh an abairt "sócmhainn airgid eachtraigh" urrúis agus gach sócmhainn eile in airgeadra aon tíre nó in aonaid chuntais, is cuma cén fhoirm ina sealbhaítear iad;- na sócmhainní dá dtagraítear san Airteagal seo a shealbhú agus a bhainisteoireacht;- gach saghas idirbheart baincéireachta a sheoladh i ndáil le tríú tíortha agus le heagraíochtaí idirnáisiúnta lena n-áirítear oibríochtaí chun iasachtaí a fháil agus a thabhairt.Airteagal 24Oibríochtaí eileI dteannta le hoibríochtaí a eascraíonn óna gcúraimí, féadfaidh BCE agus bainc cheannais náisiúnta oibríochtaí a dhéanamh ar mhaithe lena gcríocha riarthacha nó ar mhaithe lena bhfoireann.CAIBIDIL VMAOIRSEACHT STUAMACHTAAirteagal 25Maoirseacht stuamachta25.1. Féadfaidh BCE comhairle a thabhairt don Chomhairle, don Choimisiún agus d'údaráis inniúla na mBallstát agus féadfaidh siad dul i gcomhairle leis maidir le raon feidhme agus le cur chun feidhme reachtaíocht Aontais a bhaineann le maoirseacht stuamachta ar institiúidí creidmheasa agus le cobhsaíocht an chórais airgeadais.25.2. I gcomhréir le haon rialachán ón gComhairle faoi Airteagal 127(6) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, féadfaidh BCE cúraimí sonracha a chomhlíonadh i leith beartas a bhaineann le maoirseacht stuamachta ar institiúidí creidmheasa agus institiúidí airgeadais eile seachas gnóthais árachais.CAIBIDIL VIFORÁLACHA AIRGEADAIS CEBCAirteagal 26Cuntais airgeadais26.1. Tosóidh bliain airgeadais BCE agus bainc cheannais náisiúnta ar an gcéad lá d'Eanáir agus críochnóidh sí ar an lá deiridh de Nollaig.26.2. Tarraingeoidh an Bord Feidhmiúcháin suas cuntais bhliantúla BCE i gcomhréir leis na prionsabail arna mbunú ag an gComhairle Rialaithe. Formheasfaidh an Chomhairle Rialaithe na cuntais agus foilseofar dá éis sin iad.26.3. Ar mhaithe le cuspóirí anailíseacha agus oibríochtúla, tarraingeoidh an Bord Feidhmiúcháin suas clár comhardaithe comhdhlúite CEBC a chuimseoidh sócmhainní agus dliteanais sin na mbanc ceannais náisiúnta a thig faoi CEBC.26.4. Chun an tAirteagal seo a chur chun feidhme, glacfaidh an Chomhairle Rialaithe na rialacha is gá chun cuntasaíocht agus tuairisciú oibríochtaí a bheidh gafa ar láimh ag na bainc cheannais náisiúnta a chaighdeánú.Airteagal 27Iniúchóireacht27.1. Déanfaidh iniúchóirí seachtracha neamhspleácha arna moladh ag an gComhairle Rialaithe agus arna gceadú ag an gComhairle cuntais BCE agus cuntais bhainc cheannais náisiúnta a iniúchadh. Beidh lánchumhacht ag na hiniúchóirí leabhair agus cuntais uile an Bhainc Cheannais Eorpaigh agus bainc cheannais náisiúnta a scrúdú agus gach eolas a fháil maidir lena n-idirbhearta.27.2. Ní bheidh forálacha Airteagal 287 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh infheidhme ach amháin ar scrúdú maidir le héifeachtúlacht oibríochtúil bhainistíocht BCE.Airteagal 28Caipiteal BCE28.1. Beidh ag BCE caipiteal EURO 5000 milliún. Féadfar an caipiteal a mhéadú pé méid a chinnfidh an Chomhairle Rialaithe ag gníomhú di tríd an tromlach cáilithe dá bhforáiltear in Airteagal 10.3, faoi na teorainneacha agus na coinníollacha arna socrú ag an gComhairle faoin nós imeachta atá leagtha síos in Airteagal 41.28.2. Is iad na bainc cheannais náisiúnta amháin a shuibscríobhfaidh agus a shealbhóidh caipiteal BCE. Déanfar an caipiteal a shuibscríobh de réir an scála arna bhunú i gcomhréir le hAirteagal 29.28.3. Cinnfidh an Chomhairle Rialaithe, ag gníomhú di tríd an tromlach cáilithe dá bhforáiltear in Airteagal 10.3, méid an chaipitil is iníoctha agus an fhoirm ina n-íocfar é.28.4. Faoi réir Airteagal 28.5, ní fhéadfar scaireanna na mbanc ceannais náisiúnta i gcaipiteal suibscríofa BCE a aistriú, a chur i ngeall ná a astú.28.5. Má choigeartaítear an scála dá dtagraítear in Airteagal 29, aistreoidh na bainc cheannais náisiúnta eatarthu féin scaireanna caipitil a mhéad is gá d'fhonn a áirithiú go bhfuil dáileadh na scaireanna caipitil sin i gcomhréir leis an scála coigeartaithe. Cinnfidh an Chomhairle Rialaithe téarmaí agus coinníollacha na n-aistrithe sin.Airteagal 29An scála le haghaidh shuibscríobh an chaipitil29.1. Déanfar an scála le haghaidh shuibscríobh chaipiteal BCE a socraíodh den chéad uair i 1998 nuair a bunaíodh CEBC a chinneadh trína shannadh do gach banc ceannais náisiúnta ualú sa scála is ionann agus suim:- 50 % de scair a Bhallstáit faoi seach i ndaonra an Aontais sa bhliain leathdhéanach roimh CEBC a bhunú;- 50 % de scair a Bhallstáit faoi seach in olltáirgeacht intíre an Aontais de réir margadhphraghsanna mar a bheidh sí arna taifeadadh sna cúig bliana deiridh roimh an mbliain leathdhéanach roimh CEBC a bhunú.Cothromófar na céatadáin suas nó síos don iolraí is gaire de 0,0001 pointe céatadáin.29.2. Déanfaidh an Coimisiún na sonraí staidrimh is gá do chur chun feidhme an Airteagail seo a chur ar fáil i gcomhréir leis na rialacha arna nglacadh ag an gComhairle faoin nós imeachta dá bhforáiltear in Airteagal 41.29.3. Déanfar na hualuithe arna sannadh do na bainc cheannais náisiúnta a choigeartú gach cúig bliana tar éis CEBC a bhunú de réir analaí leis na forálacha atá leagtha síos in Airteagal 29.1. Beidh an scála coigeartaithe infheidhme ón gcéad lá den bhliain ina dhiaidh sin.29.4. Glacfaidh an Chomhairle Rialaithe gach beart eile is gá chun an tAirteagal seo a chur chun feidhme.Airteagal 30Cúlsócmhainní eachtracha a aistriú chuig BCE30.1. Gan dochar d'fhorálacha Airteagal 28, cuirfidh na bainc cheannais náisiúnta ar fáil do BCE cúlsócmhainní eachtracha seachas airgeadraí Ballstát, euroanna, riochtaí chúlchistí an Chiste Airgeadaíochta Idirnáisiúnta (CAI) nó cearta speisialta tarraingthe (CST), go feadh suim is ionann agus EURO 50000 milliún. Cinnfidh an Chomhairle Rialaithe ar an gcionúireacht a bheidh le glaoch ag BCE ar mbunú dó ar chur chun feidhme an Reachta seo agus na suimeanna a ghlaofar níos déanaí. Beidh láncheart ag BCE na cúlchistí eachtracha a aistreofar chuige a shealbhú agus a bhainisteoireacht, agus iad a úsáid chun na gcríoch atá leagtha amach sa Reacht seo.30.2. Socrófar ranníocaíochtaí gach banc ceannais náisiúnta i gcomhréir lena scair i gcaipiteal suibscríofa BCE.30.3. Cuirfidh BCE chun sochair gach banc ceannais náisiúnta éileamh is ionann agus a ranníocaíocht. Cinnfidh an Chomhairle Rialaithe ainmníocht éileamh den sórt sin agus an íocaíocht ina leith.30.4. Féadfaidh BCE cúlsócmhainní eachtracha breise a ghlaoch thar an teorainn atá socraithe in Airteagal 30.1, i gcomhréir le hAirteagal 30.2, faoi na teorainneacha agus na coinníollacha arna socrú ag an gComhairle i gcomhréir leis an nós imeachta atá leagtha síos in Airteagal 41.30.5. Féadfaidh BCE suímh chúlchistí CAI agus CST a shealbhú agus a bhainisteoireacht agus socrú a dhéanamh le sócmhainní den sórt sin a chomhthiomsú.30.6. Glacfaidh an Chomhairle Rialaithe gach beart eile is gá chun an tAirteagal seo a chur chun feidhme.Airteagal 31Cúlsócmhainní eachtracha arna sealbhú ag bainc cheannais náisiúnta31.1. Ceadófar do na bainc cheannais náisiúnta idirbhearta a chur i gcrích ar mhaithe lena n-oibleagáidí i leith eagraíochtaí idirnáisiúnta a chomhall i gcomhréir le hAirteagal 23.31.2. Gach oibríocht eile maidir leis na cúlsócmhainní eachtracha a bheidh fós sna bainc cheannais náisiúnta tar éis na n-aistrithe dá dtagraítear in Airteagal 30, agus idirbhearta Ballstát lena sócmhainní eachtracha de chuid iarmhéideanna oibre malairte eachtraí, beidh siad, os cionn teorann a bhunófar faoi chuimsiú Airteagal 31.3, faoi réir cheadú BCE d'fhonn a áirithiú go mbeidh siad comhchuí le beartais ráta malairte agus airgeadaíochta an Aontais.31.3. Leagfaidh an Chomhairle Rialaithe síos treoirlínte chun oibríochtaí den sórt sin a éascú.Airteagal 32Cionroinnt ioncam airgeadaíochta bainc cheannais náisiúnta32.1. Déanfar an t-ioncam a fhaibhreoidh do na bainc cheannais náisiúnta i gcomhlíonadh fheidhm bheartas airgeadaíochta CEBC (dá ngairtear "ioncam airgeadaíochta" anseo feasta) a chionroinnt ag deireadh gach bliain airgeadais i gcomhréir le forálacha an Airteagail seo.32.2. Is ionann méid ioncam airgeadaíochta gach banc ceannais náisiúnta agus an t-ioncam bliantúil a dhíorthóidh ó na sócmhainní arna sealbhú in aghaidh nótaí bainc i gcúrsaíocht agus dliteanais taisce i leith institiúidí creidmheasa. Cuirfidh bainc cheannais náisiúnta na sócmhainní sin in áirithe i gcomhréir le treoirlínte a ghlacfaidh an Chomhairle Rialaithe.32.3. Más dóigh leis an gComhairle Rialaithe, , tar éis an euro a thabhairt isteach, nach féidir Airteagal 32.2 a chur chun feidhme toisc struchtúir chlár comhardaithe na mbanc ceannais náisiúnta, féadfaidh an Chomhairle Rialaithe, a chinneadh go ndéanfar, de mhaolú ar Airteagal 32.2, an t-ioncam airgeadaíochta a áireamh de réir modha mhalartaigh go ceann tréimhse nach mó ná cúig bliana.32.4. Laghdófar méid ioncam airgeadaíochta gach banc ceannais náisiúnta méid is ionann agus pé ús a bheidh íoctha ag an mbanc ceannais sin ar a chuid dliteanas taisce d'institiúidí creidmheasa i gcomhréir le hAirteagal 19.Féadfaidh an Chomhairle Rialaithe a chinneadh go slánófar bainc cheannais náisiúnta in aghaidh costas a bheidh tabhaithe acu i ndáil le heisiúint nótaí bainc nó, in imthosca eisceachtúla, ar chaillteanais shonracha a eascraíonn ó oibríochtaí beartais airgeadaíochta a bheidh gafa ar láimh thar ceann CEBC. Beidh an slánú i bhfoirm a mheasfar is iomchuí de réir na Comhairle Rialaithe; féadfar na méideanna sin a fhritháireamh in aghaidh ioncam airgeadaíochta na mbanc ceannais náisiúnta.32.5. Cionroinnfear suim ioncam airgeadaíochta na mbanc ceannais náisiúnta ar na bainc cheannais náisiúnta i gcoibhneas lena scaireanna íoctha i gcaipiteal BCE, faoi réir aon chinneadh arna ghlacadh ag an gComhairle Rialaithe de bhun Airteagal 33.2.32.6. Cuirfidh BCE i gcrích imréiteach agus socrú na n-iarmhéideanna a thig as cionroinnt an ioncaim airgeadaíochta i gcomhréir leis na treoirlínte arna nglacadh ag an gComhairle Rialaithe.32.7. Glacfaidh an Chomhairle Rialaithe gach beart eile is gá chun an tAirteagal seo a chur chun feidhme.Airteagal 33Brabúis ghlana agus caillteanais ghlana BCE a chionroinnt33.1. Aistreofar brabús glan BCE san ord seo a leanas:(a) déanfar méid a chinnfidh an Chomhairle Rialaithe nach bhféadfaidh bheith níos mó ná 20 % den bhrabús glan a aistriú chuig an gcúlchiste ginearálta faoi réir teorann is ionann agus 100 % den chaipiteal;(b) déanfar fuíoll an bhrabúis ghlain a dháileadh ar scairshealbhóirí BCE i gcoibhneas lena scaireanna íoctha.33.2. I gcás BCE caillteanas a thabhú, féadfar an gannchion a fhritháireamh in aghaidh chúlchiste ginearálta BCE agus, más gá, tar éis cinneadh ón gComhairle Rialaithe, in aghaidh ioncam airgeadaíochta na bliana airgeadais ábhartha i gcoibhneas leis na méideanna arna gcionroinnt ar na bainc cheannais náisiúnta i gcomhréir le hAirteagal 32.5 agus gona bhfeadh.CAIBIDIL VIIFORÁLACHA GINEARÁLTAAirteagal 34Gníomhartha dlíthiúla34.1. I gcomhréir le hAirteagal 132 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, déanfaidh BCE:- rialacháin a dhéanamh a mhéad is gá chun na cúraimí atá sainithe sa chéad fhleasc d'Airteagal 3.1, in Airteagail 19.1, 22 nó 25.2 a chur chun feidhme agus i gcásanna a leagfar síos i ngníomhartha na Comhairle dá dtagraítear in Airteagal 41;- cinntí a ghlacadh is gá chun na cúraimí a chuirtear de chúram ar CEBC faoi na Conarthaí agus faoin Reacht seo a chomhlíonadh;- moltaí agus tuairimí a thabhairt.34.2. Féadfaidh BCE a chinneadh a chinntí, a mholtaí agus a thuairimí a fhoilsiú.34.3. Faoi na teorainneacha agus faoi na coinníollacha arna nglacadh ag an gComhairle faoin nós imeachta atá leagtha síos in Airteagal 41, beidh BCE i dteideal fíneálacha nó íocaíochtaí pionósacha tréimhsiúla a ghearradh ar ghnóthais mura gcomhlíonfar na hoibleagáidí faoina rialacháin agus faoina chinntí.Airteagal 35Léirmheas breithiúnach agus ábhair ghaolmhara35.1. Féadfar gníomhartha nó neamhghníomhartha BCE a athbhreithniú agus a léiriú ag Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh sna cásanna agus faoi na coinníollacha atá leagtha síos sna Conarthaí. Féadfaidh BCE imeachtaí a thionscnamh sna cásanna agus faoi na coinníollacha atá leagtha síos sa Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh.35.2. Is iad na cúirteanna náisiúnta inniúla a chinnfidh díospóidí idir BCE, ar thaobh amháin, agus a chreidiúnaithe, a fhiachóirí nó aon duine eile, ar an taobh eile, ach amháin nuair atá dlínse tugtha do Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh.35.3. Beidh BCE faoi réir an chórais dliteanais dá bhforáiltear in Airteagal 340 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh. Beidh na bainc cheannais náisiúnta faoi dhliteanas de réir a ndlíthe náisiúnta faoi seach.35.4. Beidh dlínse ag Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh chun breithiúnas a thabhairt de bhun aon chlásail eadrána atá in aon chonradh arna rialú ag an dlí poiblí nó ag an dlí príobháideach a thugann BCE i gcrích nó a thugtar i gcrích thar a cheann.35.5. Is í an Chomhairle Rialaithe a ghlacfaidh cinneadh ó BCE maidir le caingean a thionscnamh os comhair Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh.35.6. Beidh dlínse ag Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh i ndíospóidí a bhaineann le banc ceannais náisiúnta a chuid oibleagáidí a chomhall faoi na Conarthaí agus faoin Reacht seo. Má mheasann BCE go bhfuil mainnithe ag banc ceannais náisiúnta oibleagáid a chomhall faoi na Conarthaí agus faoin Reacht seo, tabharfaidh sé tuairim réasúnaithe ar an ábhar tar éis deis a thabhairt don bhanc ceannais náisiúnta i dtrácht a chuid barúlacha a thíolacadh. Mura ngéillfidh an banc ceannais náisiúnta don tuairim laistigh den tréimhse atá leagtha síos ag BCE, féadfaidh BCE an t-ábhar a thabhairt os comhair Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh.Airteagal 36Foireann36.1. Leagfaidh an Chomhairle Rialaithe síos, ar thogra ón mBord Feidhmiúcháin, coinníollacha fostaíochta fhoireann BCE.36.2. Beidh dlínse ag Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in aon díospóid idir BCE agus a sheirbhísigh faoi na teorainneacha agus na coinníollacha atá leagtha síos sna coinníollacha fostaíochta.Airteagal 37 (sean-Airteagal 38)Rúndacht ghairmiúil37.1. Beidh de cheangal ar chomhaltaí chomhlachtaí rialaithe BCE agus ar fhoireann BCE agus na mbanc ceannais náisiúnta, fiú tar éis deireadh a theacht lena ndualgais, gan aon fhaisnéis a nochtadh is de shaghas atá faoi chumhdach oibleagáid na rúndachta gairmiúla.37.2. Beidh daoine a mbeidh teacht acu ar shonraí atá faoi chumhdach reachtaíocht Aontais a fhorchuireann oibleagáid rúndachta faoi réir reachtaíocht den sórt sin.Airteagal 38 (sean-Airteagal 39)SínitheoiríCuirfear BCE faoi dhliteanas dlíthiúil i leith tríú páirtithe ag an Uachtarán nó ag dhá chomhalta den Bhord Feidhmiúcháin nó ag síniú dhá chomhalta d'fhoireann BCE arna n-údarú go cuí ag an Uachtarán chun síniú thar ceann BCE.Airteagal 39 (sean-Airteagal 40)Pribhléidí agus díolúintíBeidh ag BCE ar chríocha na mBallstát na pribhléidí agus na díolúintí is gá chun a chúraimí a chomhlíonadh, faoi na coinníollacha atá leagtha síos sa Phrótacal ar phribhléidí agus díolúintí an Aontais Eorpaigh.CAIBIDIL VIIILEASÚ AN REACHTA AGUS REACHTAÍOCHT FHORLÍONTACHAirteagal 40 (sean-Airteagal 41)Nós imeachta leasaithe simplithe40.1. I gcomhréir le hAirteagal 129(3) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, féadfaidh Parlaimint na hEorpa agus an Chomhairle, ag gníomhú dóibh i gcomhréir leis an ngnáthnós imeachta reachtach, ar mholadh ó BCE agus tar éis dul i gcomhairle leis an gCoimisiún nó ag gníomhú dóibh ar thogra ón gCoimisiún agus tar éis dul i gcomhairle le BCE, Airteagail 5.1, 5.2, 5.3, 17, 18, 19.1, 22, 23, 24, 26, 32.2, 32.3, 32.4, 32.6, 33.1(a) agus 36 den Reacht seo a leasú.40.2. Féadfar Airteagal 10.2 a leasú le cinneadh ón gComhairle Eorpach ag gníomhú di d'aon toil ar mholadh ón mBanc Ceannais Eorpach agus tar éis dul i gcomhairle le Parlaimint na hEorpa agus leis an gCoimisiún, nó ar mholadh ón gCoimisiún agus tar éis dul i gcomhairle le Parlaimint na hEorpa agus leis an mBanc Ceannais Eorpach. Ní thiocfaidh na leasuithe sin i bhfeidhm go dtí go mbeidh siad formheasta ag na Ballstáit i gcomhréir lena rialacha bunreachtúla faoi seach.40.3. Is gá cinneadh d'aon toil ón gComhairle Rialaithe chun BCE a dhéanamh moladh faoin Airteagal seo.Airteagal 41 (sean-Airteagal 42)Reachtaíocht fhorlíontachI gcomhréir le hAirteagal 129(4) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, déanfaidh an Chomhairle ar thogra ón gCoimisiún agus tar éis dul i gcomhairle le Parlaimint na hEorpa agus leis an mBanc Ceannais Eorpach nó ar mholadh ón mBanc Ceannais Eorpach agus tar éis dul i gcomhairle le Parlaimint na hEorpa agus leis an gCoimisiún, na forálacha dá dtagraítear in Airteagail 4, 5.4, 19.2, 20, 28.1, 29.2, 30.4 agus 34.3 den Reacht seo a ghlacadh.CAIBIDIL IXFORÁLACHA IDIRTHRÉIMHSEACHA AGUS EILE DO CEBCAirteagal 42 (sean-Airteagal 43)Forálacha ginearálta42.1. Béarfaidh maolú dá dtagraítear in Airteagal 139 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh nach dtabharfaidh na hAirteagail seo a leanas den Reacht seo aon chearta don Bhallstát i dtrácht ná nach bhforchuirfidh siad aon oibleagáidí air: 3, 6, 9.2, 12.1, 14.3, 16, 18, 19, 20, 22, 23, 26.2, 27, 30, 31, 32, 33, 34 agus 49.42.2. Coinneoidh bainc cheannais Bhallstát go maolú mar atá sonraithe in Airteagal 139 den Chonradh sin a gcuid cumhachtaí i réimse an bheartais airgeadaíochta de réir an dlí náisiúnta.42.3. I gcomhréir le hAirteagal 139 den Chonradh sin, tuigfear gur Ballstáit a bhfuil an euro mar airgeadra acu "Ballstáit" sna hAirteagail seo a leanas den Reacht seo: 3, 11.2 agus 19.42.4. Tuigfear gur bainc cheannais na mBallstát a bhfuil an euro mar airgeadra acu "bainc cheannais náisiúnta" sna hAirteagail seo a leanas den Reacht seo: 9.2, 10.2, 10.3, 12.1, 16, 17, 18, 22, 23, 27, 30, 31, 32, 33.2 agus 49.42.5. Tuigfear gur bainc cheannais na mBallstát a bhfuil an euro mar airgeadra acu "scairshealbhóirí" in Airteagail 10.3 agus 33.1.42.6. Tuigfear gur caipiteal BCE arna shuibscríobh ag bainc cheannais na mBallstát a bhfuil an euro mar airgeadra acu "caipiteal suibscríofa an Bhainc Cheannais Eorpaigh" in Airteagail 10.3 agus 30.2.Airteagal 43 (sean-Airteagal 44)Cúraimí idirthréimhseacha BCEGabhfaidh BCE chuige na cúraimí sin de IEA dá dtagraítear in Airteagal 141(2) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh nach foláir, de bhun maoluithe Ballstáit amháin nó níos mó, a chomhlíonadh fós tar éis an euro a thabhairt isteach.Tabharfaidh an BCE comhairle in ullmhúcháin aisghairm na maoluithe atá sonraithe in Airteagal 140 den Chonradh sin.Airteagal 44 (sean-Airteagal 45)Comhairle Ghinearálta BCE44.1. Gan dochar d'Airteagal 129(3) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, tionscnófar an Chomhairle Ghinearálta mar thríú comhlacht cinnteoireachta BCE.44.2. Beidh ar an gComhairle Ghinearálta Uachtarán agus Leasuachtarán BCE agus Gobharnóirí na mbanc ceannais náisiúnta. Féadfaidh comhaltaí eile an Bhoird Feidhmiúcháin bheith rannpháirteach i gcruinnithe na Comhairle Ginearálta, ach ní bheidh ceart vótála acu.44.3. Tá freagrachtaí na Comhairle Ginearálta ina n-iomláine liostaithe in Airteagal 46.Airteagal 45 (sean-Airteagal 46)Rialacha nós imeachta na Comhairle Ginearálta45.1. An tUachtarán nó, mura féidir dó bheith i láthair, an Leasuachtarán a bheidh i gceannas ar Chomhairle Ghinearálta BCE.45.2. Féadfaidh Uachtarán na Comhairle agus comhalta de chuid an Choimisiúin a bheith rannpháirteach i gcruinnithe na Comhairle Ginearálta, ach ní bheidh ceart vótála acu.45.3. Ullmhóidh an tUachtarán cruinnithe na Comhairle Ginearálta.45.4. De mhaolú ar Airteagal 12.3, glacfaidh an Chomhairle Ghinearálta a rialacha nós imeachta.45.5. Soláthróidh BCE rúnaíocht na Comhairle Ginearálta.Airteagal 46 (sean-Airteagal 47)Freagrachtaí na Comhairle Ginearálta46.1. Déanfaidh an Chomhairle Ghinearálta:- na cúraimí dá dtagraítear in Airteagal 43 a chomhlíonadh;- rannchuidiú leis na feidhmeanna comhairleacha dá dtagraítear in Airteagal 4 agus 25.1.46.2. Rannchuideoidh an Chomhairle Ghinearálta le:- bailiú na faisnéise staidrimh dá dtagraítear in Airteagal 5;- gníomhaíochtaí BCE maidir le tuairisciú dá dtagraítear in Airteagal 15;- bunú na rialacha is gá chun Airteagal 26 a chur chun feidhme dá dtagraítear in Airteagal 26.4;- glacadh gach beart eile is gá chun Airteagal 29 a chur chun feidhme dá dtagraítear in Airteagal 29.4;- leagan síos choinníollacha fostaíochta fhoireann BCE dá dtagraítear in Airteagal 36.46.3. Rannchuideoidh an Chomhairle Ghinearálta leis na hullmhúcháin is gá chun rátaí malairte airgeadraí na mBallstát go maolú a shocrú go neamh-inchúlghairthe in aghaidh an euro, dá dtagraítear in Airteagal 140(3) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh.46.4. Cuirfidh Uachtarán BCE an Chomhairle Ghinearálta ar an eolas faoi chinntí na Comhairle Rialaithe.Airteagal 47 (sean-Airteagal 48)Forálacha idirthréimhseacha maidir le caipiteal BCEI gcomhréir le hAirteagal 29.1, sannfar ualú sa scála le haghaidh shuibscríobh chaipiteal BCE do gach banc ceannais náisiúnta. De mhaolú ar Airteagal 28.3, ní íocfaidh bainc cheannais Bhallstát go maolú a gcaipiteal suibscríofa mura gcinneann an Chomhairle Ghinearálta, a ionadaíonn do dhá thrian ar a laghad de chaipiteal suibscríofa BCE agus leath na scairshealbhóirí ar a laghad, go gcaithfear céatadán íosta a íoc mar ranníocaíocht le haghaidh chostais oibríochtúla BCE.Airteagal 48 (sean-Airteagal 49)Íocaíocht iarchurtha chaipiteal, chúlchistí agus sholáthairtí BCE48.1. Déanfaidh an banc ceannais Ballstáit a bhfuil a mhaolú aisghairthe a scair shuibscríofa de chaipiteal BCE a íoc go feadh an méid a bheidh íoctha ag bainc cheannais eile na mBallstát a bhfuil an euro mar airgeadra acu, agus aistreoidh sé chuig BCE sócmhainní cúlchistí eachtracha i gcomhréir le hAirteagal 30.1. Cinnfear an tsuim atá le haistriú tríd an euro-luach ag rátaí reatha malairte shócmhainní na gcúlchistí eachtracha a aistríodh cheana chuig BCE i gcomhréir le hAirteagal 30.1 a iolrú ar an gcóimheas idir líon na scaireanna arna suibscríobh ag an mbanc ceannais náisiúnta i dtrácht agus líon na scaireanna atá íoctha cheana ag na bainc cheannais náisiúnta eile.48.2. I dteannta na híocaíochta a bheidh le déanamh i gcomhréir le 48.1, rannchuideoidh an banc ceannais i dtrácht le cúlchistí BCE, leis na soláthairtí sin is comhionann le cúlchistí, agus leis an méid a bheidh fós le leithghabháil leis na cúlchistí agus na soláthairtí i gcomhréir leis an gcomhardú sa chuntas brábúis agus caillteanais amhail ar an 31 Nollaig den bhliain roimh an maolú a aisghairm. Cinnfear an tsuim atá le rannchuidiú trí mhéid na gcúlchistí, mar atá sé sainithe thuas agus mar atá sé luaite i gclár comhardaithe formheasta BCE, a iolrú leis an gcóimheas idir líon na scaireanna arna suibscríobh ag an mbanc ceannais i dtrácht agus líon na scaireanna atá íoctha cheana ag na bainc cheannais eile.48.3. Tráth tír amháin nó níos mó a theacht chun bheith ina mBallstáit agus a mbainc cheannais náisiúnta faoi seach a theacht chun bheith ina gcuid de CEBC, méadófar go huathoibríoch caipiteal suibscríofa BCE agus an teorainn ar mhéid na sócmhainní cúlchistí eachtracha is féidir a aistriú chuig BCE. Cinnfear an méadú trí na méideanna faoi seach atá ann an tráth sin a iolrú ar an gcóimheas, laistigh den scála caipitil arna fhairsingiú, idir ualú na mbanc ceannais náisiúnta i dtrácht atá ag teacht isteach agus ualú na mbanc ceannais náisiúnta is comhaltaí de CEBC cheana. Déanfar ualú gach banc ceannais náisiúnta sa scála caipitil a ríomh de réir analaí le hAirteagal 29.1 agus i gcomhlíonadh Airteagal 29.2. Beidh na tréimhsí tagartha a úsáidfear do na sonraí staidrimh comhionann leis na tréimhsí tagartha arna gcur i bhfeidhm don choigeartú cúigbhliantúil is déanaí ar na hualuithe faoi Airteagal 29.3.Airteagal 49 (sean-Airteagal 52)Malartú nótaí bainc in airgeadraí na mBallstátTar éis na rátaí malairte a shocrú go neamh-inchúlghairthe, i gcomhréir le hAirteagal 140(3) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, glacfaidh an Chomhairle Rialaithe na bearta is gá chun a áirithiú go ndéanfaidh na bainc cheannais náisiúnta nótaí bainc arna n-ainmniú in airgeadraí le rátaí malairte atá socraithe go neamh-inchúlghairthe a mhalartú ar a luachanna pair faoi seach.Airteagal 50 (sean-Airteagal 53)Infheidhmeacht na bhforálacha idirthréimhseachaMá tá agus fad atá Ballstáit go maolú ann, beidh Airteagail 42 go 47 go huile infheidhme.--------------------------------------------------


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 8.4.2006
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 86/27
 Förstainstansrättens beslut av den 31 januari 2006 – Schneider Electric mot kommissionen
 (mål T-48/03) (1)
 (Konkurrens - Koncentrationer - Återupptagande av förfarandet för kontroll efter det att förstainstansrätten ogiltigförklarat ett beslut att förbjuda en koncentration - Inledning av den fördjupade granskningsfasen - Upphörande av koncentrationen - Avslutande av koncentrationen - Talan om ogiltigförklaring - Rättsakter som går någon emot - Berättigat intresse av att få saken prövad - Avvisning)
 (2006/C 86/54)
 Rättegångsspråk: franska
 Saken
 Sökande: Scheider Electric SA (Rueil-Malmaison, Frankrike) (ombud: inledningsvis advokaterna A. Winckler, M. Pittie och Á de La Serre, därefter M. Pittie och A, Winckler,
 Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis handläggarna P. Olivier och F. Lelièvre, därefter P. Oliver och O. Beynet)
 Saken
 Ansökan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 4 december 2002 att inleda ett fördjupat granskningsförfarande av en koncentration mellan Schneider och Legrand (mål COMP/M.2283 – Scheider/Legrand II), och av kommissionens beslut av den 13 december 2002 att avsluta förfarandet för kontroll av denna koncentration
 Beslut
 1)
 Talan avvisas.
 2)
 Sökanden skall ersätta sina egna och kommissionens rättegångskostnader.
 (1) EUT C 101, 26.4.2003


text:
14.3.2016
 IT
 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
 C 98/26
 Impugnazione proposta il 26/01/2016 dalla d.d. Synergy Hellas ANONIMI EMPORIKI ETAIREIA PAROCHIS YPIRESION PLIROFORIKIS avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) 18 novembre 2015, causa T-106/13, d.d. Synergy Hellas ANONIMI EMPORIKI ETAIREIA PAROCHIS YPIRESION PLIROFORIKIS/Commissione europea
 (Causa C-45/16 P)
 (2016/C 098/33)
 Lingua processuale: il greco
 Parti
 Ricorrente: d.d. Synergy Hellas ANONIMI EMPORIKI ETAIREIA PAROCHIS YPIRESION PLIROFORIKIS (rappresentante: Konstantinos Damis, avvocato)
 Altra parte nell’impugnazione: Commissione europea
 Conclusioni della ricorrente
 —
 annullare integralmente la sentenza del Tribunale di primo grado dell’Unione europea del 18 novembre 2015, causa T-106/13, d.d. Synergy HELLAS ANONIMI EMPORIKI ETAIREIA PAROCHIS YPIRESION PLIROFORIKIS/Commissione europea.
 —
 accogliere nel suo insieme il ricorso della società del 20.02.2013.
 —
 condannare la Commissione alla totalità delle spese.
 Motivi e principali argomenti
 1.
 Errata applicazione del principio di buona fede nell’esecuzione del contratto controverso.
 Il Tribunale di primo grado ha erroneamente valutato l’articolo 1134 del Codice civile belga con riferimento all’applicazione del principio di buona fede nell’esecuzione del contratto.
 2.
 Errata interpretazione e applicazione di una clausola contrattuale e valutazione manifestamente errata degli elementi di prova.
 Il Tribunale di primo grado è incorso in una valutazione errata della clausola II.22 «Controlli economici e d’altro tipo» dell’Allegato II del contratto sottoscritto AR Treat — 224297 di cui trattasi.
 3.
 Valutazione manifestamente errata degli elementi probatori e motivazione carente.
 Motivazione insufficiente e contraddittoria dei capi della decisione.
 Il Tribunale di primo grado ha erroneamente e manifestamente snaturato i mezzi di prova prodotti.


text:
 30.11.2013
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 352/6
 Cerere de decizie preliminară introdusă de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena (Spania) la 10 septembrie 2013 — Caixabank SA/Alberto Galán Luna și Domingo Galán Luna
 (Cauza C-487/13)
 2013/C 352/11
 Limba de procedură: spaniola
 Instanța de trimitere
 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena
 Părțile din procedura principală
 Reclamantă: Caixabank SA
 Pârâți: Alberto Galán Luna și Domingo Galán Luna
 Întrebările preliminare
 1.
 În conformitate cu Directiva 93/13/CEE a Consiliului (1) din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii, în special cu articolul 6 alineatul (1) din aceasta, și în scopul garantării protecției consumatorilor și utilizatorilor în conformitate cu principiile echivalenței și efectivității, atunci când o instanță națională apreciază existența unei clauze abuzive privind dobânzile de întârziere în contractele de credit ipotecar, trebuie să constate nulitatea clauzei și lipsa efectului obligatoriu al acesteia sau, dimpotrivă, trebuie să modereze respectiva clauză privind dobânzile, acordând un termen executantului sau creditorului pentru a recalcula dobânda?
 2.
 A doua dispoziție tranzitorie din Legea 1/2013 din 14 mai 2013 presupune o limitare clară a protecției intereselor consumatorului prin faptul că impune implicit instanței obligația de a modera o clauză abuzivă privind dobânzi de întârziere, recalculând dobânzile prevăzute și menținând în vigoare clauza abuzivă, în loc să constate nulitatea clauzei și lipsa efectului obligatoriu al acesteia în privința consumatorului?
 3.
 A doua dispoziție tranzitorie din Legea 1/2013 din 14 mai 2013 încalcă Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii, în special articolul 6 alineatul (1) din aceasta, prin faptul că nu permite aplicarea principiilor echivalenței și efectivității în domeniul protecției consumatorului și evită aplicarea sancțiunii nulității și a lipsei efectului obligatoriu în privința clauzelor abuzive privind dobânzi de întârziere prevăzute în contractele de credit ipotecar încheiate anterior intrării în vigoare a Legii 1/2013 din 14 mai 2013?
 (1) JO L 95, p.29, Ediție specială, 15/vol. 2, p. 273.


type: other

text:
VSC Sodba Cpg 167/2018
 ECLI:SI:VSCE:2019:CPG.167.2018
 VSC00019906
 nastanek obveznosti - sklenitev pogodbe - zapadlost terjatve - prijava v stečajnem postopku - stroški stečajnega postopka
 Pogodba o poslovnem sodelovanju, na podlagi katere je nastala terjatev, vtoževana v obravnavani zadevi, je sklenjena 11. 4. 2013. S sklenitvijo pogodbe nastanejo obveznosti, tudi sedaj vtoževana terjatev, medtem ko je zapadlost terjatve lahko sočasna s sklenitvijo pogodbe ali kasnejša in pomeni časovni trenutek, ko upnik lahko zahteva izpolnitev.
 Pri vtoževnih terjatvah ne gre za terjatve, ki bi izhajale iz pogodbe sklenjene od začetka postopka prisilne poravnave do začetka stečajnega postopka (ta se je pri toženi stranki začel 24. 9. 2013) in zgolj takšnih terjatev, pravno dopustnih skladno z določbo 151. člena ZFPPIPP in v zvezi z drugim odstavkom 298. člena ZFPPIPP (veljavnega v času začetka stečajnega postopka nad toženo stranko) ni potrebno prijavljati v stečajnem postopku, ker sodijo med občasne stroške stečajnega postopka skladno z določbo 1. točke tretjega odstavka 355. člena ZFPPIPP.
 Prav ima pritožba, da gre pri vtoževani terjatvi za terjatev iz pogodbe, sklenjene pred začetkom postopka prisilne poravnave, zato ne šteje kot strošek stečajnega postopka in zanjo ne velja posebna ureditev iz drugega odstavka 289. člena ZFPPIPP.
 I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da izrek sodbe glasi: I. Tožbeni zahtevek, ki glasi: ′′I. Tožena stranka S. d. o. o., je dolžna plačati tožeči stranki P. d. o. o., zneske, kot sledi:- 4.270,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 27. 4. 2013 dalje do plačila; - 8.540,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 22. 7. 2013 dalje do plačila in - 8.540,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 22. 8. 2013 dalje do plačila,vse v roku 15 dni od vročitve te sodbe in pod izvršbo,′′ se zavrne.
 II. Tožeča stranka mora toženi stranki povrniti pravdne stroške v znesku 1.193,31 EUR v roku 15 dni od prejema te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči prvi dan po izteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti dalje do plačila, pod izvršbo.
 III. Tožeča stranka mora toženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 1.040,98 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči prvi dan po izteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti dalje do plačila, pod izvršbo.
 IV. Tožeča stranka nosi sama svoje stroške odgovora na pritožbo.
 1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo I Pg 182/2016 z dne 6. 2. 2018 izreklo: ′′I. Tožena stranka S., d. o. o. je dolžna plačati tožeči stranki P. d. o. o. zneske, kot sledi: - 4.270,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 27. 4. 2013 dalje do plačila, - 8.540,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 22. 7. 2013 dalje do plačila in - 8.540,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 22. 8. 2013 dalje do plačila, vse v roku 15 dni od vročitve te sodbe in pod izvršbo. II. Tožena stranka mora v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti tožeči stranki njene stroške pravdnega postopka v znesku 2.092,85 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.′′
 2. Iz obrazložitve izpodbijane sodbe izhaja: (-) da tožeča stranka vtožuje terjatev v skupnem znesku 21.350,00 EUR s pripadki za plačilo opravljenih storitev po dne 11. 4. 2013 med strankama sklenjeni Pogodbi o poslovnem svetovanju, in sicer storitev v zvezi s pripravo popolnega predloga za začetek postopka prisilne poravnave in svetovanjem pri sami izvedbi postopka prisilne poravnave; (-) da tožeča stranka uveljavlja terjatev do tožene stranke, ki je sedaj v stečajnem postopku, kot strošek stečajnega postopka, upoštevaje določbo drugega odstavka 289. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (v nadaljevanju: ZFPPIPP) v zvezi s prvim odstavkom 151. člena istega zakona; (-) da tožena stranka oporeka tožbenemu zahtevku in zatrjuje, da tožeča stranka ni opravila zatrjevanih storitev, če pa bi njena terjatev obstajala, pa je na podlagi četrtega odstavka 300. člena ZFPPIPP prenehala, ker je njena terjatev bila v stečajnem postopku prerekana in je tožeča stranka bila napotena na pravdo, vendar tožbe ni vložila v 30 dneh, podredno pa tožena stranka prereka terjatev tožeče stranke tudi po višini, ker tožeča stranka ni izkazala, da je in v kolikšni višini je plačala revizorje in cenilce, tožena stranka še zatrjuje, da gre pri pogodbi za oderuško pogodbo, zaradi česar je pogodba nična, podredno pa tožena stranka zahteva, da se obveznost tožene stranke zmanjša na pravični znesek; (-) da sodišče ugotavlja, da je med pravdnima strankama nesporno, da sta 11. 4. 2013 tožena stranka kot naročnik in tožeča stranka kot izvajalec sklenili Pogodbo o poslovnem svetovanju (v nadaljevanju: Pogodba), katere predmet je podrobnejša analiza stanja in vzrokov za nastalo situacijo, zapleteno finančno stanje pri sedaj toženi stranki ter predlaganje in priprava ukrepov za izboljšanje poslovanja in da se je izvajalec (sedaj tožeča stranka) zavezal, da bo opravil nalogo v dveh fazah: v I. fazi bo izdelal Poročilo o ukrepih finančnega prestrukturiranja, v II. fazi pa bo usklajeval in izvedel postopek prisilne poravnave tožene stranke in svetoval direktorju med potekom prisilne poravnave, pogodbena cena je bila določena na 21.000 EUR plus DDV; način plačila pa je naslednji: - 3.500,00 EUR plus DDV ob podpisu pogodbe, - 3.500,00 EUR plus DDV v 15 dneh po podpisu pogodbe, - 7.000,00 EUR plus DDV v roku 30 dni po začetku postopka prisilne poravnave, - 7.000,00 EUR plus DDV v roku 60 dni po začetku postopka prisilne poravnave; (-) da je med pravdnima strankam nesporno, da se je dne 21. 6. 2013 začel postopek prisilne poravnave nad toženo stranko na podlagi popolnega predloga dolžnika; (-) da se je po sklepu Okrožnega sodišča v Celju z dne 24. 9. 2013 St 1145/2013 postopek prisilne poravnave ustavil in se je začel stečajni postopek nad toženo stranko (ki se še vedno vodi); (-) da je tožeča stranka iz previdnosti prijavila terjatev, ki jo vtožuje v tej pravdi, v stečajnem postopku, kjer ji je bila prerekana, ker dolžnik ne izkazuje neplačanih obveznosti do upnika, terjatev, ki naj bi nastala v času postopka prisilne poravnave, pa ni predmet prijave in delitve stečajne mase, kot je to razvidno iz končnega seznama preizkušenih terjatev pod zap. št. 69/170, tožeča stranka nato ni vložila v 30 dneh tožbe na ugotovitev obstoja terjatve, ker zanjo ni imela pravnega interesa; (-) da je tožena stranka skladno z dogovorom plačala le prvi obrok v višini 3.500,00 EUR plus DDV, kar pomeni, da tožeči stranki dolguje še 17.500,00 EUR in pripadajoči DDV v višini 3.850,00 EUR, skupaj torej 21.350,00 EUR; (-) da je neutemeljen ugovor tožene stranke, da tožeča stranka ni opravila celotne pogodbeno dogovorjene storitve; (-) da je neutemeljen ugovor tožene stranke, da je Pogodba, ki sta jo sklenili stranki, nična, ker naj bi šlo pri pogodbi za oderuško pogodbo, česar pa tožena stranka ni dokazala; (-) da je neutemeljen ugovor tožene stranke glede neustreznosti višine pogodbene cene; (-) da je pravna podlaga tožbenega zahtevka v obravnavani zadevi med strankama sklenjena Pogodba o poslovnem svetovanju z dne 11. 4. 2013, ki ni bila ne spremenjena ne razdrta in ni bilo ugotovljeno, da bi bila neveljavna, zato toženo stranko zavezuje; (-) da plačilo stroškov stečajnega postopka ZFPPIPP ureja v določbah 354 do 357. člena in so stroški stečajnega postopka obveznosti stečajnega dolžnika, ki nastanejo po začetku stečajnega postopka, razen tistih obveznosti, za katere zakon določa, da se plačajo iz razdelitvene mase po pravilih o plačilu terjatev upnika (prvi odstavek 354. člena ZFPPIPP), 355. člen ZFPPIPP loči tekoče in občasne stroške stečajnega postopka, pri čemer so med občasne stroške stečajnega postopka uvrščena (med drugim tudi) plačila terjatev upnikov, ki so nastale med postopkom prisilne poravnave, iz drugega odstavka 289. člena tega zakona (1. točka tretjega odstavka 355. člena ZFPPIPP) in po določbi v času pogodbenega razmerja med sedaj pravdnima strankama veljavnega drugega odstavka 289. člena ZFPPIPP (veljaven do 6. 12. 2013) imajo pravico do plačila po pravilih tega zakona o plačilu stroškov stečajnega postopka upniki terjatev na podlagi pogodb, ki jih je sklenil, ali drugih pravnih poslov, ki jih je opravil stečajni dolžnik od začetka postopka prisilne poravnave pa do začetka stečajnega postopka v skladu s 151. členom zakona; za storitve, opravljene do začetka postopka prisilne poravnave, velja določba prvega odstavka 151 ZFPPIPP, ki določa: ′′Po uvedbi postopka prisilne poravnave sme dolžnik opravljati samo redne posle v zvezi z opravljanjem svoje dejavnosti in poravnavanjem svojih obveznosti iz teh poslov, če ni v tretjem odstavku tega člena drugače določeno. Za plačila, ki so dovoljena po prejšnjem stavku, veljajo tudi plačila za obveznosti, ki so nastale pred uvedbo postopka zaradi insolventnosti, če je tako plačilo v skladu s prvim odstavkom 34. člena tega zakona in za storitve revizorjev, odvetnikov, pooblaščenih ocenjevalcev vrednosti podjetja in drugih strokovnjakov v zvezi s pripravo popolnega predloga za začetek postopka prisilne poravnave ali listin, ki jih je takemu predlogu treba priložiti′′; (-) da so po prej citiranih zakonskih določbah po uvedbi postopka prisilne poravnave (v tem primeru kot predhodnega postopka kasneje začetega stečajnega postopka) dovoljena tudi plačila za določene obveznosti, ki so nastale pred uvedbo postopka prisilne poravnave in imajo značaj terjatve, ki se poplača kot strošek postopka; (-) da je glede na vse ugotovljeno tožena stranka dolžna izpolniti pogodbo tako, kot glasi, torej plačati celoten pogodbeni znesek (zmanjšan za že plačan prvi obrok), tožeča stranka pa je upravičena do plačila teh storitev po pravilih o plačilu stroškov stečajnega postopka, pri čemer razmejitev stroškov, nastalih do začetka in po začetku postopka prisilne poravnave v obravnavanem primeru ni pomembna, terjatev iz naslova stroškov pa sploh ni potrebno prijavljati v stečaj in tudi ne vlagati tožbe na ugotovitev obstoja terjatve, tako da terjatev tožeče stranke zato ni prenehala, ne glede na to, da jo je tožeča stranka prijavila v stečajnem postopku; (-) da je tožbeni zahtevek v celoti utemeljen.
 3. Zoper sodbo je po svojem pooblaščencu pravočasno pritožbo vložila tožena stranka iz vseh pritožbenih razlogov po 338. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) in pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi in izpodbijano sodbo razveljavi in v celoti zavrne tožbo ter naloži tožeči stranki v plačilo vse pravdne stroške tožene stranke skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva poteka paricijskega roka dalje do plačila.
 4. Tožena stranka je priglasila stroške pritožbe.
 5. Tožeča stranka je na pritožbo odgovorila in menila, da je izpodbijana sodba v celoti pravilna ter je predlagala pritožbenemu sodišču, da jo kot neutemeljeno zavrne.
 6. Tožeča stranka priglaša stroške odgovora na pritožbo.
 8. Pritožba trdi, da je vtoževana terjatev navadna terjatev, ki je nastala pred začetkom prisilne poravnave in stečajnega postopka, zato jo je bila tožeča stranka dolžna prijaviti v stečajni postopek. Stališča izpodbijane sodbe pa so napačna predvsem zaradi nekritične razlage drugega odstavka 289. člena ZFPPIPP češ, da datum sklenitev pravnega posla ni relevanten.
 9. Tako pritožba meni, da izpodbijana sodba sledi zmotnemu stališču, da predstavlja vtoževana terjatev strošek stečajnega postopka po 355. členu ZFPPIPP in da nastanek stroškov pred začetkom prisilne poravnave ali potem nima nobenega vpliva na odločitev. V izpodbijani sodbi je zmotno ugotovljeno, da bi naj bila vtoževana terjatev strošek stečajnega postopka na podlagi 1. točke tretjega odstavka 355. člena ZFPPIPP. Navedeno določilo se omejuje na terjatve upnikov, ki so nastale med postopkom prisilne poravnave iz drugega odstavka 289. člena ZFPPIPP. Drugi odstavek 289. člena ZFPPIPP oži obseg stroškov, glede na dejanski nastanek ali plačilo po 151. členu ZFPPIPP, (ki dovoljuje tudi plačila za nekatere obveznosti nastale pred začetkom postopka prisilne poravnave) le na stroške, ki izhajajo iz sklenjenih pogodb med prisilno poravnavo. Navedeno je razvidno iz jasnih določb drugega odstavka 289. člena ZFPPIPP: ′′Upnik terjatev na podlagi pogodb, ki jih je sklenil, ali drugih pravnih poslov, ki jih je opravil stečajni dolžnik od začetka postopka prisilne poravnave do začetka stečajnega postopka...′′. Ker je bila pogodba kot nesporno sklenjena pred začetkom postopka prisilne poravnave, ni zajeta v drugem odstavku 289. člena ZFPPIPP, zato vtoževana terjatev ni strošek stečajnega postopka po navedenem določilu. Takšnemu stališču pritrjuje tudi sodna praksa VS RS, ki izhaja iz sodbe III Ips 105/2016 z dne 13. 12. 2017. Ker se drugi odstavek 289. člena ZFPPIPP ne nanaša na vtoževano terjatev, je bila tožeča stranka dolžna svojo terjatev prijaviti v stečaj in tudi vložiti tožbo v primeru prerekanja. Ker tožeča stranka tega ni storila, je njena terjatev prenehala.
 10. Pritožba opozarja, da je glede na določilo 289. člena ZFPPIPP pomemben edino datum sklenitve pogodbe, ne pa zapadlost posamezne terjatev iz sklenjene pogodbe. Določilo 151. člena ZFPPIPP je omogočalo stečajnemu dolžniku, da poplača vtoževano terjatev tekom prisilne poravnave, kljub temu, da je bila pogodba sklenjena in terjatev nastala pred začetkom prisilne poravnave. Navedeno določilo pa ne daje podlage za izplačilo v stečajnem postopku, saj vtoževana terjatev ni zajeta v drugem odstavku 289. člena ZFPPIPP. Posledično je v izpodbijani sodbi bilo zmotno uporabljeno materialno pravo po določbah ZFPPIPP.
 11. Pritožba še meni, da je sodišče prve stopnje ugovor tožene stranke, da je terjatev prenehala zaradi pravnih posledic iz 300. člena ZFPPIPP, ker tožena stranka ni vložila tožbe na ugotovitev obstoja prerekane terjatve, zmotno zavrnilo, ker je zmotno uporabilo materialno pravo, da gre pri vtoževani terjatvi za strošek stečajnega postopka, takšnih terjatev pa v stečajnem postopku ni potrebno prijavljati.
 12. Pritožba ima prav, da je sodišče prve stopnje zmotno uporabilo materialno pravo, ko je tožbenemu zahtevku tožeče stranke ugodilo.
 13. Tožena stranka je že v odgovoru na tožbo navedla, da četudi bi se izkazalo, da je tožeča stranka storitve opravila, je potrebno upoštevati, da je pogodba sklenjena 11. 4. 2013, postopek prisilne poravnave nad toženo stranko se je začel 21. 6. 2013, stečajni postopek pa 24. 9. 2013 in ker je vtoževana terjatev tako nastala s sklenitvijo pogodbe, potem je napačno sklicevanje tožeče stranke na določbo drugega odstavka 289. člena ZFPPIPP, da je šteti vtoževano terjatev za strošek stečajnega postopka in je zato ni treba prijavljati v stečajnem postopku, saj izjema po citirani določbi velja za terjatve, ki so nastale od začetka prisilne poravnave (21. 6. 2013) do začetka stečaja (24. 9. 2013) in ker je vtoževana terjatve nastala 11. 4. 2013 , jo je potrebno prijaviti v stečaju. Tega se je zavedala tudi tožeča stranka in jo je pravočasno prijavila v stečajnem postopku, vendar ji je bila v celoti prerekana (sklep stečajnega sodišča z dne 19. 3. 2014), vendar v 30 dneh nato tožeča stranka ni vložila tožbe na ugotovitev obstoja terjatve, zato je skladno z določbo četrtega odstavka 300. člena ZFPPIPP prerekana terjatev tožeče stranke prenehala.
 14. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje zmotno štelo, da v konkretnem primeru ni pomembno kdaj je terjatev nastala, ker je zmotno menilo, da se vse terjatve v zvezi s posli, dovoljenimi po 151. členu ZFPPIPP1 poplačajo kot strošek stečajnega postopka skladno z določbo prvega odstavka 354. člena ZFPPIPP2 v zvezi s 1. točko tretjega odstavka 355. člena ZFPPIPP3,takšnih terjatev pa glede na določilo prvega odstavka 296.člena ZFPPIPP4 ni potrebno prijavljati v stečajnem postopku, saj pri stroških stečajnega postopka ne gre za terjatve, ki bi nastala do začetka stečajnega postopka.
 15. Sodišče prve stopnje je prezrlo utemeljen ugovor tožene stranke, da po določbi drugega odstavka 289. člena ZFPPIPP (kot je glasila v letu 2013 v času sklenitve pogodbe)5 upnikom ni treba prijavljati v stečajnem postopku terjatve iz pogodb, sklenjenih v času od začetka postopka prisilne poravnave do začetka stečajnega postopka na podlagi 151. člena ZFPPIPP in da je odločilno, kdaj je pogodba sklenjena in ne kdaj je terjatev iz sklenjene pogodbe zapadla v plačilo.
 16. Pogodba o poslovnem sodelovanju, na podlagi katere je nastala terjatev, vtoževana v obravnavani zadevi, je sklenjena 11. 4. 3013. S sklenitvijo pogodbe nastanejo obveznosti6, tudi sedaj vtoževana terjatev, medtem ko je zapadlost terjatve lahko sočasna s sklenitvijo pogodbe ali kasnejša in pomeni časovni trenutek, ko upnik lahko zahteva izpolnitev.
 17. Terjatev, ki jo vtožuje tožeča stranka je terjatev, ki izhaja iz pogodbe, ki jo je skladno z določbo 151. člena ZFPPIPP tožena stranka kot insolventni subjekt smela skleniti v zvezi s pripravo dokumentacije za uvedbo postopka prisilne likvidacije in v zvezi z aktivnostmi, potrebnimi v času po začetku postopka prisilne poravnave.
 18. Ni sporno, da se je pri toženi stranki začel postopek prisilne poravnave 21. 6. 2013, pogodba o poslovnem sodelovanju pa je sklenjena 11. 4. 2013, torej pred začetkom postopka prisilne poravnave, zato pri vtoževnih terjatvah ne gre za terjatve, ki bi izhajale iz pogodbe sklenjene od začetka postopka prisilne poravnave do začetka stečajnega postopka (ta se je pri toženi stranki začel 24. 9. 2013) in zgolj takšnih terjatev, pravno dopustnih skladno z določbo 151. člena ZFPPIPP in v zvezi z drugim odstavkom 298. člena ZFPPIPP (veljavnega v času začetka stečajnega postopka nad toženo stranko) ni potrebno prijavljati v stečajnem postopku, ker sodijo med občasne stroške stečajnega postopka skladno z določbo 1. točke tretjega odstavka 355. člena ZFPPIPP.
 19. Sodišče prve stopnje je po povedanem zavzelo napačno materialnopravno stališče, da za presojo v sporni zadevi ni pomembno, kdaj je sklenjena Pogodba o poslovnem sodelovanju, ampak, da je odločilno, da je Pogodba bila sklenjena skladno z določbo 151. člena ZFPPIPP in zmotno presodilo, da terjatev iz te pogodbe, ki šteje kot strošek ni bilo potrebno prijaviti v stečajnem postopku oziroma, da tožeči stranki, ki je sicer sedaj vtoževano terjatve prijavila v stečajnem postopku, pa ji je bila prerekana ni bilo potrebno vložiti tožbe na ugotovitev obstoja terjatve.
 20. Prav ima pritožba, da gre pri vtoževani terjatvi za terjatev iz pogodbe, sklenjene pred začetkom postopka prisilne poravnave, zato ne šteje kot strošek stečajnega postopka7 in zanjo ne velja posebna ureditev iz drugega odstavka 289. člena ZFPPIPP.
 21. Tožeča stranka je sicer sedaj vtoževano terjatve prijavila v stečajnem postopku, bila ji je prerekana in v postopku ni bilo sporno, da ni vložila tožbe na ugotovitev obstoja prerekane terjatve8. Ker tožbe ni vložila, ima pritožba prav, da je s tem njena terjatev v razmerju do stečajnega dolžnika prenehala.
 22. Ker je torej vtoževana terjatev glede na posebno ureditev po ZFPPIPP, ki jo je potrebno upoštevati pri presoji utemeljenosti tožbenega zahtevka prenehala, je potrebno ob pravilni uporabi materialnega prava vtoževani tožbeni zahtevek v celoti zavrniti.
 23. Tožeča stranka se je sicer v tožbi in odgovoru na pritožbo sklicevala glede utemeljenosti tožbenega zahtevka na sodbo Višjega sodišča v Celju Cpg 291/2015 z dne 20. 1. 2016, kjer pa se je presojalo vprašanje, koga je šteti kot strokovnjaka po določbi 151. člena ZFPPIPP in ne vprašanje utemeljenosti terjatve glede na čas sklenitve pogodbe. Pa tudi sicer je za konkretno zadevo potrebno upoštevati sodbo VS RS III Ips 105/2016 z dne 13. 12. 2017, za katero odgovor na pritožbo zmotno meni, da ne obravnava enakih za presojo odločilnih pravnih vprašanj, saj nedvoumno rešuje vprašanje, da se kot strošek stečajnega postopka štejejo terjatve iz pogodb, sklenjenih po začetku postopka prisilne poravnave in ne sklenjenih pred tem časovnim trenutkom.
 24. Pritožba nekonkretizirano uveljavlja bistvene kršitve določb pravdnega postopka, izrecno pa ne uveljavlja bistvenih kršitev določb pravdnega postopka po drugem odstavku 339. člena ZPP, na katere pritožbeno sodišče ob preizkusu izpodbijane sodbe pretežno pazi po uradni dolžnosti (morebitne kršitve določb pravdnega postopka po 1., 2., 3., 6., 7., 11., 12. in 14. točki točki drugega odstavka 339. člena ZPP) skladno z drugim odstavkom 350. člena ZPP, vendar pa preizkus po uradni dolžnosti pokaže, da se takšne kršitve sodišču prve stopnje niso pripetile.
 25. Ker pravilna uporaba materialnega prava, kot ga je pojasnilo pritožbeno sodišče, narekuje drugačno presojo, je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in sodbo spremenilo, tako da je tožbeni zahtevek tožeče stranke zavrnilo (358. člen ZPP).
 26. Ker je pritožbeno sodišče spremenilo odločitev glede glavnega zahtevka, je moralo spremeniti tudi odločitev glede stroškov pravdnega postopka in je zato spremenilo II. točko izreka izpodbijane sodbe tako da je odločilo, da mora tožeča stranka toženi stranki povrniti stroške pravdnega postopka v znesku 1.193,31 EUR v roku 15 dni od prejema te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči prvi dan po izteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti dalje do plačila, pod izvršbo.
 27. Pritožbeno sodišče je stroške postopka pred sodiščem prve stopnje odmerilo skladno z določbo prvega odstavka 154. člena ZPP, in skladno z Odvetniško tarifo (OT). Glede na priglašene stroške je toženi stranki priznalo kot potrebne stroške po tar. št. 19/I odgovor na tožbo 600, za prvo obrazloženo pripravljalno vlogo po tar. št. 19/I 600 točk, in za prvi narok po tar. št. 20/I 600 točk, za narok 6. 2. 2018 300 točk ter za materialne stroške 31 točk, kar skupaj znaša 2131 točk in ob vrednosti točke 0,459 EUR skupaj 978,129 EUR , povečano za 22% DDV, ki znaša 215,188 EUR, je priznanih 1193,31 EUR stroškov,ki jih mora tožeča stranka plačati skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Izrek o zakonskih zamudnih obrestih temelji na načelnem pravnem mnenju VS RS z dne 13. 12. 2006.
 28. Ker je tožena stranka s svojo pritožbo uspela, ji mora tožeča stranka povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 1.040,98 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči prvi dan po izteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti dalje do plačila, pod izvršbo (drugi odstavek 165. člena ZPP).
 29. Pritožbeno sodišče je stroške pritožbe odmerilo skladno z OT in Zakonom o sodnih taksah (ZST-1). Toženi stranki je priznalo naslednje priglašene stroške postopka: po tar. št. 21/I za sestavo pritožbe 750 točk, kar ob vrednosti točke 0,459 EUR znaša 344,25 EUR, povečano za 22% DDV, ki znaša 75,73 EUR skupaj odvetniški stroški znašajo 419,98 EUR, priznati je bilo tudi sodno takso za pritožbo 621,00 EUR. Skupaj tako priznani pritožbeni stroški tožene stranke znašajo 1.040,98 EUR, ki jih je tožeča stranka dolžna plačati v roku 15 dni po prejemu te sodbe, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od izteka roka za prostovoljno izpolnitev do plačila. Izrek o zakonskih zamudnih obrestih temelji na načelnem pravnem mnenju VS RS z dne 13. 12. 2006.
 30. Tožeča stranka sama nosi svoje stroške odgovora na pritožbo (drugi odstavek 165. člena ZPP)
 1 Določba prvega odstavka 151. člena ZFPPIPP se glasi: ′′(1) Po uvedbi postopka prisilne poravnave sme dolžnik opravljati samo redne posle v zvezi z opravljanjem svoje dejavnosti in poravnavanjem svojih obveznosti iz teh poslov, če ni v tretjem odstavku tega člena drugače določeno. Za plačila, ki so dovoljena po prejšnjem stavku, veljajo tudi plačila za obveznosti, ki so nastale pred uvedbo postopka zaradi insolventnosti, če je tako plačilo v skladu s prvim odstavkom 34. člena tega zakona in za storitve revizorjev, odvetnikov, pooblaščenih ocenjevalcev vrednosti podjetja in drugih strokovnjakov v zvezi s pripravo popolnega predloga za začetek postopka prisilne poravnave ali listin, ki jih je takemu predlogu treba priložiti′′.
 2 Določba prvega odstavka 354. člena ZFPPIPP se glasi: ′′(1) Stroški stečajnega postopka so obveznosti stečajnega dolžnika, ki nastanejo po začetku stečajnega postopka, razen tistih obveznosti, za katere zakon določa, da se plačajo iz razdelitvene mase po pravilih o plačilu terjatev upnikov′′.
 3 Določba 1. točke tretjega odstavka 355. člena ZFPPIPP se glasi: “(3) Občasni stroški stečajnega postopka so: 1. plačilo terjatev upnikov, ki so nastale med postopkom prisilne poravnave, iz drugega odstavka 289. člena tega zakona′′.
 4 Določba prvega odstavka 296. člena ZFPPIPP se glasi: ′′(1) Upniki morajo v stečajnem postopku prijaviti vse svoje terjatve do stečajnega dolžnika, ki so nastale do začetka stečajnega postopka, razen tistih, za katere zakon določa, da se ne prijavijo′′.
 5 Določba drugega odstavka 289. člena ZFPPIPP (veljavna v času začetka stečajnega postopka nad toženo stranko) se glasi: ′′(2) Upniki terjatev na podlagi pogodb, ki jih je sklenil, ali drugih pravnih poslov, ki jih je opravil stečajni dolžnik od začetka postopka prisilne poravnave do začetka stečajnega postopka v skladu s 151. členom tega zakona, ne prijavijo v stečajnem postopku in imajo pravico do njihovega plačila po pravilih tega zakona o plačilu stroškov stečajnega postopka′′.
 6 Primerjaj N. Plavšak, v Obligacijski zakonik, splošni del s komentarjem, GV Založba, Ljubljana 2003, Knjiga I, strani 170-171.
 7 Primerjaj sodba VS RS III Ips 105/2016 z dne 13. 12. 2017.
 8 Določba 300. člena ZFPPIPP se glasi: ′′(1) Upnik, katerega terjatev je prerekana, mora v enem mesecu po objavi sklepa o preizkusu terjatev vložiti tožbo za ugotovitev obstoja prerekane terjatve, če ni v 301. ali 302. členu tega zakona drugače določeno.[...]. 4) Če upnik v enem mesecu po objavi sklepa o preizkusu terjatev ne vloži tožbe proti vsem, ki so prerekali terjatev, v skladu s prvim do tretjim odstavkom tega člena, preneha njegova prerekana terjatev v razmerju do stečajnega dolžnika′′.
 Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (2007) - ZFPPIPP - člen 151, 289, 289/2, 298, 300, 300/4
 Sodba in sklep II Ips 65/96
 Sodba II Ips 92/99
 Sodba II Ips 267/98
 P2RvYy0yMDE1MDgxMTExNDI4MjMy