type: contracts

text:
 21.2.2018
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 L 48/3
 KÄÄNNÖS
 MARRAKESHIN SOPIMUS
 julkaistujen teosten saatavuuden helpottamisesta sokeiden, heikkonäköisten tai muulla tavoin lukemisesteisten hyväksi
 SOPIMUSPUOLET, JOTKA
 PALAUTTAVAT MIELIIN syrjimättömyyden, yhtäläisten mahdollisuuksien ja saatavuuden sekä täysimittaista ja tosiasiallista yhteiskuntaan osallistumista ja osallisuutta koskevat periaatteet, jotka on ilmaistu ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa ja Yhdistyneiden kansakuntien yleissopimuksessa vammaisten henkilöiden oikeuksista,
 OVAT TIETOISIA ongelmista, jotka estävät heikkonäköisiä tai muulla tavoin lukemisesteisiä kehittämästä itseään täysimittaisesti ja rajoittavat heidän sananvapauttaan, mukaan lukien vapaus hakea, vastaanottaa ja levittää kaikenlaisia tietoja ja ajatuksia yhdenvertaisesti muiden kanssa minkä tahansa heidän valitsemansa viestintämuodon välityksellä, sekä estävät heitä käyttämästä oikeuttaan koulutukseen ja mahdollisuuksia tehdä tutkimustyötä,
 KOROSTAVAT, että tekijänoikeussuojalla on merkitystä kirjallisen ja taiteellisen luovan työn kannustimena ja siitä palkitsevana tekijänä ja että on tärkeää parantaa kaikkien ihmisten, myös heikkonäköisten ja muulla tavoin lukemisesteisten, mahdollisuuksia osallistua yhteiskunnan kulttuurielämään, nauttia taiteista ja olla osallisena tieteen edistyksessä ja siitä saatavissa hyödyissä,
 OVAT TIETOISIA esteistä, joiden takia heikkonäköisten ja muulla tavoin lukemisesteisten on vaikea saada käyttöönsä julkaistuja teoksia yhdenvertaisten mahdollisuuksien periaatteen mukaisesti yhteiskunnassa, sekä tarpeesta lisätä saavutettavassa muodossa olevien teosten lukumäärää ja parantaa tällaisten teosten levittämistä,
 OTTAVAT HUOMIOON, että valtaosa näkövammaisista tai muulla tavoin lukemisesteisistä asuu kehitysmaissa ja vähiten kehittyneissä maissa,
 TUNNUSTAVAT, että vaikka kansallisissa tekijänoikeuslaeissa onkin eroja, uusien tieto- ja viestintäteknologioiden myönteisiä vaikutuksia heikkonäköisten tai muulla tavoin lukemisesteisten elämään voidaan vahvistaa parantamalla kansainvälistä oikeuskehystä,
 TUNNUSTAVAT, että monet jäsenvaltiot ovat ottaneet käyttöön rajoituksia ja poikkeuksia kansallisessa tekijänoikeuslainsäädännössään heikkonäköisten tai muulla tavoin lukemisesteisten hyväksi, mutta saavutettavassa muodossa olevia teosten kopioita ei kuitenkaan edelleenkään ole riittävästi tällaisten henkilöiden saatavilla, että jäsenvaltioiden pyrkimykset saattaa niitä heidän saataviin edellyttävät huomattavia resursseja ja että puutteelliset mahdollisuudet vaihtaa saavutettavassa muodossa olevia kopioita yli kansallisten rajojen ovat johtaneet päällekkäiseen työhön,
 TUNNUSTAVAT sekä oikeudenhaltijoiden aseman merkityksen saatettaessa heidän teoksiaan heikkonäköisten tai muulla tavoin lukemisesteisten saataviin että asianmukaisten rajoitusten ja poikkeusten merkityksen saatettaessa teoksia tällaisten henkilöiden saataviin, erityisesti, kun markkinat eivät kykene tarjoamaan tällaista saatavuutta,
 TUNNUSTAVAT, että on tarpeen säilyttää tasapaino teosten tekijöiden oikeuksien tehokkaan suojelun ja suuren yleisön edun välillä, erityisesti kun on kyse koulutuksesta, tutkimuksesta ja tiedonsaannista, ja että tällaisen tasapainon pohjalta on helpotettava teosten tosiasiallista ja oikea-aikaista saatavuutta heikkonäköisten tai muulla tavoin lukemisesteisten hyväksi,
 VAHVISTAVAT sopimuspuolten velvollisuudet, jotka perustuvat voimassa oleviin kansainvälisiin tekijänoikeussopimuksiin, ja sen kolmen kohdan testin merkityksen ja joustavuuden, jota sovelletaan rajoituksiin ja poikkeuksiin, jotka vahvistetaan kirjallisten ja taiteellisten teosten suojaamisesta tehdyn Bernin yleissopimuksen 9 artiklan 2 kohdassa ja muissa kansainvälisissä välineissä,
 PALAUTTAVAT MIELIIN Maailman henkisen omaisuuden järjestön (WIPO) yleiskokouksen vuonna 2007 hyväksymien kehitysohjelman suositusten merkityksen pyrittäessä varmistamaan, että kehitysnäkökohdat ovat erottamaton osa järjestön työskentelyä,
 TUNNUSTAVAT kansainvälisen tekijänoikeusjärjestelmän merkityksen ja haluavat yhdenmukaistaa rajoitukset ja poikkeukset, jotta voidaan helpottaa heikkonäköisten tai muulla tavoin lukemisesteisten mahdollisuuksia saada ja käyttää teoksia,
 OVAT SOPINEET SEURAAVAA:
 1 artikla
 Suhde muihin yleissopimuksiin ja sopimuksiin
 Mikään tässä sopimuksessa ei vähennä velvoitteita, joita sopimuspuolilla on toisiaan kohtaan muiden sopimusten perusteella, eikä sopimuksella myöskään rajoiteta oikeuksia, joita sopimuspuolella on muiden sopimusten perusteella.
 2 artikla
 Määritelmät
 Tässä sopimuksessa tarkoitetaan
 a)
 ’teoksella’ kirjallisten ja taiteellisten teosten suojaamisesta tehdyn Bernin yleissopimuksen 2 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua kirjallista ja taiteellista teosta, joka on tekstin, merkkijärjestelmän ja/tai siihen liittyvän kuvituksen muodossa, riippumatta siitä, onko se julkaistu tai muuten saatettu julkiseksi viestimissä (1);
 b)
 ’saavutettavassa muodossa olevalla kopiolla’ teoksen kopiota, joka on saatavilla jollakin muulla tavalla ja jossakin muussa muodossa siten, että edunsaaja voi käyttää teosta yhtä helposti ja vaivattomasti kuin henkilö, joka ei ole heikkonäköinen tai muulla tavoin lukemisesteinen. Saavutettavassa muodossa olevaa kopiota saavat käyttää ainoastaan edunsaajat, ja sen on oltava eheydeltään alkuperäisen teoksen mukainen ottaen asianmukaisesti huomioon tarvittavat muutokset, jotta teos voidaan saattaa saataviin muussa muodossa, ja edunsaajien saavutettavuustarpeet;
 c)
 ’valtuutetulla yhteisöllä’ yhteisöä, jonka valtio on valtuuttanut tai hyväksynyt tarjoamaan edunsaajille palveluja opetuksen, ohjaavan koulutuksen, yksilöllisesti mukautetun lukemisen tai tiedonsaannin alalla voittoa tavoittelemattomalta pohjalta. Määritelmä kattaa myös valtion laitokset tai voittoa tavoittelemattomat järjestöt, jotka tarjoavat edunsaajille samoja palveluja osana pääasiallista toimintaansa tai institutionaalisia velvoitteitaan (2).
 Valtuutettu yhteisö vahvistaa omat menettelytapansa ja noudattaa niitä
 i)
 varmistaakseen, että henkilöt, jotka käyttävät sen palveluja, ovat edunsaajia;
 ii)
 rajoittaakseen saavutettavassa muodossa olevien kopioiden levittämisen ja saataviin saattamisen edunsaajiin ja/tai valtuutettuihin yhteisöihin;
 iii)
 estääkseen luvattomien kopioiden valmistamisen, levittämisen ja saataviin saattamisen; sekä
 iv)
 noudattaakseen asianmukaista huolellisuutta käsitellessään teosten kopioita ja pitääkseen teosten käsittelystä kirjaa kunnioittaen samalla edunsaajien yksityisyyttä 8 artiklan mukaisesti.
 3 artikla
 Edunsaajat
 Edunsaaja on henkilö,
 a)
 joka on sokea;
 b)
 jolla on heikko näkö, havaitsemis- tai lukemiseste, jota ei voida parantaa siten, että näkötoiminta saataisiin olennaisesti vastaamaan sellaisen henkilön näkötoimintaa, jolla tällaista rajoitetta tai vammaa ei ole, ja joka siksi ei kykene lukemaan painettuja teoksia yhtä helposti kuin henkilö, jolla tällaista rajoitetta tai vammaa ei ole; tai (3)
 c)
 joka ei fyysisen vamman vuoksi muutoin kykene pitämään tai käsittelemään kirjaa taikka kohdistamaan tai liikuttamaan silmiään siinä laajuudessa, jota lukeminen tavanomaisesti edellyttää;
 riippumatta mahdollisista muista vammoista.
 4 artikla
 Saavutettavassa muodossa olevia kopioita koskevat rajoitukset ja poikkeukset kansallisessa lainsäädännössä
 1.
 a)
 Sopimuspuolet säätävät kansallisessa tekijänoikeuslainsäädännössään rajoituksesta tai poikkeuksesta, jota sovelletaan valmistamisoikeuteen, levitysoikeuteen ja yleisön saataviin saattamista koskevaan oikeuteen, joista säädetään WIPOn tekijänoikeussopimuksessa, jotta voidaan helpottaa teosten saavutettavassa muodossa olevien kopioiden saatavuutta edunsaajien hyväksi. Kansallisessa lainsäädännössä säädetyn rajoituksen tai poikkeuksen olisi mahdollistettava tarvittavat muutokset, jotta teos voidaan saattaa saataviin muussa muodossa.
 b)
 Sopimuspuolet voivat myös säätää rajoituksesta tai poikkeuksesta, jota sovelletaan julkisen esittämisen oikeuteen, jotta voidaan helpottaa teosten saatavuutta edunsaajien hyväksi.
 2. Sopimuspuoli voi täyttää 4 artiklan 1 kohdassa asetetut vaatimukset kaikkien siinä yksilöityjen oikeuksien osalta säätämällä kansallisessa tekijänoikeuslainsäädännössään seuraavasta rajoituksesta tai poikkeuksesta:
 a)
 valtuutetuilla yhteisöillä on ilman tekijänoikeuden oikeudenhaltijan lupaa oikeus tehdä teoksesta saavutettavassa muodossa oleva kopio, vastaanottaa toiselta valtuutetulta yhteisöltä saavutettavassa muodossa oleva kopio, toimittaa tällaisia kopioita edunsaajille millä tahansa tavalla, mukaan lukien muu kuin kaupallinen lainaaminen taikka välittäminen sähköisesti johtimitse tai johtimitta, sekä toteuttaa kaikki välilliset toimet näiden tavoitteiden saavuttamiseksi, jos kaikki seuraavat edellytykset täyttyvät:
 i)
 valtuutetulla yhteisöllä, joka aikoo harjoittaa mainittua toimintaa, on laillinen oikeus saada käyttöönsä kyseinen teos tai sen kopio;
 ii)
 teos muunnetaan saavutettavassa muodossa olevaksi kopioksi, missä yhteydessä voidaan soveltaa kaikkia välineitä, jotka ovat tarpeen tietojen selaamiseksi saavutettavassa muodossa, mutta käyttöön ei kuitenkaan oteta muita muutoksia kuin ne, jotka ovat tarpeen teoksen tekemiseksi saavutettavaksi edunsaajalle;
 iii)
 tällaiset saavutettavassa muodossa olevat kopiot toimitetaan yksinomaan edunsaajien käyttöön; ja
 iv)
 toiminta toteutetaan voittoa tavoittelemattomalta pohjalta;
 sekä
 b)
 edunsaaja tai hänen puolestaan toimiva henkilö, myös pääasiallinen huoltaja tai hoitaja, voi tehdä teoksesta saavutettavassa muodossa olevan kopion edunsaajan henkilökohtaiseen käyttöön tai muulla tavoin avustaa edunsaajaa tekemään ja käyttämään saavutettavassa muodossa olevia kopioita, jos edunsaajalla on laillinen oikeus saada käyttöönsä kyseinen teos tai sen kopio.
 3. Sopimuspuoli voi täyttää 4 artiklan 1 kohdassa asetetut vaatimukset säätämällä kansallisessa tekijänoikeuslainsäädännössään muista rajoituksista tai poikkeuksista 10 ja 11 artiklan mukaisesti (4).
 4. Sopimuspuoli voi rajata tähän artiklaan perustuvat rajoitukset tai poikkeukset koskemaan teoksia, jotka eivät ole kyseisillä markkinoilla kaupallisesti saatavilla tietyssä saavutettavassa muodossa edunsaajien kannalta kohtuullisin ehdoin. Jokainen sopimuspuoli, joka käyttää tätä mahdollisuutta, ilmoittaa siitä ilmoituksessa, joka talletetaan WIPOn pääjohtajan huostaan tämän sopimuksen ratifioinnin, hyväksymisen tai siihen liittymisen hetkellä tai milloin tahansa sen jälkeen (5).
 5. Siitä, onko tähän artiklaan perustuvien rajoitusten ja poikkeusten osalta suoritettava korvausta, päätetään kansallisessa lainsäädännössä.
 5 artikla
 Saavutettavassa muodossa olevien kopioiden vaihto yli kansallisten rajojen
 1. Sopimuspuolet säätävät siitä, että valtuutettu yhteisö voi levittää saavutettavassa muodossa olevan kopion tai saattaa sen edunsaajan tai toisen sopimuspuolen valtuutetun yhteisön saataviin, jos kyseinen kopio on tehty rajoituksen tai poikkeuksen perusteella taikka lain nojalla (6).
 2. Sopimuspuoli voi täyttää 5 artiklan 1 kohdassa asetetut vaatimukset säätämällä kansallisessa tekijänoikeuslainsäädännössään seuraavasta rajoituksesta tai poikkeuksesta:
 a)
 valtuutetuilla yhteisöillä on ilman oikeudenhaltijan lupaa oikeus levittää tai saattaa toisen sopimuspuolen valtuutetun yhteisön saataviin saavutettavassa muodossa olevia kopioita edunsaajien yksinomaiseen käyttöön; ja
 b)
 valtuutetuilla yhteisöillä on ilman oikeudenhaltijan lupaa ja 2 artiklan c kohdan nojalla oikeus levittää tai saattaa toisen sopimuspuolen edunsaajan saataviin saavutettavassa muodossa olevia kopioita,
 edellyttäen, että valtuutettu yhteisö, jolta kopio on peräisin, ei tiennyt tai sillä ei ollut perusteltua syytä olettaa ennen levittämistä tai saataviin saattamista, että saavutettavassa muodossa olevaa kopiota käytetään muiden kuin edunsaajien hyödyksi (7).
 3. Sopimuspuoli voi täyttää 5 artiklan 1 kohdassa asetetut vaatimukset säätämällä kansallisessa tekijänoikeuslainsäädännössään muista rajoituksista tai poikkeuksista 5 artiklan 4 kohdan, 10 artiklan ja 11 artiklan mukaisesti.
 4.
 a)
 Jos sopimuspuolen valtuutettu yhteisö vastaanottaa saavutettavassa muodossa olevia kopioita 5 artiklan 1 kohdan nojalla eikä kyseisellä sopimuspuolella ole Bernin yleissopimuksen 9 artiklaan perustuvia velvoitteita, se varmistaa oman oikeusjärjestelmänsä ja oikeuskäytäntönsä mukaisesti, että saavutettavassa muodossa olevat kopiot valmistetaan, levitetään tai saatetaan saataviin yksinomaan edunsaajien hyödyksi kyseisen sopimuspuolen lainkäyttövaltaan kuuluvalla alueella.
 b)
 Edellä 5 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu saavutettavassa muodossa olevien kopioiden levittäminen ja saataviin saattaminen valtuutetun yhteisön toimesta rajataan koskemaan kyseisen sopimuspuolen lainkäyttövaltaan kuuluvaa aluetta, paitsi jos sopimuspuoli on liittynyt WIPOn tekijänoikeussopimukseen tai rajaa muulla tavoin tämän sopimuksen soveltamiseksi tehdyt rajoitukset ja poikkeukset levitysoikeuteen ja yleisön saataviin saattamista koskevaan oikeuteen koskemaan tiettyjä erityistapauksia, jotka eivät ole ristiriidassa teoksen tavanomaisen hyödyntämisen kanssa eivätkä kohtuuttomasti loukkaa oikeudenhaltijan oikeutettuja etuja (8)
 (9).
 c)
 Mikään tässä artiklassa ei millään tavoin vaikuta siihen, miten levittäminen tai yleisön saataviin saattaminen määritellään.
 5. Mitään tämän sopimuksen määräyksistä ei saa soveltaa oikeuksien raukeamista koskeviin kysymyksiin.
 6 artikla
 Saavutettavassa muodossa olevien kopioiden tuonti
 Jos sopimuspuolen kansallinen lainsäädäntö sallii edunsaajan, hänen puolestaan toimivan henkilön tai valtuutetun yhteisön tehdä teoksesta saavutettavassa muodossa oleva kopio, kyseisen sopimuspuolen kansallisen lainsäädännön on myös sallittava niiden tuoda saavutettavassa muodossa oleva kopio edunsaajien hyödyksi ilman oikeudenhaltijan lupaa (10).
 7 artikla
 Teknisiä toimenpiteitä koskevat velvoitteet
 Sopimuspuolet toteuttavat asianmukaisia toimenpiteitä, jos se on tarpeen, sen varmistamiseksi, että silloin kun ne säätävät riittävästä oikeudellisesta suojasta ja tehokkaista oikeussuojakeinoista tehokkaiden teknisten toimenpiteiden kiertämisen torjumiseksi, tämä oikeudellinen suoja ei estä edunsaajia hyödyntämästä sopimuksessa määrättyjä rajoituksia ja poikkeuksia (11).
 8 artikla
 Yksityisyyden kunnioittaminen
 Pannessaan täytäntöön tässä sopimuksessa määrättyjä rajoituksia ja poikkeuksia sopimuspuolten on pyrittävä suojelemaan edunsaajien yksityisyyttä samalla tavoin kuin suojellaan muiden henkilöiden yksityisyyttä.
 9 artikla
 Yhteistyö rajat ylittävän vaihdon helpottamiseksi
 1. Sopimuspuolet pyrkivät edistämään saavutettavassa muodossa olevien kopioiden rajat ylittävää vaihtoa rohkaisemalla vapaaehtoiseen tietojenvaihtoon, jotta valtuutettuja yhteisöjä voidaan auttaa tunnistamaan toisensa. WIPOn kansainvälinen toimisto perustaa tätä tarkoitusta varten tietoportaalin.
 2. Sopimuspuolet sitoutuvat avustamaan 5 artiklan mukaisiin toimiin osallistuvia valtuutettuja yhteisöjään siinä, että 2 artiklan c alakohdan mukaisia valtuutettujen yhteisöjen käytäntöjä koskevat tiedot annetaan saataviin jakamalla ne valtuutettujen yhteisöjen kesken sekä antamalla niiden menetelmiä ja käytäntöjä koskevat tiedot, myös rajojen yli tapahtuvaa saavutettavassa muodossa olevien kopioiden vaihtoa koskevat tiedot, asianomaisten osapuolten sekä tarvittaessa yleisön saataviin.
 3. WIPOn kansainvälistä toimistoa pyydetään vaihtamaan tietoja tämän sopimuksen toiminnasta, jos niitä on saatavilla.
 4. Sopimuspuolet tunnustavat kansainvälisen yhteistyön ja sen edistämisen merkityksen tuettaessa kansallisia pyrkimyksiä toteuttaa tämän sopimuksen tarkoitus ja tavoitteet (12).
 10 artikla
 Täytäntöönpanoa koskevat yleiset periaatteet
 1. Sopimuspuolet sitoutuvat hyväksymään toimenpiteet, jotka ovat tarpeen tämän sopimuksen soveltamisen varmistamiseksi.
 2. Mikään ei estä sopimuspuolia valitsemasta vapaasti tarkoituksenmukaisia keinoja tämän sopimuksen määräysten sisällyttämiseksi niiden omaan oikeusjärjestelmään ja oikeuskäytäntöön (13).
 3. Sopimuspuolet voivat käyttää oikeuksia ja täyttää velvoitteet, jotka johtuvat tästä sopimuksesta, tekemällä rajoituksia tai poikkeuksia erityisesti edunsaajien hyväksi, muita rajoituksia tai poikkeuksia taikka näiden yhdistelmän kansallisen oikeusjärjestelmänsä ja oikeuskäytäntönsä mukaisesti. Näihin voi kuulua edunsaajien eduksi tehtyjä oikeudellisia, hallinnollisia tai säädännöllisiä määrityksiä oikeudenmukaisista käytännöistä, käsittelyistä tai käyttötarkoituksista, jotta voidaan täyttää heidän tarpeensa yhdenmukaisesti Bernin yleissopimukseen perustuvien sopimuspuolten oikeuksien ja velvoitteiden, muiden kansainvälisten sopimusten sekä 11 artiklan mukaisesti.
 11 artikla
 Rajoituksia ja poikkeuksia koskevat yleiset velvoitteet
 Hyväksyessään toimenpiteitä, jotka ovat tarpeen tämän sopimuksen soveltamisen varmistamiseksi, sopimuspuoli voi käyttää oikeuksia ja sen on täytettävä velvoitteet, joita sillä on Bernin yleissopimuksen, teollis- ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyvistä näkökohdista tehdyn sopimuksen ja WIPOn tekijänoikeussopimuksen nojalla, mukaan lukien niiden tulkitsevat sopimukset, siten, että
 a)
 Bernin yleissopimuksen 9 artiklan 2 kohdan mukaisesti sopimuspuoli voi sallia teosten toisintamisen tietyissä erityistapauksissa edellyttäen, ettei tällainen toisintaminen ole ristiriidassa teoksen normaalin käytön kanssa eikä kohtuuttomasti loukkaa teoksen tekijän oikeutettuja etuja;
 b)
 teollis- ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyvistä näkökohdista tehdyn sopimuksen 13 artiklan mukaisesti sopimuspuolen on rajattava yksinoikeuksien rajoitukset ja poikkeukset tiettyihin erityistapauksiin, jotka eivät ole ristiriidassa teoksen normaalin hyväksikäytön kanssa eivätkä kohtuuttomasti vahingoita oikeudenhaltijan oikeutettuja etuja;
 c)
 WIPOn tekijänoikeussopimuksen 10 artiklan 1 kohdan mukaisesti sopimuspuoli voi säätää rajoituksista tai poikkeuksista, joita sovelletaan oikeuksiin, jotka on myönnetty teosten tekijöille WIPOn tekijänoikeussopimuksen nojalla, tietyissä erityistapauksissa, jotka eivät ole ristiriidassa teoksen tavanomaisen hyödyntämisen kanssa eivätkä kohtuuttomasti loukkaa teoksen tekijän oikeutettuja etuja;
 d)
 WIPOn tekijänoikeussopimuksen 10 artiklan 2 kohdan mukaisesti sopimuspuolen tulee Bernin yleissopimusta soveltaessaan rajata oikeuksiin sovellettavat rajoitukset tai poikkeukset tiettyihin erityistapauksiin, jotka eivät ole ristiriidassa teoksen tavanomaisen hyväksikäytön kanssa eivätkä kohtuuttomasti loukkaa teoksen tekijän oikeutettuja etuja.
 12 artikla
 Rajoitukset ja poikkeukset
 1. Sopimuspuolet tunnustavat, että kukin sopimuspuoli voi kansallisessa lainsäädännössään säätää edunsaajien hyväksi muista tekijänoikeuksiin sovellettavista rajoituksista ja poikkeuksista kuin tässä sopimuksessa määrätään kyseisen sopimuspuolen taloudellisen tilanteen sekä yhteiskunnallisten ja kulttuuristen tarpeiden mukaan yhdenmukaisesti kyseisen sopimuspuolen kansainvälisten oikeuksien ja velvollisuuksien kanssa; vähiten kehittyneiden maiden osalta on otettava huomioon näiden maiden erityistarpeet sekä niiden erityiset kansainväliset oikeudet, velvollisuudet ja niihin liittyvät joustot.
 2. Tämä sopimus ei rajoita kansallisessa lainsäädännössä säädettyjä vammaisten hyväksi sovellettavia muita rajoituksia ja poikkeuksia.
 13 artikla
 Sopimuspuolten kokous
 1.
 a)
 Sopimuspuolilla on sopimuspuolten kokous.
 b)
 Jokaista sopimuspuolta edustaa sopimuspuolten kokouksessa yksi valtuutettu, jolla voi olla apunaan varavaltuutettuja, neuvonantajia ja asiantuntijoita.
 c)
 Valtuuskunnan kustannuksista vastaa valtuuskunnan asettanut sopimuspuoli. Sopimuspuolten kokous voi pyytää WIPOa myöntämään taloudellisen avustuksen, jolla mahdollistetaan kehitysmaina Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokouksen noudattaman vakiintuneen käytännön mukaisesti pidettävien sopimuspuolten tai markkinatalouteen siirtymässä olevien valtioiden valtuuskuntien osallistuminen.
 2.
 a)
 Sopimuspuolten kokous käsittelee asiat, jotka koskevat tämän sopimuksen ylläpitämistä ja kehittämistä sekä sopimuksen soveltamista ja vaikutuksia.
 b)
 Sopimuspuolten kokous hoitaa sille 15 artiklassa annetun tehtävän hyväksyä tiettyjen hallitustenvälisten järjestöjen liittyminen tähän sopimukseen.
 c)
 Sopimuspuolten kokous päättää diplomaattikokouksen koolle kutsumisesta tämän sopimuksen tarkistamiseksi ja antaa WIPOn pääjohtajalle tarvittavat ohjeet tällaisen diplomaattikokouksen valmistelemiseksi.
 3.
 a)
 Jokaisella sopimuspuolena olevalla valtiolla on yksi ääni, ja jokainen sopimuspuolena oleva valtio äänestää vain omasta puolestaan.
 b)
 Jokainen sopimuspuolena oleva hallitustenvälinen järjestö saa osallistua jäsenvaltioidensa sijasta äänestykseen sillä äänimäärällä, joka vastaa sen jäsenvaltioista tähän sopimukseen liittyneiden valtioiden lukumäärää. Hallitustenvälinen järjestö ei osallistu äänestykseen, jos jokin sen jäsenvaltioista käyttää äänioikeuttaan ja päinvastoin.
 4. Sopimuspuolten kokous kokoontuu WIPOn pääjohtajan kutsusta ja poikkeuksellisia olosuhteita lukuun ottamatta saman jakson aikana ja samassa paikassa kuin WIPOn yleiskokous.
 5. Sopimuspuolten kokous pyrkii tekemään päätöksensä yksimielisesti ja hyväksyy itselleen menettelytapasäännöt, mukaan lukien säännöt ylimääräisten istuntojen koolle kutsumisesta, päätösvaltaisuuden edellytyksistä sekä tämän sopimuksen määräysten mukaisesti erityyppisiltä päätöksiltä vaadittavasta enemmistöstä.
 14 artikla
 Kansainvälinen toimisto
 WIPOn kansainvälinen toimisto hoitaa sopimusta koskevat hallinnolliset tehtävät.
 15 artikla
 Kelpoisuus liittyä sopimukseen
 1. Jokainen WIPOn jäsenvaltio voi liittyä tähän sopimukseen.
 2. Sopimuspuolten kokous voi päättää hyväksyä hallitustenvälisen järjestön liittymisen sopimukseen, jos järjestö ilmoittaa olevansa toimivaltainen tämän sopimuksen soveltamisalaan kuuluvien asioiden suhteen, järjestöllä on näissä asioissa oma, kaikkia jäsenvaltioita sitova lainsäädäntö ja järjestö on sisäisten sääntöjensä mukaisesti oikeutettu liittymään sopimukseen.
 3. Euroopan unioni, joka on tämän sopimuksen hyväksyneessä diplomaattikokouksessa antanut edellisessä kohdassa tarkoitetun ilmoituksen, voi liittyä tähän sopimukseen.
 16 artikla
 Sopimuksen mukaiset oikeudet ja velvoitteet
 Jollei tämän sopimuksen vastaisista erityisistä määräyksistä muuta johdu, jokaisella sopimuspuolella on kaikki tämän sopimuksen mukaiset oikeudet ja jokainen sopimuspuoli on sitoutunut kaikkiin siitä aiheutuviin velvoitteisiin.
 17 artikla
 Sopimuksen allekirjoittaminen
 Tämä sopimus on avoinna allekirjoittamista varten osapuolille, joilla on kelpoisuus liittyä sopimukseen, Marrakeshin diplomaattikokouksessa ja sen jälkeen WIPOn päämajassa vuoden ajan sen hyväksymisestä.
 18 artikla
 Sopimuksen voimaantulo
 Tämä sopimus tulee voimaan kolmen kuukauden kuluttua siitä, kun 15 artiklassa tarkoitetut 20 osapuolta, joilla on kelpoisuus liittyä sopimukseen, ovat tallettaneet ratifioimis- tai liittymisasiakirjansa.
 19 artikla
 Ajankohta, josta alkaen sopimus sitoo siihen liittynyttä
 Tämä sopimus sitoo
 a)
 edellä 18 artiklassa tarkoitettuja 20:tä osapuolta, joilla on kelpoisuus liittyä sopimukseen, päivästä, jona tämä sopimus on tullut voimaan;
 b)
 kaikkia muita 15 artiklassa tarkoitettuja osapuolia, joilla on kelpoisuus liittyä sopimukseen, päivästä, jona on kulunut kolme kuukautta siitä päivästä, jona kyseinen osapuoli on tallettanut ratifioimis- tai liittymisasiakirjansa WIPOn pääjohtajan haltuun.
 20 artikla
 Sopimuksen irtisanominen
 Sopimuspuoli voi irtisanoa tämän sopimuksen WIPOn pääjohtajalle osoitettavalla ilmoituksella. Irtisanominen tulee voimaan yhden vuoden kuluttua siitä päivästä, jolloin WIPOn pääjohtaja on vastaanottanut ilmoituksen.
 21 artikla
 Sopimuksen kielet
 1. Tämä sopimus on allekirjoitettu yhtenä alkuperäisenä englannin-, arabian-, kiinan-, ranskan-, venäjän- ja espanjankielisenä kappaleena, ja kaikilla näillä kielillä olevat versiot ovat yhtä todistusvoimaisia.
 2. Muilla kuin 21 artiklan 1 kohdassa mainituilla kielillä olevat viralliset tekstit valmistuttaa WIPOn pääjohtaja asianomaisen osapuolen pyynnöstä neuvoteltuaan kaikkien asianomaisten osapuolten kanssa. ’Asianomaisella osapuolella’ tarkoitetaan tässä kohdassa jokaista WIPOn jäsenvaltiota, jonka virallisesta kielestä tai jonka jostakin virallisesta kielestä on kyse, ja Euroopan unionia sekä jokaista muuta hallitustenvälistä järjestöä, joka voi liittyä tähän sopimukseen, jos kyse on jostakin sen virallisesta kielestä.
 22 artikla
 Tallettaja
 WIPOn pääjohtaja on tämän sopimuksen tallettaja.
 Tehty Marrakeshissa 27 päivänä kesäkuuta 2013.
 (1) 2 artiklan a alakohtaa koskeva julkilausuma: Tässä sopimuksessa tämä määritelmä kattaa myös äänimuodossa olevat teokset, kuten äänikirjat.
 (2) 2 artiklan c alakohtaa koskeva julkilausuma: Tässä sopimuksessa ’valtion hyväksymä yhteisö’ voi kattaa yhteisöjä, jotka saavat valtiolta taloudellista tukea voidakseen tarjota edunsaajille palveluja opetuksen, ohjaavan koulutuksen, yksilöllisesti mukautetun lukemisen tai tiedonsaannin alalla voittoa tavoittelemattomalta pohjalta.
 (3) 3 artiklan b alakohtaa koskeva julkilausuma: Mikään tässä tekstissä ei tarkoita sitä, että ilmaisu ”ei voida parantaa” edellyttää sitä, että kaikki mahdolliset lääketieteelliset diagnoosit ja hoidot on annettu.
 (4) 4 artiklan 3 kohtaa koskeva julkilausuma: Tällä kohdalla ei kavenneta eikä laajenneta Bernin yleissopimukseen perustuvien kääntämisoikeutta koskevien rajoitusten ja poikkeusten soveltamisalaa heikkonäköisten tai muulla tavoin lukemisesteisten osalta.
 (5) 4 artiklan 4 kohtaa koskeva julkilausuma: Kaupallisen saatavuuden vaatimus ei vaikuta ennalta siihen, onko tähän artiklaan perustuva rajoitus tai poikkeus yhdenmukainen kolmen kohdan testin kanssa vai ei.
 (6) 5 artiklan 1 kohtaa koskeva julkilausuma: Mikään tässä sopimuksessa ei kavenna eikä laajenna muihin sopimuksiin perustuvien yksinoikeuksien soveltamisalaa.
 (7) 5 artiklan 2 kohtaa koskeva julkilausuma: Levitettäessä saavutettavassa muodossa olevia kopioita tai saatettaessa niitä suoraan toisen sopimuspuolen edunsaajan saataviin valtuutetun yhteisön voi olla tarkoituksenmukaista toteuttaa lisätoimia sen varmistamiseksi, että henkilö, joka käyttää sen palveluja, on edunsaaja, ja noudattaa 2 artiklan c kohdassa tarkoitettuja menettelytapojaan.
 (8) 5 artiklan 4 kohdan b alakohtaa koskeva julkilausuma: Mikään tässä sopimuksessa ei edellytä eikä tarkoita sitä, että sopimuspuoli hyväksyy kolmen kohdan testin tai soveltaa sitä niitä velvoitteita pidemmälle, jotka sillä on tämän välineen tai muiden kansainvälisten sopimusten perusteella.
 (9) 5 artiklan 4 kohdan b alakohtaa koskeva julkilausuma: Mikään tässä sopimuksessa ei luo sopimuspuolelle velvoitteita ratifioida WIPOn tekijänoikeussopimus tai liittyä siihen taikka noudattaa sen määräyksiä, eikä mikään tässä sopimuksessa rajoita WIPOn tekijänoikeussopimuksen sisältyviä oikeuksia, rajoituksia ja poikkeuksia.
 (10) 6 artiklaa koskeva julkilausuma: Sopimuspuolilla on käytettävissään 4 artiklassa tarkoitetut joustot, kun ne täyttävät 6 artiklan mukaisia velvoitteitaan.
 (11) 7 artiklaa koskeva julkilausuma: Valtuutetut yhteisöt voivat eri olosuhteissa päättää toteuttaa teknisiä toimenpiteitä saavutettavassa muodossa olevien kopioiden valmistamiseksi, levittämiseksi ja saataviin saattamiseksi, eikä mikään tässä artiklassa estä tällaisia käytäntöjä, jos ne ovat kansallisen lainsäädännön mukaisia.
 (12) 9 artiklaa koskeva julkilausuma: Tämän sopimuksen 9 artikla ei aseta valtuutetuille yhteisöille rekisteröintivelvoitetta, eikä 9 artikla ole ennakkoedellytys sille, että valtuutetut yhteisöt voivat harjoittaa tässä sopimuksessa määrättyä toimintaa. Edellä mainitulla 9 artiklalla pikemminkin mahdollistetaan tietojenvaihto saavutettavassa muodossa olevien kopioiden vaihdon helpottamiseksi rajojen yli.
 (13) 10 artiklan 2 kohtaa koskeva julkilausuma: Kun teosta voidaan pitää 2 artiklan a alakohdan mukaisena teoksena, mukaan lukien tällaiset äänimuodossa olevat teokset, tässä sopimuksessa määrättyjä rajoituksia ja poikkeuksia sovelletaan soveltuvin osin lähioikeuksiin, jos se on tarpeen saavutettavassa muodossa olevan kopion tekemiseksi, levittämiseksi ja saattamiseksi edunsaajien saataviin.


type: other

text:
Belastingrente, btw en Vpb - Taxnavigator (nl) online fiscaal kennisportaal en fiscaal platform voor gemeenten.
 Kenmerk: 2019.21931
 Belastingrente, btw en Vpb
 In eerdere berichten hebben wij u uitgebreid geïnformeerd over de verschuldigdheid van belastingrente bij aanmerkelijke verschuivingen tussen het recht op compensatie van btw bij het BTW-compensatiefonds en het recht op teruggaaf c.q. verrekening van btw op de btw-aangifte en vice versa. De Belastingdienst brengt wel heffingsrente in rekening maar de Belastingdienst vergoedt geen rente. Bijgaand een update.
 Met name bij grote projecten met (veel) openbare infrastructuur en/of openbaar gebied kunnen ter zake van de btw aanmerkelijke verschuivingen aan de orde komen tussen het recht op compensatie van btw bij het BTW-compensatiefonds en het recht op verrekening c.q. teruggaaf van btw op de btw-aangifte. Bijvoorbeeld ingeval btw had moeten worden gecompenseerd bij het BTW-compensatiefonds en ten onrechte is verrekend c.q. teruggevraagd op btw-aangifte. Doordat wel rente moet worden betaald en geen rente wordt vergoed kunnen de kosten van belastingrente binnen grote projecten alsdan flink oplopen als over meerdere jaren correcties moeten worden doorgevoerd.
 2. Lopende beroepsprocedure
 Een gemeente is gestart met een bezwaar- en beroepsprocedure inzake de belastingrente. Inmiddels is de bezwaarprocedure afgerond en is gestart met een beroepsprocedure bij Rechtbank Den Haag. De procedure staat geregistreerd onder nrs. SGR 18 / 8438 OB, SGR 18 / 8440 OB, SGR 18 / 8442 OB en SGR 18 / 8443 OB. Heeft u een discussie met de Belastingdienst over de verschuldigdheid van belastingrente dan kunt u bij uw bezwaar verwijzen naar deze lopende procedure.
 3. Beleid rente/vennootschapsbelasting
 Met betrekking tot de verschuldigdheid van belastingrente speelt nog een belangrijke ontwikkeling. Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in zijn uitspraak van 2 juli 2019, nr. 18/00836 dat geen belastingrente kan worden berekend als de Belastingdienst al over het geld beschikt. Het Gerechtshof baseert zijn oordeel op informatie die via een WOB-verzoek bekend is geworden. Uit het WOB-verzoek kan volgens het Gerechtshof worden afgeleid dat zeker vanaf 23 november 2016 tot en met 8 december 2017 geen belastingrente is verschuldigd als de Belastingdienst al over het geld beschikt. Een procedure die mogelijk ook voor gemeenten van belang kan zijn in het kader van de verschuldigdheid van vennootschapsbelasting in relatie tot terug te ontvangen bedragen aan btw.
 Naar verluidt gaan een aantal gemeenten procederen over de vraag of ter zake van gerealiseerde overschotten inzake reclameconcessies vennootschapsbelasting is verschuldigd. Wij nemen aan dat de gemeenten die gaan procederen ook de verschuldigdheid van de belastingrente aan de orde stellen. Onder voorwaarden kan de uitspraak die onder punt 3 is vermeld relevant zijn. Bijvoorbeeld in geval de gemeente recht heeft op teruggaaf van btw ter zake van het tijdvak waarover vennootschapsbelasting wordt nagevorderd of wanneer de gemeente over het tijdvak reeds een teruggaaf van btw heeft ontvangen zonder vergoeding van rente.
 Reactie WOB-verzoek inzake belastingrente d.d. 1 maart 2017, nr. 2017-0000010761. Klik hier
 Reactie WOB-verzoek inzake belastingrente d.d. 8 december 2017, nr. 2017-0000221971. Klik hier
 Uitspraak Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 2 juli 2019, nr. 18/00836. Klik hier
 Uitspraak Gerechtshof Den-Haag, 14 november 2018, nr. 18/00644. Klik hier
 Uitspraak Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden d.d. 3 december 2019, nr. 18/00960. Klik hier. Het in rekening brengen van belastingrente dient te worden beperkt tot de periode waarin de Belastingdienst niet over het geld heeft beschikt.
 Brief van Staatssecretaris van Financiën van 22 mei 2019, AWR: Geen belastingrente op grond van vertrouwensbeginsel. Toelichting op intrekking beroep in cassatie van 4 februari 2019, nr. 2019-0000022615, tegen de uitspraak van Hof Den Haag van 14 november 2018, nr. 18/00644, Klik hier


jurisdiction: EU

text:
 19.5.2016
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 129/22
 DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG
 NR 45/2015
 z dnia 20 marca 2015 r.
 zmieniająca załącznik II (Przepisy techniczne, normy, badania i certyfikacja) do Porozumienia EOG [2016/728]
 WSPÓLNY KOMITET EOG,
 uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym (zwane dalej „Porozumieniem EOG”), w szczególności jego art. 98,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 W Porozumieniu EOG należy uwzględnić rozporządzenie Komisji (UE) nr 686/2014 z dnia 20 czerwca 2014 r. zmieniające rozporządzenia (WE) nr 983/2009 i (UE) nr 384/2010 w odniesieniu do warunków stosowania określonych oświadczeń zdrowotnych odnoszących się do wpływu steroli roślinnych i stanoli roślinnych na obniżanie poziomu cholesterolu LDL we krwi (1).
 (2)
 W Porozumieniu EOG należy uwzględnić rozporządzenie Komisji (UE) nr 969/2014 z dnia 12 września 2014 r. zmieniające załącznik II do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1333/2008 w odniesieniu do stosowania askorbinianu wapnia (E 302) i alginianu sodu (E 401) w niektórych nieprzetworzonych owocach i warzywach (2).
 (3)
 Niniejsza decyzja dotyczy prawodawstwa w zakresie środków spożywczych. Prawodawstwa dotyczącego środków spożywczych nie stosuje się do Liechtensteinu, o ile stosowanie porozumienia pomiędzy Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie handlu produktami rolnymi jest rozszerzone o Liechtenstein, jak określono we wprowadzeniu do rozdziału XII załącznika II do Porozumienia EOG. Niniejszej decyzji nie stosuje się zatem do Liechtensteinu.
 (4)
 Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik II do Porozumienia EOG,
 PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
 Artykuł 1
 W rozdziale XII załącznika II do Porozumienia EOG wprowadza się następujące zmiany:
 1)
 w pkt 54zzzzr (rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1333/2008) dodaje się tiret w brzmieniu:
 „—
 32014 R 0969: rozporządzeniem Komisji (UE) nr 969/2014 z dnia 12 września 2014 r. (Dz.U. L 272 z 13.9.2014, s. 8).”;
 2)
 w pkt 54zzzzzb (rozporządzenie Komisji (WE) nr 983/2009) dodaje się tiret w brzmieniu:
 „—
 32014 R 0686: rozporządzeniem Komisji (UE) nr 686/2014 z dnia 20 czerwca 2014 r. (Dz.U. L 182 z 21.6.2014, s. 27).”;
 3)
 w pkt 54zzzzzk (rozporządzenie Komisji (UE) nr 384/2010) dodaje się, co następuje:
 „, zmienione:
 —
 32014 R 0686: rozporządzeniem Komisji (UE) nr 686/2014 z dnia 20 czerwca 2014 r. (Dz.U. L 182 z 21.6.2014, s. 27).”.
 Artykuł 2
 Teksty rozporządzenia (UE) nr 686/2014 i rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 969/2014 w języku islandzkim i norweskim, które zostaną opublikowane w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, są autentyczne.
 Artykuł 3
 Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 21 marca 2015 r. pod warunkiem dokonania wszystkich notyfikacji przewidzianych w art. 103 ust. 1 Porozumienia EOG (*).
 Artykuł 4
 Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w sekcji EOG i w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
 Sporządzono w Brukseli dnia 20 marca 2015 r.
 W imieniu Wspólnego Komitetu EOG
 Gianluca GRIPPA
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 182 z 21.6.2014, s. 27.
 (2) Dz.U. L 272 z 13.9.2014, s. 8.
 (*) Nie wskazano wymogów konstytucyjnych.


type: caselaw

text:
 26.4.2008
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 107/10
 Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Sozialgericht Nürnberg (Germania) la 22 ianuarie 2008 — Josif Koupatantze/Arbeitsgemeinschaft (ARGE) Nürnberg 900
 (Cauza C-23/08)
 (2008/C 107/16)
 Limba de procedură: germana
 Instanța de trimitere
 Sozialgericht Nürnberg
 Părțile din acțiunea principală
 Reclamant: Josif Koupatantze
 Pârât: Arbeitsgemeinschaft (ARGE) Nürnberg 900
 Întrebările preliminare
 1)
 Articolul 24 alineatul (2) din Directiva 2004/38 a Parlamentului European și a Consiliului din 29 aprilie 2004 (1) este conform cu articolul 12 CE coroborat cu articolul 39 CE?
 2)
 În ipoteza în care prima întrebare ar primi un răspuns negativ, articolul 12 CE coroborat cu articolul 39 CE se opune unei reglementări naționale care exclude cetățenii Uniunii de la acordarea asistenței sociale în cazul depășirii duratei maxime a șederii avute în vedere de articolul 6 din Directiva 2004/38 a Parlamentului European și a Consiliului din 29 aprilie 2004 și când nu există un drept de ședere în baza altor dispoziții?
 3)
 În ipoteza în care prima întrebare ar primi un răspuns pozitiv, articolul 12 CE se opune unei reglementări naționale care exclude resortisanții unui stat membru al Uniunii Europene chiar de la beneficiul unor prestații de asigurări sociale acordate imigranților clandestini?
 (1) JO L 158, p. 77, Ediție specială, 05/vol. 7, p. 56.


type: legislation

text:
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 4.5.2016
 COM(2016) 242 final
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-PARLAMENT EWROPEW U TAL-KUNSILL
 dwar il-mobilizzazzjoni tal-Fond Ewropew ta’ Aġġustament għall-Globalizzazzjoni (l-applikazzjoni mill-Belġju - EGF/2015/012 BE/Hainaut Machinery)
 MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI
 1.KUNTEST TAL-PROPOSTA
 1.Ir-regoli applikabbli għall-kontribuzzjonijiet finanzjarji mill-Fond Ewropew ta’ Aġġustament għall-Globalizzazzjoni (FEG) huma stabbiliti fir-Regolament (UE) Nru 1309/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-17 ta’ Diċembru 2013 dwar il-Fond Ewropew ta’ Aġġustament għall-Globalizzazzjoni (2014-2020) u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 1927/2006
 1
 (ir-“Regolament tal-FEG”).
 2.Fis-17 ta’ Diċembru 2015, il-Belġju ressaq l-applikazzjoni EGF/2015/012 BE/Hainaut Machinery għal kontribuzzjoni finanzjarja mill-FEG, wara sensji
 2
 fis-settur ekonomiku kklassifikat taħt NACE Reviżjoni 2 Diviżjoni 28 (Manifattura ta’ makkinarju u tagħmir n.e.c.) fir-reġjun tal-livell NUTS 2 ta’ Hainaut (BE32) fil-Belġju.
 3.Wara li vvalutat din l-applikazzjoni, u f’konformità mad-dispożizzjonijiet applikabbli kollha tar-Regolament tal-FEG, il-Kummissjoni kkonkludiet li l-kundizzjonijiet għall-għoti ta’ kontribuzzjoni finanzjarja mill-FEG huma ssodisfati.
 2.SOMMARJU TAL-APPLIKAZZJONI
 L-applikazzjoni tal-FEG
 EGF/2015/012 BE/Hainaut Machinery
 Stat Membru
 Il-Belġju
 Ir-reġjun(i) ikkonċernat(i) (livell
 3
 NUTS 2)
 Hainaut (BE32)
 Id-data tal-preżentazzjoni tal-applikazzjoni
 17 ta’ Diċembru 2015
 Id-data ta’ konferma tal-wasla tal-applikazzjoni
 31 ta’ Diċembru 2015
 Id-data ta’ skadenza sa meta tista’ tintalab informazzjoni addizzjonali
 31 ta’ Diċembru 2015
 Id-data ta’ skadenza għall-għoti tal-informazzjoni addizzjonali
 11 ta’ Frar 2016
 Id-data ta’ skadenza għat-tlestija tal-valutazzjoni
 5 ta’ Mejju 2016
 Il-kriterju ta’ intervent
 L-Artikolu 4(2) tar-Regolament tal-FEG
 L-għadd ta’ intrapriżi kkonċernati
 3
 Is-settur(i) tal-attività ekonomika
 (Id-Diviżjoni ta’ NACE Reviżjoni 2
 4
 )
 28 (Manifattura ta’ makkinarju u tagħmir n.e.c.)
 Perjodu ta’ referenza
 25 ta’ Diċembru 2014 - 25 ta’ Settembru 2015
 L-għadd totali ta’ sensji
 488
 L-għadd totali ta’ benefiċjarji fil-mira eliġibbli
 488
 L-għadd totali ta’ benefiċjarji fil-mira
 488
 L-għadd ta’ żgħażagħ fil-mira barra mill-impjieg, l-edukazzjoni jew it-taħriġ (NEETs)
 300
 Il-baġit għas-servizzi personalizzati (EUR)
 2,972,669
 Il-baġit għall-implimentazzjoni tal-FEG
 5
 (EUR)
 67,400
 Il-baġit totali (EUR)
 3,040,069
 Il-kontribuzzjoni tal-FEG (60 %) (EUR)
 1,824,041
 3.VALUTAZZJONI TAL-APPLIKAZZJONI
 3.1.Proċedura
 4.Il-Belġju ressaq l-applikazzjoni EGF/2015/012 BE/Hainaut Machinery fis-17 ta’ Diċembru 2015, fi żmien 12-il ġimgħa mid-data li fiha l-kriterji ta’ intervent stabbiliti fl-Artikolu 4 tar-Regolament tal-FEG ġew issodisfati. Il-Kummissjoni kkonfermat il-wasla tal-applikazzjoni fil-perjodu tal-iskadenza ta’ ġimgħatejn mid-data tal-preżentazzjoni tal-applikazzjoni u, fl-istess ħin talbet aktar informazzjoni mill-Belġju. Din l-informazzjoni addizzjonali ngħatat fi żmien sitt ġimgħat mit-talba. Il-perjodu ta’ 12-il ġimgħa mill-wasla tal-applikazzjoni kompluta, li fih il-Kummissjoni għandha tlesti l-valutazzjoni tagħha tal-konformità tal-applikazzjoni mal-kundizzjonijiet għall-għoti ta’ kontribuzzjoni finanzjarja, jiskadi fil-5 ta’ Mejju 2016.
 3.2.L-eliġibbiltà tal-applikazzjoni
 3.2.1.Intrapriżi u benefiċjarji kkonċernati
 5.L-applikazzjoni tikkonċerna 488 ħaddiem li ngħataw is-sensja fis-settur ekonomiku kklassifikat taħt NACE Reviżjoni 2 Diviżjoni 28 (Manifattura ta’ makkinarju u tagħmir n.e.c.). Is-sensji mogħtija mill-intrapriżi jinsabu fir-reġjun tal-livell NUTS 2 ta’ Hainaut (BE32).
 L-intrapriżi u l-għadd ta’ sensji matul il-perjodu ta’ referenza
 Carwall SA
 13
 Caterpillar Belgium SA
 169
 Doosan SA
 306
 L-għadd totali ta’ intrapriżi: 3
 L-għadd totali ta’ sensji:
 488
 L-għadd totali ta’ persuni li jaħdmu għal rashom li l-attività tagħhom waqfet:
 0
 L-għadd totali ta’ ħaddiema eliġibbli u ta’ persuni li jaħdmu għal rashom:
 488
 3.2.2.Kriterji ta’ intervent
 6.Il-Belġju ressaq l-applikazzjoni skont il-kriterju ta’ intervent tal-Artikolu 4(2) li jidderoga mill-kriterji tal-Artikolu 4(1)(b) tar-Regolament tal-FEG, li jesiġi li mill-inqas 500 ħaddiem jingħataw is-sensja fuq perjodu ta’ referenza ta’ disa’ xhur fl-intrapriżi li joperaw fl-istess settur ekonomiku definit fid-Diviżjoni NACE Reviżjoni 2 u li jinsabu f’reġjun wieħed jew f’żewġ reġjuni kontigwi kif definit fil-livell NUTS 2 fi Stat Membru. Kien hemm 488 sensja fir-reġjun tal-livell NUTS 2 ta’ Hainaut (B32).
 7.Il-perjodu ta’ referenza ta’ disa’ xhur tal-applikazzjoni huwa mill-25 ta’ Diċembru 2014 sal-25 ta’ Settembru 2015.
 3.2.3.Kalkolu tas-sensji mogħtija u ta’ waqfien ta’ attività
 8.Is-sensji mogħtija matul il-perjodu ta’ referenza ġew ikkalkulati kif ġej:
 –44 mid-data li fiha min iħaddem, skont l-Artikolu 3(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 98/59/KE, kien innotifika bil-miktub lill-awtorità pubblika kompetenti bis-sensji kollettivi ppjanati. Il-Belġju kkonferma qabel id-data tat-tlestija tal-valutazzjoni mill-Kummissjoni, li dawn l-44 sensja saru tabilħaqq,
 –438 mid-data tal-avviż individwali ta’ min iħaddem biex ikeċċi jew itemm il-kuntratt ta’ impjieg tal-ħaddiem,
 –6 mid-data tat-terminazzjoni de facto tal-kuntratt ta’ impjieg jew tal-iskadenza tiegħu,
 3.2.4.Benefiċjarji eliġibbli
 9.L-għadd totali ta’ benefiċjarji eliġibbli huwa ta’ 488.
 3.2.5.Rabta bejn is-sensji u l-bidliet strutturali ewlenin fix-xejriet tal-kummerċ dinji minħabba l-globalizzazzjoni
 10.Sabiex tiġi stabbilita r-rabta bejn is-sensji u l-bidliet strutturali ewlenin fix-xejriet tal-kummerċ dinji minħabba l-globalizzazzjoni, il-Belġju jsostni li f’dawn l-aħħar snin, il-kummerċ tal-Unjoni fil-makkinarju tal-kostruzzjoni għadda minn taqlib serju. Dan kellu impatt negattiv fuq il-profitabbiltà fl-Ewropa tat-tliet intrapriżi, li kollha jispeċjalizzaw fil-produzzjoni ta’ komponenti u/jew fl-assemblaġġ tal-magni użati fis-settur tal-kostruzzjoni. Is-settur ikkonċernat mill-proposta huwa kkaratterizzat mill-viċinanza għas-suq tal-unitajiet tal-produzzjoni. Għalhekk, it-tliet intrapriżi jipproduċu prinċipalment għas-suq Ewropew. Minħabba t-tnaqqis fl-investiment pubbliku u dak privat fl-infrastruttura, id-domanda għall-prodotti li huma manifatturati mit-tliet intrapriżi naqset ukoll. Il-produzzjoni ta’ magni tal-kostruzzjoni fl-Ewropa waqgħet minn 212 028 unità fl-2007 għal 116 461 unità fl-2014, li jikkostitwixxi tnaqqis fil-produzzjoni ta’ 45,1 %
 6
 . Il-konsegwenza kienet telf drammatiku fis-sehem mis-suq għall-produtturi Ewropej. Fl-istess ħin, il-prezzijiet tal-azzar fl-Ewropa żdiedu b’mod sinifikanti. It-tnaqqis fl-ekonomiji ta’ skala u ż-żieda fl-ispejjeż għal kull unità wasslu għal telf fil-kompetittività għall-impjanti Ewropej. Dan it-tnaqqis fil-kompetittività wassal għal delokalizzazzjoni lejn pajjiżi terzi ta’ kapaċità sostanzjali tal-produzzjoni (b’mod partikolari l-impjanti Asjatiċi bbenefikaw minn dan l-iżvilupp).
 11.Sal-lum, is-settur tal-Manifattura tal-makkinarju u t-tagħmir n.e.c għadu s-suġġett ta’ 14-il applikazzjoni tal-FEG, li tmienja minnhom kienu bbażati fuq il-globalizzazzjoni relatata mal-kummerċ u sitta fuq il-kriżi finanzjarja u ekonomika globali.
 3.2.6.Avvenimenti li wasslu għall-għoti tas-sensji u għall-waqfien tal-attività
 12.L-avveniment primarju li wassal għal dawn is-sensji hija t-tħabbira minn Caterpillar Belgium S.A., fit-23 ta’ Frar 2013, li dieħla fi proċedura ta’ sensji kollettivi fl-impjant tal-produzzjoni tagħha f’Gosselies. Il-maġġoranza tal-1399 ħaddiem ikkonċernati kienu s-suġġetti tal-ewwel applikazzjoni għal FEG li tinvolvi sensji fl-intrapriża. Il-proposta attwali tinkludi l-169 ħaddiem li fadal fuq is-sit. Carwall S.A., fornitur prinċipali ta’ kabini għal Caterpillar Belgium S.A., rat tnaqqis fid-domanda għall-prodotti tagħha, l-aktar minħabba t-tnaqqis fl-ordnijiet minn Caterpillar, u ġiet sfurzata tnaqqas il-produzzjoni minħabba f’hekk. It-tielet intrapriża kkonċernata minn din il-proposta, Doosan S.A., tipproduċi skavaturi. It-tnaqqis fid-domanda għall-prodotti tagħha fl-Ewropa wasslet għad-deċiżjoni li tagħlaq impjant tal-produzzjoni fi Frameries u li tforni s-suq Ewropew mis-siti tal-produzzjoni tagħha fil-Korea t’Isfel.
 3.2.7.Impatt mistenni tas-sensji fir-rigward tal-ekonomija u l-impjiegi lokali, reġjonali jew nazzjonali
 13.L-impatt tas-sensji fuq l-ekonomija u l-impjieg lokali u reġjonali huwa mistenni li jkun sinifikanti. Hainaut qed iħabbat wiċċu ma’ sitwazzjoni diffiċli tas-suq tax-xogħol b’rata ta’ impjiegi ta’ 52,7 % (9,2 punti perċentwali inqas mill-medja nazzjonali) u rata ta’ qgħad ta’ 14,5 % (5,9 punti perċentwali ogħla mill-medja nazzjonali
 7
 ). L-industriji tal-manifattura, b’mod partikolari, sofrew fir-reġjun ta’ Hainaut, bi tnaqqis fl-impjieg fis-settur ta’ 15,3 % bejn l-2007 u l-2012 fiż-żona ta’ Charleroi waħedha. Din is-sitwazzjoni hija magħmula aktar diffiċli mill-fatt li s-settur kollu tal-manifattura qed inaqqas l-iskala tal-produzzjoni fil-Vallonja, b’telf ta’ 1 236 impjieg fl-2013 u ta’ 1 878 impjieg fl-2014. Is-Servizz tal-Impjieg Pubbliku fiż-żona rreġistra wkoll tnaqqis sinifikanti fl-offerti tax-xogħol ta’ 13 % mill-2012. Barra minn hekk, is-suq tax-xogħol tar-reġjun ta’ Hainaut huwa kkaratterizzat minn proporzjon għoli ta’ ħaddiema mhux ikkwalifikati (kważi nofs il-persuni li qegħdin ifittxu impjieg f’Hainaut ma għandhomx il-kwalifiki tal-edukazzjoni sekondarja għolja). Dan it-tnaqqis fl-iskala tal-produzzjoni fis-settur tal-manifattura kollu se jagħmilha diffiċli biex il-grupp fil-mira ta’ din l-applikazzjoni jsib impjieg u ċertament li se jkun hemm bżonn ta’ sforz fit-titjib fil-ħiliet.
 3.2.8.Spjegazzjoni taċ-ċirkostanzi eċċezzjonali sottostanti għall-ammissibbiltà tal-applikazzjoni
 14.Il-Belġju jargumenta li, minkejja l-fatt li ftit anqas minn 500 ngħataw is-sensja fil-perjodu ta’ referenza ta’ disa’ xhur, din l-applikazzjoni xorta għandha tiġi assimilata ma’ applikazzjoni skont l-Artikolu 4(1)(b) tar-Regolament tal-FEG minħabba ċ-ċirkustanzi eċċezzjonali li għandhom impatt serju fuq l-impjiegi u fuq l-ekonomija lokali, reġjonali jew nazzjonali. Ħaddiema oħrajn minn waħda mill-intrapriżi kkonċernati minn din l-applikazzjoni, jiġifieri Caterpillar Belgium S.A., kienu l-miri ta’ applikazzjoni aktar bikrija (EGF/2014/011 BE/Caterpillar), li qed tiġi implimentata. Din l-applikazzjoni hija meqjusa applikazzjoni ta’ segwitu għall-ewwel applikazzjoni marbuta ma’ sensji fuq livell ta’ massa f’Caterpillar Belgium S.A, minħabba li hija parti mill-istess proċedura ta’ sensji kollettivi. It-tliet intrapriżi kkonċernati minn din l-applikazzjoni huma atturi importanti fir-reġjun fil-qasam tal-manifattura tal-magni tal-kostruzzjoni, li jipprovdu 72 % tal-impjiegi f’din iż-żona. Barra minn hekk, 12,3 % tal-forza tax-xogħol fir-reġjun ikkonċernat jaħdmu fil-manifattura, li rat tnaqqis fl-impjiegi ta’ 8 punti perċentwali mill-2007. Iċ-ċirkostanzi eċċezzjonali marbuta ma’ dan il-każ kienu kkonfermati mis-sitwazzjoni xejn favorevoli tas-suq tax-xogħol fir-reġjun, li tidher mir-rati ta’ impjieg aktar baxxi mill-medja, minn proporzjon għoli ta’ ħaddiema mhux ikkwalifikati u minn livelli għoljin ta’ qgħad fit-tul, li jirrappreżenta 39,0 % tal-qgħad globali fir-Reġjun ta’ Hainaut.
 3.3.Il-benefiċjarji fil-mira u l-azzjonijiet proposti
 3.3.1.Benefiċjarji fil-mira
 15.L-għadd stmat ta’ ħaddiema mogħtija s-sensja li mistennija jipparteċipaw fil-miżuri huwa ta’ 488. It-tqassim ta’ dawn il-ħaddiema skont is-sess, iċ-ċittadinanza u l-età huwa kif ġej:
 Kategorija
 L-għadd ta’ benefiċjarji fil-mira
 Sess:
 Irġiel:
 460
 (94,3 %)
 Nisa:
 28
 (5,7 %)
 Ċittadinanza:
 Ċittadini tal-UE:
 485
 (99,4 %)
 mhux ċittadini tal-UE:
 3
 (0.6 %)
 Grupp ta’ età:
 15-24 sena:
 29
 (5,9 %)
 25-29 sena:
 33
 (6.8 %)
 30-54 sena:
 251
 (51,4 %)
 55-64 sena:
 175
 (35,9 %)
 aktar minn 64 sena:
 0
 (0.0 %)
 16.Barra minn hekk, il-Belġju se jipprovdi servizzi personalizzati kkofinanzjati mill-FEG lil massimu ta’ 300 żagħżugħ/a mir-reġjun ta’ Hainaut li mhumiex fl-edukazzjoni, f’impjieg jew f’taħriġ (NEETs) li jkollhom inqas minn 25 sena fid-data tat-tressiq tal-applikazzjoni, billi 488 mis-sensji kollha msemmijin fil-paragrafu 15 iseħħu fir-reġjun tal-livell 2 tan-NUTS ta’ Hainaut (B32) li huwa eliġibbli skont l-Inizjattiva Favur l-Impjieg taż-Żgħażagħ.
 17.Għalhekk, it-total stmat ta’ benefiċjarji fil-mira li huma mistennija jieħdu sehem fil-miżuri, inklużi n-NEETs, huwa ta’ 788.
 3.3.2.Eliġibbiltà tal-azzjonijiet proposti
 18.Is-servizzi personalizzati li għandhom jiġu pprovduti lill-ħaddiema li ngħataw is-sensja u n-NEETs jikkonsistu mill-azzjonijiet li ġejjin.
 –Appoġġ/Gwida/Integrazzjoni: Dan il-pakkett ta’ servizzi huwa msejjes fuq l-attivitajiet standard imwettqa mill-Unitajiet ta’ Riallokazzjoni tal-ħaddiema. Is-servizzi se jingħataw minn tim ta’ persunal speċjalizzat tal-FOREM
 8
 fi sħubija ma’ organizzazzjonijiet li jirrappreżentaw lill-eks-ħaddiema biex iħeġġu lill-parteċipanti jieħdu sehem fil-miżuri u biex jgħinuhom bil-proċeduri amministrattivi. Sabiex jiġu ffaċilitati l-kuntatti bejn il-ħaddiema, is-servizzi huma pprovduti b’mod konġunt lill-ħaddiema kollha li ngħataw is-sensja f’bini apposta. Is-servizzi jkopru tliet tipi ta’ attività: (i) informazzjoni kollettiva dwar tekniki ta’ tfittix ta’ impjieg (kitba tas-CV u tal-ittra ta’ applikazzjoni, l-użu tar-riżorsi tal-web, eċċ), (ii) intervisti ma’ konsulent tal-FOREM (awditjar tal-ħiliet, direzzjoni professjonali, gwida dwar it-taħriġ, eċċ); (ii) aċċess liberu u miftuħ għal għodod għat-tfittix ta’ impjieg (tagħmir tal-IT b’konnessjoni tal-internet, telefown, dokumentazzjoni speċjalizzata, eċċ.).
 –L-iffaċilitar tat-tfittix ta’ impjieg: FOREM se jwettaq attivitajiet speċifiċi biex jgħin lill-ħaddiema fit-tfittix tagħhom għal impjieg u biex jegħlbu d-diffikultajiet fil-proċess ta’ riallokazzjoni. Dan jinkludi laqgħat bejn il-ħaddiema li ngħataw is-sensja u impjegaturi potenzjali (it-tqabbil tal-impjiegi), żjarat fil-kumpaniji, laqgħat ma’ persuni li jirreklutaw għat-tħejjija ta’ intervisti għax-xogħol, u skambji ta’ esperjenza ma’ ħaddiema oħra li jkunu diġà tħarrġu mill-ġdid jew li sabu impjieg wara sensja kollettiva.
 –Taħriġ Integrat: Se tingħata firxa ta’ korsijiet ta’ taħriġ speċifiċi mill-FOREM jew mis-Centres de competences jew mill-IFAPME
 9
 . Bħala pass inizjali, il-persunal tal-FOREM se jgħin lil kull parteċipant biex jiddefinixxi l-miri tiegħu relatati max-xogħol u jiggwidah lejn wieħed mill-moduli ta’ taħriġ offruti. Fi tmiem ta’ kull modulu ta’ taħriġ, il-ħiliet ġodda jistgħu jiġu evalwati u ddokumentati. Skont it-tip ta’ taħriġ u l-qasam tal-kompetenzi, il-parteċipanti se jingħataw jew ċertifikazzjoni tal-ħiliet formali (jiġifieri ċertifikat ta’ kompetenza), ċertifikat ta’ attendenza (għal kompetenzi jew okkupazzjonijiet li għalihom ma teżisti l-ebda ċertifikazzjoni formali) jew validazzjoni tal-ħiliet (għal ħiliet u kompetenzi miksuba barra mill-korsijiet ta’ taħriġ formali).
 –Appoġġ għall-ħolqien ta’ intrapriża: Matul il-proċess kollu, il-ħaddiema li qed jikkunsidraw li jistabbilixxu n-negozju tagħhom stess se jirċievu gwida u appoġġ tul il-proċess kollu. Dan l-appoġġ jinkludi żewġ attivitajiet ewlenin: (i) sessjonijiet ta’ informazzjoni kollettivi biex titqajjem sensibilizzazzjoni dwar l-opportunitajiet ta’ ħolqien tan-negozju, tingħata informazzjoni dwar aspetti legali u miżuri ta’ appoġġ għall-ħolqien tan-negozju; (ii) intervisti individwali mal-ħaddiema interessati biex jiġu eżaminati l-pjanijiet tagħhom u jitqiegħdu f’kuntatt ma’ organizzazzjonijiet li jappoġġaw in-negozju u fornituri tas-servizz.
 –Appoġġ għal proġetti kollettivi: Il-ħaddiema li jistgħu jkunu qegħdin jikkunsidraw li jistabbilixxu “intrapriża soċjali” flimkien bħala grupp se jirċievu gwida u appoġġ minn konsulenza speċjalizzata u mill-Unità ta’ Riallokazzjoni. Dan l-appoġġ jinkludi sessjonijiet ta’ informazzjoni u ta’ sensibilizzazzjoni dwar il-ħolqien tan-negozju u ħiliet ta’ ġestjoni bażiċi, kif ukoll pariri dwar l-istabbiliment tal-intrapriża (eż. it-tfassil ta’ pjan tan-negozju, l-abbozzar ta’ statuti legali, kummerċjalizzazzjoni, eċċ.). Il-kumitat ta’ appoġġ, li jlaqqa’ flimkien rappreżentanti mill-organizzazzjonijiet ta’ min iħaddem, mit-trejdjunjins u mill-FOREM, jivvaluta l-applikazzjoni u jiddeċiedi jagħtix għotja jew le. Kull ħaddiem involut fil-proġett jista’ jirċievi għotja ta’ EUR 5 000 (il-fondi jinġabru għall-ħaddiema kollha li jkunu qed jipparteċipaw). L-għotjiet jistgħu jintużaw biex ikopru x-xiri ta’ tagħmir, merkanzija, reklamar, konsulenza, taħriġ, eċċ. Il-konsulenza se tamministra l-għotjiet u se tirrapporta lill-FOREM dwar l-użu tan-nefqa (fatturi u dokumentazzjoni ta’ sostenn).
 –Benefiċċji: Se jitqiegħdu wkoll għad-dispożizzjoni tal-parteċipanti benefiċċji għat-tfittxija għall-impjieg u għat-taħriġ.
 Is-servizzi personalizzati li għandhom jiġu pprovduti lil NEETs huma bbażati fuq approċċ simili kif deskritt hawn fuq u jikkonsistu mill-azzjonijiet li ġejjin:
 –Mobilizzazzjoni u Gwida: It-tfassil ta’ profili dettaljati se jippermetti li ż-żgħażagħ jew imorru direttament għal aktar edukazzjoni/taħriġ jew inkella jsegwu sessjoni speċjali ta’ orjentazzjoni mfassla biex tippromwovi l-fiduċja tal-persuna fiha nnifisha u biex jesploraw l-interessi.
 –Taħriġ: Se tingħata firxa ta’ korsijiet ta’ taħriġ speċifiċi mill-FOREM jew mis-Centres de competences jew mill-IFAPME.
 –Titjib tal-ħiliet personalizzat: Sejjer jitfassal pjan għat-titjib tal-ħiliet personalizzati għal kull NEET li jipparteċipa f’din il-miżura.
 –Benefiċċji: Se jiġu offruti wkoll lill-parteċipanti benefiċċji għat-tfittix ta’ xogħol, għat-taħriġ u għall-mobilità.
 19.L-azzjonijiet proposti, deskritti hawnhekk, jikkostitwixxu miżuri attivi tas-suq tax-xogħol fi ħdan l-azzjonijiet eliġibbli stabbiliti fl-Artikolu 7 tar-Regolament tal-FEG. Dawn l-azzjonijiet ma jissostitwixxux il-miżuri passivi ta’ protezzjoni soċjali.
 20.L-awtoritajiet Belġjani taw l-informazzjoni meħtieġa dwar azzjonijiet li huma obbligatorji għall-intrapriżi kkonċernati bis-saħħa tal-liġi nazzjonali jew skont arranġamenti kollettivi. Huma kkonfermaw li kontribuzzjoni finanzjarja mill-FEG mhijiex se tieħu post dawn l-azzjonijiet.
 3.3.3.Baġit stmat
 21.L-ispejjeż totali stmati huma ta’ EUR 3,040,069, li jinkludu n-nefqa ta’ EUR 2,972,669 għal servizzi personalizzati u n-nefqa ta’ EUR 67,400 għal attivitajiet ta’ tħejjija, ġestjoni, informazzjoni u pubbliċità, kontroll u rappurtar.
 22.Il-kontribuzzjoni finanzjarja totali mitluba mill-FEG hija ta’ EUR 1 824 041 (60 % tal-ispejjeż totali).
 Azzjonijiet
 Għadd stmat ta’ parteċipanti
 Spiża stmata għal kull parteċipant (EUR
 10
 )
 Stima tal-ispejjeż totali (EUR)
 Servizzi personalizzati (Azzjonijiet skont l-Artikolu 7(1)(a) u (c) tar-Regolament tal-FEG)
 Riallokazzjoni (Rikonverżjoni):
 Appoġġ/Gwida/Integrazzjoni (Accompagnement/Orientation/Insertion)
 488
 2,849
 1,390,089
 L-iffaċilitar tat-tfittix ta’ impjieg (Dynamisation de la recherche d’emploi)
 200
 163
 32,500
 Taħriġ (Formation)
 Taħriġ Integrat (Formations intégrées)
 200
 594
 118,850
 Promozzjoni tal-intraprenditorija (Aide à la creation d’emploi)
 Appoġġ għall-ħolqien ta’ intrapriżi (Autocreation d’emploi individuelle)
 300
 117
 35,000
 Proġetti kollettivi għas-sensibilizzazzjoni (Sensibilisation aux projets collectifs)
 300
 160
 47,868
 Għotjiet għal proġetti kollettivi (Bourses de création de projets collectifs)
 10
 5,000
 50,000
 NEETS: Mobilizzazzjoni u Gwida (Mobilisation/accompagnement)
 300
 3,350
 1,004,896
 NEETS: Taħriġ Integrat (Formations intégrées)
 100
 850
 85,000
 NEETS: Titjib tal-ħiliet personalizzat (Remédiation et mise à niveau)
 50
 1,300
 65,000
 Subtotal (a):
 Perċentwal tal-pakkett ta’ servizzi personalizzati:
 –
 2,829,203
 (95,17 %)
 Benefiċċji u inċentivi (Azzjonijiet skont l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament tal-FEG)
 Il-benefiċċji għat-tfittix ta’ xogħol (Allocations de recherche d’emploi)
 488
 153
 74,844
 Benefiċċji għat-taħriġ (Allocations de formation)
 200
 62
 12,372
 NEETS: Il-benefiċċji għat-tfittix ta’ xogħol (allocations de recherche d’emploi)
 150
 125
 18,750
 NEETS: Benefiċċji għall-Mobilità (allocations de mobilité)
 150
 125
 18,750
 NEETS: Benefiċċji għat-taħriġ (allocations de formation)
 100
 125
 12,500
 Benefiċċji għat-titjib tal-ħiliet personalizzat (Allocations remédiation)
 50
 125
 6,250
 Subtotal (b):
 Perċentwal tal-pakkett ta’ servizzi personalizzati:
 –
 143,466
 (4,83 %)
 Azzjonijiet skont l-Artikolu 7(4) tar-Regolament tal-FEG
 1 Attivitajiet ta’ tħejjija
 –
 1,500
 2 Ġestjoni
 –
 8,000
 3 Informazzjoni u pubbliċità
 –
 45,000
 4 Kontroll u rappurtar
 –
 12,900
 Subtotal (ċ):
 Perċentwal tal-ispejjeż totali:
 –
 67,400
 (2.22 %)
 Spejjeż totali (a + b + ċ):
 –
 3,040,069
 Kontribuzzjoni tal-FEG (60 % tal-ispejjeż totali)
 –
 1,824,041
 23.L-ispejjeż tal-azzjonijiet identifikati fit-tabella ta’ hawn fuq bħala azzjonijiet skont l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament tal-FEG ma jaqbżux il-35 % tal-ispejjeż totali tal-pakkett ikkoordinat ta’ servizzi personalizzati. Il-Belġju kkonferma li dawn l-azzjonijiet huma kundizzjonali fuq il-parteċipazzjoni attiva tal-benefiċjarji fil-mira f’attivitajiet ta’ tfittix ta’ impjieg jew ta’ taħriġ.
 24.Il-Belġju kkonferma li l-ispejjeż tal-investimenti għal impjieg indipendenti, bidu ta’ negozju u akkwiżizzjoni tal-impjegati mhumiex se jaqbżu s-somma ta’ EUR 15 000 għal kull benefiċjarju.
 3.3.4.Perjodu ta’ eliġibbiltà tan-nefqa
 25.Il-Belġju beda jipprovdi s-servizzi personalizzati lill-benefiċjarji fil-mira fl-1 ta’ Jannar 2015. Għalhekk, in-nefqa fuq l-azzjonijiet imsemmijin fil-punt 22 għandha tkun eliġibbli għal kontribuzzjoni finanzjarja mill-FEG mill-1 ta’ Jannar 2015 sas-17 ta’ Diċembru 2017, bl-eċċezzjoni tan-nefqa fuq l-edukazzjoni jew korsijiet ta’ taħriġ li jdumu sentejn jew iżjed, li se tkun eliġibbli sas-17 ta’ Ġunju 2018.
 26.Il-Belġju beda jġarrab in-nefqa amministrattiva biex jimplimenta l-FEG fl-1 ta’ Jannar 2015. Għalhekk, in-nefqa fuq l-attivitajiet ta’ tħejjija, ġestjoni, informazzjoni u pubbliċità, kontroll u rappurtar għandha tkun eliġibbli għal kontribuzzjoni finanzjarja mill-FEG mill-1 ta’ Jannar 2015 sas-17 ta’ Ġunju 2018.
 3.3.5.Il-komplementarjetà ma’ azzjonijiet iffinanzjati minn fondi nazzjonali jew tal-Unjoni
 27.Is-sorsi ta’ prefinanzjament jew ta’ kofinanzjament nazzjonali huma s-Servizz tal-Impjieg Pubbliku tal-Vallonja (FOREM ) u r-Reġjun tal-Vallonja.
 28.Il-Belġju kkonferma li l-miżuri deskritti hawn fuq li jirċievu kontribuzzjoni finanzjarja mill-FEG mhumiex se jirċievu wkoll kontribuzzjonijiet finanzjarji minn strumenti finanzjarji oħrajn tal-Unjoni.
 3.3.6.Proċeduri għall-konsultazzjoni mal-benefiċjarji fil-mira jew mar-rappreżentanti tagħhom jew mal-imsieħba soċjali, kif ukoll mal-awtoritajiet lokali u reġjonali
 29.Il-Belġju indika li l-pakkett ikkoordinat ta’ servizzi personalizzati tfassal f’konsultazzjoni mal-partijiet interessati kollha inklużi s-sħab soċjali, l-intrapriżi u s-servizzi pubbliċi tal-impjiegi. Permezz ta’ Kumitat għall-Monitoraġġ, dawk il-partijiet interessati se isegwu mill-qrib l-implimentazzjoni tal-miżuri proposti.
 3.4.Sistemi ta’ ġestjoni u kontroll
 30.L-applikazzjoni fiha deskrizzjoni tas-sistema ta’ ġestjoni u kontroll li tispeċifika r-responsabbiltajiet tal-korpi involuti. Il-Belġju nnotifika lill-Kummissjoni li l-kontribuzzjoni finanzjarja se tiġi ġestita u kkontrollata mill-istess korpi li huma responsabbli għall-Fond Soċjali Ewropew (FSE).
 3.5.Impenji mogħtija mill-Istat Membru kkonċernat
 31.Il-Belġju ta l-assigurazzjonijiet kollha meħtieġa rigward dawn li ġejjin:
 –il-prinċipji tal-ugwaljanza tat-trattament u tan-nondiskriminazzjoni se jiġu rrispettati fl-aċċess għall-azzjonijiet proposti u l-implimentazzjoni tagħhom,
 –inżammet il-konformità mar-rekwiżiti stabbiliti fil-leġiżlazzjoni nazzjonali u tal-UE dwar sensji kollettivi,
 –l-intrapriżi li taw is-sensji, li komplew bl-attivitajiet tagħhom wara s-sensji, ikkonformaw mal-obbligi legali tagħhom li jikkontrollaw is-sensji u pprovdew għall-ħaddiema tagħhom kif xieraq,
 –l-azzjonijiet proposti mhumiex se jirċievu appoġġ finanzjarju minn fondi jew strumenti finanzjarji oħrajn tal-Unjoni, u se jiġi evitat kull finanzjament doppju;
 –l-azzjonijiet proposti se jikkomplementaw l-azzjonijiet iffinanzjati mill-Fondi Strutturali,
 –il-kontribuzzjoni finanzjarja mill-FEG se tkun konformi mar-regoli proċedurali u materjali tal-Unjoni dwar l-għajnuna mill-Istat.
 4.IMPLIKAZZJONI BAĠITARJA
 4.1.Proposta Baġitarja
 32.Il-FEG ma għandux jaqbeż ammont annwali massimu ta’ EUR 150 miljun (prezzijiet tal-2011), kif stipulat fl-Artikolu 12 tar-Regolament tal-Kunsill (UE, Euratom) Nru 1311/2013 tat-2 ta’ Diċembru 2013 li jistabbilixxi l-qafas finanzjarju pluriennali għas-snin 2014-2020
 11
 .
 33.Wara li eżaminat l-applikazzjoni fir-rigward tal-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 13(1) tar-Regolament tal-FEG, u filwaqt li qieset l-għadd ta’ benefiċjarji fil-mira, l-azzjonijiet proposti u l-ispejjeż stmati, il-Kummissjoni qiegħda tipproponi li timmobilizza l-FEG għall-ammont ta’ EUR 1 824 041, li jirrappreżenta 60 % tal-ispejjeż totali tal-azzjonijiet proposti, sabiex tiġi pprovduta kontribuzzjoni finanzjarja għall-applikazzjoni.
 34.Id-deċiżjoni proposta biex jiġi mmobilizzat l-FEG se tittieħed b’mod konġunt mill-Parlament Ewropew u mill-Kunsill, kif stabbilit fil-punt 13 tal-Ftehim Interistituzzjonali tat-2 ta’ Diċembru 2013 bejn il-Parlament Ewropew, il-Kunsill u l-Kummissjoni dwar id-dixxiplina baġitarja, dwar il-kooperazzjoni fi kwistjonijiet baġitarji u dwar il-ġestjoni finanzjarja tajba
 12
 .
 4.2.Atti relatati
 35.Fl-istess waqt li tippreżenta din il-proposta għal deċiżjoni biex jiġi mmobilizzat il-FEG, il-Kummissjoni se tippreżenta proposta lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill għal trasferiment tal-ammont ta’ EUR 1 824 041 għall-intestatura baġitarja rilevanti.
 36.Fl-istess waqt li tadotta din il-proposta għal deċiżjoni biex jiġi mmobilizzat il-FEG, il-Kummissjoni se tadotta deċiżjoni dwar kontribuzzjoni finanzjarja, permezz ta’ att ta’ implimentazzjoni, li se jidħol fis-seħħ fid-data li fiha l-Parlament Ewropew u l-Kunsill jadottaw id-deċiżjoni proposta biex jiġi mmobilizzat il-FEG.
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-PARLAMENT EWROPEW U TAL-KUNSILL
 dwar il-mobilizzazzjoni tal-Fond Ewropew ta’ Aġġustament għall-Globalizzazzjoni (l-applikazzjoni mill-Belġju - EGF/2015/012 BE/Hainaut Machinery)
 IL-PARLAMENT EWROPEW U L-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,
 Wara li kkunsidraw it-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea,
 Wara li kkunsidraw ir-Regolament (UE) Nru 1309/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-17 ta’ Diċembru 2013 dwar il-Fond Ewropew ta’ Aġġustament għall-Globalizzazzjoni (2014-2020) u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 1927/2006
 13
 , u b’mod partikolari l-Artikolu 15(4) tiegħu,
 Wara li kkunsidraw il-Ftehim Interistituzzjonali tat-2 ta’ Diċembru 2013 bejn il-Parlament Ewropew, il-Kunsill u l-Kummissjoni dwar id-dixxiplina baġitarja, dwar il-kooperazzjoni fi kwistjonijiet baġitarji u dwar il-ġestjoni finanzjarja tajba
 14
 , u b’mod partikolari l-punt 13 tiegħu,
 Wara li kkunsidraw il-proposta mill-Kummissjoni Ewropea,
 Billi:
 (1)Il-Fond Ewropew ta’ Aġġustament għall-Globalizzazzjoni (FEG) ġie stabbilit biex jipprovdi appoġġ lill-ħaddiema li jingħataw is-sensja u lill-persuni li jaħdmu għal rashom li l-attività tagħhom waqfet minħabba bidliet strutturali kbar fix-xejriet tal-kummerċ dinji minħabba l-globalizzazzjoni, minħabba ssoktar tal-kriżi finanzjarja u ekonomika globali indirizzata fir-Regolament (KE) Nru 546/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, jew minħabba kriżi finanzjarja u ekonomika globali ġdida, u biex jassistihom fir-riintegrazzjoni tagħhom fis-suq tax-xogħol.
 (2)Il-FEG ma għandux jaqbeż ammont annwali massimu ta’ EUR 150 miljun (prezzijiet tal-2011), kif stabbilit fl-Artikolu 12 tar-Regolament tal-Kunsill (UE, Euratom) Nru 1311/2013
 15
 .
 (3)Fis-17 ta’ Diċembru 2015, il-Belġju ressaq l-applikazzjoni EGF/2015/012 BE/Hainaut Machinery għal kontribuzzjoni finanzjarja mill-FEG, wara sensji fis-settur ekonomiku kklassifikat taħt NACE Reviżjoni 2 Diviżjoni 28 (Manifatturar ta’ makkinarju u tagħmir n.e.c.) fir-reġjun tal-livell NUTS 2 ta’ Hainaut (BE32) fil-Belgju. Din ġiet issupplimentata b’informazzjoni addizzjonali skont l-Artikolu 8(3) tar-Regolament (UE) Nru 1309/2013. L-applikazzjoni tikkonforma mar-rekwiżiti għad-determinazzjoni ta’ kontribuzzjoni finanzjarja mill-FEG skont l-Artikolu 13 tar-Regolament (UE) Nru 1309/2013.
 (4)Skont l-Artikolu 6(2) tar-Regolament (UE) Nru 1309/2013, il-Belġju ddeċieda li jipprovdi servizzi personalizzati kkofinanzjati mill-FEG lil 300 żagħżugħ u żagħżugħa li huma barra mill-edukazzjoni, l-impjieg jew it-taħriġ (NEETs) ukoll.
 (5)F’konformità mal-Artikolu 4(2) tar-Regolament (UE) Nru 1309/2013, l-applikazzjoni mill-Belġju titqies ammissibbli peress li s-sensji għandhom impatt serju fuq l-impjiegi u l-ekonomija lokali, reġjonali u nazzjonali.
 (6)Għalhekk, il-FEG għandu jiġi mmobilizzat sabiex jipprovdi kontribuzzjoni finanzjarja ta’ EUR 1 824 041 fir-rigward tal-applikazzjoni ppreżentata mill-Belġju,
 (7)Sabiex jiġi mminimizzat iż-żmien meħud biex jiġi mmobilizzat il-FEG, din id-Deċiżjoni għandha tapplika mid-data tal-adozzjoni tagħha,
 ADOTTAW DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 Għall-baġit ġenerali tal-Unjoni Ewropea għas-sena finanzjarja 2016, il-Fond Ewropew ta’ Aġġustament għall-Globalizzazzjoni għandu jiġi mmobilizzat biex jipprovdi s-somma ta’ EUR 1 824 041 f’approprjazzjonijiet ta’ impenji u ta’ pagament.
 Artikolu 2
 Din id-Deċiżjoni tidħol fis-seħħ fil-jum tal-pubblikazzjoni tagħha f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea. Hija tapplika minn [id-data tal-adozzjoni tagħha]*.
 16Magħmul fi Brussell,
 Għall-Parlament Ewropew
 Għall-Kunsill
 Il-President
 Il-President
 (1)
 ĠU L 347, 20.12.2013, p. 855.
 (2)
 Fit-tifsira tal-Artikolu 3 tar-Regolament tal-FEG.
 (3)
 Ir-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 1046/2012 tat-8 ta’ Novembru 2012 li jimplimenta r-Regolament (KE) Nru 1059/2003 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar l-istabbiliment ta’ klassifikazzjoni komuni ta’ unitajiet territorjali għall-istatistika (NUTS), fejn tidħol it-trażmissjoni tas-serje kronoloġiċi għat-tqassim reġjonali l-ġdid (ĠU L 310, 9.11.2012, p. 34).
 (4)
 ĠU L 393, 30.12.2006, p. 1.
 (5)
 F’konformità mar-raba’ paragrafu tal-Artikolu 7 tar-Regolament (UE) Nru 1309/2013.
 (6)
 OFF-Highway Research, Annual Review and a Forecast to 2014, April 2010
 (7)
 SPF Economie, Classes moyennes et Energie, Enquête sur les forces de travail, 2015
 (8)
 Is-Servizz tal-Impjieg Pubbliku tal-Vallonja
 (9)
 L-IFAPME (Institut wallon de Formation en Alternance et des indépendants et Petites et Moyennes Entreprises) huwa istitut ta’ taħriġ pubbliku li jipprovdi taħriġ doppju relatat max-xogħol fil-forma ta’ apprendistati u korsijiet speċifiċi għall-maniġers tal-SMEs.
 (10)
 Approssimazzjonijiet ibbażati fuq l-għadd ta’ parteċipanti u l-ispejjeż totali.
 (11)
 ĠU L 347, 20.12.2013, p. 884.
 (12)
 ĠU C 373, 20.12.2013, p. 1.
 (13)
 ĠU L 347, 20.12.2013, p. 855.
 (14)
 ĠU C 373, 20.12.2013, p. 1.
 (15)
 Ir-Regolament tal-Kunsill (UE, Euratom) Nru 1311/2013 li jistabbilixxi l-qafas finanzjarju pluriennali għas-snin 2014-2020 (ĠU L 347, 20.12.2013, p. 884).
 (16)
 Id-data trid tiddaħħal mill-Parlament qabel il-pubblikazzjoni fil-ĠU.


type: wikipedia

text:
Łobki () – wieś (ros. деревня, trb. dieriewnia) w zachodniej Rosji, w sielsowiecie salnowskim rejonu chomutowskiego w obwodzie kurskim.
 Geografia
 Miejscowość położona jest nad rzeką Niemieda, 6,5 km od centrum administracyjnego sielsowietu salnowskiego (Salnoje), 12,5 km od centrum administracyjnego rejonu (Chomutowka), 124 km od Kurska.
 W granicach miejscowości znajduje się ulica Oziornaja (7 posesji).
 Historia
 Do czasu reformy administracyjnej w roku 2010 wieś Łobki wchodziła w skład sielsowietu prilepowskiego, który w tymże roku został włączony w sielsowiet salnowski.
 Demografia
 W 2010 r. miejscowość liczyła sobie 11 mieszkańców.
 Przypisy
 Wsie w obwodzie kurskim
 Miejscowości w rejonie chomutowskim


text:
Sag afvist som følge af forenings manglende søgsmålskompetence
 Konfliktløsning 3. december 2018
 Højesteret har afvist en sag mellem Patientdataforeningen og Region Syddanmark, der vedrørte sletning af ulovligt indsamlede lægejournaler. Patientforeningen var nemlig ikke selv individuelt og/eller konkret berørt af de spørgsmål, som ønskedes pådømt. Med andre ord havde foreningen ikke den fornødne retlige interesse.
 Sagen udsprang af, at Dansk Almenmedicinsk Kvalitetsenhed (DAK-E) i 2014 uden tilladelse i loven havde indsamlet oplysninger om praktiserende lægers journaler til Dansk AlmenMedicinsk Database (DAMD). Denne dataindsamling var Region Syddanmark dataansvarlig for. I 2014 besluttede regionen at indskrænke indsamlingen af data som konsekvens af et påbud herom.
 Til trods for regionens indskrænkning i dataindsamlingen fortsatte et it-program udviklet af DAK-E med automatisk at kopiere en række oplysninger fra lægernes journaler, herunder visse patientoplysninger. Dataen blev lagret på et datalager på lægernes computerserver. Et datalager som lægerne imidlertid ikke selv havde rådighed over, det havde alene DAK-E, der også kunne gendanne den del af databasen, der efter regionens indskrænkning blev opfattet som ulovlig.
 Patientdataforeningen blev stiftet med det formål at fremme fortrolighed mellem patienter og læger, ved at sikre at disse ulovligt indsamlede data blev slettet. Forud for sagens materielle prøvelse, skulle spørgsmålet om Patientforeningens søgsmålskompetence afgøres. Spørgsmålet nåede helt til Højesteret.
 Spørgsmålet havde forud for Højesteret allerede været prøvet ved byretten og landsretten. Begge instanser nåede til det resultat, at Patientdataforeningen ikke havde søgsmålskompetence.
 Højesteret fandt, at hvis en person ønsker at få prøvet, om den pågældendes helbredsoplysninger er gjort tilgængelige for uvedkommende, tilkommer denne søgsmålskompetence afledt af det mulige retsstridige forhold alene denne person. På samme måde kan også kun lægen få prøvet, om dennes journaler er gjort tilgængelig for tredjemand uden lægens mellemkomst.
 Sagen var imidlertid anlagt af Patientdataforeningen i eget navn. Højesteret bemærkede, at Patientdataforeningen ikke ved lov var tillagt nogen særlig klageret, partsstatus eller lignende, ligesom foreningen heller ikke havde til opgave at agere på sine medlemmers vegne i tvister, som angik medlemmernes egne forhold. Højesteret fandt således, at Patientdataforeningen ikke selv var hverken konkret og/eller individuelt berørt af forholdet om sletning af den lagrede data, og foreningen havde derfor ikke den fornødne retlige interesse i søgsmålet. Sagen blev herefter afvist.
 En grundlæggende betingelse for at kunne anlægge en sag ved domstolene eller voldgift er, at sagsøger/klager har en retlig interesse i sagens udfald. Begrebet ”retlig interesse” er imidlertid ikke defineret ved lov, og forståelsen, herunder rækkevidden, skal derfor søges i praksis.
 Finder retten, at sagsøger mangler den nødvendige retlige interesse, vil sagen som altovervejende hovedregel blive afvist. En sådan afvisningspåstand vil da også ofte (og i så fald skal) være gjort gældende af sagsøgte/indklagede allerede i sagens spæde start.
 Foruden ovenstående er det også interessant at bemærke, at Højesteret i afgørelsens præ-misser fremhæver, at Patientdataforeningen ” [...] har bl.a. til formål at anlægge retssager ”. Det følger nemlig af praksis (U.2014.100V og U.2000.1575H), at foreninger – der udelukkende er stiftet med henblik på at føre en eller flere sager – kan betragtes som en omgåelse af retsplejelovens regler om sagsomkostninger. Dette forhold var imidlertid ikke en del af den konkrete sag.
 Arbejds- og ansættelsesret 20. februar 2019
 Nyt lovforslag om udenlandsk arbejdskraft
 Konfliktløsning 19. februar 2019
 Vognmandsvirksomheds ophævelse af transportkontrakter var uberettiget
 Compliance 19. februar 2019
 Nyt Corporate Compliance Nyhedsbrev
 Konfliktløsning 13. februar 2019
 Husejers renovering gav ikke grundlag for objektivt ansvar for skader på nabos ejendom
 Life-Science 12. februar 2019
 Trademarks og Design 7. februar 2019
 Hvad betyder Brexit for dine varemærker og design i EU?
 Generationsskifte Skat 31. januar 2019
 Skat 31. januar 2019
 Startupvirksomheder får bedre mulighed for at tildele aktieløn
 Insolvens og Rekonstruktion 30. januar 2019
 BMG konkurs


text:
 4.4.2013
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 94/6
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 310/2013 VAN DE COMMISSIE
 van 3 april 2013
 tot vaststelling van de forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten („integrale-GMO-verordening”) (1),
 Gezien Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 van de Commissie van 7 juni 2011 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad, wat de sectoren groenten en fruit en verwerkte groenten en fruit betreft (2), en met name artikel 136, lid 1,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 zijn, op grond van de resultaten van de multilaterale handelsbesprekingen van de Uruguayronde, de criteria vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de perioden die in bijlage XVI, deel A, bij die verordening zijn vermeld, de forfaitaire waarden bij invoer uit derde landen vaststelt.
 (2)
 De forfaitaire invoerwaarde wordt elke dag berekend overeenkomstig artikel 136, lid 1, van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011, met inachtneming van de variabele gegevens voor die dag. Bijgevolg moet deze verordening in werking treden op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 De in artikel 136 van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld in de bijlage bij de onderhavige verordening.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 3 april 2013.
 Voor de Commissie, namens de voorzitter,
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Directeur-generaal Landbouw en Plattelandsontwikkeling
 (1) PB L 299 van 16.11.2007, blz. 1.
 (2) PB L 157 van 15.6.2011, blz. 1.
 BIJLAGE
 Forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit
 (EUR/100 kg)
 GN-code
 Code derde landen (1)
 Forfaitaire invoerwaarde
 0702 00 00
 MA
 58,7
 TN
 102,1
 TR
 127,9
 ZZ
 96,2
 0707 00 05
 JO
 194,1
 MA
 116,3
 TR
 144,5
 ZZ
 151,6
 0709 93 10
 MA
 91,2
 TR
 114,9
 ZZ
 103,1
 0805 10 20
 EG
 58,2
 IL
 70,0
 MA
 71,5
 TN
 59,0
 TR
 64,8
 ZZ
 64,7
 0805 50 10
 TR
 77,5
 ZZ
 77,5
 0808 10 80
 AR
 102,7
 BR
 89,9
 CL
 119,4
 CN
 82,2
 MK
 28,2
 US
 215,4
 UY
 106,8
 ZA
 102,0
 ZZ
 105,8
 0808 30 90
 AR
 114,3
 CL
 167,3
 TR
 208,9
 US
 158,2
 ZA
 122,6
 ZZ
 154,3
 (1) Landennomenclatuur vastgesteld bij Verordening (EG) nr. 1833/2006 van de Commissie (PB L 354 van 14.12.2006, blz. 19). De code „ZZ” staat voor „overige oorsprong”.


text:
 Αρχαίοι Ολυμπιονίκες
 Οίβωτας ο Δυμαίος
 6η Ολυμπιάδα 756 π.χ. Αγώνισμα :Στάδιο
 Φάνας ο Πελληνεύς
 67η Ολυμπιάδα 512 π.χ. Αγώνισμα :Δίαυλος, Δόλιχος,Οπλίτης δρόμος (τρεις νίκες)
 Παταικός ο Δύμαιος
 71η Ολυμπιάδα 496 π.χ. Αγώνισμα :Κάλπη
 Σώστρατος ο Πελληνεύς
 80η Ολυμπιάδα 460 π.χ. Αγώνισμα :Στάδιο παίδων
 Φίλιππος ο Αζάν
 86η Ολυμπιάδα 436 π.χ. Αγώνισμα:Πυγμή παίδων
 Πρόμαχος ο Πελληνεύς
 94η Ολυμπιάδα 404 π.χ. Αγώνισμα :Παγκάτιον
 Άλκετος ο Κλειτόριος
 99η Ολυμπιάδα 384 π.χ. Αγώνισμα:Πυγμή παίδων
 Ξενοφών ο Αιγιεύς (ο πρεσβύτερος)
 100η Ολυμπιάδα 380 π.χ. Αγώνισμα:Παγκράτιο
 Κριτόδαμος ο Κλειτόριος
 101η Ολυμπιάδα 376 π.χ. Αγώνισμα:Πυγμή παίδων
 Χαίρων ο Πελληνεύς
 106η Ολυμπιάδα 356 π.χ. Αγώνισμα :Πάλη,
 107η Ολυμπιάδα 352 π.χ. Αγώνισμα :Πάλη,
 108η Ολυμπιάδα 348 π.χ. Αγώνισμα :Πάλη,
 109η Ολυμπιάδα 344 π.χ. Αγώνισμα :Πάλη
 Κλεόμαντις ο Κλειτόριος
 111η Ολυμπιάδα Αγώνισμα:Στάδιο
 Λάδας ο Αιγιέυς
 125η Ολυμπιάδα 280 π.χ. Αγώνισμα :Στάδιον
 Κρατίνος ο Αιγεράτης
 126η Ολυμπιάδα 272 π.χ. Αγώνισμα :Πάλη παίδων
 Αγήσαρχος ο Τριταιεύς
 165η Ολυμπιάδα 120 π.χ. Αγώνισμα:Πυγμή
 Στράτων ο Αιγιέυς
 178η Ολυμπιάδα 68 π.χ. Αγώνισμα:Πάλη , Παγκράτιον
 179η Ολυμπιάδα 64 π.χ. Αγώνισμα:Πάλη , Παγκράτιον
 Ξενοφών ο Αιγιεύς (ο νεότερος)
 180η Ολυμπιάδα 60 π.χ. Αγώνισμα :Παγκράτιον
 Αυφίδιος ο Πατρεύς
 190η Ολυμπιάδα Αγώνισμα :Στάδιο
 Αθηνόδωρος ο Αιγιεύς
 207η Ολυμπιάδα Αγώνισμα :Στάδιο,
 208η Ολυμπιάδα Αγώνισμα :Στάδιο,
 209η Ολυμπιάδα Αγώνισμα :Στάδιο
 Χείλων ο Πατρεύς
 112η Ολυμπιάδα 332 π.χ. Αγώνισμα:Πάλη,
 113η Ολυμπιάδα 328 π.χ. Αγώνισμα:Πάλη
 Ίκαρος ή Ικάριος ο Υπηρεσιεύς (Αιγείρα)
 23η Ολυμπιάδα 688 π.Χ. Αγώνισμα:Στάδιο
 Σύγχρονοι Ολυμπιονίκες
 Νικόλαος Ανδριακόπουλος
 1η Ολυμπιάδα Αθήνα 1896 Αγώνισμα: Αναρρίχηση επί κάλω 1ος
 Αντώνιος Πέπανος
 1η Ολυμπιάδα Αθήνα 1896 Αγώνισμα: Κολύμβηση 500 μέτρων 2ος
 Στέφανος Χρηστόπουλος
 1η Ολυμπιάδα Αθήνα 1896 Αγώνισμα: Πάλη 3ος
 Ιωάννης Μητρόπουλος
 1η Ολυμπιάδα Αθήνα 1896 Αγώνισμα:ασκήσεις στους κρίκους 1ος
 Παντελής Καρασεβδάς
 1η Ολυμπιάδα Αθήνα 1896 Αγώνισμα:Σκοποβολή 200 μέτρα 1ος
 Αριστόβουλος Πετιμεζάς
 1η Ολυμπιάδα Αθήνα 1896 Αγώνισμα δίζυγο 3ος
 Λουδοβίκος Σούτερ έλαβε μέρος με τα χρώματα της Ελβετίας αλλά διέμενε στην Πάτρα και ήταν αθλητής του Παναχαικού ΓΣ Αγώνισμα :Ιππικό εφαλτήριο με λαβές 1ος , Αγώνισμα :Δίζυγο 2ος , Αγώνισμα :Ιππικό εφαλτήριο χωρίς λαβές (Άλμα) 2ος
 Θεμιστοκλής Διακίδης
 Μεσολυμπιάδα Αθήνα 1906 Αγώνισμα:Άλμα εις ύψος 2ος
 Θεώδορος Μακρής
 Μεσολυμπιάδα Αθήνα 1906 Αγώνισμα:Άλμα επί κοντώ 1ος
 Ανδρέας Πολλάκης
 Μεσολυμπιάδα Αθήνα 1906 Αγώνισμα:γυμναστικό πένταθλο 2ος,Γυμναστικό έξαθλο 2ος (δύο μετάλλια)
 Κωσταντίνος Κοζανιτάς
 Μεσολυμπιάδα Αθήνα 1906 Αγώνισμα:Αναρρίχηση επί κάλω 2ος
 Δημήτριος Τόφαλος
 Μεσολυμπιάδα Αθήνα 1906 Αγώνισμα:Άρση βαρών 1ος (παγκόσμιο ρεκόρ)
 Βασίλειος Ψάχος
 Μεσολυμπιάδα Αθήνα 1906 Αγώνισμα:Διελκυστίνδα 2ος(ομαδικό αγώνισμα)
 Γεώργιος Ψάχος
 Μεσολυμπιάδα Αθήνα 1906 Αγώνισμα:Διελκυστίνδα 2ος(ομαδικό αγώνισμα)
 Κωνσταντίνος Παρνασσάς
 Μεσολυμπιάδα Αθήνας 1906 Αγώνισμα:Διελκυστίνδα 2ος (ομαδικό αγώνισμα)
 Κωνσταντίνος Λάζαρος
 Μεσολυμπιάδα Αθήνας 1906 Αγώνισμα:Διελκυστίνδα 2ος (ομαδικό αγώνισμα)
 Αχαιοί
 αχαιων ολυμπιονικων


text:
7.11.2009
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 267/60
 Dom afsagt af Retten i Første Instans den 16. september 2009 — Offshore Legends mod KHIM — Acteon (OFFSHORE LEGENDS i sort og hvid samt OFFSHORE LEGENDS i blå, sort og grøn)
 (Forenede sager T-305/07 og T-306/07) (1)
 (EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om to EF-figurmærker OFFSHORE LEGENDS, det ene i sort og hvid, det andet i blå, sort og grøn - det ældre nationale figurmærke OFFSHORE 1 - relative registreringshindringer - risiko for forveksling - lighed mellem varerne og tegnene - ingen begæring om bevis for reel brug af det ældre varemærke - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) - artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning nr. 40/94 sammenholdt med artikel 15, stk. 2, litra a), i forordning nr. 40/94 (nu artikel 42, stk. 2 og 3, og artikel 15, stk. 1, andet afsnit, litra a), i forordning nr. 207/2009))
 2009/C 267/104
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: Offshore Legends (Nevele, Belgien) (ved avocats P. Maeyaert og N. Clarembeaux)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget)
 Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Acteon (Saint-Tropez, Frankrig) (ved avocat M. Milon)
 Sagens genstand
 To søgsmål med påstand om annullation af to afgørelser truffet den 29. maj 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1031/2006-2 og R 1038/2006-2) vedrørende indsigelsessager mellem Acteon og Offshore Legends.
 Konklusion
 1)
 Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
 2)
 Offshore Legends betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 269 af 10.11.2007.


text:
Les championnats du monde de canoë-kayak slalom 2022, quarantième deuxième édition des championnats du monde de slalom en canoë-kayak, ont lieu du au au Stade d'eaux vives de Eiskanal à Augsbourg, en Allemagne. Augsbourg accueille les championnats pour la quatrième fois après les avoir accueillis en 1957, 1985 et 2003.
 Résultats
 Hommes
 Canoë
 Kayak
 Femmes
 Canoë
 Kayak
 Tableau des médailles
 Notes et références
 Liens externes
 Site de la Fédération internationale de canoë
 2022
 Canoë-kayak slalom
 Slalom monde 2022
 Slalom monde
 Sport en juillet 2022
 Sport en Allemagne en 2022
 Événement sportif à Augsbourg
 Championnat du monde en Bavière