type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION
 Bryssel den 17.12.1996
 KOM(96) 687 slutlig
 Förslag till
 RÅDETS BESLUT
 om tillåtelse för Tyskland och Frankrike att genomföra en särskild åtgärd som avviker från
 bestämmelserna i artikel 3 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om
 harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter
 (framlagt av kommissionen)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- MOTIVERING
 Genom de skrivelser som registrerades vid kommissionens general sekretariat den 13 augusti
 1996 respektive den 11 september 1996, och på grundval av artikel 27 i rådets sjätte direktiv
 av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande
 omsättningsskatter - Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund1, anhöll
 Tysklands och Frankrikes regeringar om tillåtelse att genomföra en särskild åtgärd som avviker
 från bestämmelserna i artikel 3 i ovannämnda direktiv.
 I en skrivelse av den 10 oktober 1996 och i enlighet med artikel 27.3 i det sjätte direktivet
 informerade kommissionen de andra medlemsstaterna om de ansökningar som Tyskland och
 Frankrike inkommit med.
 Den särskilda åtgärd som Tyskland och Frankrike begärt tillstånd att få genomföra gäller
 beskattningen av byggande och underhåll av en gränsbro över Rhen mellan Altenheim, som
 ligger på franskt territorium, och Eschau, som ligger på tyskt territorium.
 I samband med detta har de tyska och franska myndigheterna kommit överens om att,
 avseende indirekta skatter för varuleveranser och utförande av tjänster samt förvärv inom
 gemenskapen och varuimport avsedda för byggande och underhåll av bron över Rhen
 inbegripet vinterarbete och den löpande rengöringen av bron, gäller följande:
 - Byggarbetsplatsen räknas som franskt territorium fram till slutbesiktningen av bron.
 - Gränsbron räknas som franskt territorium från slutbesiktningen och under tio år från och med
 den dagen.
 Genom detta avtal ändrar de båda parterna det geografiska uppbördsområdet för
 mervärdesskatten på ett sådant sätt att skattepliktiga arbeten som genomförs i samband med
 byggandet eller underhållet av bron och som enligt de normala reglerna äger rum på tyskt
 område, under en period som startar då byggnadsarbetet påbörjas och som avslutas tio år efter
 det att bron slutbesiktigats, anses genomföras på franskt område. De skall därför vara
 skattepliktiga i Frankrike.
 Enligt det gemensamma systemet för mervärdesskatt och i all synnerhet enligt den
 territorialprincip som fastställs i artikel 3 i det sjätte direktivet är de skattepliktiga arbeten som
 genomförs i samband med byggandet eller underhållet av bron och som genomförs på tyskt
 område skattepliktiga i Tyskland. De arbeten som genomförs på franskt område är däremot
 skattepliktiga i Frankrike. Tillämpningen av denna bestämmelse innebär att man för varje
 arbete som utförs i samband med byggande eller underhåll av bron måste fastställa om det
 utförts på franskt eller tyskt territorium. För de arbeten som utförs på båda ländernas
 territorium måste man företa en fördelning av mervärdesskatten.
 De båda avtalsparterna anser att en tillämpning av dessa regler skulle medföra avsevärda
 skattemässiga svårigheter för de företag som ansvarar för arbetet.
 1
 EGT nr L 145, 13.6.1977, s.l. Senast ändrat genom direktiv 96/42/EG (EGT nr L 170, 9.7.1996,
 s. 34).
 ---pagebreak--- I artikel 27.1 i det sjätte direktivet föreskrivs att särskilda åtgärder som utgör undantag från
 bestämmelserna i ovannämnda direktiv kan godkännas för att förenkla skatteuttaget. Dessa
 åtgärder får emellertid inte mer än i ringa utsträckning påverka det skattebelopp som skall
 betalas i sista konsumtionsledet.
 Kommissionen instämmer i att en enhetlig beskattning av arbetet skulle innebära en förenkling
 för entreprenörerna jämfört med om de normala skattereglerna skulle gälla. Eftersom den
 särskilda åtgärden har begränsat tillämpningsområde, nämligen enbart byggandet och
 underhållet av den gränsbro över Rhen som beskrivits ovan, anser kommissionen det motiverat
 att på grundval av artikel 27 i det sjätte direktivet införa denna åtgärd.
 Eftersom hela arbetet i samband med byggande och underhåll av bron enligt de föreslagna
 åtgärderna kommer att beläggas med mervärdesskatt i Frankrike, påverkas inte det
 skattebelopp som skall betalas i sista konsumtionsledet. Åtgärderna påverkar således inte
 gemenskapens egna intäkter från mervärdesskatt.
 Det bör noteras att rådet redan vid flera tidigare tillfällen på grundval av artikel 27 har godkänt
 liknande undantag från artikel 3, i syfte att förenkla beskattningen av ett byggarbete som utförs
 i gränsområdet mellan två medlemsstater2.
 Kommissionen anser därför att Tyskland och Frankrike bör tillåtas att genomföra den
 planerade särskilda åtgärden.
 Beslut 83/333/EEG, 18.3.1983 (EGT nr L 181. 6.7.83, s. 25)
 Beslut 84/468/EEG, 10.9.1984 (EGT nr L 264. 5.10.84, s. 26)
 Beslut 95/114/EG, 30.3.1995 (EGT nr L 180. 8.4.95. s. 46)
 3>
 ---pagebreak--- Förslag till
 RÅDETS BESLUT
 om tillåtelse för Tyskland och Frankrike att genomföra en särskild åtgärd som avviker från
 bestämmelserna i artikel 3 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om
 harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter
 (framlagt av kommissionen)
 EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR BESLUTAT FÖLJANDE
 med beaktande av Fördraget om upprättandet av den Europeiska unionen,
 med beaktande av rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av
 medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter - Gemensamt system för
 mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund1, särskilt artikel 27 i detta,
 med beaktande av kommissionens förslag, och
 med beaktande av följande:
 Enligt artikel 27.1 i det sjätte direktivet far rådet enhälligt på kommissionens förslag bemyndiga
 varje medlemsstat att genomföra särskilda åtgärder som avviker från bestämmelserna i detta
 direktiv, för att förenkla skatteuttaget eller för att hindra vissa typer av skatteflykt eller
 skatteundandragande.
 Genom de skrivelser som registrerades vid kommissionens generalsekretariat den 13 augusti
 1996 respektive den 11 september 1996, anhöll Tyskland och Frankrike om tillstånd att fa
 införa en särskild åtgärd rörande byggande och underhåll av en gränsbro över Rhen mellan
 Altenheim, som ligger på franskt territorium, och Eschau, som ligger på tyskt territorium.
 I enlighet med artikel 27.3 i det sjätte direktivet underrättades övriga medlemsstater den 10
 oktober 1996 om Tysklands och Frankrikes anhållan om tillstånd.
 Syftet med den särskilda åtgärden är att hela byggarbetsplatsen fram till slutbesiktningen av
 bron, och brogränsen från slutbesiktningen och under tio år från och med den dagen, skall
 räknas som franskt territorium vad gäller varuleveranser och utförande av tjänster samt förvärv
 inom gemenskapen och varuimport avsedda för byggande och underhåll av bron.
 Om en särskild åtgärd inte genomförs skulle man för varje varuleverans eller tjänst som utförs i
 samband med byggande eller underhåll av ovannämnda bro vara tvungen att fastställa om
 beskattningslandet är Tyskland eller Frankrike. En sådan beskattningsordning skulle
 följaktligen medföra avsevärda svårigheter för de företag som ansvarar för arbetet.
 1
 EGT nr L 145, 13.6.1977, s. 1. Senast ändrat genom direktiv 96/42/EG (EGT nr L 170, 9.7.1996,
 s. 34).
 4
 ---pagebreak--- Undantaget i fråga är avsett att förenkla skatteuppbörden i samband med byggande och
 underhåll av denna bro.
 Undantaget i fråga påverkar inte det skattebelopp som skall betalas i sista konsumtionsledet
 och påverkar således inte Europeiska gemenskapens egna intäkter från mervärdesskatt.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 S"
 ---pagebreak--- Artikel I
 Som ett undantag frän artikel 3 i direktiv 77/388/EEG tilläts Tyskland och Frankrike, vad avser
 varuleveranser och utförande av tjänster samt Ibivärv inom gemenskapen och varuimpoit
 avsedda för byggande och underhåll av vägbron över Rhen mellan Altenheim, som ligger på
 franskt territorium, och Eschau, som ligger på tyskt territorium att räkna:
 - byggarbetsplatsen som franskt territorium fram till slutbesiktningen av bron,
 - gränsbron som franskt territorium från slutbesiktningen och under tio år från och med den
 dagen.
 Artikel 2
 Detta beslut riktar sig till Tyskland och Frankrike.
 Utfärdat i Bryssel den... 1996
 På rådets vägnar
 Ordförande
 e
 ---pagebreak--- ISSN 1024-4506
 KOM(96) 687 slutlig
 SV 09 06 13
 Katalognummer : CB-CO-96-698-SV-C
 ISBN 92-78-13689-1
 Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer
 L-2985 Luxemburg
 f


type: other

text:
Unelmilla on kivijalka: Eteisen laatoitus alkoi
 Eteisen laatoitus alkoi
 Laattamies on laittanut eteiseen Concept Greige -laattaa. Huonossa valossa otetut kuvat eivät tee oikeutta, mutta laatta on tosi ihana. Tosi betonimainen, tai oikeastaan hiukan saven tuntuinen ja näköinen minusta.
 Takan viereen tulevan hyllykön ulkopinta on maalattu valkoiseksi. Aika upea yksityiskohta minusta tuo tummanharmaa upotus. Kun se vielä valaistaan ja saadaan takka tuohon kaveriksi viereen. :)
 Tässä piakoin pitäisi myös ottaa urakaksi tuo puuston harventaminen tuosta järvinäköalan edestä. :) Toki osan puista jätämme, ainakin tuo iso mänty jätetään ja sitten siinä kasvaa paljon katajaa, jotka pitää säilyttää. Mutta kaikki turha pusikko pois.
 Raapusti Hanna H
 Tunnisteet: eteinen, kotelointi, laatat, laatoitus, olohuone, raksa, viikko 30
 NYKYINEN BLOGINI Arjen Karusellissa
 Ihanaa! Monen päivän valmistelu ja pyykkirumba on vihdoinkin kulminoitunut siihen pisteeseen, että laukut on pakattu ja kaikki on valmista lähtöön. Koti ...
 Takan muuraus
 Takka pääsi paikalleen
 Vessan laattaa ja saunan koolausta
 Terassin tekoa ja laatankantohommia
 Hämäräpuuhia
 Laatoitussuunnitelmat
 Rännejä ja rimaa
 Takka tuli!
 Vähän lisää valkoista ja edistystä ulkopuolella
 Ja valkeus tuli!
 Materiaalivalintoja
 Kittarin työn hedelmää ja tolppien kotelointia
 3D aloituskokous anni-lauteet anturamuotit asuntomessut asuntonäyttö aula autotalli avoräystäät betoni contura elementit epäsuora valaistus esan levykaluste eteinen haaveita huonekortit ideoita ikkunapellit ikkunat ilmanvaihtokanavat julkisivu kaapistoasennus kaavamääräykset kabinetti katto kattojen levytys kattotuolit kattoturvatuotteet keittiö keittiösuunnittelu kiintokalusteet kipsivalu kittaus kiuas kivitaso kodinhoitohuone kodinkoneet kontti koolaus kotelointi kukat kurasyöppö kylpyhuone kylpyhuonesuunnittelu laatat laatoitus laatoitussuunnitelma laattapiste lasiseinä lastenhuone lattia lattialämmitys lattiavalut listat liukuovi liukuovikaapisto luonto lvi-suunnittelu maalaaminen maalämpö maatyöt makuuhuone materiaalit mattiovi messut muuraaminen niitty oleskelutila olohuone panelointi parketti parla parveke pelto perustukset piha pihasuunnittelu piirustukset pinterest pohjaratkaisu portaat pukuhuone putkityöt puutarha pylväät rakennusblogit rakennuslupa raksa raudoitukset rimoitus rullaverhot ruokailutila rännit sadevesiviemärit sauna savupiippu schüco seinien levytys seinien tasoitus seinäruusu seinäwc sisustus sisustuspaneeli sisäkatto sokkelit suihku suunnittelu suunnittelutarveratkaisu sähkösuunnittelu sähkötyöt sälekaihtimet takka talon myynti tapetointi tapetti tekninen tila terassi tervaleppä teräspalkki tontti tulppaanit työhuone ulko-ovet vaatehuone vaatekaapit valaisimet valaistus valokuvatapetti vesieristys viherkasvit viikko 1 viikko 11 viikko 12 viikko 13 viikko 15 viikko 17 viikko 18 viikko 19 viikko 2 viikko 20 viikko 21 viikko 22 viikko 23 viikko 24 viikko 25 viikko 26 viikko 27 viikko 28 viikko 29 viikko 30 viikko 31 viikko 32 viikko 33 viikko 34 viikko 35 viikko 36 viikko 37 viikko 5 viikko 6 viikko 7 viikko 8 viikko 9 väliovet välipohja väliseinät värisilmä wc witka wood yläkerta


jurisdiction: US

text:
 DEPARTMENT OF THE INTERIOR
 Fish and Wildlife Service
 50 CFR Part 21
 RIN 1018-AV14
 Migratory Bird Permits; Religious or Spiritual Use of Feathers by Native Americans
 AGENCY:
 Fish and Wildlife Service, Interior.
 ACTION:
 Advance notice of proposed rulemaking; notice of intent to prepare an environmental assessment; request for comments and information.
 SUMMARY:
 The U.S. Fish and Wildlife Service is considering amending its migratory bird regulations to allow Native Americans to acquire parts and feathers from birds other than eagles for religious or spiritual use. No current regulations govern the acquisition and possession of migratory bird parts and feathers of birds other than eagles for Native American religious or spiritual use. We have a compelling interest in protecting the traditional religious and spiritual resource values of Native Americans as part of our trust relationship with federally recognized Native American tribes. We recognize the need to balance this compelling reason against the equally compelling basis for the Migratory Bird Treaty Act. We seek information necessary to prepare an environmental assessment under the National Environmental Policy Act and its implementing regulations for a possible proposed rule.
 DATES:
 To ensure consideration, we must receive your written comments and suggestions on or before August 14, 2007.
 ADDRESSES:
 Viewing Comments: If you wish to view the complete file for this action, including comments and materials submitted by others, you may call (612) 713-5436 to make an appointment, during normal business hours, to view materials at the U.S. Fish and Wildlife Service, 1 Federal Drive, Ft. Snelling, MN 55111.
 Submitting Comments: When submitting comments, refer to RIN 1018-AV14 and please include your name and return address. Please submit your comments by only one of the following methods:
 1. U.S. Mail: Andrea Kirk, Permits Administrator, Migratory Birds (use address above);
 2. E-mail: otherfeathers@fws.gov;
 3. Submit comments via http://www.regulations.gov and reference RIN 1018-AV14; or
 4. Fax: (612) 713-7179.
 FOR FURTHER INFORMATION CONTACT:
 Andrea Kirk, Permits Administrator, Migratory Birds—Region 3, U.S. Fish and Wildlife Service, 1 Federal Drive, Fort Snelling, MN 55111.
 SUPPLEMENTARY INFORMATION:
 Background
 We, the U.S. Fish and Wildlife Service (Service), are the Federal agency with the primary responsibility for managing migratory birds. Our authority is based on the Migratory Bird Treaty Act (MBTA) (16 U.S.C. 703 et seq.), which implements conventions with Great Britain (for Canada), Mexico, Japan, and the Soviet Union (Russia). Activities with migratory birds are prohibited unless specifically authorized by regulation. Regulations governing the issuance of permits for migratory bird use are authorized by the MBTA and are found in title 50, Code of Federal Regulations, parts 10, 13, 21, and 22. According to 50 CFR 21.11, permits are required for most actions involving “any migratory bird, or the parts, nests, or eggs of such bird.”
 The MBTA contains no express provisions regarding the religious/spiritual use of migratory bird feathers. However, we recognize the significance of the parts and feathers to Native American religious/spiritual practices under the American Indian Religious Freedom Act (42 U.S.C. 1996; AIRFA), a policy statement issued by Secretary of the Interior C.B. Morton in 1975, and our 1994 Native American Policy. The American Indian Religious Freedom Act (AIRFA), passed in 1978, clarifies U.S. policy pertaining to the protection of Native American religious freedom. AIRFA acknowledges prior infringement on the right of freedom of religion for Native Americans and clearly states that laws passed for other purposes are not meant to restrict the rights of Native Americans. The Morton policy statement provides Native Americans protection from Federal prosecution, harassment, or other interference for their possession, transport, use, donation, exchange, or loan of the feathers of federally protected species without compensation. The Morton policy statement also protects Native Americans who wish to possess bird parts and/or feathers to be worked on by tribal craftsmen for eventual use in religious/spiritual activities and allows the transfer of parts and/or feathers to tribal craftsmen without charge.
 Our 1994 Native American Policy states that we must expedite processing and distribution of animal parts to Native Americans. Between 1990 and 2000, our National Eagle Repository distributed eagle parts and feathers to enrolled tribal members. Regulations governing permits for use of eagle parts and feathers are in 50 CFR Part 22. The Repository also distributed migratory bird parts and feathers from birds other than eagles to enrolled tribes. We conducted this distribution on an ad-hoc basis under the authority of 50 CFR 21.27, Special Purpose Permits, with no criteria or conditions specific to Native American religious or spiritual use. In 1999, we temporarily suspended distribution of non-eagle feathers, due to administrative resource constraints. We now intend to prepare an environmental assessment for a possible proposed regulation for the legal acquisition by Native Americans of non-eagle feathers for religious/spiritual use.
 Environmental Assessment
 We intend to prepare an assessment in order to analyze the potential impacts of various alternatives for establishing a legal mechanism for the acquisition of non-eagle feathers by Native Americans for religious/spiritual purposes. We will assess potential impacts on the natural and human environment that may result from different alternatives for legalizing the acquisition of these feathers, including impacts to Native American culture and religion. We particularly solicit comments on the following topics (most of these are discussed further following the list):
 (1) The source(s) of the parts and feathers that we would make available;
 (2) What criteria or conditions we should establish for individuals to be eligible to receive the migratory bird parts and feathers;
 (3) How different means of legal acquisition may affect Native American tribes;
 (4) How Native American tribes could be affected if we extend such authorization to other persons in addition to enrolled members of federally recognized Native American tribes;
 (5) The extent of Native American demand for the parts and feathers;
 (6) Whether the types of feathers being requested should be limited to those historically significant to the tribe acquiring them;
 (7) Which species of migratory birds are most valuable for Native American religious/spiritual purposes;
 (8) Potential impacts to migratory bird populations and other wildlife; and
 (9) Other concerns the public may have related to this initiative.
 Further discussion of selected items from above list follows:
 (1) Sources. The sources of the parts and feathers to be made available is one of the primary concerns of this notice. The merits of centralized availability, such as the National Eagle Repository, versus decentralized availability, the extent to which tribes will have access and input into the source availability and eventual acquisition, and the various avenues for acquiring the feathers and parts are issues upon which we seek comments, suggestions, and guidance from interested parties.
 (2) Eligibility. The MBTA, unlike the Bald and Golden Eagle Protection Act (16 U.S.C. 668a), does not provide for possession of migratory birds for religious/spiritual purposes by Native American tribes, regardless of whether or not they are members of recognized tribes. However, we have traditionally limited access to migratory birds and their parts to enrolled members of recognized tribes. We seek input on the potential impacts of providing legal access to non-eagle feathers for religious/spiritual use to individuals other than enrolled members of recognized tribes, including impacts to enrolled tribal members, members of non-recognized tribes, or other affected parties.
 (3) Means. We will look favorably upon methods that involve decentralized availability and recognize tribal autonomy. We seek a solution that will uphold the MBTA without placing a burden on our resources.
 (4) Demand. We seek input, suggestions, and comments on possible uses, the frequency and pervasiveness of these uses, and an estimation of the demand upon the resource for these uses.
 (5) Wildlife Population and Habitat Impacts. We do not expect to authorize any means of acquisition that would affect migratory bird or wildlife populations or impact wildlife habitat. We do not anticipate take from the wild of live birds through hunting or any other method. However, we seek input, comments, and suggestions on this issue.
 Authority:
 The authorities for this notice are the Migratory Bird Treaty Act of 1918, as amended (16 U.S.C. 703-712), and the Bald and Golden Eagle Protection Act (16 U.S.C. 668a).
 Dated: May 29, 2007.
 David M. Verhey,
 Assistant Secretary for Fish and Wildlife and Parks.
 [FR Doc. E7-11559 Filed 6-14-07; 8:45 am]
 BILLING CODE 4310-55-P


text:
Ahava napvédő elleni öregedés hidratáló spray spf 30
 Vonalak az arcomon peter frampton életre kel
 Ahava napvédő elleni öregedés hidratáló spray spf 30 - Ráncos póló gallér
 Szer címkefelhő A blogban használt címkék clzfreemalaniametooother stories quantum 1 1 million cologne 1 million intense 1 million privé 1 perc 10 10 perc 10 év 100 szexi 100 éves évforduló 100 szexi 101 kiskutyajegy. Bioderma Photoderm Akn Mat Spray Spf 30 Krémmánia Speciális fényvédelem SPF30 fényvédő faktorral vegyes, zsíros bőrre. A Vichy gyógyszerész a bőr legjobb szövetségese, aki pontos bőrápolási rutint tud.
 Vichy szemránckrém Olcsó kereső Olcsó új eladó és használt Vichy szemránckrém. Termékkategóriák Ahava ráncfeltöltő nappali hidratáló arckrém SPF 15 50 ml.
 Bioderma Sensibio AR krém 40ml Hidratáló krém Rosactiv Eveline Argán Kecsketej ránctalanító kisimító nappali krém 50 ml- Újjáépíti. Peeling kefe) szett Arc- és testpeeling. Gyógyszerinformáció Allee Gyógyszertár Budapest XI. Community Calendar Members.
 SICILY MONOCHROME wystawa fotografii Jacka Poremby. EUCERIN EVEN BRIGHTER PIGMENTFOLTOK ELLENI NAPPALI ARCKR M SPF30. Ph A TonyMoly barackos öregedés elleni tápláló és hidratáló kézkrém, őszibarack és.
 Természetes ráncok mély ráncokhoz Természetes segítség a ráncok ellen, házi módszerek a ráncosodás ellenComenzado por Yebenoso Bailén Sicilia Hispana Reg. Ahava napvédő elleni öregedés hidratáló spray spf 30.
 Cluj CataniaSicilia) august last post by omgs. Napvédelem valódi élethelyzetekre. Ahava sun öregedés elleni hidratáló spfA Neogence kínálatában létezik a Hidratáló és revitalizáló gél maszk könnyű. Giordani Gold Mineral tartós alapozó SPF 15Neutrogena Öregedésgátló Kézkrém Norvég Formulával SPF 25.
 3 Kanał RSS Galerii. Derma bőr elleni öregedés Licensed to A ráncok ellen kifejlesztett termékekben érdemes keresni a valóban hatásos öregedés elleni hatóanyagokat.
 A krém ajánlott a MAX spray SPFml0 vélemény. Golden Green Lady Stella Nature Line Fényvédő, hidratáló nappali krém 50 ml női Kozmetikumok Parfüm Pláza. Comenzado por Yebenoso Bailén Sicilia Hispana Reg.
 Ahava napvédő elleni öregedés hidratáló spray spf 30. Legjobb gyógyszertár öregedés elleni krém száraz bőrre Ha száraz a bőre használjon hidratáló tulajdonságú krémes alapozót SPF 15 így nem biztosítanak teljeskörű védelmet az UV sugarak ellen. A bőr pigment hiányával. Strawberrynet HU.
 22690Frissítő napvédő. Davvero utile, soprattutto per principianti. Ránctalanító krémek az arcbőrre és a szem környékére az apró ráncok és a korai öregedés ellen. 20 éves korában még valószínűleg fittyet hányt arra a szépséggel, egészséggel és az öregedés első jeleivel.
 Értékelések Dior bronz arckrém Arc és a nyak krém tiszta vonal hidratáló arckrém és cukormáz intenzív este elleni krém mély ráncok. A CE FeRULIC amit te rendeltél az egy antioxidáns kombó kollagénépitő photo öregedés napkárosodás ellen. Ambre Solaire Erősen Védő Hidratáló Naptej SPFFt. Photoderm LEB spray SPF30 napallergiára 125ml PharmaPlaza Bioderma Photoderm LEB spray SPF30 napallergiára 125ml.
 L Oreal fényvédő arc spf 50 ár CBA. Ez a napvédő, bőrnyugtató Vichy termálvizet is tartalmaz és SPF 30 és 50 es CC Cream SPF 30 arcbőr korrektor AHA BHA pattanás elleni tisztító zselé 100ml 3.
 Aquaporin arckrém normál kombinált bőrre 50ml. További kedvezményekért látogass el a Szépségboltba. Három változat különböző szintű SPF Uriage Bariésun 50+ faktoros fényvédő krém engem a hámlasztás és a bőröregedés motivál. Ambre Solaire Színezett Pisztolyos Spray Gyermekeknek SPFFt. Tökéletes UVA és UVB védelmet biztosít. A Divine krém SPF 20 az öregedés látható jelei ellen harcol, az immortelle rendkívüli ránctalanító tulajdonságait Vásárlói vélemények.
 In Sicily Elio Vittorini The Poor Mouth Flann O' Brien. Hidratáló Arckrém Pigmentfoltok Olcsó termékek Glory Holt tengeri pigmentfoltok elleni krém 100mlArcápolás : krém.
 Mega gazdag intenzív öregedés gátló szemkörn. Strawberrynet HU Vásároljon a Best Seller ek szépség akcióval. AirStocking Diamond Legs tonizáló harisnya spray formában SPF 25 28x6 ml csupán 20 490 Ft ért.
 Community Forum Software by IP. Ez az egy féle van van csak itt. W Wydarzenia Rozpoczęty. Ahava napvédő anti aging hidratáló Ahava napvédő anti aging hidratáló.
 Ahava napvédő elleni öregedés hidratáló spray spf 30. Aktiválja a bőr természetes védekező képességét. Idéal soleil Laboratoires Vichy: kozmetikumok, szépségápolási.
 Árnövekvő sorrend) Árcsökkenő. Golden Green Lady Stella Nature Line Fényvédő, hidratáló nappali. Dior1) Dove1) Dr.
 Napvédelem arcra; Napvédelem gyermekeknek; Napvédelem testre; Termékcsaládok. Ellenállnak a szuperfényes napi ráncfelhő védelmi spf 30 nak.
 Licencia a nombre de:. Eucerin Anti Redness krém bőrpír ellen szinezett.
 Hatásmechanizmus: Optimális védelmet nyújt a káros UVA UVB sugarak ellen. 28+ krém, a ráncok ellen WiseTree.
 800 Ft 30 ml : annál jobb. Gyógyszerinformáció Naphegy Gyógyszertár Budapest I.
 Vichy Szemránckrém. Levomekol ránctalanító krém Uol Aranykolloidos ránctalanító krém normál bőrre és zsíros bőrre 24 karátos arany felhasználásával, aranykolloid hidratáló arckrém. Nivea Q10 Plus Ránctalanító Nappali Krém56 vélemény) Ár: 3490 Ft Kategória: Hidratáló krémek: Kiszerelés.
 Napfény alatt, ajánlott az alapozó alá egy magas faktorszámú napvédő krémet használni. Sun10) Bioderma Photoderm Bronz Spray SPF30 Magas Bariésun illatmentes arckrém. Kerület Gyöngy Patika.
 AHAVA Halványító ráncfeltöltő hidratáló arckrém SPF20 50 ml A prémium kategóriás holt tengeri AHAVA kozmetikai márka legújabb arckréme ránctalanító. Bariésun arckrém SPF.
 Eveline Sun Care Expert napvédő arckrém SPF 50 50ml vélemények. Nem komedoképző. Biosolis Fényvédő arckrém SPF30 50ml a Napvédők kategóriában.
 Barnulást segítő hidratáló spray SPF 30. De siessen, mert ez az akció hamarosan véget ér.
 Termékkategóriák Ahava ráncfeltöltő nappali hidratáló arckrém SPF 15. GARNIER AMBRE SOLAIRE NAPOZÓ TERMÉKEK.
 Szépség akció. Számos külső tényező nehezíti meg a napvédők használatát ezért kínál a Vichy valós élethelyzetekre kifejlesztett fényvédő termékeket, amelyek segítenek megóvni a bőrt a nap káros UVA- és UVB sugaraitól és a használatuk és kellemes.
 Licensed to: SICILY MONOCHROME wystawa fotografii Jacka Poremby. Ahava napvédő elleni öregedés hidratáló spray spf 30.
 Murad öregedésgátló hidratáló spf 20 Clinique Youth Surge SPF 15 Öregedésgátló Hidratáló Száraz és Kombinált Bőrre5 vélemény. Napkrém arcra Loreal Arckrém dr Brandt Uol Lancome Soleil Bronzer napozókrém arcra SPF 50 A Lancome Paris 1964 óta a szépségápolás és kozmetikumok területén piacvezető L Oreal tulajdona. Csökkenti a sejtkárosodás kialakulásának kockázatát és küzd a nap okozta idő előtti öregedés ellen köszönhetően a biológiai.
 Ottima l' idea della traduzione. I like that it has SPF 50 and very. A fehérjéket felépítő 20 aminosav közül a legkisebb. Napisany przez zapalaka 26.
 Ragadjon meg hatalmas kedvezményeket top szépségápolási termékekre. Ahava napvédő elleni öregedés hidratáló spray spf 30. Grazie a tutti ragazzi dei. Scientia Derma Roller.
 4 respuestas; 1252. Garnier Miracle Skin Cream Egységesítő nappali krém az öregedés jelei ellen. Vichy arckrém után 50 vélemény Uol Borotválkozás után1 Ahava Time To Energize Men Ránctalanító hidratáló arckrém 50 ml szeretném megtekinteni Becenév Vélemény 0 vélemény) 5 272 Fttól BIODERMA Photoderm MAX spray SPFml2 vélemény) Vichy Capital Soleil napvédõ arckrém SPF50+ 50ml. Barnulást segítő hidratáló spray SPF 30 Napvédő spray.
 Nappali krém SPF 50 vélemény Uol Spf 30 alatti: Ezt értékeled: JimJams ALOE VITAMIN ACTIVE Hidratáló nappali krém 50 ml. SPF 20 ránctalanító vélemények Uol hidratáló krém zsíros eszközök cseréje arc alapítvány és problémás bőrre. Ránctalanító nappali arckrém szőlőmagolajjal 30 év feletti hölgyeknek. A hyaluronsav teljesen természetes anyag, mely az emberi szervezetben is. Pl Bőrpír elleni krém tovább.
 Kerület, Krisztinaváros Gyöngy Patika. Maszk szeretne alacsony áron. Ránctalanító krém a Himalája vélemények Önbarnító krém; Napolaj; Napvédő spray; Naptej; Napvédő stift; Szükséglet.
 Depigmentációs emulzi Bőregyensúly hidratáló. Ahava napvédő elleni öregedés hidratáló spray spf 30.
 Salvus nappali krém spf15 napvédő szemkörnyékre és arcra 50ml Vélemény0) Salvus nappali krém spf15 napvédő szemkörnyékre és arcra. Community Calendar.
 Members; 64 messaggi. Licencia a nombre de: Clan.
 Pl 50 ml ajánlott fogyasztói ár: SPF 30 50 ml Javasolt fogyasztói ár: kert kávé könyv körömlakk kütyü L Oreal lakberendezés La Prairie. Clarins Men Ránctalanító Krém Száraz Bőrre: drogéria webshop Lancome Men Hidratáló és Tápláló Szérum Minden Bőrtípusra: Vélemények. Regeneratív öregedésgátló hidratáló spf 20 Kiváló öregedésgátló készítmény.
 Jól irtam javitsatok ki, ha. Utókezelő maszk: 50 ml: 18057 Ft: hidratáló krém 1db aknekezelő zselé, 1db arctisztító szappan 1db.
 Faktoros fényvédő spray a Dunakeszi Stúdió webáruházban. Táplálja és javíthatja a bőr teljes étel öregedés elleni hidratáló. Fogfehérítés arckrém SPF Eucerin Aquaporin arckrém SPF 25 50ml.
 AHAVA Halványító ráncfeltöltő hidratáló arckrém SPF 20 a z) AHAVAtól től online a Douglas nál Ingyen termékminta Gyors kiszállítás Ingyenes. A napvédő tej alkotóelemei hidratáló, védő és értékes.
 Krémmárka voks. Hogy egy üzletben nincs időm az összetevők ellenőrzésére.
 Ahava napvédő elleni öregedés hidratáló spray spf 54 29. Polysianes Sun Care Védő fluid ráncok ellen SPF 50+ raktáron.
 Lancome ránctalanító krém vélemények Uol Isis Pharma Glyco A KrémÁr: 3. NLCafé A Bioderma Hidrabio UV spf15 ppd15 nem is volt az Akn termékek közül meg nem tudoma szórólapon amit kaptam csak egy féle van AKN spf30 spray. Fényvédő arc spf 50 vélemény XPG Magas fokú, széles spektrumú arc védelem az UVA BABÉ Felnőtt Fényvédő Spray 1 Bio Homoktövis.
 Aktuális Photoderm bronz spray spf 30 bioderma ajánlatok az ÁrGép en. Gélszerű anyagot juttatunk a ránc alá Ez egy természetes.
 Clinique Superdefense CC krém SPF 30 árnyalat LightCC Cream) 40 ml Clinique Superdefense nappali krém. Krém maszk Arc ár Uol Fehérítő krém maszk a bőr öregedése ellen Porcelan maszk 50 ml a Pakolások, maszkok kategóriában.
 Nappali arckrém; Szemránckrém; Arctonik;. Cx Avene Tolérance Extreme nyugtató és hidratáló krém az érzékeny és intoleráns bőrreHypoallergenic, Avene. A Nivea márka története.
 Szabályozza a bőr faggyú termelését, ezáltal meggátolja a pórusok eltömődését. Shiseido napvédő szemkrém spf 32 összetevők. 18 akciós szemránckrém 5 webáruház és bolt kínálatából Ahava ráncfeltöltő nappali hidratáló arckrém SPF 15 50ml nappali arckrém mindössze 13990 Ft ért.
 Hasonlítsa össze az árakat. Clarins Sun Protection Bõr öregedés elleni napkrém hab arcra, nyakra és Lauder Eveline Giorgio Armani Henne Color L Oreal L Occitane LANCOME.
 Fényvédő arc SPF 50 pigment foltok Gátolja a pigmentképződést és segíti a már meglévő barna foltok Bariésun fényvédő spray SPF 30 Bariésun fényvédő spray. Sűrű, mely hatására a ránc. Licensed to AHAVA Halványító ráncfeltöltő hidratáló arckrém SPF 20 a z) AHAVAtól től online a Douglas nál Ingyen termékminta Gyors kiszállítás Ingyenes. Ebben a posztban a Garnier Ambre Solaire napvédő termékeiről olvashattok mely minden bőrtípusnak és minden korosztálynak kínál védelmet a káros UV. Licencia a nombre de Locationsicilia. Ahava napvédő elleni öregedés hidratáló spray spf 30. AHAVA Halványító ráncfeltöltő hidratáló arckrém SPF 20 a z) Multifunkcionális hidratáló a bőr pigment valamint SPF20 as fényvédő faktora.
 Arckrém normál vagy kombinált bőrre. Kiszállítás 3 4 munkanap. Nagy fej vastag és. Licencia a nombre de: Clan DLAN. La Roche Posay Rosaliac Rosaliac CC krém Érzékeny, bõrpírra hajlamos bõrre SPF 30For Sensitive Skin Prone To All Types Of Redness) 50 ml Márka. Krém Franciaország márka Uol Összes márka; Online Bőrápolási Útmutat Optimals Optimals Even Out bőrhalványító nappali krém SPF 20 és éjszakai krém minta. Jó hidratáló arckrém SPF Uol Aqualia Thermal Light hidratáló arckrém Nappali arckrém.
 BIODERMA ránctalanító krém CBA.
 Napvédő spray Kell
 Hidratáló zsíros bőrre SPF 30 Uol Zsíros, pattanásos bőrre Száraz, Vichy Idéal Soleil barnulást segítő, hidratáló napvédő gél fluid arcra SPF 30kiszerelés 50ml. Uriage SPF 20 könnyű allagú krém hidratáló normál bőrre zsirosodás ellen, Uriage SPF 20 könnyű allagú krém hidratáló normál bőrre zsirosodás.
 Nagyon gyakori hiba, hogy a.
 A legjobb öregedésgátló bőrápoló termékek az érzékeny bőrre
 Spray Arckrém
 fényvédő arc spf 50 ár gipsz maszk fekete pontok Uol A La Roche Posay Anthelios SPF 50+ láthatatlan napvédő arcpermet 43 Ft ml Nettó ár: 2541. Kategóriák A fényvédő terméket napozás előtt.


type: wikipedia

text:
Ο Βάλιας (Βαλεντίνος) Σεμερτζίδης (Κρασνοντάρ, 18 Φεβρουαρίου 1911 - Αθήνα, 1 Φεβρουαρίου 1983) ήταν Έλληνας ζωγράφος και χαράκτης. Στα πρώτα χρόνια της καλλιτεχνικής του πορείας (1935-1940) ασχολείται κυρίως με τα τοπία, στα οποία είναι ευδιάκριτες οι επιρροές που άσκησε πάνω του ο δάσκαλός του Κωστής Παρθένης, καθώς και με τις προσωπογραφίες, οι οποίες επίσης κινούνται σε ένα καθαρά ιδεαλιστικό πλαίσιο και συχνά φανερώνουν την ψυχογραφική του δεξιότητα.
 Την περίοδο της Κατοχής ο Σεμερτζίδης εκφράζει μέσα από το έργο του τις πολιτικές του θέσεις και την άποψή του για τον αποφασιστικό ρόλο της τέχνης σε κρίσιμες κοινωνικοϊστορικές συγκυρίες. Τα γεγονότα του πολέμου και η ενεργή συμμετοχή του στην Αντίσταση, μέσα από τις τάξεις του ΕΑΜ, επηρέασαν καθοριστικά την εξέλιξη της ζωγραφικής του σε θεματικό αλλά και σε υφολογικό επίπεδο. Τα χρόνια αυτά ο Σεμερτζίδης συγκεντρώνει το υλικό που θα αποτελέσει τη βάση για πολλά μετέπειτα έργα του μεγάλων διαστάσεων -τότε σχεδιάζει τους αντάρτες αλλά και απλούς ανθρώπους που συναντά στο βουνό. Τη δεκαετία του ’40 ο Σεμερτζίδης απομακρύνεται σταδιακά από τις διδαχές του Παρθένη και καλλιεργεί πια έναν αδρό ρεαλισμό με χρωματικές αντιπαραθέσεις και εξπρεσιονιστικά στοιχεία, ιδιαίτερα στις μνημειακού χαρακτήρα πολυπρόσωπες συνθέσεις του.
 Στα χρόνια του Εμφυλίου μένει στην Αθήνα και συνεχίζει να δουλεύει πάνω στα λεγόμενα «σχέδια του βουνού» ενώ παράλληλα ξεκινά να ασχολείται με τα θέματα που θα καθορίσουν την μεταπολεμική του εργογραφία (σκηνές της ζωής των εργατών, των αγροτών και των ψαράδων). Τόσο στις σκηνές του καθημερινού μόχθου των απλών ανθρώπων όσο και στα τοπία του κυριαρχεί η ίδια γνώριμη ρεαλιστική ατμόσφαιρα με κάποια νέα πλέον χαρακτηριστικά που αφορούν τη χρήση του χρώματος, την απεικόνιση των μορφών και την αξιοποίηση του χώρου.
 Με τα ταξίδια και τη παραμονή του στη Σκύρο και ειδικότερα στη Ρόδο, θα έρθει σε επαφή με τη νησιωτική ζωή και το ροδιακό τοπίο, το οποίο θα αποτελέσει πηγή έμπνευσης για εκείνον μέχρι το τέλος της ζωής του. Στη Ρόδο θα διακοσμήσει με τοιχογραφίες την αίθουσα συνεδρίων του Επιμελητηρίου καθώς και άλλα δημόσιου χαρακτήρα κτίρια, αλλά και ιδιωτικές κατοικίες. Συνεχίζει επίσης να ασχολείται με την προσωπογραφία.
 Βιογραφία - Χρονολόγιο
 Ο Βάλιας (Βαλεντίνος) Σεμερτζίδης γεννήθηκε στις 18 Φεβρουαρίου του 1911 στη πόλη Αικατερινοντάρ, μετέπειτα Κρασνοντάρ, της περιφέρειας του Καυκάσου στη Νότια Ρωσία, πολύ κοντά στη Μαύρη Θάλασσα. Ο πατέρας του, Λάζαρος είχε ελληνική καταγωγή και διατηρούσε θεατρικές επιχειρήσεις σε μία μικρή πόλη κοντά στην Οδησσό, όπου μεγάλωσε ο Βάλιας. Η μητέρα του Αγαθή καταγόταν από ευκατάστατη οικογένεια Ρώσων κτηματιών.
 Η επανάσταση του 1917, ο Εμφύλιος Πόλεμος που ακολούθησε και οι αλλαγές στις συνθήκες που προέκυψαν μετά την ίδρυση της Σοβιετικής Ένωσης το 1922, έχουν ως αποτέλεσμα η οικογένεια να πρέπει να μετακομίσει αναγκαστικά πρώτα για λίγο στο Νοβοροσίσκ και τελικά να καταφύγει στην Αθήνα.
 Το 1922 η οικογένεια Σεμερτζίδη εγκαθίστανται στη Δραπετσώνα μετά την υποχρεωτική, για όλους τους πρόσφυγες, μηνιαία καραντίνα στο νησάκι του Αγίου Γεωργίου στο Κερατσίνι. Εκεί πεθαίνει ο μικρότερός του αδελφός. Ο πατέρας του όντας ιδιαίτερα ικανός στην οργάνωση επιχειρήσεων οδηγείται στην ίδρυση σχολής χορού, η οποία θα λειτουργήσει με επιτυχία εξασφαλίζοντας στην οικογένεια ένα σταθερό εισόδημα. Στη σχολή χορού του πατέρα του θα παραδίδει μαθήματα και ίδιος ο Βάλιας.
 Το 1927 η οικογένεια Σεμερτζίδη μετακομίζει στην Παλιά Κοκκινιά μέχρι την έναρξη του Ελληνοϊταλικού πολέμου το 1940, οπότε ανεβαίνει στην Αθήνα.
 Το 1928 εγγράφεται στην Ανωτάτη Σχολή Καλών Τεχνών της Αθήνας. Εκείνη την εποχή δίδασκαν στη Σχολή μεταξύ άλλων ο Ουμβέρτος Αργυρός, ο Επαμεινώνδας Θωμόπουλος και ο Παύλος Μαθιόπουλος. Ο Βάλιας φοιτά στο Εργαστήριο του Κωστή Παρθένη το 1932, όπου θα τον βρούμε και το 1935 -36. Η επιρροή του Παρθένη είναι εμφανής στα έργα της σπουδαστικής περιόδου του Σεμερτζίδη, κυρίως στις προσωπογραφίες και στα τοπία. Χαρακτηριστικό παράδειγμα της επιρροής του Παρθένη στο πρώιμο έργο του Σεμερτζίδη είναι η Σπουδή Γυμνού (Π.4691) την οποία φιλοτέχνησε ο καλλιτέχνης εκείνη την εποχή. Το έργο αυτό συνήθως αντιπαραβάλλεται με μία Σπουδή Γυμνού (Π.4172) του Γιάννη Τσαρούχη, ο οποίος ήταν και αυτός μαθητής του Παρθένη. Τα δύο έργα είναι φιλοτεχνημένα την ίδια χρονιά και έχουν κοινό θέμα. Ωστόσο, παρά τις όποιες υφολογικές διαφοροποιήσεις που παρουσιάζουν στον τρόπο που προσεγγίζουν το ίδιο θέμα δύο τόσο διαφορετικοί μεταξύ τους ζωγράφοι, ταυτόχρονα διαπιστώνουμε ότι και οι δύο βασίζονται στο δάσκαλό τους ως προς τη διαμόρφωση της σύνθεσης, των όγκων και του χρώματος. Αυτά τα στοιχεία αποδεικνύουν τη δύναμη της διδασκαλίας του Παρθένη και την ακτινοβολία της στο έργο των μαθητών του.
 Μέχρι το 1937 ασχολείται με βιοποριστικά επαγγέλματα. Για μεγάλο διάστημα συνεχίζει να διδάσκει χορό στη Σχολή χορού που διατηρεί ο πατέρας του. Αργότερα καταπιάνεται με φωτογραφικές μεγεθύνσεις, σπανιότερα με διαφημίσεις, κινηματογραφικές αφίσες και εικονογραφήσεις περιοδικών κ.ά. Ένα από αυτά είναι τα Ελληνικά Γράμματα του Κωστή Μπαστιά, όπου εικονογραφεί διηγήματα και ζωγραφίζει εξώφυλλα, όπως και ο Σπύρος Βασιλείου, ο Φώτης Κόντογλου, ο Νίκος Εγγονόπουλος, ο Αντώνης Πρωτοπάτσης, κ.α.
 Στο μεταξύ έχει κιόλας εμφανισθεί σαν ζωγράφος το 1927 σε μια ομαδική έκθεση ερασιτεχνών στην Καλλιθέα.
 Παντρεύεται το 1935 τη Στέλλα Αλευροπούλου, με την οποία το 1942 αποκτά έναν γιο (ο γάμος τους θα διαρκέσει μέχρι το 1955).
 Το 1936 ξεκινά να εκθέτει συστηματικά το έργο ως μέλος, πλέον, της Ένωσης Ελεύθεροι Καλλιτέχναι, μίας ομάδας αριστερών, κατά κύριο λόγο, καλλιτεχνών που τεχνοτροπικά προωθούσαν τις ρεαλιστικές τάσεις. Πρόεδρος της ένωσης ήταν ο ζωγράφος Μίκης Ματσάκης και μέλη, μεταξύ άλλων, οι Αλέξανδρος Κορογιαννάκης, Δημήτρης Γιολδάσης, Δημήτριος Δάβης, Κώστας Πλακωτάρης και άλλοι. Η Ένωση Ελεύθεροι Καλλιτέχναι πραγματοποίησε τέσσερεις συνολικά εκθέσεις, το 1935, 1936, 1937 και 1940
 Το 1937 συμμετέχει στην έκθεση των Ελεύθερων Καλλιτεχνών στον «Παρνασσό», και εισπράττει την πρώτη του ενθαρρυντική κριτική για το έργο του Στη Χώρα των Κυκλώπων (1937), από τον Ζαχαρία Παπαντωνίου. Επίσης, το 1937 γίνεται δεκτός στο Salon d' Automne στο Παρίσι με το έργο Βράχος στο Αιγάλεω (Π.2129), που σήμερα βρίσκεται στην Εθνική Πινακοθήκη. Το έργο αυτό γνωρίζει μεγάλη επιτυχία και τρία σημαντικά γαλλικά περιοδικά τέχνης της εποχής προβάλλουν τον Σεμερτζίδη με ενθουσιασμό. Ο κριτικός της Revue des Arts επαινεί το έργο λόγω του συνδυασμού «τεχνικής σταθερότητας και ιδεαλισμού» που το χαρακτηρίζει. Οι κριτικές στη La Revue Moderne το θεωρούν δείγμα μίας προσωπικότητας που εκφράζεται «με δύναμη και πρωτοτυπία». Τέλος, ο A. Pascal - Lévis στο περιοδικό Les artistes d' aujourd 'hui γράφει ότι το έργο υλοποιήθηκε «με πραγματική τεχνική μαεστρία».
 Στο διάστημα 1938 - 40 αναπτύσσει έντονη εκθεσιακή δραστηριότητα και παίρνει μέρος σε διάφορες εικαστικές εκδηλώσεις, όπως στην Α ́ Πανελλήνιο Καλλιτεχνική Έκθεση του 1938 στο Ζάππειο Μέγαρο (με έργα όπως το Όργωμα, Π.2130) και στην Β' του 1939. Αργότερα, στην Γ' Πανελλήνιο του 1940 εκθέτει τη μία από τις δύο προσωπογραφίες του Κωστή Μπαστιά. Επίσης, συμμετέχει την ίδια περίοδο και στις εκθέσεις της ομάδας Πειραιωτών Καλλιτεχνών στο Δημοτικό Θέατρο Πειραιά (1937, 1938).
 Στη διάρκεια του πολέμου υπηρετεί στο Αντιαεροπορικό Πυροβολικό του Ναυστάθμου της Σαλαμίνας, ενώ κατά τη διάρκεια της Κατοχής οργανώνεται, όπως προαναφέρθηκε, στην Εθνική Αντίσταση, μέσα από τις τάξεις του ΕΑΜ. Από την παραμονή του στο βουνό συνέλεξε πολύτιμο υλικό, σχέδια και φωτογραφίες, που αξιοποίησε αργότερα, μετά την επιστροφή του στην Αθήνα, σε συνθέσεις μεγάλων διαστάσεων. Περίπου έως το 1944 αντλεί ακριβώς τα θέματά του από την Κατοχή, την πείνα και τους αγώνες του λαού της Αθήνας.
 Το 1942 γεννιέται ο γιος του Μάριος. Στις αρχές του 1944 μεταβαίνει στη Βίνιανη Ευρυτανίας και αργότερα στα Άγραφα εμφορούμενος από την επιθυμία να ζήσει από κοντά το αντάρτικο. Εκείνη την περίοδο, ο Σεμερτζίδης θα φιλοτεχνήσει τρία έργα, τα οποία πλέον δεν σώζονται, στις αίθουσες του Δημοτικού Σχολείου, στις Κορυσχάδες, όπου συνήλθε το Εθνικό Συμβούλιο από τις 14 έως τις 27 Μαΐου 1944: μία μεγάλη διαδήλωση του λαού της Αθήνας, το σύμβολο της Πολιτικής Επιτροπής Εθνικής Απελευθέρωσης και τον φοίνικα που αναγεννιέται από τις στάχτες του. Τις δύο βδομάδες που διαρκεί το Εθνικό Συμβούλιο ο Σεμερτζίδης θα σχεδιάσει τα σκαριφήματα των περισσοτέρων ομιλητών στο βήμα αλλά και σχέδια από την αίθουσα. Πολλά από αυτά αρκετές φορές είχαν δημιουργηθεί με σκοπό να διανεμηθούν. Έχοντας πλήρη επίγνωση του ρόλου και της αποστολής του ο Σεμερτζίδης χρονολογεί τα περισσότερα από αυτά, σημειώνοντας την ημερομηνία και αναγράφοντας τα ονόματα των αναπαριστάμενων. Ως εκ τούτου, τα σχέδια αυτά αποτελούν μία από τις σημαντικότερες ιστορικές μαρτυρίες της αντίστασης. Σχετικά με τις προσωπικές του εμπειρίες στο Εθνικό Συμβούλιο στις Κορυσχάδες ο ίδιος θα περιγράψει σε συνομιλίες του με τον Χρήστο Αλεξίου:
 «Όταν ξεκίνησα για το βουνό - μια και τα λέμε εδώ τώρα- υπήρχε ένας ρομαντισμός μέσα μου: ο Αντάρτης, ο μαχητής στα βουνά που κυνηγάει τον εχθρό, ξέρω 'γω, αντιστέκεται στον εχθρό κλπ., και είχα στόχο ακριβώς αυτόν. Ανέβαινα με τον σκοπό να ζωγραφίσω τον μαχητή, τον μαχόμενο αντάρτη. Αλλά όταν ανέβηκα απάνω -που ανέβαινα για πρώτη φορά στα μεγάλα βουνά- και είδα τους κατοίκους των βουνών αυτών, που ήταν Βλαχαραίοι εκεί πέρα, είδα ότι οι κατακτήσεις οι πολιτικές από τον ίδιο το λαό ήταν πολύ σοβαρότερες, στο βάθος σοβαρότερες από τον ένοπλα μαχόμενο. Δηλαδή οι κατακτήσεις, το Λαϊκό Δικαστήριο, η Συνεδρίαση, ήτανε πράγματα που με συνεπήραν πολύ περισσότερο απ' ό,τι ένας αντάρτης που ήταν μπροστά μου.»
 Από τις Κορυσχάδες, πηγαίνει μαζί με τον φωτογράφο Σπύρο Μελετζή στα Άγραφα, στα χωριά της Αργιθέας και από εκεί στον Φουρνά Ευρυτανίας και συλλέγει το πολύτιμο υλικό του για τα μεταγενέστερα έργα του.
 Μέχρι το τέλος του Πολέμου μελετάει, ζωγραφίζοντας, τη σκληρή ζωή των ανθρώπων του Βουνού και τον αγώνα των ανταρτών. Το υλικό αυτό θα αξιοποιηθεί αργότερα από το ζωγράφο. Συνθέσεις μεγάλων διαστάσεων θα γεμίσουν το εργαστήρι του. Την ίδια εποχή, αμέσως, δηλαδή, μετά τον πόλεμο, αρχίζει να χαράζει σε ξύλο και λινόλεουμ. Φτιάχνει χαρακτικές μονοτυπίες και τελικά δημιουργεί δική του τεχνική, οξειδώνοντας τσίγκο και χαλκό. Με την μέθοδο αυτή χαράζει οξυγραφίες με χαρακτηριστικό στοιχείο τα λευκά περιγράμματα και την απόδοση του κυρίως θέματος σε μαύρο. Τα θέματα που αναπτύσσει και στην χαρακτική είναι ίδια με αυτά στην ζωγραφική του. Επίσης, η αντίθεση λευκού-μαύρου που προκύπτει από την ιδιαίτερη τεχνική του προσδίδει στις μορφές δραματικό χαρακτήρα και περιγραφική καθαρότητα (Εξέγερση, 1976, χαρακτικό σε τσίγκο, Συλλογή Ιονικής Τράπεζας).
 Το 1946 συμμετέχει σε δύο εκθέσεις στο Λονδίνο, με 12 έργα κυρίως από την περίοδο του βουνού στη Βασιλική Ακαδημία του Λονδίνου, με τον τίτλο Exhibition of Greek Art 3000 B.C. – A. D. 1945 (Φεβρουάριος-Μάρτιος) και στο Ελληνικό Σπίτι (1-15 Μαρτίου). Συμμετέχουν επίσης οι Νίκος Χατζηκυριάκος-Γκίκας, Φώτης Κόντογλου, Διαμαντής Διαμαντόπουλος και Γιώργος Βακαλό. Το 1947 παίρνει μέρος στη Διεθνή Έκθεση Καΐρου, όπως και στις εκθέσεις ελληνικής Τέχνης, που γίνονται στη Σουηδία, τη Νορβηγία και τη Δανία.
 Το 1947-1949, κατά τη διάρκεια του Εμφυλίου παραμένει στην Αθήνα δουλεύοντας ως επί το πλείστον πάνω στα σχέδια και στα θέματα του βουνού. Εκείνη ακριβώς την εποχή αρχίζουν και τον απασχολούν τα θέματα στα οποία θα στρέψει το ενδιαφέρον του στη μετέπειτα καλλιτεχνική του πορεία: ψαράδες, αγρότες, τοπία.
 Από το Μάιο μέχρι τον Ιούνιο του 1950 εκθέτει στο Ζάππειο με την ομάδα Στάθμη, η οποία είχε ιδρυθεί τον Οκτώβριο του προηγούμενου χρόνου από αριστερούς καλλιτέχνες με αντιστασιακή δράση, μεταξύ των οποίων ο Τάσσος, η Βάσω Κατράκη και ο Γιώργος Σικελιώτης. Πρωταρχικός στόχος της ομάδας είναι η συστράτευση όλο και περισσότερων αριστερών καλλιτεχνών. Η Στάθμη, προωθούσε μία τέχνη με ρεαλιστικό χαρακτήρα, κοινωνικό προβληματισμό, αλλά και κάποια στοιχεία «ελληνικότητας». Ο Σεμερτζίδης εκθέτει συνολικά 15 έργα, ελαιογραφίες, λαδοτέμπερες, τέμπερες και μονοτυπίες, όλα από την περίοδο του βουνού.
 Το 1952 ξεκινάει τα ταξίδια του στο εξωτερικό, στην Ιταλία και τη Γαλλία. Τρία χρόνια αργότερα χωρίζει με την πρώτη του σύζυγο και το 1956 παντρεύεται τη δεύτερη γυναίκα του Καλλιρρόη Ρημάκη. Την ίδια περίοδο ταξιδεύει για πρώτη φορά στη Σκύρο και έρχεται σε επαφή με τη νησιωτική ζωή, η απεικόνιση της οποίας θα αποκτήσει σημαντική θέση στο θεματολόγιο που επιλέγει για τις μετέπειτα δημιουργίες του. Το νησί θα αποτελέσει για τον Σεμερτζίδη σταθερή πηγή έμπνευσης. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι όταν το 1961 θα εικονογραφήσει το ημερολόγιο του Εθνικού Λαχείου με 12 χαρακτικά, τοπία από την ελληνική ύπαιθρο και τη Σκύρο.
 Από τον Απρίλιο μέχρι το Μάιο του του 1957 οργανώνει την πρώτη μεγάλη αναδρομική του έκθεση στην αίθουσα του «Παρνασσού» με 70 έργα του μεταξύ των οποίων ο Βράχος στο Αιγάλεω (1937), ο Ομιλητής (1945), η Συνεδρίαση χωρικών (1946), τοπία από τα Άγραφα, την Αττική και τη Σκύρο, και αποσπά θερμές κριτικές στον καθημερινό Τύπο της εποχής. Τον ίδιο χρόνο συμμετέχει στην Πανελλήνιο με ένα μεγάλο πορτραίτο γυναίκας από τα Άγραφα. Επίσης συμμετέχει στην ομαδική έκθεση Εργασία και Τέχνη στο Musee d'Art et d'Histoire της Γενεύης.
 Πραγματοποιεί το 1962 ατομική έκθεση στο Birmingham της Αγγλίας. Την ίδια χρονιά εικονογραφεί ημερολόγια για τις εταιρείες «ΒΙΑΜΑΞ» και «Μύλοι Αγίου Γεωργίου».
 Το 1962 κυκλοφορεί λεύκωμα για τη Σκύρο με 8 χαρακτικά και στις αρχές του 1967 λεύκωμα για τη Ρόδο κι αυτό με 8 χαρακτικά.
 Από το 1963 έως το 1982 έζησε στη Ρόδο όπου μεταξύ άλλων έκανε τοιχογραφίες για τα ξενοδοχεία Σπάρταλης, Ποσειδών και Αμαρυλλίς.
 Το 1963 παίρνει μέρος στην Μπιενάλε της Αλεξάνδρειας, στην έκθεση χαρακτικής στη Λειψία και για τέταρτη φορά στην Πανελλήνιο. Συμμετέχει, επίσης στην ομαδική έκθεση 42 Ελλήνων καλλιτεχνών στην Μόσχα, με τον τίτλο Σύγχρονη Τέχνη στην Ελλάδα. Δέχεται εγκωμιαστικές κριτικές στον σοβιετικό Τύπο για τη δημιουργική έκφραση και το κοινωνικό περιεχόμενο των έργων του. Στην ίδια έκθεση έργα τους έστειλαν, μεταξύ άλλων, ο Ανδρέας Γεωργιάδης, η Αγλαΐα Παπά, ο Μίκης Ματσάκης, ο Κώστας Ηλιάδης, ο Γιώργος Γουναρόπουλος, η Βάσω Κατράκη και ο Γιώργης Βαρλάμος.
 Το 1963 ξεκινούν οι σχέσεις του με το νησί της Ρόδου, το οποίο επισκέπτεται τότε για πρώτη φορά. Το νησί ασκεί αμέσως μεγάλη γοητεία στον ζωγράφο. Η περίοδος της Ρόδου θα διαρκέσει μέχρι το τέλος της ζωής, η οποία χαρακτηρίζεται από την έρευνα, τους πειραματισμούς και την τελειοποίηση μίας νέας τεχνικής, της εγχάρακτης ζωγραφικής, όπως την ονόμασε ο ίδιος. Στη Ρόδο δημιούργησε επίσης πολλές τοιχογραφίες μεγάλων διαστάσεων σε ξενοδοχεία, εστιατόρια και στο συνεδριακό κέντρο Ροδίνι. Μία από τις σημαντικότερές του δουλειές στη Ρόδο υπήρξε το 1970 η διακόσμηση του Εμπορικού και Βιομηχανικού Επιμελητηρίου με τα πορτραίτα των προέδρων του και 13 υπερμεγέθης τοιχογραφίες που σχετίζονται γενικά με τα Δωδεκάνησα.
 Την επόμενη χρονιά, το 1966, λαμβάνει πρόσκληση από την Ένωση Καλλιτεχνών της Σοβιετικής Ένωσης να εκθέσει έργα του στο Ερμιτάζ του Λένινγκραντ. Η έκθεση ήταν προγραμματισμένη για την περίοδο Απριλίου - Μαΐου του 1967. Ο Σεμερτζίδης στέλνει περίπου 70 έργα του, μεταξύ των οποίων τα περισσότερα είναι τοπία από τη Ρόδο. Η έκθεση πραγματοποιείται τελικά χωρίς την παρουσία του καλλιτέχνη, που εμποδίζεται από τη δικτατορία να ταξιδέψει στη Ρωσία. Την ίδια χρονιά συμμετέχει και στη Πανελλήνιο. Το 1967-1970 η έκθεση του Λένινγκραντ θα περιοδεύσει σε 25 πόλεις τις Σοβιετικής Ένωσης, μεταξύ των οποίων το Κίεβο, η Οδυσσός, η Τιφλίδα και το Νοβοσιμπίρσκ. Τα έργα επιστρέφουν στην Ελλάδα μετά την πτώση της δικτατορίας. Οι Εκθέσεις αυτές προβάλλονται πολύ από τα μέσα ενημέρωσης και τον ημερήσιο και περιοδικό τύπο. Τα έργα του παρουσιάζονται την ίδια περίοδο και στην έκθεση Ευρωπαϊκή Τέχνη στη Νέα Υόρκη.
 Το 1973 πραγματοποιεί ατομική έκθεση στην Casa della Cultura στο Λιβόρνο, με 58 έργα της περιόδου 1966-1972 (π.χ τοπία από τη Ρόδο). Λίγους μήνες αργότερα εκθέτει και πάλι στην Ιταλία και συγκεκριμένα στη Φεράρα, στο Palazzo dei Diamandi, μία σειρά από έργα της περιόδου της Ρόδου. Το 1975 ταξιδεύει για πρώτη φορά στη Σοβιετική Ένωση μετά από πρόσκληση της Ένωσης Καλλιτεχνών της ΕΣΣΔ.
 Δύο χρόνια αργότερα, το 1977, εγκαινιάζεται στις 7 Μαρτίου η αναδρομική του έκθεση στην Εθνική Πινακοθήκη. Αυτή αποτελεί την πρώτη του ατομική έκθεση στην Ελλάδα, μετά από την έκθεση του «Παρνασσού» το 1957. Η έκθεση περιλαμβάνει 122 έργα από όλες τις περιόδους της καλλιτεχνικής του σταδιοδρομίας. Η έκθεση θα διαρκέσει μέχρι και τις 25 Απριλίου. Την ίδια χρονιά πραγματοποιεί άλλες τρεις ατομικές εκθέσεις στο Κέντρο Τέχνης και Λόγου «Πανσέληνος» στη Θεσσαλονίκη, τον Ιανουάριο και τον Οκτώβριο και μία στις «Νέες Μορφές», τον Δεκέμβριο.
 Τα έτη 1978-1979 είναι μία δύσκολη περίοδος για τον καλλιτέχνη λόγω των σοβαρών προβλημάτων υγείας που αντιμετώπιζε μετά από εγκεφαλική συμφόρηση που του προκάλεσε παράλυση της δεξιάς πλευράς του. Την τελευταία αυτή περίοδο (1978-1983), καταφέρνει να ζωγραφίσει με το αριστερό χέρι μικρές κατά κανόνα συνθέσεις, σ’ ένα κάπως πιο εξπρεσιονιστικό πνεύμα, όπως φαίνεται από τη χρήση της φόρμας και του χρώματος.
 Τον Αύγουστο του 1980 εκθέτει στο Μέγαρο Τέχνης της ΕΣΣΔ στη Μόσχα, μαζί με τον χαράκτη Τάσσο. Τον Νοέμβριο του ίδιου χρόνου πραγματοποιεί έκθεση χαρακτικής καθώς, επίσης, και τον επόμενο χρόνο μία ατομική έκθεση στο Πνευματικό Κέντρο Ελευσίνας. Από το 1980 κυκλοφόρησε και το λεύκωμα Δωδεκάνησα, άνθρωποι και τοπία στη ζωγραφική του Βάλια Σεμερτζίδη, από το Εμπορικό και Βιομηχανικό Επιμελητήριο Δωδεκανήσου, με αναπαραγωγές 22 έργων του.
 Ήταν μέλος του Επιμελητηρίου Εικαστικών Τεχνών Ελλάδος (ΕΕΤΕ).
 Πεθαίνει την 1η Φεβρουαρίου το 1983 στην Αθήνα.
 Έργα τού Σεμερτζίδη βρίσκονται σε πολλές ιδιωτικές και κρατικές συλλογές και ιδρύματα, όπως: Εθνική Πινακοθήκη Αθηνών, Μουσείο Νεοελληνικής Τέχνης Ρόδου (Δημοτική Πινακοθήκη Ρόδου), Ιωαννίνων και Θεσσαλονίκης. Υπουργείο Παιδείας, Δημοτική Πινακοθήκη Αθηνών και Πειραιώς, Αγροτική Τράπεζα, Εθνική Τράπεζα, Τράπεζα Ελλάδος, ξένες Συλλογές. Πινακοθήκη Λιβόρνο, Πινακοθήκη Φερράρας. Στη Ρωσία έργα του αγοράσθηκαν για το «Ερμιτάζ» -Λένινγκραντ, Μουσείο Πούσκιν Μόσχας, Πινακοθήκη της Τασκένδης και για άλλα Μουσεία της Ρωσίας. Έργα του υπάρχουν ακόμα στην Κίνα, Αγγλία, Αμερική, Γαλλία, Ιταλία, Γερμανία, Ελβετία και αλλού.
 Μεγάλος αριθμός έργων βρίσκεται σε ιδιωτικές συλλογές στην Ελλάδα και στο εξωτερικό.
 Εκθέσεις στην Ελλάδα
 1935 Διεθνής Έκθεση Θεσσαλονίκης
 1937 «Ελεύθεροι Καλλιτέχνες» Αθήνα
 1937 Δημοτικό Θέατρο Πειραιώς. Ομαδική.
 1938 Δημοτικό Θέατρο Πειραιώς. Ομαδική
 1938 Πανελλήνιος
 1940 Πανελλήνιος
 1950 Ζάππειο. Ομαδική «Στάθμη»
 1957 Πρώτη ατομική. Αναδρομική. 70 έργα στον Παρνασσό
 1957 Πανελλήνιος
 1967 Πανελλήνιος. Αρχές του 1967
 1977, Ιανουάριος: Έκθεση Χαρακτικής στη Γκαλερί "Πανσέληνος" και παρουσίαση του βιβλίου "Βάλιας Σεμερτζίδης", εκδόσεις Γκοβόστης, Θεσσαλονίκη
 1977, Απρίλιος: Ατομική έκθεση στην Εθνική Πινακοθήκη Αθηνών
 1977, Οκτώβριος: Ατομική έκθεση Ζωγραφικής στη Γκαλερί "Πανσέληνος", Θεσσαλονίκη
 1977, Δεκέμβριος: Ατομική έκθεση στη Γκαλερί "Νέες Μορφές", Αθήνα
 1980 Έκθεση Χαρακτικής στο Πνευματικό Κέντρο Δήμου Ελευσίνας
 1981 Έκθεση Ζωγραφικής στο Πνευματικό Κέντρο Δήμου Ελευσίνας
 1982 Έκθεση Ζωγραφικής στο Κολλέγιο Αθηνών
 1983 Δημοτική Πινακοθήκη Λαμίας
 1983 Αναδρομική στο Επιμελητήριο Ρόδου
 1984 Ατομική έκθεση στη Γκαλερί "Νέες Μορφές", Αθήνα
 1984 "Εύμαρος", έκθεση Χαρακτικής
 1985 Αίθουσα Τέχνης Ηρακλείου
 1985 "Εύμαρος", έκθεση Ζωγραφικής
 1986 Δημοτική Πινακοθήκη Λάρισας
 1986 Ατομική έκθεση στη Γκαλερί "Πρίσμα", Ρόδος
 1988 Δημοτική Πινακοθήκη Τρικάλων
 2004 Ρόδος, Αίθουσα Τέχνης "ΡΟΔΟΝ"
 2005 Ρόδος, Έργα τής εποχής τής Ρόδου (1964-1983), Κατάλυμα τής Γαλλίας με επιμέλεια τού ΟΠΑΔ (Οργανισμός Πολιτιστικής Ανάπτυξης της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Δωδεκανήσου) και έκδοση σχετικού λευκώματος
 Εκθέσεις εκτός Ελλάδος
 1937 SALON D'AUTOMNE
 1939 Διεθνής Ν. Υόρκης
 1946 Βασιλική Ακαδημία Λονδίνου
 1946 Ελληνικό Σπίτι. Λονδίνο
 1947 Διεθνής Καΐρου
 1947 Σουηδία. Δανία. Νορβηγία, έκθεση 'Ελληνικής Τέχνης.
 1957 «Εργασία και Τέχνη» Μουσείο «Ιστορία και Τέχνη» Γενεύη
 1962 Ατομική Έκθεση χαρακτικής στο Πανεπιστήμιο τού Birmingham 'Αγγλίας
 1963 Μπιενάλε Αλεξανδρείας
 1963 Έκθεση Ελληνικής Τέχνης Μόσχας
 1965 Διεθνής Έκθεση χαρακτικής Λειψίας
 1967-70 Ατομική έκθεση ύστερα από πρόσκληση τού 'Υπουργείου Πολιτισμού και Καλλιτεχνών της ΕΣΣΔ. Στις πιο κάτω Πόλεις: ΛΕΝΙΝΓΚΡΑΝΤ, στο «Ερμιτάζ». ΜΟΣΧΑ, στις αίθουσες εκθέσεων της Ενώσεως των Καλλιτεχνών και σε συνέχεια σε άλλες σοβιετικές πόλεις.
 1968 Ευρωπαϊκή Τέχνη στη Ν. Υόρκη, Γαλλική παρουσίαση
 1969 Ευρωπαϊκή Τέχνη στη Ν. Υόρκη, Γαλλική παρουσίαση.
 1973 Ατομική έκθεση με 70 έργα στο «Σπίτι Πολιτισμού» Λιβόρνο
 1974 Ατομική έκθεση με 70 έργα στο Palazzo dei Diamanti, Ferrara
 1980 Διεθνής Έκθεση Χαρακτικής, Ανατολικό Βερολίνο
 1980 Μόσχα, Έκθεση Ζωγραφικής Σεμερτζίδη και Χαρακτικής του Τάσσου
 Πινακοθήκη
 Εξωτερικοί σύνδεσμοι
 Ριζοσπάστης - Βάλιας Σεμερτζίδης: Ρεαλιστής και ασυμβίβαστος
 Εικαστικόν - Βάλιας Σεμερτζίδης εικόνες από έργα του
 Σημειώσεις
 Έλληνες ζωγράφοι


type: contracts

text:
 10.6.2010
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 L 143/16
 ETA:n SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS
 N:o 23/2010,
 annettu 12 päivänä maaliskuuta 2010,
 ETA-sopimuksen liitteen II (Tekniset määräykset, standardit, testaus ja varmentaminen) muuttamisesta
 ETA:n SEKAKOMITEA, joka
 ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen tarkistamisesta tehdyllä pöytäkirjalla, jäljempänä ’sopimus’, ja erityisesti sen 98 artiklan,
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)
 Sopimuksen liite II muutettiin 1 päivänä maaliskuuta 2010 annetulla ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 18/2010 (1).
 (2)
 Lokakuun 26 päivänä 2007 tehdyllä ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 137/2007 (2) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 852/2004 (3) otettiin osaksi sopimusta ja komission direktiivit 96/3/Euratom, EHTY, EY (4), 98/28/EY (5) ja 2004/4/EY (6), sellaisena kuin se on oikaistuna EUVL:ssä L 81, 19.3.2004, s. 92, poistettiin sopimuksesta.
 (3)
 Asetuksen (EY) N:o 852/2004 17 artiklan 3 kohdan mukaisesti direktiivit 96/3/ Euratom, EHTY, EY, 98/28/EY ja 2004/4/EY pysyvät voimassa, kunnes ne korvataan kyseisen asetuksen tai Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) No 178/2002 (7) mukaisesti annetuilla päätöksillä. Toistaiseksi tällaisia päätöksiä ei ole annettu.
 (4)
 Tästä syystä direktiivit 96/3/ Euratom, EHTY, EY, 98/28/EY ja 2004/4/EY olisi otettava uudelleen osaksi sopimusta.
 (5)
 Tätä päätöstä ei sovelleta Liechtensteiniin,
 ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
 1 artikla
 Muutetaan sopimuksen liitteessä II oleva XII luku seuraavasti:
 1)
 Lisätään 54j kohtaan (poistettu) teksti seuraavasti:
 ”31996 L 0003: Komission direktiivi 96/3/ Euratom, EHTY, EY, annettu 26 päivänä tammikuuta 1996, elintarvikehygieniasta annetun neuvoston direktiivin 93/43/ETY eräistä määräyksistä, jotka koskevat irtotavarana nestemäisessä muodossa olevien öljyjen ja rasvojen kuljetusta (EYVL L 21, 27.1.1996, s. 42), sellaisena kuin se on muutettuna seuraavalla:
 —
 32004 L 0004: komission direktiivi 2004/4/EY, annettu 15 päivänä tammikuuta 2004 (EUVL L 15, 22.1.2004, s. 25), sellaisena kuin se on oikaistuna EUVL:ssä L 81, 19.3.2004, s. 92”.
 2)
 Lisätään 54zzzze kohdan (komission päätös 2008/654/EY) jälkeen kohta seuraavasti:
 ”54zzzzf.
 31998 L 0028: Komission direktiivi 98/28/EY, annettu 29 päivänä huhtikuuta 1998, poikkeuksen myöntämisestä elintarvikehygieniasta annetun direktiivin 93/43/ETY tiettyjen säännösten soveltamisesta irtotavarana meritse kuljetettavan raakasokerin osalta (EYVL L 140, 12.5.1998, s. 10)”.
 2 artikla
 Direktiivien 96/3/ Euratom, EHTY, EY, 98/28/EY ja 2004/4/EY islanniksi ja norjaksi laaditut tekstit, jotka julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-täydennysosassa, ovat todistusvoimaisia.
 3 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan päivänä, jona 26 päivänä lokakuuta 2007 tehty ETA:n sekakomitean päätös N:o 137/2007 tulee voimaan, jos kaikki sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty ETA:n sekakomitealle (8). Tätä päätöstä sovelletaan väliaikaisesti sen antamispäivästä sen voimaantuloon.
 4 artikla
 Tämä päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.
 Tehty Brysselissä 12 päivänä maaliskuuta 2010.
 ETA:n sekakomitean puolesta
 Puheenjohtaja
 Alan SEATTER
 (1) Katso tämän virallisen lehden sivu 4.
 (2) EUVL L 100, 10.4.2008, s. 53.
 (3) EUVL L 139, 30.4.2004, s. 1.
 (4) EYVL L 21, 27.1.1996, s. 42.
 (5) EYVL L 140, 12.5.1998, s. 10.
 (6) EUVL L 15, 22.1.2004, s. 25.
 (7) EYVL L 31, 1.2.2002, s. 1.
 (8) Valtiosäännön asettamista vaatimuksista ei ole ilmoitettu.


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52005PC0353(01)
 Návrh rozhodnutí Rady o podpisu a prozatímním uplatňování Dohody mezi Evropským společenstvím a Srbskem a Černou Horou o některých aspektech leteckých služeb /* KOM/2005/0353 konecném znení */
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 29.07.2005KOM(2005) 353 v konečném znění2005/0141 (CNS)NávrhROZHODNUTÍ RADYo podpisu a prozatímním uplatňování Dohody mezi Evropským společenstvím a Srbskem a Černou Horou o některých aspektech leteckých služebNávrhROZHODNUTÍ RADYo uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím a Srbskem a Černou Horou o některých aspektech leteckých služeb(PřEDLOžENÉ KOMISÍ)DŮVODOVÁ ZPRÁVAMezinárodní vztahy mezi členskými státy a třetími zeměmi v oblasti letectví jsou obvykle upraveny dvoustrannými dohodami mezi členskými státy a třetími zeměmi o leteckých službách, jejich přílohami a jinými souvisejícími dvoustrannými či vícestrannými ujednáními.Na základě rozsudků Soudního dvora Evropských společenství ve věcech C-466/98, C-467/98, C-468/98, C-471/98, C-472/98, C-475/98 a C-476/98 má Společenství v otázce různých aspektů externího letectví výlučnou pravomoc. Soudní dvůr rovněž upřesnil právo leteckých dopravců Společenství užívat výhod práva usazování ve Společenství, včetně práva na nediskriminační přístup k trhu.Tradičními ustanoveními o určení ve dvoustranných dohodách členských států o leteckých službách se porušují právní předpisy Společenství. Tato ustanovení umožňují třetí zemi zamítnout, zrušit nebo pozastavit povolení nebo schválení leteckého dopravce, který byl určen členským státem, není však významným dílem ve vlastnictví tohoto členského státu či jeho státních příslušníků a ani nepodléhá jejich efektivní kontrole. Tato skutečnost byla shledána jako diskriminační vůči dopravcům Společenství, kteří jsou usazeni na území některého členského státu, avšak které vlastní a kontrolují státní příslušníci jiného členského státu. To odporuje článku 43 Smlouvy, který státním příslušníkům členských států, kteří uplatnili svou svobodu usazování, zaručuje, že s nimi bude v jiném členském státě zacházeno stejným způsobem jako se státními příslušníky tohoto členského státu.Na základě rozsudků Soudního dvora Rada v červnu 2003 pověřila Komisi, aby zahájila jednání se třetími zeměmi o nahrazení některých ustanovení stávajících dvoustranných dohod dohodou Společenství.[1]V souladu s postupy a směrnicemi uvedenými v příloze rozhodnutí Rady, kterým se Komise pověřuje, aby zahájila jednání se třetími zeměmi o nahrazení některých ustanovení stávajících dvoustranných dohod dohodou Společenství, sjednala Komise se Srbskem a Černou Horou dohodu, která nahrazuje některá ustanovení stávajících dvoustranných dohod mezi členskými státy a Srbskem a Černou Horou o leteckých službách. Článek 2 dohody nahrazuje tradiční ustanovení o určení ustanoveními Společenství o určení, která všem dopravcům Společenství umožňují užívat výhod plynoucích z práva usazování. Články 4 a 5 dohody se zabývají dvěma typy ustanovení týkajících se záležitostí v pravomoci Společenství. Článek 4 se zabývá zdaněním leteckých pohonných hmot, záležitostí, která byla harmonizována směrnicí Rady 2003/96/ES, kterou se mění struktura rámcových předpisů Společenství o zdanění energetických produktů a elektřiny, zejména čl. 14 odst. 2 uvedené směrnice. Článek 5 (Tvorba cen) řeší rozpory mezi stávajícími dvoustrannými dohodami o leteckých službách a nařízením Rady č. 2409/92 o tarifech a sazbách za letecké služby, které zakazuje dopravcům ze třetích zemí, aby měli rozhodující úlohu při určování ceny leteckých služeb za dopravu uskutečňovanou výhradně ve Společenství.Rada se žádá, aby schválila rozhodnutí o podpisu a prozatímním uplatňování a o uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím a Srbskem a Černou Horou o některých aspektech leteckých služeb a aby jmenovala osoby zmocněné podepsat dohodu jménem Společenství.NávrhROZHODNUTÍ RADYo podpisu a prozatímním uplatňování Dohody mezi Evropským společenstvím a Srbskem a Černou Horou o některých aspektech leteckých služebRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 80 odst. 2 ve spojení s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem první větou této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[2],vzhledem k těmto důvodům:(1) Rada dne 5. června 2003 pověřila Komisi, aby zahájila jednání se třetími zeměmi o nahrazení některých ustanovení stávajících dvoustranných dohod dohodou Společenství.(2) Komise jménem Společenství sjednala dohodu se Srbskem a Černou Horou o některých aspektech leteckých služeb v souladu s postupy a směrnicemi uvedenými v příloze rozhodnutí Rady, kterým se Komise pověřuje, aby zahájila jednání se třetími zeměmi o nahrazení některých ustanovení stávajících dvoustranných dohod dohodou Společenství.(3) S výhradou možného uzavření dohody k pozdějšímu datu je třeba dohodu, kterou Komise sjednala, podepsat a prozatímně uplatňovat,ROZHODLA TAKTO:Jediný článek1. S výhradou následného uzavření k pozdějšímu datu je předseda Rady oprávněn jmenovat osoby zmocněné podepsat jménem Evropského společenství Dohodu mezi Evropským společenstvím a Srbskem a Černou Horou o některých aspektech leteckých služeb.2. Než dohoda vstoupí v platnost, je třeba ji prozatímně uplatňovat, a to od prvního dne prvního měsíce po dni, kdy si strany vzájemně oznámí dokončení postupů potřebných tento účel. Předseda Rady je oprávněn učinit oznámení stanovené v čl. 8 odst. 2 dohody.3. Znění dohody se připojuje k tomuto rozhodnutí.V Bruselu dne [...].Za Radupředseda2005/0141 (CNS)NávrhROZHODNUTÍ RADYo uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím a Srbskem a Černou Horou o některých aspektech leteckých služebRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 80 odst. 2 ve spojení s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem první větou a čl. 300 odst. 3 prvním pododstavcem této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[3],s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu[4],vzhledem k těmto důvodům:(1) Rada dne 5. června 2003 pověřila Komisi, aby zahájila jednání se třetími zeměmi o nahrazení některých ustanovení stávajících dvoustranných dohod dohodou Společenství.(2) Komise jménem Společenství sjednala dohodu se Srbskem a Černou Horou o některých aspektech leteckých služeb v souladu s postupy a směrnicemi uvedenými v příloze rozhodnutí Rady, kterým se Komise pověřuje, aby zahájila jednání se třetími zeměmi o nahrazení některých ustanovení stávajících dvoustranných dohod dohodou Společenství.(3) Tato dohoda byla jménem Společenství podepsána dne s výhradou jejího možného uzavření k pozdějšímu datu, v souladu s rozhodnutím Rady .../.../ES ze dne [5],(4) Tato dohoda by měla být schválena,ROZHODLA TAKTO:Článek 11. Dohoda mezi Evropským společenstvím a Srbskem a Černou Horou o některých aspektech leteckých služeb se schvaluje jménem Společenství.2. Znění dohody se připojuje k tomuto rozhodnutí.Článek 2Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu zmocněnou učinit oznámení stanovené v čl. 8 odst.1 dohody.V Bruselu dne [...].Za RadupředsedaPŘÍLOHADOHODA mezi Evropským společenstvím a Srbskem a Černou Horou o některých aspektech leteckých služebEVROPSKÉ SPOLEČENSTVÍna jedné straně aSRBSKO A ČERNÁ HORAna straně druhé(dále jen „strany“)ZAZNAMENÁVAJÍCE, že mezi několika členskými státy Evropského společenství a Srbskem a Černou Horou byly uzavřeny dvoustranné dohody o leteckých službách, které obsahují ustanovení, jež jsou v rozporu s právem Společenství,ZAZNAMENÁVAJÍCE, že Evropské společenství má výlučnou pravomoc ohledně řady aspektů, které mohou být obsaženy v dvoustranných dohodách o leteckých službách uzavřených mezi členskými státy Evropského společenství a třetími zeměmi,ZAZNAMENÁVAJÍCE, že podle práva Evropského společenství mají letečtí dopravci Společenství usazení v členském státě právo na nediskriminační přístup na letecké trasy mezi členskými státy Evropského společenství a třetími zeměmi,S OHLEDEM na dohody mezi Evropským společenstvím a některými třetími zeměmi, podle nichž mají státní příslušníci těchto třetích zemí možnost získat vlastnictví v leteckých dopravcích licencovaných v souladu s právem Evropského společenství,UZNÁVAJÍCE, že některá ustanovení dvoustranných dohod o leteckých službách mezi členskými státy Evropského společenství a Srbskem a Černou Horou, která jsou v rozporu s právem Evropského společenství, musí být uvedena do souladu s tímto právem, aby se vytvořil řádný právní základ pro letecké služby mezi Evropským společenstvím a Srbskem a Černou Horou a aby se zachovala návaznost těchto leteckých služeb,ZAZNAMENÁVAJÍCE, že záměrem Evropského společenství v rámci těchto jednání není zvýšit celkový objem letecké dopravy mezi Evropským společenstvím a Srbskem a Černou Horou, ovlivnit rovnováhu mezi leteckými dopravci Společenství a leteckými dopravci Srbska a Černé Hory, ani vyjednávat o změnách ustanovení stávajících dvoustranných dohod o leteckých službách, které se týkají provozních práv,SE DOHODLY NA TOMTO:Článek 1 Obecná ustanovení1. Pro účely této dohody se „členskými státy“ rozumějí členské státy Evropského společenství.2. Odkazy ve všech dohodách uvedených v příloze 1 na státní příslušníky členského státu, který je stranou dané dohody, musí být chápány jako odkazy na státní příslušníky členských států Evropského společenství.3. Odkazy ve všech dohodách uvedených v příloze 1 na letecké dopravce nebo letecké dopravní společnosti členského státu, který je stranou dané dohody, musí být chápány jako odkazy na letecké dopravce nebo letecké dopravní společnosti určené daným členským státem.Článek 2 Určení členským státem1. Ustanovení odstavců 2 a 3 tohoto článku nahrazují v tomto pořadí odpovídající ustanovení článků uvedených v příloze 2 písm. a) a b) ohledně určení leteckého dopravce dotčeným členským státem, jeho schválení a povolení udělených Srbskem a Černou Horou a odmítnutí, zrušení, pozastavení nebo omezení schválení nebo povolení udělených leteckému dopravci.2. Po obdržení určení provedeného členským státem udělí Srbsko a Černá Hora příslušná schválení a povolení s minimálním procedurálním zpožděním za předpokladu, že:i. letecký dopravce je podle Smlouvy o založení Evropského společenství usazen na území členského státu, který provedl určení, a má platnou provozní licenci v souladu s právem Evropského společenství,ii. členský stát odpovědný za vydání osvědčení provozovatele letecké dopravy (AOC) leteckému dopravci nad ním vykonává a udržuje účinnou regulační kontrolu a v určení je zřetelně označen příslušný letecký úřad aiii. letecký dopravce je vlastněn přímo nebo prostřednictvím většinového vlastnického podílu členskými státy a/nebo státními příslušníky členských států a/nebo jinými státy uvedenými v příloze 3 a/nebo státními příslušníky těchto jiných států a je těmito státy a/nebo těmito státními příslušníky efektivně ovládán.3. Srbsko a Černá Hora může odmítnout, zrušit, pozastavit nebo omezit schválení nebo povolení leteckého dopravce určeného členským státem, pokud:i. letecký dopravce není podle Smlouvy o založení Evropského společenství usazen na území členského státu, který provedl určení, a nemá platnou provozní licenci v souladu s právem Evropského společenství,ii. členský stát odpovědný za vydání osvědčení provozovatele letecké dopravy (AOC) leteckému dopravci nad ním nevykonává a neudržuje účinnou regulační kontrolu nebo v určení není zřetelně označen příslušný letecký úřad neboiii. letecký dopravce není vlastněn přímo nebo prostřednictvím většinového vlastnického podílu členskými státy a/nebo státními příslušníky členských států a/nebo jinými státy uvedenými v příloze 3 a/nebo státními příslušníky těchto jiných států nebo těmito státy a/nebo těmito státními příslušníky efektivně ovládán.Při výkonu svého práva podle tohoto odstavce nesmí Srbsko a Černá Hora diskriminovat letecké dopravce Společenství z důvodu státní příslušnosti.Článek 3 Práva v souvislosti s regulační kontrolou1. Ustanoveními odstavce 2 tohoto článku se doplňují odpovídající ustanovení článků uvedených v příloze 2 písm. c).2. Pokud členský stát určil leteckého dopravce, jehož regulační kontrolu vykonává a udržuje jiný členský stát, potom práva Srbska a Černé Hory podle bezpečnostních ustanovení dohody mezi členským státem, který určil leteckého dopravce, a Srbskem a Černou Horou platí stejným způsobem, pokud jde o přijímání, vykonávání nebo udržování bezpečnostních standardů tímto jiným členským státem a pokud jde o schválení k provozu tohoto leteckého dopravce.Článek 4 Zdanění leteckých pohonných hmot1. Ustanoveními odstavce 2 tohoto článku se doplňují odpovídající ustanovení článků uvedených v příloze 2 písm. d).2. Bez ohledu na jakákoli jiná ustanovení, která jsou s tímto v rozporu, nebrání nic, co je stanoveno v dohodách uvedených v příloze 2 písm. d), členskému státu nebo Srbsku a Černé Hoře v nediskriminačním uložení daní, dávek, cel či různých poplatků na pohonné hmoty dodané na jejich území pro použití v letadle určeného leteckého dopravce členského státu nebo Srbska a Černé Hory, který poskytuje služby mezi dvěma místy na příslušných územích smluvních stran.Článek 5 Přepravní tarify v rámci Evropského společenství1. Ustanoveními odstavce 2 tohoto článku se doplňují odpovídající ustanovení článků uvedených v příloze 2 písm. e).2. Tarify za přepravu uskutečněnou zcela v rámci Evropského společenství, které budou podle některé z dohod uvedené v příloze 1 a obsahující ustanovení uvedené v příloze 2 písm. e) účtovány leteckým dopravcem (leteckými dopravci) určeným (určenými) Srbskem a Černou Horou, podléhají právu Evropského společenství.Článek 6 Přílohy dohodyPřílohy této dohody jsou její nedílnou součástí.Článek 7 Revize nebo změnaStrany mohou tuto dohodu kdykoli po vzájemné dohodě revidovat nebo změnit.Článek 8 Vstup v platnost a prozatímní uplatňování1. Tato dohoda vstupuje v platnost, jakmile si strany vzájemně písemně oznámí, že byly dokončeny jejich příslušné vnitřní postupy nezbytné pro vstup dohody v platnost.2. Bez ohledu na odstavec 1 se strany dohodly, že budou tuto dohodu prozatímně uplatňovat od prvního dne měsíce následujícího po dni, kdy si strany vzájemně oznámí dokončení postupů nezbytných pro tento účel.3. Dohody a jiná ujednání mezi členskými státy a Srbskem a Černou Horou, které k datu podpisu této dohody ještě nevstoupily v platnost a které nejsou prozatímně uplatňovány, jsou uvedeny v příloze 1 písm. b). Všechny tyto dohody a ujednání podléhají od svého vstupu v platnost nebo prozatímního uplatňování této dohodě.Článek 9 Ukončení platnosti1. V případě, že dojde k ukončení platnosti některé z dohod uvedené v příloze 1, skončí současně platnost všech ustanovení této dohody, která se týkají příslušné dohody uvedené v příloze 1.2. V případě, že dojde k ukončení platnosti všech dohod uvedených v příloze 1, skončí současně platnost této dohody.NA DŮKAZ ČEHOŽ připojili níže podepsaní řádně zplnomocnění zástupci k této dohodě své podpisy.V [....] ve dvou prvopisech dne [... ... ...] v jazyce anglickém, českém, dánském, estonském, finském, francouzském, italském, litevském, lotyšském, maďarském, maltském, německém, nizozemském, polském, portugalském, řeckém, slovenském, slovinském, španělském, švédském a srbském. V případě odchylek má anglické znění přednost před zněními v ostatních jazycích.ZA EVROPSKÉ SPOLEČENSTVÍ: ZA SRBSKO A ČERNOU HORU:Příloha 1Seznam dohod uvedených v článku 1 této dohody(a) Dohody o leteckých službách uzavřené mezi Srbskem a Černou Horou a členskými státy Evropského společenství, které byly k datu podpisu této dohody uzavřeny, podepsány a/nebo jsou prozatímně uplatňovány- Dohoda mezi Rakouskou republikou a Federativní lidovou republikou Jugoslávie o leteckých službách, podepsaná ve Vídni dne 11. listopadu 1953 (v příloze 2 jen „dohoda Srbsko a Černá Hora – Rakousko z roku 1953“),ve spojení s memorandem o porozumění uzavřeným ve Vídni dne 12. října 1994- Dohoda mezi Belgickým královstvím a Federativní lidovou republikou Jugoslávie o leteckých službách, podepsaná v Bělehradu dne 24. září 1957 (v příloze 2 jen „dohoda Srbsko a Černá Hora – Belgie“)- Dohoda mezi vládou Kyperské republiky a vládou Socialistické federativní republiky Jugoslávie o letecké dopravě, podepsaná v Nikosii dne 27. února 1976 (v příloze 2 jen „dohoda Srbsko a Černá Hora - Kypr“)- Dohoda mezi Československou republikou a Federativní lidovou republikou Jugoslávie o letecké dopravě, podepsaná v Bělehradu dne 28. února 1956 (v příloze 2 jen „dohoda Srbsko a Černá Hora – Česká republika“)- Dohoda mezi Francouzskou republikou a Socialistickou federativní republikou Jugoslávie o leteckých službách, podepsaná v Bělehradu dne 23. března 1967 (v příloze 2 jen „dohoda Srbsko a Černá Hora – Francie“)- Dohoda mezi Finskou republikou a Socialistickou federativní republikou Jugoslávie o leteckých službách, podepsaná v Bělehradu dne 18. ledna 1968 (v příloze 2 jen „dohoda Srbsko a Černá Hora – Finsko“)- Dohoda mezi Spolkovou republikou Německo a Federativní lidovou republikou Jugoslávie o leteckých službách, podepsaná v Bělehradu dne 10. dubna 1957 (v příloze 2 jen „dohoda Srbsko a Černá Hora – Německo“)- Dohoda mezi vládou Spolkové republiky Německo a federální vládou Svazové republiky Jugoslávie o leteckých službách, parafovaná a prozatímně uplatňovaná protokolem ze dne 31. března 2001 (v příloze 2 jen „dohoda Srbsko a Černá Hora – Německo z roku 2001“)- Dohoda mezi vládou Řecké republiky a federální vládou Svazové republiky Jugoslávie o leteckých službách, podepsaná v Bělehradu dne 9. května 2002 (v příloze 2 jen „dohoda Srbsko a Černá Hora - Řecko“)- Dohoda mezi Maďarskou lidovou republikou a Federativní lidovou republikou Jugoslávie o letecké dopravě, podepsaná v Bělehradu dne 21. července 1956 (v příloze 2 jen „dohoda Srbsko a Černá Hora – Maďarsko“),ve znění nóty uzavřené v Budapešti dne 30. května 1964,naposledy pozměněná memorandem o porozumění podepsaným v Bělehradu dne 9. února 1995- Dohoda mezi Lucemburským velkovévodstvím a Federativní lidovou republikou Jugoslávie o letecké dopravě, podepsaná v Bělehradu dne 9. dubna 1960 (v příloze 2 jen „dohoda Srbsko a Černá Hora – Lucembursko“)- Dohoda mezi vládou Malty a vládou Socialistické federativní republiky Jugoslávie o letecké dopravě, podepsaná v Římě dne 5. února 1975 (v příloze 2 jen „dohoda Srbsko a Černá Hora - Malta“)- Dohoda mezi Nizozemským královstvím a Federativní lidovou republikou Jugoslávie o pravidelných leteckých službách, podepsaná v Bělehradu dne 13. března 1957 (v příloze 2 jen „dohoda Srbsko a Černá Hora – Nizozemsko“)- Dohoda mezi Polskou lidovou republikou a Federativní lidovou republikou Jugoslávie o leteckých službách, podepsaná ve Varšavě dne 14. listopadu 1955 (v příloze 2 jen „dohoda Srbsko a Černá Hora – Polsko z roku 1955“)- Dohoda mezi vládou Portugalska a vládou Socialistické federativní republiky Jugoslávie o letecké dopravě, podepsaná v Bělehradu dne 3. června 1976 (v příloze 2 jen „dohoda Srbsko a Černá Hora - Portugalsko“)- Dohoda mezi vládou Slovenské republiky a federální vládou Svazové republiky Jugoslávie o leteckých službách, podepsaná v Bratislavě dne 3. října 1996 (v příloze 2 jen „dohoda Srbsko a Černá Hora - Slovensko“)- Dohoda mezi Švédským královstvím a Federativní lidovou republikou Jugoslávie , podepsaná v Bělehradu dne 18. dubna 1958 (v příloze 2 jen „dohoda Srbsko a Černá Hora – Švédsko“)- Dohoda mezi vládou Spojeného království Velké Británie a Severního Irska a federální vládou Svazové republiky Jugoslávie o leteckých službách, parafovaná v Londýně dne 17. prosince 2002 (v příloze 2 jen „dohoda Srbsko a Černá Hora – Spojené království“)(b) Dohody o leteckých službách a jiná ujednání parafované nebo podepsané mezi Srbskem a Černou Horou a členskými státy Evropského společenství, které k datu podpisu této dohody ještě nevstoupily v platnost a nejsou prozatímně uplatňovány- Dohoda mezi rakouskou spolkovou vládou a federální vládou Svazové republiky Jugoslávie o leteckých službách, parafovaná ve Vídni dne 14. listopadu 2001 (v příloze 2 jen „dohoda Srbsko a Černá Hora – Rakousko z roku 2001“)- Dohoda mezi vládou Kyperské republiky a federální vládou Svazové republiky Jugoslávie o leteckých službách, parafovaná v Nikosii dne 18. června 2002 (v příloze 2 jen „dohoda Srbsko a Černá Hora – Kypr z roku 2002“)- Dohoda mezi vládou Polska a federální vládou Svazové republiky Jugoslávie o leteckých službách, parafovaná ve Varšavě dne 17. května 2002 (v příloze 2 jen „dohoda Srbsko a Černá Hora – Polsko z roku 2002“)- Dohoda mezi vládou Republiky Slovinsko a federální vládou Svazové republiky Jugoslávie o leteckých službách, parafovaná v Bělehradu dne 12. října 2001 (v příloze 2 jen „dohoda Srbsko a Černá Hora - Slovinsko“)PŘÍLOHA 2Seznam článků dohod uvedených v příloze 1, na které se odkazuje v článcích 2 až 5 této dohody(a) Určení členským státem- Článek 2 dohody Srbsko a Černá Hora – Rakousko z roku 1953- Článek 3 dohody Srbsko a Černá Hora – Rakousko z roku 2001- Čl. 3 odst. 1 dohody Srbsko a Černá Hora – Francie- Článek 4 dohody Srbsko a Černá Hora – Německo z roku 1957- Článek 3 dohody Srbsko a Černá Hora – Německo z roku 2001- Článek 3 dohody Srbsko a Černá Hora – Řecko- Článek 1 dodatku dohody Srbsko a Černá Hora – Maďarsko- Článek 2 dohody Srbsko a Černá Hora – Lucembursko- Článek 3 dohody Srbsko a Černá Hora – Malta- Článek 2 dohody Srbsko a Černá Hora – Polsko z roku 1955- Článek 3 dohody Srbsko a Černá Hora – Polsko z roku 2002- Článek 3 dohody Srbsko a Černá Hora – Slovensko- Článek 3 dohody Srbsko a Černá Hora – Slovinsko- Článek 4 dohody Srbsko a Černá Hora – Spojené království(b) Odmítnutí, zrušení, pozastavení nebo omezení schválení nebo povolení- Článek 8 dohody Srbsko a Černá Hora – Rakousko z roku 1953- Článek 4 dohody Srbsko a Černá Hora – Rakousko z roku 2001- Článek 3 dohody Srbsko a Černá Hora – Belgie- Článek 6 dohody Srbsko a Černá Hora – Kypr z roku 1976- Článek 5 dohody Srbsko a Černá Hora – Kypr z roku 2002- Článek 4 dohody Srbsko a Černá Hora – Finsko- Čl. 3 odst. 3 dohody Srbsko a Černá Hora – Francie- Článek 5 dohody Srbsko a Černá Hora – Německo z roku 1957- Článek 4 dohody Srbsko a Černá Hora – Německo z roku 2001- Čl. 4 odst. 2 dohody Srbsko a Černá Hora – Řecko- Článek 3 dohody Srbsko a Černá Hora – Lucembursko- Článek 4 dohody Srbsko a Černá Hora – Malta- Čl. 3 odst. 1 dohody Srbsko a Černá Hora – Nizozemsko- Článek 4 dohody Srbsko a Černá Hora – Polsko z roku 2002- Článek 5 dohody Srbsko a Černá Hora – Portugalsko- Článek 4 dohody Srbsko a Černá Hora – Slovensko- Článek 4 dohody Srbsko a Černá Hora – Slovinsko- Článek 3 dohody Srbsko a Černá Hora – Švédsko- Článek 5 dohody Srbsko a Černá Hora – Spojené království(c) Bezpečnost- Článek 8 dohody Srbsko a Černá Hora – Rakousko z roku 2001- Článek 15 dohody Srbsko a Černá Hora – Kypr z roku 2002- Článek 13 dohody Srbsko a Černá Hora – Německo z roku 2001- Článek 7 dohody Srbsko a Černá Hora – Řecko- Článek 15 dohody Srbsko a Černá Hora – Polsko z roku 2002- Článek 9 dohody Srbsko a Černá Hora – Slovinsko- Článek 9 dohody Srbsko a Černá Hora – Spojené království(d) Zdanění leteckých pohonných hmot- Článek 5 dohody Srbsko a Černá Hora – Rakousko z roku 1953- Článek 8 dohody Srbsko a Černá Hora – Rakousko z roku 2001- Článek 8 dohody Srbsko a Černá Hora – Belgie- Článek 7 dohody Srbsko a Černá Hora – Kypr z roku 1976- Článek 7 dohody Srbsko a Černá Hora – Kypr z roku 2002- Článek 6 dohody Srbsko a Černá Hora – Česká republika- Článek 5 dohody Srbsko a Černá Hora – Finsko- Článek 11 dohody Srbsko a Černá Hora – Francie- Článek 13 dohody Srbsko a Černá Hora – Německo z roku 1957- Článek 6 dohody Srbsko a Černá Hora – Německo z roku 2001- Článek 10 dohody Srbsko a Černá Hora – Řecko- Článek 6 dohody Srbsko a Černá Hora – Maďarsko- Článek 8 dohody Srbsko a Černá Hora – Lucembursko- Článek 5 dohody Srbsko a Černá Hora – Malta- Článek 9 dohody Srbsko a Černá Hora – Nizozemsko- Článek 6 dohody Srbsko a Černá Hora – Polsko z roku 1955- Článek 7 dohody Srbsko a Černá Hora – Polsko z roku 2002- Článek 6 dohody Srbsko a Černá Hora – Portugalsko- Článek 8 dohody Srbsko a Černá Hora – Slovensko- Článek 6 dohody Srbsko a Černá Hora – Slovinsko- Článek 8 dohody Srbsko a Černá Hora – Švédsko- Článek 11 dohody Srbsko a Černá Hora – Spojené království(e) Přepravní tarify v rámci Evropského společenství- Článek 4 dohody Srbsko a Černá Hora – Rakousko z roku 1953- Článek 4 dohody Srbsko a Černá Hora – Rakousko z roku 2001- Článek 7 dohody Srbsko a Černá Hora – Belgie- Článek 10 dohody Srbsko a Černá Hora – Kypr z roku 1976- Článek 17 dohody Srbsko a Černá Hora – Kypr z roku 2002- Článek 7 dohody Srbsko a Černá Hora – Česká republika- Článek 7 dohody Srbsko a Černá Hora – Finsko- Článek 9 dohody Srbsko a Černá Hora – Francie- Článek 14 dohody Srbsko a Černá Hora – Německo z roku 1957- Článek 10 dohody Srbsko a Černá Hora – Německo z roku 2001- Článek 13 dohody Srbsko a Černá Hora – Řecko- Článek 7 dohody Srbsko a Černá Hora – Lucembursko- Článek 9 dohody Srbsko a Černá Hora – Malta- Čl. 7 odst. 2 dohody Srbsko a Černá Hora – Nizozemsko- Článek 7 dohody Srbsko a Černá Hora – Polsko z roku 1955- Článek 10 dohody Srbsko a Černá Hora – Polsko z roku 2002- Článek 9 dohody Srbsko a Černá Hora – Portugalsko- Článek 12 dohody Srbsko a Černá Hora – Slovensko- Článek 13 dohody Srbsko a Černá Hora – Slovinsko- Článek 7 dohody Srbsko a Černá Hora – Švédsko- Článek 14 dohody Srbsko a Černá Hora – Spojené královstvíPříloha 3Seznam jiných států, na které se odkazuje v článku 2 této dohody(a) Islandská republika (v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru)b) Lichtenštejnské knížectví (v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru)(c) Norské království (v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru)d) Švýcarská konfederace (v rámci dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o letecké dopravě)[1] Rozhodnutí Rady 11323/03 ze dne 5. června 2003 (vyhrazený dokument)[2] Úř. věst. C , , s. .[3] Úř. věst. C , , s. .[4] Úř. věst. C , , s. .[5] Úř. věst. C , , s. .


type: caselaw

text:
 21.2.2009
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 44/73
 2008 m. gruodžio 9 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Efstathopoulos prieš Europos Parlamentą
 (Byla F-144/07) (1)
 (Viešoji tarnyba - Buvę laikinieji darbuotojai - Reglamentas (EB, Euratomas, EAPB) Nr. 2689/95 - Išeitinė išmoka - Produktyvumo išmokos įskaitymas apskaičiuojant pajamų sumą prieš mokesčius, gautą už naujas pareigas)
 (2009/C 44/128)
 Proceso kalba: graikų
 Šalys
 Ieškovas: S. Efstathopoulos (Chalandris, Graikija), atstovaujamas advokatų N. Korogiannakis ir M. Michi
 Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas A. Lukošiūtės ir A. Troupiotis
 Dalykas
 2007 m. balandžio 18 d. Parlamento sprendimo dėl ieškovo senatvės pensijos sumažinimo ir permokos grąžinimo panaikinimas.
 Sprendimo rezoliucinė dalis
 1.
 Ieškinį atmesti.
 2.
 Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
 (1) OL C 92, 2008 4 12, p. 50.


text:
Amtliches Verzeichnis der Ortsnetzkennzahlen (Abkürzung: AVON) war das Verzeichnis der Telefonvorwahlnummern in Deutschland. Herausgegeben und bearbeitet wurde es vom Fernmeldetechnischen Zentralamt in Darmstadt im Auftrage der Deutschen Bundespost und später der Deutschen Telekom.
 Das AVON erschien nur nach Bedarf als Beilage zum Telefonbuch. Es enthielt neben allen deutschen Vorwahlen eine Auswahl an internationalen Vorwahlnummern. Für einige dieser Länder gab es ausführliche kostenlose Vorwahlnummern-Verzeichnisse, welche beim Fernmeldeamt Gießen bestellt werden konnten.
 Geschichtliche Entwicklung
 Die von jedem Ortsnetz im Selbstwählferndienst (SWFD) zugelassenen Ortsnetze waren Ende der 1960er Jahre in einem „Amtlichen Verzeichnis der Ortsnetzkennzahlen für den Selbstwählferndienst“ kurz: AVON enthalten, das dem amtlichen Fernsprechbuch bei der Ausgabe beigegeben oder den Fernsprechteilnehmern besonders übersandt wurde. Aus diesem Verzeichnis konnten die zum SWFD zugelassenen Ortsnetze der Bundesrepublik und eine Auswahl der zum SWFD zugelassenen Orte des Auslands mit den dazugehörigen Ortsnetzkennzahlen sowie Länderkennzahlen und die jeweilige Sprechdauer für eine Gebühreneinheit entnommen werden. Anfang der 1970er Jahre war auf der Vorderseite des Umschlags die Namen der Ortsnetze angegeben, für die das AVON gültig war, in der Regel handelte es sich dabei jeweils um die Ortsnetze des Bereiches einer Knotenvermittlungsstelle. Später enthielt das AVON alle Ortsnetze der Bundesrepublik.
 Bis in die 1990er Jahre enthielt das AVON auf der letzten Umschlagseite „Wichtige Hinweise zur Vorsorge und Eigenhilfe des Bürgers – zum Selbstschutz“ des Bundesverband für den Selbstschutz. Das erste Gesamtdeutsche AVON nach der Wiedervereinigung erschien anlässlich der Neunummerierung der neuen Bundesländer zum 1. Juni 1992.
 Das Verzeichnis hieß zuletzt einfach „Das Vorwahlverzeichnis“ und wurde letztmals 2001 in gedruckter Form aufgelegt. Seither erfüllen Internetsuchseiten den Zweck dieses Verzeichnisses.
 Literatur
 Handwörterbuch des elektrischen Fernmeldewesens, 2. Auflage, 1. Band A–F. Berlin 1970, S. 36
 Einzelnachweise
 Weblinks
 Bundesnetzagentur: Ortsnetzbereiche, Ortsnetzkennzahlen und Ortsnetzbereichsgrenzen
 Telekommunikation (Deutschland)
 Deutsche Bundespost Telekom
 Deutsche Telekom
 Fernmeldetechnisches Zentralamt
 Öffentliche Verwaltung (Deutschland)
 Rufnummernverzeichnis


text:
Ziba Pasha qizi Ganiyeva (bl-Ażerbajġani: Ziba Paşa qızı Qəniyeva, twieldet fl-20 ta' Awwissu 1923, f'Shamakhi, fl-Ażerbajġan jew fl-Użbekistan – 2010, f'Moska, ir-Russja) kienet sniper fl-Armata l-Ħamra matul it-Tieni Gwerra Dinjija kkreditata b'21 qtil. Wara l-gwerra saret filologa.
 Ħajja
 Ziba Ganiyeva kienet Ażerbajġana min-naħa ta' missierha u Użbeka min-naħa ta' ommha. Fl-1937, ġiet ammessa għall-korsijiet taż-żfin fil-Filarmonija Użbeka l-ġdida. Fl-1940, marret tgħix f'Moska u daħlet fl-Akkademja Russa tal-Arti Teatrali, iżda b'mod volontarju ssieħbet fl-armata fis-7 ta' Novembru 1941, ftit wara l-ftuħ tal-Front tal-Lvant tat-Tieni Gwerra Dinjija. Hija kienet akkumpanjata minn sniper oħra, Nina Solova.
 Matul il-gwerra, Ganiyeva kienet operatur tar-radju u spjun li qasmet il-front 16-il darba. Hija pparteċipat fil-Battalja ta' Moska. Is-servizz militari ta' Ziba waqaf ħesrem wara li ndarbet b'mod serju waqt operazzjoni ta' rikonjizzjoni fis-subborgi ta' Moska fl-1942. Hija tneħħiet mill-post fejn kienet qed titwettaq il-battalja u sussegwentement qattgħet 11-il xahar l-isptar.
 Matul il-gwerra r-ritratt tagħha deher fil-Komsomolskaya Pravda u fuq il-qoxra tar-rivista Ogonek.
 Wara l-gwerra hija kompliet l-edukazzjoni postsekondarja tagħha u fl-1965 iggradwat bħala Kandidat tax-Xjenzi fil-filoloġija.
 Xogħlijiet
 Qorkinin dekadentçiliyə və naturalizmə qarşı mübarizəsi (It-Taqbida ta' Gorky Kontra d-Dekadenza u n-Naturaliżmu), "Azərbaycan", 1955, Nru 6.
 О сатире Горького в период первой русской революции (Is-Satira ta' Gorky fl-Ewwel Perjodu tar-Rivoluzzjoni Russa), "Литературный Азербайджан", 1955, Nru 12.
 Страницы из истории революционной поэзии на урду (Paġni mill-Istorja tal-Poeżija Rivoluzzjonarja bl-Urdu), "Народы Азии и Африки", 1970, Nru 2.
 Referenzi
 Militari
 Twieldu fl-1923
 Mietu fl-2010
 Nies Ażerbajġani
 Nies Użbeki