type: contracts

text:
 Anunţ juridic important
 |
 12008E/PRO/02
 Versiune consolidată a Tratatului privind funcționarea Uniunii Europene - PROTOCOALE - Protocolul (nr. 2) privind aplicarea principiilor subsidiarităţii şi proporţionalităţii
 Jurnalul Oficial 115 , 09/05/2008 p. 0206 - 0209
 PROTOCOLUL (nr. 2)PRIVIND APLICAREA PRINCIPIILOR SUBSIDIARITĂŢII ŞI PROPORŢIONALITĂŢIIÎNALTELE PĂRŢI CONTRACTANTE,DORIND să acţioneze astfel încât deciziile să fie luate la un nivel cât mai apropiat de cetăţenii Uniunii;HOTĂRÂTE să stabilească condiţiile de aplicare a principiilor subsidiarităţii şi proporţionalităţii prevăzute la articolul 5 din Tratatul privind Uniunea Europeană şi să instituie un sistem de control al aplicării respectivelor principii,AU CONVENIT cu privire la dispoziţiile următoare, care se anexează la Tratatul privind Uniunea Europeană şi la Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene:Articolul 1Fiecare instituţie asigură în permanenţă respectarea principiilor subsidiarităţii şi proporţionalităţii definite la articolul 5 din Tratatul privind Uniunea Europeană.Articolul 2Înainte de a propune un act legislativ, Comisia procedează la consultări extinse. După caz, aceste consultări trebuie să aibă în vedere dimensiunea regională şi locală a acţiunilor preconizate. În caz de urgenţă excepţională, Comisia nu procedează la consultările menţionate. Comisia îşi motivează decizia în cadrul propunerii.Articolul 3În înțelesul prezentului protocol, "proiect de act legislativ" înseamnă propunerile Comisiei, iniţiativele unui grup de state membre, iniţiativele Parlamentului European, cererile Curţii de Justiţie, recomandările Băncii Centrale Europene şi cererile Băncii Europene de Investiţii privind adoptarea unui act legislativ.Articolul 4Comisia transmite parlamentelor naţionale proiectele sale de acte legislative şi proiectele sale modificate, în acelaşi timp în care le transmite organului legislativ al Uniunii.Parlamentul European transmite parlamentelor naţionale proiectele sale de acte legislative, precum şi proiectele sale modificate.Consiliul transmite parlamentelor naţionale proiectele de acte legislative emise de un grup de state membre, de Curtea de Justiţie, Banca Centrală Europeană sau Banca Europeană de Investiţii, precum şi proiectele modificate.La adoptarea acestora, rezoluţiile legislative ale Parlamentului European şi poziţiile Consiliului se transmit de către acestea parlamentelor naţionale.Articolul 5Proiectele de acte legislative se motivează în raport cu principiile subsidiarităţii şi proporţionalităţii. Orice proiect de act legislativ ar trebui să cuprindă o fişă detaliată care să permită evaluarea conformităţii cu principiile subsidiarităţii şi proporţionalităţii. Fişa menţionată anterior ar trebui să cuprindă elemente care să permită evaluarea impactului financiar al proiectului în cauză şi, în cazul unei directive, evaluarea implicaţiilor acesteia asupra reglementărilor care urmează să fie puse în aplicare de statele membre, inclusiv asupra legislaţiei regionale, după caz. Motivele care conduc la concluzia că un obiectiv al Uniunii poate fi realizat mai bine la nivelul Uniunii se bazează pe indicatori calitativi şi, ori de câte ori este posibil, pe indicatori cantitativi. Proiectele de acte legislative au în vedere necesitatea de a proceda astfel încât orice obligaţie, financiară sau administrativă, care revine Uniunii, guvernelor naţionale, autorităţilor regionale sau locale, operatorilor economici şi cetăţenilor să fie cât mai redusă posibil şi proporţională cu obiectivul urmărit.Articolul 6În termen de opt săptămâni de la data transmiterii unui proiect de act legislativ în limbile oficiale ale Uniunii, orice parlament naţional sau orice cameră a unui parlament naţional poate adresa preşedintelui Parlamentului European, al Consiliului şi, respectiv, al Comisiei un aviz motivat în care să se expună motivele pentru care consideră că proiectul în cauză nu este conform cu principiul subsidiarităţii. După caz, fiecărui parlament naţional sau fiecărei camere a unui parlament naţional îi revine sarcina de a consulta parlamentele regionale cu competenţe legislative.În cazul în care proiectul de act legislativ în cauză este emis de un grup de state membre, preşedintele Consiliului transmite avizul guvernelor respectivelor state membre.În cazul în care proiectul de act legislativ este emis de Curtea de Justiţie, de Banca Centrală Europeană sau de Banca Europeană de Investiţii, preşedintele Consiliului transmite avizul instituţiei sau organului în cauză.Articolul 7(1) Parlamentul European, Consiliul şi Comisia, precum şi, după caz, grupul de state membre, Curtea de Justiţie, Banca Centrală Europeană sau Banca Europeană de Investiţii, în cazul în care proiectul de act legislativ european este emis de acestea, ţin seama de avizele motivate adresate de parlamentele naţionale sau de o cameră a unuia dintre aceste parlamente naţionale.Fiecare parlament naţional dispune de două voturi, repartizate în funcţie de sistemul parlamentar naţional. În cadrul unui sistem parlamentar naţional bicameral, fiecare dintre cele două camere dispune de un vot.(2) În cazul în care avizele motivate privind nerespectarea de către un proiect legislativ a principiului subsidiarităţii reprezintă cel puţin o treime din totalul voturilor atribuite parlamentelor naţionale în conformitate cu alineatul (1) al doilea paragraf, proiectul trebuie reexaminat. Acest prag este de o pătrime în cazul unui proiect de act legislativ prezentat în temeiul articolului 76 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene referitor la spaţiul de libertate, securitate şi justiţie.În urma acestei reexaminări, Comisia sau, după caz, grupul de state membre, Parlamentul European, Curtea de Justiţie, Banca Centrală Europeană sau Banca Europeană de Investiţii, în cazul în care proiectul de act legislativ este emis de acestea, pot hotărî fie să menţină proiectul, fie să îl modifice, fie să îl retragă. Această decizie trebuie motivată.(3) De asemenea, în cadrul procedurii legislative ordinare, în cazul în care avizele motivate privind nerespectarea de către un proiect de act legislativ a principiului subsidiarităţii reprezintă cel puţin o majoritate simplă din voturile atribuite parlamentelor naţionale în conformitate cu alineatul (1) al doilea paragraf, proiectul trebuie reexaminat. Ca urmare a unei astfel de reevaluări, Comisia poate hotărî fie să menţină propunerea, fie să o modifice, fie să o retragă.În cazul în care decide menţinerea propunerii, Comisia va trebui să justifice, printr-un aviz motivat, motivele pentru care consideră că propunerea este conformă cu principiul subsidiarităţii. Acest aviz motivat, precum şi avizele motivate ale parlamentelor naţionale, vor trebui prezentate organului legislativ al Uniunii, pentru a putea fi luate în considerare în cadrul procedurii:(a) înainte de încheierea primei lecturi, organul legislativ (Parlamentul European și Consiliul) examinează compatibilitatea propunerii legislative cu principiul subsidiarităţii, ţinând seama în special de motivele invocate şi împărtăşite de majoritatea parlamentelor naţionale, precum şi de avizul motivat al Comisiei;(b) în cazul în care, cu o majoritate de 55 % a membrilor Consiliului sau cu o majoritate a voturilor exprimate în Parlamentul European, organul legislativ consideră că propunerea legislativă nu este compatibilă cu principiul subsidiarităţii, aceasta nu va mai fi examinată.Articolul 8Curtea de Justiţie a Uniunii Europene este competentă să se pronunţe cu privire la acţiunile referitoare la încălcarea principiului subsidiarităţii de către un act legislativ, formulate, în conformitate cu normele prevăzute la articolul 263 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene, de un stat membru sau transmise de acesta în conformitate cu dreptul său intern în numele parlamentului său naţional sau al unei camere a acestuia.În conformitate cu normele prevăzute la articolul menţionat, astfel de acţiuni pot fi formulate şi de Comitetul Regiunilor împotriva actelor legislative în vederea adoptării cărora Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene prevede consultarea respectivului comitet.Articolul 9În fiecare an, Comisia prezintă Consiliului European, Parlamentului European, Consiliului şi parlamentelor naţionale un raport privind aplicarea articolului 5 din Tratatul privind Uniunea Europeană. Respectivul raport anual se transmite, de asemenea, Comitetului Economic şi Social și Comitetului Regiunilor.--------------------------------------------------


jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 21991A1231(02)
 Amendement au protocole de Montréal relatif à des substances qui appauvrissent la couche d'ozone
 Journal officiel n° L 377 du 31/12/1991 p. 0030 - 0040
 AMENDEMENT AU PROTOCOLE DE MONTRÉAL RELATIF À DES SUBSTANCES QUI APPAUVRISSENT LA COUCHE D'OZONEArticle premier: AMENDEMENT A. Préambule 1. Remplacer le sixième alinéa du préambule du protocole par le texte suivant:«DÉTERMINÉES à protéger la couche d'ozone en prenant des mesures de précaution pour réglementer équitablement le volume mondial total des émissions de substances qui l'appauvrissent, l'objectif final étant de les éliminer en fonction de l'évolution des connaissances scientifiques et compte tenu de considérations techniques et économiques, ainsi que des besoins des pays en développement en matière de développement.»2. Remplacer le septième alinéa du préambule du protocole par le texte suivant:«RECONNAISSANT qu'une disposition particulière s'impose pour répondre aux besoins des pays en développement, notamment par l'octroi de ressources financières supplémentaires et l'accès aux techniques appropriées, compte tenu du fait que l'ampleur des fonds nécessaires est prévisible et que ceux-ci devraient pouvoir apporter une différence substantielle dans la capacité du monde à s'attaquer au problème scientifiquement démontré de l'appauvrissement de la couche d'ozone et de ses effets nocifs,»3. Remplacer le neuvième alinéa du préambule du protocole par le texte suivant:«CONSIDÉRANT qu'il importe de promouvoir une coopération internationale en matière de recherche, de développement et de transfert de techniques de substitution pour la réglementation et la réduction des émissions de substances qui appauvrissent la couche d'ozone, en tenant compte notamment des besoins des pays en développement;»B. Article premier: Définitions 1. Remplacer le paragraphe 4 de l'article 1er du protocole par le texte suivant:«4. Par "substance réglementée", on entend une substance spécifiée à l'annexe A ou à l'annexe B du présent protocole, qu'elle se présente isolément ou dans un mélange. La définition inclut les isomères de cette substance sauf indication contraire à l'annexe pertinente mais exclut toute substance réglementée ou mélange entrant à l'annexe pertinente dans la composition d'un produit manufacturé autre qu'un contenant servant au transport ou au stockage de la substance considérée.»2. Remplacer le paragraphe 5 de l'article 1er par le texte suivant:«5. Par "production", on entend la quantité de substances réglementées produites, déduction faite de la quantité détruite au moyen de techniques qui seront approuvées par les parties et de la quantité totale utilisée comme matière première pour la fabrication d'autres produits chimiques. Les quantités recyclées et utilisées ne sont pas considérées comme "production".»3. Ajouter le paragraphe ci-après de l'article 1er du protocole:«9. Par "substance de transition" on entend une substance spécifiée à l'annexe C du présent protocole, qu'elle soit utilisée seule ou dans un mélange. La définition inclut les isomères de cette substance sauf indication contraire éventuelle à l'annexe C, mais exclut toute substance de transition si elle se trouve dans un produit manufacturé autre qu'un contenant servant au transport ou au stockage de la substance considérée.»C. Article 2 paragraphe 5 Remplacer le paragraphe 5 de l'article 2 du protocole par le paragraphe suivant:«5. Toute partie peut, pour l'une ou plusieurs des périodes de réglementation, transférer à toute autre partie une partie de son niveau calculé de production indiqué aux articles 2 A à 2 E, à condition que le total combiné des niveaux calculés de production des parties en cause pour tout groupe de substances réglementées n'excède pas les limites de production fixées dans ces articles pour le groupe considéré. En cas de transfert de production de ce type, chacune des parties concernées doit notifier au secrétariat les conditions du transfert et la période sur laquelle il portera.»D. Article 2 paragraphe 6 Au paragraphe 6 de l'article 2, ajouter après les mots «substances réglementées», lorsqu'ils apparaissent pour la première fois, les mots suivants:«des annexes A ou B».E. Article 2 paragraphe 8 point a) Au paragraphe 8 point a) de l'article 2 du protocole, ajouter les mots «et des articles 2 A à 2 E» après les mots «du présent article» chaque fois qu'ils apparaissent dans le texte du paragraphe.F. Article 2 paragraphe 9 point a) i) Au paragraphe 9 point a) i) de l'article 2 du protocole, ajouter, après «l'annexe A» les mots suivants:«et/ou à l'annexe B».G. Article 2 paragraphe 9 point a) ii) Au paragraphe 9 point a) ii) de l'article 2 du protocole, supprimer le membre de phrase:«par rapport aux niveau de 1986».H. Article 2 paragraphe 9 point c) Le membre de phrase ci-après est supprimé du point c) du paragraphe 9 de l'article 2 du protocole:«représentant au moins 50 % de la consommation totale par les parties des substances réglementées»et est remplacé par:«représentant la majorité des parties visées au paragraphe 1 de l'article 5 présentes et participant au vote ainsi que la majorité des parties non visées par ledit paragraphe présentes et participant au vote».I. Article 2 paragraphe 10 point b) Le texte du point b) du paragraphe 10 de l'article 2 du protocole est supprimé et le paragraphe 10 a) de l'article 2 devient le paragraphe 10.J. Article 2 paragraphe 11 Au paragraphe 11 de l'article 2 du protocole, ajouter les mots «et des articles 2 A à 2 E» après les mots «du présent article» chaque fois qu'ils apparaissent dans le texte du paragraphe.K. Article 2 C: Autres CFC entièrement halogénés Les paragraphes qui suivent seront ajoutés au protocole en tant qu'article 2 C:«Article 2 CAutres CFC entièrement halogénés1. Pendant la période de douze mois commençant le 1er janvier 1993 et, ensuite, pendant chaque période de douze mois, chacune des parties veille à ce que son niveau calculé de consommation des substances réglementées du groupe I de l'annexe B n'excède pas annuellement quatre-vingt pour cent de son niveau calculé de consommation de 1989. Chaque partie produisant une ou plusieurs de ces substances veille, pendant cette même période, à ce que son niveau calculé de production de ces substances n'excède pas annuellement quatre-vingt pour cent de son niveau calculé de production de 1989. Toutefois, pour répondre aux besoins intérieurs fondamentaux des parties visées au paragraphe 1 de l'article 5, son niveau calculé de production peut excéder cette limite d'un maximum de dix pour cent de son niveau calculé de production de 1989.2. Pendant la période de douze mois commençant le 1er janvier 1997 et, ensuite, pendant chaque période de douze mois, chacune des parties veille à ce que son niveau calculé de consommation des substances réglementées du groupe I de l'annexe B n'excède pas annuellement quinze pour cent de son niveau calculé de consommation de 1989. Chaque partie produisant une ou plusieurs de ces substances veille, pendant ces mêmes périodes, à ce que son niveau calculé de production de ces substances n'excède pas annuellement quinze pour cent de son niveau calculé de production de 1989. Toutefois, pour répondre aux besoins intérieurs fondamentaux des parties visées au paragraphe 1 de l'article 5, son niveau calculé de production peut excéder cette limite d'un maximum de dix pour cent de son niveau calculé de production de 1989.3. Pendant la période de douze mois commençant le 1er janvier 2000 et, ensuite, pendant chaque période de douze mois, chacune des parties veille à ce que son niveau calculé de consommation des substances réglementées du groupe I de l'annexe B soit réduit à zéro. Chaque partie produisant une ou plusieurs de ces substances veille, pendant ces mêmes périodes, à ce que son niveau calculé de production de ces substances soit réduit à zéro. Toutefois, pour répondre aux besoins intérieurs fondamentaux des parties visées au paragraphe 1 de l'article 5, son niveau calculé de production peut excéder cette limite d'un maximum de quinze pour cent de son niveau calculé de production de 1989.»L. Article 2 D: Tétrachlorure de carbone Les paragraphes ci-après seront ajoutés au protocole en tant qu'article 2 D:«Article 2 DTétrachlorure de carbone1. Pendant la période de douze mois commençant le 1er janvier 1995 et, ensuite, pendant chaque période de douze mois, chacune des parties veille à ce que son niveau calculé de consommation de la substance réglementée du groupe II de l'annexe B n'excède pas annuellement quinze pour cent de son niveau calculé de consommation de 1989. Chaque partie produisant cette substance veille, pendant ces mêmes périodes, à ce que son niveau calculé de production de cette substance n'excède pas annuellement quinze pour cent de son niveau calculé de production de 1989. Toutefois, pour répondre aux besoins intérieurs fondamentaux des parties visées au paragraphe 1 de l'article 5, son niveau calculé de production peut excéder cette limite d'un maximum de dix pour cent de son niveau calculé de production de 1989.2. Pendant la période de douze mois commençant le 1er janvier 2000 et, ensuite, pendant chaque période de douze mois, chacune des parties veille à ce que son niveau calculé de consommation de la substance réglementée du groupe II de l'annexe B soit réduit à zéro. Chaque partie produisant cette substance veille, pendant ces mêmes périodes, à ce que son niveau calculé de production de ces substances soit réduit à zéro. Toutefois, pour répondre aux besoins intérieurs fondamentaux des parties visées au paragraphe 1 de l'article 5, son niveau calculé de production peut excéder cette limite d'un maximum de quinze pour cent de son niveau calculé de production de 1989.»M. Article 2 E: 1,1,1-Trichloroéthane (méthyle chloroforme) Les paragraphes ci-après seront ajoutés au protocole en tant qu'article 2 E:«Article 2 E1,1,1-Trichloroéthane (méthyle chloroforme)1. Pendant la période de douze mois commençant le 1er janvier 1993 et, ensuite, pendant chaque période de douze mois, chacune des parties veille à ce que son niveau calculé de consommation de la substance réglementée du groupe III de l'annexe B n'excède pas annuellement son niveau calculé de consommation de 1989. Chaque partie produisant cette substance veille, durant la même période, à ce que son niveau calculé de production de cette substance n'excède pas annuellement son niveau calculé de production de 1989. Toutefois, pour répondre aux besoins intérieurs fondamentaux des parties visées au paragraphe 1 de l'article 5, son niveau calculé de production peut excéder cette limite d'un maximum de dix pour cent de son niveau calculé de production de 1989.2. Pendant la période de douze mois commençant le 1er janvier 1995 et, ensuite, pendant chaque période de douze mois, chacune des parties veille à ce que son niveau calculé de consommation de la substance réglementée du groupe III de l'annexe B n'excède pas annuellement soixante-dix pour cent de son niveau calculé de consommation de 1989. Chaque partie produisant cette substance veille pendant ces mêmes périodes, à ce que son niveau calculé de production de cette substance n'excède pas annuellement soixante-dix pour cent de son niveau calculé de production de 1989. Toutefois, pour répondre aux besoins intérieurs fondamentaux des parties visées au paragraphe 1 de l'article 5, son niveau calculé de production peut excéder cette limite d'un maximum de dix pour cent de son niveau calculé de production de 1989.3. Pendant la période de douze mois commençant le 1er janvier 2000 et, ensuite, pendant chaque période de douze mois, chacune des parties veille à ce que son niveau calculé de consommation de la substance réglementée du groupe III de l'annexe B n'excède pas annuellement trente pour cent de son niveau calculé de consommation de 1989. Chaque partie produisant cette substance veille, pendant ces mêmes périodes, à ce que son niveau calculé de production de cette substance n'excède pas annuellement trente pour cent de son niveau calculé de production de 1989. Toutefois, pour répondre aux besoins intérieurs fondamentaux des parties visées au paragraphe 1 de l'article 5, son niveau calculé de production peut excéder cette limite d'un maximum de dix pour cent de son niveau calculé de production de 1989.4. Pendant la période de douze mois commençant le 1er janvier 2005 et, ensuite, pendant chaque période de douze mois, chacune des parties veille à ce que son niveau calculé de consommation de la substance réglementée du groupe III de l'annexe B soit réduit à zéro. Chaque partie produisant la substance veille, pendant ces mêmes périodes, à ce que son niveau calculé de production de cette substance soit réduit à zéro. Toutefois, pour répondre aux besoins intérieurs fondamentaux des parties visées au paragraphe 1 de l'article 5, son niveau calculé de production peut excéder cette limite d'un maximum de quinze pour cent de son niveau calculé de production de 1989.5. Les parties examineront en 1992 s'il est possible d'adopter un calendrier de réductions plus rapides que celui qui est prévu dans le présent article.»N. Article 3: Calcul des niveaux des substances réglementées À l'article 3 du protocole, après «des articles 2 et», ajouter:«2 A à 2 E».À l'article 3 du protocole, ajouter le membre de phrase «ou à l'annexe B» après «à l'annexe A» chaque fois que ce membre de phrase apparaît dans le texte de l'article.O. Article 4: Réglementation des échanges commerciaux avec les États non parties au protocole 1. Remplacer les paragraphes 1 à 5 de l'article 4 par les paragraphes suivants:«1. À compter du 1er janvier 1990, chaque partie interdit l'importation des substances réglementées de l'annexe A en provenance de tout État non partie au présent protocole.1 bis. Dans un délai d'un an à compter de la date d'entrée en vigueur du présent paragraphe, chaque partie interdit l'importation des substances réglementées de l'annexe B en provenance de tout État non partie au présent protocole.2. À compter du 1er janvier 1993, chaque partie interdit l'exportation de l'une des substances réglementées de l'annexe A vers un État non partie au présent protocole.2 bis. À partir d'une année après l'entrée en vigueur du présent paragraphe, chaque partie interdit l'exportation de l'une des substances réglementées de l'annexe B vers un État non partie au présent protocole.3. Au 1er janvier 1992, les parties auront établi sous forme d'annexe une liste des produits contenant des substances réglementées de l'annexe A, conformément aux procédures spécifiées à l'article 10 de la convention. Les parties qui ne s'y sont pas opposées, conformément à ces procédures, interdisent, dans un délai d'un an à compter de la date d'entrée en vigueur de l'annexe, l'importation de ces produits en provenance de tout État non partie au présent protocole.3 bis. Dans un délai de trois ans à compter de la date d'entrée en vigueur du présent paragraphe, les parties établissent, sous forme d'annexe, une liste des produits contenant des substances réglementées de l'annexe B, conformément aux procédures spécifiées à l'article 10 de la convention. Les parties qui ne s'y sont pas opposées, conformément à ces procédures, interdisent, dans un délai d'un an à compter de la date d'entrée en vigueur de l'annexe, l'importation de ces produits en provenance de tout État non partie au présent protocole.4. Au 1er janvier 1994, les parties auront décidé de la possibilité d'interdire ou de limiter les importations, à partir de tout État non partie au présent protocole, de produits fabriqués à l'aide des substances réglementées de l'annexe A mais qui ne les contiennent pas. Si cette possibilité est reconnue, les parties établissent, sous forme d'annexe, une liste desdits produits conformément aux procédures spécifiées à l'article 10 de la convention. Les parties qui ne s'y sont pas opposées, conformément à ces procédures, interdisent ou limitent, dans un délai d'un an à compter de la date d'entrée en vigueur de l'annexe, l'importation de ces produits en provenance de tout État non partie au présent protocole.4 bis. Dans un délai de cinq ans à compter de la date d'entrée en vigueur du présent paragraphe, les parties décident de la possibilité d'interdire ou de limiter les importations, à partir de tout État non partie au présent protocole, de produits fabriqués à l'aide de substances réglementées de l'annexe B mais qui ne les contiennent pas. Si cette possibilité est reconnue, les parties établissent, tous forme d'annexe, une liste desdits produits conformément aux procédures spécifiées à l'article 10 de la convention. Les parties qui ne se sont pas opposées à l'annexe, conformément à ces procédures, interdisent ou limitent, dans un délai d'un an à compter de la date d'entrée en vigueur de l'annexe, l'importation de ces produits en provenance de tout État non partie au présent protocole.5. Chacune des parties entreprend, dans toute la mesure du possible, de décourager les exportations des techniques de production ou d'utilisation des substances réglementées vers tout État non partie au protocole.»2. Le paragraphe 8 de l'article 4 du protocole est remplacé par le paragraphe suivant:«8. Nonobstant les dispositions du présent article, les importations mentionnées aux paragraphes 1, 1 bis, 3, 3 bis, 4 et 4 bis, ainsi que les exportations mentionnées aux paragraphes 2 et 2 bis peuvent être autorisées à partir ou à destination d'un État non partie au présent protocole, à condition qu'une réunion des parties ait conclu que ledit État observe scrupuleusement les dispositions des articles 2, 2 A à 2 E et du présent article et qu'il a communiqué des données à cet effet comme cela est précisé à l'article 7.»2. Le paragraphe ci-après sera ajouté à l'article 4 du protocole en tant que paragraphe 9:«9. Aux fins du présent article, l'expression «État non partie au présent protocole» désigne, en ce qui concerne toute substance réglementée, un État ou une organisation régionale d'intégration économique qui n'a pas accepté d'être lié par les mesures de réglementation en vigueur pour cette substance.»P. Article 5: Situation particulière des pays en développement L'article 5 du protocole est remplacé par ce qui suit:«1. Toute partie qui est un pays en développement et dont le niveau calculé annuel de consommation des substances réglementées de l'annexe A est inférieur à 0,3 kilogramme par habitant à la date d'entrée en vigueur du protocole à son égard ou à tout moment par la suite jusqu'au 1er janvier 1999 est autorisée, pour satisfaire ses besoins intérieurs fondamentaux, à surseoir pendant dix ans à l'observation des mesures de réglementation indiquées aux articles 2 A à 2 E.2. Toutefois, toute partie visée au paragraphe 1 du présent article ne doit pas dépasser un niveau calculé annuel de consommation des substances réglementées à l'annexe A de 0,3 kilogramme par habitant ni un niveau calculé annuel de consommation des substances réglementées à l'annexe B de 0,2 kilogramme par habitant.3. Lorsqu'elle applique une mesure de réglementation énoncée aux articles 2 A à 2 E, toute partie visée au paragraphe 1 du présent article est autorisée à utiliser:a) s'il s'agit des substances réglementées figurant à l'annexe A, soit la moyenne de son niveau calculé de consommation annuelle pour la période allant de 1995 à 1997 inclus, soit le niveau calculé de consommation de 0,3 kilogramme par habitant, le chiffre le plus bas étant retenu, pour déterminer si elle observe les mesures de réglementation;b) s'il s'agit des substances réglementées figurant à l'annexe B, soit la moyenne de son niveau calculé de consommation annuelle pour la période allant de 1998 à 2000 inclus, soit le niveau calculé de consommation de 0,2 kilogramme par habitant, le chiffre le plus bas étant retenu, pour déterminer si elle observe les mesures de réglementation.4. Toute partie visée au paragraphe 1 du présent article qui, à tout moment avant d'être assujettie aux obligations énoncées aux articles 2 A à 2 E découlant des mesures de réglementation, se trouve dans l'incapacité d'obtenir des quantités suffisantes de substances réglementées, peut notifier cette situation au secrétariat. Le secrétariat communique aussitôt un exemplaire de cette notification aux autres parties, qui examinent le problème à leur réunion suivante et décident des mesures appropriées à prendre.5. Le développement des moyens permettant aux parties visées au paragraphe 1 de l'article 5 de s'acquitter de l'obligation de se conformer aux mesures de réglementation énoncées aux articles 2 A à 2 E et de les appliquer dépendra de la mise en oeuvre effective de la coopération financière prévue à l'article 10 et au transfert de technologie prévu à l'article 10 A.6. Toute partie visée au paragraphe 1 de l'article 5 peut, à tout moment, faire savoir par écrit au secrétariat que, ayant pris toutes les mesures en son pouvoir, elle n'est pas en mesure d'appliquer une ou plusieurs des mesures de réglementation stipulées par les articles 2 A à 2 E du fait que les dispositions des articles 10 et 10 A n'ont pas été suffisamment observées. Le secrétariat transmet immédiatement un exemplaire à leur réunion suivante compte dûment tenu du paragraphe 5 du présent article, et décide des mesures appropriées.7. Au cours de la période qui s'écoule entre la notification et la réunion des parties à laquelle les mesures appropriées mentionnées au paragraphe 6 ci-avant doivent être décidées, ou pour une période plus longue si la réunion des parties en décide ainsi, les procédures prévues à l'article 8 en cas de non-respect ne seront pas invoquées à l'encontre de la partie qui a donné notification.8. Une réunion des parties examinera, au plus tard en 1995, la situation des parties visées au paragraphe 1 du présent article, notamment en ce qui concerne la mise en oeuvre effective de la coopération financière et le transfert des techniques prévus à leur intention et adopte les modifications qu'il pourrait être nécessaire d'apporter aux mesures de réglementation qui s'appliquent à ces parties.9. Les décisions des parties visées aux paragraphes 4, 6 et 7 du présent article sont prises selon la même procédure que celle qui est prévue à l'article 10.»Q. Article 6: Évaluation et examen des mesures de réglementation Ajouter à l'article 6, après les mots «article 2», le membre de phrase suivant:«et aux articles 2 A à 2 E ainsi que la situation touchant la production, les importations et les exportations des substances de transition du groupe I de l'annexe C».R. Article 7: Communication des données Le texte de l'article 7 du protocole est remplacé par ce qui suit:«1. Chacune des parties communique au secrétariat, dans un délai de trois mois à compter de la date à laquelle elle est devenue partie au protocole, des données statistiques sur sa production, ses importations et ses exportations de chacune des substances réglementées de l'annexe A pour l'année 1986, ou les meilleures estimations possibles lorsque les données proprement dites font défaut.2. Chacune des parties communique au secrétariat, dans un délai de trois mois à compter de la date à laquelle les dispositions énoncées dans le protocole pour ces substances sont entrées en vigueur à l'égard de cette partie, des données statistiques sur sa production, ses importations et ses exportations de chacune des substances de l'annexe B ainsi que des substances de transition du groupe I de l'annexe C pour l'année 1989, ou les meilleures estimations possibles lorsque les données proprement dites font défaut.3. Chacune des parties communique au secrétariat des données statistiques sur sa production annuelle (telle que définie au paragraphe 5 de l'article 1) et, séparément:- sur les quantités utilisées comme matières premières,- les quantités détruites par des techniques qui seront approuvées par les parties,- les importations et les exportations à destination respectivement des parties et non parties,de chacune des substances réglementées des annexes A et B ainsi que des substances de transition du groupe I de l'annexe C, pour l'année au cours de laquelle les dispositions concernant les substances de l'annexe B sont entrées en vigueur à l'égard de la partie considérée et pour chacune des années suivantes. Ces données sont communiquées dans un délai maximal de neuf mois après la fin de l'année à laquelle elles se rapportent.4. Les parties régies par les dispositions du paragraphe 8 a) de l'article 2 auront satisfait aux obligations prévues aux paragraphes 1, 2 et 3 du présent article relatives à la communication de données statistiques sur les importations et les exportations si l'organisation régionale d'intégration économique compétente fournit des données sur les importations et exportations entre l'organisation et les États qui n'en sont pas membres.»S. Article 9: Recherche, développement, sensibilisation du public et échange de renseignements Le point a) du paragraphe 1 de l'article 9 du protocole est remplacé par ce qui suit:«a) Les techniques les plus propres à améliorer le confinement, la récupération, le recyclage ou la destruction des substances réglementées et des substances de transition ou à réduire par d'autres moyens les émissions de ces substances;»T. Article 10: Mécanisme de financement L'article 10 du protocole est remplacé par les paragraphes suivants:«Article 10Mécanisme de financement1. Les parties établissent un mécanisme de financement pour assurer aux parties visées au paragraphe 1 de l'article 5 du présent protocole une coopération financière et technique, notamment pour le transfert de techniques, afin de leur permettre de respecter les mesures de réglementation prévues aux articles 2 A à 2 E du protocole. Ce mécanisme de financement, qui sera alimenté par des contributions qui viendront s'ajouter aux autres apports financiers dont bénéficieront ces parties et couvrira tous les surcoûts convenus pour lesdites parties afin qu'elles puissent observer les mesures de réglementation prévues par le protocole. Une liste indicative des catégories de surcoûts sera arrêtée par la réunion des parties.2. Le mécanisme créé en vertu du paragraphe 1 du présent article comprend un fonds multilatéral. Il peut aussi comprendre d'autres moyens de financement multilatéral, régional et de coopération bilatérale.3. Le Fonds multilatéral:a) couvre, gracieusement ou au moyen de prêts à des conditions de faveur, selon le cas et en fonction de critères qui seront fixés par les parties, les surcoûts convenus;b) finance le centre d'échange et, à ce titre:i) aide les parties visées au paragraphe 1 de l'article 5 à définir leurs besoins en matière de coopération, grâce à des études portant sur les pays et d'autres formes de coopération technique;ii) facilite la coopération technique pour satisfaire les besoins identifiés;iii) diffuse, en application de l'article 9, des informations et de la documentation pertinente, organise des ateliers, stages de formation et autres activités apparentées à l'intention des parties qui sont des pays en développement;iv) facilite et suit les autres éléments de coopération bilatérale, régionale et multilatérale à la disposition des parties qui sont des pays en développement;c) finance les services de secrétariat du Fonds multilatéral et les dépenses d'appui connexes.4. Le Fonds multilatéral est placé sous l'autorité des parties, qui en déterminent la politique générale.5. Les parties créent un comité exécutif qui sera chargé de définir et de surveiller l'application des politiques opérationnelles, directives et arrangements administratifs, y compris le décaissement des ressources nécessaires à la réalisation des objectifs du Fonds. Le comité exécutif s'acquittera de ses fonctions et responsabilités conformément à ses statuts adoptés par les parties et en coopération et avec l'assistance de la Banque internationale pour la reconstruction et le développement (Banque mondiale), du programme des Nations unies pour l'environnement, du programme des Nations unies pour le développement et d'autres organismes appropriés en fonction de leurs domaines de compétence respectifs. Les membres du comité exécutif, qui sont choisis selon le principe d'une représentation équilibrée des parties visées et des parties non visées au paragraphe 1 de l'article 5, sont nommés par les parties.6. Les contributions au Fonds multilatéral, qui seront versées en monnaies convertibles ou, à titre exceptionnel, en nature et/ou en monnaie nationale, sont versées par les parties qui ne sont pas visées au paragraphe 1 de l'article 5 sur la base du barème des quotes-parts de l'Organisation des Nations unies. On encouragera le versement de contributions par d'autres parties. Les fonds versés au titre de la coopération bilatérale et, dans certains cas dont les parties seront convenues, de la coopération régionale, peuvent, jusqu'à un certain pourcentage et en fonction de critères qui seront spécifiés par les parties, être considérés comme des contributions au Fonds multilatéral, à condition que ces coopérations au minimum:a) aient strictement pour objet d'assurer le respect des dispositions du protocole de Montréal;b) apportent des ressources additionnelles;c) couvrent les surcoûts convenus.7. Les parties adoptent le budget du Fonds multilatéral correspondant à chaque exercice financier et le barème des contributions des parties.8. Les ressources du Fonds multilatéral sont décaissés avec l'accord de la partie bénéficiaire.9. Les décisions des parties auxquelles il est fait référence dans le présent article sont prises par consensus chaque fois que possible. Lorsque tous les efforts pour aboutir à un consensus ont échoué et que l'on n'est parvenu à aucun accord, les décisions sont adoptées à la majorité des deux tiers des parties présentes et participant au vote, majorité qui représente la majorité des voix des parties visées au paragraphe 1 de l'article 5 présentes et participant au vote et la majorité des voix des parties qui ne sont pas visées par cet article présentes et participant au vote.10. Le mécanisme financier exposé dans le présent article ne préjuge pas des arrangements futurs qui pourraient être mis en place touchant d'autres problèmes d'environnement.»U. Article 10 A: Transfert de technologies L'article ci-après sera ajouté au protocole en tant qu'article 10 A:«Article 10 ATransfert de technologiesChaque partie prend toutes les mesures possibles, compatibles avec les programmes financés par le mécanisme de financement, pour que:a) les meilleurs produits de remplacement et techniques connexes sans danger pour l'environnement soient transférés au plus vite aux parties visées au paragraphe 1 de l'article 5;b) les transferts mentionnés au point a) soient effectués dans des conditions équitables et les plus favorables.»V. Article 11: Réunions des parties Le paragraphe 4, point g) de l'article 11 du protocole est remplacé par ce qui suit:«g) Évaluer, en application de l'article 6, les mesures de réglementation et la situation en ce qui concerne les substances de transition;»W. Article 17: Parties adhérant après l'entrée en vigueur Après «article 2,», ajouter «des articles 2 A à 2 E» à l'article 17.X. Article 19: Dénonciation Le texte de l'article 19 du protocole est remplacé le paragraphe suivant:«Toute partie peut dénoncer le présent protocole, par notification écrite donnée au dépositaire, à l'expiration d'un délai de quatre ans après avoir accepté les obligations spécifiées au paragraphe 1 de l'article 2 A. Toute dénonciation prend effet à l'expiration d'un délai d'un au suivant la date de sa réception par le dépositaire ou à toute date ultérieure qui peut être spécifiée dans la notification de dénonciation.»Y. Annexes Les annexes ci-après sont ajoutées au protocole:«Annexe BSUBSTANCES RÉGLEMENTÉES>TABLE>Annexe CSUBSTANCES DE TRANSITION>TABLE>»Article 2: Entrée en vigueur 1. Le présent amendement entre en vigueur le 1er janvier 1992, sous réserve du dépôt à cette date d'au moins vingt instruments de ratification, d'acceptation ou d'approbation dudit amendement par des États ou des organisations régionales d'intégration économique qui sont parties au protocole de Montréal relatif à des substances qui appauvrissent la couche d'ozone. Si, à cette date, cette condition n'a pas été remplie, l'amendement entre en vigueur le quatre-vingt-dixième jour suivant la date à laquelle elle a été remplie.2. Aux fins du paragraphe 1, aucun des instruments déposés par une organisation régionale d'intégration économique ne doit être considéré comme un instrument venant s'ajouter aux instruments déjà déposés par les États membres de ladite organisation.3. Postérieurement à l'entrée en vigueur du présent amendement conformément au paragraphe 1, cet amendement entre en vigueur pour toute autre partie au protocole le quatre-vingt-dixième jour suivant la date du dépôt de son instrument de ratification, d'acceptation, d'approbation ou d'adhésion.


type: legislation

text:
 1.6.2016
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 144/42
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2016/866 VAN DE COMMISSIE
 van 31 mei 2016
 tot vaststelling van de forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EU) nr. 1308/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 tot vaststelling van een gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten en tot intrekking van de Verordeningen (EEG) nr. 922/72, (EEG) nr. 234/79, (EG) nr. 1037/2001 en (EG) nr. 1234/2007 van de Raad (1),
 Gezien Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 van de Commissie van 7 juni 2011 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad, wat de sectoren groenten en fruit en verwerkte groenten en fruit betreft (2), en met name artikel 136, lid 1,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 zijn, op grond van de resultaten van de multilaterale handelsbesprekingen van de Uruguayronde, de criteria vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de perioden die in bijlage XVI, deel A, bij die verordening zijn vermeld, de forfaitaire waarden bij invoer uit derde landen vaststelt.
 (2)
 De forfaitaire invoerwaarde wordt elke dag berekend overeenkomstig artikel 136, lid 1, van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011, met inachtneming van de variabele gegevens voor die dag. Bijgevolg moet deze verordening in werking treden op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 De in artikel 136 van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld in de bijlage bij de onderhavige verordening.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 31 mei 2016.
 Voor de Commissie,
 namens de voorzitter,
 Jerzy PLEWA
 Directeur-generaal Landbouw en Plattelandsontwikkeling
 (1) PB L 347 van 20.12.2013, blz. 671.
 (2) PB L 157 van 15.6.2011, blz. 1.
 BIJLAGE
 Forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit
 (EUR/100 kg)
 GN-code
 Code derde landen (1)
 Forfaitaire invoerwaarde
 0702 00 00
 IL
 428,2
 MA
 98,3
 TR
 62,1
 ZZ
 196,2
 0707 00 05
 TR
 99,6
 ZZ
 99,6
 0709 93 10
 TR
 159,6
 ZZ
 159,6
 0805 50 10
 AR
 174,2
 TR
 143,1
 ZA
 190,8
 ZZ
 169,4
 0808 10 80
 AR
 111,7
 BR
 106,4
 CL
 134,0
 CN
 90,2
 NZ
 141,8
 PE
 106,8
 US
 192,9
 ZA
 115,7
 ZZ
 124,9
 0809 29 00
 TR
 614,6
 US
 870,3
 ZZ
 742,5
 (1) Landennomenclatuur vastgesteld bij Verordening (EU) nr. 1106/2012 van de Commissie van 27 november 2012 tot uitvoering van Verordening (EG) nr. 471/2009 van het Europees Parlement en de Raad betreffende communautaire statistieken van de buitenlandse handel met derde landen, wat de bijwerking van de nomenclatuur van landen en gebieden betreft (PB L 328 van 28.11.2012, blz. 7). De code „ZZ” staat voor „overige oorsprong”.


type: caselaw

text:
C 188/24 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 3.7.1999
 Pedido de decisão prejudicial apresentado por despacho Tribunal de Justiça em 14 de Maio de 1999. O tribunal
 do Bundesgerichtshof, proferido em 25 de Março de 1999, administratif de Melun (5.a Secção) solicita ao Tribunal de
 no processo Hans Schwarzkopf GmbH & Co. KG contra Justiça que se pronuncie sobre a validade, em relação ao
 Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V. princı́pio da proporcionalidade, da decisão do Conselho de
 28 de Julho de 1989 que autoriza a República Francesa a
 aplicar uma medida derrogatória ao n.o 6, segundo parágrafo,
 (Processo C-169/99) do artigo 17.o da Sexta Directiva 77/388/CEE, relativa à
 harmonização das legislações dos Estados-Membros respeitan-
 (1999/C 188/53) tes aos impostos sobre o volume de negócios (89/487/CEE) (1).
 Foi submetido ao Tribunal de Justiça das Comunidades Euro- (1) JO L 239 de 16.8.1989, p. 21.
 peias um pedido de decisão prejudicial por despacho do
 Bundesgerichtshof — Primeira Secção Cı́vel — proferido em
 25 de Março de 1999 no processo Hans Schwarzkopf
 GmbH & Co. KG contra Zentrale zur Bekämpfung unlauteren
 Wettfbewerbs e.V., que deu entrada na Secretaria do Tribunal
 de Justiça em 5 de Maio de 1999. O Bundesgerichtshof —
 Primeira Secção Cı́vel — solicita ao Tribunal de Justiça que se Cancelamento do processo C-25/98 (1)
 pronuncie sobre as seguintes questões:
 (1999/C 188/55)
 Deve o conceito de «razões práticas» que se contém no
 artigo 6.o, n.o 1, alı́nea d), última parte, da Directiva Por despacho de 22 de Março de 1999, o presidente do
 76/768/CEE do Conselho, relativa à aproximação das legis- Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias ordenou o
 lações dos Estados-Membros respeitantes aos produtos cosmé- cancelamento, no registo do Tribunal, do processo C-25/98
 ticos (1), ser interpretado no sentido de que permite a apresen- (pedido de decisão prejudicial do Juzgado de lo Social de
 tação em várias lı́nguas das advertências exigidas — que as Santiago de Compostela): Dorinda Teresa López Tourı́s contra
 empresas produtoras ou distribuidoras de produtos cosméticos Instituto Nacional de Empleo (INEM) e Instituto Nacional de la
 consideram, por razões económicas e para facilitação do Seguridad Social (INSS).
 comércio no interior da Comunidade, importante — mesmo
 quando a formulação integral das advertências apenas consta, (1) JO C 94 de 28.3.1998.
 de forma claramente legı́vel, de um prospecto que se contém
 na embalagem e nesta, bem como no recipiente, por falta de
 espaço, apenas existe uma indicação abreviada? Em concreto:
 é permitido prescindir da indicação integral das advertências
 na embalagem e no recipiente e nestes apenas apor uma
 indicação abreviada, quando a empresa, pelas indicadas razões,
 considera importante comercializar os seus produtos numa Cancelamento do processo C-32/98 (1)
 embalagem unificada redigida em nove lı́nguas de diferentes
 Estados importadores (dos quais oito Estados-Membros)? (1999/C 188/56)
 (1) JO L 262 de 27.9.1976, p. 169, na redacção da Directiva
 Por despacho de 11 de Fevereiro de 1999, o presidente do
 88/667/CEE do Conselho, JO L 382 de 31.12.1988, p. 46. Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias ordenou o
 cancelamento do processo C-32/98: Comissão das Comunida-
 des Europeias contra República Federal da Alemanha.
 (1) JO C 94 de 28.3.1998.
 Pedido de decisão prejudicial apresentado por decisão do
 tribunal administratif de Melun (5.a Secção), de
 3 de Dezembro de 1998, no processo Sanofi Winthrop Cancelamento do processo C-227/98 (1)
 SA contra Directeur des services fiscaux du Val-de-Marne
 (1999/C 188/57)
 (Processo C-181/99)
 Por despacho de 15 de Março de 1999, o presidente do
 (1999/C 188/54) Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias ordenou o
 cancelamento do processo C-227/98: Comissão das Comuni-
 dades Europeias contra Irlanda.
 Foi submetido ao Tribunal de Justiça das Comunidades Euro-
 peias um pedido de decisão prejudicial, por decisão do tribunal
 (1) JO C 278 de 5.9.1998.
 administratif de Melun (5.a Secção), de 3 de Dezembro de 1998,
 no processo Sanofi Winthrop SA contra Directeur des services
 fiscaux du Val-de-Marne, que deu entrada na Secretaria do


text:
2.8.2003 DE Amtsblatt der Europäischen Union C 184/53
 — die Entscheidung der zuständigen vorgesetzten Stelle auf- über Brindisi ab einem nicht näher bezeichneten Jahr
 zuheben, die Überfahrt von Brindisi nach den verschiede- (1993, 1996, 1997 oder einem anderen Jahr und für den
 nen griechischen Grenzorten (Korfu, Igoumenitsa, Patras) Zeitraum, in dem die Kläger Beamte der Kommission der
 ab einem nicht näher bezeichneten Jahr (1993, 1996, Europäischen Gemeinschaften waren) geändert wurde,
 1997 oder einem anderen Jahr und für den Zeitraum, in
 dem die Kläger Beamte der Kommission der Europäischen oder hilfsweise
 Gemeinschaften waren) auf der Grundlage eines Fahr- — die Entscheidung der zuständigen vorgesetzten Stelle auf-
 scheins des Tarifs „Flugzeugsitz“ („aircraft type seats“) zu zuheben, die Überfahrt von Brindisi nach den verschiede-
 erstatten; nen griechischen Grenzorten (Korfu, Igoumenitsa, Patras)
 — sämtliche Gehaltsabrechnungen der Kläger aufzuheben, ab einem nicht näher bezeichneten Jahr (1993, 1996,
 mit denen die Entscheidungen, deren Aufhebung beantragt 1997 oder einem anderen Jahr und für den Zeitraum, in
 wird, durchgeführt wurden; dem die Kläger Beamte der Kommission der Europäischen
 Gemeinschaften waren) auf der Grundlage eines Fahr-
 — den Klägern sämtliche Beträge zuzüglich der gesetzlichen scheins des Tarifs „Flugzeugsitz“ („aircraft type seats“) zu
 Zinsen zu erstatten, die sie aufgrund der Durchführung erstatten;
 der Entscheidungen, deren Aufhebung beantragt wird,
 nicht erhalten haben; — sämtliche Gehaltsabrechnungen der Kläger aufzuheben,
 mit denen die Entscheidungen, deren Aufhebung beantragt
 — über die Gebühren, Kosten und Honorare zu entscheiden wird, durchgeführt wurden;
 und sie der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 aufzuerlegen. — den Klägern sämtliche Beträge zuzüglich der gesetzlichen
 Zinsen zu erstatten, die sie aufgrund der Durchführung
 der Entscheidungen, deren Aufhebung beantragt wird,
 nicht erhalten haben;
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 — über die Gebühren, Kosten und Honorare zu entscheiden
 Die Kläger in der vorliegenden Rechtssache beantragen die und sie der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Aufhebung der Entscheidung der Kommission, mit der die aufzuerlegen.
 Methode zur Berechnung der Kosten einer jährlichen Reise
 nach Griechenland geändert wurde.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klagegründe und Argumente, auf die die Kläger ihre Klage
 stützen, gleichen denen, die von den Klägern in den Rechts-
 sachen T-221/02 (1) und T-44/03 (2) geltend gemacht worden Die Kläger in der vorliegenden Rechtssache beantragen die
 sind. Aufhebung der Entscheidung der Kommission, mit der die
 Methode zur Berechnung der Kosten einer jährlichen Reise
 nach Griechenland geändert wurde.
 (1) Mitteilung im ABl. C 247 vom 12.10.02, S. 17.
 (2) Mitteilung im ABl. C 101 vom 26.04.03, S. 40. Die Klagegründe und Argumente, auf die die Kläger ihre Klage
 stützen, gleichen denen, die von den Klägern in den Rechts-
 sachen T-221/02 (1) und T-44/03 (2) geltend gemacht worden
 sind.
 (1) Mitteilung im ABl. C 247 vom 12.10.2002, S. 17.
 Klage des Panayotis Adamopoulos u. a. gegen die Kommis- (2) Mitteilung im ABl. C 101 vom 26.4.2003, S. 40.
 sion der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am
 11. Juni 2003
 (Rechtssache T-206/03)
 (2003/C 184/111)
 Klage des Athanassios Rammos gegen die Kommission der
 (Verfahrenssprache: Französisch) Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 11. Juni
 2003
 (Rechtssache T-207/03)
 Panayotis Adamopoulos, wohnhaft in Brüssel, und 118 weitere
 Beamte haben am 11. Juni 2003 eine Klage gegen die Kommis-
 (2003/C 184/112)
 sion der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster
 Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozess-
 bevollmächtigte der Kläger sind die Rechtsanwälte Gilles Bou- (Verfahrenssprache: Französisch)
 néou und Frédéric Frabetti, Zustellungsanschrift in Luxemburg.
 Die Kläger beantragen, Athanassios Rammos, wohnhaft in Uccle (Belgien), hat am
 11. Juni 2003 eine Klage gegen die Kommission der Europäi-
 — die Entscheidung der zuständigen vorgesetzten Stelle auf- schen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäi-
 zuheben, mit der das Verfahren zur Berechnung der Kos- schen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte des
 ten einer jährlichen Reise nach Griechenland in Bezug auf Klägers sind die Rechtsanwälte Gilles Bounéou und Frédéric
 die für Reisen nach Athen herangezogene Wegstrecke Frabetti, Zustellungsanschrift in Luxemburg.


type: wikipedia

text:
Leonidas Flores Reyes (born 24 January 1965) is a retired Costa Rican professional footballer.
 He played for Puntarenas, Saprissa, Guanacasteca and San Carlos.
 Club career
 Born in La Palma de Abangares, Guanacaste, Flores started his career at Puntarenas in 1983 and won the 1986 Primera Division de Costa Rica title with them. He is also the club's all-time leading scorer with 93 goals and scored a total of 118 career goals, placed in position 17th all time Costa Rican strikers. He was the league's top goalscorer in 1986 with 19 goals.
 He had a three-year spell abroad, at Canadian Soccer League side Montreal Supra.
 International career
 Flores made 30 appearances for the Costa Rica national football team from 1984 to 1996. He also played at the 1984 Olympic Games in two games as sub.
 Flores scored two goals as Costa Rica won the 1989 CONCACAF Championship, besides having his best performance, was left out from the Italy 1990 World Cup roster. According to Flores, he has never been explained why.
 Finally was able to return for the 1991 UNCAF Nations Cup and 1991 CONCACAF Gold Cup.
 His final international was a September 1996 friendly match against Costa Rica.
 Retirement
 After his football career he became a traffic policeman in Guanacaste.
 In September 2012, Flores was arrested on suspicion of charging "bribes" to drivers in exchange for not fining them for violating the traffic law.
 Personal life
 He is married to Iris Ocampos.
 References
 External links
 1965 births
 Living people
 People from Guanacaste Province
 Association football forwards
 Costa Rican footballers
 Costa Rica international footballers
 Olympic footballers of Costa Rica
 Footballers at the 1984 Summer Olympics
 Puntarenas F.C. players
 Deportivo Saprissa players
 Montreal Supra players
 A.D. San Carlos footballers
 Costa Rican expatriate footballers
 Expatriate soccer players in Canada
 Costa Rican expatriate sportspeople in Canada
 Canadian Soccer League (1987–1992) players
 Costa Rican police officers
 1991 CONCACAF Gold Cup players
 Copa Centroamericana-winning players
 CONCACAF Championship-winning players


text:
11 . 12. 81 Επίσημη Εφημερίδα τών Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. L 356/ 11
 ΣΥΜΦΩΝΙΑ
 ύπό μορφή άνταλλαγής έπιστολών μεταξύ τής Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητος καί τής
 Τουρκίας περί καθορισμοΟ, γιά τήν περίοδο άπό 1 Νοεμβρίου 1981 έως 31 'Οκτωβρίου 1982,
 τοΟ πρόσθετου ποοοΰ πού πρέπει νά άφαιρεθεΐ άπό τήν εισφορά πού έφαρμόζεται κατά τήν
 εισαγωγή στήν Κοινότητα μή έπεξεργασμένου έλαιολάδου καταγωγής Τουρκίας
 'Επιστολή άρι$. 1
 Κύριε,
 Τό παράρτημα IV τής άποφάσεως άριθ. 1 /77 τοΟ Συμβουλίου Συνδέσεως ΕΟΚ-Τουρκίας τής
 17ης Μαΐου 1977 περί τών νέων παραχωρήσεων κατά τήν είσαγωγή τουρκικών γεωργικών
 προϊόντων στήν Κοινότητα προβλέπει ότι, γιά τό μή έπεξεργασμένο έλαιόλαδο πού ύπάγεται
 στή διάκριση 15.07 A I τοϋ Κοινοϋ Δασμολογίου, τό ποσό πού πρέπει νά άφαιρεΟεΐ άπό τό
 ποσό τής εισφοράς, σύμφωνα μέ τό άρθρο 2 τής έν λόγω άποφάσεως μπορεί νά αύξηθεΐ κατά
 ένα πρόσθετο ποσό, μέ τούς ίδιους όρους καί κατά τόν ίδιο τρόπο πού προβλέπονται γιά τήν
 έφαρμογή τοΟ έν λόγω άρθρου, γιά νά ληφθούν ύπόψη όρισμένοι παράγοντες καί σέ συνάρ
 τηση μέ τίς συνθήκες τής άγοράς τοϋ έλαιολάδου.
 Γιά τήν περίοδο άπό 1 Νοεμβρίου 1981 έως 31 'Οκτωβρίου 1982, έχω τήν τιμή νά σάς άνακοι
 νώσω, μέ βάση τά κριτήρια πού προβλέπονται στό προαναφερθέν παράρτημα, ότι ή Κοινότης
 θά λάβει τά άναγκαϊα μέτρα ώστε τό πρόσθετο ποσό νά είναι 10,88 ECU άνά 100 χιλιό
 γραμμα.
 Θά σας ήμουν ύπόχρεος &ν θέλατε νά μοΟ γνωστοποιήσετε τή λήψη τής παρούσας έπιστολής
 καί νά μοΟ έπιβεβαιώσετε τή σύμφωνη γνώμη τής Κυβερνήσεώς σας γιά τό περιεχόμενό της.
 Παρακαλώ δεχθείτε, Κύριε, τή διαβεβαίωση τής μεγίστης έκτιμήσεώς μου.
 Έξ όνόματος τοΰ Συμβουλίου
 τών Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 ---pagebreak--- Αριθ. L 356/ 12 Επίσημη Εφημερίδα τών Εύρωπαϊκών Κοινοτήτων 11 . 12 . 81
 Επιστολή άριθ. 2
 Κύριε,
 "Εχω τήν τιμή νά σας γνωρίσω τή λήψη τής σημερινής έπιστολής σας, ή όποία άναφέρει τά
 άκόλουθα :
 «Τό παράρτημα IV τής άποφάσεως άριθ. 1 /77 τοϋ Συμβουλίου Συνδέσεως ΕΟΚ-Τουρκίας
 τής 17ης Μαΐου 1977 περί τών νέων παραχωρήσεων κατά τήν εισαγωγή τουρκικών γεωργι
 κών προϊόντων στήν Κοινότητα προβλέπει δτι, γιά τό μή έπεξεργασμένο έλαιόλαδο πού
 ύπάγεται στή διάκριση 15.07 A I τοΟ Κοινοϋ Δασμολογίου, τό ποσό πού πρέπει νά άφαιρε
 θει άπό τό ποσό τής εισφοράς σύμφωνα μέ τό άρθρο 2 τής έν λόγω άποφάσεως, μπορεί νά
 αύξηθεΐ κατά ένα πρόσθετο ποσό, μέ τούς ίδιους όρους καί κατά τόν ίδιο τρόπο πού προ
 βλέπονται γιά τήν έφαρμογή τού έν λόγω άρθρου, γιά νά ληφθοΟν ύπόψη όρισμένοι παρά
 γοντες, καί σέ συνάρτηση μέ τίς συνθήκες τής άγοράς τοϋ έλαιολάδου.
 Γιά τήν περίοδο άπό 1 Νοεμβρίου 1981 έως 31 'Οκτωβρίου 1982, έχω τήν τιμή νά σάς άνα
 κοινώσω, μέ βάση τά κριτήρια πού προβλέπονται στό προαναφερθέν παράρτημα, ότι ή
 Κοινότης θά λάβει τά άναγκαΐα μέτρα ώστε τό πρόσθετο ποσό νά είναι 10,88 ECU άνά
 100 χιλιόγραμμα.
 Θά σας ήμουν ύπόχρεος άν θέλατε νά μού γνωστοποιήσετε τή λήψη τής παρούσας έπιστο
 λής καί νά μοϋ έπιβεβαιώσετε τή σύμφωνη γνώμη τής Κυβερνήσεώς σας γιά τό περιεχόμε
 νό της.»
 Σας έπιβεβαιώνω τή σύμφωνη γνώμη τής κυβερνήσεώς μου γιά τό περιεχόμενο τής έπιστολής
 σας.
 Παρακαλώ δεχθείτε, Κύριε, τή διαβεβαίωση τής μεγίστης έκτιμήσεώς μου.
 Γιά τόν Α
 ' ρχηγό τοΟ Κράτους
 τής Δημοκρατίας τής Τουρκίας


text:
Käänteinen puolalainen notaatio eli RPN- (Reverse Polish Notation) tai postfix-notaatio on pinomainen matemaattisten kaavojen merkintätapa.
 Puolalaisen notaation keksi Jan Lucasiewicz 1920-luvulla ja Charles L. Hamblin ehdotti 1950-luvun lopulla operaattorin sijoittamista operandien jälkeen, jolloin käänteinen puolalainen notaatio syntyi.
 Notaatiota on käytetty muun muassa Hewlett-Packardin laskimissa.
 RPL-ohjelmointikieli käyttää käänteistä puolalaista notaatiota.
 Laskusäännöt
 Käänteisessä puolalaisessa notaatiossa lasketaan seuraavien sääntöjen avulla:
 Laskut suoritetaan alkaen sisimmistä suluista. Periaatteessa järjestys on vapaa, mutta vasemmalta oikealle helpottaa muistamaan, mitä on jo laskenut.
 Operandit tulevat ennen niitä koskevaa operaatiota.
 Kun operaatio suoritetaan, tuloksesta itsestään tulee operandi myöhempiä operaatioita varten.
 Postfix-notaatiolla laskukaava:
 (4 + 5) × 6
 ..voidaan esittää muodossa:
 4 5 + 6 ×
 .. tai:
 6 4 5 + ×
 Esimerkki
 Lasku ((1 + 2) * 4) + 3 voidaan suorittaa käänteisessä puolalaisessa notaatiossa (HP) seuraavasti:
 (näytössä 1)
 (näytössä 3)
 (näytössä 12)
 (näytössä 15)
 Aloitamme sisimmistä sulkeista syöttämällä Enterillä luvun 1 sisään eli pinon toiselle tasolle. Kun tämän jälkeen syötämme numeron 2, sisällä on kaksi lukua, joiden välillä suoritetaan laskenta eli yhteenlasku - toinen rivi, ja saamme tulokseksi 3.
 Kun sen jälkeen syötämme ulommassa sulussa olevan luvun 4, aiempi tulos nousee automaattisesti toiselle tasolle. Jälleen meillä on tarjolla kaksi lukua, joiden välillä suoritamme kertolaskun - rivi kolme, ja nyt saamme tulokseksi 12.
 Kun vielä syötämme luvun 3, nousee esillä ollut lukema taas automaattisesti pinon toiselle tasolle, ja meillä on tarjolla kaksi lukua, joiden välillä teemme yhteenlaskun, ja saamme tulokseksi 15.
 Ensimmäisen luvun voi syöttää myös yhteen- ja vähennyslaskumerkeillä mutta ei kerto- tai jakolaskumerkeillä, jolloin luvuksi tulee nolla.
 Pinon nosto alimman ja toisen tason välillä tapahtuu automaattisesti, mutta tasoa voi nostaa erikseen Enterillä. Luvut voitaisiin laskea myös takaperoisessa järjestyksessä
 (toinen taso)
 (toinen taso, 3 kolmas taso)
 (toinen taso, 4 kolmas taso, 3 neljäs taso)
 (luvun syötön jälkeen 2 alataso, 1 toinen taso, 4 kolmas taso, 3 neljäs taso)
 ja laskutentävien jälkeen tuloksiksi tulevat järjestyksessä 3, 12 ja 15.
 Tämä esitystapa siis vain havainnollistamaan pinon toimintaa. Käytännössä se ei ole suositeltavaa ainakaan huonomuistisille, koska pinon arvot muuttuvat koko ajan ja ovat siten vaikeasti muistettavia.
 (Aloittaen vasemmalta pinoon talletetaan ensin tulevat operandit 1 ja 2. Seuraavaksi vastaan tulee operaatio +, jolla suoritetaan lasku, jonka tulos sijoitetaan operandien ja operaattorin tilalle. Kaava on yksinkertaistunut siis muotoon
 3 4 * 3 +
 Aloitetaan taas vasemmalta ja samaan tapaan suoritetaan *-operaatio, jolloin kaava yksinkertaistuu edelleen:
 12 3 +
 Viimeisen operaation jälkeen jäljelle jää luku 15, joka on laskun tulos.)
 Lähteet
 Matemaattiset merkintätavat


text:
 28.11.2013
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 318/27
 DECISIONE DEL COMITATO MISTO SEE
 N. 125/2013
 del 14 giugno 2013
 che modifica l’allegato XIII (Trasporti) dell’accordo SEE
 IL COMITATO MISTO SEE,
 visto l’accordo sullo Spazio economico europeo, in seguito denominato «l’accordo SEE», in particolare l’articolo 98,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Occorre integrare nell’accordo SEE il regolamento (UE) n. 1077/2012 della Commissione, del 16 novembre 2012, relativo a un metodo di sicurezza comune per la supervisione da parte delle autorità nazionali preposte alla sicurezza dopo il rilascio di un certificato di sicurezza o di un’autorizzazione di sicurezza (1).
 (2)
 Occorre integrare nell’accordo SEE il regolamento (UE) n. 1078/2012 della Commissione, del 16 novembre 2012, relativo a un metodo di sicurezza comune per il monitoraggio che devono applicare le imprese ferroviarie, i gestori dell’infrastruttura che hanno ottenuto un certificato di sicurezza o un’autorizzazione di sicurezza e i soggetti responsabili della manutenzione (2).
 (3)
 Occorre pertanto modificare opportunamente l’allegato XIII dell’accordo SEE,
 HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
 Articolo 1
 Dopo il punto 42eg [regolamento (UE) n. 445/2011 della Commissione] dell’allegato XIII dell’accordo SEE sono inseriti i seguenti punti:
 «42eh.
 32012 R 1077: Regolamento (UE) n. 1077/2012 della Commissione, del 16 novembre 2012, relativo a un metodo di sicurezza comune per la supervisione da parte delle autorità nazionali preposte alla sicurezza dopo il rilascio di un certificato di sicurezza o di un’autorizzazione di sicurezza (GU L 320 del 17.11.2012, pag. 3).
 42ei.
 32012 R 1078: Regolamento (UE) n. 1078/2012 della Commissione, del 16 novembre 2012, relativo a un metodo di sicurezza comune per il monitoraggio che devono applicare le imprese ferroviarie, i gestori dell’infrastruttura che hanno ottenuto un certificato di sicurezza o un’autorizzazione di sicurezza e i soggetti responsabili della manutenzione (GU L 320 del 17.11.2012, pag. 8).»
 Articolo 2
 I testi dei regolamenti (UE) n. 1077/2012 e (UE) n. 1078/2012 nelle lingue islandese e norvegese, da pubblicare nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, fanno fede.
 Articolo 3
 La presente decisione entra in vigore il 15 giugno 2013, a condizione che siano pervenute tutte le notifiche previste dall’articolo 103, paragrafo 1, dell’accordo SEE (3).
 Articolo 4
 La presente decisione è pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
 Fatto a Bruxelles, il 14 giugno 2013
 Per il Comitato misto SEE
 Il presidente
 Gianluca GRIPPA
 (1) GU L 320 del 17.11.2012, pag. 3.
 (2) GU L 320 del 17.11.2012, pag. 8.
 (3) Non è stata comunicata l’esistenza di obblighi costituzionali.