text:
 |
 52013PC0560
 Prijedlog UREDBE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA o izmjeni Uredbe Vijeća (EZ) br. 1083/2006 u pogledu financijskih sredstava za određene države članice iz Europskog socijalnog fonda /* COM/2013/0560 final - 2013/0271 (COD) */
 OBRAZLOŽENJE
 1. KONTEKST PRIJEDLOGA
 U kontekstu pregovora o novom višegodišnjem
 financijskom okviru za 2014. – 2020., potrebno je riješiti određena
 pitanja koja proizlaze iz konačnog ishoda pregovora.
 Europska komisija stoga predlaže da se
 Francuskoj, Italiji i Španjolskoj dodijeli 100 milijuna EUR, 30 milijuna EUR
 odnosno 20 milijuna EUR kao dodatne preuzete obveze njihovim sredstvima iz
 ESF-a za 2013. Međutim, budući da su iznosi u Uredbi izraženi u
 cijenama iz 2004., odgovarajući iznosi navedeni u Uredbi ukupno iznose 126
 milijuna EUR, kako slijedi: 84 milijuna EUR za Francusku, 17 milijuna EUR za
 Španjolsku i 25 milijuna EUR za Italiju.
 Razlika će se pokriti sredstvima iz
 razdoblja 2007. – 2013. koja su stavljena na raspolaganje instrumentom fleksibilnosti.
 2. REZULTATI SAVJETOVANJA SA
 ZAINTERESIRANIM STRANAMA I OCJENE UTJECAJA
 Nije bilo savjetovanja s vanjskim dionicima.
 3. PRAVNI ELEMENTI PRIJEDLOGA
 Predlaže se izmjena članka 18. o ukupnim
 sredstvima, članka 19. o sredstvima za cilj konvergencije, članka 20.
 o sredstvima za cilj regionalne konkurentnosti i zapošljavanja i članka
 75. o proračunskim izdvajanjima. Predlaže se i izmjena Priloga I. o
 godišnjoj raspodjeli odobrenih sredstava za preuzete obveze i Priloga II. o
 kriterijima i metodologiji dodjele sredstava.
 4. PRORAČUNSKE IMPLIKACIJE
 Ukupno će se 150 milijuna EUR, koji
 će se dodijeliti ESF-u, dodati preuzetim obvezama za 2013. za Francusku,
 Italiju i Španjolsku.
 2013/0271 (COD)
 Prijedlog
 UREDBE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA
 o izmjeni Uredbe Vijeća (EZ) br. 1083/2006
 u pogledu financijskih sredstava za određene države članice iz
 Europskog socijalnog fonda
 EUROPSKI PARLAMENT I VIJEĆE
 EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju
 Europske unije, a posebno njegov članak 177.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske
 komisije,
 nakon prosljeđivanja nacrta zakonodavnog
 akta nacionalnim parlamentima,
 uzimajući u obzir mišljenje Europskoga
 gospodarskog i socijalnog odbora[1],
 uzimajući u obzir mišljenje Odbora regija[2],
 u skladu s redovnim zakonodavnim postupkom,
 budući da:
 (1) U kontekstu pregovora o
 višegodišnjem financijskom okviru za razdoblje 2014. – 2020., potrebno je
 riješiti određena pitanja koja proizlaze iz konačnog ishoda
 pregovora.
 (2) Na zasjedanju Europskog
 vijeća 27. i 28. lipnja 2013. ocijenjeno je da je potrebno pronaći
 proračunsko rješenje kako bi se ta pitanja riješila za najpogođenije
 države članice, tj. Francusku, Italiju i Španjolsku.
 (3) Uzimajući u obzir
 trenutačnu gospodarsku krizu, kako bi se ojačala gospodarska,
 socijalna i teritorijalna kohezija Unije i kao doprinos posebnim naporima
 potrebnima za rješavanje određenih problema nezaposlenosti, posebno
 nezaposlenost mladih, siromaštva i socijalne isključenosti u tim državama
 članicama, potrebno je povećati sredstva iz Europskog socijalnog
 fonda za te tri države članice u za 2013.
 (4) Da bi se utvrdili iznosi
 dodijeljeni predmetnim državama članicama iz Priloga I. Uredbi Vijeća
 (EZ) br. 1083/2006[3],
 potrebno je prilagoditi odredbe kojima su određena ukupna sredstva fondova
 za ta tri cilja kojima se doprinosi te Prilog II. toj Uredbi kojim se
 utvrđuju kriteriji i metodologija koji služe za okvirnu godišnju
 raspodjelu odobrenih sredstava za preuzete obveze po državi članici.
 (5) Kako bi se osigurala
 učinkovitost povećanja odobrenih sredstava za preuzete obveze za
 2013. i olakšala provedba operativnih programa, potrebno je uzeti u obzir
 sposobnost apsorpcije predmetne države članice u pogledu ciljeva
 konvergencije i regionalne konkurentnosti i zapošljavanja fondova.
 (6) Kako bi se omogućilo
 dovoljno vremena da se operativnim programima iskoriste ta dodatna sredstva,
 potrebno je produljiti i rok za proračunska izdvajanja u vezi s
 operativnim programima kojima će se dodijeliti novi iznosi predviđeni
 Prilogom II. Uredbi (EZ) br. 1083/2006.
 (7) Budući da se ta odobrena
 sredstva za preuzete obveze odnose na godinu 2013., ova Uredba treba stupiti na
 snagu što hitnije.
 (8) Uredbu (EZ)
 br. 1083/2006 treba stoga na odgovarajući način izmijeniti,
 DONIJELI SU OVU UREDBU:
 Članak 1.
 Uredba (EZ) br. 1083/2006 mijenja se kako
 slijedi:
 (1)
 članak 18. mijenja se kako slijedi:
 (a)
 u stavku 1. prvi podstavak zamjenjuje se
 sljedećim:
 „Sredstva na raspolaganju za izdvajanje iz
 fondova za razdoblje od 2007. do 2013. iznose
 308 542 551 107 EUR prema cijenama iz 2004. u skladu s
 godišnjom raspodjelom prikazanom u Prilogu I.”
 (b)
 stavak 3. zamjenjuje se sljedećim:
 „3. Iznosi iz stavaka 12. do 30. i 32. u
 Prilogu II. uključuju se u iznose iz članaka 19., 20. i 21. i moraju
 biti jasno naznačeni u programskim dokumentima.”
 (2)
 članci 19. i 20. zamjenjuju se sljedećim:
 „Članak 19.
 Sredstva za cilj konvergencije
 Ukupna sredstva za cilj konvergencije iznose
 81,53 % sredstava iz članka 18. stavka 1. (tj. ukupno
 251 543 760 146 EUR) i raspodjeljuju se na različite
 komponente na sljedeći način:
 (a) 70,50 % (tj. ukupno
 177 338 880 991 EUR) za financiranje iz članka 5.
 stavka 1., uz korištenje prihvatljivog broja stanovnika, regionalnog
 blagostanja, nacionalnog blagostanja i stope nezaposlenosti kao kriterija za
 izračun okvirne raspodjele po državi članici;
 (b) 4,98 % (tj. ukupno
 12 521 289 405 EUR) za prijelaznu i posebnu potporu iz
 članka 8. stavka 1., uz korištenje prihvatljivog broja stanovnika,
 regionalnog blagostanja, nacionalnog blagostanja i stope nezaposlenosti kao kriterija
 za izračun okvirne raspodjele po državi članici;
 (c) 23,23 % (tj. ukupno
 58 433 589 750 EUR) za financiranje iz članka 5.
 stavka 2., uz korištenje broja stanovnika, nacionalnog blagostanja i površine
 kao kriterija za izračun okvirne raspodjele po državi članici;
 (d) 1,29 % (tj. ukupno
 3 250 000 000 EUR) za prijelaznu i posebnu potporu iz
 članka 8. stavka 3.
 Članak 20.
 Sredstva za cilj regionalne konkurentnosti i
 zapošljavanja
 Ukupna sredstva za cilj regionalne
 konkurentnosti i zapošljavanja iznose 15,96 % sredstava iz članka 18.
 stavka 1. (tj. ukupno 49 239 337 841 EUR) i raspodjeljuje
 se na različite komponente na sljedeći način:
 (a) 78,91 % (ukupno
 38 854 031 211 EUR) za financiranje iz članka 6., uz
 korištenje prihvatljivog broja stanovnika, regionalnog blagostanja, stope
 nezaposlenosti, stope zaposlenosti i gustoće naseljenosti kao kriterija za
 izračun okvirne raspodjele po državi članici; i
 (b) 21,09 % (tj. ukupno
 10 385 306 630 EUR) za prijelaznu i posebnu potporu iz
 članka 8. stavka 2., uz korištenje prihvatljivog broja stanovnika,
 regionalnog blagostanja, nacionalnog blagostanja i stope nezaposlenosti kao
 kriterija za izračun okvirne raspodjele po državi članici.”
 (3)
 u članku 21. stavku 1. uvodna rečenica
 zamjenjuje se sljedećim:
 „Ukupna sredstva za cilj europske
 teritorijalne suradnje iznose 2,51 % sredstava iz članka 18. stavka
 1. (tj. ukupno 7 759 453 120 EUR) i, isključujući
 iznos iz Priloga II. stavka 22., raspodjeljuju se na različite komponente
 na sljedeći način:”
 (4)
 u članku 75. umeće se sljedeći
 stavak 1.b:
 „1.b Odstupajući od stavka 1.,
 proračunska izdvajanja za iznose iz Priloga II. stavka 32. izvršavaju se
 do 30. lipnja 2014.”
 (5)
 Prilog I. zamjenjuje se sljedećim:
 „PRILOG I.
 Godišnja raspodjela odobrenih sredstava za preuzete obveze u razdoblju
 od 2007. do 2013.
 (iz članka 18.)
 (EUR, cijene iz 2004.)
 2007. || 2008. || 2009. || 2010. || 2011. || 2012. || 2013.
 42 863 000 000 || 43 318 000 000 || 43 862 000 000 || 43 860 000 000 || 44 073 000 000 || 44 723 000 000 || 45 843 551 107
 (6)
 u Prilogu II. dodaje se sljedeći stavak:
 „32. Za 2013.
 dodatna sredstva u iznosu od 125 513 290 EUR u okviru ESF-a
 dodjeljuju se kako slijedi: Francuskoj se dodjeljuje
 83 675 527 EUR, Italiji se dodjeljuje
 25 102 658 EUR i Španjolskoj se dodjeljuje
 16 735 105 EUR.”
 Članak 2.
 Ova Uredba stupa na snagu sljedećeg dana
 od dana objave u Službenom listu Europske unije.
 Ova je Uredba u cijelosti
 obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.
 Sastavljeno u Bruxellesu
 Za Europski parlament Za
 Vijeće
 Predsjednik Predsjednik
 ZAKONODAVNI FINANCIJSKI IZVJEŠTAJ
 1. OKVIR
 PRIJEDLOGA/INICIJATIVE
 1.1. Naslov
 prijedloga/inicijative
 1.2. Odgovarajuće
 područje/područja politike u strukturi ABM/ABB
 1.3. Vrsta
 prijedloga/inicijative
 1.4. Cilj/ciljevi
 1.5. Osnova
 prijedloga/inicijative
 1.6. Trajanje i financijski
 utjecaj
 1.7. Predviđena
 metoda/metode upravljanja
 2. MJERE UPRAVLJANJA
 2.1. Pravila nadzora i
 izvješćivanja
 2.2. Sustav upravljanja i
 kontrole
 2.3. Mjere za
 sprečavanje prijevare i nepravilnosti
 3. PROCIJENJENI FINANCIJSKI UTJECAJ
 PRIJEDLOGA/INICIJATIVE
 3.1. Naslov/naslovi
 višegodišnjeg financijskog okvira i proračunska linija/linije u okviru
 rashoda na koje se prijedlog/inicijativa odnosi
 3.2. Procijenjeni utjecaj na
 rashode
 3.2.1. Sažetak procijenjenog
 utjecaja na rashode
 3.2.2. Procijenjeni utjecaj na
 odobrena sredstva za poslovanje
 3.2.3. Procijenjeni utjecaj na
 odobrena sredstva administrativne prirode
 3.2.4. Usklađenost s
 tekućim višegodišnjim financijskim okvirom
 3.2.5. Doprinos trećih
 strana
 3.3. Procijenjeni utjecaj na
 prihode
 ZAKONODAVNI
 FINANCIJSKI IZVJEŠTAJ
 1. OKVIR PRIJEDLOGA/INICIJATIVE
 1.1. Naslov prijedloga/inicijative
 Prijedlog
 uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o izmjeni Uredbe Vijeća (EZ)
 br. 1083/2006 u pogledu financijskih sredstava za određene države
 članice iz Europskog socijalnog fonda
 1.2. Odgovarajuće
 područje/područja politike u strukturi ABM/ABB[4]
 Regionalna
 politika; aktivnost ABB 13.03
 Zapošljavanje
 i socijalna pitanja; aktivnost ABB 04.02
 1.3. Vrsta prijedloga/inicijative
 ̈Prijedlog/inicijativa odnosi se na novo djelovanje
 ̈ Prijedlog/inicijativa odnosi se na novo djelovanje nakon
 pilot-projekta/pripremnog djelovanja[5]
 x Prijedlog/inicijativa odnosi se na produženje postojećeg
 djelovanja
 ̈ Prijedlog/inicijativa odnosi se na djelovanje koje je preusmjereno na
 novo djelovanje
 1.4. Cilj/ciljevi
 1.4.1. Višegodišnji strateški
 cilj/ciljevi Komisije na koje se odnosi prijedlog/inicijativa
 1.4.2. Posebni cilj/ciljevi i
 odgovarajuća aktivnost/aktivnosti u okviru strukture ABM/ABB
 Posebni cilj br.
 Odgovarajuća
 aktivnost/aktivnosti u okviru strukture ABM/ABB
 1.4.3. Očekivani
 rezultat/rezultati i utjecaj
 Navesti učinke koje bi
 prijedlog/inicijativa trebali imati na ciljane korisnike/skupine.
 1.4.4. Pokazatelji rezultata i
 utjecaja
 Navesti pokazatelje koji omogućuju
 praćenje provedbe prijedloga/inicijative.
 1.5. Osnova prijedloga/inicijative
 1.5.1. Zahtjev/zahtjevi koje je
 potrebno kratkoročno ili dugoročno ispuniti
 Posebne
 situacije nezaposlenosti, posebice nezaposlenost mladih, te siromaštva i socijalne
 isključenosti
 1.5.2. Dodana vrijednost sudjelovanja
 EU-a
 Prijedlogom
 će se ojačati postojeća odobrena sredstva ESF-a kako bi se
 riješile prethodno navedene potrebe
 1.5.3. Pouke iz prijašnjih
 sličnih iskustava
 N.P.
 1.5.4. Usklađenost i moguća
 sinergija s ostalim odgovarajućim instrumentima
 Dodatnim
 iznosom ojačat će se tekući proračun ESF-a
 1.6. Trajanje i financijski utjecaj
 xPrijedlog/inicijativa ograničenog trajanja
 ·
 x Trajanje prijedloga/inicijative od datuma donošenja uredbe do datuma
 donošenja programa
 ·
 x financijski utjecaj od 2013. do 2017.
 ̈ Prijedlog/inicijativa neograničenog trajanja
 ·
 provedba s početnim razdobljem od GGGG do
 GGGG,
 ·
 nakon čega slijedi sveobuhvatno djelovanje.
 1.7. Predviđena metoda/metode
 upravljanja[6]
 Za proračun za 2013.
 ̈ Centralizirano izravno upravljanje od strane Komisije
 ̈ Centralizirano neizravno upravljanje delegiranjem zadaća provedbe
 na:
 ·
 ̈ izvršne agencije
 ·
 ̈ tijela koja su osnovale Zajednice[7]
 ·
 ̈ nacionalna tijela javnog sektora/tijela koja pružaju javne usluge
 ·
 ̈ osobe kojima je povjerena provedba određenih djelovanja na
 temelju glave V. Ugovora o Europskoj uniji i koje su određene u
 odgovarajućem temeljnom aktu u smislu članka 49. Financijske uredbe
 x Podijeljeno upravljanje s državama članicama
 ̈ Decentralizirano upravljanje s trećim zemljama
 ̈ Zajedničko upravljanje s međunarodnim organizacijama
 (navesti)
 ·
 Ako je označeno
 više načina upravljanja, pojedinosti navesti u odjeljku „Napomene”.
 Iz proračuna za 2014.
 ̈ Izravno upravljanje od strane Komisije
 ·
 ̈ od strane njezinih službi, uključujući njezino osoblje u
 delegacijama Unije;
 ·
 ̈ od strane izvršnih agencija;
 x Podijeljeno upravljanje s državama članicama
 ̈ Neizravno upravljanje delegiranjem zadaća provedbe na:
 ·
 ̈ treće zemlje ili tijela koja su one imenovale;
 ·
 ̈ međunarodne organizacije i njihove agencije (navesti);
 ·
 ̈EIB i Europski investicijski fond;
 ·
 ̈ tijela navedena u člancima 208. i 209. Financijske uredbe;
 ·
 ̈ tijela javnog prava;
 ·
 ̈ tijela uređena privatnim pravom koja pružaju javne usluge u mjeri
 u kojoj daju odgovarajuća financijska jamstva;
 ·
 ̈ tijela uređena privatnim pravom države članice kojima je
 povjerena provedba javno-privatnog partnerstva i koja daju odgovarajuća
 financijska jamstva;
 ·
 ̈ osobe kojima je povjerena provedba određenih djelovanja u ZVSP-u
 na temelju glave V. Ugovora o Europskoj uniji i koje su određene u
 odgovarajućem temeljnom aktu.
 ·
 Ako je označeno
 više načina upravljanja, pojedinosti navesti u odjeljku „Napomene”.
 2. MJERE UPRAVLJANJA
 2.1. Pravila nadzora i
 izvješćivanja
 Primjenjuju se
 odredbe iz Uredbe 1083/2006
 2.2. Sustav upravljanja i kontrole
 2.2.1. Utvrđeni rizik/rizici
 2.2.2. Informacije o uspostavljenom
 sustavu unutarnje kontrole
 Primjenjuju se
 odredbe iz Uredbe 1083/2006
 2.2.3. Procjena troškova i koristi
 kontrola i ocjena očekivane razine rizika od pogreške
 Primjenjuju se
 odredbe iz Uredbe 1083/2006
 2.3. Mjere za sprečavanje
 prijevare i nepravilnosti
 Primjenjuju se
 odredbe iz Uredbe 1083/2006
 3. PROCIJENJENI FINANCIJSKI
 UTJECAJ PRIJEDLOGA/INICIJATIVE
 3.1. Naslov/naslovi višegodišnjeg
 financijskog okvira i proračunska linija/linije u okviru rashoda na koje
 se prijedlog/inicijativa odnosi
 · Postojeće proračunske linije
 Prema redoslijedu
 naslova višegodišnjeg financijskog okvira i proračunskih linija.
 Naslov višegodišnjeg financijskog okvira || Proračunska linija || Vrsta rashoda || Doprinos
 || Dif./nedif. ([8]) || zemalja EFTA-e[9] || zemalja kandidatkinja[10] || trećih zemalja || u smislu članka 21. stavka 2. točke (b) Financijske uredbe
 1.b || ESF – Konvergencija 04 02 17 || Dif. || NE || NE || NE || NE
 1.b || ESF – Regionalna konkurentnost 04 02 19 || Dif. || NE || NE || NE || NE
 · Zatražene nove proračunske linije NE
 Prema redoslijedu
 naslova višegodišnjeg financijskog okvira i proračunskih linija.
 Naslov višegodišnjeg financijskog okvira || Proračunska linija || Vrsta rashoda || Doprinos
 Broj Naslov || Dif./nedif. || zemalja EFTA-e || zemalja kandidatkinja || trećih zemalja || u smislu članka 21. stavka 2. točke (b) Financijske uredbe
 || || || DA/NE || DA/NE || DA/NE || DA/NE
 3.2. Procijenjeni utjecaj na
 rashode
 3.2.1. Sažetak procijenjenog utjecaja
 na rashode
 milijuna
 EUR (do tri decimalna mjesta)
 Naslov višegodišnjeg financijskog okvira framework || || Naslov 1b
 Glavna uprava: EMPL || || || Godina N[11] || Godina N+1 || Godina N+2 || Godina N+3 || Unijeti onoliko godina koliko je potrebno za prikaz trajanja utjecaja (vidi točku 1.6) || UKUPNO
  Odobrena sredstva za poslovanje (tekuće cijene) || || || || || || || ||
 04 02 17 || Preuzete obveze || (1) || 16,7 || 0 || 0 || 0 || || || ||
 Plaćanja || (2) || 0 || 0 || 8,35 || 8,35 || || || ||
 04 02 19 || Preuzete obveze || (1a) || 133,3 || 0 || 0 || 0 || || || ||
 Plaćanja || (2a) || 0 || 0 || 66,65 || 66,65 || || || ||
 Odobrena sredstva administrativne prirode koja se financiraju iz omotnice za posebne programe[12] || || || || || || || ||
 Broj proračunske linije || || (3) || n.p. || n.p. || n.p. || n.p. || || || || n.p.
 UKUPNA odobrena sredstva za Glavnu upravu EMPL || Preuzete obveze || =1+1a +3 || 150 || 0 || 0 || 0 || || || || 150
 Plaćanja || =2+2a +3 || 0 || 0 || 0 || 150 || || || || 150
 S obzirom na pravila za plaćanje
 strukturnih fondova, u skladu s kojima se zahtjevi za plaćanje namjenjuju
 najranijoj otvorenoj obvezi, za ove dodatne obveze, kojima se nadopunjuje
 posljednji obrok sredstava za razdoblje 2007. – 2013., dodatna odobrena
 sredstva za plaćanje bit će potrebna tek kasnije.
  UKUPNA odobrena sredstva za poslovanje || Preuzete obveze || (4) || || || || || || || ||
 Plaćanja || (5) || || || || || || || ||
  UKUPNA odobrena sredstva administrativne prirode koja se financiraju iz omotnice za posebne programe || (6) || || || || || || || ||
 UKUPNA odobrena sredstva iz NASLOVA ... višegodišnjeg financijskog okvira || Preuzete obveze || =4+ 6 || || || || || || || ||
 Plaćanja || =5+ 6 || || || || || || || ||
 Ako
 prijedlog/inicijativa utječe na više naslova:
  UKUPNA odobrena sredstva za poslovanje || Preuzete obveze || (4) || || || || || || || ||
 Plaćanja || (5) || || || || || || || ||
  UKUPNA odobrena sredstva administrativne prirode koja se financiraju iz omotnice za posebne programe || (6) || || || || || || || ||
 UKUPNA odobrena sredstva iz NASLOVA 1 – 4 višegodišnjeg financijskog okvira (referentni iznos) || Preuzete obveze || =4+ 6 || || || || || || || ||
 Plaćanja || =5+ 6 || || || || || || || ||
 Naslov višegodišnjeg financijskog okvira framework || 5 || „Administrativni rashodi”
 milijuna
 EUR (do tri decimalna mjesta)
 || || || Godina N || Godina N+1 || Godina N+2 || Godina N+3 || Unijeti onoliko godina koliko je potrebno za prikaz trajanja utjecaja (vidi točku 1.6) || UKUPNO
 Glavna uprava: EMPL ||
  Ljudski potencijali || n.p. || n.p. || n.p. || n.p. || || || || n.p.
  Ostali administrativni rashodi || n.p. || n.p. || n.p. || n.p. || || || || n.p.
 GLAVNA UPRAVA UKUPNO || Odobrena sredstva || n.p. || n.p. || n.p. || n.p. || || || || n.p.
 UKUPNA odobrena sredstva iz NASLOVA 5 višegodišnjeg financijskog okvira || (ukupne preuzete obveze = ukupna plaćanja) || n.p. || n.p. || n.p. || n.p. || || || || n.p.
 milijuna
 EUR (do tri decimalna mjesta)
 || || || Godina N[13] || Godina N+1 || Godina N+2 || Godina N+3 || Unijeti onoliko godina koliko je potrebno za prikaz trajanja utjecaja (vidi točku 1.6) || UKUPNO
 UKUPNA odobrena sredstva iz NASLOVA 1 – 5 višegodišnjeg financijskog okvira || Preuzete obveze || || || || || || || ||
 Plaćanja || || || || || || || ||
 3.2.2. Procijenjeni utjecaj na
 odobrena sredstva za poslovanje
 · ̈ Za
 prijedlog/inicijativu nije potrebno korištenje odobrenih sredstava za
 poslovanje
 · x Za
 prijedlog/inicijativu potrebno je korištenje odobrenih sredstava za poslovanje,
 kako je objašnjeno u nastavku: (dodano rezultatu kako je utvrđeno Uredbom
 1083/2006)
 Odobrena
 sredstva za preuzete obveze u milijunima EUR (do tri decimalna mjesta)
 Navesti ciljeve i rezultate ò || || || Godina N || Godina N+1 || Godina N+2 || Godina N+3 || Unijeti onoliko godina koliko je potrebno za prikaz trajanja utjecaja (vidi točku 1.6) || UKUPNO
 REZULTATI
 Vrsta rezultata[14] || Prosječni trošak po rezultatu || Broj rezultata || Trošak || Broj rezultata || Trošak || Broj rezultata || Trošak || Broj rezultata || Trošak || Broj rezultata || Trošak || Broj rezultata || Trošak || Broj rezultata || Trošak || Ukupni broj rezultata || Ukupni trošak
 POSEBNI CILJ br. 1[15] ... || || || || || || || || || || || || || || || ||
 Rezultat || || || || || || || || || || || || || || || || || ||
 Rezultat || || || || || || || || || || || || || || || || || ||
 Rezultat || || || || || || || || || || || || || || || || || ||
 Međuzbroj za posebni cilj br. 1 || || || || || || || || || || || || || || || ||
 POSEBNI CILJ br. 2 ... || || || || || || || || || || || || || || || ||
 Rezultat || || || || || || || || || || || || || || || || || ||
 Međuzbroj za posebni cilj br. 2 || || || || || || || || || || || || || || || ||
 UKUPNI TROŠAK || || || || || || || || || || || || || || || ||
 3.2.3. Procijenjeni utjecaj na
 odobrena sredstva administrativne prirode
 3.2.3.1. Sažetak
 · x Za
 prijedlog/inicijativu nije potrebno korištenje administrativnih odobrenih
 sredstava
 · ̈ Za
 prijedlog/inicijativu potrebno je korištenje administrativnih odobrenih
 sredstava, kako je objašnjeno u nastavku:
 milijuna EUR (do tri decimalna mjesta)
 || Godina N[16] || Godina N+1 || Godina N+2 || Godina N+3 || Unijeti onoliko godina koliko je potrebno za prikaz trajanja utjecaja (vidi točku 1.6) || UKUPNO
 NASLOV 5 višegodišnjeg financijskog okvira || || || || || || || ||
 Ljudski potencijali || || || || || || || ||
 Ostali administrativni rashodi || || || || || || || ||
 Međuzbroj za NASLOV 5 višegodišnjeg financijskog okvira || || || || || || || ||
 Izvan NASLOVA 5[17] višegodišnjeg financijskog okvira || || || || || || || ||
 Ljudski potencijali || || || || || || || ||
 Ostali rashodi administrativne prirode || || || || || || || ||
 Međuzbroj izvan NASLOVA 5 višegodišnjeg financijskog okvira || || || || || || || ||
 UKUPNO || || || || || || || ||
 Potrebna odobrena sredstva za ljudske
 potencijale pokrit će se odobrenim sredstvima glavne uprave koja su
 već dodijeljena za upravljanje djelovanjem i/ili su preraspoređena
 unutar glavne uprave te, po potrebi, bilo kojim dodatnim sredstvima koja se
 mogu dodijeliti nadležnoj glavnoj upravi u okviru godišnjeg postupka dodjele
 sredstava uzimajući u obzir proračunska ograničenja.
 3.2.3.2. Procijenjene potrebe u pogledu
 ljudskih potencijala
 · x Za
 prijedlog/inicijativu nije potrebno korištenje dodatnih ljudskih potencijala
 · ̈ Za
 prijedlog/inicijativu potrebno je korištenje ljudskih potencijala, kako je
 objašnjeno u nastavku:
 Procjenu izraziti u ekvivalentu punog radnog vremena
 || Godina N || Godina N+1 || Godina N+2 || Godina N+3 || Unijeti onoliko godina koliko je potrebno za prikaz trajanja utjecaja (vidi točku 1.6)
  Plan radnih mjesta (dužnosnici i privremeno osoblje) || ||
 XX 01 01 01 (sjedišta i predstavništva Komisije) || || || || || || ||
 XX 01 01 02 (delegacije) || || || || || || ||
 XX 01 05 01 (neizravna istraživanja) || || || || || || ||
 XX 01 05 01 (izravna istraživanja) || || || || || || ||
  Vanjsko osoblje (u ekvivalentu punog radnog vremena: EPRV)[18] ||
 XX 01 02 01 (UO, UsO, UNS iz „opće omotnice”) || || || || || || ||
 XX 01 02 02 (UO, UsO, MSD, LO i UNS u delegacijama) || || || || || || ||
 XX 01 04 yy[19] || – u sjedištima || || || || || || ||
 – u delegacijama || || || || || || ||
 XX 01 05 02 (UO, UsO, UNS – neizravna istraživanja) || || || || || || ||
 XX 01 05 02 (UO, UsO, UNS – izravna istraživanja) || || || || || || ||
 Ostale proračunske linije (navesti) || || || || || || ||
 UKUPNO || || || || || || ||
 XX se odnosi na odgovarajuće područje
 politike ili glavu proračuna.
 Potrebe za ljudskim potencijalima ispunit
 će se angažiranjem osoblja glavne uprave kojemu je već povjereno
 upravljanje djelovanjem i/ili koje je preraspoređeno unutar glavne uprave
 te, po potrebi, iz bilo kojih dodatnih sredstava koja se mogu dodijeliti
 nadležnoj glavnoj upravi u okviru godišnjeg postupka dodjele sredstava
 uzimajući u obzir proračunska ograničenja.
 Opis zadaća:
 Dužnosnici i privremeno osoblje ||
 Vanjsko osoblje ||
 3.2.4. Usklađenost s tekućim
 višegodišnjim financijskim okvirom
 · ̈ Prijedlog/inicijativa
 u skladu je s postojećim višegodišnjim financijskim okvirom.
 · ̈ Prijedlog/inicijativa
 uključuje reprogramiranje odgovarajućeg naslova višegodišnjeg
 financijskog okvira.
 Objasniti o
 kakvom je reprogramiranju riječ te navesti odgovarajuće
 proračunske linije i iznose.
 · x Za
 prijedlog/inicijativu potrebna je primjena instrumenta za financijsku
 fleksibilnost ili revizija višegodišnjeg financijskog okvira[20].
 U
 proračunu za 2013. do gornje granice naslova 1b ostaje marža od 16,7
 milijuna EUR. S obzirom na osobitosti programiranja u okviru naslova 1b, razlika
 bi se trebala pokriti sredstvima instrumenta fleksibilnosti u visini od 133,3
 milijuna EUR.
 3.2.5. Doprinos trećih strana
 · x
 Prijedlogom/inicijativom ne predviđa se sufinanciranje od trećih
 strana
 · Prijedlogom/inicijativom predviđa se sufinanciranje prema
 sljedećoj procjeni:
 Odobrena
 sredstva u milijunima EUR (do tri decimalna mjesta)
 || Godina N || Godina N+1 || Godina N+2 || Godina N+3 || Unijeti onoliko godina koliko je potrebno za prikaz trajanja utjecaja (vidi točku 1.6) || Ukupno
 Navesti tijelo koje sudjeluje u financiranju || || || || || || || ||
 UKUPNA sredstva sufinanciranja || || || || || || || ||
 3.3. Procijenjeni utjecaj na
 prihode
 · x Prijedlog/inicijativa
 nema financijski utjecaj na prihode.
 · ̈ Prijedlog/inicijativa
 ima sljedeći financijski utjecaj:
 ̈ na vlastita sredstva
 ̈ na razne prihode
 milijuna
 EUR (do tri decimalna mjesta)
 Proračunska linija u okviru prihoda || Odobrena sredstva dostupna za tekuću proračunsku godinu || Utjecaj prijedloga/inicijative[21]
 Godina N || Godina N+1 || Godina N+2 || Godina N+3 || Unijeti onoliko godina koliko je potrebno za prikaz trajanja utjecaja (vidi točku 1.6)
 Članak ............ || || || || || || || ||
 [1] SL C, , , str. .
 [2] SL C, , , str. .
 [3] Uredba Vijeća (EZ) br. 1083/2006 od 11. srpnja
 2006. o utvrđivanju općih odredaba o Europskom fondu za regionalni
 razvoj, Europskom socijalnom fondu i Kohezijskom fondu i stavljanju izvan snage
 Uredbe (EZ) br. 1260/1999 (SL L 210, 31.7.2006., str. 25.)
 [4] ABM: Activity-Based Management (upravljanje po
 djelatnostima) – ABB: Activity-Based Budgeting (priprema proračuna na
 temelju djelatnosti).
 [5] Kako je navedeno u članku 52. stavku 2. točki
 (a) ili (b) Financijske uredbe.
 [6] Informacije o načinima upravljanja i
 upućivanju na Financijsku uredbu dostupne su na internetskim stranicama
 BudgWeb: http://www.cc.cec/budg/man/budgmanag/budgmanag_en.html
 [7] Kako je navedeno u članku
 185. Financijske uredbe.
 [8] Dif. = diferencirana odobrena sredstva / nedif. =
 nediferencirana odobrena sredstva.
 [9] EFTA: Europsko udruženje slobodne trgovine
 [10] Zemlje kandidatkinje i, ako je primjenjivo, potencijalne
 zemlje kandidatkinje sa zapadnog Balkana.
 [11] Godina N je godina početka
 provedbe prijedloga/inicijative.
 [12] Tehnička i/ili administrativna
 pomoć i rashodi za potporu provedbi programa i/ili djelovanja EU-a
 (prijašnje linije „BA”), neizravnih istraživanja, izravnih istraživanja.
 [13] Godina N je godina početka
 provedbe prijedloga/inicijative.
 [14] Rezultati se odnose na proizvode i
 usluge koji se isporučuju (npr. broj
 financiranih studentskih razmjena, kilometri izgrađenih prometnica itd.).
 [15] Na način opisan u odjeljku
 1.4.2. „Posebni cilj/ciljevi...”.
 [16] Godina N je godina početka
 provedbe prijedloga/inicijative.
 [17] Tehnička i/ili
 administrativna pomoć i rashodi za potporu provedbi programa i/ili
 djelovanja EU-a (prijašnje linije „BA”), neizravnih istraživanja, izravnih
 istraživanja.
 [18] UO = ugovorno osoblje; LO = lokalno osoblje; UNS = upućeni nacionalni stručnjaci UsO = ustupljeno osoblje; MSD
 = mladi stručnjaci u delegacijama.
 [19] U okviru gornje granice za vanjsko
 osoblje iz odobrenih sredstava za poslovanje (prijašnje linije „BA”).
 [20] Vidi točke 19. i 24.
 Međuinstitucijskog sporazuma (za razdoblje 2007. – 2013.).
 [21] Kad je riječ o
 tradicionalnim vlastitim sredstvima (carine, pristojbe na šećer), navedeni
 iznosi moraju biti neto iznosi, to jest bruto iznosi umanjeni za 25 % na ime
 troškova naplate.


type: wikipedia

text:
Nemetona („die zum Heiligtum Gehörige“) war eine keltische Göttin, die besonders von den Treverern und Vangionen verehrt wurde. Ihr Partner war Loucetius.
 Name
 Der gallische Name Nemetona leitet sich ab von nemeton („Heiliger Hain“) (vergleiche: altirisch nemed) ein Wort das auch in Ortsnamen vorkommt, so in Nemetacum (heute: Arras), Nemetodurum (heute: Nanterre), Nemeden oder Drynemeton („Heiliger Eichenhain“), welcher der Versammlungsort der Galater in Kleinasien war.
 Der Névet Wald bei Locronan in der Bretagne war ein heiliger Ort der Druiden, der später christianisiert und dem Heiligen Ronan, einem irischen Wanderbischof und Einsiedler in der Bretagne geweiht wurde. Das Wort 'Névet' ist die Französisierung des bretonischen neved (plural nevedoù, kymrisch nyfed) 'heiliger Ort', das selbst auf das keltische nemeton zurückgeht.
 Verehrung
 Nemetona hatte zusammen mit Loucetius einen Tempel in Klein-Winternheim bei Mainz (Mogontiacum) im Gebiet der Aresaken, einem Teilstamm der Treverer und ein zweiter Tempel des Götterpaares stand in Trier, dem Hauptort der Treverer. Auch aus anderen Orten der Region stammen Weiheinschriften an Nemetona, so aus Altrip (Alta Ripa). Eine Inschrift aus Bath (Aquae Sulis) in England wurde von einem Treverer gestiftet.
 Nemetona wird auch als Stammesgottheit der Nemeter gesehen, einem möglicherweise germanischen Stamm (mit keltischem Namen!), der seine Wohnsitze im Gebiet um Speyer hatte. Sie wird mit der römischen Siegesgöttin Victoria gleichgesetzt, ihr Partner Loucetius mit dem römischen Kriegsgott Mars.
 Siehe auch
 Liste keltischer Götter und Sagengestalten
 Keltische Religion
 Keltische Mythologie
 Literatur
 Helmut Birkhan: Kelten. Versuch einer Gesamtdarstellung ihrer Kultur. Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Wien 1997, ISBN 3-7001-2609-3, S. 652.
 Bernhard Maier: Lexikon der keltischen Religion und Kultur (= Kröners Taschenausgabe. Band 466). Kröner, Stuttgart 1994, ISBN 3-520-46601-5, S. 249.
 Einzelnachweise
 Gallische Gottheit
 Weibliche Gottheit
 Treverer


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Svarbus teisinis pranešimas
 |
 52006PC0038
 [pic] | EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA |Briuselis, 06.02.2006KOM(2006) 38 galutinisPasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamento (EB) Nr. 1346/2000 A ir C priedų nuorodas į Prancūziją(pateikta Komisijos)AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS1. Pasiūlymo aplinkybės- Pasiūlymo priežastys ir tikslaiBūtina iš dalies keisti Tarybos reglamento (EB) Nr. 1346/2000 dėl bankroto bylų A ir C priedus.- Bendrosios aplinkybėsTarybos reglamento (EB) Nr. 1346/2000 A priede išvardytos reglamento 2 straipsnio a punkte nurodytos bankroto bylos. C priede išvardyti 2 straipsnio b punkte nurodyti likvidatoriai.Tarybos reglamento (EB) Nr. 1346/2000 priedai iš dalies pakeisti 2005 m. balandžio 12 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 603/2005.2005 m. lapkričio 29 d. Prancūzija Komisijai pranešė apie kitus A ir C prieduose išdėstytų sąrašų pakeitimus.- Pasiūlymo srityje taikomos nuostatosAtitinkamai šiuo pasiūlymu reikia iš dalies keisti Reglamentą (EB) Nr. 1346/2000.- Derėjimas su kitomis Bendrijos politikos sritimisŠis reglamentas atitinka kitas Bendrijos politikos sritis.2. Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimis ir poveikio vertinimas- Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimisIšorės konsultacijos nebuvo reikalingos.- Tiriamųjų duomenų rinkimas ir naudojimasIšorės ekspertų pagalbos nereikėjo.- Poveikio vertinimasReglamento pakeitimas gali turėti teigiamą poveikį verslo reorganizavimui.Tikėtina, kad jis turės teigiamą arba neutralų poveikį užimtumui.Tikėtina, kad jis turės teigiamą arba neutralų poveikį aplinkai.3. Teisiniai pasiūlymo aspektai- Siūlomo veiksmo apibendrinimasPasiūlymu siekiama iš dalies keisti Reglamento (EB) Nr. 1346/2000 priedus, kad būtų atsižvelgta į bankrotą reglamentuojančių valstybių narių teisės aktų pakeitimus.- Teisinis pagrindasPasiūlymas grindžiamas Reglamento (EB) Nr. 1346/2000 45 straipsniu.- Subsidiarumo principasPasiūlymas priklauso išimtinei Bendrijos kompetencijai, todėl subsidiarumo principas netaikomas.- Proporcingumo principasPasiūlymas atitinka proporcingumo principą dėl šių priežasčių:Komisijos pasiūlymu Tarybos reglamento (EB) Nr. 1346/2000 A ir C priedų sąrašai, kuriuose daroma nuoroda į Prancūziją, pakeičiami naujais sąrašais, kuriais atsižvelgiama į Prancūzijos perduotą informaciją.Reglamentas tiesiogiai taikomas valstybėse narėse ir nereikalauja jokių įgyvendinimo priemonių. Jis skelbiamas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje , todėl su jo turiniu gali susipažinti visos suinteresuotosios šalys.- Pasirinkta priemonėSiūloma priemonė – reglamentas.Kitos priemonės būtų netinkamos dėl toliau nurodytų priežasčių:Remiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 1346/2000 45 straipsnio nuostatomis, reglamento priedus valstybių narių iniciatyva arba Komisijos siūlymu iš dalies gali keisti tik Taryba. Po Amsterdamo sutarties įsigaliojimo pereinamuoju penkerių metų laikotarpiu Taryba teisės aktus galėjo priimti, remdamasi Komisijos pasiūlymu arba valstybės narės iniciatyva (EB sutarties 67 straipsnio 1 dalis), tačiau įsigaliojus Nicos sutarčiai (EB sutarties 67 straipsnio 2 dalis) teisės aktų iniciatyva priklauso tik Komisijai. Todėl kaip tik Komisija turi Tarybai pasiūlyti reglamento priedų pakeitimus pagal reglamento 45 straipsnį.4. Poveikis biudžetuiPasiūlymas neturi poveikio biudžetui.5. SupaprastinimasPasiūlyme numatyta supaprastinti (ES arba nacionalinių) valdžios institucijų ir viešųjų bei privačiųjų subjektų administracines procedūras.Valstybių narių teismai bus laiku informuojami apie bankroto bylas, kurių teismingumas turi būti pripažintas.Kreditoriai, skolininkai ir nemokumo specialistai bus informuojami apie bankroto bylas šio reglamento nustatyta tvarka.PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamento (EB) Nr. 1346/2000 A ir C priedų nuorodas į PrancūzijąEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,atsižvelgdama į 2000 m. gegužės 29 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1346/2000 dėl bankroto bylų[1], ypač į jo 45 straipsnį,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą[2],kadangi:(1) Reglamentas (EB) Nr. 1346/2000 išvardija bylų ir likvidatorių pavadinimus valstybių narių teisėje.(2) 2005 m. lapkričio 29 d. Prancūzija, remdamasi Reglamento (EB) Nr. 1346/2000 45 straipsniu, Komisijai pranešė apie šio reglamento A ir C prieduose išdėstytų sąrašų pakeitimus.(3) Reglamentas (EB) Nr. 1346/2000 atitinkamai turėtų būti iš dalies pakeistas,PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisReglamentas (EB) Nr. 1346/2000 iš dalies keičiamas taip:(1) A priede Prancūzijos bylų pavadinimai pakeičiami taip:„PRANCŪZIJOJE– Sauvegarde– Redressement judiciaire– Liquidation judiciaire ”;(2) C priede Prancūzijos likvidatorių pavadinimai pakeičiami taip:„PRANCŪZIJOJE– Mandataire judiciaire– Liquidateur– Administrateur judiciaire– Commissaire à l’exécution du plan ”.2 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje,Tarybos varduPirmininkas [1] OL L 160, 2000 6 30, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 603/2005 (OL L 100, 2005 4 20, p. 1–8).[2] OL C, , p. .


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 11951K/PRO/CJ/13
 TRAKTAT OM OPRETTELSE AF DET EUROPAEISKE KUL- OG STAALFAELLESSKAB ( EKSF ), PROTOKOL VEDROERENDE STATUTTEN FOR DET EUROPAEISKE KUL- OG STAALFAELLESSKABS DOMSTOL, AFSNIT II: ORGANISATION, GENERALADVOKATER, ARTIKEL 13
 Artikel 13.Bestemmelserne i artiklerne 2-5 og 8 ovenfor, finder anvendelse paa generaladvokaterne.Generaladvokaterne kan kun afskediges, hvis de ikke laengere opfylder de noedvendige forudsaetninger. Raadet traeffer enstemmigt afgoerelse herom efter udtalelse fra Domstolen.


type: other

text:
Das Institut der Wirtschaftsprüfer (IDW) beschäftigt sich in einem fachlichen Hinweis mit den Auswirkungen der Ausbreitung des Coronavirus auf die Rechnungslegung nach HGB und IFRS zum Stichtag 31.12.2019. Ergänzt wird dieser durch den zweiten IDW Hinweis vom 25.03.2020, welcher die Auswirkungen auf Abschlüsse und Lageberichte für Berichtsperioden, die nach dem 31.12.2019 enden, behandelt. Am 08.04.2020 veröffentlichte das IDW den dritten Teil. Dieser befasst sich mit Zweifelsfragen zu den Auswirkungen der Ausbreitung des Coronavirus auf die Rechnungslegung und deren Prüfung in einem Fragen- und Antworten-Format. Am 02.07.2020 wurde der dritte Teil um weitere Fragen und Antworten ergänzt.
 Für Unternehmen, welche sich in erheblichen Schwierigkeiten befinden, ist zu prüfen, ob die getroffene Going-Concern Prämisse weiterhin aufrechterhalten werden kann. Ist dies nicht der Fall, so ist der Abschluss unter Berücksichtigung des IDW RS HFA 17 unter Abkehr von dieser Prämisse aufzustellen (z.B. mit Liquidationswerten, § 252 Abs. 1 Nr. 3 HGB).
 Auswirkungen auf Bewertungseinheiten
 § 253 Abs. 3 Satz 5 HGB sieht eine außerplanmäßige Abschreibung für Gegenstände des Anlagevermögens im Fall einer voraussichtlich dauernden Wertminderung vor. Wird ein Vermögenswert vorrübergehend stillgelegt oder nicht genutzt, so rechtfertigt dies noch keine außerplanmäßige Abschreibung und der Vermögenswert ist weiterhin planmäßig abzuschreiben.
 Die Corona-Krise kann Auswirkungen auf schwebende Absatz- und Beschaffungsvorgänge des Unternehmens haben. Hier ist im Einzelfall zu prüfen, ob eine Wertminderung bzw. die Bildung einer Rückstellung vorzunehmen ist. Auch sind Verträge rechtlich auf Force Majeure-Klauseln zu prüfen.
 Ein Geschäfts- oder Firmenwert ist nach DRS 23 außerplanmäßig abzuschreiben, wenn der Zeitwert der Beteiligung (abzgl. Reinvermögen) den Restbuchwert unterschreitet. Durch die geänderte wirtschaftliche Lage und den möglichen Einfluss auf die Finanz- und Ertragslage ihrer Tochterunternehmen haben Mutterunternehmen bilanzierte Geschäfts- oder Firmenwerte kritisch zu prüfen.
 Sofern eine Abkehr von der Going-Concern Prämisse vorliegt, sind Ereignisse nach der Berichtsperiode, die darauf hindeuten, dass ein Unternehmen diese Annahme nicht mehr erfüllt, jedoch grundsätzlich als werterhellend einzustufen.
 Nach IFRS 15 darf ein Unternehmen nur dann Umsatzerlöse erfassen, wenn davon auszugehen ist, dass ein Kunde seinen Verpflichtungen nachkommt. Eine solche Einschätzung kann einen Einfluss auf die Höhe der Umsatzerlöse und damit auf den Ansatz von Forderungen haben. Zur Bewertung bestehender Forderungen gilt IFRS 9 (Wahrscheinlichkeit eines Zahlungsausfalls).
 IAS 36 erfordert bei Vorliegen sog. „triggering events“ die Durchführung eines Wertminderungstests. Inwieweit die Corona Krise für das Unternehmen ein solches Ereignis darstellt, hängt stark vom Geschäftsmodell ab. Werden bspw. Lieferketten unterbrochen oder die Produktion stillgelegt, so handelt es sich höchstwahrscheinlich um ein „triggering event“. Unternehmen haben daraufhin einen Impairment Test durchzuführen, bei dem die zukünftige Ertragskraft eines Vermögenswertes mit dem bilanzierten Buchwert verglichen wird.
 Wie auch nach HGB ist nach IAS 2 zu prüfen, ob sich durch die Auswirkungen der Corona Krise eine Wertminderung ergibt. Zu beachten ist hierbei, dass die IFRS Rechnungslegung auf den Nettoveräußerungswert („net realisable value“) als Bezugsgröße abstellt.
 Ausgewählte Zweifelsfragen der Rechnungslegung nach HGB und IFRS
 Nachtragsberichterstattung im Anhang sowie Lagebericht
 Die Berichtserstattung im Nachtragsbericht hängt von der Betroffenheit der zukünftigen Entwicklung des Unternehmens von den Auswirkungen der Corona-Krise ab. Daher ist eine „Fehlanzeige“ bei Nicht-Betroffenheit nicht notwendig.
 Kleine Kapitalgesellschaften, Kleinstkapitalgesellschaften sowie Gesellschaften, die ihren Jahresabschluss nach den für alle Kaufleute geltenden handelsrechtlichen Vorschriften aufstellen, sind von der Aufstellung des Lageberichts befreit. Mit Ausnahme kleiner Kapitalgesellschaften sind diese auch von der Aufstellung des Anhangs befreit. Somit entfällt generell die Berichtspflicht zur Nachtragsberichterstattung, auch wenn die Betroffenheit gegeben ist. Die Berichtspflicht besteht jedoch bei bestandsgefährdenden Risiken, die Zweifel an der Fortführung der Unternehmenstätigkeit aufwerfen. In diesem Fall ist entweder im Anhang oder beispielsweise unterhalb der Bilanz (vgl. Fachlicher Hinweis des IDW vom 25.03.2020) zu berichten.
 Gem. § 285 Nr. 33 HGB ist über Vorgänge von besonderer Bedeutung, die nach dem Schluss des Geschäftsjahres eingetreten sind und keine Berücksichtigung im Abschluss des abgelaufenen Geschäftsjahres gefunden haben, im Anhang unter Angabe ihrer Art und ihrer finanziellen Auswirkung zu berichten. Das IDW erachtet es als ausreichend, bei der Angabe über die Art des Sachverhalts einen allgemeinen Hinweis auf die Pandemie aufgrund des Coronavirus anzugeben. Soweit sich finanzielle Auswirkungen aufgrund der Corona-Pandemie ergeben, sind qualitative Erläuterungen zur Vermögens-, Finanz- und Ertragslage ausreichend, vorausgesetzt die Erläuterungen verdeutlichen hinreichend die Auswirkungen auf die wirtschaftliche Lage des Unternehmens.
 Eine weitere Frage, die durch das IDW beantwortet wird, betrifft den möglichen Verzicht auf die Nachtragberichterstattung im Anhang und stattdessen die Angabe eines Verweises auf den Lagebericht. Grundsätzlich ist der jeweils einschlägigen Berichterstattungspflicht sowohl im Anhang als auch im Lagebericht nachzukommen. Jedoch kann aufgrund vergleichbarer Inhalte und zur Erhöhung der Transparenz für die Adressaten - zukunftsbezogene Informationen zu den Auswirkungen der Corona-Pandemie an einer Stelle - im Nachtragsbericht des Anhangs auf die Ausführungen im Lagebericht verwiesen werden, falls ansonsten identische Angaben an beiden Stellen aufzunehmen wären. Der Verweis im Nachtragbericht muss eindeutig und klar erkennbar erfolgen.
 Die erste Frage betrifft die Bilanzierung von Kurzarbeitergeld in den Abschlüssen der Arbeitgeber. Für das ausführliche Verfahren für die Inanspruchnahme von Kurzarbeitergeld wird auf den fachlichen Hinweis des Fachausschusses Recht (FAR) vom 03.04.2020 verwiesen. Für den Arbeitgeber handelt es sich beim Kurzarbeitergeld um einen durchlaufenden Posten, da er als Treuhänder nur für die Zahlungsabwicklung zuständig ist. Der Arbeitgeber tritt hierbei in Vorleistung und erhält im Nachhinein eine Erstattung von der Agentur für Arbeit nach Vorliegen eines Leistungsbescheids. Somit ist dieser Geschäftsvorfall handelsrechtlich erfolgsneutral zu erfassen. Für die Aktivierung der Forderung gegen die Agentur für Arbeit ist das Vorliegen einschlägiger Anspruchsvoraussetzungen notwendig, u.a. die Antragsstellung auf die Erstattung des Kurzarbeitergeldes bis zur Bilanzaufstellung bzw. die hinreichend sichere Antragstellung innerhalb der nächsten drei Monate.
 Die Darstellung in der Rechnungslegung gemäß IFRS kann analog erfolgen. Hier sind die Regelungen gem. IAS 19.116 und IAS 37.53 einschlägig. Die Voraussetzungen für die Aktivierung der Forderung gegen die Agentur für Arbeit entsprechen denjenigen in der handelsrechtlichen Rechnungslegung. Im IFRS müssen die Erstattungen der Agentur für Arbeit ebenfalls so gut wie sicher („virtually certain“) sein.
 Im Zusammenhang mit dem Kurzarbeitergeld steht auch die teilweise oder vollständige Erstattung des Arbeitgeber-Anteils der Sozialversicherungsbeiträge. Die Erstattungsansprüche gegenüber der Agentur für Arbeit stellen nach der handelsrechtlichen Rechnungslegung nicht rückzahlbare Zuwendungen dar. Diese sind erfolgswirksam in der Gewinn- und Verlustrechnung in den sonstigen betrieblichen Erträgen oder als Kürzung der Personalaufwendungen zu erfassen. Für den erfolgswirksamen Ausweis müssen jedoch die einschlägigen gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt sein. Grundsätzlich gelten für die Aktivierung der Forderung die gleichen Voraussetzungen wie beim Kurzarbeitergeld.
 Die Behandlung der Zuwendungen (Erstattungsbeträge) erfolgt in der IFRS-Rechnungslegung nahezu analog. Bei den Erstattungen handelt es sich um sogenannte erfolgsbezogene Zuwendungen („grants related to income“) im Sinne von IAS 20.3. Die Aktivierung der Forderung ist an eine angemessene Sicherheit über die Erfüllung der gesetzlichen Vorgaben geknüpft, entsprechend den Voraussetzungen in der HGB-Rechnungslegung. Der Ausweis der erfolgsbezogenen Zuwendungen erfolgt entweder in den sonstigen Erträgen oder saldiert bei den entsprechenden Aufwendungen.
 Neu aufgenommen wurde die Behandlung von Aufstockungsbeträgen zum Kurzarbeitergeld. Zahlt der Arbeitgeber freiwillig oder in Erfüllung tarifvertraglicher oder betriebsvereinbarter Regelungen Aufstockungsbeträge zum Kurzarbeitergeld an Arbeitnehmer, sind diese Bestandteil der Leistungs- und Entgeltpflichten und handelsrechtlich im laufenden Personalaufwand zu erfassen. Die Bildung einer Rückstellung scheidet aufgrund der Ausgeglichenheitsvermutung von Leistung und Gegenleistung innerhalb eines Arbeitsverhältnisses aus. Dies gilt auch bei vorübergehender vollständiger Arbeitseinstellung („Kurzarbeit null“) für die Bildung einer Drohverlustrückstellung.
 Unter IFRS sind die Aufstockungsbeträge analog zum Handelsrecht zu bilanzieren. Als Teil der kurzfristig fälligen Leistungen an Arbeitnehmer im Sinne des IAS 19.9 sind sie ebenfalls im laufenden Personalaufwand zu erfassen. Bis zum Zeitpunkt der Auszahlung der Aufstockungsbeiträge stehen sich Anspruch und Verpflichtung aus einem beiderseitig noch nicht erfüllten Dauerschuldverhältnis ausgeglichen gegenüber, sodass auch nach IFRS eine Rückstellungsbildung abgelehnt wird.
 Update Teil 3 (IDW vom 02.07.2020): Sonstige Fragen zum Jahres- und Konzernabschluss
 Die erste Frage betrifft die Voraussetzungen für die Zulässigkeit einer Abschlagszahlung auf den voraussichtlichen Bilanzgewinn einer AG unter Berücksichtigung der Erleichterungen gem. § 1 Abs. 4 S.1 COVMG. Eine Abschlagszahlung an Aktionäre auf den voraussichtlichen Bilanzgewinn nach Ablauf des Geschäftsjahres und vor Fassung eines Gewinnverwendungsbeschlusses durch die Hauptversammlung kann gem. § 59 AktG erfolgen, sofern der Vorstand durch die Satzung dazu ermächtigt ist. Durch die Erleichterung gem. §1 Abs. 4 COVMG kann derzeit bis zum 31.12.2020 eine Abschlagszahlung ohne eine entsprechende Satzungsermächtigung vorgenommen werden. Ansonsten darf eine Abschlagszahlung jedoch auch weiterhin nur unter den Voraussetzungen des § 59 AktG erfolgen, d.h. dass die Auszahlung erst nach Ablauf des Geschäftsjahres getätigt wird, ein voraussichtlich hinreichend hoher Bilanzgewinn zur Verfügung steht und aus einem vorläufigen (in der Regel geprüften und durch den Aufsichtsrat festgestellten) Abschluss des vergangenen Geschäftsjahres ein Jahresüberschuss hervorgeht. Bezüglich der Abschlagshöhe gilt gem. § 59 Abs.2 AktG, dass diese maximal die Hälfte des Jahresüberschusses nach Abzug aller per Gesetz oder Satzung in die Gewinnrücklage einzustellende Beträge betragen darf und die Hälfte des Bilanzgewinns des Vorjahres nicht übersteigen darf. Unverändert ist auch weiterhin die Zustimmung des Aufsichtsrats zur Abschlagszahlung notwendig. Die Leistung der Abschlagszahlung hat keine Auswirkung auf die Bilanz und Gewinn- und Verlustrechnung für das abgelaufene Geschäftsjahr, da sie nicht als Verwendung des Jahresergebnisses gem. § 268 Abs. 1 S.1 HGB anzusehen ist. Eine Ergänzung in Form der GuV-Verlängerungsrechnung nach § 158 AktG ist nicht notwendig.
 Weiterhin wurde die Frage aufgenommen, ob infolge der Corona-Pandemie finanzielle Vermögenswerte nach IFRS 9 umklassifiziert werden dürfen und wann die Umklassifizierung ggf. bilanziell abzubilden ist. Die Klassifizierung von finanziellen Vermögenswerten erfolgt mit ihrem erstmaligen Ansatz (IFRS 9.3.1.1). Eine Umklassifizierung ist nur im Zusammenhang mit einer Geschäftsmodelländerung hinsichtlich der Steuerung finanzieller Vermögenswerte vorzunehmen, die erwartungsgemäß nur sehr selten auftritt (IFRS 9.B4.4.1). Demnach wird eine Geschäftsmodelländerung angenommen, wenn ein Unternehmen eine für seinen Betrieb signifikante Tätigkeit entweder aufnimmt oder einstellt. Die Änderungen des Geschäftsmodells müssen vom leitenden Management infolge externer oder interner Änderungen festgelegt worden sein, für die operative Tätigkeit signifikant und gegenüber externen Parteien nachweisbar sein. Ob die Voraussetzungen für die Änderung des Geschäftsmodells eines bestimmten Portfolios erfüllt sind, ist abhängig von der nachweislichen Auswirkung der durch die Corona-Pandemie beschlossenen Maßnahmen auf die jeweiligen Geschäftsaktivitäten eines Unternehmens als Ganzes. Die Bilanzierung umklassifizierter finanzieller Vermögenswerte erfolgt prospektiv zu Beginn der auf den Umklassifizierungsbeschluss folgenden Berichtsperiode (IFRS 9.5.6.1, IFRS 9.B5.6.2).
 Eine dritte Frage beschäftigt sich mit der Möglichkeit für Kreditinstitute, handelsrechtlich Umgliederungen von Finanzinstrumenten in den oder aus dem Handelsbestand heraus vorzunehmen. Eine nachträgliche Umgliederung von Finanzinstrumenten in den Handelsbestand und aus dem Handelsbestand ist grundsätzlich ausgeschlossen. Eine Ausnahme besteht für die Umgliederung aus dem Handelsbestand hinaus, sofern außergewöhnliche Umstände, wie bspw. schwerwiegende Beeinträchtigungen der Handelbarkeit vorliegen und in Folge dessen die Handelsabsicht vom Kreditinstitut aufgegeben wird. Ein Preisverfall begründet keine Umgliederung aus dem Handelsbestand.
 Weiterhin wurde die Frage beantwortet, ob die Corona-Pandemie Auswirkungen auf die Ermittlung von Wertminderungen für erwartete Kreditverluste nach IFRS 9.5.5.1 hat. Die Ermittlung ist unverändert nach den Grundsätzen im Sinne des IFRS 9 vorzunehmen. Verstärkt ist zu hinterfragen, ob die Entwicklungen der Vergangenheit weiterhin für künftige Entwicklungen herangezogen werden können und ob zukunftsgerichtete Informationen in ausreichendem Maß berücksichtigt wurden. Fasst ein Unternehmen Finanzinstrumente anhand von Ausfallrisikoeigenschaften in Gruppen/Portfolien zusammen, ist kritisch zu würdigen, ob die bisherige Gruppierung/Portfoliobildung weiterhin sachgerecht ist oder einer weiteren Aufteilung bedarf. Hat sich durch eine erhebliche Änderung des Kreditausfallrisikos bei Kunden ein berichtspflichtiges Ereignis i.S. des IAS 34.6 und 15 ff. ergeben, ist dies im Zwischenabschluss anzugeben. Für weiterführende Informationen zur Wertminderung von Finanzinstrumenten wird auf die fachlichen Hinweise des IDW Bankenfachausschusses (BFA) verwiesen.
 Die fünfte Frage behandelt die Bilanzierung von Grundgeschäften im Rahmen einer Sicherungsbeziehung beim Hedge Accounting nach IFRS 9 unter Berücksichtigung möglicher Auswirkungen der Corona Pandemie. Stellt das Grundgeschäft eine erwartete, mit hoher Wahrscheinlichkeit eintretende Transaktion dar, ist kritisch zu hinterfragen, ob die Transaktion auch weiterhin innerhalb einer zeitnahen und spezifizierten Zeitspanne eintreten wird. Die Sicherungsbeziehung ist ganz oder in Teilen aufzulösen, wenn eine hohe Eintrittswahrscheinlichkeit nicht mehr angenommen werden kann (IFRS 9.6.5.6, IFRS 9.B6.5.26, IFRS 9.B6.5.27(b)). Eine ersatzweise Erhöhung des Transaktionsvolumens außerhalb der ursprünglich geplanten und hinreichend identifizierten erwarteten Transaktion ist nicht gestattet. Es ist im Einzelfall abzuwägen, ob die ursprüngliche, hinreichend identifizierte erwartete Transaktion aufgrund eines unvorhersehbaren Ereignisses zeitlich nicht wie geplant eintritt, allerdings trotzdem in einem vertretbaren Zeitraum mit hinreichender Sicherheit früher oder später stattfinden wird (vgl. IDW RS HFA 48, Tz. 347). Bilanziell sind bei der Auflösung der Sicherungsbeziehung die in der cash flow hedge reserve erfassten Beträge dort zu belassen (IFRS 9.6.5.12(a)), wenn weiterhin mit dem Eintreten der Transaktion gerechnet wird. Wird ein Eintreten der Transaktion verneint, sind die Beträge in das Periodenergebnis umzugliedern (IFRS 9.6.5.12(b).
 Bezug nehmend auf eine weitere Frage beantwortet das IDW, ob die planmäßige Abschreibung von Nutzungsrechten an Immobilien (IFRS 16.32) ausgesetzt werden kann, wenn nur eine signifikant eingeschränkte Nutzungsmöglichkeit besteht. Die Abschreibungen von Nutzungsrechten aus Immobilienmietverträgen werden regelmäßig linear über die Nutzungsdauer der Immobilie oder (sofern dieser Zeitpunkt früher eintritt) bis zum Ende der Laufzeit des Leasingverhältnisses vorgenommen. Die Abschreibungsmethode hat den erwarteten Verbrauch des künftigen wirtschaftlichen Nutzens des Vermögenswerts durch das Unternehmen abzubilden (IAS 16.60). Auch wenn die Nutzung einer Immobilie durch behördliche Anordnung eingeschränkt ist, kann sie jedoch weiterhin durch den Mieter genutzt werden. Der Mieter hat jederzeit Zugang zu seiner Immobilie und die Möglichkeit, Inventar zu lagern oder Reinigungs- und Renovierungsarbeiten vorzunehmen. Da ihm weiterhin wirtschaftlicher Nutzen aus dem Nutzungsrecht zufließt, ist die planmäßige Abschreibung des Nutzungsrechts während der Zeit der eingeschränkten Nutzungsmöglichkeit der Immobilie fortzuführen. Eine Angabe der Buchwerte der signifikant eingeschränkten Nutzungsrechte i.S.d. IFRS 16 wird empfohlen. Nach IAS 36 ist unabhängig von diesen Ausführungen zu prüfen, ob eine Wertminderung des Nutzungsrechts zu erfassen ist.
 Die siebte Frage beschäftigt sich mit der angemessenen Darstellung der Effekte der Corona-Pandemie auf die ursprünglichen Prognosen zur wirtschaftlichen Entwicklung im Abschluss. Dazu sind die allgemeinen Regelungen des IAS 1 zur Darstellung zu beachten. Hinsichtlich einer getrennten Darstellung der Corona-Auswirkungen in der GuV in Form einer Pro-Forma-Darstellung ist laut ESMA Public Statement vom 20.05.2020 Zurückhaltung geboten. Die signifikanten Effekte sollten in einer separaten Anhangsangabe (single note) im Teil der Erläuterungen zur GuV dargestellt und erläutert werden. Das IDW folgt den Hinweisen der ESMA ausdrücklich.
 Weiterhin wird in Ergänzung des IASB Änderungsstandards „Covid-19-Related Rent Concessions – Amendment to IFRS 16“ die Bilanzierung von Mietzugeständnissen beim Leasinggeber (LG) ausgeführt. Dabei ist zwischen dem Erlass von Leasingzahlungen und der Stundung der Leasingzahlungen zu unterscheiden. Hat der Leasinggeber dem Leasingnehmer für bspw. drei kommende Monate die Leasingzahlung im Rahmen eines Operating-Leasingverhältnisses erlassen, stellt das eine Anpassung der ursprünglichen Vertragsbedingungen dar. Das zu entrichtende Entgelt für das Leasingverhältnis verringert sich, es liegt eine Modifikation des Leasingverhältnisses i.S. des IFRS 16 vor. Der Leasinggeber bilanziert ein neues Leasingverhältnis (IFRS 16.87) ab dem effektiven Zeitpunkt der Änderung (erster Tag des Erlasses der Leasingzahlung). Alle Leasingzahlungen (ggf. unter Berücksichtigung im Voraus geleisteter oder abgegrenzter Leasingzahlungen) ab dem effektiven Zeitpunkt bis zum Ende der Nutzungsdauer sind linear über die Restlaufzeit zu verteilen und werden vom Leasinggeber entsprechend als Ertrag aus dem neuen Leasingverhältnis realisiert (IFRS 16.81).
 Gewährt der Leasinggeber dem Leasingnehmer lediglich eine Stundung der Leasingzahlungen, entfällt vorübergehend die Zahlungsverpflichtung des Leasingnehmers. Handelt es sich um eine kurzfristige Stundung ohne Verzugszinsen (bspw. Stundung März bis Mai 2020, Fälligkeit der gestundeten Leasingzahlungen im Zeitraum Oktober bis Dezember 2020) wird keine Modifikation des Leasingverhältnisses i.S.d. IFRS 16 angenommen. Da das insgesamt zu entrichtende Entgelt unverändert bleibt, wird eine weitere lineare Erfassung der Erträge beim Leasinggeber als zulässig angesehen, so dass sich die Höhe der monatlich zu erfassenden Beträge nicht ändert.
 Die letzte im Update vom 02.07.2020 aufgenommene Frage behandelt die bilanziellen Auswirkungen aus Klauseln über höhere Gewalt (force majeure-Klauseln) im Zusammenhang mit der Corona-Pandemie auf Leasingverhältnisse nach IFRS 16. Anhand des Wortlauts der Klausel im Leasingvertrag und einschlägigen Gesetzen und Vorschriften ist zu beurteilen, ob die Klausel auch im Zusammenhang mit der Corona Pandemie anwendbar ist. Sollte die Klausel in Anspruch genommen werden können, handelt es sich bei der daraus ggf. erforderlichen Anwendung nicht um eine Modifikation des Leasingverhältnisses, da sie Teil der ursprünglichen Vertragsbedingungen ist. Ergeben sich aus der Anwendung der Klausel z.B. reduzierte Leasingzahlungen, sind die Beträge als negative variable Leasingzahlungen unabhängig von einem Index oder einer Rate zu bilanzieren (vgl. IFRS 16.27(b)). Die negativen variablen Leasingzahlungen sind vom Leasingnehmer erfolgswirksam in der Periode, in der das zur Reduzierung der Leasingzahlung führende Ereignis eintritt, in der Gewinn- und Verlustrechnung zu erfassen (IFRS 16.38(b)). Die Regelung ist analog für Leasinggeber anwendbar (FRS 16, Appendix A). Sollten aufgrund einer Klausel über höhere Gewalt neue Vertragsverhandlungen zwischen den Parteien stattfinden, so ist im Einzelfall zu würdigen, ob die ausgehandelte Änderung als Modifikation des Leasingverhältnisses zu bilanzieren ist. Zusätzliche Anhangsangaben werden erforderlich, wenn eine solche Klausel einschlägig wird.
 Am 25.03.2020 hat die ESMA ein Policy Paper veröffentlicht, welches die bilanziellen Auswirkungen der Corona-Krise auf Finanzinstrumente im Anwendungsbereich des Rechnungslegungsstandard IFRS 9 - Finanzinstrumente konkretisiert. Das Dokument greift hier die Themen „Modifikationen“, „Kreditausfälle“ und resultierende Anhangangaben zu Finanzinstrumenten auf.
 Am 17.04.2020 hat die ESMA Fragen und Antworten bezüglich der „ESMA Guidelines on Alternative Performance Measures (APM ́s)” veröffentlicht.
 Am 20.05.2020 hat die ESMA ein Public Statement zu den Auswirkungen der Corona-Krise auf die Halbjahresabschlüsse und -lageberichte 2020 veröffentlicht.
 https://www.idw.de/blob/123092/ace4b4551073cf70f2ffa69c8befaa71/down-corona-fachlicher-hinweis-dok3-data.pdf
 https://www.idw.de/blob/123018/21402524ddd6de1f83ec4adb296fa1f0/down-corona-fachlhnweis-kurzarbeit-far-data.pdf


type: caselaw

text:
15.8.98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 258/35
 BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ päischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: im schriftli-
 vom 25. Juni 1998 chen Verfahren Fernando Castillo de la Torre und in der
 mündlichen Verhandlung Gianluigi Valsesia und Eric Gip-
 in der Rechtssache T-185/97: Philippe Godts gegen pini Fournier) wegen Aufhebung der Entscheidungen der
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1) Kommission vom 23. September 1996 über die Ablehnung
 der Erhöhung des auf das Bausparkonto des Klägers zu
 (Bediensteter auf Zeit Ð Vertrag mit begrenzter Dauer Ð
 überweisenden Betrages und vom 28. April 1997 über die
 Verlängerungsmöglichkeit Ð Tatsächliche Verlängerung Ð
 Zurückweisung seiner Beschwerde sowie wegen Anerken-
 Nichtigkeitsklage Ð Offensichtliche Unzulässigkeit)
 nung des Anspruchs des Klägers auf Überweisung von
 (98/C 258/61) 20 000 DKR und wegen Schadensersatz hat das Gericht
 (Dritte Kammer) unter Mitwirkung der Präsidentin V. Tiili
 sowie der Richter C. P. BrieÈt und A. Potocki Ð Kanzler: J.
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 Palacio GonzaÂlez, Verwaltungsrat Ð am 2. Juli 1998 ein
 Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 In der Rechtssache T-185/97, Philippe Godts, Bediensteter
 auf Zeit der Kommission der Europäischen Gemeinschaf-
 1. Die Klage wird abgewiesen.
 ten, wohnhaft in Brüssel, Prozeûbevollmächtigter: Rechts-
 anwalt Nicolas LhoeÈst, Brüssel; Zustellungsanschrift: Fidu-
 ciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange, Luxemburg, 2. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 (Bevollmächtigte: Gianluigi Valsesia und Florence Duvieu- (1) ABl. C 318 vom 18.10.1997.
 sart-Clotuche) wegen Aufhebung der Entscheidung der
 Kommission vom 1. August 1996, mit der der Antrag des
 Klägers auf Verlängerung seines Vertrages für Bedienstete
 auf Zeit abgelehnt wurde, hilfsweise Aufhebung der Ent-
 scheidung der Kommission vom 11. März 1997, mit der
 seine Beschwerde ausdrücklich zurückgewiesen wurde, hat
 das Gericht (Dritte Kammer) unter Mitwirkung der Präsi- BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 dentin V. Tiili sowie der Richter C. P. BrieÈt und A. Potocki
 vom 16. Juni 1998
 Ð Kanzler: H. Jung Ð am 25. Juni 1998 einen Beschluû
 mit folgendem Tenor erlassen: in der Rechtssache T-238/97: Comunidad Autónoma de
 Cantabria gegen Rat der Europäischen Union (1)
 1. Die Klage wird abgewiesen. (Staatliche Beihilfen Ð Schiffbau Ð Verordnung zur
 Einführung einer abweichenden Regelung Ð Werften, die
 zur Zeit umstrukturiert werden Ð Klage einer Regionalen
 2. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. Körperschaft Ð Zulässigkeit)
 (1) ABl. C 252 vom 16.8.1997.
 (98/C 258/63)
 (Verfahrenssprache: Spanisch)
 In der Rechtssache T-238/97, Comunidad Autónoma de
 Cantabria, Prozeûbevollmächtigter: Rechtsanwalt Juan
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ Ignacio SaÂez Bereciartu, Cantabria, gegen Rat der Europäi-
 vom 2. Juli 1998 schen Union (Bevollmächtigte: Diego Canga Fano und Ste-
 phan Marquardt) wegen teilweiser Nichtigerklärung der
 in der Rechtssache T-236/97: Giovanni Ouzounoff Popoff Verordnung (EG) Nr. 1013/97 des Rates vom 2. Juni 1997
 gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1) über Beihilfen für bestimmte Werften, die zur Zeit
 (Beamte Ð Überweisung eines Teils der Dienstbezüge in umstrukturiert werden (ABl. L 148 vom 6.6.1997, S. 1),
 der Währung eines anderen Mitgliedstaats als desjenigen, hat das Gericht (Erste erweiterte Kammer) unter Mitwir-
 in dem das Gemeinschaftsorgan seinen Sitz hat) kung des Präsidenten B. Vesterdorf sowie der Richter C. W.
 Bellamy, R. M. Moura Ramos, J. Pirrung und P. Mengozzi
 (98/C 258/62) Ð Kanzler: H. Jung Ð am 16. Juni 1998 einen Beschluû
 mit folgendem Tenor erlassen:
 (Verfahrenssprache: Spanisch)
 1. Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.
 In der Rechtssache T-236/97, Giovanni Ouzounoff Popoff,
 Beamter der Kommission der Europäischen Gemeinschaf- 2. Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens.
 ten, wohnhaft in Brüssel (Prozeûbevollmächtigte: Rechts-
 anwälte Antonio Creus Carreras, Alex Subirachs Amigó
 (1) ABl. C 318 vom 18.10.1997.
 und Marta Ventura Arasanz, Barcelona, Zustellungsan-
 schrift: Rechtsanwaltskanzlei Cuatrecasas, 78, avenue
 d'Auderghem, 1040 Brüssel), gegen Kommission der Euro-


text:
 23.7.2005
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 182/24
 Verzoek van de Centrale Raad van Beroep van 22 april 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen K. Tas-Hagen en R.A. Tas en de Raadskamer WUBO van de Pensioen- en Uitkeringsraad
 (Zaak C-192/05)
 (2005/C 182/44)
 Procestaal: Nederlands
 De Centrale Raad van Beroep Nederland heeft bij beschikking van 22 april 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 29 april 2005, in het geding tussen K. Tas-Hagen en R.A. Tas en de Raadskamer WUBO van de Pensioen- en Uitkeringsraad. het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
 Verzet het gemeenschapsrecht, in het bijzonder artikel 18 EG, zich tegen een nationale regeling volgens welke, in omstandigheden als die van het hoofdgeding, de toekenning van een uitkering ten behoeve van burgeroorlogsslachtoffers wordt geweigerd op de uitsluitende grond dat de belanghebbende, die de nationaliteit van de betrokken lidstaat heeft, bij de indiening van de aanvraag niet woonachtig is op het grondgebied van deze lidstaat, maar op het grondgebied van een andere lidstaat.


text:
 11/Sv. 105
 HR
 Službeni list Europske unije
 247
 22010A0622(01)
 L 155/3
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 DOGOVOR
 o očuvanju fondova igluna (sabljarke) u jugoistočnom Pacifiku
 1.
 Ovaj dokument zamjenjuje Privremeni aranžman od 25. siječnja 2001. („Aranžman iz 2001.”) i mijenja privremeni aranžman u konačnu obvezu suradnje radi dugoročnog očuvanja i upravljanja fondovima igluna (sabljarke) u jugoistočnom Pacifiku.
 2.
 Svrha ovog Dogovora je mirno rješavanje trenutačnih sporova (1) u vezi s izlovom igluna (sabljarke) između Čilea i Europske zajednice (koju je naslijedila Europska unija, EU) na Međunarodnom sudu za pravo mora (ITLOS) i pri Svjetskoj trgovinskoj organizaciji („WTO”).
 3.
 Stranke ovime potvrđuju da ovaj Dogovor osigurava temeljni okvir za očuvanje igluna (sabljarke) u jugoistočnom Pacifiku, upravljanje fondovima i njihovu suradnju.
 4.
 Bilateralni znanstveni i tehnički odbor EU-a i Čilea i dalje će predstavljati potrebnu kontaktnu točku za pitanja od zajedničkog interesa u vezi s očuvanjem igluna (sabljarke) te, kako bi se naporima uloženima u znanstvenu/tehničku suradnju postigli najbolji mogući rezultati, ima sljedeći mandat:
 (a)
 služiti kao mjesto razmjene podataka o fondovima igluna (sabljarke) i ribolovnim aktivnostima EU-a i Čilea, i bilo kakvih drugih podataka potrebnih za donošenje odluka u vezi s očuvanjem i upravljanjem fondovima.
 (b)
 redovito procjenjivati stanje fondova, pratiti ribolovna kretanja i procjenjivati utjecaj na vrste koje ne pripadaju ciljnoj skupini i morski ekosustav.
 (c)
 preispitivati postojeće mjere očuvanja i pružati savjete o mogućim novim mjerama, uključujući propise o prilovu.
 (d)
 utvrditi prioritete za istraživanje u okviru programa rada i izraditi sve dodatne programe, uključujući i protokole o prikupljanju podataka.
 (e)
 razmjenjivati podatke i promicati korištenje opreme koja je sigurna za okoliš i isplativa.
 (f)
 prije sastanka Bilateralnog znanstvenog i tehničkog odbora razmijeniti podatke o ulovu i uloženim naporima koji obuhvaćaju sve segmente flota obiju strana u južnom Pacifiku.
 (g)
 razmotriti daljnje načine suradnje u znanstvenom, tehničkom ili upravnom području.
 5.
 Bilateralni znanstveni i tehnički odbor sastaje se na izvanrednoj sjednici (DATUM) kako bi započeo rad na svojim zadacima, uzimajući u obzir sljedeće ciljeve i načela prema dogovoru stranaka:
 (a)
 ribolovna aktivnost obiju strana provodi se na razinama ulova koje održavaju fondove oko maksimalne biološki održive razine, na način koji je u skladu s ciljem osiguravanja održivosti tih resursa kao i zaštite morskog ekosustava.
 (b)
 raspodjelu, prostornu strukturu i dinamiku fondova nadziru ribarska plovila Čilea i EU-a čija su znanstvena opažanja u skladu s dogovorenim parametrima za istraživanje osmišljenima za donošenje čvrste procjene i naknadnu izradu odgovarajućih mjera upravljanja.
 (c)
 uspostavljeni sustavi za prikupljanje podataka trebali bi biti pouzdani, brzi i u skladu sa zahtjevima i opsegom izlova igluna (sabljarke).
 (d)
 kako bi se osigurala održivost fondova igluna (sabljarke), stranke održavaju svoje trenutačne razine izlova igluna (sabljarke), izražene bilo u sadašnjem broju plovila ili dosadašnjem maksimalnom broju njihovih plovila u južnom Pacifiku.
 6.
 Stranke se obvezuju nastaviti razvijati vezu između ove bilateralne suradnje i multilateralnog savjetovanja koje podupiru EU i Čile.
 7.
 Trenutačno multilateralno savjetovanje trebalo bi uključivati sve važne sudionike izlova igluna (sabljarke) u jugoistočnom Pacifiku i pozvane promatrače iz postojećih organizacija čiji je legitimni interes ribolov igluna (sabljarke).
 8.
 EU i Čile se obvezuju nastaviti učinkovito promicati multilateralnu suradnju radi očuvanja i upravljanja tim fondovima u njihovom staništu i ekosustavu te kroz čitavo područje selidbe.
 9.
 Stranke uzimaju u obzir mjere poduzete na multilateralnoj razini i nastoje promicati slične inicijative za očuvanje i upravljanje u regionalnim organizacijama za upravljanje ribolovom čije su članice, kako bi se osigurao održivi razvoj izlova igluna (sabljarke).
 10.
 U tom pogledu, stranke će se truditi promicati usvajanje gore navedenih načela i ciljeva među drugim sudionicima u ribolovu igluna (sabljarke) što se tiče održavanja njihovih trenutačnih razina ulova.
 11.
 U skladu s gore navedenim načelima, i u kontekstu programa rada koji razvija bilateralni znanstveni i tehnički odbor, stranke će utvrditi opći protokol za analizu, obradu i evaluaciju podataka koje su prikupila njihova ribarska plovila. Takav protokol trebao bi nastojati utvrditi stanje fonda, u prostornim i vremenskim okvirima, i temeljito ispitati njegov sastav i biološke značajke, kao i njegovo stanište kako bi stranke o tome znale što više, uzimajući u obzir i mogući utjecaj ribarstva na dijelove tog ekosustava, povezane ili zavisne vrste i zahtjeve za smanjenje utjecaja na okoliš i štetnih učinaka na ptice, kornjače i morske pse, kao i na hranidbeni lanac i okoliš južnog Pacifika.
 12.
 Stranke izjavljuju da njihova ribarska plovila prema ovom Dogovoru neće biti vezana specifičnim mjerama očuvanja kojima se propisuje najmanja dužina za vrstu koju se lovi.
 13.
 Međutim, primjenjuju pristup predostrožnosti i uzimaju u obzir sva biološka svojstva ulova te, na temelju najboljih dostupnih znanstvenih savjeta, i dalje nastoje razviti i primijeniti alternativne mjere osmišljene kako bi se osiguralo da ribarska aktivnost ne predstavlja rizik od neprihvatljivih utjecaja na osjetljiva staništa u morskom okolišu.
 14.
 Stranke potvrđuju da njihova plovila podliježu sljedećim obvezama:
 (a)
 u svakom trenutku koristiti operativni sustav satelitskog praćenja plovila (VMS) povezan s državom zastave;
 (b)
 redovito dostavljati podatke o vrsti plovila, ulovu, ribarskoj aktivnosti po područjima i vremenskim razdobljima, kako bi ih stranke razmijenile prije sastanaka Bilateralnog znanstvenog i tehničkog odbora;
 (c)
 dostavljati i razmjenjivati podatke o opremi koja je sigurna za okoliš i isplativa;
 (d)
 prikupljati podatke potrebne Bilateralnom znanstvenom i tehničkom odboru kako bi procijenio dinamiku i status izlova igluna (sabljarke) u južnom Pacifiku, i druge podatke važne za potrebe očuvanja i upravljanja fondovima.
 15.
 Stranke su suglasne da se plovilima EU-a za izlov igluna (sabljarke) odobrava pristup određenim čileanskim lukama u skladu s ciljevima ovog dogovora u vezi s trenutačnim razinama ribarske aktivnosti, razinama ulova koje održavaju fondove oko maksimalne biološki održive razine, razmjerno cilju osiguranja održivosti tih resursa, kao i odredbama o praćenju i razmjeni podataka.
 16.
 Postupci za pristup radi iskrcaja i pretovara u određenim čileanskim lukama navedeni su u Prilogu 1. ovom Dogovoru.
 17.
 Stranke će nakon toga zajedno obavijestiti Međunarodni sud za pravo mora da su se, postigavši nagodbu, složile da se postupak (predmet ITLOS-a br. 7) obustavi, i zahtijevati od Suda da izda nalog kojim se postupak službeno obustavlja i traži od voditelja registra da predmet izbriše s popisa predmeta. Budući da su se stranke suglasile da se postupak pri Međunarodnom sudu obustavi kao izravna posljedica postizanja nagodbe u vezi sa sporom, od Suda će zahtijevati da se to zabilježi i da se u nalogu za obustavu postupka ili prilogu tom nalogu navedu uvjeti nagodbe.
 18.
 Uz to, stranke obavješćuju glavnog direktora WTO-a da je obvezni postupak rješavanja spora pokrenut pri Međunarodnom sudu za pravo mora (predmet br. 7) obustavljen i izvješćuju ga o uvjetima postignute nagodbe, u kojoj stranke izražavaju odluku da ne obnavljaju postupak rješavanja spora u okviru Dogovora o rješavanju sporova WTO-a u vezi s predmetom DS 193 o primjeni odgovarajućih članaka GATT-a o provozu, prekrcaju i pristupu plovila EU-a za izlov igluna (sabljarke) čileanskim lukama.
 19.
 Stranke su suglasne da će za ovaj Dogovor primjenjivati odredbe o izbjegavanju i rješavanju sporova određene glavom VIII. Sporazuma o pridruživanju između Europske zajednice i njezinih država članica, s jedne strane, i Republike Čilea, s druge strane, koji je stupio na snagu 1. veljače 2003.
 20.
 Ovaj Dogovor stupa na snagu prvog dana prvog mjeseca nakon što su se stranke međusobno obavijestile o dovršetku potrebnih unutarnjih postupaka.
 21.
 Stranke su suglasne privremeno primjenjivati gornju točku 15. od potpisivanja, ali ni u kojem slučaju kasnije od 31. prosinca 2009.
 22.
 Obavijesti se šalju glavnom tajniku Vijeća Europske unije, koji je depozitar ovog Dogovora.
 23.
 Od dana stupanja na snagu, ovaj Dogovor zamjenjuje Privremeni aranžman koji su stranke potpisale 25. siječnja 2001.
 Za Europsku uniju
 Za Republiku Čile
 (1) Predmet br. 7 ITLOS-a i DS 19 WTO-a.
 PRILOG I.
 i.
 Za potrebe provedbe ovog Dogovora, stranke dostavljaju jedna drugoj 45 dana prije sastanaka Bilateralnog znanstvenog i tehničkog odbora iz stavka 4. popis plovila sa sljedećim podacima:
 1.
 naziv plovila;
 2.
 radijski pozivni signal;
 3.
 registarski broj Međunarodne pomorske organizacije (ako je dostupan);
 4.
 ime i podaci o vlasniku plovila (državljanstvo, adresa);
 5.
 država zastave plovila;
 6.
 ukupna duljina (u metrima);
 7.
 marka i model sustava za automatsko pozicioniranje kao i njegova identifikacijska oznaka i naziv obalne postaje (LES) s kojom je povezan;
 8.
 ime i lokacija kontakt osobe u državi zastave i Europskoj komisiji.
 ii.
 Kapetan ili predstavnik kapetana nekog plovila iz EU-a koje želi ući u određenu čileansku luku obavješćuje čileanska nadležna tijela putem ovdje priloženog obrasca A najmanje 72 sata prije očekivanog dolaska u luku.
 iii.
 Čileanska nadležna tijela službeno potvrđuju odobrenje pristupa i postupka iskrcaja ili pretovara elektroničkim ili nekim drugim putem u roku od 24 sata.
 iv.
 U skladu sa stavkom 14. točkom (a), svaki put kad plovila EU-a uđu u isključivi gospodarski pojas Čilea i zatraže pristup luci, bez odgode će putem centra za praćenje svoje države zastave odaslati satelitski signal centru Centro de Monitoreo y Control de la Direccion General del Territorio Maritimo y Marina Mercante.
 Sustav satelitskog praćenja plovila mora slati osnovna izvješća u intervalima od 60 minuta.
 v.
 Čile mora dostaviti koordinate svog isključivog gospodarskog pojasa na prvom sastanku Bilateralnog znanstvenog i tehničkog odbora.
 vi.
 U slučaju da čileanska nadležna tijela imaju opravdane razloge vjerovati da su gore navedeni podaci koje je dostavilo ribarsko plovilo EU-a netočni, navigacijski put plovila predlažu nadležna tijela njegove države zastave na zahtjev čileanskih nadležnih tijela. U tom će slučaju čileanska nadležna tijela odmah obavijestiti državu zastave i Europsku komisiju kako bi se savjetovale s odgovarajućim nadležnim tijelima.
 vii.
 Inspektori koje imenuju čileanska nadležna tijela smiju za vrijeme iskrcaja ili pretovara pregledavati dokumente, opremu za ribolov i ulov na plovilu. Takva inspekcija provodi se tako da ne dovodi do neopravdanih zastoja u postupku iskrcaja ili pretovara, koji se pak mora provesti u roku od 24 sata nakon pristizanja u luku. Prije inspekcije, inspektori moraju kapetanu plovila dati na uvid odgovarajuću dokumentaciju radi identifikacije inspektora.
 viii.
 Čileanska nadležna tijela osiguravaju da se nalazi lučke inspekcije uvijek daju kapetanu plovila na uvid i potpis i da izvješće uvijek ispunjava i potpisuje inspektor. Kapetanu plovila nad kojim je izvršena inspekcija daje se prilika da komentira izvješće i, ako je prikladno, kontaktira nadležna tijela države zastave, posebno ako postoje ozbiljne poteškoće u razumijevanju sadržaja izvješća.
 ix.
 Čileanska nadležna tijela osiguravaju da presliku izvješća o inspekciji, koja se zadržava na plovilu, dobije kapetan plovila nad kojim je izvršena provjera, kao i nadležna tijela države zastave tog plovila.
 x.
 Kapetani plovila mogu sami odlučiti kako će se raspolagati ulovom s njihovog plovila.
 xi.
 U skladu sa stavcima 15. i 16., plovila iz EU-a koristit će sljedeće određene luke: Arica, Antofagasta i Punta Arenas.
 xii.
 U ovlaštenim lukama mogu se provoditi samo sljedeće aktivnosti:
 1.
 iskrcaj fondova igluna (sabljarke);
 2.
 prekrcaj fondova igluna (sabljarke);
 3.
 opskrba plovila;
 4.
 popravci na plovilu.
 Navedeno ne dovodi u pitanje mogućnost plovila EU-a da dobiju dozvolu pristupa u druge pogodne čileanske luke, kako savjetuju čileanska nadležna tijela, samo radi popravaka na plovilu.
 Uz opskrbu zalihama, mazivom, gorivom i materijalima za pakiranje, preradu na plovilu i bilo kakvu drugu dnevnu upotrebu na plovilu, kao i promjene posade, na plovilo se smije ukrcati samo ono što tom plovilu treba za rad; ukrcaj materijala i članova posade za druga ribarska plovila je zabranjen. Te se odredbe ne primjenjuju u slučaju hitnosti ili više sile.
 xiii.
 Čileanska nadležna tijela zabranit će pristup luci onim plovilima EU-a koja ne budu poštovala prethodno navedene uvjete. Zabrana pristupa mora biti utemeljena, a o razlozima zabrane mora se bez odgode službeno obavijestiti kapetana plovila, državu zastave i Europsku komisiju. O takvim slučajevima zabrane pristupa stranke raspravljaju na sljedećem sastanku Bilateralnog znanstvenog i tehničkog odbora, a do tada dotično plovilo nema pristup čileanskim lukama.
 xiv.
 Na zahtjev bilo stranke saziva se izvanredna sjednica Bilateralnog znanstvenog i tehničkog odbora kako bi se raspravila sva pitanja u vezi s provedbom Dogovora.
 OBRAZAC A
 PODACI KOJE MORAJU UNAPRIJED DOSTAVITI PLOVILA KOJA ZAHTIJEVAJU ULAZAK U LUKU
 PRILOG B
 MISIJA ČILEA U EUROPSKOJ UNIJI
 br. 177/2009
 Misija Čilea u Europskoj uniji izražava poštovanje Glavnoj upravi za pomorstvo i ribarstvo Europske komisije, i čast joj je pozvati se na izvješće o suglasnosti između Europske komisije i Čilea nakon bilateralnog tehničkog savjetovanja održanog u New Yorku 5. i 6. listopada 2009. o iglunu (sabljarci) u južnom Pacifiku.
 U vezi s točkom xi. Priloga I. Izvješću, misija Čilea od Glavne uprave za pomorstvo i ribarstvo traži da izmijeni popis luka koje je odredio Čile kako je opisano u izvješću.
 U tu svrhu, misija Čilea obavješćuje Glavnu upravu za pomorstvo i ribarstvo da su nove određene luke: Arica, Antofagasta i Punta Arenas.
 Misija Čilea u Europskoj uniji traži od Glavne uprave za pomorstvo i Ribarstvo Europske komisije da gore navedenom pitanju posveti pažnju i jamči joj svoje najdublje poštovanje.
 U Bruxellesu 23. studenoga 2009.
 Glavnoj upravi za pomorstvo i ribarstvo
 Europske komisije
 Bruxelles