text:
 26.1.2008
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 22/38
 Προσφυγή της 30ης Νοεμβρίου 2007 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας
 (Υπόθεση C-541/07)
 (2008/C 22/67)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: Μ. Πατακιά)
 Καθής: Ελληνική Δημοκρατία
 Αιτήματα:
 —
 Να διαπιστώσει ότι η Ελληνική Δημοκρατία απαγορεύοντας στην απόφαση 12078/1343 της 3ης Μαρτίου 2004 του Υπουργού Μεταφορών, όπως ερμηνεύθηκε βάσει της εγκυκλίου 45007/4795 της 28ης Ιουλίου 2004, η οποία εκδόθηκε από τη Διεύθυνση Οδικής Ασφάλειας και Περιβάλλοντος, την τοποθέτηση στους υαλοπίνακες γενικά των οχημάτων μεμβρανών υαλοπινάκων οι οποίες κατασκευάζονται ή/και πωλούνται νομίμως στην αγορά άλλων κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τις διατάξεις των άρθρων 28 και 30 Συνθήκης ΕΚ.
 —
 Να καταδικάσει την Ελληνική Δημοκρατία στα έξοδα.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 1.
 Κατόπιν καταγγελίας, η Επιτροπή εξέτασε την ελληνική νομοθεσία που απαγορεύει την τοποθέτηση μεμβρανών υαλοπινάκων στους ανεμοθώρακες και γενικά στους υαλοπίνακες οχημάτων.
 2.
 Η Επιτροπή θεωρεί ότι η εν λόγω απαγόρευση δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 92/22/ΕΟΚ, όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 2001/92/ΕΚ και πρέπει να εξετασθεί στο πλαίσιο των άρθρων 28 και 30 ελλείψει εναρμόνισης σε κοινοτικό επίπεδο.
 3.
 Η απαγόρευση αυτή συνιστά μέτρο ισοδυνάμου αποτελέσματος με ποσοτικό περιορισμό της ελεύθερης κυκλοφορίας των εμπορευμάτων, που αντιβαίνει στις διατάξεις του άρθρου 28 ΕΚ, δεδομένου ότι συνιστά εμπόδιο, στην πράξη, στο εμπόριο στην Ελλάδα τέτοιων μεμβρανών που νομίμως κατασκευάζονται και κυκλοφορούν σε άλλα κράτη μέλη.
 4.
 Η Επιτροπή παρατηρεί επίσης ότι οι ελληνικές αρχές δεν έχουν επιτύχει να προσκομίσουν επαρκείς αποδείξεις ως προς την αιτιολόγηση του μέτρου και την ταυτόχρονη τήρηση της αναλογικότητας.
 5.
 Ειδικότερα, δεν αποδείχθηκε ότι υπάρχουν κριτήρια για να διαπιστωθεί, κατά τη διενέργεια ελέγχων, αν οι εν λόγω μεμβράνες πληρούν ορισμένες ελάχιστες προϋποθέσεις, κατά τον ισχυρισμό των ελληνικών αρχών.
 6.
 Κατά συνέπεια, η Επιτροπή θεωρεί ότι η εν λόγω νομοθετική ρύθμιση συνιστά παραβίαση του άρθρου 28 ΕΚ η οποία δεν δύναται να δικαιολογηθεί βάσει του άρθρου 30 ΕΚ ούτε από επιτακτικές απαιτήσεις δημοσίου συμφέροντος, κατά την έννοια της νομολογίας του ΔΕΚ.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 21995A0426(19)
 Accord sous forme d'échange de lettres entre la Communauté européenne et la République de Pologne modifiant le protocole additionnel à l'accord européen sur le commerce des produits textiles entre la Communauté économique européenne et la République de Pologne afin de tenir compte de l'adhésion prévue de la République d'Autriche, de la République de Finlande, du Royaume de Norvège et du Royaume de Suède à l'Union européenne - Echange de notes Traduction non officielle
 Journal officiel n° L 094 du 26/04/1995 p. 0368 - 0390
 AGREEMENT in the form of an exchange of letters between the European Community and the Republic of Poland amending the Additional Protocol to the Europe Agreement on trade in textile products between the European Economic Community and the Republic of Poland to take into account the expected accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland, the Kingdom of Norway and the Kingdom of Sweden to the European UnionLetter from the Council of the European Union Sir,1. I have the honour to refer to the Additional Protocol to the Europe Agreement on trade in textile products between the European Economic Community and the Republic of Poland, initialled on 11 December 1992.2. In order to take into account the likely accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland, the Kingdom of Norway and the Kingdom of Sweden to the European Union on 1 January 1995, the European Community considers that the following amendments should be made to the Additional Protocol to the Europe Agreement on trade in textile products between the European Economic Community and the Republic of Poland:2.1. Annex II of the Additional Protocol which sets out the quantitative limits for exports from the Republic of Poland to the European Union is replaced by Appendix I to this letter.2.2. Article 14, paragraph 2, subparagraph 2, second indent of Appendix A, Part IV, should be amended as follows:'- two letters identifying the intended Member State of customs clearance as follows:AT = AustriaBL = BeneluxDE = Federal Republic of GermanyDK = DenmarkEL = GreeceES = SpainFI = FinlandFR = FranceGB = United KingdomIE = IrelandIT = ItalyNO = NorwayPT = PortugalSE = Sweden`2.3. The Annex to Appendix A, setting out the model of the certificate of origin, is replaced by Appendix II to this letter.2.4. The Annex to Appendix A, setting out the model of the export licence, is replaced by Appendix III to this letter.2.5. The Annex to Appendix C, setting out the model of the certificate applicable to certain cottage industry and folklore products, is replaced by Appendix IV to this letter.2.6. The Annex to Appendix B of the Additional Protocol, which sets out the quantitative limits for economic outward processing operations, is replaced by Appendix V to this letter.2.7. Should one or more acceding countries not join the European Union the adjustments calculated for this or these countries shall be deducted from the 'Adjusted limits` set out in the Appendices to this letter and the respective amendments mentioned under point 2.2 shall not enter into force.2.8. Notwithstanding the modifications referred to under points 2.3, 2.4 and 2.5, during a transitional period that will end on 30 June 1995, the competent authorities of the Republic of Poland shall be authorized to continue issuing the forms that were in use in 1994.3. I should be obliged if you could kindly confirm the acceptance of your Government of the foregoing. Should this be the case, this Agreement in the form of an exchange of letters shall enter into force on the first day of the month following the day on which the Parties have notified each other that the legal procedures necessary to this end have been completed. In the meantime, it shall be applied provisionally from 1 January 1995 on the conditions to be specified in an exchange of notes (see Appendix VI).Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration.For the Council of the European UnionAppendix I ANNEX II (The full product descriptions of the categories listed in this Annex are to be found in Annex I of the Protocol) COMMUNITY QUANTITATIVE LIMITS >TABLE>Appendix II >PICTURE>Appendix III >PICTURE>Appendix IV >PICTURE>Appendix V ANNEX TO APPENDIX B OUTWARD PROCESSING TRAFFIC Community quantitative limits for Poland (The full product descriptions of the categories listed in this Annex are to be found in Annex I of the Protocol) >TABLE>Appendix VI Exchange of notes The Directorate-General for External Economic Relations of the Commission of the European Communities presents its compliments to the Mission of the Republic of Poland to the European Communities and has the honour to refer to the Additional Protocol to the Europe Agreement on trade in textile products between the Republic of Poland and the European Economic Community initialled on 11 December 1992, as amended by the exchange of letters initialled on 5 December 1994.The Directorate-General wishes to inform the Mission of the Republic of Poland that whilst awaiting the completion of the necessary procedures for the conclusion and coming into force of the amended Additional Protocol, the European Community is prepared to allow the provisions of the Agreement to apply de facto from 1 January 1995. This is on the understanding that either Party may at any time terminate this de facto application of the amended Additional Protocol provided that six months notice is given.The Directorate-General for External Economic Relations would be grateful if the Mission of the Republic of Poland would confirm its agreement to the foregoing.The Directorate-General for External Economic Relations of the Commission of the European Communities avails itself of this opportunity to renew to the Mission of the Republic of Poland to the European Communities the assurance of its highest consideration.The Mission of the Republic of Poland to the European Communities presents its compliments to the Directorate-General for External Economic Relations of the Commission of the European Communities and has the honour to refer to the note of the Directorate-General of (date of note verbale) regarding the Additional Protocol to the Europe Agreement on trade in textile products between the Republic of Poland and the European Economic Community initialled on 11 December 1992, as amended by the exchange of letters initialled on 5 December 1994.The Mission of the Republic of Poland wishes to confirm to the Directorate-General that whilst awaiting the completion of the necessary procedures for the conclusion and coming into force of the amended Additional Protocol, the Government of the Republic of Poland is prepared to allow the provisions of the Agreement to apply de facto from 1 January 1995. This is on the understanding that either Party may at any time terminate this de facto application of the amended Additional Protocol provided that six months notice is given.The Mission of the Republic of Poland to the European Communities avails itself of this opportunity to renew to the Directorate-General for External Economic Relations of the Commission of the European Communities the assurance of its highest consideration.Letter from the Government of the Republic of Poland Sir,I have the honour to acknowledge receipt of your letter of . . . which reads as follows:'Sir,1. I have the honour to refer to the Additional Protocol to the Europe Agreement on trade in textile products between the European Economic Community and the Republic of Poland, initialled on 11 December 1992.2. In order to take into account the likely accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland, the Kingdom of Norway and the Kingdom of Sweden to the European Union on 1 January 1995, the European Community considers that the following amendments should be made to the Additional Protocol to the Europe Agreement on trade in textile products between the European Economic Community and the Republic of Poland:2.1. Annex II of the Additional Protocol which sets out the quantitative limits for exports from the Republic of Poland to the European Union is replaced by Appendix I to this letter.2.2. Article 14, paragraph 2, subparagraph 2, second indent of Appendix A, Part IV, should be amended as follows:"- two letters identifying the intended Member State of customs clearance as follows:AT = AustriaBL = BeneluxDE = Federal Republic of GermanyDK = DenmarkEL = GreeceES = SpainFI = FinlandFR = FranceGB = United KingdomIE = IrelandIT = ItalyNO = NorwayPT = PortugalSE = Sweden"2.3. The Annex to Appendix A, setting out the model of the certificate of origin, is replaced by Appendix II to this letter.2.4. The Annex to Appendix A, setting out the model of the export licence, is replaced by Appendix III to this letter.2.5. The Annex to Appendix C, setting out the model of the certificate applicable to certain cottage industry and folklore products, is replaced by Appendix IV to this letter.2.6. The Annex to Appendix B of the Additional Protocol, which sets out the quantitative limits for economic outward processing operations, is replaced by Appendix V to this letter.2.7. Should one or more acceding countries not join the European Union the adjustments calculated for this or these countries shall be deducted from the "Adjusted limits" set out in the Appendices to this letter and the respective amendments mentioned under point 2.2 shall not enter into force.2.8. Notwithstanding the modifications referred to under points 2.3, 2.4 and 2.5, during a transitional period that will end on 30 June 1995, the competent authorities of the Republic of Poland shall be authorized to continue issuing the forms that were in use in 1994.3. I should be obliged if you could kindly confirm the acceptance of your Government of the foregoing. Should this be the case, this Agreement in the form of an exchange of letters shall enter into force on the first day of the month following the day on which the Parties have notified each other that the legal procedures necessary to this end have been completed. In the meantime, it shall be applied provisionally from 1 January 1995 on the conditions to be specified in an exchange of notes (see Appendix VI).Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration.`I have the honour to confirm that my Government is in agreement with the contents of your letter.Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration.For the Government of the Republic of PolandAppendix I ANNEX II (The full product descriptions of the categories listed in this Annex are to be found in Annex I of the Protocol) COMMUNITY QUANTITATIVE LIMITS >TABLE>Appendix II >PICTURE>Appendix III >PICTURE>Appendix IV >PICTURE>Appendix V ANNEX TO APPENDIX B OUTWARD PROCESSING TRAFFIC Community quantitative limits for Poland (The full product descriptions of the categories listed in this Annex are to be found in Annex I of the Protocol) >TABLE>Appendix VI Exchange of notes The Directorate-General for External Economic Relations of the Commission of the European Communities presents its compliments to the Mission of the Republic of Poland to the European Communities and has the honour to refer to the Additional Protocol to the Europe Agreement on trade in textile products between the Republic of Poland and the European Economic Community initialled on 11 December 1992, as amended by the exchange of letters initialled on 5 December 1994.The Directorate-General wishes to inform the Mission of the Republic of Poland that whilst awaiting the completion of the necessary procedures for the conclusion and coming into force of the amended Additional Protocol, the European Community is prepared to allow the provisions of the Agreement to apply de facto from 1 January 1995. This is on the understanding that either Party may at any time terminate this de facto application of the amended Additional Protocol provided that six months notice is given.The Directorate-General for External Economic Relations would be grateful if the Mission of the Republic of Poland would confirm its agreement to the foregoing.The Directorate-General for External Economic Relations of the Commission of the European Communities avails itself of this opportunity to renew to the Mission of the Republic of Poland to the European Communities the assurance of its highest consideration.The Mission of the Republic of Poland to the European Communities presents its compliments to the Directorate-General for External Economic Relations of the Commission of the European Communities and has the honour to refer to the note of the Directorate-General of (date of note verbale) regarding the Additional Protocol to the Europe Agreement on trade in textile products between the Republic of Poland and the European Economic Community initialled on 11 December 1992, as amended by the exchange of letters initialled on 5 December 1994.The Mission of the Republic of Poland wishes to confirm to the Directorate-General that whilst awaiting the completion of the necessary procedures for the conclusion and coming into force of the amended Additional Protocol, the Government of the Republic of Poland is prepared to allow the provisions of the Agreement to apply de facto from 1 January 1995. This is on the understanding that either Party may at any time terminate this de facto application of the amended Additional Protocol provided that six months notice is given.The Mission of the Republic of Poland to the European Communities avails itself of this opportunity to renew to the Directorate-General for External Economic Relations of the Commission of the European Communities the assurance of its highest consideration.


text:
 Avis juridique important
 |
 11957A/PRO/CJ/18
 Fördraget om upprättandet av Europeiska atomenergigemenskapen (Euratom) - Protokoll om stadgan för Europeiska atomenergigemenskapens domstol - Avdelning III - Förfarande - Artikel 18
 Fördraget om upprättandet av Europeiska atomenergigemenskapen (Euratom) - Protokoll om stadgan för Europeiska atomenergigemenskapens domstol - Avdelning III - Förfarande - Artikel 18Förfarandet vid domstolen skall bestå av en skriftlig och en muntlig del.Det skriftliga förfarandet skall innebära att parterna och de institutioner inom gemenskapen, vilkas beslut är föremål för tvist, delges ansökningar, inlagor, svaromål samt förklaringar och eventuella bemötanden samt alla handlingar och dokument som åberopas, eller bestyrkta kopior av dessa.Delgivningen skall ombesörjas av justitiesekreteraren i den ordning och inom de tidsfrister som föreskrivs i rättegångsreglerna.Det muntliga förfarandet skall bestå i uppläsning av referentens rapport, hörande av ombud, rådgivare och advokater samt generaladvokatens förslag till avgörande och i förekommande fall förhör med vittnen och sakkunniga.


type: other

text:
Art. 1 § 145 FinStrG (Finanzstrafgesetz) - JUSLINE Österreich
 Art. 1 § 145 FinStrG
 (1) Der Beschuldigte und die Nebenbeteiligten können gegen die Strafverfügung binnen einem Monat nach der Zustellung bei der Finanzstrafbehörde, die die Strafverfügung erlassen hat, Einspruch erheben; sie können zugleich die der Verteidigung und der Wahrung ihrer Rechte dienlichen Beweismittel vorbringen.
 0 Kommentare zu Art. 1 § 145 FinStrG
 Sie können den Inhalt von Art. 1 § 145 FinStrG selbst erläutern, also einen kurzen eigenen Fachkommentar verfassen. Klicken Sie einfach einen der nachfolgenden roten Links an!
 33 Entscheidungen zu Art. 1 § 145 FinStrG
 Entscheidungen zu § artikel1zu145 FinStrG
 Entscheidungen zu § artikel1zu145 Abs. 1 FinStrG
 Entscheidungen zu § artikel1zu145 Abs. 2 FinStrG
 0 Diskussionen zu Art. 1 § 145 FinStrG
 Sie können zu Art. 1 § 145 FinStrG eine Frage stellen oder beantworten. Klicken Sie einfach den nachfolgenden roten Link an!
 Art. 1 § 135 FinStrGArt. 1 § 136 FinStrGArt. 1 § 137 FinStrGArt. 1 § 138 FinStrGArt. 1 § 139 FinStrGArt. 1 § 140 FinStrGArt. 1 § 141 FinStrGArt. 1 § 142 FinStrGArt. 1 § 143 FinStrGArt. 1 § 144 FinStrGArt. 1 § 145 FinStrGArt. 1 § 146 FinStrGArt. 1 § 147 FinStrGArt. 1 § 148 FinStrGArt. 1 § 149 FinStrGArt. 1 § 150 FinStrGArt. 1 § 151 FinStrGArt. 1 § 152 FinStrGArt. 1 § 153 FinStrGArt. 1 § 154 FinStrGArt. 1 § 155 FinStrG
 Art. 1 § 144 FinStrG
 Art. 1 § 146 FinStrG


type: caselaw

text:
C 174/12 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 19.6.1999
 Klagegründe und wesentliche Argumente Der Kläger beantragt,
 Die Kläger machen geltend, sie seien von einigen Bestimmungen
 — die Entscheidung der Kommission vom 5. Januar 1999
 des United Kingdom VAT Act (Mehrwertsteuergesetz des Ver-
 aufzuheben, mit der die vom Kläger aufgrund von Arti-
 einigten Königreichs) 1994 betroffen, die auf der Grundlage
 kel 90 Absatz 2 des Statuts eingelegte Beschwerde gegen
 einer Ermächtigung in Artikel 4 Absatz 4 der Richtlinie 77/ die Entscheidung der Anstellungsbehörde zurückgewiesen
 388/EWG (der Sechsten Mehrwertsteuerrichtlinie) in der geän- wurde, durch die ihm die Zustimmung zur Veröffentli-
 derten Fassung erlassen worden seien, wonach es u. a. jedem
 chung eines ausführlichen Berichtes über den Vortrag
 „Mitgliedstaat frei[steht], im Inland ansässige Personen, die zwar
 versagt wurde, den er am 30. Oktober 1997 in Cordoba
 rechtlich unabhängig, aber durch gegenseitige finanzielle, wirt-
 über das Thema „The need for economic fine-tuning at the
 schaftliche und organisatorische Beziehungen eng miteinander local and regional level in the Monetary Union of the
 verbunden sind, zusammen als einen Steuerpflichtigen zu be- European Union“ halten durfte;
 handeln“. Kein Mitgliedstaat dürfe jedoch von dieser Ermächti-
 gung ohne weiteres Gebrauch machen, denn in Artikel 4 Ab- — den Antrag des Klägers auf Erteilung der Zustimmung zur
 satz 4 sei eindeutig bestimmt, daß das Gebrauchmachen von Veröffentlichung des Berichtes über seinen Vortrag für
 dieser Ermächtigung „vorbehaltlich der Konsultation nach Arti- zulässig und begründet zu erklären;
 kel 29“ zu erfolgen habe. Durch Artikel 29 der Sechsten mehr-
 wertsteuerrichtlinie werde der „Beratende Ausschuß für die — der Beklagten die gesamten Kosten des Verfahrens aufzuer-
 Mehrwertsteuer“ eingesetzt. legen.
 Nach Ansicht der Kläger hat das Vereinigte Königreich den
 Ausschuß nicht, wie erforderlich, konsultiert, bzw. wenn kein
 unmittelbarer Beweis in der Form eines beweiskräftigen aus Klagegründe und wesentliche Argumente
 dem selben Zeitraum stammenden Berichtes über die Konsulta-
 tion beigebracht werden könne, seien die erwähnten Bestim- Der Kläger macht geltend, er habe persönlich an einem
 mungen des Gesetzes des Vereinigten Königreichs wegen Seminar teilgenommen und dabei einen Vortrag gehalten,
 Verletzung eines wesentlichen Formerfordernisses ungültig nachdem er zuvor auf der Grundlage einer Zusammenfassung
 und könnten gegenüber den Klägern nicht angewandt werden. und einer Skizze der wesentlichen Punkte, die in dem Vortrag
 behandelt werden sollten, die Zustimmung seiner Vorgesetzten
 Die Kläger hätten die Behörden des Vereinigten Königreichs
 beantragt und erhalten habe. Später sei er von den Veranstal-
 nach Einzelheiten der Konsultation befragt, das Ersuchen
 tern des Seminars gebeten worden, ihnen einen ausführlichen
 sei jedoch mit der Begründung abgelehnt worden, daß die
 Text seines Beitrags zwecks Aufnahme in eine von ihnen
 betreffenden Einzelheiten nicht öffentlich zugänglich seien.
 geplante Veröffentlichung zukommen zu lassen. Die vom
 Die Kläger hätten daraufhin einen Antrag bei der Beklagten
 Kläger nach Artikel 17 Absatz 2 des Statuts beantragte
 gestellt. Die Beklagte habe den Antrag auf Gewährung von
 Zustimmung zur Veröffentlichung des fraglichen Textes sei
 Zugang nicht innerhalb eines Monats nach seiner Einreichung
 von der zuständigen Stelle mit der Begründung versagt worden,
 beantwortet und den Überprüfungsantrag ebenfalls nicht in-
 daß die vom Kläger vertretene Auffassung die Interessen des
 nerhalb eines Monats beantwortet.
 Organs berühren könne, indem sie dessen Handlungsspielraum
 Da die Beklagte den Überprüfungsantrag nicht innerhalb eines beschränke, und daß außerdem erhebliche Unterschiede zwi-
 Monats beantwortet habe, gelte der Antrag gemäß Artikel 2 schen der Zusammenfassung des Vortrags (die der Zustim-
 Absatz 4 des Zugangsbeschlusses als abgelehnt. Diese Ableh- mung zu dem Vortrag zugrunde gelegen habe) und dem
 nung sie bereits für sich rechswidrig, und auch deshalb, weil sie fraglichen Text bestünden.
 nicht mit einer Begründung versehen sei und infolgedessen
 gegen Artikel 190 EG, eine zwingende Bestimmung, verstoße. Der Kläger bestreitet diese Gründe und macht geltend, die
 Die Frist von einem Monat für beide obenerwähnten Anträge Kommission habe sich, indem sie ihm das Recht zur Veröffent-
 verpflichte zu einer notwendigen Disziplin, die die Rechte von lichung seines Artikels verweigert habe, eines offenkundigen
 Personen wie den Klägern, die Zugang zu Dokumenten be- Beurteilungsfehlers und eines Ermessensmißbrauchs sowie
 antragten, gegen Verschleppung schützen sollten, indem von einer Verletzung des Grundsatzes des Vertrauensschutzes und
 der Kommission verlangt werde, daß sie innerhalb der Frist alles der Fürsorgepflicht schuldig gemacht.
 Notwendige unternehme — einschließlich interner Konsultatio-
 nen und der Einholung aller erforderlichen Zustimmungen —,
 und als zwingend und in jeder Hinsicht bindend anzusehen sei.
 Klage des Michael Cwik gegen die Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften, eingereicht am 12. April 1999 Klage des Michel Hendrickx gegen CEDEFOP, eingereicht
 am 13. April 1999
 (Rechtssache T-82/99)
 (1999/C 174/24) (Rechtssache T-87/99)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 (1999/C 174/25)
 Michael Cwik, wohnhaft in Tervuren (Belgien), hat am 12. April
 1999 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Ge-
 meinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen (Vefahrenssprache: Französisch)
 Gemeinschaften eingereicht. Prozeßbevollmächtigter des Klä-
 gers ist Rechtsanwalt Nicolas Lhöest, Brüssel; Zustellungsan- Michel Hendrickx, wohnhaft in Ambelokipon, Griechenland,
 schrift: Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange, Luxem- hat am 13. April 1999 eine Klage gegen das Europäische
 burg. Zentrum für die Förderung der Berufsbildung (CEDEFOP)


text:
C 161/18 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 2.6.2001
 ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
 12 marzo 2001
 6 marzo 2001 nella causa T-298/00, Michel Hendrickx contro Centro
 europeo per lo sviluppo della formazione professionale
 (Cedefop) (1)
 nella causa T-187/00, Gödecke AG contro Ufficio per («Dipendenti — Ricorso divenuto privo di oggetto — Non
 l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e luogo a statuire»)
 modelli) (OHMI) (1)
 (2001/C 161/40)
 («Marchio comunitario — Opposizione — Ritiro della (Lingua processuale: il francese)
 domanda di marchio comunitario — Non luogo a statuire»)
 Nella causa T-298/00, Michel Hendrickx, dipendente del
 Consiglio dell’Unione europea, residente a Bruxelles, rappre-
 sentato dagli avv.ti J.-N. Louis, F. Parmentier e V. Peere, con
 (2001/C 161/39) domicilio eletto in Lussemburgo, contro Centro europeo per
 lo sviluppo della formazione professionale (Cedefop) (agente:
 sig. B. Wägenbaur), avente ad oggetto la domanda di annulla-
 mento della decisione implicita di rigetto di una domanda di
 pagamento di un’indennità di nuova sistemazione, il Tribunale
 (Quinta Sezione), composto dalla sig.ra P. Lindh, presidente, e
 (Lingua processuale: l’inglese) dai sigg. R. Garcı́a-Valdecasas et J.D. Cooke, giudici, cancelliere:
 H. Jung, ha emesso il 12 marzo 2001 un’ordinanza il cui
 dispositivo è del seguente tenore:
 Nella causa T-187/00, Gödecke AG, con sede in Friburgo di 1) Non si deve statuire sul presente ricorso.
 Brisgovia (Germania), rappresentata dagli avv. W. Schmid e
 A. Schabenberger, contro Ufficio per l’armonizzazione nel 2) Il Cedefop sopporterà le proprie spese e quelle del ricorrente.
 mercato interno (marchi, disegni e modelli) (OHMI) (agenti:
 sigg. O. Montalto e J. Miranda de Sousa), interveniente: Teva
 Pharmaceutical Industries Ltd, con sede in Gerusalemme (1) GU C 163 del 10.6.2000.
 (Israele), rappresentata dall’avv. G. Farrington, solicitor, avente
 ad oggetto il ricorso proposto avverso la decisione 15 maggio
 2000 (fascicolo R 501/1999-1) della Prima Sezione per i
 ricorsi dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno
 (marchi, disegni e modelli), notificata alla ricorrente il 17 mag-
 gio 2000, relativa ad un procedimento di opposizione tra la
 Gödecke AG e la Teva Pharmaceutical Industries Ltd, il ORDINANZA DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNALE DI
 Tribunale (Quarta Sezione), composto dal sig. P. Mengozzi, PRIMO GRADO
 presidente, dalla sig.ra V. Tiili e dal sig. R.M. Moura Ramos,
 giudici; cancelliere: H. Jung, ha emesso il 6 marzo 2001 1o febbraio 2001
 un’ordinanza il cui dispositivo è del seguente tenore:
 nella causa T-350/00 R, Free Trade Foods NV contro
 Commissione delle Comunità europee
 1) Non luogo a provvedere sul ricorso.
 («Procedimento sommario — Misure di salvaguardia —
 Prodotti del settore dello zucchero con origine cumulata
 2) Ciascuna delle parti sopporta le proprie spese. CE/PTOM — Urgenza»)
 (2001/C 161/41)
 (1) GU C 302 del 21.10.2000. (Lingua processuale: l’olandese)
 Nel procedimento T-350/00 R, Free Trade Foods NV, con sede
 in Curaçao (Antille olandesi), con gli avv.ti M. M. Slotboom e
 R. J. van Agteren, con domicilio eletto in Lussemburgo, contro
 Commissione delle Comunità europee (agenti: sigg. T. van Rijn
 e C. Van der Hauwaert); avente ad oggetto la domanda diretta


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 31986L0297
 Directive 86/297/CEE du Conseil du 26 mai 1986 concernant le rapprochement des législations des États membres relatives aux prises de force et à leur protection des tracteurs agricoles et forestiers à roues
 Journal officiel n° L 186 du 08/07/1986 p. 0019 - 0025 édition spéciale finnoise: chapitre 13 tome 15 p. 0180 édition spéciale suédoise: chapitre 13 tome 15 p. 0180
 DIRECTIVE DU CONSEILdu 26 mai 1986concernant le rapprochement des législations des États membres relatives aux prises de force et à leur protection des tracteurs agricoles et forestiers à roues(86/297/CEE)LE CONSEIL DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,vu le traité instituant la Communauté économique euro-péenne, et notamment son article 100,vu la proposition de la Commission (1),vu l'avis de l'Assemblée (2),vu l'avis du Comité économique e social (3),considérant que les prescriptions techniques, auxquelles doivent satisfaire les tracteurs agricoles ou forestiers à roues en vertu des législations nationales, concernent, entre autres, la prise de force et sa protection;considérant que ces prescriptions diffèrent d'un État membre à un autre; qu'il en résulte la nécessité que les mêmes prescriptions soient adoptées par tous les États membres, soit en complément, soit en lieu et place de leurs réglementations actuelles en vue notamment de permettre la mise en oeuvre, pour chaque type de tracteur, de la procédure de réception CEE qui fait l'objet de la directive 74/150/CEE du Conseil, du 4 mars 1974, concernant le rapprochement des législations des États membres relatives à la réception des tracteurs agricoles ou forestiers à roues (4), modifiée en dernier lieu par l'acte d'adhésion de l'Espagne et du Portugal;considérant que la résolution du Conseil, du 29 juin 1978, concernant un programme d'action des Communautés européennes en matière de sécurité et de santé sur le lieu de travail (5), prévoit l'application des principes de la prévention des accidents dans la conception et la réalisation des moyens de travail, y compris ceux du secteur agricole; que les prescriptions concernant les prises de force et leur protection sont des facteurs de sécurité;considérant que le rapprochement des législations nationales concernant les tracteurs agricoles ou forestiers à roues comporte une reconnaissance entre États membres des contrôles effectués par chacun d'eux sur la base des prescriptions communes,A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE:Article premier1. On entend par tracteur agricole ou forestier tout véhicule à moteur, à roues ou à chenilles, ayant au moinsdeux essieux, dont la fonction réside essentiellement dans sa puissance de traction et qui est spécialement conçu pour tirer, pousser, porter ou actionner certains outils, machines ou remorques destinés à l'emploi dans l'exploitation agricole ou forestière. Il peut être aménagé pour transporter une charge ou des convoyeurs.2. La présente directive ne s'applique qu'aux tracteurs définis au paragraphe 1, montés sur pneumatiques, ayant au moins deux essieux et une vitesse maximale par construction comprise entre 6 et 30 kilomètres à l'heure.Article 2Les États membres ne peuvent refuser la réception CEE ou la réception de portée nationale d'un tracteur, ni refuser ou interdire la vente, l'immatriculation, la mise en circulation ou l'usage d'un tracteur pour des motifs concernant sa prise de force ainsi que sa protection, si celles-ci répondent aux prescriptions figurant à l'annexe I.Article 3La présente directive n'affecte pas la faculté des États membres de prescrire - dans le respect du traité - les exigences qu'ils estiment nécessaires pour assurer la protection des travailleurs lors de l'utilisation des tracteurs en question, pour autant que cela n'implique pas de modifications des prises de force et de leur protection par rapport aux spécifications de la présente directive.Article 4Les modifications que sont nécessaires pour adapter au progrès technique les prescriptions de l'annexe I et le modèle d'annexe à la fiche de réception CEE, visé à l'annexe II, sont arrêtées conformément à la procédure prévue à l'article 13 de la directive 74/150/CEE.Article 51. Les États membres mettent en vigueur les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la présente directive dans un délai de dix-huit mois à compter de sa notification. Ils en informent immédiatement la Commission. Toutefois, les prescriptions visées au point 5.2 de l'annexe I ne sont applicables qu'à partir du 1er octobre 1995. 2. Les États membres veillent à communiquer à la Commission les dispositions essentielles de droit interne qu'ils adoptent dans le domaine régi par la présentedirective.Article 6Les États membres sont destinataires de la présentedirective. Fait à Bruxelles, le 26 mai 1986.Par le ConseilLe présidentG. BRAKS (1) JO N° C 164 du 23. 6. 1983, p. 5. (2) JO N° C 307 du 14. 11. 1983, p. 104. (3) JO N° C 341 du 19. 12. 1983, p. 2. (4) JO N° L 84 du 28. 3. 1974, p. 10. (5) JO N° C 165 du 11. 7. 1978, p. 3. ANNEXE IDÉFINITION ET CHAMP D'APPLICATION, DEMANDE DE RÉCEPTION CEE, RÉCEPTION CEE, TYPES DE PRISES DE FORCE ET PRESCRIPTIONS DE CONSTRUCTION ET D'EMPLACEMENT DE CELLES-CI ET DE LEURS BOUCLIERS DE PROTECTION1.DÉFINITION ET CHAMP D'APPLICATION1.1.Par «prise de force», on entend la partie terminale de l'arbre de transmission du tracteur destiné à transmettre le mouvement à une machine.1.2.Les dispositions de la présente directive ne s'appliquent qu'aux prises de force définies au point 1.1 et situées à l'arrière du tracteur. Toutefois, le point 5.2 ne s'applique qu'aux tracteurs ayant une voie minimale fixe ou réglable d'un des essieux moteurs d'au moins 1 150 mm.2.DEMANDE DE RÉCEPTION CEE2.1.La demande de réception d'un type de tracteur en ce qui concerne sa prise de force et la protection de celle-ci doit être présentée par le constructeur du tracteur ou par son mandataire.2.2.Elle doit être accompagnée de dessins, en trois exemplaires, à une échelle appropriée et suffisamment détaillée, des parties du tracteur visées par les prescriptions de la présente directive.2.3.Un tracteur représentatif du type à réceptionner ou la (ou les) partie(s) du tracteur considérée(s) comme essentielle(s) pour l'exécution des contrôles prescrits par la présente directive doivent être présentés au service technique chargé de la réception.3.RÉCEPTION CEE3.1.Une fiche conforme au modèle figurant à l'annexe II est jointe à la fiche de réception CEE pour chaque réception accordée ou refusée.4.TYPES DE PRISES DE FORCE4.1.Les prises de force doivent avoir des caractéristiques conformes à l'un des types décrits au tableau 1:TABLEAU 1Caractéristiques des types de prises de force>TABLE>4.2.La vitesse de rotation de la prise de force doit pouvoir être maintenue par des moyens appropriés.4.3.Au cas où plus d'un rapport entre le régime du moteur et la vitesse de rotation de la prise de force est prévu, tout changement de rapport doit être perceptible. En outre, des mesures concrètes doivent être prises lors de la construction pour s'assurer qu'une modification du rapport non intentionnelle - en particulier pour passer à une vitesse de rotation supérieure - ne puisse se produire. Cette sécurité doit jouer lors de chaque enclenchement.4.4.À chaque instant, la vitesse nominale de rotation choisie de la prise de force est toujours clairement indiquée. 5.PRESCRIPTIONS DE CONSTRUCTIONS ET D'EMPLACEMENT5.1.Sens de rotation de la prise de force arrièreLe sens de rotation est le sens des aiguilles d'une montre en regardant dans le sens d'avancement du tracteur.5.2.Zone de dégagement autour de la prise de forceLa zone de dégagement autour de la prise de force doit être conforme aux schémas de la figure 1 et aux dimensions figurant dans le tableau 2. >DEBUT DE GRAPHIQUE>coupe A - A<?aeIC><?aeIL19,4><?aeFN2,2>a<?aeFA3,6>b<?aeFN34,8>vue d'en haut<?aeIC> <?aeFN5,6><?aeBT><?aeTX3Y0><?aa8N><?aeUV15><?aeBB9><?aeIL3,>Figure 1<?aa6A><?aeIL3,>Zone de dégagement autour de la prise de force>FIN DE GRAPHIQUE>>TABLE>5.3.Protection des prises de force5.3.1.Protection5.3.1.1.La prise de force doit être protégée par un bouclier fixé sur le tracteur recouvrant au moins sur le dessus et les deux côtés la prise de force comme indiqué à la figure 2 ou par un autre système assurant une protection similaire, par exemple lorsque la prise de force est logée dans un encastrement propre au tracteur ou réalisé par un élément rapporté (supports de crochets, chape d'attelage, etc.).5.3.1.2.Les dimensions du bouclier de protection sont fixées, selon les types de prises de force, au tableau 3.5.3.1.3.Un protecteur supplémentaire non rotatif doit en outre couvrir complètement la prise de force et être fourni avec le tracteur pour la protection de la prise de force lorsque celle-ci n'est pas utilisée.5.3.2.Caractéristiques des boucliers protecteurs5.3.2.1.Le bouclier protecteur doit être conçu de façon à ce que l'usage et l'entretien du tracteur n'en soit pas gêné (ou soit aisé).L'entretien devrait pouvoir se faire sans enlever le protecteur. 5.3.2.2.Les matériaux employés doivent être résistants aux intempéries, ne pas perdre leur qualité mécanique en cas de froid et être suffisamment solides.5.3.2.3.Le bouclier protecteur ne doit pas présenter de pointes ou d'arêtes tranchantes; il ne doit pas présenter d'orifices dépassant 8 mm de diamètre ou de côté outre celui qui est nécessaire à la fixation de la chaînette du protecteur de l'arbre de transmission à cardans et doit être capable de supporter un poids de 120 daN, sauf dans le cas où il est conçu pour ne pas pouvoir être employé comme marche.>DEBUT DE GRAPHIQUE>Formes facultatives75 mm min. Trou <?Ì>oe 16 mmAngle facultatif16,5 mm<?aeFN26,><?aeIL3,>Figure 2<?aa6A><?aeIL3,>Bouclier de protection pour pdf des types 1, 2 et 3<?aa5A"FIN DE GRAPHIQUE>>TABLE> >ANNEXE IIMODE LE Indication de l'administrationANNEXE À LA FICHE DE RÉCEPTION CEE D'UN TYPE DE TRACTEUR EN CE QUI CONCERNE SA PRISE DE FORCE ET LA PROTECTION DE CELLE-CI(Article 4 paragraphe 2 et article 10 de la directive 74/150/CEE du Conseil, du 4 mars 1974, concernant le rapprochement des législations des États membres relatives à la réception des tracteurs agricoles ou forestiers à roues)Numéro de réception CEE: 1Marque de fabrique ou de commerce du tracteur: 2Type de tracteur: 3Nom et adresse du constructeur: 4Le cas échéant, nom et adresse du mandataire du constructeur: 5Description sommaire du type de prise de force et de sa protection: 6Tracteur présenté à la réception le: 7Service technique chargé des essais de réception: 8Date du procès-verbal délivré par ce service: 9Numéro du procès-verbal délivré par ce service: 10La réception en ce qui concerne la prise de force et sa protection est accordée/refusée (;)11Les dessins suivants, portant le numéro de réception indiqué ci-dessus, sont annexés à la présente communication:Un jeu de dessins des parties du tracteur considérées comme présentant de l'intérêt aux fins de la directive 86/297/CEE du Conseil, du 26 mai 1986, concernant le rapprochement des législations des États membres relatives aux prises de force et à leur protection des tracteurs agricoles et forestiers à roues.Ces dessins sont fournis aux autorités compétentes des autres États membres à leur demande expresse.12Remarques éventuelles: 13Lieu: 14Date: 15Signature: (;) Rayer la mention inutile.


text:
 Avis juridique important
 |
 32001R0953
 Regolamento (CE) n. 953/2001 della Commissione, del 16 maggio 2001, che fissa l'importo massimo della restituzione all'esportazione di zucchero bianco per la trentanovesima gara parziale effettuata nell'ambito della gara permanente di cui al regolamento (CE) n. 1531/2000
 Gazzetta ufficiale n. L 134 del 17/05/2001 pag. 0026 - 0026
 Regolamento (CE) n. 953/2001 della Commissionedel 16 maggio 2001che fissa l'importo massimo della restituzione all'esportazione di zucchero bianco per la trentanovesima gara parziale effettuata nell'ambito della gara permanente di cui al regolamento (CE) n. 1531/2000LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,visto il regolamento (CE) n. 2038/1999 del Consiglio, del 13 settembre 1999, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero(1), modificato dal regolamento (CE) n. 1527/2000 della Commissione(2), in particolare l'articolo 18, paragrafo 5, secondo capoverso,considerando quanto segue:(1) In conformità al regolamento (CE) n. 1531/2000 della Commissione, del 13 luglio 2000, relativo ad una gara permanente per la determinazione di prelievi e/o di restituzioni all'esportazione di zucchero bianco(3), si procede a gare parziali per l'esportazione di tale zucchero.(2) In base alle disposizioni dell'articolo 9, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1531/2000, un importo massimo della restituzione all'esportazione è fissato, se del caso, per la gara parziale in causa, tenuto conto in particolare della situazione e della prevedibile evoluzione del mercato dello zucchero nella Comunità e sul mercato mondiale.(3) Dopo l'esame delle offerte è opportuno adottare, per la trentanovesima gara parziale, le disposizioni di cui all'articolo 1.(4) Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per lo zucchero,HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:Articolo 1Per la trentanovesima gara parziale di zucchero bianco, effettuata a norma del regolamento (CE) n. 1531/2000, l'importo massimo della restituzione all'esportazione è pari a 42,019 EUR/100 kg.Articolo 2Il presente regolamento entra in vigore il 17 maggio 2001.Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.Fatto a Bruxelles, il 16 maggio 2001.Per la CommissioneFranz FischlerMembro della Commissione(1) GU L 252 del 25.9.1999, pag. 1.(2) GU L 175 del 14.7.2000, pag. 59.(3) GU L 175 del 14.7.2000, pag. 69.


text:
 Avis juridique important
 |
 21980A0227(02)
 Acuerdo entre el Gobierno de la República de Guinea Bissau y la Comunidad Económica Europea referente a la pesca en alta mar frente a la costa de Guinea Bissau - Protocolo entre la Comunidad Económica Europea y el Gobierno de la República de Guinea Bissau
 Diario Oficial n° L 226 de 29/08/1980 p. 0034 - 0042 Edición especial en finés : Capítulo 11 Tomo 9 p. 0191 Edición especial sueca: Capítulo 11 Tomo 9 p. 0191 Edición especial griega: Capítulo 11 Tomo 21 p. 0144 Edición especial en español: Capítulo 04 Tomo 1 p. 0133 Edición especial en portugués: Capítulo 04 Tomo 1 p. 0133
 ACUERDO entre el Gobierno de la República de Guinea Bissau y la Comunidad Económica Europea relativo a la pesca en altar mar frente a la costa de Guinea Bissau EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DE GUINEA BISSAU Y LA COMUNIDAD ECONÓMICA EUROPEA, denominada en lo sucesivo « Comunidad », RECORDANDO las estrechas relaciones existentes entre la Comunidad y la República de Guinea Bissau ; DENTRO DEL ESPÍRITU de cooperación derivado del Convenio de Lomé, que simboliza la voluntad común de las Partes de intensificar las relaciones amistosas entre los Estados de África, del Caribe y del Pacífico y la Comunidad ; CONSIDERANDO su interés común en materia de gestión racional, de conservación y de utilización óptima de los stocks de pescados, en particular en el Atlántico Centroeste ; CONSIDERANDO que, en materia de pesca marítima, la República de Guinea Bissau ejerce su soberanía o su jurisdicción sobre una extensión de doscientas millas marinas en alta mar frente a sus costas ; TENIENDO EN CUENTA el ejercicio habitual de la pesca por parte de barcos con bandera de Estados miembros de la Comunidad en dicha zona ; TENIENDO EN CUENTA los trabajos de la Tercera Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar ; AFIRMANDO que el ejercicio de derechos soberanos por parte de los Estados ribereños en las aguas sometidas a su jurisdicción sobre los recursos biológicos a los fines de la exploración, explotación, conservación y gestión de dichos recursos debe hacerse de conformidad con los principios del Derecho internacional ; DETERMINADOS a basar sus relaciones en un espíritu de confianza recíproca y de respeto de sus intereses mutuos en el campo de la pesca marítima ; DESEOSOS de establecer las modalidades y las condiciones del ejercicio de la pesca que ofrezcan un interés común para las dos Partes. HAN CONVENIDO EN LO SIGUIENTE : Artículo 1 El presente Acuerdo tiene por objeto establecer los principios y las normas que regirán en el futuro el conjunto de las condiciones del ejercicio de la pesca por parte de los barcos con bandera de los Estados miembros de la Comunidad, denominados en lo sucesivo « barcos de la Comunidad », en las aguas sometidas, en materia de pesca, a la jurisdicción de la República de Guinea Bissau, denominadas en lo sucesivo « caladero de Guinea Bissau ». Artículo 2 El Gobierno de la República de Guinea Bissau se compromete a autorizar a barcos de la Comunidad a faenar en el caladero de Guinea Bissau con arreglo a las condiciones del presente Acuerdo y, en particular, con arreglo a las previstas en el Anexo. Artículo 3 1. La Comunidad se compromete a adoptar todas las medidas apropiadas con vistas a garantizar el cumplimiento por parte de sus barcos de las disposiciones del presente Acuerdo y de las regulaciones que rigen las actividades pesqueras en el caladero de Guinea Bissau. 2. Las autoridades de Guinea Bissau notificarán con antelación a la Comisión de las Comunidades Europeas cualquier modificación de dichas regulaciones. Artículo 4 1. El ejercicio de las actividades pesqueras en el caladero de Guinea Bissau por parte de los barcos de la Comunidad queda subordinado a la posesión de una licencia concedida a instancia de la Comunidad por las autoridades de Guinea Bissau. 2. Las autoridades de Guinea Bissau concederán licencias de pesca dentro de los límites fijados por categoría de barcos en el protocolo contemplado en el artículo 9. 3. Las licencias serán válidas a partir de la fecha de su concesión hasta el 31 de diciembre del año en que hayan sido concedidas, o durante un período de seis meses que va del 1 de enero al 30 de junio o del 1 de julio al 31 de diciembre de un año. 4. Las licencias se concederán para un barco determinado y no serán transferibles. 5. Cuando un barco que haya obtenido una licencia se vea impedido para utilizarla tras un caso de fuerza mayor, ésta podrá ser sustituida por una nueva licencia, válida para un barco de la misma categoría. Artículo 5 1. La concesión de las licencias de pesca por parte de las autoridades de la República de Guinea Bissau queda subordinada al pago de un canon por parte del armador interesado. 2. Las cuantías de dicho canon figuran en el punto 1 de la letra A del Anexo para cada categoría de barcos. El pago de los cánones se efectuará en una sola vez antes de la concesión de las licencias ; no obstante, para los canones cuya base imponible dependa de la cantidad pescada en el caladero de Guinea Bissau, con arreglo a las modalidades establecidas en el punto 2 de la letra A del Anexo, se pagará un anticipo a tanto alzado y global, complementado con una garantía bancaria destinada a cubrir el suplemento eventual de la cuantía definitiva del canon que haya que regularizar al final de cada campaña. 3. Se fijará el canon a prorrata del período de validez de la licencia. Artículo 6 Las Partes se comprometen a concertarse, ya sea directamente en el seno de las organizaciones internacionales, con vistas a asegurar la gestión y la conservación de los recursos biológicos, en particular en el Atlántico Centroeste, y a facilitar las investigaciones científicas correspondientes. Artículo 7 Los buques autorizados a faenar en el caladero de Guinea Bissau en el marco del presente Acuerdo deberán comunicar a los servicios competentes de Guinea Bissau las declaraciones de capturas según las modalidades definidas en la letra B del Anexo del presente Acuerdo. Artículo 8 Los buques autorizados a faenar en el caladero de Guinea Bissau en el marco del presente Acuerdo podrán ser obligados a desembarcar una parte de sus capturas efectuadas en dicha zona en los puertos de Guinea Bissau. Las cantidades y condiciones de desembarque se determinarán en el seno de la Comisión Mixta prevista en el artículo 11. Artículo 9 En contrapartida a las posibilidades de pesca acordadas en el marco del presente Acuerdo, la Comunidad concederá a la República de Guinea Bissau una compensación financiera que se establecerá mediante un protocolo adjunto al presente Acuerdo. Dicha compensación financiera, que se concederá sin perjuicio de la financiación de que disfruta la República de Guinea Bissau en el marco del Convenio de Lomé, seguirá un procedimiento de realización especial definido en dicho Protocolo. Se utilizará la compensación financiera para financiar proyectos relativos a la pesca marítima y a la pesca en agua dulce. Artículo 10 Las Partes han convenido consultarse en caso de litigio en torno a la interpretación o a la aplicación del presente Acuerdo. Artículo 11 Se crea una Comisión Mixta encargada de vigilar la buena aplicación del presente Acuerdo. Dicha Comisión se reunirá una vez al año alternativamente en Guinea Bissau y en la Comunidad, así como en sesión extraordinaria a instancia de una de las Partes Contratantes. La Comisión Mixta se reunirá, especialmente, tras la adopción de una nueva legislación sobre la pesca en las aguas de Guinea Bissau con el fin de examinar la oportunidad de modificar el Anexo. Artículo 12 En el caso de que las autoridades de Guinea Bissau decidan adoptar, como consecuencia de una evolución imprevisible del estado de las reservas, nuevas medidas de conservación que, en opinión de la Comunidad, afecten sensiblemente a la pesca de los buques de la Comunidad, se mantendrán consultas entre las Partes con vistas a adaptar el Protocolo contemplado en el artículo 9 y el Anexo. Dichas consultas se basarán en el principio de que cualquier reducción eventual de las posibilidades de pesca contempladas en dicho Protocolo será compensada por otras posibilidades de pesca de valor equivalente, teniendo en cuenta la compensación financiera ya desembolsada por la Comunidad. Artículo 13 Ninguna disposición del presente Acuerdo afectará ni prejuzgará, de manera alguna, los puntos de vista de cada Parte en lo que se refiera a cualquier asunto relativo al Derecho del Mar. Artículo 14 El presente Acuerdo se aplicará, por una parte, a los territorios en los que sea aplicable el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y en las condiciones previstas por dicho Tratado, y, por otra parte, al territorio de la República de Guinea Bissau. Artículo 15 Las Partes han convenido proceder al examen del presente Acuerdo al término de la conclusión de las negociaciones para un tratado multilateral que se lleven a cabo en el marco de la Tercera Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Artículo 16 El Anexo y el Protocolo son parte integrante del presente Acuerdo y, salvo disposición en contrario, una referencia al presente Acuerdo constituirá una referencia a ellos. Artículo 17 Se suscribe el presente Acuerdo por un primer período de dos años a partir de la fecha de su entrada en vigor. Si una de las Partes no pone fin al Acuerdo a través de una notificación cursada seis meses antes de dicho período de dos años, éste quedará en vigor por períodos adicionales de un año, siempre que no se curse una notificación de denuncia tres meses antes de la fecha de expiración de cada período anual. Se mantendrán entonces negociaciones entre las Partes Contratantes para determinar de común acuerdo las modificaciones o complementos que deban introducirse en el Anexo y en el Protocolo. Artículo 18 El presente Acuerdo entrará en vigor en la fecha en que las Partes se notifiquen el cumplimiento de los trámites necesarios a tal efecto. ANEXO CONDICIONES DEL EJERCICIO DE LA PESCA EN EL CALADERO DE GUINEA BISSAU PARA LOS BUQUES CON BANDERA DE ESTADOS MIEMBROS DE LA COMUNIDAD A. Requisitos aplicables a la solicitud y a la concesión de las licencias Los requisitos aplicables a las solicitudes y a la concesión de las licencias que permitan pescar a los buques con bandera de los Estados miembros de la Comunidad en el caladero de Guinea Bissau son los siguientes : 1. Las autoridades competentes de la Comunidad presentarán, a través de la Delegación de la Comisión en Guinea Bissau, a la Secretaría de Estado para la Pesca de la República de Guinea Bissau, una solicitud para cada buque que desee pescar en virtud del Acuerdo. Las solicitudes serán presentadas de conformidad con los formularios suministrados a tal efecto por el Gobierno de la República de Guinea Bissau cuyo modelo se adjunta en el punto 1 de la letra A. Los cánones serán fijados con arreglo al baremo siguiente : a) Arrastreros de fondo : 420 francos franceses por tonelada de registro bruto por año ; b) Atuneros congeladores : 0,04 francos franceses por kilogramo de pescado capturado. 2. Las solicitudes de licencias para los atuneros serán acompañadas de la prueba del pago de una cantidad a tanto alzado equivalente a unas cápturas de 1 000 toneladas de atún para toda la flota, y de una garantia bancaria que asegure el pago, al final de cada campaña, de la cantidad adicional debida en el caso de capturas que excedan la cantidad arriba indicada. En el caso de los desembarques acordados con arreglo al artículo 8 del Acuerdo, se fijarán cánones en el seno de la Comisión mixta de una cuantía inferior. 3. Las autoridades competentes de Guinea Bissau examinarán cada solicitud para garantizar su conformidad con las disposiciones del Acuerdo así como con la legislación de Guinea Bissau, y aplicarán el baremo de los cánones que deban percibirse. Las autoridades competentes de Guinea Bissau informarán a las autoridades de la Comunidad de sus decisiones. 4. Las licencias, concedidas tras el pago de los cánones, serán válidas para un buque determinado y no serán transferibles. 5. Si surgieren dificultades o son necesarias informaciones complementarias al examinar las solicitudes o la concesión de las licencias, se mantendrán consultas entre los representantes de las Partes Contratantes, en particular por conducto de la Secretaría de Estado para la Pesca y de la Delegación de la Comisión de las Comunidades Europeas en Guinea Bissau. B. Declaración de capturas 1. Todos los buques autorizados a pescar en las aguas de Guinea Bissau en el marco del Acuerdo están obligados a comunicar a la Secretaría de Estado para la Pesca una declaración de capturas con arreglo al modelo que se adjunta en el punto 1 de la letra B. Dichas declaraciones de capturas serán mensuales y deberán comunicarse al menos una vez por trimestre. En caso de no cumplimiento de dicha disposición, el Gobierno de Guinea Bissau se reserva el derecho de suspender la licencia del buque involucrado hasta que se cumpla el requisito. 2. Cualquier buque de la Comunidad que pesque en el caladero de Guinea Bissau permitirá y facilitará la subida a bordo y el cumplimiento de las funciones de cualquier funcionario de Guinea Bissau encargado de la inspección y del control del cumplimiento de las disposiciones del Acuerdo. C. Becas de formación Las dos Partes han convenido en que la mejora de la competencia y de los conocimientos de las personas que trabajan en el sector de la pesca marítima constituyen un elemento esencial del éxito de su cooperación. A tal efecto, la Comunidad facilitará la acogida de los nacionales guineanos en los centros de sus Estados miembros y pondrá a tal fin a su disposición becas de estudio y de formación en las diversas disciplinas científicas, técnicas y económicas relativas a la pesca. REPUBLICA GUINEA BISSAU SECRETARIA DE ESTADO PARA LA PESCA FORMULARIO DE SOLICITUD DE LICENCIA DE PESCA (1) 1. Período de validez : del ... al ... 2. Nombre del buque : ... 3. Nombre del armador : ... 4. Puerto y matrícula : ... 5. Tipo de pesca : ... 6. Tamaño de las mallas autorizado : ... 7. Eslora del buque : ... 8. Manga : ... 9. Registro bruto : ... 10. Capacidad de las bodegas : ... 11. Potencia del motor : ... 12. Naturaleza de la construcción : ... 13. Número habitual de miembros de la tripulación del buque : ... 14. Equipos radioeléctricos : ... 15. Nombre del capitán : ... Los datos anteriores han sido suministrados bajo la entera responsabilidad del armador o de su representante. Fecha de la solicitud : ... (1) La solicitud original sará redactada en lengua portuguesa y francesa. B.I. página 1 SECRETARIA DE ESTADO PARA LA PESCA >SITIO PARA UN CUADRO> B.1. página INSTRUCCIÓN - COMO RELLENAR EL LIBRO DE A BORDO Cada capitán de barco es responsable de los datos suministrados cada mes a la Secretaría de Estado para la Pesca. Rellenará dicho libro de a bordo dentro de un espíritu de franca cooperación. Las indicaciones solicitadas son las siguientes : 1. Mes : ... Año : ... 2. Nombre del barco : ... Nacionalidad (bandera) : ... 3. Potencia motor en caballos de vapor : ... Tonelaje de registro bruto (trb) : ... 4. Método de pesca (aparejo) : ... Puerto de desembarque : ... El cuadro estadístico de capturas y de esfuerzo está dividido en dos partes : Una primera parte solicita los datos sobre el esfuerzo de pesca por día (cada línea horizontal corresponde a los datos de un día). La primera hora servirá para los 15 primeros días del mes y la segunda hoja para los 15 últimos días del mes. El capitán deberá indicar el caladero en el que faena suministrando la longitud y la latitud. Indicará el número de veces que larga la red al agua cada día. Indicará el número total de horas de faena para cada día. La segunda parte de la hoja corresponde a los datos de capturas en kilogramos o en toneladas. Indíquese si se trata de kilogramos o de toneladas. El capitan encontrará 7 columnas. Cada columna corresponderá a la especie. Sólo las 6 especies mas importantes serán recogidas aquí. La columna anterior al total se reservará para el conjunto de las demas especies (total de dichas especies) y llevará el nombre « varios ». Las hojas mensuales debidamente rellenadas serán reexpedidas a la Secretaría de Estado para la Pesca por los barcos que desembarquen sus capturas en Bissau. Para los demás barcos, las hojas mensuales del libro de a bordo serán enviadas a la Secretaría de Estado para la Pesca cada tres mesesPROTOCOLO entre la Comunidad Económica Europea y el Gobierno de la República de Guinea Bissau LAS PARTES INTERESADAS EN EL PRESENTE PROTOCOLO, Visto el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y el Gobierno de la República de Guinea Bissau relativo a la pesca en alta mar frente a la costa de Guinea Bissau, firmado el 27 de febrero de 1980, HAN CONVENIDO EN LO SIGUIENTE : Artículo 1 Los límites mencionados en el artículo 4 del Acuerdo precitado para los dos primeros años de aplicación de dicho Acuerdo quedan fijados de la manera siguiente : 1. Arrastreros de fondo : 6 500 toneladas de registro bruto 2. Atuneros congeladores : 23 300 toneladas de registro bruto Artículo 2 La compensación financiera contemplada en el artículo 9 del Acuerdo queda fijada para los dos primeros años del Acuerdo en 12 800 000 francos franceses. Artículo 3 1. El destino de la compensación fijada en el artículo 2 es de la competencia exclusiva del Gobierno de Guinea Bissau. 2. El Gobierno de Guinea Bissau informará a la Comunidad del programa de utilización de la compensación. Artículo 4 1. La compensación será movilizada en dos tramos anuales iguales. 2. Los fondos de compensación serán abonados en una cuenta abierta en una entidad financiera que el Gobierno de Guinea Bissau podrá elegir. Artículo 5 De la no ejecución por parte de la Comunidad de los pagos previstos por el presente Protocolo se derivará la suspensión del Acuerdo de Pesca. Artículo 6 El presente Protocolo entrará en vigor en la fecha en que las Partes se notifiquen el cumplimiento de los trámites necesarios a tal efecto


text:
 Avis juridique important
 |
 22003X0318(03)
 Indgåelse af et aftalememorandum med Slovakiet om deltagelse i Det Europæiske Fællesskabs sjette rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration som bidrag til realiseringen af det europæiske forskningsrum og til innovation (2002-2006) såvel som Det Europæiske Atomenergifællesskabs sjette rammeprogram for forskning og uddannelse på det nukleare område, som også bidrager til realiseringen af det europæiske forskningsrum (2002-2006)
 EU-Tidende nr. C 064 af 18/03/2003 s. 0019 - 0019
 Indgåelse af et aftalememorandum med Slovakiet om deltagelse i Det Europæiske Fællesskabs sjette rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration som bidrag til realiseringen af det europæiske forskningsrum og til innovation (2002-2006) såvel som Det Europæiske Atomenergifællesskabs sjette rammeprogram for forskning og uddannelse på det nukleare område, som også bidrager til realiseringen af det europæiske forskningsrum (2002-2006)(2003/C 64/10)Aftalememorandummet mellem Europa-Kommissionen på Det Europæiske Fællesskabs vegne og regeringen for Slovakiet om deltagelse i Det Europæiske Fællesskabs sjette rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration som bidrag til realiseringen af det europæiske forskningsrum og til innovation (2002-2006) såvel som Det Europæiske Atomenergifællesskabs sjette rammeprogram for forskning og uddannelse på det nukleare område, som også bidrager til realiseringen af det europæiske forskningsrum (2002-2006) blev undertegnet den 29. oktober 2002.Aftalememorandummets fulde tekst på engelsk findes på følgende netside:http://europa.eu.int/comm/ enlargement/pas/ocp/ocp_index.htm


type: wikipedia

text:
Opponent är i akademiska sammanhang en student som är utsedd av examinator att kritiskt granska en akademisk uppsats, eller (lägst) en doktor från annan institution eller annat lärosäte som är utsedd av fakultetsnämnden för att vid en disputation kritiskt granska den doktorsavhandling som framläggs. Opponenten presenterar sin kritik muntligen, och ibland även skriftligen. Opponenten, som formellt betecknas fakultetsopponent, sammanfattar respondentens viktigaste bidrag till vetenskapen, beskriver arbetets relation till forskningsfronten, ställer frågor om sådant som behöver förtydligas, och ger ett sammanfattande omdöme.
 Se även
 Opponenterna
 Respondent
 Academica


text:
A Mértékegységek Nemzetközi Rendszerében (SI) a prefixumokat, előtétszókat vagy előtagokat a nagyon nagy vagy nagyon kicsi mennyiségek rövid leírására használjuk, a könnyebb áttekinthetőség érdekében.
 Hivatalos prefixumok
 Hárommal osztható kitevő
 A tíz hárommal osztható kitevőjű hatványainak rövidítésére használatosak leginkább:
 Példák
 9 THz (9 terahertz) = 9·1012 Hz
 7 km (7 kilométer) = 7·103 m
 5 ns (5 nanoszekundum) = 5·10−9 s
 2 pF (2 pikofarad) = 2·10−12 F
 Az ohmnak a mega prefixummal képezett többszöröse a megohm (nem pedig megaohm).
 Hárommal nem osztható kitevő
 Van néhány prefixum (előtag), amely nem hárommal osztható hatványkitevőjű. Habár egyes esetekben nyelvileg szokatlannak tűnhet a forma (pl. hektogramm, dekaliter), fizikai szempontból ezek is bármelyik alapegységhez hozzáilleszthetők, a számítást azonban rendkívül megnehezítik, így nem hiába nem használják:
 Nem hivatalos prefixumok
 További (javaslat szintjén megfogalmazott, nem hivatalos) prefixumok nagyon nagy és nagyon kicsi mennyiségek kifejezésére:
 Jegyzetek
 Források
 Az SI-mértékrendszer hétköznapi és szélsőséges egységei
 A hivatalos prefixlista
 Mértékegységek áttekintése és letölthető mértékegység-átváltó
 Kapcsolódó szócikkek
 SI-alapegységek
 SI származtatott egységek
 SI kiegészítő egységek
 Tíz hatványai
 Bináris prefixumok
 SI-prefixumok
 Mértékegységek
 fi:Kansainvälinen yksikköjärjestelmä#Kerrannaisyksiköt


text:
29.12.2004 ES Diario Oficial de la Unión Europea L 388/3
 ACUERDO EN FORMA DE CANJE DE NOTAS
 entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la Antigua República
 Yugoslava de Macedonia, por otra, para tener en cuenta la adhesión de la República Checa, la República
 de Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de
 Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, la República de Eslovenia y la República
 Eslovaca a la Unión Europea
 COUNCIL
 OF THE EUROPEAN UNION
 Brussels, 7 December 2004
 H.E. Mr Sasko STEFKOV,
 Ambassador,
 Head of the Mission of the former Yugoslav
 Republic of Macedonia to the European Communities.
 Sir,
 I have the honour to propose that, if it is acceptable to your Government, this letter and your confirmation shall together
 take the place of signature of the Protocol to the Stabilisation and Association Agreement between the European Commu-
 nities and their Member States, of the one part, and the former Yugoslav Republic of Macedonia, of the other part, to take
 account of the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the
 Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and
 the Slovak Republic to the European Union.
 The text of the aforementioned Protocol, herewith annexed, has been approved for signature and provisional application by
 a decision of the Council of the European Union on 22 November 2004. In accordance with its Article 16.3, it shall apply
 provisionally with effect from 1 May 2004.
 Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration.
 For the European Community and its Member States
 ---pagebreak--- L 388/4 ES Diario Oficial de la Unión Europea 29.12.2004
 MISSION OF THE REPUBLIC OF MACEDONIA TO THE EUROPEAN COMMUNITIES
 Brussels, 7 December 2004
 Dear Sir,
 On behalf of the Government of the Republic of Macedonia I have the honour to acknowledge receipt of your letter
 SGS4/14231 of today’s date regarding the signature of the Protocol to the Stabilisation and Association Agreement between
 the Republic of Macedonia, of the one part, and the European Communities and their Member States, of the other part, to
 take account of the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia,
 the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia
 and the Slovak Republic to the European Union.
 I confirm the acceptance by the Government of the Republic of Macedonia of the annexed text of the Protocol and consider
 your letter and this letter in reply as equivalent of its signature.
 However, I declare that the Republic of Macedonia does not accept the denomination used for my country in abovemen-
 tioned Protocol, having in view that the constitutional name of my country is the Republic of Macedonia.
 Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration,
 For the Republic of Macedonia
 Ambassador
 Saško STEFKOV
 ---pagebreak--- 29.12.2004 ES Diario Oficial de la Unión Europea L 388/5
 COUNCIL
 OF THE EUROPEAN UNION
 Brussels, 7 December 2004
 H.E. Mr Sasko STEFKOV,
 Ambassador,
 Head of the Mission of the former Yugoslav
 Republic of Macedonia to the European Communities.
 Sir,
 I have the honour to acknowledge receipt of your letter of today’s date.
 The European Community and its Member States notes that the Exchange of Letters between the European Community and
 its Member States and the Former Yugoslav Republic of Macedonia, which takes the place of signature of the Protocol to the
 Stabilisation and Association Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and
 the former Yugoslav Republic of Macedonia, of the other part, to take account of the accession of the Czech Republic, the
 Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the
 Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic to the European Union, has
 been accomplished and that this cannot be interpreted as acceptance or recognition by the European Community and its
 Member States in whatever form or content of a denomination other than the «former Yugoslav Republic of Macedonia».
 Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration.
 For the European Community and its Member States


text:
Bufalo () ir pilsēta ASV Ņujorkas štata rietumos Ēri ezera krastā pie Niagāras upes iztekas no ezera. Pēc iedzīvotāju skaita otrā (aiz Ņujorkas) lielākā štata pilsēta.
 Sportā pilsēta pazīstama kā NFL (amerikāņu futbols) līgas komandas "Buffalo Bills" un NHL (hokejs) līgas komandas "Buffalo Sabres" mītnes vieta.
 Vēsture
 Pirms eiropiešu ienākšanas apkārtnē dzīvoja viena no irokēzu ciltīm. Pirmo eiropiešu apmetni pilsētas pašreizējā teritorijā 1758. gadā nodibināja franči. 1763. gadā, pēc Franču un indiāņu kara (French and Indian War), apvidu ieņēma briti, un franči pameta apvidu. 1789. gadā briti nodibināja pastāvīgu eiropiešu apmetni.
 1812. gada karā starp ASV un Lielbritāniju, pilsētiņa tika nopostīta. 1825. gadā Bufalo kļuva par ekonomiski ļoti nozīmīgā Ēri kanāla galapunktu, kas radīja priekšnoteikumus pilsētas straujai ekonomiskajai attīstībai.
 XX gadsimta sākumā Bufalo bija strauji augoša pilsēta ar plaukstošu ekonomiku. Darbam pilsētas pārtikas un metalurģiskās rūpniecības uzņēmumos lielā skaitā ieradās imigranti no Īrijas, Itālijas, Polijas un Vācijas. Bufalo pilsētas iesauka bija "Gaismas pilsēta" (City of Light), jo Bufalo bija viena no pirmajām pilsētām ASV, kas plaši izmantoja ielu elektrisko apgaismojumu.
 1901. gadā pilsētā notika Panamerikas izstāde (Pan-American Exposition). Izstādes laikā 6. septembrī Leons Frenks Čolgošs atentātā nāvējoši ievainoja ASV prezidentu Viljamu Makkinliju, kurš 14. septembrī mira, un tajā pašā dienā viceprezidents Teodors Rūzvelts zvērēja par jauno ASV prezidentu. Tas ir viens no retajiem gadījumiem, kad ASV prezidenta zvērests nav veikts Vašingtonā.
 1932. gadā tika atklāta Art deco stilā veidotā Bufalo pašvaldības ēka.
 XX gadsimta otrajā pusē Bufalo ekonomika panīka, lielā mērā tāpēc, ka 1957. gadā tika atklāts ekonomiski izdevīgāks ceļš uz Atlantijas okeānu - Sv. Labrenča jūrasceļš. Rezultātā Bufalo 2000. gadā bija mazāk iedzīvotāju kā 1900. gadā.
 Cilvēki
 Bufalo dzimuši:
 Gordons Banšefts (Gordon Bunshaft, 1909 — 1990) - arhitekts
 Deivids Borinass (David Boreanaz, 1969 — ) - aktieris
 Sorells Būke (Sorrell Booke, 1930 — 1994) - aktieris
 Ani Difranko (Ani DiFranco, 1970 — ) - mūziķe
 Riks Džeimss (Rick James, 1948 — 2004) - mūziķis
 Vinsents Gallo (Vincent Gallo, 1948 — 2004) - aktieris
 Edvards Gibsons (Edward Gibson, 1936 — ) - astronauts
 Hermans Hollerits (Herman Hollerith, 1860 — 1929) - statistiķis
 Džims Holls (Jim Hall, 1930 — ) - mūziķis
 Viljams Kemlers (William Kemmler, 1860 — 1890) - slepkava
 Frensisa Folsoma Klīvlenda (Frances Folsom Cleveland, 1864 — 1947) - pirmā lēdija
 Lekss Lagers (Lex Luger, 1958 — ) - atlēts
 Timotijs Makveijs (Timothy McVeigh, 1968 — 2001) - terorists
 Čeds Maikls Marejs (Chad Michael Murray, 1981 — ) - aktieris
 Džons Robertss (John Roberts, 1955 — ) - jurists
 Viljams Sedlers (William Sadler, 1950 — ) - aktieris
 Billijs Šīhens (Billy Sheehan, 1953 — ) - mūziķis
 Atsauces
 Ārējās saites
 City of Buffalo (en)
 Downtown Buffalo (en)
 Ņujorkas pilsētas


text:
A Galeria do Rock, oficialmente Centro Comercial Grandes Galerias, é um centro comercial localizado na cidade de São Paulo. Foi construída em 1962 e inaugurada em 1963 no número 439 da Avenida São João, no centro da capital de São Paulo, entre as ruas 24 de Maio e o Largo Paysandu.
 Apesar de estar relativamente espremida entre dois prédios antigos, a construção não deixa de exaltar toda a sua arquitetônica beleza em seus sete andares, contando com o subsolo. Atualmente possui 450 estabelecimentos comerciais, com predominância para o comércio de produtos relacionados ao gênero rock, hip hop e artigos para skatistas, mas que atendem também àqueles que procuram artigos esotéricos ou da saga de livros Harry Potter, fãs de basquete americano e amantes de músicas antigas. É um dos principais points de tribos urbanas, ou subculturas, no centro de São Paulo.
 Por lá, passam em média 25 mil pessoas por dia, número que chega a 35 mil aos sábados e domingos. O espaço consagrou-se como atração turística na cidade.
 Além das lojas de roupas, a Galeria é residência de alguns bares que, ainda, cobram menos de R$ 15 por um litro de cerveja, salões de beleza em que a maioria trabalha com cabelo afro, estabelecimentos que vendem cervejas artesanais, estúdios de tatuagem e lojas que mantém o carinho e a promessa dos LPs vivos. Seu horário de funcionamento é de segunda a sábado das 10h às 18h, com exceção de feriados.
 História
 O Centro Comercial Grandes Galerias foi construído em 1962, pela construtora Alfredo Mathias S.A., e com projeto do Escritório de Arquitetura Siffredi e Bardelli. Parte de seus objetivos foi de ocupar o Centro Novo da cidade de São Paulo.
 Inaugurado em 1963, o edifício já se mostrava uma tendência pela especificação do comércio. No contexto da época, o comércio têxtil predominava a galeria, que abrigava mais de 100 alfaiates. Mesmo com a especificação têxtil, a galeria contava com lojas de serigrafia, salões de beleza e assistências técnicas de produtos eletrônicos.
 Com a vinda dos grandes shoppings centers no final da década de 60, o empreendimento ficou abandonado por quase cinco anos após perder seus lojistas para os empreendimentos da zona sul e oeste.
 No ano de 1976, após passar quase meia década vazia, a galeria ganhou sua primeira loja punk, a Wop Bop, que foi mal vista pela administração, pois brigas entre punks, skinheads e headbangers começaram a se tornar comuns, assim como uso de drogas no local e furtos. Os lojistas resolveram, então, reunir-se, mudar a administração e investir em segurança, decidindo proibir que novas lojas com o tema se instalassem ali. O temor era de que os hábitos dessa tribo espantassem a clientela comum, ofendendo a moral e os bons costumes.
 Por volta da primeira metade da década de oitenta, tornou-se algo comum abrir lojas de discos nas galerias, e com a Grandes Galerias não foi diferente. Aos poucos começaram a abrir muitas lojas de discos. A partir desse momento começou a haver a instalação de públicos mais segmentados e específicos das diversas tribos urbanas.
 Com o público consolidado proveniente da década de oitenta e com a nova administração da Grandes Galerias, em 1993, houve oficialmente o fim da proibição a lojas punk e outras tribos urbanas. As lojas do gênero rock tornaram-se soberanas, resgatando a tendência pela especificação do espaço, mas com um perfil completamente diferente do início da década de 60, época da inauguração do espaço.
 A galeria foi uma das locações da novela das sete Tempos Modernos e do seriado Aline, da emissora Rede Globo.
 Apresentações musicais na galeria tiveram destaque na mídia, quando, por exemplo, aconteceram shows que ajudaram a promover o festival Lollapalooza em 2013. No dia do aniversário de 459 anos de São Paulo, a organização do festival fez da Galeria palco de quatro shows gratuitos. Aproveitando para comemorar, também, o aniversário de 50 anos do Centro Comercial, as bandas Tokyo Savannah, República e Revoltz SP, confirmadas no festival, agitaram o lugar que é referência do público ligado ao mundo do rock e do heavy metal.
 Arquitetura
 Projetado pelo arquiteto Alfredo Mathias, formado pela Escola Politécnica da Universidade de São Paulo, o Centro Comercial Grandes Galerias é dono de uma arquitetura bastante incomum, se comparado aos demais prédios do centro da cidade. A construção, cujo escritório responsável é bastante elogiado quando citado, é considerada um dos melhores projetos de Alfredo. Existe uma padronização nas construções do arquiteto, que seguem o estilo simples de onde as lojas estão localizadas, nas periferias do prédio, enquanto o centro possibilita fácil circulação, organizando o espaço e garantindo a aparência simétrica em todos os andares. As ondulações na fachada do prédio também são características do idealizador do edifício, assim como a não existência de marquises.
 Se analisada por andar, a Galeria alinha suas lojas de maneira organizada. O térreo aloja, em sua maioria, lojas de tênis e artigos de skate; já o segundo é popular pela predominância de lojas de discos, que foram as responsáveis pela salvação da Galeria nos anos 70. No terceiro e primeiro andares as vendas são voltadas para roupas e acessórios, como bijuterias, buttons e mochilas. Já no quarto andar, estão localizadas as lojas de serigrafia (ou silk screen) e de artes. No térreo, uns dos andares de acesso principal, estão as lojas de tênis e skate shops, enquanto que no subsolo, outro acesso principal, estão os salões de cabeleireiros e os produtos voltados para os amantes de hip hop, que vêm ganhando muito espaço na Galeria. É interessante notar a quantidade de estúdios de tatuagem e piercing existentes no Centro; são mais de dez. Além disso, outra curiosidade notada é a Beatles 4ever, uma loja inteiramente direcionada a produtos da banda de rock The Beatles, formada nos anos 60, que conta com artigos que vão desde canecas personalizadas até mochilas e bonecos feitos de biscuit.
 Outro fato bastante curioso é a sensação de proporcionar ao público um olhar panorâmico da rua quando se está parado nas extremidades do prédio. É possível enxergar o interior do prédio, inclusive as escadas rolantes, quando parado na rua, assim como se pode ver a cidade de dentro do edifício. O escritório responsável pelo desenho do Shopping era composto por dois italianos emigrados para o Brasil que, na década de 1960, protagonizaram diversos projetos, hoje famosos, como, por exemplo, o antigo Hotel Hilton e um conhecido prédio no bairro de Higienópolis, carinhosamente apelidado de "bolo de noiva" ou "navio". Os andares abrigam apenas um apartamento e seu formato de "V" faz com que a sala dê para o terraço enquanto os serviços (como cozinha e área de serviço) alojam-se sobre uma das pernas do "V" e os quartos e banheiros sobre a outra.
 Galeria
 Tombamento
 Foi tombado em 1992 pelo Conpresp, junto com outros monumentos de interesse para a caracterização e história do Vale do Anhangabaú.
 Ver também
 Turismo na cidade de São Paulo
 Edifício e Galeria Califórnia
 Edifício e Galeria Olido
 Ligações externas
 Página oficial
 Facebook oficial
 Twitter oficial
 Shopping centers de São Paulo (cidade)
 Economia da cidade de São Paulo
 Rock, Galeria
 Largo do Paiçandu
 Patrimônio histórico de São Paulo


text:
10.3.2001 FR Journal officiel des Communautés européennes C 79/9
 ORDONNANCE DE LA COUR ORDONNANCE DE LA COUR
 (troisième chambre)
 (quatrième chambre)
 du 5 octobre 2000
 dans l’affaire C-3/98 (demande de décision préjudicielle
 du Hof van Beroep te Gent) Procédures pénales contre du 6 octobre 2000
 Dany Schacht e.a. (1)
 («Article 104, paragraphe 3, du règlement de procédure — dans l’affaire C-49/99 P: Associazione Nazionale Bieticol-
 Question identique à une question sur laquelle la Cour a déjà tori (ANB) e.a. contre Conseil de l’Union européenne (1)
 statué»)
 (2001/C 79/16)
 («Pourvoi — Aides en faveur des producteurs de betteraves à
 sucre — Suppression — Campagne 2001/2002 — Pourvoi
 (Langue de procédure: le néerlandais) manifestement irrecevable et non fondé»)
 Dans l’affaire C-3/98, ayant pour objet une demande adressée
 à la Cour, en application de l’article 177 du traité CE (devenu (2001/C 79/17)
 article 234 CE), par le Hof van Beroep te Gent (Belgique) et
 tendant à obtenir, dans les procédures pénales poursuivies
 devant cette juridiction contre Dany Schacht e.a., une décision
 à titre préjudiciel sur l’interprétation des articles 1er, sous a), i),
 et 14 bis, point 1, sous a), du règlement (CEE) no 1408/71 du
 (Langue de procédure: l’italien)
 Conseil, du 14 juin 1971, relatif à l’application des régimes de
 sécurité sociale aux travailleurs salariés, aux travailleurs non
 salariés et aux membres de leur famille qui se déplacent à
 l’intérieur de la Communauté, dans sa version modifiée et mise Dans l’affaire C-49/99 P, Associazione Nazionale Bieticoltori
 à jour par le règlement (CEE) no 2001/83 du Conseil, du 2 juin (ANB), établie à Rome (Italie), Francesco Coccia, demeurant à
 1983 (JO L 230, p. 6), puis par le règlement (CEE) no 3811/86 Manfredonia (Italie), et Vincenzo Di Giovine, demeurant à
 du Conseil, du 11 décembre 1986 (JO L 355, p. 5), la Cour Lucera (Italie), représentés par Mes L. F. Paolucci et G. P.
 (troisième chambre), composée de MM. J. C. Moitinho de Galletti, avocats au barreau de Bologne, ayant élu domicile à
 Almeida (rapporteur), président de chambre, C. Gulmann et Luxembourg en l’étude de Me A. Kronshagen, 22, rue Marie-
 J.-P. Puissochet, juges, avocat général: M. S. Alber, greffier: M. Adélaïde, ayant pour objet un pourvoi formé contre l’ordon-
 R. Grass, a rendu le 5 octobre 2000 une ordonnance dont le nance du Tribunal de première instance des Communautés
 dispositif est le suivant: européennes (quatrième chambre élargie) du 8 décembre 1998,
 ANB e.a./Conseil (T-38/98, Rec. p. II-4191) et tendant à
 1) Le terme «travail» qui figure à l’article 14 bis, point 1, sous a), l’annulation de cette ordonnance, l’autre partie à la procédure
 du règlement (CEE) no 1408/71 du Conseil, du 14 juin 1971, étant: Conseil de l’Union européenne (agents: MM. J. Carbery
 relatif à l’application des régimes de sécurité sociale aux et I. Dı́ez Parra), la Cour (quatrième chambre), composée de
 travailleurs salariés, aux travailleurs non salariés et aux MM. D. A. O. Edward, président de chambre, P. J. G. Kapteyn
 membres de leur famille qui se déplacent à l’intérieur de la (rapporteur), et A. La Pergola, juges, avocat général: M. G.
 Communauté, dans sa version modifiée et mise à jour par le Cosmas, greffier: M. R. Grass, a rendu le 6 octobre 2000 une
 règlement (CEE) no 2001/83 du Conseil, du 2 juin 1983 puis ordonnance dont le dispositif est le suivant:
 par le règlement (CEE) no 3811/86 du Conseil, du 11 décembre
 1986, vise toute prestation de travail, salariée ou non salariée.
 1) Le pourvoi est rejeté.
 2) Aussi longtemps qu’il n’est pas retiré ou déclaré invalide, le
 certificat E 101, délivré conformément à l’article 11 bis du
 règlement (CEE) no 574/72 du Conseil, du 21 mars 1972,
 2) L’Associazione Nazionale Bieticoltori ainsi que MM. Coccia et
 fixant les modalités d’application du règlement no 1408/71,
 Di Giovine sont condamnés aux dépens.
 dans sa version modifiée et mise à jour par le règlement
 no 2001/83 puis par le règlement no 3811/86, lie l’institution
 compétente de l’État membre dans lequel le travailleur non
 salarié se rend pour effectuer un travail ainsi que la personne
 qui fait appel aux services de ce travailleur. (1) JO C 100 du 10.4.1999.
 (1) JO C 72 du 7.3.1998.


text:
12.10.2017
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 263/8
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS
 Nr. 299/2015
 2015 m. gruodžio 11 d.
 kuriuo iš dalies keičiami EEE susitarimo I priedas (Veterinarijos ir fitosanitarijos klausimai) ir II priedas (Techniniai reglamentai, standartai, tyrimai ir sertifikavimas) [2017/1810]
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – EEE susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,
 kadangi:
 (1)
 į EEE susitarimą turi būti įtrauktas 2015 m. liepos 8 d. Komisijos reglamentas (ES) 2015/1101, kuriuo dėl didžiausios leidžiamosios difenokonazolo, fluopikolido, fluopiramo, izopirazamo ir pendimetalino liekanų koncentracijos tam tikruose produktuose ar ant jų iš dalies keičiami Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 396/2005 II ir III priedai (1);
 (2)
 į EEE susitarimą turi būti įtrauktas 2015 m. liepos 22 d. Komisijos reglamentas (ES) 2015/1200, kuriuo dėl didžiausios leidžiamosios amidosulfurono, fenheksamido, metilkrezoksimo, tiakloprido ir trifloksistrobino liekanų koncentracijos tam tikruose produktuose ar ant jų iš dalies keičiami Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 396/2005 II ir III priedai (2);
 (3)
 šis sprendimas susijęs su teisės aktais dėl pašarų ir maisto produktų. Teisės aktai dėl pašarų ir maisto produktų netaikomi Lichtenšteinui tol, kol jam taikomas Europos bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimas dėl prekybos žemės ūkio produktais, kaip nustatyta EEE susitarimo I priedo sektorinėse adaptacijose ir II priedo XII skyriaus įžangoje. Todėl šis sprendimas netaikomas Lichtenšteinui;
 (4)
 todėl EEE susitarimo I ir II priedai turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeisti,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 EEE susitarimo I priedo II skyriaus 40 punktas (Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 396/2005) papildomas šiomis įtraukomis:
 „—
 32015 R 1101: 2015 m. liepos 8 d. Komisijos reglamentas (ES) 2015/1101 (OL L 181, 2015 7 9, p. 27),
 —
 32015 R 1200: 2015 m. liepos 22 d. Komisijos reglamentas (ES) 2015/1200 (OL L 195, 2015 7 23, p. 1).“
 2 straipsnis
 EEE susitarimo II priedo XII skyriaus 54zzy punktas (Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 396/2005) papildomas šiomis įtraukomis:
 „—
 32015 R 1101: 2015 m. liepos 8 d. Komisijos reglamentas (ES) 2015/1101 (OL L 181, 2015 7 9, p. 27),
 —
 32015 R 1200: 2015 m. liepos 22 d. Komisijos reglamentas (ES) 2015/1200 (OL L 195, 2015 7 23, p. 1).“
 3 straipsnis
 Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede skelbtini reglamentų (ES) 2015/1101 ir (ES) 2015/1200 tekstai islandų ir norvegų kalbomis yra autentiški.
 4 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja 2015 m. gruodžio 12 d., jei pateikti visi pranešimai pagal EEE susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (*1).
 5 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE skyriuje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje 2015 m. gruodžio 11 d.
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Pirmininkė
 Oda SLETNES
 (1) OL L 181, 2015 7 9, p. 27.
 (2) OL L 195, 2015 7 23, p. 1.
 (*1) Konstitucinių reikalavimų nenurodyta.


text:
Žan Jevšenak (Maribor, Eslovenia, 15 de mayo de 2003) es un futbolista profesional esloveno que juega como centrocampista en el S. L. Benfica "B" de la Segunda División de Portugal.
 Trayectoria
 Nacido en Maribor, Eslovenia, se incorporó al S. L. Benfica en 2019, procedente del NK Bravo. En septiembre de 2021 firmó un nuevo contrato con el club lisboeta. Debutó como profesional con el S. L. Benfica "B" en una derrota por 2-1 ante el C. D. Mafra en abril de 2022.
 Selección nacional
 Ha representado a Eslovenia en todas las categorías internacionales juveniles, desde la sub-15 hasta la sub-21.
 Estadísticas
 Clubes
 Actualizado al último partido disputado el .
 Palmarés
 Benfica
 Liga Juvenil de la UEFA: 2021-22
 Referencias
 Enlaces externos
 Žan Jevšenak en NZS
 Nacidos en Maribor
 Futbolistas del Sport Lisboa e Benfica "B"
 Futbolistas de la selección de fútbol sub-15 de Eslovenia
 Futbolistas de la selección de fútbol sub-16 de Eslovenia
 Futbolistas de la selección de fútbol sub-17 de Eslovenia
 Futbolistas de la selección de fútbol sub-18 de Eslovenia
 Futbolistas de la selección de fútbol sub-19 de Eslovenia
 Futbolistas de la selección de fútbol sub-21 de Eslovenia


text:
1758 (MDCCLVIII) je bilo navadno leto, ki se je po gregorijanskem koledarju začelo na nedeljo, po 11 dni počasnejšem julijanskem koledarju pa na četrtek.
 Dogodki
 izid prvega dela (Animalia) desete izdaje Linnejeve Systema Naturae, kar velja za začetek zoološke nomenklature
 Rojstva
 28. april - James Monroe, ameriški predsednik († 1831)
 6. maj - Maximilien Robespierre, francoski revolucionar († 1794)
 11. oktober - Heinrich Wilhelm Mathias Olbers, nemški astronom, zdravnik, fizik († 1840)
 Aleksander Sucu, moldavski in vlaški knez († 1821)
 Rjokan Taigu, japonski zen budistični menih, pesnik in kaligraf († 1831)
 Smrti
 22. marec - Jonathan Edwards, ameriški kalvinistični teolog in filozof (* 1703)
 - Hajaši Rijuko, japonski konfucijanski filozof (* 1681)