type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
C 28/2 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 27.1.2001
 C. Pennera og fuldmægtig A. Baas, derefter C. Pennera og artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte
 J. Sant’Anna) og Rådet for Den Europæiske Union (befuldmæg- ret verserende sag, Schutzverband gegen Unwesen in der
 tigede: M.C. Giorgi og F. Anton), støttet af Kongeriget Spanien Wirtschaft eV mod Warsteiner Brauerei Haus Cramer GmbH
 (befuldmægtiget: M. López-Monı́s Gallego), Kongeriget Ne- & Co. KG, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende
 derlandene (befuldmægtiget: M.A. Fierstra), Det Forenede Kon- fortolkningen af Rådets forordning (EØF) nr. 2081/92 af
 gerige Storbritannien og Nordirland (befuldmægtiget: J.E. Col- 14. juli 1992 om beskyttelse af geografiske betegnelser og
 lins, bistået af D. Anderson) og Kommissionen for De Europæi- oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og levnedsmid-
 ske Fællesskaber (befuldmægtigede: A. Caeiro og B. Mongin), ler (EFT L 208, s. 1), har Domstolen, sammensat af præsidenten,
 angående en påstand om annullation af Europa-Parlamentet G.C. Rodrı́guez Iglesias, afdelingsformændene C. Gulmann,
 og Rådets direktiv 98/5/EF af 16. februar 1998 om lettelse af A. La Pergola, M. Wathelet og V. Skouris samt dommerne
 adgangen til varig udøvelse af advokaterhvervet i en anden D.A.O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen
 medlemsstat end den, hvor beskikkelsen er opnået (EFT (refererende dommer) og F. Macken; generaladvokat: F.G. Ja-
 L 77, s. 36), har Domstolen, sammensat af præsidenten, cobs; justitssekretær: ekspeditionssekretær H.A. Rühl, den
 G.C. Rodrı́guez Iglesias, afdelingsformændene C. Gulmann 7. november 2000 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
 (refererende dommer), A. La Pergola, M. Wathelet og V. Skou-
 ris, samt dommerne D.A.O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann,
 L. Sevón, R. Schintgen og F. Macken; generaladvokat: D. Ruiz- Rådets forordning (EØF) nr. 2081/92 af 14. juli 1992 om
 Jarabo Colomer; justissekretær: assisterende justitssekretær beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for
 H. von Holstein, den 7. november 2000 afsagt dom, hvis landbrugsprodukter og levnedsmidler er ikke til hinder for anvendelsen
 konklusion lyder således: af en national lovgivning, der forbyder brug, med risiko for
 vildledning, af en geografisk betegnelse, ved hvilken der ikke er nogen
 1) Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union sammenhæng mellem produktets kendetegn og dets geografiske
 frifindes. oprindelse.
 2) Storhertugdømmet Luxembourg betaler sagens omkostninger.
 (1) EFT C 327 af 24.10.1998.
 3) Kongeriget Spanien, Kongeriget Nederlandene, Det Forenede
 Kongerige Storbritannien og Nordirland samt Kommissionen
 for De Europæiske Fællesskaber bærer deres egne omkostninger.
 (1) EFT C 209 af 4.7.1998.
 DOMSTOLENS DOM
 af 7. november 2000
 DOMSTOLENS DOM
 i sag C-371/98, The Queen mod Secretary of State for the
 af 7. november 2000 Environment, Transport and the Regions (anmodning om
 præjudiciel afgørelse fra High Court of Justice (England &
 i sag C-312/98, Schutzverband gegen Unwesen in der Wales), Queen’s Bench Division (Divisional Court) (1)
 Wirtschaft eV mod Warsteiner Brauerei Haus Cramer
 GmbH & Co. KG (anmodning om præjudiciel afgørelse (»Direktiv 92/43/EØF — bevaring af naturtyper samt vilde
 fra Bundesgerichtshof) (1) dyr og planter — afgrænsning af lokaliteter, der kan
 udpeges som særlige bevaringsområder — medlemsstaternes
 (»Beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbeteg- skønsbeføjelser — økonomiske og sociale hensyn — Severn-
 nelser — forordning (EØF) nr. 2081/92 — anvendelsesområ- mundingen«)
 de — national lovgivning med forbud mod brug, som
 indebærer risiko for vildledning, af såkaldte “rene” geogra-
 fiske oprindelsesbetegnelser«) (2001/C 28/04)
 (2001/C 28/03)
 (Processprog: engelsk)
 (Processprog: tysk)
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig- gjort i Samling af Afgørelser)
 gjort i Samling af Afgørelser)
 I sag C-371/98, angående en anmodning, som High Court of
 I sag C-312/98, angående en anmodning, som Bundesgerichts- Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Divisional
 hof (Tyskland) i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu Court) (Det Forenede Kongerige) i medfør af EF-traktatens