type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis, 2019 03 08
 COM(2019) 111 final
 2019/0061(NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl pozicijos, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi Tarptautinėje Atlanto tunų apsaugos komisijoje, kuriuo panaikinamas Sprendimas 10974/1/14 REV 1
 AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
 1.Pasiūlymo dalykas
 Šis pasiūlymas teikiamas dėl sprendimo, kuriuo nustatoma pozicija, kurios Sąjungos vardu turi būti laikomasi 2019–2023 m. Tarptautinės Atlanto tunų apsaugos komisijos (ICCAT) posėdžiuose dėl numatomo išteklių išsaugojimo ir valdymo priemonių priėmimo.
 2.Pasiūlymo aplinkybės
 2.1.Tarptautinė konvencija dėl Atlanto tunų apsaugos
 Tarptautine konvencija dėl Atlanto tunų apsaugos (ICCAT konvencija) siekiama įsteigus ICCAT skatinti bendradarbiavimą išlaikant tokio lygio tunų ir tunams giminingų rūšių žuvų populiacijas, kuriam esant leidžiama mitybos ir kitais tikslais sužvejoti didžiausią galimą tausios žvejybos laimikį. Konvencija įsigaliojo 1969 m. kovo 21 d.
 Sąjunga 1986 m. birželio 9 d. Tarybos sprendimu
 1
 patvirtino Konvenciją ir yra ICCAT šalis.
 2.2.Tarptautinė Atlanto tunų apsaugos komisija
 ICCAT yra ICCAT konvencija įsteigtas organas, kuris priima privalomus sprendimus („rekomendacijas“) dėl jo kompetencijai priklausančių žvejybos išteklių išsaugojimo ir valdymo. Su tuo susijusios priemonės gali tapti privalomos Sąjungai.
 Sąjunga, kaip ICCAT susitariančioji šalis, turi dalyvavimo teisę ir balsavimo teisę. ICCAT sprendimus priima bendru sutarimu.
 2.3.ICCAT sprendimai
 ICCAT turi įgaliojimus priimti sprendimus dėl jos kompetencijai priklausančių žvejybos išteklių išsaugojimo ir valdymo, kurie susitariančiosioms šalims yra privalomi.
 Pagal ICCAT konvencijos VIII straipsnio 2 dalį rekomendacijos įsigalioja praėjus šešiems mėnesiams po to, kai ICCAT apie jas praneša susitariančiosioms šalims. Rekomendacija neprivaloma susitariančiajai šaliai, kuri pareiškė jai prieštaraujanti ir prieštaravimą patvirtino. Jei prieštaravimui pritaria dauguma susitariančiųjų šalių, rekomendacija neįsigalioja.
 3.Pozicija, kurios turi būti laikomasi Sąjungos vardu
 Pozicija, kurios Sąjungos vardu turi būti laikomasi metiniuose regioninių žvejybos valdymo organizacijų posėdžiuose, šiuo metu nustatoma taikant dviejų pakopų procedūrą. Tarybos sprendimu nustatomi daugiametės Sąjungos pozicijos priėmimo pagrindiniai principai bei gairės, paskui ši pozicija prieš kiekvieną metinį posėdį koreguojama neoficialiais Komisijos dokumentais ir jie aptariami Tarybos darbo grupėje.
 ICCAT atveju šis principas įgyvendintas 2014 m. birželio 20 d. Tarybos sprendimu 10974/1/14 REV 1, kuriuo nustatoma Sąjungos pozicija ICCAT 2014–2018 m. Sprendime nustatyti bendrieji principai ir gairės, tačiau taip pat kiek įmanoma atsižvelgiama į ICCAT ypatumus. Be to, valstybėms narėms pageidaujant, jame nustatyta standartinė kasmetinio Sąjungos pozicijos nustatymo procedūra.
 Sprendime 10974/1/14 REV 1 numatyta Sąjungos poziciją peržiūrėti iki 2019 m. metinio posėdžio. Todėl šiuo pasiūlymu nustatoma Sąjungos pozicija ICCAT 2019–2023 m., taigi pakeičiamas Sprendimas 10974/1/14 REV 1.
 Į Sprendimą 10974/1/14 REV 1 įtraukti naujos bendros žuvininkystės politikos principai ir gairės, nustatyti Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (ES) Nr. 1380/2013
 2
 , atsižvelgiant ir į Komisijos komunikato dėl bendros žuvininkystės politikos išorės aspekto
 3
 tikslus. Be to, Sąjungos pozicija juo pakoreguota pagal Lisabonos sutartį.
 Atliekant šią su žvejybos poveikiu susijusią peržiūrą atsižvelgiama į Komisijos komunikatą Europos Parlamentui, Tarybai, Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui ir Regionų komitetui „Europinė plastikų žiedinėje ekonomikoje strategija“
 4
 , Sąjungos vyriausiosios įgaliotinės užsienio reikalams ir saugumo politikai ir Komisijos bendrą komunikatą „Tarptautinis vandenynų valdymas. Mūsų vandenynų darnaus valdymo darbotvarkė“
 5
 ir Tarybos išvadas dėl to bendro komunikato
 6
 .
 4.Teisinis pagrindas
 4.1.Procedūrinis teisinis pagrindas
 4.1.1.Principai
 Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 218 straipsnio 9 dalyje numatyti sprendimai, kuriais „nustatomos pozicijos, kurios Sąjungos vardu priimamos susitarimu įsteigtame organe, kai tam organui reikia priimti teisinę galią turinčius aktus, išskyrus aktus, papildančius arba pakeičiančius susitarimo institucinę struktūrą“.
 „Teisinę galią turintys aktai“ apima aktus, kurie turi teisinę galią pagal aptariamą organą reglamentuojančias tarptautinės teisės normas, ir priemones, kurios nėra privalomos pagal tarptautinę teisę, tačiau „gali stipriai paveikti Sąjungos teisės akto leidėjo priimamų teisės aktų turinį“
 7
 .
 4.1.2.Taikymas aptariamuoju atveju
 ICCAT yra įsteigta susitarimu, būtent ICCAT konvencija.
 Aktai, kuriuos turi priimti ICCAT, yra teisinę galią turintys aktai. Jie turi būti privalomi pagal tarptautinę teisę, remiantis ICCAT konvencijos VIII straipsniu, nes ICCAT rekomendacijomis gali būti papildyti, iš dalies keičiami arba pakeisti galiojančiuose ES teisės aktuose nustatyti įpareigojimai, jos gali labai paveikti tų teisės aktų turinį, be kita ko:
 ·Tarybos reglamento (EB) Nr. 1005/2008, nustatančio Bendrijos sistemą, kuria siekiama užkirsti kelią neteisėtai, nedeklaruojamai ir nereglamentuojamai (NNN) žvejybai
 8
 ;
 ·Tarybos reglamento (EB) Nr. 1224/2009, nustatančio Bendrijos kontrolės sistemą, kuria užtikrinamas bendrosios žuvininkystės politikos taisyklių laikymasis
 9
 ;
 ·Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/2403 dėl tvaraus išorės žvejybos laivynų valdymo
 10
 ;
 ·Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/1627 dėl daugiamečio paprastųjų tunų išteklių rytinėje Atlanto vandenyno dalyje ir Viduržemio jūroje atkūrimo plano, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EB) Nr. 302/2009
 11
 ;
 ·Tarybos reglamento (EB) Nr. 1936/2001, nustatančio tam tikrų tolimos migracijos žuvų rūšių žvejybos kontrolės priemones
 12
 ;
 ·Tarybos reglamento (EB) Nr. 520/2007, nustatančio labai migruojančių žuvų rūšių tam tikrų išteklių apsaugos technines priemones ir panaikinančio Reglamentą (EB) Nr. 973/2001
 13
 , ir
 ·Tarybos reglamento (EB) Nr. 1984/2003, nustatančio prekybos melsvaisiais tunais, durklažuvėmis ir didžiaakiais tunais Bendrijoje statistikos sistemą
 14
 .
 Numatomais aktais ICCAT konvencijos institucinė struktūra nepapildoma ir nekeičiama.
 Todėl siūlomo sprendimo procedūrinis teisinis pagrindas yra SESV 218 straipsnio 9 dalis.
 4.2.Materialinis teisinis pagrindas
 4.2.1.Principai
 Sprendimo pagal SESV 218 straipsnio 9 dalį materialinis teisinis pagrindas pirmiausia priklauso nuo numatomo akto, dėl kurio Sąjungos vardu nustatoma pozicija, tikslo ir turinio. Jeigu tuo aktu siekiama dviejų tikslų arba jį sudaro dvi dalys ir jeigu vieną iš tų tikslų ar dalių galima laikyti pagrindiniu tikslu arba pagrindine dalimi, o kita dalis ar kiti tikslai yra tik papildomi, sprendimas pagal SESV 218 straipsnio 9 dalį turi būti grindžiamas tik vienu materialiniu teisiniu pagrindu – tuo, kurio reikalauja pagrindinis ar svarbesnis tikslas arba dalis.
 4.2.2.Taikymas aptariamuoju atveju
 Pagrindinis numatomo akto tikslas ir turinys yra susiję su žuvininkyste. Reglamentas (ES) Nr. 1380/2013 yra teisinis principų, į kuriuos turi būti atsižvelgta šioje pozicijoje, pagrindas.
 Todėl siūlomo sprendimo materialinis teisinis pagrindas yra SESV 43 straipsnio 2 dalis. Šiuo sprendimu turi būti pakeistas Sprendimas 10974/1/14 REV 1, skirtas 2014–2018 m. laikotarpiui.
 4.3.Išvada
 Siūlomo sprendimo teisinis pagrindas turėtų būti SESV 43 straipsnio 2 dalis kartu su SESV 218 straipsnio 9 dalimi.
 2019/0061 (NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl pozicijos, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi Tarptautinėje Atlanto tunų apsaugos komisijoje, kuriuo panaikinamas Sprendimas 10974/1/14 REV 1
 EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
 atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 43 straipsnio 2 dalį kartu su 218 straipsnio 9 dalimi,
 atsižvelgdama į Europos Komisijos pasiūlymą,
 kadangi:
 (1)1986 m. birželio 9 d. Tarybos sprendimu
 15
 Europos bendrija sudarė Tarptautinę konvenciją dėl Atlanto tunų apsaugos (ICCAT konvencija), kuria įsteigta Tarptautinė Atlanto tunų apsaugos komisija (ICCAT);
 (2)ICCAT priima priemones, kuriomis siekiama užtikrinti ilgalaikį žvejybos išteklių išsaugojimą ir tausų jų naudojimą ICCAT konvencijos rajone ir apsaugoti jūrų ekosistemas, kuriose aptinkama tų išteklių. Tokios priemonės gali tapti privalomos Sąjungai;
 (3)Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (ES) Nr. 1380/2013
 16
 nustatyta, kad Sąjunga turi užtikrinti, kad žvejybos ir akvakultūros veikla ilguoju laikotarpiu būtų aplinkosauginiu požiūriu tvari ir būtų valdoma tokiu būdu, kuris dera su tikslais užtikrinti naudą ekonominėje, socialinėje ir užimtumo srityse ir padėti užtikrinti maisto tiekimą. Jame taip pat nustatyta, kad Sąjunga žuvininkystės valdymui turi taikyti atsargumo principą ir siekti užtikrinti, kad gyvieji jūrų biologiniai ištekliai būtų naudojami taip, kad atkurti ir išlaikyti žvejojamų rūšių populiacijų dydžiai viršytų dydžius, kuriais gali būti užtikrintas didžiausias galimas tausios žvejybos laimikis. Be to, tame reglamente nustatyta, kad Sąjunga turi imtis patikimiausiomis turimomis mokslinėmis rekomendacijomis grindžiamų išteklių valdymo ir išsaugojimo priemonių, remti mokslinių žinių ir rekomendacijų plėtojimą, laipsniškai panaikinti žuvų išmetimo į jūrą praktiką ir skatinti taikyti tokius žvejybos metodus, kuriais prisidedama prie selektyvesnės žvejybos ir padedama vengti nepageidaujamos priegaudos bei kiek įmanoma ją sumažinti, taip pat vykdyti žvejybą, kuria daromas mažas poveikis jūrų ekosistemoms ir žvejybos ištekliams. Reglamente (ES) Nr. 1380/2013 taip pat pabrėžta, kad Sąjunga šių tikslų ir principų turi laikytis žuvininkystės išorės santykiuose;
 (4)kaip teigiama Sąjungos vyriausiosios įgaliotinės užsienio reikalams ir saugumo politikai ir Europos Komisijos bendrame komunikate „Tarptautinis vandenynų valdymas. Mūsų vandenynų darnaus valdymo darbotvarkė“
 17
 ir Tarybos išvadose dėl to bendro komunikato
 18
 , pagrindinis ES veiksmų šiuose forumuose siekis – skatinti įgyvendinti priemones, kuriomis remiamas ir didinamas regioninių žvejybos valdymo organizacijų veiksmingumas ir prireikus gerinamas jų valdymas;
 (5)Komisijos komunikate Europos Parlamentui, Tarybai, Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui ir Regionų komitetui „Europinė plastikų žiedinėje ekonomikoje strategija“
 19
 nurodytos konkrečios priemonės, kurias taikant mažėtų plastiko kiekis ir jūros tarša, taip pat jūroje būtų prarandama ar paliekama mažiau žvejybos įrankių;
 (6)tikslinga nustatyti poziciją, kurios Sąjungos vardu turi būti laikomasi ICCAT posėdžiuose 2019–2023 m., nes ICCAT priimtos išteklių išsaugojimo priemonės bus privalomos Sąjungai ir gali labai paveikti Sąjungos teisės aktų, būtent Tarybos reglamento (EB) Nr. 1005/2008
 20
 , Tarybos reglamento (EB) Nr. 1224/2009
 21
 , Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/2403
 22
 , Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/1627
 23
 , Tarybos reglamento (EB) Nr. 1936/2001
 24
 , Tarybos reglamento (EB) Nr. 520/2007
 25
 ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1984/2003
 26
 , turinį. Taip yra todėl, kad ICCAT priimtomis rekomendacijomis gali būti papildyti, iš dalies keičiami arba pakeisti galiojančiuose ES teisės aktuose nustatyti įpareigojimai;
 (7)dabartinė pozicija, kurios Sąjungos vardu turi būti laikomasi ICCAT posėdžiuose, yra nustatyta Tarybos sprendimu 10974/1/14 REV 1
 27
 . Sprendimą 10974/1/14 REV 1 tikslinga panaikinti ir pakeisti nauju sprendimu, skirtu 2019–2023 metų laikotarpiui;
 (8)atsižvelgiant į kintantį ICCAT konvencijos rajono žvejybos išteklių pobūdį ir dėl jo kylantį poreikį Sąjungos pozicijoje atsižvelgti į naujus pokyčius, įskaitant naują mokslinę ir kitą susijusią informaciją, pateiktą prieš ICCAT posėdžius arba per juos, laikantis Europos Sąjungos sutarties (ES sutarties) 13 straipsnio 2 dalyje nustatyto lojalaus Sąjungos institucijų bendradarbiavimo principo, turėtų būti nustatytos 2019–2023 m. taikytinos kasmetinio Sąjungos pozicijos tikslinimo procedūros,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 Pozicija, kurios Sąjungos vardu turi būti laikomasi Tarptautinės Atlanto tunų apsaugos komisijos (ICCAT) posėdžiuose, yra išdėstyta I priede.
 2 straipsnis
 Pozicija, kurios Sąjungos vardu turi būti laikomasi ICCAT posėdžiuose, kasmet tikslinama laikantis II priedo.
 3 straipsnis
 I priede nustatytą Sąjungos poziciją įvertina ir prireikus ne vėliau kaip iki 2024 m. metinio ICCAT posėdžio patikslina Taryba, remdamasi Komisijos pasiūlymu.
 4 straipsnis
 2014 m. birželio 20 d. Sprendimas 10974/1/14 REV 1 panaikinamas.
 5 straipsnis
 Šis sprendimas skirtas Komisijai.
 Priimta Briuselyje
 Tarybos vardu
 Pirmininkas
 (1)
 1986 m. birželio 9 d. Tarybos sprendimas dėl Bendrijos prisijungimo prie Tarptautinės konvencijos dėl Atlanto tunų apsaugos su pakeitimais, padarytais protokolu prie valstybių Konvencijos dalyvių įgaliotųjų atstovų konferencijos baigiamojo akto, pasirašyto Paryžiuje 1984 m. liepos 10 d. (OL L 162, 1986 6 18, p. 33).
 (2)
 Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1380/2013 dėl bendros žuvininkystės politikos, kuriuo iš dalies keičiami Tarybos reglamentai (EB) Nr. 1954/2003 ir (EB) Nr. 1224/2009 bei panaikinami Tarybos reglamentai (EB) Nr. 2371/2002 ir (EB) Nr. 639/2004 bei Tarybos sprendimas 2004/585/EB (OL L 354, 2013 12 28, p. 22).
 (3)
 COM(2011) 424, 2011 7 13.
 (4)
 COM(2018) 28 final, 2018 1 16.
 (5)
 JOIN(2016) 49 final, 2016 11 10.
 (6)
 7348/1/17 REV 1, 2017 3 24.
 (7)
 2014 m. spalio 7 d. Teisingumo Teismo sprendimo Vokietija prieš Tarybą, C-399/12, ECLI:EU:C:2014: 2258, 61–64 punktai.
 (8)
 OL L 286, 2008 10 29, p. 1.
 (9)
 OL L 343, 2009 12 22, p. 1.
 (10)
 OL L 347, 2017 12 28, p. 81.
 (11)
 OL L 252, 2016 9 16, p. 1.
 (12)
 OL L 263, 2001 10 3, p. 1.
 (13)
 OL L 123, 2007 5 12, p. 3.
 (14)
 OL L 295, 2003 11 13, p. 1.
 (15)
 1986 m. birželio 9 d. Tarybos sprendimas dėl Bendrijos prisijungimo prie Tarptautinės konvencijos dėl Atlanto tunų apsaugos su pakeitimais, padarytais protokolu prie valstybių Konvencijos dalyvių įgaliotųjų atstovų konferencijos baigiamojo akto, pasirašyto Paryžiuje 1984 m. liepos 10 d. (OL L 162, 1986 6 18, p. 33).
 (16)
 2013 m. gruodžio 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1380/2013 dėl bendros žuvininkystės politikos, kuriuo iš dalies keičiami Tarybos reglamentai (EB) Nr. 1954/2003 ir (EB) Nr. 1224/2009 bei panaikinami Tarybos reglamentai (EB) Nr. 2371/2002 ir (EB) Nr. 639/2004 bei Tarybos sprendimas 2004/585/EB (OL L 354, 2013 12 28, p. 22).
 (17)
 JOIN(2016) 49 final, 2016 11 10.
 (18)
 7348/1/17 REV 1, 2017 3 24.
 (19)
 COM(2018) 28 final, 2018 1 16.
 (20)
 Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1005/2008, nustatantis Bendrijos sistemą, kuria siekiama užkirsti kelią neteisėtai, nedeklaruojamai ir nereglamentuojamai (NNN) žvejybai, atgrasyti nuo jos ir ją panaikinti, iš dalies keičiantis reglamentus (EEB) Nr. 2847/93, (EB) Nr. 1936/2001 ir (EB) Nr. 601/2004 bei panaikinantis reglamentus (EB) Nr. 1093/94 ir (EB) Nr. 1447/1999 (OL L 286, 2008 10 29, p. 1).
 (21)
 2009 m. lapkričio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1224/2009, nustatantis Sąjungos kontrolės sistemą, kuria užtikrinamas bendrosios žuvininkystės politikos taisyklių laikymasis, iš dalies keičiantis reglamentus (EB) Nr. 847/96, (EB) Nr. 2371/2002, (EB) Nr. 811/2004, (EB) Nr. 768/2005, (EB) Nr. 2115/2005, (EB) Nr. 2166/2005, (EB) Nr. 388/2006, (EB) Nr. 509/2007, (EB) Nr. 676/2007, (EB) Nr. 1098/2007, (EB) Nr. 1300/2008, (EB) Nr. 1342/2008 ir panaikinantis reglamentus (EEB) Nr. 2847/93, (EB) Nr. 1627/94 ir (EB) Nr. 1966/2006 (OL L 343, 2009 12 22, p. 1).
 (22)
 2017 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2017/2403 dėl tvaraus išorės žvejybos laivynų valdymo, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1006/2008 (OL L 347, 2017 12 28, p. 81).
 (23)
 2016 m. rugsėjo 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/1627 dėl daugiamečio paprastųjų tunų išteklių rytinėje Atlanto vandenyno dalyje ir Viduržemio jūroje atkūrimo plano, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EB) Nr. 302/2009 (OL L 252, 2016 9 16, p. 1).
 (24)
 2001 m. rugsėjo 27 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1936/2001, nustatantis tam tikrų tolimos migracijos žuvų rūšių žvejybos kontrolės priemones (OL L 263, 2001 10 3, p. 1).
 (25)
 2007 m. gegužės 7 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 520/2007, nustatantis labai migruojančių žuvų rūšių tam tikrų išteklių apsaugos technines priemones ir panaikinantis Reglamentą (EB) Nr. 973/2001 (OL L 123, 2007 5 12, p. 3).
 (26)
 2003 m. balandžio 8 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1984/2003, nustatantis prekybos melsvaisiais tunais, durklažuvėmis ir didžiaakiais tunais Bendrijoje statistikos sistemą (OL L 295, 2003 11 13, p. 1).
 (27)
 2014 m. birželio 20 d. Tarybos sprendimas dėl pozicijos, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi Tarptautinėje Atlanto tunų apsaugos komisijoje (ICCAT).
 ---documentbreak---
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis, 2019 03 08
 COM(2019) 111 final
 PRIEDAI
 prie
 pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo
 dėl pozicijos, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi Tarptautinėje Atlanto tunų apsaugos komisijoje, kuriuo panaikinamas Sprendimas 10974/1/14 REV 1
 I PRIEDAS
 Pozicija, kurios Sąjungos vardu turi būti laikomasi Tarptautinėje Atlanto tunų apsaugos komisijoje (ICCAT)
 1.PRINCIPAI
 Tarptautinėje Atlanto tunų apsaugos komisijoje Sąjunga:
 a) veikia vadovaudamasi Sąjungos tikslais ir principais, įgyvendinamais vykdant bendrą žuvininkystės politiką, visų pirma taikydama atsargumo principą ir orientuodamasi į Reglamento (ES) Nr. 1380/2013 2 straipsnio 2 dalyje išdėstytus tikslus, susijusius su didžiausiu galimu tausios žvejybos laimikiu, kad paskatintų ekosisteminio žuvininkystės valdymo metodo taikymą, kad būtų vengiama nepageidaujamos priegaudos ir siekiama kiek įmanoma ją sumažinti, kad laipsniškai būtų panaikinta žuvų išmetimo į jūrą praktika ir sumažintas žvejybos veiklos poveikis jūrų ekosistemoms ir jų buveinėms, taip pat skatindama ekonomiškai gyvybingą ir konkurencingą Sąjungos žuvininkystę, kad būtų užtikrinamas tinkamas nuo žvejybos veiklos priklausančių asmenų pragyvenimo lygis ir atsižvelgiama į vartotojų interesus;
 b) siekia, kad į ICCAT priemonių rengimo etapą būtų tinkamai įtraukti suinteresuotieji subjektai, ir užtikrina, kad ICCAT priimamos priemonės atitiktų ICCAT konvenciją;
 c) užtikrina, kad ICCAT priimamos priemonės atitiktų tarptautinę teisę, visų pirma 1982 m. JT jūrų teisės konvencijos, 1995 m. JT susitarimo dėl vienos valstybės ribas viršijančių žuvų išteklių ir toli migruojančių žuvų išteklių išsaugojimo bei valdymo, 1993 m. Susitarimo dėl skatinimo žvejybos laivams atviroje jūroje laikytis tarptautinių išsaugojimo ir valdymo priemonių, taip pat Maisto ir žemės ūkio organizacijos 2009 m. Susitarimo dėl uosto valstybės priemonių nuostatas;
 d) skatina laikytis pozicijų, derančių su to paties rajono regioninių žvejybos valdymo organizacijų (RŽVO) geriausia patirtimi;
 e) siekia suderinamumo ir sąveikos su Sąjungos įgyvendinama politika, kuri yra dvišalių žuvininkystės santykių su trečiosiomis valstybėmis dalis, ir užtikrina derėjimą su kitomis savo politikos sritimis, kaip antai išorės santykių, užimtumo, aplinkos, prekybos, plėtros, mokslinių tyrimų ir inovacijų;
 f)užtikrina, kad būtų laikomasi Sąjungos tarptautinių įsipareigojimų;
 g) laikosi 2012 m. kovo 19 d. Tarybos išvadų dėl Komisijos komunikato dėl bendros žuvininkystės politikos išorės aspekto
 1
 ;
 h) siekia užtikrinti vienodas sąlygas Sąjungos laivynui Konvencijos rajone remdamasi tais pačiais principais ir standartais, kokie taikomi pagal Sąjungos teisę, ir skatinti vienodą tų principų ir standartų įgyvendinimą;
 i) laikosi Sąjungos vyriausiosios įgaliotinės užsienio reikalams ir saugumo politikai ir Europos Komisijos bendro komunikato „Tarptautinis vandenynų valdymas. Mūsų vandenynų darnaus valdymo darbotvarkė“
 2
 ir Tarybos išvadų dėl to bendro komunikato
 3
 , taip pat skatina įgyvendinti priemones, kuriomis remiamas ir didinamas ICCAT efektyvumas ir prireikus gerinamas jos valdymas bei veiksmingumas (visų pirma mokslo, reikalavimų laikymosi, skaidrumo ir sprendimų priėmimo srityse), taip prisidėdama prie visų darnaus vandenynų valdymo aspektų;
 j) skatina geresnį RŽVO ir regioninių jūrų konvencijų koordinavimą ir, jei taikoma, bendradarbiavimą su pasaulinėmis organizacijomis pagal jų įgaliojimus, visų pirma skatina bendradarbiavimą taikant OSPAR konvenciją, Helsinkio komisijoje ir taikant Barselonos konvenciją, kurių susitariančioji šalis yra ir Sąjunga;
 k)skatina koordinavimą ir bendradarbiavimą su kitomis tunų RŽVO bendro intereso klausimais, visų pirma atnaujinant vadinamąjį Kobės procesą, susijusį su tunų RŽVO, ir pradedant jį taikyti visoms RŽVO.
 2.GAIRĖS
 Sąjunga prireikus stengiasi, kad ICCAT imtųsi šių veiksmų:
 a) ICCAT konvencijos rajone nustatytų žvejybos išteklių išsaugojimo ir valdymo priemones, pagrįstas patikimiausiomis turimomis mokslinėmis rekomendacijomis, įskaitant IOTC reguliuojamiems gyviesiems jūrų biologiniams ištekliams taikomus bendrus leidžiamus sužvejoti kiekius (BLSK) ir kvotas arba pastangų reguliavimo priemones, kuriomis, kai įmanoma, iki 2015 m., o palaipsniui didinant – ne vėliau kaip 2020 m. būtų pasiektas arba išlaikytas didžiausią galimą tausios žvejybos laimikį užtikrinantis naudojimo lygis. Prireikus į tas išteklių išsaugojimo ir valdymo priemones įtraukiamos specialiosios peržvejojamiems ištekliams skirtos priemonės, siekiant žvejybos pastangas suderinti su turimomis žvejybos galimybėmis;
 b) nustatytų priemones, padedančias Konvencijos rajone užkirsti kelią neteisėtai, nedeklaruojamai ir nereglamentuojamai (NNN) žvejybai, atgrasyti nuo jos ir ją panaikinti, įskaitant NNN žvejybą vykdančių laivų sąrašo sudarymą;
 c) Konvencijos rajone nustatytų stebėsenos, kontrolės ir priežiūros priemones, kad būtų užtikrintas kontrolės veiksmingumas ir atitiktis ICCAT priimtoms priemonėms;
 d) nustatytų priemones, skirtas neigiamam žvejybos ir akvakultūros poveikiui jūrų biologinei įvairovei ir jūrų ekosistemoms sumažinti, įskaitant priemones, kuriomis siekiama sumažinti jūros taršą ir užkirsti kelią plastiko išmetimui į jūrą bei sumažinti jūroje esančio plastiko poveikį jūrų biologinei įvairovei ir ekosistemoms, taip pat ICCAT konvencijos rajone taikytinas pažeidžiamų jūrų ekosistemų apsaugos priemones, atitinkančias Jungtinių Tautų Generalinės Asamblėjos rezoliucijas, ir priemones, padėsiančias išvengti nepageidaujamos priegaudos (visų pirma, pažeidžiamų jūrų gyvūnų rūšių) bei kiek įmanoma ją sumažinti ir laipsniškai panaikinti žuvų išmetimo į jūrą praktiką;
 e)nustatytų priemones, kuriomis siekiama valdyti žuvų suburiamųjų įrenginių (ŽSĮ) naudojimą, visų pirma pagerinti duomenų rinkimą, tiksliai įvertinti, sekti ir stebėti ŽSĮ naudojimą, sumažinti jų poveikį pažeidžiamiems tunų ištekliams, sušvelninti galimą poveikį tikslinėms ir netikslinėms rūšims, taip pat ekosistemai, ir sumažinti jūroje susidarančių šiukšlių kiekį;
 f)nustatytų priemones, kuriomis siekiama sumažinti paliktų, prarastų ar kitaip į vandenyną išmestų žvejybos įrankių poveikį ir sudaryti tokių įrankių identifikavimo ir ištraukimo sąlygas;
 g) nustatytų priemones, kuriomis siekiama uždrausti žvejybą, kurios vienintelis tikslas – rinkti ryklių pelekus, ir reikalauti, kad visi iškraunami rykliai būtų su visais nepašalintais pelekais;
 h)prireikus rengtų rekomendacijas, kiek tai leidžiama pagal atitinkamus steigiamuosius dokumentus, kuriomis būtų skatinama įgyvendinti Tarptautinės darbo organizacijos konvenciją dėl darbo žvejybos sektoriuje;
 i) nustatytų papildomų techninių priemonių, grindžiamų ICCAT pagalbinių organų ir darbo grupių rekomendacijomis.
 II PRIEDAS
 Kasmetinis pozicijos, kurios Sąjunga turi laikytis
 Tarptautinės Atlanto tunų apsaugos komisijos posėdžiuose, tikslinimas
 Prieš kiekvieną ICCAT komisijos posėdį, sušaukiamą sprendimams, galintiems Sąjungai turėti teisinę galią, priimti, imamasi veiksmų, būtinų siekiant, kad pozicijoje, kuri bus pareikšta Sąjungos vardu, būtų atsižvelgta į Europos Komisijai pateiktą naujausią mokslinę ir kitą susijusią informaciją, laikantis I priede išdėstytų principų ir gairių.
 Šiuo tikslu ir remdamasi ta informacija, Europos Komisija, likus pakankamai laiko iki kiekvieno ICCAT posėdžio, perduoda Tarybai arba jos parengiamiesiems organams rašytinį dokumentą, kuriame išdėstoma išsami informacija apie siūlomą Sąjungos pozicijos patikslinimą, kad būtų apsvarstyti ir patvirtinti pozicijos, kuri bus pareikšta Sąjungos vardu, elementai.
 Jei ICCAT posėdyje, įskaitant rengiamą vietoje, susitarimo pasiekti neįmanoma, kad Sąjungos pozicijoje būtų atsižvelgta į naujus elementus, klausimas perduodamas Tarybai arba jos parengiamiesiems organams.
 (1)
 7087/12 REV 1 ADD 1 COR 1.
 (2)
 JOIN(2016) 49 final, 2016 11 10.
 (3)
 7348/1/17 REV 1, 2017 3 24.


type: wikipedia

text:
Is í an Indinéisis teanga oifigiúil na hIndinéise. Bronnadh an stádas seo ar an teanga nuair a bhain an tír amach a neamhspleáchas sa bhliain 1945. Tá an teanga ag beagnach 100% de dhaonra na tíre inniu, mar atá, ag 250 milliún duine, a bheag nó a mhór. Sa bhreis ar an teanga oifigiúil, labhraítear teanga éagsúla i gcúigí, i réigiúin agus i bpobail áitiúla, cosúil leis an Iáivis, an teanga Baso Minangkabau, an tSundais (in Oileáin Sunda), agus an Basa Bali (in Oileán Bali). Is í an teanga réigiúnach nó an chanúint áitiúil an teanga a labhraítear sa bhaile agus ag imeachtaí cultúrtha áitiúla, ach is í an Indinéisis a chloistear ar an raidió agus ar an teilifís, a léitear ar na nuachtáin agus a úsáidtear sa chóras oideachais.
 Teanga Mhalae-Pholainéiseach í an Indinéisis, nó bahasa Indonesia, mar a deir an teanga féin: focal iasachta ón tSanscrait é an focal sin bahasa, agus is é is ciall leis ná "teanga". Is í an Indinéisis teanga oifigiúil náisiúnta na hIndinéise, agus go bunúsach, is leagan caighdeánaithe í den Mhalaeis. Is féidir le muintir na Malaeisia Indinéisis a thuiscint, ach is é an dearcadh atá acu siúd ná go bhfuil a gcuid Malaeise níos cóngaraí do Mhalaeis liteartha na laethanta a bhí. Maidir leis an Indinéisis, is francbhéarla í - teanga a úsáidtear mar ghléas cumarsáide is caidrimh idir na dreamanna eitneacha éagsúla san Indinéis, agus bíonn na hIndinéisigh foighneach i leith na ndeacrachtaí a bhíonn ag na cainteoirí neamhdhúchais an teanga a fhoghlaim agus na mbotún a dhéanann siad. An chuid is mó de mhuintir na hIndinéise ní cainteoirí dúchais iad féin, cé go bhfuil an teanga go líofa acu, ós í teanga na scoile náisiúnta í.
 Bhí leagan nasctheangaithe den Mhalaeis, an Bazaar Malay nó Malaeis an Mhargaidh, á labhairt go forleathan ar fud na hIndia Thoir Dúitsí (an t-ainm a bhí ar an Indinéis nuair a bhí sí ina coilíneacht ag an Ísiltír). Mar sin, bhí tuiscint éigin ag cuid mhór de mhuintir na n-oileán seo ar an Malaeis sular bhain an Indinéis amach a neamhspleáchas. Bhí teangacha eile - go háirithe an Iáivis (teanga Oileán Iáva) - á labhairt ag sluaite móra san oileánra, ach b'fhearr leis na náisiúnaithe gan aon cheann acu a chur chun cinn de rogha ar na teangacha dúchasacha eile. Ina áit sin, roghnaigh siad an Mhalaeis (an Indinéisis) mar theanga oifigiúil.
 D'fhág an Bazaar Malay a shliocht ar an Indinéisis mar a labhraítear inniu í, rud a chuireann leis an imprisean gurb í Malaeis na Malaeisia an tseanteanga chultúrtha, agus gurb í an Indinéisis an béarlagair agus an leathchaint uirbeach.
 Fuair an Indinéisis a lán focal iasachta ó theangacha eile i rith a staire, ní nach ionadh: ón tSanscrait, ón tSínis - go háirithe ón gcanúint Hokkien, arb í an cineál Sínise is mó a labhraítear san oileánra mar theanga dhúchais - ón bPortaingéilis, a bhí tábhachtach sa chearn seo den domhan i gcúrsaí trádála go tús na naoú haoise déag, ón Ollainnis, teanga na máthairthíre i ré an choilíneachais, agus ón mBéarla, ar ndóigh. Thairis sin, bíonn focail áirithe Iáivise ag éirí coitianta sa teanga labhartha inniu, ós í an Iáivis an teanga is mó cainteoirí dúchais san Indinéis. Cé go mbítear ag cruthú focail nua agus téarmaí nua, bíonn lucht a labhartha ar nós na réidhe i leith na bhfocal iasachta, ionas gur minic a chloisfeá an focal Béarla, cuir i gcás, agus an téarma dúchasach á n-úsáid sa ghnáthchaint taobh le taobh - go háirithe nuair a bhítear ag tagairt do ghléasra theicneolaíoch. Mar shampla, is féidir rice cooker nó penanak nasi a thabhairt ar an gcócaireán ríse, ar gléas tábhachtach é i gcistin an Indinéisigh.
 Glactar leis go coitianta go bhfuil sé furasta Indinéisis a fhoghlaim. Níl mórán iarmhíreanna ná díochlaontaí ann - cuirtear an uimhir iolra féin in iúl tríd an bhfocal a rá faoi dhó (eamhnú, mar a thugann na teangeolaithe air): orang "duine", orang-orang "daoine" (is féidir orang2 a scríobh, fosta, cé nach bhfuil stádas an chaighdeáin ag an leagan seo a thuilleadh). Ní eamhnaítear an t-ainmfhocal ar lorg na huimhreach, áfach: seribu orang "míle duine". Úsáidtear an t-eamhnú ar dhóigheanna eile freisin, áfach: hati "croí, ae", hati-hati "bheith cúramach" ("do chroí a chur san obair" an bunsmaoineamh anseo, is dócha), agus uaireanta, tá uimhir uatha an fhocail eamhnaithe cheana, ionas nach féidir é a eamhnú leis an uimhir iolra a chruthú: biri-biri "caora", kupu-kupu "féileacán".
 San Indinéisis chaighdeánach, is minic a chuirtear focal "aonaid" idir an uimhir agus an t-ainmfhocal a bhfuil an uimhir ag tagairt dó: mar shampla, deirtear tiga ekor sapi ("trí eireaball bó") sa chiall "trí bhó", nó sepuluh orang tentara ("deich nduine saighdiúirí") sa chiall "deichniúr saighdiúirí". Is féidir an cleachtas seo a chur i gcomparáid leis an dóigh a n-úsáidtear cloigeann sa Ghaeilge uaireanta: "trí cloigne bó", "deich gcloigne saighdiúirí". San Indinéisis, áfach, caithfidh tú ekor ("eireaball") a chur idir an uimhir agus ainm an ainmhí, más ainmhithe atá tú a áireamh, agus orang ("duine") a úsáid, más daoine (saighdiúirí, cuir i gcás) atá agat, agus tá focail eile fós ann le cineálacha eile rudaí a chomhaireamh. Úsáid é seo, áfach, a chuireann na cainteoirí neamhdhúchais ar lár go minic sa ghnáthchaint. Tréith choitianta é, áfach, a fheictear ina lán teangacha sa chearn sin den domhan, pé acu atá siad gaolmhar leis an Indinéisis nó nach bhfuil.
 Cé nach bhfuil aimsirí ná iarmhíreanna pearsanta ag an mbriathar san Indinéisis, ní féidir a rá nach mbeadh réimniú na mbriathar casta sa teanga. Go háirithe, úsáidtear a lán foirmeacha difriúla leis an bhfaí ghníomhach a aithint thar an bhfaí chéasta nó leis an ngníomh a bhreathnú i bhfócais éagsúla.
 Is é gnáthordú na bhfocal san Indinéisis ná SVO - Ainmhí-Briathar-Cuspóir, cosúil leis an mBéarla agus lena lán teangacha Gearmáinice eile. Is féidir, áfach, scinneadh ón ordú seo le béim a chur ar fhocal ar leith. Ansin, cuirtear an focal faoi bhéim i dtús na habairte.
 Tagairtí
 Naisc sheachtracha
 Teangacha na hÁise
 Teangacha na hIndinéise
 An Indinéisis
 An Indinéis


type: other

text:
ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ | Mediacopy
 Archive for the tag “ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ”
 Ν. Νικολόπουλος: «Αναπάντητα τα «ξεροκέφαλα» ερωτήματα για την Λειτουργία του ΟΑΕΔ και την αποτελεσματικότητα των προγραμμάτων του»
 Συνήλθε χτες στα κεντρικά γραφεία της ΝΔ στην Συγγρού η συντονιστική επιτροπή του Τομέα Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης του κόμματος, προκειμένου να αποτιμήσει τα αποτελέσματα της...
 επίσκεψης στον ΟΑΕΔ που έγινε από τον πρόεδρο της ΝΔ Αντώνη Σαμαρά, τον υπεύθυνο του Τομέα Εργασίας Ν. Νικολόπουλος και τον γραμματέα της Π.Ε. Α. Λυκουρέντζο. Στην σύσκεψη αποφασίστηκε μία σειρά από δράσεις ενώ σταθερή είναι η απόφαση να αναδειχθούν τα προβλήματα και τα ζητήματα εντός και εκτός Βουλής. Επίσης από τους βουλευτές του Τομέα Εργασίας πρόκειται να κατατεθούν σχετικές ερωτήσεις και ΑΚΕ για τα παρακάτω ζητήματα :
 Αναπάντητα τα «ξεροκέφαλα» ερωτήματα για την Λειτουργία του ΟΑΕΔ και την αποτελεσματικότητα των προγραμμάτων του
 Οι συνολικά 780.000 άνεργοι, την καλύτερη εποχή για τα Εποχικά – Τουριστικά Επαγγέλματα (Ιούλιος 2011), αναζητούν συγκεκριμένα μέτρα και δράσεις.
 Δικαιούνται ευκαιρίες για απασχόληση.
 Τα πολλά προγράμματα, οι θηριώδεις προϋπολογισμοί, οι εκατοντάδες χιλιάδες «ωφελούμενοι» είναι οι διαρκώς επαναλαμβανόμενες κυβερνητικές υποσχέσεις.
 Κύριο χαρακτηριστικό η πλειοδοσία, η χαμηλή αποδοτικότητα και η αναποτελεσματικότητα όλων αυτών των πολιτικών.
 Γιατί δεν έχουμε αποτελέσματα στο Μέτωπο της Ανεργίας;
 Ερωτήματα σχετικά με την οργάνωση του ΟΑΕΔ
 Α) Υπάρχει σχεδιασμός για τον εκσυγχρονισμό της λειτουργίας των υπηρεσιών του Οργανισμού, προκειμένου αυτός να μπορέσει να ικανοποιήσει τις ανάγκες των ανέργων τη δεδομένη στιγμή και βέβαια τις μελλοντικές ανάγκες, λαμβανομένου υπόψη ότι στο άμεσο μέλλον σύμφωνα με τα γνωστά στοιχεία από την ελληνική οικονομία και αγορά, οι ανάγκες προσέλευσης των ανέργων στον ΟΑΕΔ θα είναι ιδιαίτερα αυξημένες ;;
 Β) Έχει διασφαλιστεί ο γρήγορος τρόπος είσπραξης του νέου πόρου που θεσμοθετήθηκε πρόσφατα μέσω του μεσοπρόθεσμου για την ενίσχυση του λογαριασμού της ανεργίας, ώστε να αποδίδεται αυτός άμεσα στους ανέργους;
 Γ) Έχει σχεδιαστεί η ολοκλήρωση των μηχανογραφικών διαδικασιών της λειτουργίας του Οργανισμού και αν η λειτουργία αυτή έχει προβλέψει τη διασύνδεσή της με τους άλλους φορείς (εμπλεκόμενους) στη διαδικασία λειτουργίας του Οργανισμού;
 Παράδειγμα το ΙΚΑ, ο οποίος είναι ο φορέας είσπραξης του φόρου και που αφορά τον οργανισμό.
 Μεγάλα ερωτήματα προκύπτουν σχετικά με τα προγράμματα κατάρτισης και διαρθρωτικής προσαρμογής των επιχειρήσεων στην οικονομική κρίση. Η γενική παρατήρηση είναι ότι υπάρχει αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην έγκριση υλοποίησης και στην ολοκλήρωση των διαδικασιών υπογραφής των συμβάσεων για τα έργα που προκηρύχθηκαν από τον ΟΑΕΔ καθώς επίσης και με τα προγράμματα κατάρτισης εργαζομένων σε μικρές επιχειρήσεις ΛΑΕΚ 1-25
 1)ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΔΙΑΡΘΡΩΤΙΚΗΣ ΠΡΟΣΑΡΜΟΓΗΣ ΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ ΠΟΥ ΑΠΑΣΧΟΛΟΥΝ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥΣ ΑΠΟ 50 ΑΤΟΜΑ ΚΑΙ ΑΝΩ.
 Η υποβολή των αιτήσεων των επιχειρήσεων που εξεδήλωσαν ενδιαφέρον συμμετοχής στο πρόγραμμα ολοκληρώθηκε τον Δεκέμβριο του 2010.
 Είχε αρχικό προϋπολογισμό 60.000.00€ και στην συνέχεια εξευρεθήκαν πόροι οι οποίοι ικανοποίησαν σχεδόν το σύνολο των αιτημάτων που είχαν γίνει.
 Παρά ταύτα μέχρι σήμερα δεν έχουν υπογραφεί συμβάσεις με το σύνολο των επιχειρήσεων, προκειμένου να ξεκινήσει το έργο και να πέσουν τα χρήματα στην αγορά και αφετέρου να βελτιωθεί και το επίπεδο γνώσης και κατάρτισης των εργαζομένων στον νέο οικονομικό περιβάλλον.
 Ο αριθμός των συμμετεχόντων επιχειρήσεων στο πρόγραμμα είναι περίπου 600 και εξ αυτών οι συμβάσεις έχουν σύμφωνα με πληροφορίες από υπηρεσιακούς παράγοντες του ΟΑΕΔ έχουν υπογραφεί περίπου 100.
 Οι λόγοι της καθυστέρησης σύμφωνα με την διοίκηση είναι η έλλειψη προσωπικού.
 Οι ουσιαστικοί λόγοι όμως της καθυστέρησης είναι η ανεπάρκεια της διοίκησης που προκήρυξε πρόγραμμα χωρίς να μπορεί να χρηματοδοτηθεί από κοινοτικά κονδύλια.
 2) ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΛΑΕΚ 1-25 ΟΠΩΣ ΠΕΡΙΓΡΑΦΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΕΓΚΥΚΛΙΟ Β’ 105810/14-02-2011. Αφορά στην κατάρτιση εργαζομένων σε επιχειρήσεις που απασχολούν 1-25 άτομα και η υλοποίηση του έργου αυτού γίνεται μέσω των εργοδοτικών ενώσεων των επιχειρήσεων.
 Οι πόροι χρηματοδοτούνται από τις ίδιες επιχειρήσεις με παρακράτηση που γίνεται για την εργοδοτική εισφορά 0,45.
 Έχουν υποβληθεί τα προγράμματα από όλους τους φορείς εκπροσώπησης στις 31/05/2011.
 Τρεις μήνες μετά δεν έχουν ανακοινωθεί ποια προγράμματα έχουν εγκριθεί.
 Αξίζει να σημειωθεί ότι η αξιολόγηση των προγραμμάτων που υποβλήθηκαν στο έργο αυτό γίνεται από το μηχανογραφικό σύστημα.
 Αυτό σημαίνει ότι λόγοι επίκλησης ανεπάρκειας προσωπικού δεν μπορούν για αυτό το έργο να γίνουν.
 Συνέπειες της καθυστέρησης είναι η σμίκρυνση των πιθανοτήτων βιωσιμότητας των επιχειρήσεων και της διατήρηση των θέσεων εργασίας.
 Επίσης, αξίζει να σημειωθεί ότι ενώ κάθε χρόνο υλοποιούνται τα προγράμματα 0,45 από τον ΟΑΕΔ, τα οποία αφορούν στις επιχειρήσεις που απασχολούν μεγάλο αριθμό εργαζομένων, για τις μικρές επιχειρήσεις η σημερινή διοίκηση του ΟΑΕΔ, το 2010 δεν εξέδωσε εγκύκλιο στερώντας την δυνατότητα στους εργαζομένους των μικρών επιχειρήσεων να καταρτιστούν .
 3) ΠΡΟΑΙΡΕΤΙΚΗ ΑΣΦΑΛΙΣΗ ΜΑΚΡΟΧΡΟΝΙΑ ΑΝΕΡΓΩΝ ΓΙΑ ΘΕΜΕΛΙΩΣΗ ΣΥΝΤΑΞΙΟΔΟΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΛΟΓΩ ΓΗΡΑΤΟΣ (ΑΡΘΡΟ 10, Ν. 2874/2000)
 · Με την αλλαγή που έχει απέλθει από τον ν. 3996, άρθρο 66.5.γ., δημιουργούνται τεράστια προβλήματα εφαρμογής.
 4)ΣΥΣΣΩΡΕΥΣΗ ΕΝΣΤΑΣΕΩΝ ΑΠΟ ΤΑ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΑ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗΣ.
 Αναπάντητες παραμένουν για σχεδόν 2 χρόνια ενστάσεις που υποβάλλουν άνεργοι και επιχειρήσεις, λόγω αδυναμίας συντονισμού του όλου έργου. Η επιτροπή εξέτασης των ενστάσεων περιπλέκει ύποπτα το όλο εγχείρημα, καθώς εκδίδει αποφάσεις, επί πανομοιότυπων περιπτώσεων διαμετρικά αντίθετες, τη δημιουργώντας τη βεβαιότητα ότι πρέπει να ερευνηθεί ακόμη και δικαστικά.
 5)Το ΟΠΣ (ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΟ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ) γιατί ακόμη δεν έχει αποδώσει τα αναμενόμενα... ;
 Πότε θα γίνει η σύνδεση με το ΣΕΠΠΕ και το ΙΚΑ;
 6)ΚΑΜΙΑ ΜΕΡΙΜΝΑ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΚΡΙΤΕΣ ΑΝΕΡΓΟΥΣ ΤΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ
 Οι κάτοικοι των απομακρυσμένων και νησιωτικών περιοχών ταλαιπωρούνται προκειμένου να εισπράξουν επιδόματα ανεργίας ή να κάνουν χρήση των προγραμμάτων απασχόλησης, καθώς ο κ. Κικίλιας έχει εγκαταλείψει την πολιτική του προκατόχου του για διασύνδεση με τα ΚΕΠ.
 7)Γιατί δεν έχει λάβει κανένα μέτρο η Διοίκηση για τους νέους 15 έως 18 ετών , που εγκαταλείπουν το σχολείο. Γιατί δεν συνέχισε το πρόγραμμα της προηγούμενης διοίκησης « Μια Αρχή Μια Ευκαιρία», που απευθυνόταν σε αυτούς ακριβώς τους νέους;
 Tέλος, αξίζει και μια παρατήρηση σχετικά με τον διοικητή του ΟΑΕΔ κ Κικίλια με την ιδιότητά του και ως προέδρου της εταιρείας Επαγγελματική Κατάρτιση ΑΕ.
 Ο κ. Κικίλιας αδρανοποίησε πλήρως την ΕΚΑΕ καθώς δεν συγκαλούσε συνεδρίαση του ΔΣ, με αποτέλεσμα να μην απορροφηθούν κοινοτικοί πόροι 500 εκατομμυρίων ευρώ.
 Posted by panalatas in ΕΡΓΑΣΙΑ -ΑΝΕΡΓΙΑ -ΑΣΦΑΛΙΣΗ and tagged Ν.Δ.,ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ,ΟΑΕΔ,ΣΑΜΑΡΑΣ | Σχολιάστε
 30 Αυγ. 2011
 Ν. Νικολόπουλος: Το ΙΚΑ οδηγείται σε οικονομικό αδιέξοδο
 Αμεση κυβερνητική παρέμβαση για τη στήριξη της ρευστότητας του ΙΚΑ την αύξηση των εσόδων του και την καταπολέμηση της εισφοροδιαφυγής ζητεί ο τομεάρχης Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης της Νέας Δημοκρατίας, Ν. Νικολόπουλος. O τομεάρχης Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης της Νέας Δημοκρατίας, Ν. Νικολόπουλος. Όπως επισημαίνει ο κ. Νικολόπουλος με αφορμή δημοσιεύματα για τα προβλήματα χρηματοδότησης και επάρκειας του ΙΚΑ ΕΤΑΜ, στο τέλος του 2011 το Ιδρυμα θα κλείσει με έλλειμμα που προσεγγίζει το 1 δισ. ευρώ.
 «Η οικονομική πολιτική της κυβέρνησης οδηγεί σε διαρκώς αυξανόμενη ύφεση και σε εκτίναξη της ανεργίας», παρατηρεί ο βουλευτής της ΝΔ, σημειώνοντας ότι εν μέσω κλίματος μειωμένης οικονομικής δραστηριότητας , τα έσοδα των ασφαλιστικών ταμείων και ειδικά του ΙΚΑ ΕΤΑΜ) έχουν μειωθεί σε υπερβολικό βαθμό.
 Ειδικότερα, σύμφωνα με τα στοιχεία που παραθέτει ο κ. Νικολόπουλος, οι εισπράξεις από εισφορές σημειώνουν μείωση κατά 17% σε σχέση με το 2010, ενώ την ίδια ώρα δεν υπάρχει, όπως υπογραμμίζει, «καμιά θετική εξέλιξη» στον τομέα της εισφοροδιαφυγής.
 «Πάνω από όλα», καταλήγει ο βουλευτής, «χρειάζεται αλλαγή κυβερνητικής πολιτικής και αναπτυξιακή ανάσα στην πραγματική οικονομία».
 28 Αυγ. 2011
 Νικολόπουλος: «Χρωστούν στους γιατρούς και τους...φορολογούν προκαταβολικά!»
 Σε οικονομικό αδιέξοδο έχουν περιέλθει οι γιατροί- ελεύθεροι επαγγελματίες, οι οποίοι παραμένουν... απλήρωτοι από τον ΟΠΑΔ και το ΤΑΥΤΕΚΟ.
 Πιστοί στον όρκο στον Ιπποκράτη παρά τις αντίξοες οικονομικές συνθήκες που αντιμετωπίζουν εξακολουθούν να παρέχουν τις υπηρεσίες τους στους ασφαλισμένους, όμως, τα προβλήματα τους κατατρέχουν, μιας και εξαιτίας της αναλγησίας των συναρμόδιων Υπουργείων, δεν έχουν λάβει ούτε ευρώ από τα ταμεία και οι οικονομικές τους υποχρεώσεις τους πιέζουν ασφυκτικά. Το σοβαρό αυτό πρόβλημα, το οποίο έχει λάβει εκρηκτικές διαστάσεις έφερε στη Βουλή, ο Αχαιός Βουλευτής, Νίκος Νικολόπουλος και τομεάρχης Εργασίας της ΝΔ επισημαίνοντας πως ο ΟΠΑΔ καθυστερεί την πληρωμή για διάστημα πάνω από ένα χρόνο, ενώ το ΤΑΥΤΕΚΟ έχει ξεπεράσει τα δύο χρόνια!
 Posted by panalatas in ΚΟΜΜΑΤΑ,ΥΓΕΙΑ and tagged Ν.Δ.,ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ | Σχολιάστε
 23 Αυγ. 2011
 Νικολόπουλος: Η Οικονομία παραμένει σε δημοσιονομικό εκτροχιασμό.
 Μιλώντας σήμερα στον ΩΜΕΓΑ ΡΑΔΙΟ, στο δημοσιογράφο Νίκο Σύφαντο, ο Βουλευτής Αχαίας και Τομεάρχης Εργασίας της ΝΔ, Νίκος Νικολόπουλος απάντησε σε σχετικές ερωτήσεις λέγοντας:
 “Η Οικονομία παραμένει σε δημοσιονομικό εκτροχιασμό.
 Τα έσοδα συνεχίζουν να καταρρέουν, οι πρωτογενείς δαπάνες παρουσιάζουν διευρυνόμενη υπέρβαση έναντι των στόχων, το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων βουλιάζει και προβλέπεται πλέον ακόμη πιο μειωμένο, το «εσωτερικό χρέος» διογκώνεται, το έλλειμμα παραμένει σημαντικά υψηλότερο από πέρυσι.
 Η χώρα, παρά τις πρωτόγνωρες θυσίες των πολιτών της, αποτελεί ένα... «καλό παράδειγμα» αποτυχημένης δημοσιονομικής πολιτικής.
 Τα καθαρά έσοδα μειώνονται κατά 6,4% το πρώτο επτάμηνο του έτους, έναντι αναθεωρημένου ετήσιου στόχου για αύξηση κατά 5,6%.
 Να θυμίσουμε ότι ο στόχος ήταν, μέχρι τώρα, για ετήσια αύξηση κατά 8,5%!!!
 Η Κυβέρνηση, πλέον, αποδέχεται ότι αυτός ο στόχος είναι ανέφικτος.
 Οι δαπάνες είναι εφέτος αυξημένες κατά 7,1%, έναντι του περυσινού επταμήνου, λόγω των υψηλότερων τόκων, της αδυναμίας αντιμετώπισης της σπατάλης κ.α.
 Επίσης ο Αχαιός πολιτικός αναφέρθηκε και στις τραγικές συνέπειες της παράλογης και καταστροφικής αύξησης του Φ.Π.Α. στην εστίαση, από το 13% στο 23%, που ήδη ξεκίνησαν.
 Ο κ. Βενιζέλος, αντί να επιμένει στο λάθος, ας παραδεχτεί, επιτέλους, την πραγματικότητα και ας αντιληφθεί το αναπόφευκτο ντόμινο που προκαλεί στην Οικονομία και τον Τουρισμό η απόφασή του.
 Για μια ακόμη αφορά, τον καλούμε να ανακαλέσει, άμεσα, την αύξηση του Φ.Π.Α. στην εστίαση και να υιοθετήσει την πρόταση της Ν.Δ. για χαμηλό Φ.Π.Α. σε ολόκληρο το τουριστικό πακέτο, όπως, άλλωστε, ισχύει σε πολλές χώρες της Ε.Ε . “
 Τέλος, ο Υπεύθυνος του Τομέα Πολιτικής Ευθύνης Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης της Νέας Δημοκρατίας, βουλευτής Αχαΐας, κ. Νίκος Νικολόπουλος, με αφορμή το περιεχόμενο της εγκυκλίου του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης για τις περικοπές στο ΕΚΑΣ είπε:
 «Η κοινωνικά άδικη και οικονομικά αναποτελεσματική πολιτική των περικοπών βασικών Κοινωνικών Παροχών, συνεχίζεται.
 Το Μεσοπρόθεσμο Πρόγραμμα και οι Εφαρμοστικοί του Νόμοι στερούν το ΕΚΑΣ από χιλιάδες συνταξιούχους και μάλιστα αναδρομικά από 1ης Μαΐου.
 Οι δραστικές μειώσεις και περικοπές στο εισόδημα των χαμηλοσυνταξιούχων, φαίνεται να μην έχουν τέλος.
 Η αδυναμία της κυβέρνησης να περιορίσει τις σπατάλες του Δημοσίου και να ελέγξει τη φοροδιαφυγή, οδηγεί σε μέτρα κατά των χαμηλών εισοδημάτων.
 Το ΕΚΑΣ είναι μόνον η αρχή.
 Ακολουθούν, οι περικοπές των επικουρικών συντάξεων και το ψαλίδι στα προνοιακά επιδόματα των πολυτέκνων.
 Τέτοια μέτρα δεν προβλέπει κανένα πρόγραμμα σταθερότητας στην Ευρώπη.
 Ούτε στην Ιρλανδία, ούτε στην Πορτογαλία.
 Αντίθετα, εκεί το Μνημόνιο προβλέπει εισοδηματικές στηρίξεις των χαμηλών συντάξεων.
 Απ’ αυτό και μόνο, αποδεικνύεται, ότι η Ελληνική κυβέρνηση υλοποιεί ένα πρόγραμμα που δεν το διαπραγματεύτηκε.
 Εφαρμόζει μια πολιτική που δεν φέρνει αποτελέσματα.
 Έχει εγκλωβίσει την οικονομία στο φαύλο κύκλο της ύφεσης, του πληθωρισμού, της χαμηλής ζήτησης.
 Η κοινωνική συνοχή δοκιμάζεται από την υψηλή ανεργία και την επέκταση του κινδύνου της φτώχειας.
 Η κυβέρνηση πρέπει να σταματήσει άμεσα τις περικοπές στα χαμηλά εισοδήματα.
 Είναι έγκλημα κοινωνικό και οικονομικό.
 Οφείλει να αναζητήσει τα “οικονομικά ισοδύναμα” των αντικοινωνικών της μέτρων, στη σύλληψη της φοροδιαφυγής και στον περιορισμό της σπατάλης».
 Posted by panalatas in ΒΟΥΛΗ,ΚΟΜΜΑΤΑ,ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ and tagged Ν.Δ.,ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ | Σχολιάστε
 Ο Ν. Νικολόπουλος για έκδοση σχολικών βιβλίων από τον Ο.Ε.Δ.Β.
 Ο βουλευτής Αχαΐας κ. Νίκος Νικολόπουλςο σε ανακοίνωσή του σχετικά με την έκδοση σχολικών βιβλίων από τον Ο.Ε.Δ.Β. αναφέρει τα κάτωθι:
 «Tο τελευταίο χρονικό διάστημα έχουν καταγγελθεί από συνδικαλιστές της Ομοσπονδίας Λειτουργών Μέσης Εκπαίδευσης (ΟΛΜΕ) και της Διδασκαλικής Ομοσπονδίας Ελλάδος(ΔΟΕ) αδικαιολόγητες καθυστερήσεις από τον υπό κατάργηση Οργανισμό Έκδοσης Διδακτικών Βιβλίων (Ο.Ε.Δ.Β) στο ζήτημα της προμήθειας χαρτιού και της έκδοσης των σχολικών εγχειριδίων για την Πρωτοβάθμια και τη Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση. Οι εκπρόσωποι των εκπαιδευτικών επεσήμαναν ότι το νέο σχολικό έτος θα ξεκινήσει με σοβαρότατες ελλείψεις σε σχολικά βιβλία.
 Θα περίμενε κανείς να επέμβει άμεσα η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων και να διαψεύσει τους συνδικαλιστές, διαβεβαιώνοντας ότι η διαδικασία έχει εξελιχθεί ομαλώς και όλα τα σχολικά βιβλία θα βρίσκονται στα σχολεία εγκαίρως. Αντί αυτού, επιβεβαιώσατε την ακρίβεια των καταγγελλόμενων και προσπαθήσατε να δικαιολογηθείτε, ισχυριζόμενη ότι τα βασικά σχολικά εγχειρίδια θα φτάσουν στα σχολεία εγκαίρως, χωρίς να διευκρινίζετε ποια εννοείτε ακριβώς.
 Το όλο κλίμα επιβαρύνεται από δημοσίευμα της εφημερίδας “ΤΟ ΠΑΡΟΝ” της Κυριακής 14 Αυγούστου 2011, το οποίο επιβεβαιώνει τις καταγγελίες των εκπαιδευτικών και προχωράει σε σοβαρότατες αποκαλύψεις για τον τρόπο προμήθειας του χαρτιού από τον Ο.Ε.Δ.Β. Αν ευσταθούν οι καταγγελίες της εφημερίδας, τότε προκύπτει ένα σοβαρότατο σκάνδαλο διασπάθισης του δημοσίου χρήματος, το οποίο αγγίζει την πολιτική ηγεσία στο σύνολό της.
 Συγκεκριμένα η εφημερίδα καταγγέλλει τα εξής:
 Ο Ο.Ε.Δ.Β προχώρησε σε διεξαγωγή Πρόχειρου Διαγωνισμού με διαπραγμάτευση για την προμήθεια χαρτιού αξίας 10.500.000 ευρώ(συν Φ.Π.Α), κάτι που ρητά απαγορεύεται, λόγω του μεγάλου ύψους της προμήθειας.
 Ενώ μεγάλη ευρωπαϊκή βιομηχανία εισάγει χαρτί από 100% χημικό πολτό, 80 γραμμαρίων, στην τιμή των 760 ευρώ τον τόνο, ο Ο.Ε.Δ.Β προχώρησε στην προμήθεια χαρτιού του ανωτέρω τύπου στην τιμή των 1049 ευρώ τον τόνο, ζημιώνοντας το Δημόσιο κατά 1.803.360 ευρώ.
 Ενώ ο Πρόχειρος Διαγωνισμός πραγματοποιείτο την Παρασκευή 7 Αυγούστου, το χαρτί βρισκόταν ήδη αποθηκευμένο στις αποθήκες του Οργανισμού!!!
 Ο Ο.Ε.Δ.Β προμηθεύτηκε διπλάσια ποσότητα από αυτή που απαιτείται για την έκδοση των φετινών σχολικών εγχειριδίων, παρά το γεγονός ότι βρίσκεται υπό κατάργηση, επιβαρύνοντας το Δημόσιο με μια άσκοπη δαπάνη, σε μια περίοδο που η χώρα αντιμετωπίζει μεγάλο δημοσιονομικό πρόβλημα.
 Η προκήρυξη του Διαγωνισμού, σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις, έγινε με χαρακτηριστική καθυστέρηση, σε σχέση με άλλες χρονιές, και είχε σοβαρά λάθη και παραλήψεις, ώστε να μην εγκριθούν οι συμβάσεις από το Ελεγκτικό Συνέδριο και να προκύψει η «λύση» του Πρόχειρου Διαγωνισμού ως αναγκαιότητα.
 Επειδή ο όλος χειρισμός του ζητήματος της προμήθειας χαρτιού για την έκδοση των σχολικών εγχειριδίων προκαλεί εύλογες απορίες και ερωτηματικά,
 Θα έχουν φτάσει στα σχολεία όλης της χώρας τα σχολικά βιβλία, όπως συνέβαινε τα προηγούμενα έτη; Σε διαφορετική περίπτωση τι εννοείτε με τον όρο «βασικά βιβλία»;
 Θεωρείτε δόκιμο να πραγματοποιείται Πρόχειρος Διαγωνισμός για προμήθεια ύψους 10.500.000 ευρώ (συν Φ.Π.Α); Συνάδει αυτή η πρακτική με τη διακηρυγμένη αρχής σας περί διαφάνειας;
 Γιατί δεν ελέγχθηκαν οι υπαίτιοι για την αργοπορία προκήρυξης του Διαγωνισμού και για τα λάθη και τις παραλήψεις που διαπιστώθηκαν.
 Για ποιο λόγο ένας υπό κατάργηση Οργανισμός προμηθεύεται ποσότητα χαρτιού διπλάσια της απαιτουμένης, και μάλιστα σε τιμή ακριβότερη κατά 289 ευρώ τον τόνο, ζημιώνοντας το Δημόσιο με το ποσό του 1.803.360 ευρώ;
 Να κατατεθούν όλα τα σχετικά έγγραφα με τον συγκεκριμένο διαγωνισμό (προκήρυξη κ.α.).»
 Posted by panalatas in ΚΟΜΜΑΤΑ,ΠΑΙΔΕΙΑ and tagged Ν.Δ.,ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ | Σχολιάστε
 20 Αυγ. 2011
 Ν. Νικολόπουλος: «Το ΠΑΣΟΚ έβαλε στην πρίζα τους καταναλωτές αλλά έβγαλε από την πρίζα τη ΔΕΗ»...
 Την ώρα που χιλιάδες ελληνικά νοικοκυριά κλήθηκαν να βάλουν πιο βαθιά το χέρι στην τσέπη για να πληρώσουν τους λογαριασμούς τους... αφού η ΔΕΗ επέβαλε νέα αυξημένα τιμολόγια, η Επιχείρηση «έκλεισε» το 2010 με μείωση των κερδών της κατά 500 εκατομμύρια ευρώ!
 Ο κ. Νικολόπουλος παρατηρεί πως πτωτική είναι η πορεία της κερδοφορίας παρατηρείται και για το τρέχον έτος».
 Ο κ. Νικολόπουλος με Ερώτησή του προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής ζητά να ενημερωθεί για το πού οφείλεται η πτωτική πορεία.
 Posted by panalatas in ΚΟΜΜΑΤΑ,ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ,ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ and tagged ΔΕΗ,Ν.Δ.,ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ | Σχολιάστε
 Η 87χρονη μητέρα του Νικολόπουλου δέχτηκε επίθεση τριών κακοποιών
 Στην Πάτρα βρέθηκε το Σάββατο ο Τομεάρχης Εργασίας της Ν.Δ., βουλευτής Αχαΐας, Νίκος Νικολόπουλος, διακόπτοντας περιοδεία του, προκειμένου να επισκεφθεί τη μητέρα του, η οποία το μεσημέρι της Παρασκευής έπεσε θύμα επίθεσης κακοποιών στοιχείων και νοσηλεύθηκε στο Νοσοκομείο «Άγιος Ανδρέας». Αργότερα, το βράδυ, ο κ. Νικολόπουλος συνέχισε την περιοδεία του, μιλώντας ωστόσο για το συγκεκριμένο περιστατικό σε εκπροσώπους των μέσων ενημέρωσης, αρκέστηκε να δηλώσει:
 «Οι πληγές μιας 87χρονης γυναίκας, που δέχτηκε την πισώπλατη επίθεση τριών κακοποιών στοιχείων, είναι ουσιαστικά πληγές της κοινωνίας και της ανασφάλειας που όλοι βιώνουμε. Δεν προσωποποιώ το θέμα, ούτε η δική μου μάνα είναι το μοναδικό θύμα τέτοιων επιθέσεων.
 Πολλές άλλες μάνες, πολλοί ηλικιωμένοι αλλά και ανήλικοι, γενικά πολλοί πολίτες που μοιάζουν να είναι λίγο πιο ανίσχυροι από τους άλλους, έχουν δεχτεί τέτοιες επιθέσεις από κλέφτες, που προκειμένου να τους πάρουν τα λίγα ή τα περισσότερα χρήματα που μεταφέρουν, δεν έχουν το παραμικρό πρόβλημα να τους σπρώξουν και να τους χτυπήσουν, να τους αντιμετωπίσουν βάναυσα και να θέσουν σε κίνδυνο τη σωματική ακεραιότητα ή ακόμα και τη ζωή τους.
 Δυστυχώς, η κοινωνία μας αισθάνεται πως βρίσκεται στο έλεος των κακοποιών και το αίσθημα ανασφάλειας μεγαλώνει. Βλέπετε, και η δημόσια τάξη και ασφάλεια έχουν ενταχθεί στην προκρούστεια λογική που διέπει το σύνολο της κυβερνητικής πολιτικής. Έτσι, η κυρά Αφροδίτη, όπως και κάθε απροστάτευτος πολίτης, απλά και μόνο, εύχονται και προσεύχονται να είναι τυχεροί και να μπορέσουν να ξεπεράσουν τα τραύματά τους...», δήλωσε ο βουλευτής Αχαϊας, Νίκος Νικολόπουλος για την επίθεση που δέχτηκε από κακοποιούς η μητέρα του.
 Posted by panalatas in ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ,ΚΟΜΜΑΤΑ and tagged Ν.Δ.,ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ | Σχολιάστε
 18 Αυγ. 2011
 Νικολόπουλος: Καταστροφική η Διάταξη για τις Γαίες Υψηλής Παραγωγικότητας «Περιουσίες πάνε στράφι!»
 Σοβαρό πλήγμα για πολλούς ιδιοκτήτες οικοπέδων στην Αχαΐα επιφέρει η διάταξη για τον χαρακτηρισμό Γαιών Υψηλής Παραγωγικότητας, αφού οι περιουσίες τους απαξιώνονται και ο προγραμματισμός τους ανατρέπεται οδυνηρά, σε μία ιδιαίτερα κρίσιμη περίοδο.
 Ο Αχαιός βουλευτής, Νίκος Νικολόπουλος αναδεικνύει τα σοβαρά προβλήματα από την εφαρμογή της συγκεκριμένης διάταξης, με Eρώτηση που κατέθεσε προς τους Υπουργούς Οικονομικών και Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής. Όπως επισημαίνει, ο κ. Νικολόπουλος, «Η περιοχή οδηγείται σε μαρασμό. Οι πολίτες ανακαλύπτουν ξαφνικά ότι δεν μπορούν να αξιοποιήσουν την περιουσία τους και κάθε προγραμματισμός τους ανατρέπεται οδυνηρά. Υπάρχουν πολίτες που είχαν αγοράσει πρόσφατα, είχαν πληρώσει τους προβλεπόμενους φόρους και τώρα δεν μπορούν να οικοδομήσουν», αναφέρει μεταξύ άλλων ο Αχαιός πολιτικός και ζητά από τους Υπουργούς να προχωρήσουν σε διορθωτικές κινήσεις, προκειμένου να αρθούν οι αδικίες.
 * Το πλήρες κείμενο της Ερώτησης και του δελτίου τύπου θα βρείτε στην ιστοσελίδα www.nikosnikolopoulos.gr
 Posted by panalatas in ΑΓΡΟΤΙΚΑ,ΚΟΜΜΑΤΑ,REAL ESTATE and tagged Ν.Δ.,ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ | Σχολιάστε
 15 Αυγ. 2011
 Νικολόπουλος: Ελλάδα και Ευρώπη αντιμέτωπες με το έλλειμμα προσδοκιών
 Στο ραδιόφωνο του Flash παραχώρησε συνέντευξη σήμερα το πρωί ο Βουλευτής Αχαίας Νίκος Νικολόπουλος, ο οποίος μίλησε επίσης και στους περιφερειακούς τηλεοπτικούς σταθμούς Super B και Achaia Channel.
 Ο Αχαιός Βουλευτής και με αφορμή την μεγάλη γιορτή της Παναγιάς είπε: “Σήμερα απ ́άκρη σε άκρη της Ελλάδας, στις πολιτείες, στα χωριά, στα μοναστήρια και στις σκήτες, στα παγκάρια, στα νησιά και στα ερημονήσια, πάντα αντιλαλεί η υμνολογία που ψέλνουν οι ψαλτάδες για την ταπεινή βασίλισσα που κοιμήθηκε,που είναι μητέρα των ορφανεμένων ,η χαρά των θλιμμένων, το ραβδί των τυφλών.
 Οι παρακλήσεις, βάλσαμο θωπεύουν τις πονεμένες καρδιές. Το ιερό πρόσωπό Της σε κάνει να καταθέσεις το βάρος, τον πόνο, τον στεναγμό και την στενοχώρια σου. “Κόσμημα” της η καθαριότητα, η σεμνότητα, η ταπεινοφροσύνη, η σιωπή της. Οι καιροί μας έχουν ανάγκη εμπνευσμένες και καθοδηγητικές μορφές. Η γιορτή της Παναγίας ας μας οδηγήσει σε περισυλλογή.”
 Στην συνέχεια απαντώντας σε σχετικές ερωτήσεις ο Νίκος Νικολόπουλος μεταξύ άλλων τόνισε: “Σήμερα τόσο η Ελλάδα όσο και η Ευρώπη, πέρα από τα προβλήματα που απορρέουν από την κρίση κρατικού χρέους βρίσκονται αντιμέτωπες με το έλλειμμα προσδοκιών που υπονομεύει τις προοπτικές εξόδου και ανάκαμψης. Για την Ευρώπη το έλλειμμα συνίσταται στην απουσία συνειδητοποίησης ότι, είτε με τον ένα είτε με τον άλλο τρόπο, μία κάποιας μορφής δημοσιονομική ένωση είναι αναπόφευκτη. Τέλος, πρέπει άμεσα οι αγκυλώσεις και οι δογματισμοί του παρελθόντος να δώσουν την θέση τους στις συνθήκες που οδηγούν στην ανάπτυξη.
 Φόβος, ταραχή, απελπισία στην απέλπιδα εποχή μας. Και οι ηγέτες απεγνωσμένα αναζητούν διέξοδο στο αδιέξοδο. Εκλιπαρούν πηγές δανεισμού για κατανόηση....και υποθηκεύουν τα αδιαπραγμάτευτα. Το αποτέλεσμα; το βλέπει ο καθένας μπροστά του! Και το ερμηνεύει από την σκοπιά του. Όχι ! Ανάκαμψη με ορθοδόμηση και με μία εθελόδουλη υποταγή αντί “πινακίου φακής.”
 Στην ερώτηση “εάν βλέπει εκλογές” είπε: “Είναι προφανές ότι βρισκόμαστε απέναντι σε μία εύθραυστη και άβουλη κυβέρνηση. Ως εκ τούτου η αντίστροφη μέτρηση για τις εκλογές έχει αρχίσει. Έρχεται “μαύρος Σεπτέμβρης”. Μία περίοδος απαισιοδοξίας και αβεβαιότητες για τους Έλληνες. Γιατί τώρα συνειδητοποιούν ότι το 2010 δεν ήταν το δυσκολότερο, αλλά ότι τα επόμενα θα είναι μάλλον δυσκολότερα. Όσοι πολλοί αποδέχονται την βιωσιμότητα αυτού του χρέους δημιουργούν την αίσθηση ότι: Είτε υποκρίνονται, είτε έχουν έγνοια, είτε εξυπηρετούν κάποια συμφέροντα”
 Εμφαντικά ο Τομεάρχης Εργασίας της ΝΔ δήλωσε ότι: “Οποιοδήποτε αναπτυξιακό σχέδιο δεν θα πρέπει να είναι μία θεωρητική “άσκηση” κάποιων τεχνοκρατών οι οποίοι εφαρμόζουν ψυχρά οικονομικά μοντέλα ξεχνώντας ότι πίσω από τους αριθμούς βρίσκονται άνθρωποι....Με νέους, φόρους, με νέες περικοπές, μισθών και συντάξεων, με νέες αυξήσεις τιμών σε αγαθά πρώτης ανάγκης και σε κοινωφελείς υπηρεσίες, το δημοσιονομικό πρόβλημα της χώρας δεν λύνεται.”.
 Τέλος, ο Αχαιός βουλευτής υπογράμμισε πως “Εάν δεν λυθεί το πρόβλημα χρηματοδότησης του ιδιωτικού τομέα, οι επιχειρήσεις δεν θα μπορέσουν να γίνουν περισσότερο εξωστρεφείς και ανταγωνιστικές. Τα επιτόκια δανεισμού των ελληνικών επιχειρήσεων είναι τις περισσότερες φορές τοκογλυφικά και το τραπεζικό σύστημα θέτει τόσα εμπόδια και απαιτεί τόσες εγγυήσεις, ώστε αποθαρρύνει τους υποψηφίους επενδυτές και συμβάλλει στην αύξηση των “λουκέτων”.
 Πρέπει να προχωρήσουμε σε αυτό που “φωνάζει” από την αρχή ο Αντώνης Σαμαράς. Στην άμεση και δραστική μείωση του μισθολογικού και ασφαλιστικού κόστους, μείωση της φορολογίας της κατανάλωσης, του εισοδήματος των εργαζομένων και των κερδών των επιχειρήσεων, περισσότερο και λιγότερο ακριβό χρήμα στις ιδιωτικές επιχειρήσεις, αυτές είναι οι βασικές προϋποθέσεις για την εξωστρέφεια του ιδιωτικού τομέα της οικονομίας μας
 Τις μάχες τις κερδίζουν οι στρατοί που γνωρίζουν γιατί μάχονται. Αυτό κάνει το ζητούμενο ακόμα δυσκολότερο!!!”
 Posted by panalatas in ΚΟΜΜΑΤΑ and tagged Ν.Δ.,ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ | Σχολιάστε


type: contracts

text:
 02/Sv. 22
 HR
 Službeni list Europske unije
 100
 21997A0627(01)
 L 169/77
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 SPORAZUM U OBLIKU RAZMJENE PISAMA
 između Europske zajednice i Švicarske Konfederacije kojim se Sporazumu između Europske ekonomske zajednice i Švicarske Konfederacije dodaje Protokol o uzajamnoj upravnoj pomoći u carinskim pitanjima
 Bruxelles, 9. lipnja 1997.
 Poštovani gospodine,
 čast mi je pozvati se na pregovore između predstavnika Europske zajednice i Švicarske Konfederacije radi sklapanja sporazuma o uzajamnoj upravnoj pomoći u carinskim pitanjima kojim se Sporazumu od 22. srpnja 1972. dodaje Protokol koji se odnosi na ta pitanja.
 Ovaj Dodatni protokol, čiji je tekst priložen ovome Sporazumu, čini sastavni dio Sporazuma od 22. srpnja 1972. i stupa na snagu prvoga dana drugoga mjeseca od dana obavijesti o okončanju potrebnih postupaka. Do okončanja tih postupaka, Sporazum se privremeno primjenjuje od 1. srpnja 1997.
 Bio bih Vam zahvalan ako biste potvrdili da je Švicarska Konfederacija sporazumna s navedenim.
 Primite, gospodine, izraze moga najdubljega poštovanja.
 U ime Europske zajednice
 Bern, 9. lipnja 1997.
 Poštovani gospodine,
 Čast mi je potvrditi primitak Vašega pisma na današnji dan sljedećega sadržaja:
 „Čast mi je pozvati se na pregovore između predstavnika Europske zajednice i Švicarske Konfederacije radi sklapanja sporazuma o uzajamnoj upravnoj pomoći u carinskim pitanjima kojim se Sporazumu od 22. srpnja 1972. dodaje Protokol koji se odnosi na ta pitanja.
 Ovaj Dodatni protokol, čiji je tekst priložen ovome Sporazumu, čini sastavni dio Sporazuma od 22. srpnja 1972. i stupa na snagu prvoga dana drugoga mjeseca od dana obavijesti o okončanju potrebnih postupaka. Do okončanja tih postupaka Sporazum se privremeno primjenjuje od 1. srpnja 1997.
 Bio bih Vam zahvalan ako biste potvrdili da je Švicarska Konfederacija sporazumna s navedenim.”
 Mogu potvrditi da je Švicarska Konfederacija sporazumna s navedenim.
 Primite, gospodine, izraze moga najdubljega poštovanja.
 U ime Švicarske Konfederacije
 Hecho en Luxemburgo, el nueve de junio de mil novecientos noventa y siete.
 Udfærdiget i Luxembourg den niende juni nitten hundrede og syvoghalvfems.
 Geschehen zu Luxemburg am neunten Juni neunzehnhundertsiebenundneunzig.
 Έγινε στο Λουξεμδούργο, στις εννέα Ιουνίου χίλια εννιακόσια ενενήντα επτά.
 Done at Luxembourg on the ninth day of June in the year one thousand nine hundred and ninety-seven.
 Fait à Luxembourg, le neuf juin mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept.
 Fatto a Lussemburgo, addì nove giugno millenovecentonovantasette.
 Gedaan te Luxemburg, de negende juni negentienhonderd zevenennegentig.
 Feito no Luxemburgo, em nove de Junho de mil novecentos e noventa e sete.
 Tehty Luxemburgissa yhdeksäntenä päivänä kesäkuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäseitsemän.
 Som skedde i Luxemburg den nionde juni nittonhundranittiosju.
 En nombre de la Comunidad Europea
 På vegne af Det Europæiske Fællesskab
 Im Namen der Europäische Gemeinschaft
 Εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Κοινότητας
 On behalf of the European Community
 Au nom de la Communauté européenne
 A nome della Comunità europea
 Namens de Europese Gemeenschap
 Em nome da Comunidade Europeia
 Euroopan yhteisön puolesta
 På Europeiska gemenskapens vägnar
 Für die Schweizerische Eidgenossenschaft
 Pour la Confédération suisse
 Per la Confederazione svizzera
 DODATNI PROTOKOL
 o uzajamnoj upravnoj pomoći u carinskim pitanjima
 Članak 1.
 Definicije
 Za potrebe ovoga Protokola:
 (a)
 „roba” znači sva roba koja je obuhvaćena poglavljima 1. do 97. Harmoniziranoga sustava bez obzira na područje primjene Sporazuma od 22. srpnja 1972.;
 (b)
 „carinsko zakonodavstvo” znači sve zakonske ili regulatorne odredbe koje je donijela Europska zajednica ili Švicarska Konfederacija, a kojima se uređuje uvoz, izvoz i provoz roba te njihovo stavljanje u bilo koji carinski postupak, uključujući mjere zabrane, ograničenja i provjere;
 (c)
 „tijelo koje je podnositelj zahtjeva” znači nadležno upravno tijelo koje je imenovala ugovorna stranka u tu svrhu i koja podnosi zahtjev za pomoć u carinskim pitanjima;
 (d)
 „tijelo kojem se upućuje zahtjev” znači nadležno upravno tijelo koje je imenovala ugovorna stranka u tu svrhu i koje prima zahtjev za pomoć u carinskim pitanjima;
 (e)
 „povreda carinskoga zakonodavstva” znači svako kršenje ili pokušaj kršenja toga zakonodavstva.
 Članak 2.
 Područje primjene
 1. Ugovorne stranke pomažu jedna drugoj na područjima unutar njihovih nadležnosti na način i sukladno uvjetima utvrđenima ovim Protokolom u osiguranju pravilne primjene carinskoga zakonodavstva, posebno sprečavanjem, otkrivanjem i istragom djela protivnih carinskom zakonodavstvu.
 2. Pomoć u carinskim pitanjima, kako je predviđeno ovim Protokolom, primjenjuje se na svako upravno tijelo ugovornih stranaka koje je nadležno za primjenu ovoga Protokola. Ona ne dovodi u pitanje odredbe kojima se uređuje uzajamna pomoć u kaznenim djelima. Ona također ne obuhvaća informacije dobivene sukladno ovlastima izvršenima na zahtjev sudskih tijela, osim ako se navedena tijela tako ne usuglase.
 Članak 3.
 Pomoć na zahtjev
 1. Na zahtjev tijela koje je podnositelj zahtjeva, tijelo kojem se upućuje zahtjev pruža mu sve relevantne informacije koje mu omogućuju osiguranje pravilne primjene carinskoga zakonodavstva, uključujući informacije koje se odnose na primijećene ili planirane radnje koje su, ili bi mogle biti, protivne takvome zakonodavstvu.
 2. Na zahtjev tijela koje je podnositelj zahtjeva, tijelo kojem se upućuje zahtjev izvješćuje ga o tome je li roba koja je izvezena s područja jedne od ugovornih stranaka bila propisno uvezena na područje druge ugovorne stranke, navodeći, prema potrebi, carinski postupak primijenjen na robu.
 3. Na zahtjev tijela koje je podnositelj zahtjeva, tijelo kojem se upućuje zahtjev, u okviru svojih zakona, poduzima potrebne mjere kako bi osiguralo nadzor nad:
 (a)
 fizičkim ili pravnim osobama za koje postoje opravdani razlozi za uvjerenje da čine ili su počinile djelo protivno carinskom zakonodavstvu;
 (b)
 mjestima na kojima je roba uskladištena na način koji pruža opravdane razloge za sumnju da se ona namjerava koristiti u djelima protivnima carinskom zakonodavstvu;
 (c)
 kretanjima robe za koju se na temelju prikupljenih informacija sumnja da su protivna carinskom zakonodavstvu;
 (d)
 prijevoznim sredstvima za koja postoje opravdani razlozi za uvjerenje da su se koristila, da se koriste, ili bi se mogla koristiti u djelima protivnima carinskom zakonodavstvu.
 Članak 4.
 Spontana pomoć
 Ugovorne stranke pružaju jedna drugoj pomoć na vlastitu inicijativu i u skladu sa svojim zakonima, propisima i ostalim pravnim instrumentima, ako to smatraju potrebnim za pravilnu primjenu carinskoga zakonodavstva, posebno kada prime informacije koje se odnose na:
 —
 djela koja su ili se čine da su protivna takvom zakonodavstvu, a koja mogu biti od interesa za drugu ugovornu stranku,
 —
 nove načine ili metode koje se koriste u izvršavanju takvih djela,
 —
 robu za koju se zna da je predmet povrede carinskoga zakonodavstva,
 —
 fizičke ili pravne osobe za koje postoje opravdani razlozi za uvjerenje da sudjeluju ili su sudjelovale u djelima protivnima carinskom zakonodavstvu,
 —
 prijevozna sredstva za koja postoje opravdani razlozi za uvjerenje da su se koristila, da se koriste ili bi se mogla koristiti u djelima protivnima carinskom zakonodavstvu.
 Članak 5.
 Dostava/obavijest
 Na zahtjev tijela koje je podnositelj zahtjeva, tijelo kojem se upućuje zahtjev poduzima, u skladu sa svojim zakonodavstvom, sve potrebne mjere kako bi adresatu s boravištem ili poslovnim nastanom na njegovom području:
 —
 dostavilo sve dokumente,
 —
 priopćilo sve odluke, kao i svaki drugi bitan akt koji čini dio postupka u pitanju,
 koje su obuhvaćene područjem primjene Protokola. U takvom se slučaju na zahtjev za dostavu ili obavijest primjenjuje članak 6. stavak 3.
 Članak 6.
 Oblik i sadržaj zahtjeva za pomoć
 1. Zahtjevi sukladno ovome Protokolu sastavljaju se u pisanom obliku. Dokumenti koji se čine potrebnima za rješavanje zahtjeva prilažu se zahtjevima. Kada se to zahtijeva zbog žurnosti situacije mogu se prihvatiti i usmene molbe, ali se moraju odmah potvrditi u pisanom obliku.
 2. Zahtjevi podneseni sukladno stavku 1. uključuju sljedeće informacije:
 (a)
 tijelo koje podnosi zahtjev;
 (b)
 zatraženu mjeru;
 (c)
 predmet i razlog za zahtjev;
 (d)
 zakone, pravila i ostale uključene pravne elemente;
 (e)
 što je moguće točnije i opsežnije navode o fizičkim ili pravnim osobama koje su predmet istraga;
 (f)
 sažetak relevantnih činjenica i već izvršenih istraga, osim u slučajevima predviđenima člankom 5.
 3. Zahtjevi se dostavljaju na službenom jeziku tijela kojem se upućuje zahtjev ili na jeziku koji je tom tijelu prihvatljiv.
 4. Ako zahtjev ne udovoljava formalnim zahtjevima, može se zatražiti njegov ispravak ili dopuna; također se mogu zatražiti i mjere predostrožnosti.
 Članak 7.
 Rješavanje zahtjeva
 1. Radi rješavanja zahtjeva za pomoć, tijelo kojem se upućuje zahtjev, u granicama svoje nadležnosti i raspoloživih sredstava, postupa kao da djeluje za svoj račun ili na zahtjev drugih tijela te iste ugovorne stranke tako da dostavlja informacije koje već posjeduje, vrši odgovarajuće istrage ili dogovara njihovo izvršenje. Ova se odredba također primjenjuje na administrativni odjel kojem je tijelo kojem se upućuje zahtjev podnijelo zahtjev u slučaju kad ono samo ne može postupati za svoj račun.
 2. Zahtjevi za pomoć rješavaju se u skladu sa zakonima, propisima i ostalim pravnim instrumentima ugovorne stranke koja je zahtjev primila.
 3. Propisno ovlašteni službenici ugovorne stranke mogu, uz suglasnost druge uključene ugovorne stranke i podložno uvjetima koje ista utvrdi, primiti iz ureda tijela kojem se upućuje zahtjev ili drugoga tijela, za koje je tijelo kojem se upućuje zahtjev nadležno, informacije koje se odnose na djela koja su ili mogu biti protivna carinskom zakonodavstvu, a koje tijelo koje je podnositelj zahtjeva treba u kontekstu istrage za potrebe ovoga Protokola.
 4. Službenici ugovorne stranke mogu, uz suglasnost druge uključene ugovorne stranke i podložno uvjetima koje ista utvrdi, biti prisutni u istragama koje se vrše na njezinome području.
 Članak 8.
 Oblik priopćavanja informacija
 1. Tijelo kojem se upućuje zahtjev priopćava tijelu koje je podnositelj zahtjeva rezultate istraga u obliku dokumenata, ovjerenih preslika dokumenata, izvješća i tome sličnog.
 2. Dokumenti predviđeni stavkom 1. mogu se zamijeniti informacijama u elektroničkom obliku, izrađenima u bilo kojem obliku u istu svrhu.
 Članak 9.
 Izuzeci od obveze pružanja pomoći
 1. Ugovorne stranke mogu odbiti pružiti pomoć, kako je predviđeno ovim Protokolom, ako bi to:
 (a)
 vjerojatno dovelo u pitanje suverenitet Švicarske Konfederacije ili države članice Zajednice od koje se zatražilo pružanje pomoći sukladno ovome Protokolu; ili
 (b)
 vjerojatno dovelo u pitanje opći interes, njegovu sigurnost ili druge bitne interese, a posebno u slučajevima u smislu članka 10. stavka 2; ili
 (c)
 uključilo porezne ili valutne propise van carinskoga zakonodavstva; ili
 (d)
 uključilo kršenje industrijske, poslovne ili profesionalne tajne.
 2. Ako tijelo koje je podnositelj zahtjeva zatraži pomoć koju samo ne bi moglo pružiti, ako bi se tako od njega zatražilo, na tu činjenicu ukazuje u svom zahtjevu. Tijelo kojem se upućuje zahtjev treba u tom slučaju odlučiti kako odgovoriti na takav zahtjev.
 3. Ako se pomoć odbije, odluka i razlozi za to moraju se priopćiti tijelu koje je podnositelj zahtjeva bez odgode.
 Članak 10.
 Povjerljivost
 1. Svaka informacija priopćena u bilo kojem obliku sukladno ovome Protokolu povjerljive je ili ograničene naravi, ovisno o propisima koji se primjenjuju u svakoj od ugovornih stranaka. Ona je pokrivena obvezom službene tajne i uživa zaštitu proširenu na slične informacije u skladu s relevantnim zakonima primjenjivima na području ugovorne stranke koja ju je primila i odgovarajućim propisima koji se primjenjuju na institucije Zajednice.
 2. Osobni podaci, odnosno sve informacije koje se odnose na pojedinca kojemu je utvrđen identitet ili čiji je identitet moguće utvrditi, mogu se razmijeniti samo ako se ugovorna stranka, koja je zahtjev primila, obveže zaštiti podatke u mjeri koja je jednaka zaštiti koja se primjenjuje na taj dotični slučaj u ugovornoj stranci koja je podatke dostavila.
 Članak 11.
 Uporaba informacija
 1. Primljene informacije koriste se isključivo za potrebe ovoga Protokola. Ako jedna od ugovornih stranaka zahtijeva uporabu takve informacije u ostale svrhe, ona traži prethodni pisani pristanak carinskog tijela koje je informacije pružilo. Takva uporaba tada podliježe svim ograničenjima koje to tijelo utvrdi.
 2. Stavkom 1. ne sprečava se uporaba informacija u svim sudskim ili upravnim postupcima koji su pokrenuti zbog nepoštivanja carinskoga zakonodavstva. Nadležno tijelo koje je tu informaciju dostavilo obavještava se o takvoj uporabi bez odgode.
 3. Ugovorne stranke mogu u svojim evidencijama o dokazima, izvješćima i svjedočenjima te u postupcima i optužbama iznesenima pred sudovima, koristiti kao dokaze primljene informacije i dokumente o kojima su se savjetovale u skladu s odredbama ovoga Protokola.
 Članak 12.
 Stručnjaci i svjedoci
 Službenika tijela kojem se upućuje zahtjev može se ovlastiti da se pojavi pred sudom, u granicama danog ovlaštenja, kao stručnjak ili svjedok u sudskim ili upravnim postupcima koji se odnose na pitanja obuhvaćena ovim Protokom pod nadležnošću druge ugovorne stranke te može iznijeti predmete, dokumente ili njihove vjerodostojne preslike koje mogu biti potrebne za postupke. U zahtjevu za pojavljivanjem pred sudom potrebno je izričito navesti o kojim se predmetima, na temelju kojega naslova ili u kojem svojstvu službenik ispituje.
 Članak 13.
 Troškovi pomoći
 Ugovorne stranke odriču se svih potraživanja jedna prema drugoj za nadoknadu troškova nastalih sukladno ovome Protokolu, osim, prema potrebi, za troškove stručnjaka i svjedoka te tumača i prevoditelja koji nisu zaposlenici u državnoj i javnoj upravi.
 Članak 14.
 Primjena
 1. Primjena ovoga Protokola povjerava se carinskim tijelima Švicarske Konfederacije, s jedne strane, i nadležnim službama Komisije Europskih zajednica i, prema potrebi, carinskim tijelima država članica Europske zajednice, s druge strane. Oni odlučuju o svim praktičnim mjerama i rješenjima potrebnima za njegovu primjenu uzimajući u obzir propise na području zaštite podataka.
 2. Ugovorne stranke se međusobno savjetuju i nakon toga obavješćuju jedna drugu o svim detaljnim pravilima provedbe, koja su donesena u skladu s odredbama ovoga Protokola. Posebno, one razmjenjuju popis nadležnih tijela ovlaštenih da posreduju sukladno ovome Protokolu.
 ZAJEDNIČKA DEKLARACIJA
 Stranke su suglasne da Zajednički odbor treba osnovati radnu grupu koja bi mu pomagala u provedbi Protokola o uzajamnoj upravnoj pomoći.