type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 19.6.2010
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 161/32
 Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2010. gada 2. aprīlī iesniedza Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Itālija) — Fabrizio Cariulo/Ministero dell'Interno
 (Lieta C-173/10)
 (2010/C 161/47)
 Tiesvedības valoda — itāļu
 Iesniedzējtiesa
 Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio
 Lietas dalībnieki pamata procesā
 Prasītājs: Fabrizio Cariulo
 Atbildētājs: Ministero dell'Interno
 Prejudiciālais jautājums
 Vai valsts tiesiskais regulējums (kas tika ieviests ar Bersani2006. gada 4. jūlija dekrētu, ko pārveidoja par 2006. gada 4. augusta Likumu Nr. 223) ir saderīgs ar EKL 43. un 49. pantu, proti, tāds “valsts tiesiskais regulējums [...], ar kuru:
 a)
 vispārēji cenšas aizsargāt tos koncesionārus, kuriem koncesijas tika piešķirtas iepriekš, pamatojoties uz tādu procedūru, ar kuru atsevišķi saimnieciskās darbības veicēji tika prettiesiski izslēgti no šīs procedūras;
 b)
 faktiski tiek aizsargāti jau iegūto tiesību turētāji (piemēram, aizliegums jauniem koncesionāriem novietot savus kioskus noteiktā attālumā no jau esošajiem kioskiem);
 c)
 ir paredzēts, ka koncesijas tiek zaudētas, ja koncesionārs tiešā vai netiešā veidā ir rīkojis pārobežu azartspēles, kas ir pielīdzināmas tām, kuras ir paredzētas koncesijā”?


type: wikipedia

text:
Lapkričio 12 yra 316-a metų diena pagal Grigaliaus kalendorių (keliamaisiais metais – 317-a). Nuo šios dienos iki metų galo lieka 49 dienos.
 Informacija
 Šventės
 (kol kas neįvestos)
 Vardadieniai
 Akvilė – Ašmantas – Juozapotas – Kristina – Kristinas – Renata – Teodoras
 Šią dieną Lietuvoje
 Įvykiai
 1919 – Priimtas Lietuvos Steigiamojo Seimo rinkimų įstatymas.
 Gimimo dienos
 1868 m. – Ana Misuna, baltarusių geologė, geomorfologė (m. 1922 m.).
 1874 m. – Vincentas Vizgirda, Romos katalikų kanauninkas, kanonų teisės ir filosofijos mokslų daktaras, Vilkaviškio kunigų seminarijos rektorius (m. 1966 m.).
 1877 m.:
 Antanas Vokietaitis, pedagogas ir chorvedys (m. 1950 m.).
 Petras Šniukšta, teisininkas, Lietuvos valstybės ir karinis veikėjas, generolas (m. 1952 m.).
 1891 m. – Vytautas Bendoravičius, Lietuvos karo gydytojas, pulkininkas leitenantas (m. 1958 m.).
 1892 m. – Mykolas Karka, vargonininkas, pedagogas, dirigentas, kompozitorius (m. 1984 m.).
 1900 m. – Leonas Taunys, Lietuvos kariuomenės kapitonas, pasipriešinimo judėjimo dalyvis (m. 1946 m.).
 1907 m. – Jonas Žukas, vargonininkas virtuozas, pedagogas (m. 2004 m.).
 1919 m. – Ambraziejus Jankus, literatas, visuomenės veikėjas.
 1927 m. – Rimantas Siparis, Lietuvos operos solistas (bosas), režisierius, profesorius. Lietuvių dramos aktoriaus Juozo Sipario sūnus (m. 1990 m.).
 1929 m. – Kazimieras Motieka, teisininkas, baudžiamųjų bylų advokatas, politinis veikėjas, Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos Akto Dėl Lietuvos nepriklausomos valstybės atstatymo signataras (m. 2021 m.).
 1932 m. – Jonas Kasnauskas, choro dirigentas ir pedagogas.
 1937 m.:
 Algimantas Bražinskas, Lietuvos kompozitorius (m. 2020 m.).
 Petras Kaltenis, Lietuvos gydytojas pediatras, habilituotas biomedicinos mokslų daktaras.
 1943 m. – Danguolė Žiūkienė, Lietuvos ir Biržų rajono politinė bei visuomenės veikėja.
 1947 m. – Vladimiras Boroninas, Lietuvos ir Visagino visuomenės bei politinis veikėjas.
 1948 m. – Povilas Blažys, Lietuvos politinis veikėjas.
 1949 m. – Ramutė Alytė Bastienė, Lietuvos ir Šakių rajono politinė bei visuomenės veikėja.
 1950 m.:
 Gintautas Antanas Murauskas, Lietuvos ir Klaipėdos miesto savivaldybės politinis bei visuomenės veikėjas.
 Vidutis Jonas Mickevičius, Lietuvos ir Kalvarijos savivaldybės politinis bei visuomenės veikėjas.
 1951 m.:
 Bronislovas Kaulakys, Lietuvos fizikas, habilituotas fizinių mokslų daktaras.
 Vytautas Bakula, lietuvių dainininkas (bosas).
 1952 m. – Rimantas Dapkus, Lietuvos agronomas, biomedicinos mokslų daktaras.
 1956 m.:
 Tatjana Kriliuvienė, Lietuvos ir Šiaulių rajono politinė bei visuomenės veikėja.
 Vita Lesauskaitė, Lietuvos gydytoja internistė, geriatrė, habilituota biomedicinos mokslų daktarė.
 1959 m. – Jonas Pravilonis, pedagogas, Lietuvos ir Radviliškio rajono politinis bei visuomenės veikėjas.
 1960 m. – Raimondas Keliuotis, Lietuvos pedagogas, Šiaulių raj. visuomenės veikėjas.
 1963 m. – Gintaras Butkevičius, Lietuvos ir Biržų rajono politinis bei visuomenės veikėjas.
 1967 m. – Gintaras Pucas, pedagogas, Lietuvos ir Kretingos rajono politinis bei visuomenės veikėjas.
 1974 m. – Vaida Genytė-Marazienė, Lietuvos dainininkė (sopranas), laidų vedėja ir pedagogė, „Dainų dainelės“ laureatė.
 1982 m. – Gintarė Volungevičiūtė-Scheidt, Lietuvos buriuotoja, pirmoji Lietuvai iškovojusi olimpinį medalį (sidabras) buriavime.
 Mirtys
 1623 m. – Juozapatas Kuncevičius, Lietuvos arkivyskupas, nuo 1643 m. palaimintasis, nuo 1867 m. šventasis (šventė – lapkričio 12 d.) pirmasis unitų šventasis (g. 1580 m.).
 1656 m. – Albertas Stanislovas Radvila, Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės didikas, Abiejų Tautų Respublikos valstybės ir karinis veikėjas (g. 1593 m.).
 1877 m. – Polikarpas Girštautas, chirurgas, Lietuvos kartografas, daktaras (g. 1827 m.).
 1913 m. – Vladislovas Dembskis, vertėjas, publicistas, laisvamanis (g. 1831 m.).
 1915 m. – Jonas Balvočius, kunigas, prozininkas, vertėjas, draudžiamosios lietuviškos spaudos platintojas, mokslo populiarintojas. Palaidotas Uliūnų bažnyčios šventoriuje (g. 1842 m.).
 1939 m. – Juozas Gudavičius, vargonininkas, choro ir orkestro dirigentas, kompozitorius (g. 1873 m.).
 1943 m. – Jackus Banys, Lietuvos karinis veikėjas, pulkininkas (g. 1891 m.).
 1963 m.:
 Jonas Gricius, Lietuvos karinis veikėjas, pulkininkas leitenantas (g. 1884 m.).
 Kazys Lukšys, Lietuvos kino operatorius, vienas pirmųjų lietuviškos kino kronikos kūrėjų (g. 1892 m.).
 1968 m. – Jeronimas Ignatonis, pedagogas ir chorvedys, rašytojas (g. 1902 m.).
 1974 m. – Aleksandras Livontas, Lietuvos smuikininkas, pedagogas, kultūros veikėjas, publicistas (g. 1920 m.).
 1978 m. – Leonas Jasinskas, Lietuvos chemikas organikas, chemijos mokslų kandidatas (g. 1914 m.).
 1987 m. – Valerija Čepulytė, Lietuvos mokslininkė geologė, pedagogė, visuomenės veikėja (g. 1904 m.).
 1990 m. – Anicetas Kunčius, Lietuvos dainininkas (baritonas) (g. 1935 m.).
 1991 m. – Povilas Gaučys, Lietuvos vertėjas, diplomatas (g. 1901 m.).
 1993 m. – Teofilis Zubavičius, gamtininkas mėgėjas, savamokslis ornitologas, vienas pirmųjų paukščių žieduotojų Lietuvoje, ilgametis Žuvinto rezervato darbuotojas (g. 1914 m.).
 1996 m. – Vytautas Žalakevičius, žymus lietuvių kino režisierius, dramaturgas, Lietuvos kino studijos meno vadovas ir direktorius (g. 1930 m.).
 1998 m. – Juozas Kėdainis, Lietuvos skulptorius (g. 1915 m.).
 2000 m. – Henrikas Žemelis, Lietuvos žurnalistas, redaktorius, JAV lietuvių visuomenės veikėjas (g. 1913 m.).
 2008 m. – Vladislovas Michelevičius, Lietuvos vyskupas (g. 1924 m.).
 2021 m. – Konstantinas Jakovlevas-Mateckis, Lietuvos inžinierius architektas (g. 1929 m.).
 Šią dieną pasaulyje
 Įvykiai
 930 m. – Islandijoje įkurtas seniausias pasaulyje veikiantis parlamentas Altingas;
 1472 m. – įvyko Ivano III ir Sofijos Paleologės vestuvės.
 1893 m. – Laikraštyje „San Francisko Morning Call“ paskelbtas pirmasis septyniolikmečio Džeko Londono apsakymas, kuris vadinosi „Taifūnas prie Japonijos krantų“.
 1893 m. – nustatyta Diurando linija, riba tarp Afganistano ir Britų Indijos, vėliau tapusi faktine siena tarp Afganistano ir Pakistano.
 1910 m. – Atliktas pirmasis kino triukas pasaulyje – kaskadininkas nušoko į Hadsono upę iš degančio oro baliono.
 1944 m. – Jungtinės Karalystės aviacija nuskandino Vokietijos linijinį laivą „Tirpitz“.
 1990 m. – CERN darbuotojai Tim Berners-Lee ir Robert Cailliau paskelbė formalų pasiūlymą sukurti WWW.
 Gimimo dienos
 1815 m. – Elžbieta Keidi Stanton, moterų teisių kovotoja Amerikoje (m. 1902 m.).
 1817 m. – Baha'u'llah, Bahajų tikėjimo pranašas ir įkūrėjas. Jo atėjimas esąs Pažadėtojo sugrįžimo, apie kurį buvo kalbama visose pagrindinėse pasaulio religijose, išsipildymas (m. 1892 m.).
 1840 m. – Augustas (Ogiustas) Rodenas, prancūzų skulptorius (m. 1917 m.).
 1842 m. – Džonas Viljamas Strutas, Lordas Reilis, britų fizikas. Dirbo Kembridžo Universitete. Savo laboratorijoje atrado elektromagnetinės spinduliuotės išsisklaidymą, kuris buvo pavadintas Reilio išsisklaidymu. Taip pat dirbo akustinės, elektros, optinės fizikos srityje. Kartu su Viljamu Ramsiu (William Ramsay) nagrinėjo argoną. 1904 metais buvo apdovanotas Nobelio premija fizikos srityje (m. 1919 m.).
 1866 m. – Sun Jatsenas, Kinijos revoliucionierius ir politinis lyderis. Kaip svarbiausia asmenybė nuverčiant paskutinę Kinijos imperatorių Čing dinastiją 1911 m. spalį ir įtvirtinant Kinijos Respubliką, Jatsenas dažnai vadinamas tautos tėvu. Jis buvo pirmasis laikinasis prezidentas 1912 m. įkurtoje Kinijos Respublikoje bei vėliau vienas iš guomindanas (KMT) įkūrėjų ir pirmasis šios partijos lyderis. Sunas buvo vienijanti asmenybė postimperialistinėje Kinijoje, aukštinamas tiek Kinijos Liaudies Respublikoje, tiek Taivane (o tai unikalu, turint omeny skirtingas šių šalių politines sistemas) (m. 1925 m.).
 1915 m. – Roland Barthes, prancūzų literatūros kritikas (m. 1980 m.).
 1929 m. – Grace Kelly, aktorė, Monako princesė (m. 1982 m.).
 1931 m. – Michalas Hasiukas, lenkų kalbininkas, baltistas (m. 2021 m.).
 1933 m. – Džalalas Talabanis, teisininkas, Irako Kurdistano politinis veikėjas, nuo 2005 m. Irako prezidentas.
 1934 m. – Charles Milles Manson, vienas žymiausių JAV ir pasaulio nusikaltėlių, labiausiai žinomas dėl savo veiklos 7-ojo dešimtmečio pabaigoje, kurio metu Manson subūrė grupuotę „The Family“ („Šeima“), kuriai pats vadovavo.
 1961 m. – Suzanna Arundhati Roy, Indijos rašytoja.
 1975 m. – Darijus Šimičius, futbolininkas, Kroatijos rinktinės ir AS Monaco klubo gynėjas.
 1978 m. – Eric Addo, futbolininkas, Ganos rinktinės ir Roda JC klubo saugas.
 1980 m. – Rajanas Tomas Goslingas, kanadiečių kino aktorius.
 1982 m. – Anne Hathaway, amerikiečių aktorė.
 1987 m. – Scott Lago, profesionalus snieglentininkas iš JAV. 2010 m. jis dalyvavo žiemos olimpinėse žaidynėse Vankuveryje. Pusvamzdžio rungtyje jis laimėjo bronzos medalį surinkęs 42.9 balo iš 50 galimų.
 1990 m. – Siim-Sander Vene, profesionalus Estijos krepšininkas.
 Mirtys
 1035 m. – Knutas II Didysis, 1016–1035 m. Anglijos karalius, 1019–1035 m. Danijos karalius Knutas II ir 1028–1035 m. Norvegijos karalius (g. 997 m.).
 1202 m. – Knutas VI, 1182–1202 m. Danijos karalius (g. 1162 m.).
 1980 m. – Andrejus Amalrikas, rusų rašytojas ir disidentas (g. 1938 m.).
 1998 m. – Arnoldas Lininis, latvių teatro aktorius, režisierius (g. 1930 m.).
 Nuorodos
 Lapkritis


text:
 22.5.2010
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 134/35
 2010 m. kovo 24 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Lind prieš Komisiją
 (Byla T-5/09) (1)
 (Ieškinys dėl žalos atlyginimo - Branduolinės avarijos Tulyje (Grenlandija) pasekmės visuomenės sveikatai - Direktyva 96/29/Euratomas - Komisijos priemonių prieš valstybę narę nepriėmimas - Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)
 2010/C 134/59
 Proceso kalba: anglų
 Šalys
 Ieškovė: Brigit Lind (Greve, Danija), atstovaujama advokato I. Anderson
 Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama E. White ir M. Patakia
 Dalykas
 Ieškinys dėl žalos, patirtos dėl to, kad Komisija tariamai nepriėmė būtinų priemonių, kad įpareigotų Danijos Karalystę priimti įstatymus ir kitus teisės aktus 1996 m. gegužės 13 d. Tarybos direktyvai 96/29/Euratomas, nustatančiai pagrindinius darbuotojų ir gyventojų sveikatos apsaugos nuo jonizuojančiosios spinduliuotės saugos standartus (OL L 159, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 2 t., p. 291), įgyvendinti ir taikyti šias nuostatas nuo branduolinės avarijos Tulyje (Grenlandija) nukentėjusiems darbuotojams, atlyginimo.
 Rezoliucinė dalis
 1.
 Atmesti ieškinį.
 2.
 Priteisti iš Brigit Lind bylinėjimosi išlaidas.
 (1) OL C 69, 2009 3 21.


type: other

text:
Parere n. 45 del 11/10/2007
 PREC355/07
 Oggetto: istanza di parere per la soluzione delle controversie ex articolo 6, comma 7, lettera n) del decreto legislativo n. 163/2006 presentata dalla Qui! Ticket Service S.p.A. - Gara telematica per la fornitura del servizio sostitutivo di mensa mediante buoni pasto al personale dipendente delle Pubbliche Amministrazioni - S.A. Consip S.p.A.
 In data 30 Agosto 2007 è pervenuta a questa Autorità l’istanza di parere in oggetto, inviata dalla Qui! Ticket Service S.p.A. e concernente la gara telematica - indetta dalla CONSIP il 27 febbraio u.s. - per la fornitura del servizio sostitutivo di mensa mediante buoni pasto al personale dipendente delle pubbliche amministrazioni, suddivisa in 6 lotti, per un valore complessivo di euro 700.000.000,00 oltre IVA.
 Tale istanza, peraltro, è giunta in seguito a distinti esposti, concernenti la medesima gara e di contenuto analogo, presentati a questa Autorità nel corso del mese di Agosto anche da altre società concorrenti, quali la Pellegrini S.p.A. e la Repas Lunch Coupon s.r.l., risultate le migliori offerenti in diversi lotti della gara in questione.
 La controversia ha per oggetto presunte irregolarità poste in essere dalla Commissione giudicatrice nella fase di valutazione dell’anomalia dell’offerta, dalle quali è conseguita l’esclusione dell’istante Qui! Ticket Service S.p.A. (ed anche degli esponenti sopra richiamati) nonché l’aggiudicazione provvisoria ad altre imprese.
 La Commissione giudicatrice, infatti, dopo aver accertato ai sensi dell’art. 87 del D.Lgs. n. 163/2006 il carattere anormalmente basso delle offerte, presentate dalla Qui! Ticket Service S.p.A. per tutti i 6 lotti in gara (dalla Pellegrini S.p.A. per i lotti 1 e 3 e dalla Repas Lunch Coupon s.r.l. per i lotti 4 e 5), ha esaminato le giustificazioni prodotte a corredo di dette offerte e le ha valutate insufficienti a dimostrarne la congruità, in ragione di una propria interpretazione di un’altra disposizione del medesimo Codice dei contratti, in forza della quale “La stazione appaltante esclude l’offerta che, in base all’esame degli elementi forniti, risulta, nel suo complesso, inaffidabile” (art. 88, comma 6, del D.Lgs. n. 163/2006).
 Tale interpretazione, condivisa dalla CONSIP, costituisce il principale oggetto del contendere nella controversia in esame.
 In particolare, secondo la Commissione dovevano essere considerate congrue solo quelle offerte che fossero risultate “autoconsistenti sul piano economico”, senza computare, quindi, nel calcolo degli utili i “servizi aggiuntivi” (quali, a titolo di esempio, la raccolta dei buoni, la loro contabilizzazione e la relativa fatturazione, nonché la spedizione al centro di raccolta) né i ricavi ottenibili dalla vendita di pubblicità sui buoni pasto.
 Nello specifico, la CONSIP ha fatto proprie le argomentazioni della Commissione giudicatrice, secondo cui “l’autocongruità dell’offerta e, dunque, la valutazione di congruità della stessa nel suo complesso, è circoscritta alla rilevanza di elementi di costo intrinseci alla commessa, non potendo, invece, considerarsi rilevanti ai fini della valutazione di congruità quegli elementi di costo estrinseci alla prestazione che forma oggetto dell’offerta”, con la conseguenza che “non è, pertanto, possibile tenere conto di elementi di ricavo che non si collocano all’interno delle prestazioni contemplate dall’offerta”, definiti “estrinseci” all’offerta stessa ed esemplificati come segue: “una parte dei ricavi prodotti da una commessa differente” ovvero l’utilizzazione di “fondi accantonati o comunque nella disponibilità dell’impresa per colmare il deficit economico dell’offerta”(cfr. nota CONSIP di convocazione dell’audizione per la verifica in contraddittorio dell’offerta anormalmente bassa, prot. n. 10332 del 20 giugno 2007).
 In tale logica la stazione appaltante ha sostenuto la natura estrinseca dei servizi aggiuntivi proposti dai concorrenti rispetto alla prestazione posta a gara, identificata con la “spendibilità” del buono pasto, ed ha precisato che tali servizi si riferiscono a prestazioni che ineriscono al rapporto tra società emettitrice dei buoni pasto ed esercizi convenzionati, ma non riguardano in alcun modo il rapporto bilaterale tra società emettitrice e stazione appaltante, che secondo la CONSIP caratterizza il servizio sostitutivo di mensa.
 Conseguentemente, la CONSIP ha considerato i ricavi prodotti da detti servizi aggiuntivi di carattere non strutturale all’offerta ed ha sostenuto che di essi non si poteva tenere conto ai fini delle giustificazioni della sostenibilità dell’offerta stessa, mancando una esplicita previsione in tal senso da parte della disciplina di gara.
 Ad avviso della CONSIP, infine, a prescindere dalla soluzione della questione di principio dell’ammissibilità dei “servizi aggiuntivi”, le giustificazioni fornite dai concorrenti non avrebbero potuto comunque essere considerate adeguate a valutare la congruità dell’offerta, non avendo il concorrente sufficientemente esplicitato e dettagliato i costi relativi agli asseriti ricavi generati da tali “servizi aggiuntivi” (cfr. nota CONSIP di esclusione, prot. n. 13010 del 2 agosto 2007).
 La contrapposta tesi, sostenuta dall’istante (e sostanzialmente condivisa anche dagli esponenti sopra richiamati) è fondata, invece, sulla considerazione del servizio sostitutivo di mensa come un rapporto trilaterale - tra società emettitrice dei buoni pasto, esercizi convenzionati e pubbliche amministrazione - e sul rilevo che né la vigente normativa né la lex specialis della gara vietavano alle società emettitrici di proporre ai ristoratori la prestazione dei c.d. servizi aggiuntivi, avvalendosi per il loro finanziamento di parte del flusso finanziario positivo ricavato dalle convenzioni Consip oggetto di gara, e di supportare quindi l’economicità dell’offerta anche con iniziative strettamente correlate all’appalto.
 Al riguardo è stato evidenziato da tutti i concorrenti interessati che la verifica di congruità è diretta nella sostanza ad evitare offerte non serie ed inaffidabili, che potrebbero generare inadempimenti futuri e quindi disservizi amministrativi, non ad impedire che l’imprenditore, nella sua strategia d’impresa utilizzi gli elementi che lo stesso, grazie alla propria capacità e scelte, è in grado di sfruttare per trarre utile dall’operazione.
 Pertanto è stato rilevato che i partecipanti alla gara, nel formulare le proprie offerte e, quindi, nell’indicare a CONSIP un prezzo, potevano legittimamente tenere conto anche della voce di ricavi derivante dalla prestazione dei c.d. servizi aggiuntivi a favore dei ristoratori.
 Di conseguenza, i concorrenti medesimi, in sede di giustificazione del prezzo, potevano parimenti fare riferimento anche ai ricavi derivanti dalla prestazione dei servizi aggiuntivi, e cioè ad un elemento che, essendo stato considerato ai fini della formulazione dell’offerta, rappresentava un elemento costitutivo di essa, quindi “intrinseco”.
 Al riguardo, la società Repas Lunch Coupon s.r.l., in particolare, ha evidenziato come sia i ricavi ottenibili dai servizi aggiuntivi sia quelli ritraibili dalla vendita di pubblicità sui buoni pasto sarebbero strettamente legati alla prestazione principale, perché realizzabili solo in quanto la società fornitrice dei buoni pasto risulti aggiudicataria della gara, ed ha insistito sull’ammissibilità delle giustificazioni relative ai ricavi in questione, trattandosi di utili computabili nell’offerta e valutabili in sede di verifica dell’anomalia, in sintonia con quanto disposto dall’art. 87, comma 2, del D.Lgs. n. 163/2006, che prevede che le giustificazioni del ribasso possono essere riferite, fra l’altro, all’“economia del metodo di prestazione del servizio”, alle “soluzioni tecniche adottate”, alle “condizioni eccezionalmente favorevoli di cui dispone l’offerente per prestare i servizi”, alla “originalità dei servizi offerti” (cfr. nota Repas Lunch Coupon s.r.l., in data 28 giugno 2007).
 E’ stato, altresì, evidenziato come una diversa conclusione comporterebbe un consistente maggior onere per l’erario per mancati risparmi, valutabile da 10 a 17 milioni di euro, e contemporaneamente determinerebbe la concentrazione di 4 dei 6 lotti previsti (500 mln di euro sui 700 complessivi) in capo a due multinazionali, con conseguente annullamento della concorrenza e rischio di chiusura di aziende nazionali di minore dimensione.
 E’ stata fatta rilevare, infine, la contraddittorietà delle iniziative assunte da CONSIP nel caso di specie, posto che in una precedente gara espletata per il servizio dei buoni pasto (CONSIP n. 3), aggiudicata alla società Qui! Ticket Service S.p.A., i servizi aggiuntivi erano presenti nell’offerta.
 La questione giuridica sottesa alla fattispecie in esame e sottoposta all’attenzione di questa Autorità consiste nella delimitazione dei margini di discrezionalità della stazione appaltante in sede di valutazione dell’anomalia delle offerte, con specifico riferimento al profilo delle giustificazioni che la stazione appaltante stessa può prendere in considerazione nel subprocedimento di verifica in contraddittorio delle offerte apparse anormalmente basse.
 Nello specifico si tratta di stabilire se è legittimo o meno l’operato della CONSIP che, nella gara per la fornitura del servizio sostitutivo di mensa di cui all’oggetto, ha escluso dall’ambito degli elementi suscettibili di essere addotti a giustificazione della congruità delle offerte, e quindi valutabili nel relativo giudizio di verifica in contraddittorio, i ricavi che alcune imprese hanno assunto di poter ottenere da iniziative, strettamente dipendenti dall’aggiudicazione della gara e dall’esecuzione della prestazione oggetto dell’appalto, quali l’espletamento dei c.d. “servizi aggiuntivi” e la vendita di pubblicità veicolata attraverso i buoni pasto.
 Al riguardo sembra opportuno innanzitutto evidenziare che l’art. 87, comma 1, del D.Lgs. n. 163/2006 si limita a stabilire che le giustificazioni richieste dalla stazione appaltante, ai fini della verifica delle offerte anormalmente basse, debbano essere “...pertinenti in merito agli elementi costitutivi dell’offerta medesima”.
 La stessa disposizione, inoltre, elenca al comma 2 una casistica articolata di giustificazioni, che non esaurisce, tuttavia, lo spettro di quelle teoricamente ammissibili, attesa la precisazione ivi contenuta - in conformità con l’art. 55 della Direttiva comunitaria 2004/18 - che dette giustificazioni sono indicate soltanto “a titolo esemplificativo”.
 Ne discende che il legislatore nazionale non ha inteso codificare in termini tassativi la tipologia di giustificazioni potenzialmente idonee a dimostrare la congruità di offerte sospettate di anomalia, lasciando un margine di discrezionalità per giustificarne la sostenibilità, con il solo limite dell’affidabilità e serietà delle offerte medesime.
 Del resto il carattere esemplificativo dell’elenco delle giustificazioni ammesse non rappresenta una novità introdotta nell’ordinamento nazionale dal D.Lgs. n. 163/2006, costituendo invece un principio da tempo affermato dalla Corte di Giustizia CE (sentenza del 27 novembre 2001 sulle cause riunite C-285/1999 e C-286/1999) con riferimento alla previgente normativa comunitaria e nazionale in materia di appalti di lavori pubblici.
 Già da allora, infatti, l’enucleazione del suddetto principio ad opera della citata giurisprudenza comunitaria ha comportato la conseguente modifica in tal senso dell’allora vigente art. 21 della legge n. 109/1994 da parte della legge n. 166/2002 e, successivamente, la pacifica estensione del principio medesimo da parte della giurisprudenza amministrativa anche all’allora distinta disciplina degli appalti pubblici di servizi (cfr., relativamente all’art. 25 del D.Lgs. n. 157/1995, Cons. Stato, Sez. V., 11 ottobre 2002, n. 5497).
 In merito la Corte di Giustizia ha precisato che l’offerente deve poter far valere, utilmente ed in contraddittorio, il suo punto di vista su ciascuno dei vari elementi di prezzo proposti, presentando a sostegno della sua offerta tutte le giustificazioni che, tenuto conto della natura e delle caratteristiche dell’appalto di cui trattasi, ritiene utili, senza alcuna limitazione.
 La stazione appaltante, a sua volta, è tenuta a prendere in considerazione l’insieme delle giustificazioni dedotte dall’imprenditore prima di adottare la sua decisione circa l’accoglimento o il rigetto dell’offerta di cui trattasi.
 Qualsiasi limitazione al riguardo sarebbe in evidente contrasto con l’obiettivo di facilitare il gioco della libera concorrenza fra tutti gli offerenti, in quanto una tale limitazione comporterebbe l’esclusione pura e semplice delle offerte giustificate da considerazioni diverse da quelle ammesse dalla normativa nazionale vigente, nonostante un prezzo eventualmente più vantaggioso (Corte di Giustizia CE, sentenza del 27 novembre 2001 cit., punti 81- 84).
 La citata sentenza interpretativa del Giudice comunitario ha costituito la ratio ispiratrice dell’art. 55 della Direttiva 2004/18, recepito dal più volte richiamato art. 87 del D.Lgs. n. 163/2006, che ha conseguentemente previsto un elenco meramente esemplificativo delle possibili giustificazioni, lasciando ai concorrenti alle gare di appalti pubblici la più ampia libertà di dimostrare la congruità delle offerte, con il solo limite dell’affidabilità e serietà delle stesse.
 Dalla lettura di tale elenco, peraltro, si evince che la vigente normativa comunitaria e nazionale di settore ammette espressamente giustificazioni fondate su elementi, quali l’“economia del metodo di prestazione del servizio” (art. 87, comma 2, lett. a), oppure le “soluzioni tecniche adottate” (art. 87, comma 2. lett. b), o anche le “condizioni eccezionalmente favorevoli di cui dispone l’offerente per prestare i servizi” (art. 87, comma 2. lett. c), o la “originalità dei servizi offerti” (art. 87, comma 2. lett. d), che nulla hanno a che vedere con il carattere strettamente matematico dell’offerta e che presentano, invece, uno squisito carattere imprenditoriale, rendendo l’offerta stessa sostenibile in quanto fondata su elementi di ricavo esterni ad essa, cioè su elementi che, seguendo la logica di CONSIP illustrata in premessa, si sarebbe erroneamente indotti a qualificare “estrinseci” alla prestazione posta a gara, riduttivamente identificata dalla stazione appaltante nel caso in esame con la “spendibilità” del buono pasto.
 Il quadro normativo sopra ricostruito sembra, dunque, autorizzare a sostenere che non è affatto inibito all’offerente di supportare l’economicità dell’offerta sulla base di iniziative imprenditoriali strettamente correlate all’appalto, in quanto dipendenti dall’aggiudicazione della gara e dall’esecuzione della prestazione oggetto dell’appalto, quali nella specie l’espletamento dei c.d. “servizi aggiuntivi” o la vendita di pubblicità veicolata attraverso i buoni pasto. Anzi, il dato letterale e la ratio della disciplina in esame, come sopra evidenziato, sembrano orientare in senso opposto.
 Peraltro, la lex specialis della gara in oggetto non contiene alcuna clausola da cui sia possibile desumere l’esistenza di un divieto in tal senso.
 Al contrario, la CONSIP, nell’ambito delle risposte alle richieste di chiarimenti formulate da alcune imprese interessate a partecipare alla gara, ha rilevato che “la commissione/sconto incondizionato di cui al paragrafo 1 del capitolato di gara si riferisce alla percentuale riconosciuta per ciascun buono pasto speso e non anche ad eventuali servizi aggiuntivi eventualmente offerti”, con ciò confermando, quantomeno, come le società emettitrici dei buoni pasto avrebbero legittimamente potuto offrire ai ristoratori i suddetti “servizi aggiuntivi” e, pertanto, altrettanto legittimamente avrebbero potuto tenere conto, in sede di predisposizione delle offerte, dei ricavi derivanti da tali servizi e, parimenti, fare riferimento a detti ricavi in sede di giustificazione del prezzo, trattandosi di un elemento che, in quanto considerato ai fini della formulazione dell’offerta, è costitutivo di essa, quindi “intrinseco”.
 In ogni caso, sembra opportuno evidenziare al riguardo che, per quanto sin qui argomentato, l’eventuale previsione negli atti di gara di un divieto in tal senso, consentendo alla stazione appaltante di esercitare il potere di verifica delle offerte anomale in termini restrittivi, in evidente contrasto con l’obiettivo di facilitare il gioco della libera concorrenza fra tutti gli offerenti, perseguito dalla disciplina in materia secondo l’interpretazione delineata dalla stessa Corte di Giustizia, qualora non trovasse un’adeguata motivazione nella particolare natura e nelle specifiche caratteristiche dell’appalto di cui trattasi si tradurrebbe inevitabilmente in una violazione da parte dell’amministrazione aggiudicatrice sia del principio comunitario di libera concorrenza sia di altri principi di portata generale, quali il buon andamento e l’imparzialità della P.A., nonché la trasparenza e la “par condicio” fra i partecipanti alle gare di appalti pubblici.
 La lesione del principio di concorrenza, peraltro, sembrerebbe idonea a produrre effetti distorsivi particolarmente gravi nel caso in esame.
 Infatti, le specifiche modalità per l’acquisizione centralizzata del servizio sostitutivo di mensa mediante buoni pasto, adottate nella gara CONSIP in oggetto, volta ad individuare in un’unica soluzione il fornitore di detto servizio per tutte le Amministrazioni Pubbliche nell’ambito dei 6 lotti indicati nel relativo bando, paiono autorizzare a ritenere, in analogia con quanto in passato sostenuto dalla stessa Autorità garante per la concorrenza ed il mercato (provvedimento n. 10831 del 13 giugno 2002, PELLEGRINI/CONSIP) e dal Consiglio di Stato (Cons. Stato, Sez. VI, sentenza 2 marzo 2004, n. 926) in ordine ad una gara similare indetta dalla stessa CONSIP, che la gara in oggetto individui un “mercato rilevante distinto” rispetto al mercato dei buoni pasto offerti in regime di libera attività imprenditoriale nel settore privato e sia destinata ad assorbire una cospicua parte della domanda di buoni pasto nel settore pubblico sul territorio nazionale.
 Conseguentemente, la contestata interpretazione dell’art. 88, comma 6, del D.Lgs. n. 163/2006, fornita dalla Commissione giudicatrice e condivisa dalla CONSIP, consentendo alla stazione appaltante di esercitare il potere di verifica delle offerte anomale in termini restrittivi, acquisterebbe rilievo non solo perché si risolverebbe in un’impropria condizione selettiva non prevista dal bando di gara, ma anche in quanto proveniente da un soggetto (la CONSIP) di fatto titolare della domanda di acquisto del servizio e quindi in grado di imporre ai fornitori le proprie condizioni nonché di escludere dal proprio “mercato rilevante” i soggetti non selezionati.
 La stessa Autorità garante per la concorrenza ed il mercato (nel citato provvedimento n. 10831/2002, PELLEGRINI/CONSIP) e il Consiglio di Stato (nella sentenza sopra richiamata) hanno altresì evidenziato che le imprese emettitrici di buoni pasto offrono il servizio sostitutivo di mensa, ossia: a) una rete di esercenti selezionati sulla base delle loro caratteristiche di prezzo e qualità; b) la disponibilità di pasti presso tali punti di ristorazione; il controvalore richiesto da tali imprese, indicato nei loro bilanci come “valore della produzione” rispecchia proprio il contenuto dell’intero servizio, articolato nelle fasi sub a) e b) sopra descritte, e non già la mera differenza tra una “commissione attiva” (rappresentata dallo sconto ottenuto dai ristoratori) e “commissione passiva” (rappresentata dallo sconto concesso alle pubbliche amministrazioni clienti).
 La circostanza che le imprese emettitrici di buoni pasto operano alla stregua di veri e propri fornitori di un servizio “finale”, osservano infine la predetta Autorità e il Consiglio di Stato, è confermata dal fatto che esse possono beneficiare dello scorporo dell’IVA inclusa nel prezzo che pagano ai ristoratori, loro fornitori del principale input.
 Alla luce della ricostruzione giuridica delle caratteristiche strutturali del servizio sostitutivo di mensa sopra richiamata la prestazione posta a gara dalla CONSIP e, quindi, dovuta dalle società emettitrici dei buoni pasto non sembra potersi identificare con la mera “spendibilità” dello stesso, bensì con la messa a disposizione della stazione appaltante (e per essa delle pubbliche amministrazioni clienti), attraverso l’erogazione dei buoni pasto, di un servizio complesso, il servizio sostitutivo di mensa, che si compone anche della disponibilità dei pasti materialmente forniti dai ristoratori convenzionati.
 Questi, pertanto, non sono terzi indifferenti ed estranei rispetto all’oggetto della gara, ma sono parte integrante del servizio sostitutivo di mensa, in quanto erogatori del servizio “materiale” di ristorazione, incorporato nel servizio “virtuale” rappresentato dalla erogazione dei buoni pasto ad opera delle società emettitrici degli stessi.
 Tutto ciò induce a concludere nel senso che gli eventuali “servizi aggiuntivi” offerti ai ristoratori convenzionati, in quanto destinati a soggetti che sono parte integrante del servizio sostitutivo di mensa oggetto della gara e correlati alla gestione del servizio stesso, siano da ritenersi “intrinseci” alla prestazione oggetto dell’offerta ed intesi a migliorarne la qualità e l’efficienza, con conseguente possibilità di valutare le voci di ricavo relative alla prestazione degli stessi ai fini della verifica dell’anomalia dell’offerta.
 D’altro canto se non si ammettessero i servizi aggiuntivi come strettamente connessi con la prestazione in gara si precluderebbe ogni possibilità di sostanziale diversificazione economica fra le offerte e di sviluppare una concorrenza sulla base di una combinazione di fattori dovuta ad abilità imprenditoriale, costruendo un criterio di normalità che esclude qualunque elasticità ed iniziativa dell’offerente nell’individuare fonti di ricavo compensativo interconnesso.
 Si evidenzia, infine, che la tesi secondo la quale i servizi aggiuntivi debbano essere oggetto di valutazione ai fini della verifica della congruità dell’offerta economica è stata recentemente sostenuta dal TAR Lazio, peraltro in una procedura che ha visto coinvolta proprio la CONSIP.
 In merito il Giudice di primo grado ha rilevato che “L’offerta di un servizio aggiuntivo non previsto (nella specie si trattava del servizio di Local Loop, in una procedura aperta per l’affidamento dei servizi di telefonia e di trasmissione dati a favore delle amministrazioni pubbliche), se da un lato non costituisce causa di esclusione dalla gara se non offerto, dall’altro non dà luogo ad attribuzione di punteggio ai fini della valutazione se offerto, ma in quanto componente ammissibile della prestazione promessa viene strutturalmente a riflettersi sulla complessiva redditività del servizio offerto, ove la stessa venga in considerazione nella distinta sede della verifica di anomalia dell’offerta. Sotto tale profilo, dunque, l’insuscettibilità di valutazione tecnica ed economica preclude sì l’attribuzione di un qualsiasi punteggio, ma non esclude la valutazione in termini di reddività dell’offerta nel suo complesso” (TAR Lazio, Roma, Sez. III - sentenza 31 maggio 2007, n. 5047).
 Per quanto riguarda, poi, i ricavi derivanti dalla vendita di pubblicità, sembra opportuno precisare che si tratta di pubblicità effettuata e venduta utilizzando il veicolo materiale del medesimo buono pasto, in quanto il messaggio pubblicitario è apposto sulla copertina del blocchetto.
 Ebbene, poiché l’erogazione del buono pasto indubbiamente costituisce una prestazione che la società emettitrice, aggiudicataria dell’appalto, è tenuta ad eseguire nei confronti del committente in forza del contratto posto a gara e di cui deve sopportare il costo, sembra ammissibile che la società medesima prospetti quale elemento di ricavo che si colloca all’interno delle prestazioni contemplate dall’offerta, ossia “intrinseco”, l’introito derivante dalla vendita di pubblicità veicolata attraverso il buono pasto medesimo.
 Un siffatta situazione, infatti, non sembra assimilabile ad una “commessa differente” né a quella di fondi che l’impresa tiene a disposizione per colmare il deficit economico dell’offerta e potrebbe considerarsi analoga a quella di un’impresa offerente che prospetti quale ricavo i proventi derivanti dalla vendita di prodotti di scarto o di risulta del ciclo produttivo posto in essere per l’esecuzione della prestazione oggetto della gara.
 Stabilito che i ricavi derivanti dai c.d. servizi aggiuntivi e quelli ritraibili dalla vendita di pubblicità sui buoni pasto possono considerarsi elementi “intrinseci” alla prestazione oggetto della gara CONSIP in esame (ossia il servizio sostitutivo di mensa) e rilevanti ai fini della valutazione di congruità dell’offerta, resta aperto il problema di accertare se le prospettive di profitto, derivanti sia dalla vendita di pubblicità sui buoni pasto sia dai servizi aggiuntivi, possono essere concretamente documentabili dai concorrenti anteriormente all’aggiudicazione definitiva.
 Altrimenti qualsiasi provento aggiuntivo rispetto alla commissione richiesta ai ristoratori potrebbe essere dichiarato dalle società partecipanti alla gara di appalto senza possibilità di effettiva verifica e ciò si tradurrebbe in una violazione della “par condicio” in danno dei concorrenti che si sono limitati a calibrare la propria offerta ricercando il punto di equilibrio tra tale commissione e lo sconto offerto alla stazione appaltante.
 Ai suddetti fini documentali potrebbe risultare sufficiente richiamare, soprattutto con riferimento al quantum del ricavo, anche dati statisticamente significativi riferiti a precedenti appalti ovvero motivare in termini circostanziati e dettagliati sulla possibilità concreta di realizzare i detti profitti, ad esempio attraverso impegni assunti che vincolino i ristoratori convenzionati nei confronti delle società emettitrici dei buoni pasto concorrenti ove aggiudicatarie della gara, così da fornire alla Commissione giudicatrice elementi di plausibilità idonei a giudicare sulla congruità dell’offerta.
 Precisato quanto sopra in via generale e di principio, relativamente al caso di specie occorre, tuttavia, evidenziare che la CONSIP, a prescindere dalla soluzione della questione pregiudiziale dell’ammissibilità dei c.d. “servizi aggiuntivi”, ha espresso altresì l’avviso che le giustificazioni fornite durante la fase, già svolta, di verifica in contraddittorio delle offerte anormalmente basse, non possono comunque essere considerate adeguate a valutare la congruità o l’incongruità dell’offerta, “non avendo, tra l’altro il concorrente sufficientemente esplicitato e dettagliato i costi relativi ai ricavi generati da servizi aggiuntivi” (cfr. nota CONSIP di esclusione, prot. n. 13010 del 2 agosto 2007).
 Al riguardo sembra opportuno rilevare che, per quanto risulta dagli atti inviati a questa Autorità, la nota con la quale la CONSIP ha comunicato la convocazione dell’audizione per la suddetta verifica in contraddittorio (nota CONSIP prot. n. 10332 del 20 giugno 2007) formula rilievi con specifico riferimento alla “possibilità” di fornire giustificazioni utilizzando elementi di ricavo derivanti dai servizi aggiuntivi, senza richiedere eventuali ulteriori chiarimenti e/o approfondimenti relativi al “merito” di dette giustificazioni, e quindi attinenti anche ai costi correlati a tali servizi.
 ritiene, nei limiti di cui in motivazione, di poter risolvere in senso positivo la questione pregiudiziale dell’ammissibilità dei c.d. servizi aggiuntivi.
 Depositato presso la segreteria del Consiglio in data 25 ottobre 2007


text:
The formerly independent community of Großenenglis has been since its amalgamation with Borken in 1974 with its population then of 1,190 the northernmost and largest by land area (988 ha) of Borken's constituent communities.
 The following constituent communities are in direct neighbourhood. In the south is Gombeth, in the west Kleinenglis and in the east Udenborn (among to the municipal of Wabern).
 History
 Großenenglis's first documentary mention came in 775 under the name "Angelgise" in the Breviarium sancti Lulli, the Hersfeld Abbey Goods Directory. In 1125, the village was known as "Engilgis", and in 1225 as "Engilgis major", thereby distinguishing it from the neighbouring village of Kleinenglis.
 In 1951, a southern neighbourhood, with 34 households, had to make way for the "Altenburg II" brown coal mine. A new settlement was built in the upper village.
 With a celebratory programme from 31 May to 4 June 2000, and the publication of a book, the town marked the 1,225th anniversary of its first documentary mention.
 In Großenenglis, the theologian Marianne Hartung, née Pisch, was born and grew up. Her main work, "Angst und Schuld in Tiefenpsychologie und Theologie " ("Fear and Guilt in Depth Psychology and Theology"), came out in 1979.
 Historic buildings
 Church tower "Warte auf der Landwehr" (built 1431)
 Amtshaus (Sternstraße, built 1686)
 Rittergut Handt (stately house, built 1505 - 1515)
 Rittergut Kalbsburg (about 2 km north of town) with "Hohenenglis" tower and villa (built 1911 - 1913)
 Borken, Hesse


text:
6B_278/2019 28.02.2019
 6B_278/2019
 Irrecevabilité du recours en matière pénale (effet suspensif),
 recours contre l'ordonnance de la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre pénale de recours, du 23 janvier 2019 (PM/9/2019 OCPR/2/2019).
 Par jugement du 10 janvier 2019, le Tribunal d'application des peines et des mesures de la République et canton de Genève a ordonné la libération conditionnelle de X.________ pour le 25 janvier 2019 (ch. 1), dit que le solde de la peine non exécuté était de 6 mois et 22 jours (ch. 2), ordonné une assistance de probation en faveur de X.________ durant le délai d'épreuve (ch. 3) et fixé ce délai à un an (ch. 4).
 Le 21 janvier 2019, X.________ a formé recours devant la Chambre pénale de recours de la Cour de justice genevoise contre le jugement précité et a requis l'effet suspensif concernant le chiffre 3 du dispositif.
 Statuant par ordonnance du 23 janvier 2019, la Chambre pénale de recours a rejeté la demande d'effet suspensif.
 X.________ forme un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre l'ordonnance précitée. En substance, il conclut, principalement, à son annulation, à ce que l'effet suspensif soit ordonné, à ce que le chiffre 2 du dispositif du jugement du 10 janvier 2019 soit corrigé en ce sens que le solde de la peine non exécuté est de 6 mois et 5 jours et à ce qu'une indemnité de 4800 fr. lui soit allouée pour arrestation et privation de liberté pendant 17 jours. Subsidiairement, il conclut à ce que le chiffre 3 du jugement du 10 janvier 2019 soit réformé en ce sens qu'une assistance de probation en sa faveur sera ordonnée seulement sur requête expresse de sa part et à ce qu'une indemnité de procédure lui soit allouée.
 Il requiert, par ailleurs, l'assistance judiciaire et la désignation de Me A.________ en qualité de conseil d'office, ainsi que l'octroi de l'effet suspensif à son recours fédéral.
 L'objet du litige est circonscrit par la décision attaquée au refus d'octroi de l'effet suspensif. Les critiques du recourant ne peuvent porter que sur ce refus et toutes autres considérations sont irrecevables (art. 80 al. 1 LTF). Il en va notamment ainsi des réflexions du recourant portant sur les questions de l'assistance judiciaire sur le plan cantonal et de la récusation de la Présidente ayant statué. En outre, les conclusions et griefs du recourant portant sur le jugement de première instance du 10 janvier 2019 sont irrecevables, faute d'épuisement des voies de droit cantonales (art. 80 al. 2 LTF).
 La décision attaquée est de nature incidente. Elle n'entre pas dans le champ d'application de l'art. 92 LTF (cf. ATF 133 IV 139 consid. 4 p. 140). Elle ne peut ainsi faire l'objet d'un recours au Tribunal fédéral que si elle est propre à causer un préjudice irréparable à son destinataire (art. 93 al. 1 let. a LTF) ou si l'admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d'éviter une procédure probatoire longue et coûteuse (art. 93 al. 1 let. b LTF). Cette dernière condition n'entre manifestement pas en considération. Quant au préjudice irréparable, il se rapporte, dans la procédure de recours en matière pénale, à un dommage de nature juridique qui ne puisse pas être réparé ultérieurement par un jugement final ou une autre décision favorable à la partie recourante (ATF 144 IV 90 consid. 1.1.3 p. 95 et les références citées).
 La demande d'effet suspensif du recourant concerne uniquement le chiffre 3 du dispositif du jugement du 10 janvier 2019. Selon lui, l'assistance de probation ordonnée ne lui permettrait pas de disposer de son pécule à sa libération. Or il aurait eu deux factures urgentes à payer, soit son loyer le 25 janvier 2019, et une avance de frais dans un procès civil le 31 janvier 2019. Toutefois, le recourant allègue lui-même qu'après être intervenu auprès du service concerné, il a obtenu la libération des fonds nécessaires au paiement de ces deux factures. Ainsi, de l'aveu même du recourant, il n'a finalement subi aucun préjudice irréparable du fait du refus de l'octroi de l'effet suspensif. Partant, son recours est irrecevable.
 Sur le vu de ce qui précède, le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue par l'art. 108 al. 1 let. a LTF. Il était d'emblée dénué de chances de succès. L'assistance judiciaire doit être refusée (art. 64 al. 1 LTF). Le recourant, qui succombe, supporte les frais judiciaires, qui seront fixés en tenant compte de sa situation financière qui n'apparaît pas favorable (art. 65 al. 2 et 66 al. 1 LTF).
 La cause étant tranchée, la demande d'effet suspensif en relation avec le dépôt du recours devant le Tribunal fédéral devient sans objet.


text:
Potencijalna energija (oznaka Ep) je energija koju posjeduje neko tijelo zbog svojega položaja u prostoru ili zbog dobivenih elastičnih deformacija (na primjer rastegnuta ili stisnuta opruga, savijeni štap i slično). Prelaskom tijela u novi položaj ili oslobađanjem njegovih deformacija, potencijalna energija može prijeći u kinetičku energiju tijela ili izvršiti određeni rad. Tako na primjer kamen padajući gubi visinu, čime mu se smanjuje potencijalna energija, a povećava kinetička zbog rastuće brzine. Stisnuta ili rastegnuta opruga, oslobađajući deformacije, može nekomu tijelu davati kinetičku energiju ili svladavati neke otpore. Potencijalna energija vezana je za sile koje djeluju na tijelo. Tako je potencijalna funkcija tijela težine G = m ∙ g na visini h, mjereno od neke proizvoljno odabrane nulte razine:
 ,
 a potencijalna funkcija opruge konstante krutosti c rastegnute za duljinu x:
 Sile su na ta dva tijela tada prve derivacije pripadnih potencijalnih energija po koordinati položaja h, odnosno x, usmjerene suprotno od pozitivnoga prirasta tih koordinata. Nekonzervativne sile (otpori, trenja) nemaju potencijalnu funkciju. Potencijalna energija relativna je veličina, a nulta se razina određuje proizvoljno.
 Pojam potencijalne energije vezuje se i uz stlačene plinove, kemijsku i toplinsku energiju, električna potencijalna polja, energiju vezanu uz jezgre atoma i drugo.
 Energija
 Energija (grč. ἐνέργεıα: rad, učinak) je djelotvorna sila, životna djelatnost, odlučnost, odrješitost. Energija, u fizici (oznaka E), je sposobnost nekoga tijela ili sustava da obavi neki rad; veličina koja karakterizira gibanje, mirovanje ili položaj tijela, tekućine, čestice ili sustava čestica te veličina za opis čestica polja koje prenose prirodne sile i međudjelovanja čestica. U prirodnofilozofskom smislu, energija zajedno s tvari daje pojam materije. Energija se u prirodi, tehnici i industriji pojavljuje u različitim oblicima, koji se pretvaraju jedan u drugi po načelu očuvanja energije: ona se ne može potrošiti ni stvoriti, već samo promijeniti svoj oblik. U gravitacijskome polju Zemlje, da bi se tijelo pomaknulo po nekome proizvoljnom putu, treba obaviti rad dizanja. Budući da je sila teža konzervativna, rad dizanja, koji ovisi samo o visinskoj razlici između početne i krajnje točke puta, nije izgubljen, nego odgovara razlici potencijalnih energija u početnoj i konačnoj točki puta. Dakle, potencijalna energija Ep ovisi o položaju tijela h u polju sile teže:
 gdje je: g = 9,80665 m/s2, Ubrzanje zemljine sile teže na standardnim mjestima Zemljine površine.
 Kada tijelo pada, njegova se potencijalna energija smanjuje i pretvara u kinetičku energiju. Općenito se pod djelovanjem neke sile tijelo mase m ubrzava na nekom putu. Promjene brzine tijela, zbog rada što ga obavi tijelo ili rada utrošenog na tijelu, izražavaju se kinetičkom energijom:
 Dakle, utrošeni rad ubrzanja dW jednak je promjeni kinetičke energije dEk tijela mase m:
 Pojmove potencijalne i kinetičke energije u mehaniku su uveli Galileo Galilei, Isaac Newton i Gottfried Leibniz, a formulacije zakona očuvanja energije dugujemo Joseph-Louisu Lagrangeu i Hermannu von Helmholtzu. Mehaničku narav topline u 19. stoljeću dokazali su James Prescott Joule i Robert Mayer. U konzervativnim poljima sile (gravitacijska sila, sila opruge, Coulombovova sila) ukupna je energija očuvana:
 ,
 dok kod nekonzervativnih polja (sila trenja) to nije zadovoljeno jer se rad pretvara u toplinu. Konačnu formulaciju zakona očuvanja energije iznio je Albert Einstein (1905.): "Ako tijelo predaje energiju u obliku zračenja, masa mu se umanjuje za E/c2", što je slavna jednadžba:
 za ekvivalenciju mase i energije, u kojoj je c brzina svjetlosti u vakuumu.
 Istraživanjima primjene energije u svakodnevnom životu, energetskim izvorima, i utjecajima uporabe energije na okoliš bavi se energetika.
 Zakonite mjerne jedinice energije jesu: džul (J) u čast engleskog fizičara Jamesa Prescotta Joulea, elektronvolt (eV ≈ 1,602 177 33 × 10–19 J) te umnošci zakonitih jedinica snage i vremena, na primjer kilovatsat (1 kWh = 3,6 MJ). Zastarjele su mjerne jedinice energije: erg (erg = 10–7 J), kilopondmetar (1 kpm = 9,8066 J), te za toplinu i energijsku vrijednost hrane kalorija (1 cal = 4,1868 J).
 Izvori
 Klasična mehanika


text:
 Biografia
 Non si conosce con esattezza la sua origine (probabilmente era nativo dell'Asia minore), ma si sa che dal 38 fu a Roma, come liberto al servizio dell'imperatore Caligola, di cui divenne confidente e consigliere, anche grazie alla figlia Ninfidia, che divenne l'amante dell'imperatore. Grazie all'amicizia con Caligola, Callisto riuscì ad accumulare un ingente potere e ricchezza all'ombra del suo protettore. Fu proprio questo, secondo lo storico ebreo Flavio Giuseppe il motivo per cui il potente liberto cominciò a cadere in disgrazie presso Caligola: vedendo la sua posizione pericolante, Callisto si avvicinò a Claudio, zio dell'imperatore, convincendo i prefetti del pretorio in carica che sarebbe stato Claudio un successore adeguato al folle tiranno. Quindi, il liberto sarebbe stato la mente della congiura che portò all'eliminazione di Caligola, avvenuta il 24 gennaio 41 per mano di un gruppo di pretoriani e che portò alla salita al trono di Claudio.
 Questi, appena insediatosi, ordinò la condanna a morte di tutti i congiurati, primi fra tutti Cassio Cherea e Cornelio Sabino, esecutori materiali dell'omicidio, mentre i prefetti del pretorio vennero destituiti. Callisto invece rimase vicino al nuovo imperatore e anzi conservò lo stesso ruolo che ricopriva sotto Caligola, ovvero quello di praepositus a libellis, ossia il segretario che si occupava delle suppliche rivolte all'imperatore e dei casi giudiziari portati davanti al princeps. Era un ruolo importantissimo, che faceva di Callisto uno dei collaboratori più vicini a Claudio, dal quale ricevette stima e ricompense, oltre ad accumulare un'ingente fortuna.
 Inizialmente Callisto fu un sostenitore dell'imperatrice Messalina, moglie di Claudio, nota per la sua vita scandalosa e i suoi comportamenti licenziosi, che l'aveva portata ad avere numerosi amanti; uno di questi era il console Gaio Silio, con il quale nel 48 pare abbia tramato per destituire il marito e che avesse addirittura sposato segretamente. Scoperta la congiura, specie ad opera di Narciso, altro liberto vicino a Claudio, Messalina cadde in disgrazie e venne messa a morte con l'amante. Quando l'imperatore volle sposarsi nuovamente, i suoi liberti fecero a gara per procurargli una nuova moglie: Callisto gli propose di prendere in moglie Lollia Paolina, che era stata terza moglie di Caligola, mentre Narciso suggerì a Claudio come moglie la nipote Agrippina minore, sorella del precedente imperatore. Alla fine, Claudio si sposò con Agrippina, e portò al ridimensionamento dell'influenza di Callisto, che comunque continuò ad avere un certo potere. Morì infine nel 51 di morte naturale.
 Bibliografia
 Cassio Dione, Storia romana, LIX-LX, BUR, Milano, trad.: A. Stroppa.
 Flavio Giuseppe, Antichità giudaiche, UTET, Torino, trad.: L. Moraldi.
 Tacito, Annali, BUR, Milano, trad.: B. Ceva.
 Personaggi della storia romana
 Schiavi e liberti degli imperatori


type: contracts

text:
 Важна правна забележка
 |
 21994D1217(03)
 Официален вестник n° L 325 , 17/12/1994 стр. 0066 - 0066 специално финландско издание: глава 2 том 14 стр. 0069 специално шведско издание: глава 2 том 14 стр. 0069 специално чешко издание глава 11 том 01 стр. 186 - 186 специално испанско издание глава 11 том 01 стр. 186 - 186 специално унгарско издание глава 11 том 01 стр. 186 - 186 специално литвийско издание глава 11 том 01 стр. 186 - 186 LV.ES глава 11 том 01 стр. 186 - 186 MT.ES глава 11 том 01 стр. 186 - 186 PL.ES глава 11 том 01 стр. 186 - 186 SK.ES глава 11 том 01 стр. 186 - 186 специално словенско издание глава 11 том 01 стр. 186 - 186
 Решение на Съвместния комитет на ЕИПNo 15/94от 28 октомври 1994 годиназа изменение на приложение II (технически правила, стандарти, изпитвания и сертифициране) към Споразумението за ЕИПСЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ ЗА ЕИП,като взе предвид Споразумението за Европейско икономическо пространство, променено с Протокола за промяна на Споразумението за Европейско икономическо пространство, оттук нататък наричано "Споразумението", и по-специално член 98 от него,като има предвид, че приложение II към споразумението беше изменено от Решение No 7/94 на Съвместния комитет за ЕИП от 21 март 1994 г. за изменение на протокол 47 и някои приложения към Споразумението за ЕИП [1]като има предвид, че Регламент (ЕО) No 41/94 на Комисията от 11 януари 1994 г. за изменение на приложение II към Регламент (ЕИО) No 2455/92 на Съвета относно внос и износ на определени опасни химикали [2], трябва да се включи в споразумението,РЕШИ:Член 1Към точка 12в (Регламент (ЕИО) No 2455/92 на Съвета) от глава XV на приложение II към споразумението се добавя следното:"изменен с:- 394 R 0041: Регламент (ЕО) No 41/94 на Комисията от 11 януари 1994 г. (ОВ L 8, 12.1.1994 г., стр. 1)".Член 2Текстовете на Регламент (ЕО) No 41/94 на Комисията на фински, исландски, норвежки и шведски език, приложени към съответните езикови версии на настоящото решение, са автентични.Член 3Настоящото решение влиза в сила на 1 декември 1994 г., при условие че всички нотификации, изисквани по силата на член 103, параграф 1 от споразумението, са направени на Съвместния комитет за ЕИП.Член 4Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейските общности.Съставено в Брюксел на 28 октомври 1994 година.За Съвместния комитет на ЕИППредседателH. Hafstein[1] ОВ L 160, 28.6.1994 г., стр. 1.[2] ОВ L 8, 12.1.1994 г., стр. 1.--------------------------------------------------


text:
New London County är ett administrativt område i delstaten Connecticut i USA. New London är ett av åtta countys i delstaten och ligger i den sydostligaste delen av Connecticut.
 I countyt finns Naval Submarine Base New London och skeppsvarvet/atomubåtstillverkaren Electric Boat Company
 Geografi
 År 2010 hade New London County 274 055 invånare. Den totala ytan av countyt är 1 999 km2 (1 725 km2 är land, 274 km2 är vatten).
 Angränsade countyn
 Windham County norr
 Kent County, Rhode Island nordöst
 Washington County, Rhode Island öst
 Middlesex County väst
 Tolland County nordväst
 Hartford County nordväst
 Referenser
 Stater och territorier bildade 1666


type: legislation

text:
 8.1.2008
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 4/1
 UREDBA KOMISIJE (ES) št. 7/2008
 z dne 7. januarja 2008
 o določitvi pavšalnih uvoznih vrednosti za določanje vhodne cene nekaterega sadja in zelenjave
 KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,
 ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES) št. 3223/94 z dne 21. decembra 1994 o podrobnih pravilih za uporabo uvoznega režima za sadje in zelenjavo (1), in zlasti člena 4(1) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Uredba (ES) št. 3223/94 v skladu z rezultati večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga oblikuje merila, po katerih Komisija določa pavšalne vrednosti za uvoz iz tretjih držav, za proizvode in obdobja, predpisana v Prilogi k Uredbi.
 (2)
 V skladu z zgornjimi merili je treba določiti pavšalne uvozne vrednosti v višini, podani v Prilogi k tej uredbi –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Pavšalne uvozne vrednosti iz člena 4 Uredbe (ES) št. 3223/94 so določene v Prilogi k Uredbi.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati 8. januarja 2008.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 7. januarja 2008
 Za Komisijo
 Jean-Luc DEMARTY
 Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja
 (1) UL L 337, 24.12.1994, str. 66. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 756/2007 (UL L 172, 30.6.2007, str. 41).
 PRILOGA
 k Uredbi Komisije z dne 7. januarja 2008 o določitvi pavšalnih uvoznih vrednosti za določanje vhodne cene nekaterega sadja in zelenjave
 (EUR/100 kg)
 Tarifna oznaka KN
 Oznaka tretje države (1)
 Pavšalna uvozna vrednost
 0702 00 00
 IL
 194,2
 MA
 58,6
 TN
 129,8
 TR
 134,1
 ZZ
 129,2
 0707 00 05
 JO
 172,9
 MA
 54,9
 TR
 119,2
 ZZ
 115,7
 0709 90 70
 MA
 67,8
 TR
 118,0
 ZZ
 92,9
 0709 90 80
 EG
 313,6
 ZZ
 313,6
 0805 10 20
 CL
 64,2
 EG
 59,5
 IL
 47,6
 MA
 64,3
 TR
 81,7
 ZA
 47,7
 ZZ
 60,8
 0805 20 10
 MA
 79,1
 ZZ
 79,1
 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90
 CN
 60,2
 HR
 29,7
 IL
 61,8
 TR
 68,5
 ZZ
 55,1
 0805 50 10
 EG
 101,3
 TR
 117,8
 ZA
 134,4
 ZZ
 117,8
 0808 10 80
 CA
 95,9
 CN
 79,9
 MK
 32,1
 US
 107,3
 ZZ
 78,8
 0808 20 50
 CN
 49,3
 US
 103,9
 ZA
 134,7
 ZZ
 96,0
 (1) Nomenklatura držav je določena z Uredbo Komisije (ES) št. 1833/2006 (UL L 354, 14.12.2006, str. 19). Oznaka „ZZ“ pomeni „drugega porekla“.


text:
4.5.2002 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 109/39
 Slettelse af sag C-105/98 P (1) Slettelse af sag C-295/99 (1)
 (2002/C 109/66) (2002/C 109/69)
 Ved kendelse af 27. november 2001 har præsidenten for De Ved kendelse af 12. oktober 2001 har præsidenten for De
 Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-105/98 Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-295/99,
 P, Günter Bühring mod Rådet for Den Europæiske Union og Kongeriget Belgien mod Kommissionen for De Europæiske
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af Fællesskaber, skal slettes af registeret.
 registeret.
 (1) EFT C 299 af 16.10.1999.
 (1) EFT C 209 af 4.7.1998.
 Slettelse af sag C-461/99 (1)
 Slettelse af sag C-24/99 (1)
 (2002/C 109/70)
 (2002/C 109/67)
 Ved kendelse af 1. februar 2002 har præsidenten for De
 Ved kendelse af 18. februar 2002 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-461/99,
 Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-24/99, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland,
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod For- skal slettes af registeret.
 bundsrepublikken Tyskland, skal slettes af registeret.
 (1) EFT C 47 af 19.2.2000.
 (1) EFT C 86 af 27.3.1999.
 Slettelse af sag C-77/00 (1)
 Slettelse af sag C-140/99 (1)
 (2002/C 109/71)
 (2002/C 109/68)
 Ved kendelse af 6. december 2001 har præsidenten for De
 Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-77/00,
 Ved kendelse af 6. december 2001 har formanden for Femte Urlaubs- und Lohnausgleichskasse der Bauwirtschaft mod
 Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, Viscondense Construções, Lda. (anmodning om præjudiciel
 at sag C-140/99, Kommissionen for De Europæiske Fællesska- afgørelse fra Arbeitsgericht Wiesbaden (Tyskland)), skal slettes
 ber mod Den Franske Republik, skal slettes af registeret. af registeret.
 (1) EFT C 174 af 19.6.1999. (1) EFT C 135 af 13.5.2000.


text:
 Λαϊκή αρχιτεκτονική στην Κύπρο
 Κτίσιμο σπιτιών στα χωριά
 Η λαϊκή αρχιτεκτονική είναι μια τέχνη. Με αυτήν την τέχνη ο άνθρωπος έμαθε να κατασκευάζει εργονομικά , λειτουργικά και όμορφα οικοδομήματα. Αυτά τα οικοδομήματα όμως έπρεπε να τα δημιουργήσει με τέτοιον τρόπο ώστε να είναι αρχιτεκτονικά σωστά και να μην κινδυνεύουν άμεσα από κάποιες εξωτερικές απειλές. Με τον όρο αρχιτεκτονικά σωστά σημαίνει ότι οι όγκοι, τα θεμέλια και όλα τα αρχιτεκτονικά πλάνα πρέπει να συμπίπτουν. Όσοι έκτιζαν τα παλιά οικοδομήματα , τα φρόντιζαν και προσπαθούσαν να τα κατασκευάζουν με τη μεγαλύτερη ασφάλεια. Πριν εκατό με διακόσια χρόνια- οι καθημερινοί άνθρωποι δεν είχαν εξειδικευμένους τεχνίτες για να κατασκευάζουν τα σπίτια τους, έτσι αναγκάζονταν να μαθαίνουν την τεχνική που χρειαζόταν για να μπορούν να τα κτίσουν και εντέλει τα καταφέρναν.
 Υλικά δόμησης
 Για να κτίσουν τα σπίτια οι κάτοικοι των της Κύπρου κατά τον 19ο μέχρι τις αρχές του 20ου αιώνα χρησιμοποιούσαν πέτρες, και πλιθάρι , μερικές φορές και ξύλα. Το πλιθάρι ήταν κατασκευασμένο από άχυρο και πηλό που το έφτιαχναν οι ίδιοι. Σε μερικές περιπτώσεις έπαιρναν και χρησιμοποιούσαν πέτρες από τον ποταμό και ξύλο κόβοντας διάφορα δέντρα της περιοχής τους. Η στέγη ήταν κατασκευασμένη από καλάμια και βολίτζια. Τα βολίτζια ήταν χοντρά ξύλα που έπαιρναν κυρίως από ελιές και πιο σπάνια από βελανιδιές. Οι πλουσιότεροι είχαν ψαθαρκά ή ξύλα. Στις πόλεις στις αρχές του 20ου αιώνα είχε ήδη χρησιμοποιηθεί το σίδερο για την κατασκευή των σπιτιών.
 Εσωτερική διαρύθμιση
 Μόλις πατούσες το πόδι σου μέσα στα σπίτια υπήρχε το λεγόμενο δίχωρο με καμάρα, ενώ σε κάποια άλλα υπήρχε η νευκά. Το δίχωρο ήταν ο μεγάλος χώρος που τον χρησιμοποιούσαν και ως καθιστικό και ως κρεβατοκάμαρα ή μπορούσε να ήταν και η τραπεζαρία τους. Μπορεί στο δίχωρο να υπήρχε η αρμαρόλα, το ερμάρι που συνήθως είχε χαραγμένη την χαρακτηριστική μορφή του αετού . Η σουβάντζα ως κύριο διακοσμητικό στοιχείο στολισμένη με μαγείρισσες, κούζες κ.α υπήρχε σε σχεδόν όλα τα σπίτια των χωριών. Πιο κάτω βρισκόταν το σιδερένιο κρεβάτι με τα χρυσά «μήλα» και τα «σκλουβέρκα» δηλαδή τα άσπρα υφάσματα που κάλυπταν το πάνω μέρος του κρεβατιού. Γύρω υπήρχε η κουνουπιέρα που σκέπαζε όλο το κρεβάτι προστατεύοντας από τα κουνούπια.
 Το χαρακτηριστικό της Κυπριακής λαϊκής αρχιτεκτονικής είναι ότι όταν οι άνθρωποι έχτιζαν τα σπίτια τους, κατασκεύαζαν μόνο όσους χώρους χρειάζονταν. Χώρους βοηθητικούς και λειτουργικούς. Αυτοί οι λειτουργικοί χώροι ήταν η αποθήκη – τζελάρι ή σώσπιτο (όπου φύλαγαν τα διάφορα προϊόντα τους, όπως αλεύρι, λάδι, ελιές κ.α) – το μαειρκό και ο στάβλος. Το μαειρκό ήταν απαραίτητο γιατί ήταν ο χώρος όπου μαγείρευαν. Μικρός χώρος αποτελούμενος από ένα πάγκο και μια πέτρινη βούρνα, όπου έπλεναν τα πιάτα. Οι νοικοκυρές συνήθιζαν να κρεμάνε στους τοίχους τα σκεύη που χρησιμοποιούσαν. Όλοι αυτοί οι χώροι ήταν περικυκλωμένοι από έναν αρκετά ψηλό τοίχο για προστασία από τους κλέφτες.
 Δίπλα από το μαειρκόν συνήθως υπήρχε το λουτρό. Το λουτρό ήταν ένα μικρό δωμάτιο όπου έκαναν μπάνιο. Τα λερωμένα ρούχα τα έβαζαν σε μια ψάθινη κοφίνα, για να τα πλύνει αργότερα η νοικοκυρά στο χέρι σε μια μεγάλη πέτρινη βούρνα έξω στην αυλή. Όλα τα σπίτια είχαν το στάβλο, όπου έτρεφαν ζώα για να ζήσουν την οικογένεια τους.
 Ο "ηλιακός" ήταν επίσης ένας πολύ συνηθισμένος χώρος που ήταν ανοικτός προς την αυλή. Σε μερικά διώροφα σπίτια, το ισόγειο ονομαζόταν «κατώι» , ενώ ο πρώτος όροφος ήταν το ανώι.
 Ακόμα οι κάμαρες φτιαγμένες με την χαρακτηριστική πουρόπετρα σε σχεδόν όλα τα σπίτια των χωριών έδιναν την αίσθηση της λαϊκής αρχιτεκτονικής.
 Οι κάτοικοι διακοσμούσαν μόνοι τους τα σπίτια τους. Στους τοίχους τοποθετούσαν κάδρα, τα οποία έφτιαχναν μόνοι τους από κουκούλια του μεταξοσκώληκα, ή ακόμα και φωτογραφίες της οικογένειας ή κάποιου ήρωα. Τα σαλόνια των σπιτιών διακοσμούσε η γύψινη σουβάντζα με τα ωραία σκαλιστά σχήματα, όπου πάνω έβαζαν πιάτα ή πολλές φορές και εικόνες ακόμα και χειροποίητα πανέρια. Εκτός από αυτά, άλλα στολίδια ήταν και αντικείμενα καθημερινής χρήσης, όπως καρέκλες, το σκαλιστό ερμάρι και τα σεντούκια, τα οποία χρησιμοποιούσαν για να τοποθετούν ρούχα.
 Όλα τα σπίτια των Κυπριακών χωριών είχαν και αποθηκευτικούς χώρους, όπου έβαζαν τα ασκιά (σακούλες) για το κρασί. Εκεί ήταν και τα πιθάρια. Είχαν ένα χώρο όπου ο κάθε γεωργός – είχε τα σύνεργά του, όπως το αλέτρι και το ζυγό. Ακόμα η οικοκυρά είχε εκεί τα κόσκινά της, το χτι, (γουδί) το χερομύλι και τις βούρνες.
 Ο φούρνος για την κατασκευή του Κλέφτικου και του Ψητού στην αυλή του σπιτιού, ήταν απαραίτητο συμπλήρωμα των αγροτικών σπιτιών. Αρκετά από τα πιο πάνω αναφερόμενα σπίτια των Κυπριακών Παραδοσιακών χωριών υπάρχουν μέχρι σήμερα καλά διατηρημένα αφού το κράτος ανέλαβε να διατηρήσει την Κυπριακή Λαϊκή Αρχιτεκτονική . Τα σπίτια αυτά έχουν κηρυχθεί διατηρητέα και οι ιδιοκτήτες τους έχουν
 Αρχιτεκτονική στην Κύπρο


text:
Dorogie tovarishchi! (em russo: Дорогие товарищи !, em inglês:Dear Comrades!, no Brasil:Caros Camaradas - Trabalhadores em Luta) É um drama histórico russo de 2020 sobre o Massacre de Novocherkassk. Foi produzido, co-escrito e dirigido por Andrei Konchalovsky. Foi inscrito na competição no 77o Festival Internacional de Cinema de Veneza.Em Veneza, o filme ganhou o Prêmio Especial do Júri. O filme recebeu uma indicação ao Prêmio BAFTA de Melhor Filme em Não Idioma Inglês e foi selecionado como a entrada russa para o Melhor Filme Internacional no Oscar 2021, na lista de quinze filmes. Foi exibido no Telecine no Festival do Rio em 18 de julho de 2021.
 Elenco
 Julia Vysotskaya como Lyudmila 'Lyuda' Syomina
 Sergei Erlish como pai de Lyuda
 Yuliya Burova como Svetka, filha de Lyuda
 Vladislav Komarov como Loginov
 Andrey Gusev como Viktor
 Recepção
 No agregador de críticas Rotten Tomatoes o filme tem uma taxa de aprovação de 96% com base em 47 resenhas, com uma classificação média de 8.1 / 10. O consenso dos críticos do site diz: "Dear Comrades dá uma olhada nítida e dominante em um capítulo sombrio da história soviética tornado ainda mais eficaz pela fúria fria de seu diretor." De acordo com o Metacritic, que analisou 14 críticos e calculou uma pontuação média ponderada de 82 de 100, o filme recebeu "aclamação universal".
 Filmes em língua russa
 Filmes da Rússia de 2020
 Filmes de drama da Rússia
 Filmes de guerra da Rússia
 Filmes de drama da década de 2020
 Filmes de guerra da década de 2020
 Filmes gravados na Rússia
 Filmes distribuídos pela A2 Filmes
 Vencedores do Prêmio Especial do Júri (Festival de Veneza)


text:
Atlas on kaartide kogumik.
 Tavaliselt peetakse Atlase all silmas raamatut, kuid atlas võib olla kirjutatud ka muudele andmekandjatele.
 Atlase mõiste võttis kasutusele Madalmaade kartograaf Gerardus Mercator. Ta kasutab seda terminit 1595. aastal postuumselt ilmunud teoses Atlas sive cosmographicae meditationes de fabrica mundi et fabricati figura. See oli viieosaline maailmaatlas, mida võib nimetada Mercatori elutööks. Laialt on levinud eksiarvamus, et "Atlas" tähendab siin vanakreeka mütoloogia tegelaskuju. Tegelikult on tegemist hoopis mütoloogilise kuninga Atlasega, kelle kuningriik oli tänapäeva Liibüa aladel. Ta olevat olnud matemaatik, filosoof ja astronoom, kes väidetavalt valmistas esimese tähistaeva gloobuse. Just temale Mercator viitaski.
 Vaata ka
 "Suur maailma atlas"
 Linnuatlas
 Eesti imetajate levikuatlas
 Välislingid
 Geograafiaatlas keskkooliõpetajatele (vene keeles)
 Kartograafia


text:
 9.7.2011
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 204/11
 Tiesas (astotā palāta) 2011. gada 19. maija spriedums — Union Investment Privatfonds GmbH/Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) un Unicre-Cartão International De Crédito SA
 (Lieta C-308/10 P) (1)
 (Apelācija - Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Regula (EK) Nr. 40/94 - 74. panta 2. punkts - Pierādījumu iebildumu pamatojumam neiesniegšana šim nolūkam noteiktajā termiņā - Neņemšana vērā - Apelāciju padomes rīcības brīvība)
 2011/C 204/20
 Tiesvedības valoda — vācu
 Lietas dalībnieki
 Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Union Investment Privatfonds GmbH (pārstāvis — J. Zindel, Rechtsanwalt)
 Pārējie lietas dalībnieki: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — G. Schneider) un Unicre-Cartão International De Crédito SA
 Priekšmets
 Apelācija par Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2010. gada 27. aprīļa spriedumu lietā Union Investment Privatfonds/ITSB — Unicre-Cartão International De Crédito, ar kuru Vispārējā tiesa noraidīja valsts grafisku preču zīmju “UniFLEXIO”, “UniVARIO” un “UniZERO” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 35. un 36. klasē, īpašnieka celto prasību atcelt ITSB Apelāciju otrās padomes 2006. gada 10. oktobra lēmumu, ar kuru tika noraidīta apelācijas sūdzība par Iebildumu nodaļas lēmumu, ar kuru tika noraidīti apelācijas sūdzības iesniedzēja iebildumi, kuri bijuši iesniegti pret Kopienas grafiskas preču zīmes “unibanco” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 36. un 38. klasē, reģistrāciju — Regulas (EK) Nr. 40/94 74. panta 2. punkta kļūdaina interpretācija — Apelāciju padomes rīcības brīvības izmantošana attiecībā uz pierādījumiem, kas iebildumu pamatojumam nav tikuši iesniegti šim nolūkam noteiktajā termiņā
 Rezolutīvā daļa:
 1)
 apelācijas sūdzību noraidīt;
 2)
 Union Investment Privatfonds GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
 (1) OV C 246, 11.09.2010.


text:
Työelämä - Talouselämä
 5 164,15
 7.7. 21:26
 Loppuiko lomasi jo? Näillä vinkeillä leijut pitkään loman jälkihehkussa
 Kaikilla työntekijöillä se on jossain vaiheessa vuotta edessä: Loma loppuu ja on pakko palata arkeen.
 4.7. 21:22
 Kannattaako lomatietoa pihdata? Ura-asiantuntija ohjeisti työnhakijoita
 Toisinaan työhaastattelussa miettii, milloin olisi oikea aika kertoa lähestyvästä lomamatkasta. Monsterin ura-asiantuntija Vicki Salemi antaa muutamia vinkkejä, jotka kannattaa pitää mielessään, kun pohtii lomasta kertomista.
 Hyvästä asiakaspalvelusta palkitaan
 ISS Palvelut palkitsee työntekijöitään Omena-ohjelman kautta. Kolme vuotta sitten käyttöön otettu ohjelma tuo esille erityisen hyvää asiakaspalvelua.
 Suosittelu parantaa työnhakemusten laatua
 Solita maksaa työntekijöilleen palkkion, jos heidän verkostoistaan löytyy uusi osaaja taloon. Tuloksena on enemmän hyviä hakijoita.
 29.6. 12:34
 Uusi esimies jää tuuliajolle
 Asiantuntija aloittaa päällikkönä keskijohdossa, ensi kertaa esimiehenä. Jännittävää. Kiehtovaa. Kuherruskuukausi loppuu lyhyeen epätavallisella tavalla.
 29.6. 11:44
 Ponssen Juho Nummela on tehtaan mies
 Ponssen toimitusjohtaja Juho Nummela uskoo tinkimättömään tekemiseen ja hurttiin huumoriin. ”Jos Savossa alkaa tärkeillä, aika nopeasti palautetaan maan pinnalle”, Nummela sanoo.
 29.6. 11:29
 Kolumni: Tarkat tavoitteet ovat turhia
 Mitä jos liian tarkka tavoite onkin organisaation menestymisen este?
 Kuinka pomon pitäisi suhtautua itkuun tai raivariin?
 Aikuisilta voi ja täytyy edellyttää tiettyä tunteiden hallintaa. Aina tunteenpurkauksia ei silti voi estää edes työpaikalla.
 Suomalaisyrityksille sopimus jättimatkustajalaivan suunnittelusta
 Nyt tuli ajankohtainen varoitus mökkisaunojille - KS: "Vaarallisin altistumistapa"
 Pokemon Go -peliä käytetään nyt kiinteistöjen myyntiin Ruotsissa
 Euroalueen talouskasvu sakkaa
 Länsiväylän liikenne hankaloituu ensi viikolla: Pysäytyksiä, 50 km/t -nopeuksia.. 13:54
 Chelsea Manningin itsemurhayrityksellä voi olla kovia seurauksia: Edessä syytteitä ja eristysselli
 Suomen kotitaloudet asuntovelkaantuvat rajusti mutkan kautta - Asuntolainatilastosta asiaa ei suoraan näe
 Mikä meillä maksaa? HS: Viikko Turussa on helposti yhtä kallis kuin aurinkoloma Välimeren maissa
 Postin työntekijöiden kahviin pantiin salaa huumavaa ainetta - Yle: Poliisi tietää mutta ei paljasta, mitä ainetta
 Suomen Yrittäjät: Yritysverotus tukemaan investointeja – ”Veromallit tutkittava riittävän yrityslähtöisesti"
 Nämä tuotteet revittiin käsistä Anttilan konkurssialessa - IS: "Kaikkien aikojen myyntiennätysten ylityksiä monenkertaisesti"
 Mitä tekee Suomi? Yle: Ruotsissa on alkanut tulla kieltoja mustien jätesäkkien käytölle
 Yksityishenkilö vaatii miljardikorvausta – Antoi kuvat ilmaiseksi, yhtiöt alkoivat periä maksua myös kuvaajalta itseltään
 "Ei auta, vaikka palkattaisiin 100-kertainen määrä työntekijöitä" - HS: Suomalainen hittiruoka viedään käsistä, kauppojen hyllyt tyhjenevät
 12.7. 04:00
 28.6. 11:09
 Anne Lind, Terhi Mäkelä Ihminen digimurroksen pyörteissä
 Digistrategioista, strategioiden jalkautuksesta ja teknologiamurroksesta on puhuttu ja kirjoitettu viljalti. Me uskomme – ja tosielämän kokemusten pohjalta myös näemme, että kaiken keskiössä on ihminen.
 Seppo Tuovinen / Ekokem
 Kierrätysmateriaaleista uusia ratkaisuja kaivosteollisuuteen
 Kaivostoiminnalla on Suomessa pitkät perinteet, ja kaivostoiminta on ollut vahvasti mukana Suomen teollisessa kehityksessä. Tälläkin hetkellä Suomessa toimii yli 20 kaivosta pääasiassa Itä- ja Pohjois-Suomessa ja niiden lisäksi muutama uusi, lupaava esiintymä on kehitysputkessa.
 14.6. 04:00
 Ville-Mikko Kanerva / Accenture
 Katseet pilveen – puretaan itseaiheutettu jäykkyys
 Tietojärjestelmien hankkimisella on meillä Suomessa pitkät perinteet. Ne kuitenkin usein tuottavat hyvin jäykkiä palvelukokonaisuuksia, jotka lisäksi sementoidaan pitkillä sopimuksilla vuosikausiksi. Nykyinen pilvipalvelujen laaja kirjo suorastaan edellyttää meitä muuttamaan lähestymistapaamme merkittävästi.
 29.6. 10:53
 Microsoftin Polku kuljettaa irtisanottua kohti uutta - "Osa ei ole hakenut työpaikkaa 20 vuoteen"
 Microsoft tarjoaa irtisanotuille laajan tukipaketin. Jo yli puolet on löytänyt uuden työpaikan.
 29.6. 09:48
 Töissä on nykyisin niin kiire, ettei töitä ehdi tehdä – nyt ilmiölle keksittiin nimi
 Yritykset ovat vähentäneet sisäisiä hierarkioita ja puhuneet yhteistoiminnan puolesta, mikä on johtanut siihen, että väliportaan esimiesten aika kuluu enenevissä määrin koordinointiin, ohjailuun ja työntekijöiden valvontaan.
 25.6. 15:07
 Toimivan yrityksen hierarkia on kuin kalaverkko
 Ylhäältä alaspäin toimivat yritykset kuolevat päätöksenteon hitauteen ja osaajien kaikkoamiseen.
 Nyt tarkkana: Näitä sanoja viljelemällä työpaikkojen ovet sulkeutuvat
 "Etsin uutta työtä." "Etsin uusia haasteita." – Tällaisia lauseita näkee jopa työpaikkahakemusten ja työelämän verkostoitumispalvelujen otsikkoriveillä.
 22.6. 10:41
 Oletko työpaikan "ylisitoutuja"? Siitä ei hyvä seuraa
 Jyväskylän yliopiston tutkimus osoittaa, että korostunut työsitoutuneisuus eli ylisitoutuneisuus johtaa pitkällä aikavälillä työkuormituksen kierteeseen ja epävarmuuden tunteeseen työssä.
 21.6. 08:32
 Tähän on tultu: Viiden viikon lomasta viikko menee työasioihin
 Asiantuntijat ja esimiehet lomailevat paperilla noin viisi viikkoa vuodessa. Lomarauha kuitenkin toteutuu puutteellisesti, kun viikko lomasta saattaa kulua työasioita hoitaessa, kertoo ammattiliitto Pro tiedotteessaan tiistaina
 Haluatko "ylennyksen välittömästi"? Näiden 6 asian pitää olla kunnossa
 Kaikki haluavat edetä urallaan ylöspäin ja nopeasti. On ominaisuuksia ja taitoja, jotka nappaavat pomojen huomion. Kunnianhimoisen uraohjuksen on syytä kehittää nämä seikat huippuunsa.
 19.6. 15:17
 Entistä useampi tuo omat vimpaimet töihin - "Ei mennä kuin pellossa"
 On työpaikkoja, joissa on aina saanut valita työkoneensa itse. BYOD ja CYOD ovat trendejä, jotka yleistyvät työpaikoilla.
 Pörssiviikko paketoitiin punaiselle
 Exxonin tulos alle odotusten, osake luisuu
 Google vedossa Wall Streetilla
 Statoil teki miljardikaupat Petrobrasin kanssa
 Kesä innosti suomalaiset nostamaan asuntolainoja
 Norjan Statoil ostaa miljardivarannot Brasiliasta
 Asia, josta ekonomistitkin ovat yhtä mieltä – "Selvästi huonoin veromuoto, mitä Suomessa on"
 Muutoksia maailman rikkaimpien kärjessä – 65,3 miljardin omaisuus riitti pronssisijalle


text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 22001D0091
 Official Journal L 251 , 20/09/2001 P. 0017 - 0017
 Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEENru 91/2001tat-13 ta' Lulju 2001li temenda l-Anness II (Regolamenti, standards, ittestjar u ċertifikazzjoni tekniċi) għall-Ftehim taż-ŻEEIL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE,Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, kif emendat bil-Protokoll li jaġġusta l-Ftehim għaż-Żona Ekonomika Ewropea, minn hawn iżjed 'il quddiem issir referenza għalih bħala "l-Ftehim", u b'mod partikolari l-Artikolu 98 tiegħu,Billi:(1) L-Anness II għall-Ftehim ġie emendat bid-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEE Nru 106/1999 ta' l-24 ta' Settembru 1999 [1].(2) Id-Direttiva tal-Kummissjoni 2000/71/KE tas-7 ta' Novembru 2000 li taddatta l-metodi ta' kejl stabbiliti fl-Annessi I, II, III u IV għad0Direttiva 98/70/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill għall-progress tekniku kif imbassar fl-Artikolu 10 ta' dik id-Direttiva [2] għandha tiġi nkorporata fil-Ftehim,IDDEĊIEDA KIF ĠEJ:Artikolu 1Li ġej għandu jiddaħħal fil-punt 6a (Direttiva 98/70/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill) fil-Kapitolu XVII ta' l-Anness II għall-Ftehim:", kif emendat bi:- 32000 L 0071: Id-Direttiva tal-Kummissjoni 2000/71/KE tas-7 ta' Novembru 2000 (ĠU L 287, ta' l-14.11.2000, p. 46)."Artikolu 2It-testi tad-Direttiva tal-Kummissjoni 2000/71/KE fil-lingwa Islandiża u f'dik Norveġiża, li għandhom jiġu ppubblikati fis-Suppliment taż-ŻEE għall-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej, għandhom ikunu awtentiċi.Artikolu 3Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ nhar l-14 ta' Lulju 2001, sakemm ikunu saru n-notifiki kollha taħt l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim lill-Kumitat Konġunt taż-ŻEE [3].Artikolu 4Din id-Deċiżjoni għandha tiġi ppubblikata fit-Taqsima taż-ŻEE ta', u fis-Suppliment taż-ŻEE għall-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej.Magħmula fi Brussel, fit-13 ta' Lulju 2001.Għall-Kumitat Konġunt taż-ŻEEIl-PresidentE. Bull[1] ĠU L 325, ta' l-21.12.2000, p. 11.[2] ĠU L 287, ta' l-14.11.2000, p. 46.[3] Ebda ħtiġiet kostituzzjonali indikati.--------------------------------------------------


text:
 1.6.2013
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 156/36
 2013 m. balandžio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Tono prieš Komisiją
 (Byla T-434/08) (1)
 (Konkurencija - Karteliai - Autorių teisės, susijusios su viešu muzikos kūrinių atlikimu perduodant internetu, palydovais ir kabeliais - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas - Geografinės rinkos pasidalijimas - Dvišaliai nacionalinių kolektyvinio teisių administravimo organizacijų susitarimai - Suderinti veiksmai, kuriais nepaliekama galimybės išduoti įvairaus repertuaro ir daugelyje teritorijų galiojančias licencijas - Įrodymai - Nekaltumo prezumpcija)
 2013/C 156/63
 Proceso kalba: anglų
 Šalys
 Ieškovė: Tono (Oslas, Norvegija), atstovaujama advokatų S. Teigum ir A. Ringnes
 Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama F. Castillo de la Torre ir J. Bourke
 Dalykas
 Prašymas iš dalies panaikinti 2008 m. liepos 16 d. Komisijos sprendimą C(2008) 3435 galutinis dėl [EB] 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūros (byla COMP/C2/38.698 — CISAC).
 Rezoliucinė dalis
 1.
 Panaikinti 2008 m. liepos 16 d. Komisijos sprendimo C(2008) 3435 galutinis dėl [EB] 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūros (byla COMP/C2/38.698 — CISAC) 3 straipsnį, kiek jis susijęs su Tono.
 2.
 Atmesti likusią ieškinio dalį.
 3.
 Priteisti iš Europos Komisijos su pagrindine byla susijusias bylinėjimosi išlaidas.
 4.
 Tono ir Komisija kiekviena padengia savo išlaidas, susijusias su laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūra.
 (1) OL C 313, 2008 12 6.


jurisdiction: US

text:
This is an action of ejectment brought by the appellant against the appellee, on the 4th day of May, 1920, in the Superior Court of Baltimore City, to recover possession of two lots or strips of land, described as parts or the portions of the beds of Harper Street and David Alley situate between Fort Avenue and McComas Street, in the City of Baltimore.
 The case was tried, on issue joined upon the plea of not guilty, before the court without a jury, and from a judgment in favor of the defendant for costs, the plaintiff has taken this appeal.
 The record contains but a single exception and that is to the rulings of the court upon the prayers.
 The court below granted the plaintiff's third and fourth prayers, and his second prayer, in connection with the defendant's fifth prayer, but refused his first prayer. The defandant's first, second, third and fourth prayers were refused, but its fifth prayer was granted, in connection with the plaintiff's second prayer. The plaintiff's second prayer and the defendant's fifth prayer will be set out by the Reporter, in his report of the case.
 The plaintiff, it will be seen, excepted to the action of the court in granting the defendant's fifth prayer and the plaintiff's second prayer in connection with the defendant's fifth prayer, and in refusing the plaintiff's first prayer and his second prayer, as offered, and in overruling his special objection to the defendant's fifth prayer, and this constitutes the basis of the only exception contained in the record on this appeal.
 The declaration avers that the plaintiff, being the owner, was in possession of the following described property, in the City of Baltimore, at the time of the institution of this suit, to wit:
 Lot 1. — Beginning for the same at a point formed by the intersection of the northeasternmost side of McComas Street *Page 312
 and the northwesternmost side of Harper Street and running thence northeasterly and binding on the said northwesternmost side of Harper Street 1,117 feet to the southwesternmost side of Fort Avenue; thence southeasterly and binding on the said southwesternmost side of Fort Avenue 66 feet to the southeasternmost side of Harper Street; thence southwesterly and binding on the said southeasternmost side of Harper Street 1,117 feet to the northeasternmost side of McComas Street; thence northwesterly and binding on the said northeasternmost side of McComas Street 66 feet to the place of beginning.
 Lot 2. — Beginning for the same at a point formed by the intersection of the northeasternmost side of McComas Street and the northwesternmost side of David Street, and running thence northeasterly and binding on the said northwesternmost side of David Street 1,117 feet to the southwesternmost side of Fort Avenue; thence southeasterly and binding on the said southwesternmost side of Fort Avenue 20 feet to the southeasternmost side of David Street; thence southwesterly and binding on the said southeasternmost side of David Street 1,117 feet to the northeasternmost side of McComas Street; thence northwesterly and binding on the said northeasternmost side of McComas Street 20 feet to the place of beginning.
 The two lots being what was formerly the beds of Harper Street and David Street (otherwise known as David Alley), as the same appeared on a certain plat of the same signed by John Glenn and Robert Purviance, Jr., trustees, and recorded among the Land Records of Baltimore City, State of Maryland, in Liber E.D. 57, folio 345.
 And the defendant, a corporation duly incorporated under the laws of the State of Maryland, did wrongfully enter the parcel or parcels of land and eject him, the plaintiff, therefrom, and the defendant ever since has retained, and still retains possession of the lots or parcels of land, and other wrongs to the plaintiff then and there did, to his great damage. *Page 313
 The plaintiff, then, claims the recovery of the parcels of land and damages for its detention.
 The facts of the case are practically undisputed, and the prominent question presented for our consideration, as stated by the appellee in its brief, is whether, on the facts contained in the record, there was evidence legally sufficient to justify the court in submitting to itself as a jury, the question, whether or not the defendant had acquired title to the land here in controversy by adverse possession, as presented by the defendant's fifth prayer.
 This prayer (the defendant's fifth) instructed the court that if it should find from the evidence that the defendant (or those under whom it claims) has been in adverse, continuous and exclusive possession of the land in controversy for twenty years or more before the institution of this suit, then the plaintiff is not entitled to recover.
 The plaintiff's contention and his theory of the case was submitted by his second prayer, which set out the facts relied upon by him for a recovery, and the court, sitting as a jury, was instructed, if it should find from the evidence the facts stated in the prayer, then the plaintiff was entitled to recover, and to be awarded such damages as in the opinion of the court might be a fair and reasonable compensation to the plaintiff for the defendant's use and occupation of the premises.
 It is clear, we think, that the evidence in this case was legally sufficient to be submitted to the court, sitting as a jury, to show title to the property in question by adverse possession in the defendant, and the court committed no error in granting the defendant's fifth prayer, nor was there error in granting the plaintiff's second prayer in connection with the defendant's fifth prayer.
 The principles of law, to establish a title by adverse possession, have been stated and settled by numerous decisions of this court, among which are: Sowers v. Keedy, *Page 314 135 Md. 450; Bowie v. Western Md. R.R. Co., 133 Md. 2; Hanson v.Johnson, 62 Md. 25.
 The uncontradicted evidence disclosed by the record, in this case, tends to show that the possession by the defendant of the lands here in question, has been continuous, open, adverse and exclusive, for a period of over twenty years.
 The witness Metzger testified that he had been in the employ of the defendant since the latter part of the year 1870; that he worked in the year 1872 in the Locust Point Yards of the defendant south of Fort Avenue; that a carpenter shop and other buildings south of Fort Avenue, and a tobacco warehouse north of Fort Avenue, were built thereon in the year 1880; that he understands thoroughly the area of the Locust Point Yard of the defendant, that it is bounded on the north by Fort Avenue, on the east by several buildings — a carpenter shop, warehouse, etc., and on the south and west by water or swampy ground; that at that time there were no streets running either north, south, east or west, in that area; that when he first began working in the area in question, in the Locust Point Yard, there was no fence there, but a fence was built when the lumber yard was put there, about 1886; that in the lumber yard there were tracks and the tracks were between the fence and the shop buildings; that the fence ran from a point on the south side of Fort Avenue, about seventy feet west of the tobacco warehouse, as far south as the main tracks or Claggett Street. He further testified that the lumber yard is between the fence, which is about seventy feet west of the tobacco warehouse and south of Fort Avenue and the shop buildings shown on the blueprint, and runs from Fort Avenue south as far as the main line; that late in the '70s there was a main track and siding running in Claggett Street; that at a point about opposite the area in question and south of the main line, or Claggett Street, these tracks branched out into six tracks running out to the water; that these tracks are not so located at the present *Page 315
 time, and that the blueprint shows these tracks as being straight lines running east and west, but that in the late '70s these tracks, opposite the area in question, opened like a fan and ran southeast and southwest to the water; that at the same time the portion of the area west of the fence had dump tracks on it, that is one or two some times, and that dirt and earth were dumped in there; that these dump tracks ran from the main track towards Fort Avenue, and west of the fence in question; that these dump tracks were placed there about 1889, in along there; that during all these years the only use of the area was by the Baltimore
 Ohio Railroad, which had a fence in one place to keep people out.
 The witness Lang testified as follows: that he is at present a car inspector for the defendant, but that he used to be a car repairman, and as such went to work in Locust Point Yard in 1886; that he still works at this place; that his work in the '80s was on the repair tracks in Locust Point Yard west of the buildings, such as carpenter shed, oil house, etc., etc.; that his work did not take him south of the main tracks, but right in front of the buildings in question and in the yard at that place; that in the '80s this yard, at the point in question, ran from the shop buildings as far west as the fence, which fence was about forty or fifty feet west of the tobacco warehouse; that he remembers the location of the fence because the tobacco warehouse was on the north side of Fort Avenue and about thirty feet to the west of it there was a restaurant, and the fence was about fifteen feet to the west of this latter building, the buildings being on the north side of Fort Avenue and the fence and railroad yard being on the south side; that he remembers that the Baltimore
 Ohio Railroad used to dump dirt in the pond or swamp west of the fence as far back as 1900, but that his memory on this does not run back any further; that about 1886 there were seven tracks in the railroad yard between the fence and the shop buildings and that by 1890 these had been increased until *Page 316
 there were thirteen tracks which filled the entire space between the fence and the carpenter building, so that there was no room for any other tracks, and that these tracks ran from Fort Avenue south to the main line tracks.
 The witness Biddle testified that he was connected with the Appeal Tax Court of Baltimore; that the City of Baltimore has a plat book which shows property between Fort Avenue on the north, Patapsco River on the south, Steuart Street on the east and Prosser Street on the west; that this whole area which includes Harper Street and David Alley was assessed in 1897 to the Baltimore Ohio Railroad Company, and that the said area has been, since that date, continuously so assessed; that this whole locality is called "Lot 1"; that this assessment included everything within that area.
 It will be thus seen, from the testimony here set out, and the other evidence disclosed by the record, that the property, with the exception of the land described as the beds of Harper Street and David Alley, was acquired by the defendant between the years 1869 and 1880. The defendant in 1880 located a lumber yard, on the bed of Harper Street, between Fort Avenue and Claggett Street. Dump tracks were laid upon the bed of David Alley between Fort Avenue and Claggett Street, in 1890, by the defendant, from which cars of dirt and rubbish were emptied. In 1870, six additional tracks were laid by the defendant over those parts of Harper Street and David Alley, south of Claggett Street to the water's edge.
 The undisputed evidence shows that the land in question was never used as streets and that the streets were never accepted by the City as such.
 The ordinances of 1919, which authorized their closing, and relied upon by the appellant, were passed more than thirty years after complete occupancy by the defendant had begun and the defendant had acquired a valid title by adverse possession under the statute. Howard et al. v. West. *Page 317 Md. R.R. Co., Jan'y Term, 1921; Corpus Juris, Vol. 2, 223;Tiffany's Real Property, Vol. 2, 1920; Weyler v. Gibson etal., 110 Md. 636; Cox v. Forrest, 60 Md. 74; Sanderson v.M. C.C. of Balto., 135 Md. 509.
 We think there was evidence legally sufficient to justify the court in submitting this case, to the court, sitting as a jury, and as we find no error in the rulings of the court on the prayers, the judgment will be affirmed.
 Judgment affirmed, with costs. *Page 318


text:
 10.12.2011
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 362/19
 Tožba, vložena 29. septembra 2011 – Evonik Industries proti UUNT – Impulso Industrial Alternativo (Impulso creador)
 (Zadeva T-529/11)
 2011/C 362/28
 Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
 Stranke
 Tožeča stranka: Evonik Industries AG (Essen, Nemčija) (zastopnik: J. Albrecht, odvetnik)
 Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
 Druga stranka pred odborom za pritožbe: Impulso Industrial Alternativo, SA (Madrid, Španija)
 Predloga
 —
 Odločba drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 20. junija 2011 v zadevi R 1101/2010-2 naj se razveljavi in
 —
 toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov postopka.
 Tožbeni razlogi in bistvene trditve
 Prijavitelj znamke Skupnosti: tožeča stranka
 Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka „Impulso creador“ za različne proizvode in storitve, pri čemer so storitve iz razredov 35, 36, 37 in 42 – prijava znamke Skupnosti št. 6146187
 Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: druga stranka pred odborom za pritožbe
 Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: španska registracija figurativne znamke „IMPULSO“ št. 2633891 za storitve iz razredov 35 in 42, registracija figurativne znamke Skupnosti „IMPULSO“ št. 4438206 za storitve iz razredov 35 in 42
 Odločba oddelka za ugovore: delna ugoditev ugovoru
 Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe
 Navajani tožbeni razlogi: kršitev člena 8(1)(b) Uredbe Sveta št. 207/2009, ker naj bi odbor za pritožbe napačno presodil različen celoten vtis nasprotujočih si znamk.