type: contracts

text:
 Fontos jogi nyilatkozat
 |
 22001D0133
 Hivatalos Lap L 022 , 24/01/2002 o. 0020 - 0021
 Az EGT-Vegyesbizottság 133/2001 határozata(2001. november 9.)az EGT-megállapodás II. mellékletének (műszaki előírások, szabványok, vizsgálatok és tanúsítás) módosításárólAZ EGT-VEGYESBIZOTTSÁG,tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított megállapodásra (a továbbiakban: a Megállapodás), és különösen annak 98. cikkére,mivel:(1) A Megállapodás II. mellékletét a 2001. június 19-i 62/2001 EGT-vegyesbizottsági határozat [1] módosította.(2) A gépjárművek belső berendezéseire (a kezelőszervek, ellenőrző- és visszajelző lámpák jelölésére) vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló 78/316/EGK tanácsi irányelvnek a műszaki fejlődéshez történő hozzáigazításáról szóló 93/91/EGK bizottsági irányelv 2. cikkének módosításáról szóló, 1994. november 15-i 94/53/EK bizottsági irányelvet [2] be kell építeni a Megállapodásba.(3) A gépjárművek kibocsátásai által okozott levegőszennyezés elleni intézkedésekről szóló 70/220/EGK tanácsi irányelv módosításáról szóló, 2001. január 22-i 2001/1/EK Európai Parlament és tanács irányelvet [3] be kell építeni a Megállapodásba,A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:1. cikkA Megállapodás II. melléklete I. fejezetének 3. pontja (70/220/EGK tanácsi irányelv) a következő francia bekezdéssel egészül ki:"- 32001 L 0001: Az Európai Parlament és a Tanács 2001. január 22-i 2001/1/EK irányelve (HL L 35., 2001.2.6., 34. o.)."2. cikkA Megállapodás II. melléklete I. fejezetének 34. pontja (78/316/EGK tanácsi irányelv) a következő francia bekezdéssel egészül ki:"- 394 L 0053: A Bizottság 1994. november 15-i 94/53/EK irányelve (HL L 299., 1994.11.22., 26. o.)."3. cikkA 94/53/EK bizottsági irányelv és a 2001/1/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv izlandi és norvég nyelvű szövegei, melyeket az Európai Közösségek Hivatalos Lapjának EGT-kiegészítésében közzé kell tenni, hitelesek.4. cikkEz a határozat 2001. november 10-én lép hatályba, amennyiben a Megállapodás 103. cikkének (1) bekezdése szerint előírt összes értesítést eljuttatták az EGT-Vegyesbizottsághoz [4].5. cikkEzt a határozatot az Európai Közösségek Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében, illetve EGT-kiegészítésében közzé kell tenni.Kelt Brüsszelben, 2001. november 9-én.az EGT-Vegyesbizottság részérőlaz elnökE. Bull[1] HL L 238., 2001.9.6., 5. o.[2] HL L 299., 1994.11.22., 26. o.[3] HL L 35., 2001.2.6., 34. o.[4] Alkotmányos követelmények nem merültek fel.--------------------------------------------------


type: wikipedia

text:
Króm (latinsko chromium iz grške besede chroma; barva) je kemični element s simbolom Cr in atomskim številom 24 v periodnem sistemu. Je jekleno-siva, sijoča in trdna kovina, ki jo je moč izjemno poleščiti in se težko spaja ter je odporna proti koroziji in potemnitvi.
 Najpogostejša oksidacijska stanja kroma so +2, +3, in +6, kjer je +3 najstabilnejše. Relativno redkejša sta +4 in +5. Spojine kroma z oksidacijskim stanjem 6 so močni oksidanti.
 Zunanje povezave
 krom v periodnem sistemu video posnetkov (Univerza v Nottinghamu)
 Sklici
 Zunanje povezave
 Kemični elementi
 1797 v znanosti
 Krom
 Biologija in farmakologija kemičnih elementov
 Minerali v hrani
 Varnost in zdravje pri delu


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 8.3.2016
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 61/5
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2016/325 DELLA COMMISSIONE
 del 7 marzo 2016
 recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, recante organizzazione comune dei mercati dei prodotti agricoli e che abroga i regolamenti (CEE) n. 922/72, (CEE) n. 234/79, (CE) n. 1037/2001 e (CE) n. 1234/2007 del Consiglio (1),
 visto il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 della Commissione, del 7 giugno 2011, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio nei settori degli ortofrutticoli freschi e degli ortofrutticoli trasformati (2), in particolare l'articolo 136, paragrafo 1,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell'Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell'allegato XVI, parte A, del medesimo regolamento.
 (2)
 Il valore forfettario all'importazione è calcolato ciascun giorno feriale, in conformità dell'articolo 136, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011, tenendo conto di dati giornalieri variabili. Pertanto il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 136 del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 sono quelli fissati nell'allegato del presente regolamento.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 7 marzo 2016
 Per la Commissione,
 a nome del presidente
 Jerzy PLEWA
 Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale
 (1) GU L 347 del 20.12.2013, pag. 671.
 (2) GU L 157 del 15.6.2011, pag. 1.
 ALLEGATO
 Valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli
 (EUR/100 kg)
 Codice NC
 Codice dei paesi terzi (1)
 Valore forfettario all'importazione
 0702 00 00
 EG
 371,5
 IL
 154,0
 MA
 98,5
 SN
 174,9
 TN
 112,1
 TR
 98,3
 ZZ
 168,2
 0707 00 05
 JO
 194,1
 MA
 84,5
 TR
 158,2
 ZZ
 145,6
 0709 93 10
 MA
 62,3
 TR
 162,8
 ZZ
 112,6
 0805 10 20
 EG
 44,3
 IL
 73,9
 MA
 54,5
 TN
 54,2
 TR
 65,1
 ZZ
 58,4
 0805 50 10
 MA
 118,8
 TN
 91,8
 TR
 89,3
 ZZ
 100,0
 0808 10 80
 CL
 93,0
 CN
 66,5
 US
 134,2
 ZZ
 97,9
 0808 30 90
 CL
 176,2
 CN
 112,4
 TR
 58,3
 ZA
 97,5
 ZZ
 111,1
 (1) Nomenclatura dei paesi stabilita dal Regolamento (UE) n. 1106/2012 della Commissione, del 27 novembre 2012, che attua il regolamento (CE) n. 471/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, relativo alle statistiche comunitarie del commercio estero con i paesi terzi, per quanto riguarda l'aggiornamento della nomenclatura dei paesi e territori (GU L 328 del 28.11.2012, pag. 7). Il codice «ZZ» corrisponde a «altre origini».


text:
Taajama (, , ) on Suomessa, Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa käytössä oleva käsite, jonka avulla voidaan tilastoida väestökeskittymiä hallinnollisista rajoista riippumatta. Taajamaksi määritellään asutuskeskittymä, jossa asuu vähintään 200 asukasta ja asuinrakennusten etäisyys on enintään 200 metriä. Taajaman vastakohta on haja-asutusalue.
 Koska taajamat eivät riipu hallinnollisista rajoista, niitä voi olla niin kaupungeissa kuin maaseutualueillakin. Useimmat taajamat kuuluvat vain yhteen kuntaan, mutta varsinkin suurten kaupunkien tapauksessa taajama voi jatkua useammankin naapurikunnan puolelle. Taajamaväestön osuus kunnan asukkaista eli taajama-aste vaihtelee huomattavasti. Joissakin kunnissa ei välttämättä ole lainkaan taajamia (esimerkiksi Luhanka), joissakin esimerkiksi kirkonkylä on ainoa taajama (esimerkiksi Pukkila ja Myrskylä) tai sitten taajamia voi olla useita (esimerkiksi Nurmijärvi ja Kirkkonummi). Vain harvoissa kunnissa kaikki tai lähes kaikki kunnan asukkaat asuvat taajamissa.
 Taajamat syntyvät ja kehittyvät kaupungistumisen tuloksena. Taajamatilastojen avulla voidaan tutkia väestön alueellista jakautumista paremmin kuin pelkkiä hallinnollisia alueita koskevien tilastojen perusteella. Taajamakäsite mahdollistaa esimerkiksi kaupunkirakenteen kehityksen tutkimisen. Taajamille on ominaista tiheä asutus, mutta väentiheydessä on suuria eroja pienten maaseututaajamien ja tiheään asuttujen kaupunkitaajamien välillä.
 Taajaman määritelmää sovelletaan vain Pohjoismaissa, mutta monissa muissakin maissa on vaihtelevansisältöisiä määritelmiä sille, millainen asutus määritellään kaupunkimaiseksi, esimerkiksi Ranskan "unite urbaine". Taajama-alueiden määrittelemisessä käytetään usein apuna satelliitti- tai ilmavalokuvia.
 Tilastollisen taajamakäsitteen lisäksi tieliikennelaissa on määräyksiä, jotka koskevat taajamamerkeillä rajattuja alueita.
 Taajamat Suomessa
 Tilastokeskuksen määritelmän mukaan taajama on vähintään 200 asukkaan rakennusryhmä, jossa rakennusten välinen etäisyys ei yleensä ole 200 metriä suurempi. Taajama-aste on taajamien väestön osuus koko kunnan väestöstä. Yli 90 % taajama-aste tarkoittaa rakenteeltaan kaupunkimaista kuntaa.
 Suomen kokonaisväkiluku, taajamien väkiluku ja taajamissa asuvien osuus maan väestöstä ovat jatkuvasti nousseet. Haja-asutusalueilla asuvien määrä on puolestaan laskenut 2010-luvulle tultaessa alle puoleen siitä mitä se oli vuonna 1960. Taajamien lukumäärä on vähentynyt selvästi vuodesta 1960, jolloin taajamia oli yli 1 100. Sen jälkeen monet pienet taajamat ovat joko lakanneet olemasta taajamia tai kasvaneet yhteen viereisten, suurempien taajamien kanssa. 2000-luvulla taajamien määrä on pysynyt suunnilleen samalla tasolla: vuosien 2000, 2005 ja 2011 taajamarajausten perusteella taajamia on ollut hiukan alle 750.
 Seuraavassa taulukossa on lueteltu Suomen kymmenen suurinta taajamaa asukasluvun perusteella vuoden 2019 lopussa.
 Taajamat Ruotsissa
 Ruotsissa ja ruotsin kielessä taajaman nimitys on tätort. Taajama on tiheäänasuttu alue, jossa on vähintään 200 asukasta, talojen välinen etäisyys on alle 200 metriä ja loma-asuntojen osuus on alle 50 prosenttia. Muissa Pohjoismaissa määritelmä ei sisällä vaatimuksia loma-asuntojen osuudesta.
 Taajamien lisäksi Ruotsissa on myös pientaajamia (ruots. småort). Pientaajamalla tarkoitetaan asutuskeskittymää, jossa on 50–199 asukasta, ja talojen etäisyys on enintään 150 metriä. Pientaajamassa voi olla myös yli 200 asukasta, jos loma-asuntojen osuus on yli 50 prosenttia.
 Ruotsin tilastoviranomainen Statistiska centralbyrån (SCB) määrittelee taajamat joka viides vuosi. Ruotsin maanmittauslaitos päättää uusien taajamien nimistä yhteistyössä läänihallitusten ja muiden viranomaisten kanssa. Jokaisella taajamalla on nimen lisäksi myös nelinumeroinen taajamakoodi.
 Vuoden 2010 taajamarajauksen perusteella Ruotsissa oli 1 956 taajamaa. 85 % Ruotsin väestöstä asui tuolloin taajamissa. Yli 100 000 asukkaan taajamia oli kahdeksan. Seuraavassa on lueteltu Ruotsin 10 väkiluvultaan suurinta taajamaa:
 Tukholma 1 562 136 as.
 Göteborg 590 580 as.
 Malmö 312 012 as.
 Uppsala 156 853 as.
 Västerås 121 806 as.
 Örebro 119 091 as.
 Linköping 110 233 as.
 Helsingborg 108 334 as.
 Jönköping 96 104 as.
 Norrköping 96 658 as.
 Taajamat Tanskassa
 Tanskassa taajaman nimitys on by tai byområde. Vaikka "by" tarkoittaa yleiskielessä myös kaupunkia, niin kaupunkioikeudet aiemmin omanneiden paikkakuntien nimitys on Tanskassa købstad. Sillä tarkoitetaan asutuskeskuksia, joissa on yli 200 asukasta ja rakennusten välinen etäisyys on enimmillään 200 metriä. Poikkeuksia etäisyyssääntöön ovat julkiset rakennukset, hautausmaat ja vastaavat. Kööpenhaminan asutuskeskittymä Hovedstadsområdet määriteltiin vuoteen 1998 laskemalla yhteen alueen kuntien kokonaisväkiluvut. Vuodesta 1999 alueen kunnissa on kuitenkin eroteltu yhteen kuuluva asutus ja kuntien muut alueet. Vuoden 2009 alussa 86,5 % tanskalaisista asui taajamissa.
 Tanskan 10 suurinta taajamaa 1.1.2012 olivat:
 Hovedstadsområdet 1 213 822 as.
 Aarhus 252 213 as.
 Odense 168 798 as.
 Aalborg 104 885 as.
 Esbjerg 71 579 as.
 Randers 61 121 as.
 Kolding 57 540 as.
 Horsens 54 450 as.
 Vejle 51 804 as.
 Roskilde 47 828 as.
 Taajamat Norjassa
 Norjassa taajaman nimitys on bokmåliksi tettsted ja nynorskiksi tettstad. Norjankielisen termin alkuperänä on ruotsalainen taajamakäsite, joka otettiin Norjassa käyttöön 1950-luvulla. Norjassa taajama määritellään siten, että rakennusten etäisyys saa olla korkeintaan 50 metriä, ja taajaman väkiluvun on oltava vähintään 200 asukasta. Rakennusten välisen etäisyyden osalta määritelmä on muiden Pohjoismaiden määritelmiä tiukempi. Joitakin poikkeuksia 50 metrin säännöstä kuitenkin sallitaan; esimerkiksi puistoja ja teitä ei oteta huomioon etäisyyttä laskettaessa. Vuoden 2011 alussa lähes 80 prosenttia Norjan väestöstä asui taajamissa.
 Norjan 10 suurinta taajamaa 1.1.2012 olivat:
 Oslo 925 242 as.
 Bergen 238 098 as.
 Stavanger/Sandnes 201 353 as.
 Trondheim 167 598 as.
 Fredrikstad/Sarpsborg 105 545 as.
 Drammen 101 995 as.
 Porsgrunn/Skien 88 860 as.
 Kristiansand 70 204 as.
 Tromssa 57 015 as.
 Tønsberg 49 093 as.
 Taajamat Virossa
 Myös Virossa määritettiin vuoden 2011 väestönlaskennassa taajamat (), joiden asukasluku on vähintään 200 henkeä ja joissa rakennusten välinen etäisyys on enintään 200 metriä. Virossa on 369 taajamaa, joissa asuu noin 85 prosenttia maan väestöstä. Tallinna on suurin taajama sekä väkiluvultaan että pinta-alaltaan.
 Tieliikennetaajamat
 Tieliikennetaajama tarkoittaa liikennemerkein merkittyä taajamaa, jonka alueella vallitsevat tyypillisesti erilaiset liikennesäännöt taajaman ulkopuoliseen haja-asutusalueeseen verrattuna. Tieliikennetaajamien rajaus poikkeaa usein tilastollisista taajamista. Suomessa tieliikennetaajama tarkoittaa taajamamerkillä (numero 571) merkittyä aluetta, jolla ei saa ajaa yli 50 kilometrin tuntinopeudella.
 Taajaman ja taajaman ulkopuolisen alueen välillä on useita lainsäädännöllisiä eroja, muun muassa:
 Moottori- ja moottoriliikennetiet eivät voi kuulua taajama-alueeseen (pääasiassa muutkaan katuverkon ulkopuoliset tiet eivät kuulu taajamaan)
 Taajamassa koirat on pidettävä kytkettynä
 Maastopysäköinti taajamassa ei ole sallittua
 Katso myös
 Kaupunki
 Kauppala
 Taajaväkinen yhdyskunta
 Kirkonkylä
 Keskustaajama
 Kaupunkialue
 Lähteet
 Aiheesta muualla
 Suomi
 Yhdyskuntarakenteen seurantajärjestelmä (YKR)
 Tilastokeskus: Taajama-aste alueittain 31.12.2011
 Tilastokeskus: Taajama- ja haja-asutusalueväestö iän ja sukupuolen mukaan kunnittain 31.12.2011
 Tilastokeskus: Taajamat väkiluvun ja väestöntiheyden mukaan 31.12.2011
 Lounaispaikka (YKR-taajamarajaukset vuosilta 1980, 1990, 2000 ja 2009 aineistossa Yhteiskunta > Asuminen ja rakentaminen)
 Suomen ympäristökeskus: Tietoa yhdyskuntarakenteesta
 Ruotsi
 Tätorter; arealer, befolkning
 Småorter; arealer, befolkning
 SCB Regina Web Map (kartta Ruotsin aluejaoista)
 Tanska
 BEF4A: Folketal 1. januar efter byområde (AFSLUTTET) (Vuodet 1976–2004)
 BEF44: Folketal 1. januar efter byområde (Vuodesta 2006 alkaen)
 Norja
 Befolkningsstatistikk. Befolkning og areal i tettsteder, 1. januar 2011
 Viro
 RL037: Rahvastik tiheasustega paikkonna, soo ja vanuserühma järgi, 31. detsember 2011
 Statistika kaardirakennus (Karttapalvelu, jossa on kartat mm. Viron taajamista)
 Seulonnan keskeiset artikkelit


text:
Inside the Games (also known as insidethegames and insidethegames.biz) is an Olympic news website edited by the British sports journalist Duncan Mackay.
 Mackay launched the site in 2005, originally as insidethegames.com, following the announcement that London has been chosen to host the 2012 Summer Olympics. The name of the site was changed to insidethegames.biz in 2009.
 Inside the Games is based in Bletchley, near Bletchley Park.
 Mackay was a winner of the 2009 Internet writer of the year award at the British Sports Journalism Awards by the Sports Journalists' Association for his work on insidethegames.
 The insidethegames site was involved in a court litigation in 2010 with Zulu Creative, a web design company previously used by insidethegames.
 The site is currently published by Dunsar Media. In addition to the Olympics, the site now covers Paralympics, Commonwealth Games, and a variety of other sporting events. Inside the Games forms official media partnerships with the organizers of some of the sporting events that it covers.
 References
 External links
 insidethegames.biz, Inside the Games website
 British sport websites


text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 52010PC0012
 Proposta għal regolament tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill li għandu x’jaqsam mal-kontribuzzjonijiet finanzjarji tal-Unjoni Ewropea lill-Fond Internazzjonali għall-Irlanda (2007-2010) /* KUMM/2010/0012 finali - COD 2010/0004 */
 Brussel 5.2.2010KUMM(2010)12 finali2010/0004 (COD)Proposta għalREGOLAMENT TAL-PARLAMENT EWROPEW U TAL-KUNSILLli għandu x’jaqsam mal-kontribuzzjonijiet finanzjarji tal-Unjoni Ewropea lill-Fond Internazzjonali għall-Irlanda (2007-2010)MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONIKUNTEST TAL-PROPOSTA- Ir-raġunijiet u l-għanijiet tal-propostaL-Unjoni Ewropea pprovdiet kontribuzzjonijiet finanzjarji lill-Fond Internazzjonali għall-Irlanda (IFI) fl-1989. Għall-perjodu 2005 sa 2006 ntrabtu EUR 15-il miljun mill-baġit tal-Komunità għal kull waħda mis-snin 2005 u 2006 skont ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 177/2005 tal-24 ta' Jannar 2005 dwar kontribuzzjonijiet finanzjarji Komunitarji lill-Fond Internazzjonali għall-Irlanda[1]. Dan ir-Regolament skada fil-31 ta’ Diċembru 2006 u ġie sostitwit bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1968/2006 tal-21 ta' Diċembru 2006 dwar kontribuzzjonijiet finanzjarji tal-Komunità lill-Fond Internazzjonali għall-Irlanda (2007-2010)[2]. Ir-regolament ġie adottat, bħar-regolamenti kollha ta’ qablu, fuq il-bażi tal-Artikolu 308 tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea.Il-Parlament Ewropew qies li r-regolament kellu jiġi adottat skont l-Artikolu 159§3 tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea (issa l-Artikolu 175 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropa) u nieda azzjoni għall-annullament[3] quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja. Il-Qorti tat is-sentenza tagħha fit-3 ta’ Settembru 2009 u qatgħatha li ż-żewġ Artikoli 159§3 u 308 għandhom jintużaw bħala bażi legali u għalhekk annullat ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1968/2006 u staqsiet lill-istituzzjonijiet biex jadottaw Regolament ta’ sostituzzjoni b’bażi legali doppja.Il-Kummissjoni Ewropea, f’konformità mad-deċiżjoni tal-Qorti, qed tippreżenta proposta ġdida għal Regolament.Meta mqabbla mar-regolament annullat, il-proposta għal regolament ġdid tirrifletti fil-premessi l-bażi legali doppja. L-artikoli kollha jibqgħu l-istess iżda l-Artikolu 12 jipprevedi l-applikazzjoni retroattiva tal-Artikolu 6 billi fir-regolament annullat l-artikolu msemmi kien jippermetti li titressaq strateġija ta’ għeluq lill-Kummissjoni sa Ġunju 2008. L-istrateġija ta’ għeluq tressqet tabilħaqq quddiem il-Kummissjoni u ġiet approvata.- Il-Kuntest ĠeneraliIl-Fond Internazzjonali għall-Irlanda (IFI) twaqqaf fl-1986 sabiex jikkontribwixxi għall-implimentazzjoni tal-Artikolu 10(a) tal-Ftehim Anglo-Irlandiż tal-15 ta’ Novembru 1985 li jistabbilixxi li “ ż-żewġ gvernijiet għandhom jikkooperaw sabiex jippromwovu l-iżvilupp ekonomiku u soċjali ta dawk l-oqsma taż-żewġ partijiet tal-Irlanda li sofrew l-agħar konsegwenzi ta instabbiltà tal-aħħar snin, u se jikkunsidraw il-possibilità li jiżguraw appoġġ internazzjonali għal dan ix-xogħol ”.L-għanijiet tal-IFI huma "li jippromwovi avvanz soċjali u ekonomiku, u li jinkoraġġixxi kuntatt, djalogu u rikonċiljazzjoni bejn nazzjonalisti u unjonisti fl-Irlanda kollha"[4].Wara kontribuzzjonijiet inizjali mill-Istati Uniti u minn pajjiżi oħra, l-Unjoni Ewropea, waqt li għarfet li l-għanijiet tal-IFI kienu jirriflettu dawk li kienet qiegħda ssegwi hija nfisha, iddeċidiet li tagħti appoġġ prattiku lill-inizjattiva u bdiet tikkontribwixxi lill-IFI fl-1989. L-għoti ta’ fondi tal-KE llum jirrappreżenta madwar 58 % tal-kontribuzzjonijiet annwali tal-2008 lill-Fond u 40 % tal-kontribuzzjonijiet kumulattivi sal-lum. Il-Kummissjoni kienet irrappreżentata minn osservatur fil-laqgħat kollha tal-Bord tal-IFI mill-bidu tal-1989.L-isfond politiku tar-reġjun evolva matul is-snin. Fl-1994, il-gruppi ewlenin paramilitari ħabbru perjodi ta’ tregwa u f’April 1998, il-Ftehim ta’ Belfast (“tal-Ġimgħa l-Kbira”) fassal soluzzjoni politika għal proċess ta’ paċi, inkluża d-devoluzzjoni tas-setgħat lil Assemblea tal-Irlanda ta’ Fuq u Kumitat Eżekuttiv, li twaqqfu lejn tmiem l-1999. Minkejja dan, għad hemm livell sinifikanti ta’ okkorrenzi relatati mas-sigurtà b’motivazzjoni settarja u d-diviżjoni psikoloġika u fiżika bejn il-komunitajiet ewlenin qiegħda tikber. Għalkemm kien hemm progress konsiderevoli f’dawn l-aħħar għaxar snin il-fatt li d-devoluzzjoni ġiet sospiża f’erba’ okkażjonijiet jagħti xhieda tat-theddid u l-inċertezzi madwar il-proċess ta’ paċi fir-reġjun.F’dan il-kuntest, l-iżvilupp ekonomiku u soċjali bħala appoġġ tal-paċi u r-rikonċiljazzjoni fil-livell bażiku tas-soċjetà huwa proċess li jifrex fuq medda twila ta’ żmien.Il-Fond Internazzjonali rrikonoxxa li l-livell attwali ta’ appoġġ internazzjonali ma jistax jinżamm b’mod indefinit u ddeċieda li ma jfittixx kontribuzzjonijiet finanzjarji minn donaturi wara l-2010. Fl-2005 l-Fond wettaq reviżjoni tal-istrutturi u l-prijoritajiet tiegħu biex jiddefinixxi mill-ġdid il-missjoni tiegħu fid-dawl tar-realtajiet ġodda, u adotta qafas strateġiku li qed jiggwida l-Fond fl-aħħar fażi tal-attivitajiet tiegħu. Din l-istrateġija hija intitolata "Naqsmu dan l-Ispazju bejnietna" u hija qafas strateġiku għall-azzjoni għall-perjodu 2006 – 2010. Matul dan il-perjodu l-Fond qed jimmira lejn l-oqsma bl-akbar ħtieġa u qed ifittex li jiżgura li xogħlu jsir sostenibbli fuq medda itwal ta' żmien.- Kwalunkwe dispożizzjonijiet eżistenti f'dan il-qasamMhux applikabbli- Konsistenza ma’ linji politiċi oħraBħala strument li jwassal għal dan l-għan, l-IFI jikkomplementa l-azzjonijiet imwettqa mill-Programmi tal-UE għall-Paċi u r-Rikonċiljazzjoni fl-Irlanda ta' Fuq u fir-Reġjun fuq il-Fruntiera tal-Irlanda ("PEACE I" 1995-1999, "PEACE II" 2000-2006 u "PEACE III" 2007 - 2013).IR-RIżULTATI TAL-KONSULTAZZONIJIET MAL-PARTIJIET INTERESSATI U L-ISTIMI TAL-IMPATT- KonsultazzjonijiietMhux applikabbli- Ġbir u użu tal-kompetenzaSkont ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru. 177/2005[5], ir-Regolament tal-Kunsill annullat kien tħejja fuq il-bażi tar-Rapport għall-Awtorità Baġitarja li jevalwa l-attivitajiet tal-IFI[6], li kien jakkompanjah. Ir-Rapport evalwa l-attivitajiet tal-Fond billi uża l-kompetenza tal-Kummissjoni fl-analiżi tat-tagħrif u d-dejta miġbura:- mis-sorveljanza kontinwa tal-Fond mill-Kummissjoni- minn żjajjar u minn spezzjonijiet ta’ proġetti mill-Kummissjoni matul il-laqgħat tal-Bord tal-IFI- mill-ġestjoni tal-Fond u tal-proġetti- mir-rapporti u mill-istudji pprovduti mill-FondIr-Rapport għaraf l-azzjonijiet ferm ta’ valur u pożittivi tal-IFI għall-appoġġ tal-paċi u r-rikonċiljazzjoni fir-reġjun u b’hekk it-twettiq tal-għanijiet tiegħu. Ir-rapport ikkonkluda li:“il-Kummissjoni temmen li l-għoti ta’ fondi wara l-2006 għandu jkun ipprovdut abbażi tal-osservazzjonijiet magħmula f’dan ir-rapport, li jista’ jkun rifless jew fir-Regolament tal-Kunsill fil-ġejjieni dwar il-kontribuzzjoni tal-KE lill-IFI, jew inkella permezz ta mezzi xierqa ta’ kooperazzjoni bejn il-Kummissjoni u l-IFI”.- L-Istima tal-ImpattMinħabba l-fatt li dan huwa regolament ta’ sostituzzjoni biex jikkonforma ma’ deċiżjoni tal-Qorti li tikkonċerna l-għażla ta’ bażi legali u waqt li jitqies li l-ebda Artikolu tar-Regolament ma ġie emendat ma nħassx proporzjonali li titwettaq Stima tal-Impatt.L-ELEMENTI LEGALI TAL-PROPOSTA- Il-Bażi LegaliL-Artikoli 175 u l-Artikolu 352(1) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea,- L-Għażla ta' strumentiL-istrument propost huwa Regolament biex jissostitwixxi r-Regolament annullat skont is-sentenza tal-Qorti.L-IMPLIKAZZJONIJIET GħALL-BAġITIl-proposta tipprevedi kontribuzzjonijiet mill-UE ta' EUR 15-il miljun fis-sena lill-IFI għal perjodu ta' erba' snin mill-2007 - 2010. Il-perjodu l-ġdid propost għandu għalhekk jintemm fl-2010, li għandu jaħbat mal-aħħar sena li matulha l-Fond se jkun qed ifittex il-kontribuzzjonijiet finanzjarji mid-donaturi.2010/0004 (COD)Proposta għalREGOLAMENT TAL-PARLAMENT EWROPEW U TAL-KUNSILLli għandu x’jaqsam mal-kontribuzzjonijiet finanzjarji tal-Unjoni Ewropea lill-Fond Internazzjonali għall-Irlanda (2007-2010)IL-PARLAMENT EWROPEW U L-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,Wara li kkunsidraw it-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, u b'mod partikolari l-Artikolu 175 flimkien mal-Artikolu 352(1) tiegħu,Wara li kkunsidraw il-proposti mill-Kummissjoni Ewropea[7],Wara li kkunsidraw l-opinjoni tal-Kumitat tar-Reġjuni[8],Wara li kkunsidraw l-opinjoni tal-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew[9],Wara t-trażmissjoni tal-proposta lill-Parlamenti nazzjonali,Waqt li jaġixxu skont il-proċeduri mfassla fl-Artikolu 294 u fl-Artikolu 352(1) tat-Trattat,Billi:(1) Il-Fond Internazzjonali għall-Irlanda (minn issa ’l quddiem “il-Fond”) twaqqaf fl-1986 bil-Ftehim tat-18 ta' Settembru 1986 bejn il-Gvern tal-Irlanda u l-Gvern tar-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta' Fuq dwar il-Fond Internazzjonali għall-Irlanda (minn issa ’l quddiem “il-Ftehim”) sabiex jippromwovi avvanz soċjali u ekonomiku, u sabiex iħeġġeġ kuntatt, djalogu u rikonċiljazzjoni bejn nazzjonalisti u unjonisti mal-Irlanda kollha, fl-implimentazzjoni ta' wieħed mill-għanijiet speċifikati mill-ftehim Anglo-Irlandiż tal-15 ta' Novembru 1985.(2) L-Unjoni, waqt li tirrikonoxxi li l-għanijiet tal-Fond huma riflessjoni ta' dawk segwiti minnha stess, ipprovdiet kontribuzzjonijiet finanzjarji lill-Fond mill-1989 'l hawn. Għall-perjodu 2005 sal-2006 EUR 15-il miljun ntrabtu mill-baġit tal-Komunità għal kull waħda mis-snin 2005 u 2006 skont ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 177/2005 tal-24 ta' Jannar 2005 dwar kontribuzzjonijiet finanzjarji Komunitarji lill-Fond Internazzjonali għall-Irlanda[10]. Dak ir-Regolament skada fil-31 ta’ Diċembru 2006.(3) Il-valutazzjonijiet imwettqa skont l-Artikolu 5 tar-Regolament (KE) Nru 177/2005 kkonfermaw il-ħtieġa għal appoġġ ulterjuri għal attivitajiet tal-Fond, filwaqt li tissokta s-sinerġija ta’ tisħiħ ta’ għanijiet u koordinazzjoni mal-interventi tal-Fondi Strutturali, b’mod partikolari mal-Programm Speċjali għall-Paċi u r-Rikonċiljazzjoni fl-Irlanda ta’ Fuq u l-Pajjiżi Konfinali tal-Irlanda (minn issa ’l quddiem “il-programm PEACE”) imwaqqaf skont ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1260/1999 tal-21 ta’ Ġunju 1999 li jistipula dispożizzjonijiet ġenerali dwar il-Fondi Strutturali[11].(4) Il-proċess ta' paċi fl-Irlanda ta' Fuq jeħtieġ kontinwazzjoni ta’ appoġġ mill-Unjoni lill-Fond, lil hinn mill-31 ta’ Diċembru 2006. Bħala rikonoxximent tal-isforz speċjali għall-proċess ta' paċi, il-programm PEACE ġie allokat appoġġ addizzjonali mill-Fondi Strutturali għall-perjodu 2007 sal-2013 skont il-paragrafu 22 tal-Anness II tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1083/2006 li jistabbilixxi d-dispożizzjonijiet ġenerali dwar il-Fond Ewropew għall-Iżvilupp Reġjonali, il-Fond Soċjali Ewropew u l-Fond ta' Koeżjoni u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 1260/1999[12].(5) Waqt il-laqgħa tiegħu fi Brussell fil-15 u s-16 ta’ Diċembru 2005, il-Kunsill Ewropew stieden lill-Kummissjoni sabiex tieħu l-passi meħtieġa bil-ħsieb ta’ appoġġ kontinwu tal-Komunità għall-Fond hekk kif dieħel fil-fażi finali ta’ xogħlu sa l-2010.(6) L-għan ewlieni ta' dan ir-Regolament hu li jappoġġja l-paċi u r-rikonċiljazzjoni permezz ta' firxa ta' attivitajiet usa' minn dawk koperti mill-Fondi Strutturali, u li jestendu lil hinn mill-ambitu tal-politika tal-Unjoni dwar il-koeżjoni ekonomika u soċjali.(7) Il-kontribuzzjonijiet tal-Unjoni lill-Fond għandhom jieħdu s-sura ta' kontribuzzjonijiet finanzjarji għas-snin 2007, 2008, 2009 u 2010, u b'hekk jintemmu fl-istess waqt li tintemm il-ħajja tal-Fond.(8) Fl-allokazzjoni tal-kontribuzzjonijiet tal-Unjoni, il-Fond għandu jagħti priorità lill-proġetti li min-natura tagħhom japplikaw bejn il fruntieri, jew madwar il-Komunità, b'tali mod li jikkumplementaw l-attivitajiet iffinanzjati mill-Programm PEACE għall-perjodu bejn l-2007 u l-2010.(9) Skont il-Ftehim, il-kontributuri finanzjarji kollha tal-Fond jipparteċipaw bħala osservaturi fil-laqgħat tal-Bord tal-Fond Internazzjonali għall-Irlanda.(10) Huwa essenzali li tiġi żgurata koordinazzjoni xierqa bejn l-attivitajiet tal-Fond u dawk iffinanzjati taħt il-Fondi Strutturali stabbiliti mill-Artikolu 175 tat-Trattat, b’mod partikolari l-programm PEACE.(11) Ammont finanzjarju ta' riferenza, fi ħdan it-tifsira tal-Punt 38 tal-Ftehim Interistituzzjonali tas-17 ta’ Mejju 2006 bejn il-Parlament Ewropew, il-Kunsill u l-Kummissjoni dwar dixxiplina baġitarja u ġestjoni finanzjarja tajba[13] għandu jiddaħħal f'dan ir-Regolament għat-tul taż-żmien kollu tal-programm, mingħajr b'daqshekk ma jaffettwa s-setgħat tal-awtorita baġitarja kif definiti mit-Trattat.(12) L-ammont tal-kontribuzzjonijiet tal-Unjoni lill-Fond għandu jkun ta’ EUR 15-il miljun għal kull waħda mis-snin 2007, 2008, 2009, u 2010, espressi f'valuri attwali.(13) L-istrateġija tal-Fond imniedi għall-fażi finali tal-attivitajiet tiegħu (2006 - 2010) u intitolata "Naqsmu dan l-Ispazju bejnietna" tiffoka fuq erba' oqsma ewlenin: il-bini ta' pedamenti għal rikonċiljazzjoni fl-aktar komunitajiet marġinalizzati, il-bini ta' pontijiet għall-kuntatt bejn komunitajiet diviżi, progress lejn soċjetà aktar integrata u li jitħalla patrimonju. Konsegwentement, l-għan aħħari tal-Fond u ta' dan ir-Regolament huwa li jinkoraġġixxi r-rikonċiljazzjoni inter-komunitarja.(14) L-appoġġ tal-Unjoni għandu jikkontribwixxi biex isaħħaħ is-solidarjetà bejn l-Istati Membri u bejn il-popli tagħhom.(15) L-Għajnuna mill-Fond għandha titqies bħala waħda effettiva fuq il-bażi unika tal-grad sa fejn jirnexxielha tiġġenera titjib ekonomiku u soċjali sostenibbli u ma tintużax bħala sostitut għal infiq ieħor pubbliku jew privat.(16) Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1968/2006 tal-21 ta’ Diċembru 2006 li għandu x’jaqsam mal-kontribuzzjonijiet finanzjarji tal-Komunità lill-Fond Internazzjonali għall-Irlanda (mill-2007 sal-2010)[14] stabilixxa l-ammont ta’ referenza finanzjarja għall-implimentazzjoni tal-Fond għall-perjodu mill-2007 sal-2010.(17) Fis-sentenza tagħha tat-3 ta’ Settembru 2009 fil-Kawża C-166/07 ( Il-Parlament Ewropew v il-Kunsill u l-Kummissjoni )[15] il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Komunitajiet Ewropej annullat ir-Regolament (KE) Nru 1968/2006 billi kien imsejjes biss fuq l-Artikolu 308 tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, waqt li ddeċidiet li kemm it-tielet paragrafu tal-Artikolu 159 tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea kif ukoll l-Artikolu 308 tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea kienu l-bażi legali xierqa. Madankollu, il-Qorti ddeċidiet ukoll li l-effetti tar-Regolament (KE) Nru 1968/2006 kienu nżammu sad-dħul fis-seħħ, waqt perjodu raġjonevoli, ta’ regolament ġdid adottat fuq bażi legali xierqa u li l-annullament tar-Regolament (KE) Nru 1968/2006 m’għandux jaffettwa l-validità tal-ħlasijiet li saru jew il-garanziji mogħtija skont dan ir-Regolament,ADOTTAW DAN IR-REGOLAMENT:Artikolu 1L-ammont ta’ referenza finanzjarja għall-implimentazzjoni tal-Fond Internazzjonali għall-Irlanda (minn issa ’l quddiem “il-Fond”) għall-perjodu 2007-2010 għandu jkun ta’ EUR 60 miljun.L-approprjazzjonijiet annwali għandhom ikunu awtorizzati mill-awtorità baġitarja fi ħdan il-limitu tal-qafas finanzjarju.Artikolu 2Il-kontribuzzjonijiet għandhom jintużaw mill-Fond skont il-Ftehim tat-18 ta’ Settembru 1986 bejn il-Gvern tal-Irlanda u l-Gvern tar-Renju Unit tal-Gran Brettanja u l-Irlanda ta’ Fuq f’dak li għandu x’jaqsam mal-Fond Internazzjonali għall-Irlanda (minn issa 'l quddiem “il-Ftheim”).Fl-allokazzjoni tal-kontribuzzjonijiet il-Fond għandu jagħti prijorità lill-proġetti ta' natura transkonfinali jew transkomunitarja, b'tali mod li jikkomplementa l-attivitajiet finanzjati mill-Fondi Strutturali, u speċjalment dawk tal-Programm PEACE li jopera fl-Irlanda ta' Fuq u l-Pajjiżi Konfinali tal-Irlanda (minn issa ’l quddiem “il-Programm PEACE”).Il-kontribuzzjonijiet għandhom jintużaw b'tali mod li jwasslu għal titjib ekonomiku u soċjali sostenibbli fl-oqsma kkonċernati. M'għandhomx jintużaw bħala sostitut għal infiq ieħor pubbliku jew privat.Artikolu 3Il-Kummissjoni għandha tirrappreżenta lill-Unjoni bħala osservatur waqt il-laqgħat tal-Bord tal-Fond.Il-Fond għandu jkun rappreżentat bħala osservatur fil-laqgħat tal-Kumitat ta’ Sorveljanza tal-programm PEACE, u f'interventi oħrajn tal-Fondi Strutturali skont kif ikun xieraq.Artikolu 4Il-Kummissjoni għandha, f’kooperazzjoni mal-Bord tal-Fond, tiddetermina proċeduri adattati sabiex trawwem il-koordinazzjoni fil-livelli kollha bejn il-Fond u l-awtoritajiet ta’ ġestjoni u l-korpi ta’ implimentazzjoni mwaqqfa taħt l-interventi kkonċernati tal-Fondi Strutturali, b’mod partikolari taħt il-programm PEACE.Artikolu 5Il-Kummissjoni għandha, f’kooperazzjoni mal-Bord tal-Fond, tiddetermina proċeduri adattati ta’ pubbliċità u tagħrif sabiex jirreklamaw il-kontribuzzjonijiet tal-Komunità għall-proġetti ffinanzjati mill-Fond.Artikolu 6Mhux aktar tard mit-30 ta’ Ġunju 2008, il-Fond għandu jippreżenta lill-Kummissjoni l-istrateġija tiegħu għall-għeluq tal-attivitajiet tal-Fond, inklużi:(a) pjan ta’ azzjoni bi ħlasijiet ipproġettati u data mbassra ta’ konklużjoni;(b) proċedura ta’ tħollija mill-impenji;(c) it-trattament ta’ kwalunkwe ammont residwu u imgħax imħallas waqt l-għeluq tal-Fond.Il-ħlasijiet sussegwenti lill-Fond huma kondizzjonali fuq l-approvazzjoni tal-Kummissjoni tal-istrateġija tal-għeluq. Jekk l-istrateġija tal-għeluq ma tiġix ippreżentata sat-30 ta' Ġunju 2008, il-ħlasijiet lill-Fond għandhom jiġu interrotti sakemm tasal l-istrateġija.Artikolu 71. Il-Kummissjoni għandha tamministra l-kontribuzzjonijiet.Suġġetta għall-paragrafu 2, il-kontribuzzjoni annwali għandha titħallas bin-nifs kif ġej:(a) l-ewwel ħlas bil-quddiem ta' 40 % għandu jsir wara li l-Kummissjoni tkun irċiviet il-garanzija, iffirmata mill-President tal-Bord tal-Fond, li tiddikjara li l-Fond għandu jikkonforma mal-kondizzjonijiet tal-għotja tal-kontribuzzjoni stipulati f’dan ir-Regolament;(b) it-tieni ħlas bil-quddiem ta' 40 % għandu jsir sitt xhur wara;(c) ħlas finali ta' 20 % għandu jsir wara li l-Kummissjoni tkun irċiviet u aċċettat ir-rapport annwali tal-attivitajiet tal-Fond u l-kontijiet verifikati tas-sena inkwistjoni.2. Qabel ma tħallas pagament il-Kummissjoni se twettaq valutazzjoni tal-ħtiġijiet finanzjarji tal-Fond fuq il-bażi tal-bilanċ tal-kontanti tal-Fond fiż-żmien skedat għal kull ħlas. Jekk wara l-valutazzjoni, il-ħtiġijiet finanzjarji tal-Fond ma jiġġustifikawx ħlas ta’ wieħed minn dawn il-pagamenti, il-ħlas ikkonċernat għandu jiġi sospiż. Il-Kummissjoni għandha tirrivedi d-deċiżjoni abbażi ta' tagħrif ġdid mogħti mill-Fond u għandha tkompli bil-ħlasijiet hekk kif dawn ikunu kkunsidrati ġustifikati.Artikolu 8Kontribuzzjoni mill-Fond tista’ tiġi allokata għal operazzjoni li tirċievi jew li għandha tieħu għajnuna finanzjarja taħt l-intervent tal-Fondi Strutturali fil-każ biss li jekk it-total ta’ din l-għajnuna finanzjarja flimkien ma' 40 % tal-kontribuzzjoni mill-Fond, ma jaqbiżx il-75 % tal-ispejjeż totali eliġibbli tal-attività.Artikolu 9Għandu jitressaq rapport finali lill-Kummissjoni sitt xhur qabel id-data tal-konklużjoni mbassra fl-istrateġija għall-għeluq fil-punt (a) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 6 jew sitt xhur wara l-aħħar ħlas tal-Unjoni, skont liema minnhom isseħħ l-ewwel, u għandu jinkludi t-tagħrif kollu meħtieġ li għandu jippermetti lill-Kummissjoni tevalwa l-implimentazzjoni tal-għajnuna u l-milja tal-għanijiet.Artikolu 10L-aħħar sena ta' kontribuzzjoni għandha titħallas wara l-analiżi tal-ħtiġijiet finanzjarji msemmija fl-Artikolu 7(2) u sakemm il-prestazzjoni tal-Fond tirrispetta l-istrateġija għall-għeluq prevista fl-Artikolu 6.Artikolu 11Id-data finali ta' eliġibbiltà tan-nefqa hija l-31 ta' Diċembru 2013.Artikolu 12Dan ir-Regolament għandu jidħol fis-seħħ fil-[...] jum wara dak tal-pubblikazzjoni tiegħu f' Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea .L-Artikolu 6 għandu japplika mill-1 ta' Jannar 2007.Dan ir-Regolament jiskadi fil-31 ta' Diċembru 2010.Dan ir-Regolament għandu jorbot fl-intier tiegħu u jkun direttament applikabbli fl-Istati Membri kollha.Magħmul fi Brussell, [...]Għall-Parlament Ewropew Għall-KunsillIl-President Il-President [...] [...] DIKJARAZZJONI FINANZJARJA LEĠIŻLATTIVAIl-Qasam ta’ Politika: REGIO L-Attività: Azzjonijiet reġjonali oħra |IT-TITOLU TAL-AZZJONI: KONTRIBUZZJONIJIET TAL-UNJONI LILL-FOND INTERNAZZJONALI GħALL-IRLANDA (2007-2010) * |1. LINJA/I TAL-BAĠIT + INTESTATURA/I13.03.122. ĊIFRI GLOBALI2.1. Allokazzjoni totali għall-azzjoni (il-Parti B): EUR 60 miljun għall-impenji2.2. Il-perjodu tal-applikazzjoni: 2007-20102.3. L-Istima multiannwali ġenerali tan-nefqa:(a) Skeda ta' approprjazzjonijiet għall-impenji/approprjazzjonijiet għall-ħlasijiet (intervent finanzjarju) ( ara l-punt 6.1.1 )EU miljuni (sa tliet ċifri wara l-punt deċimali )Sena [n] 2007 | [n+1] 2008 | [n+2] 2009 | [n+3] 2010 | [n+4] | [n+5 u s-sena ta’ wara] | Total |Impenji | 15 | 15 | 15 | 15 | 60 |Ħlasijiet | 15 | 15 | 15 | 15 | 60 |(b) Għajnuna teknika u amministrattiva u nefqa ta' appoġġ (ara l-punt 6.1.2)Impenji |Ħlasijiet |Subtotal a+b |Impenji | 15 | 15 | 15 | 15 | 60 |Ħlasijiet | 15 | 15 | 15 | 15 | 60 |(c) Impatt finanzjarju globali ta' riżorsi umani u nefqa amministrattiva oħra (ara l-punti 7.2 u 7.3)Impenji/ħlasijiet | 0,042 | 0,042 | 0,042 | 0,042 |TOTAL a+b+c |Impenji | 15,042 | 15,042 | 15,042 | 15,042 | 60,168 |Ħlasijiet | 0,042 | 0,042 | 15,042 | 15,042 | 15 | 15 | 60,168 |2.4. Kompatibbiltà mal-programmazzjoni finanzjarja u l-perspettiva finanzjarjaIl-proposta hija kumpatibbli mal-ipprogrammar finanzjarju eżistenti.2.5. Impatt finanzjarju fuq id-dħul:Il-proposta m’għandhiex implikazzjonijiet finanzjarji (tinvolvi aspetti tekniċi li jirrigwardaw l-implimentazzjoni ta’ miżura)3. KARATTERISTIĊI TAL-BAĠITTip ta’ nfiq | Ġdida | Kontribuz-zjoni tal-EFTA | Kontribuzzjonijiet minn pajjiżi applikanti | Intestatura fil-perspettiva finanzjarja |Mhux obbligatorju. | Differenti | LE | LE | LE | 1A |4. BAŻI LEGALIL-Artikoli 352(1) u 175 tat-Trattat5. DESKRIZZJONI U ĠUSTIFIKAZZJONIJIET5.1. Ħtieġa għall-intervent tal-Unjoni5.1.1. Għanijiet imfittxijaL-inkoraġġiment tal-kuntatt, id-djalogu u r-rikonċiljazzjoni bejn in-nazzjonalisti u l-unjonisti madwar l-Irlanda u l-promozzjoni tal-avvanz ekonomiku u soċjali taż-żewġ komunitajiet.5.1.2. Raġunijiet għall-operazzjoniL-Unjoni Ewropea, waqt li tirrikonoxxi li l-għanijiet tal-Fond huma riflessjoni ta' dawk segwiti minnha stess, ipprovdiet kontribuzzjonijiet finanzjarji lill-Fond biex tappoġġa l-proċess ta’ paċi mill-1989 'l hawn. Sa issa l-UE pprovdiet EUR 289 miljun lill-Fond.Waqt il-laqgħa tiegħu fi Brussell fil-15 u s-16 ta’ Diċembru 2005, il-Kunsill Ewropew sejjaħ lill-Kummisjoni biex tieħu l-passi meħtieġa bl-għan li jitkompla l-appoġġ tal-UE għall-Fond hekk kif dan jidħol fl-aħħar fażi kruċjali tax-xogħol tiegħu sas-sena 2010, l-aħħar sena li fiha l-Fond se jifittex il-kontribuzzjonijiet finanzjarji mid-donaturi tiegħu.Il-kontinwazzjoni ta’ din il-kontribuzzjoni għal erba' snin oħra sa tmiem il-ħajja tal-IFI turi l-appoġġ ċar tal-UE għall-proċess ta’ paċi fl-Irlanda ta’ Fuq.5.2. L-azzjoni maħsuba u l-arranġamenti tal-intervent baġitarju- L-inkoraġġiment tal-kuntatt, id-djalogu u r-rikonċiljazzjoni bejn in-nazzjonalisti u l-unjonisti madwar l-Irlanda u l-promozzjoni tal-avvanz ekonomiku u soċjali taż-żewġ komunitajiet.- Il-Fond prinċipalment jopera mill-Irlanda ta’ Fuq u fir-Reġjun tal-Fruntiera tal-Irlanda; huwa jikkonċentra fuq żoni li inħatru bħala żvantaġġati.- Għal analiżi dettaljata tal-attivitajiet tal-Fond, ara r-rapport tal-Kummissjoni COM(2006) 563 tat-12 ta’ Ottubru 2006.5.3. Metodi ta' implimentazzjoniĠestjoni konġunta ma’ organizzazzjonijiet internazzjonali.Soġġetta għal valutazzjoni tal-ħtiġijiet finanzjarji tal-Fond, il-kontribuzzjoni annwali għandha tiġi mħallsa bin-nifs kif ġej: l-ewwel ħlas bil-quddiem ta’ 40 % għandu jsir wara li l-Kummissjoni tkun irċeviet il-garanzija, iffirmata mill-President tal-Bord tal-Fond b’konformità mar-Regolament tal-Kunsill; it-tieni pagament bil-quddiem ta’ 40 % għandu jsir sitt xhur wara u ħlas finali ta’ 20 % jsir wara li l-Kummissjoni tkun irċeviet u aċċettat ir-rapport anwali tal-attivitajiet tal-Fond u l-kontijiet verifikati tas-sena inkwistjoni.6. L-IMPATT FINANZJARJU6.1. L-impatt finanzjarju totali fuq il-Parti B - (fuq il-perjodu kollu ta' programmazzjoni)6.1.1. Intervent finanzjarjuImpenji (f' EUR miljun sa tliet ċifri deċimali)Analiżi | [Is-sena n] 2007 | [n+1] 2008 | [n+2] 2009 | [n+3] 2010 | [n+4] | [n+5 u s-snin ta’ wara] | Total |Azzjoni 1 | 15 | 15 | 15 | 15 | 60 |Azzjoni 2 |eċċ. |TOTAL | 15 | 15 | 15 | 15 | 60 |6.1.2. Għajnuna teknika u amministrattiva, spejjeż ta' appoġġ u spejjeż għall-IT (approprjazzjonijiet għall-impenji)Mhux applikabbli.6.2. Il-kalkolu tal-ispejjeż skont il-miżura maħsuba fil-Parti B (fuq il-perjodu kollu ta' programmazzjoni)Mhux applikabbli.7. L-IMPATT FUQ IN-NEFQA MARBUTA MAL-PERSUNAL U L-AMMINISTRAZZJONI7.1. Impatt fuq ir-riżorsi umaniTipi ta' kariga | Persunal li għandu jkun assenjat għall-ġestjoni tal-azzjoni bl-użu ta' riżorsi eżistenti u/jew addizzjonali | Total | Deskrizzjoni tal-ħidmiet li ġejjin mill-azzjoni |Għadd ta’ karigi permanenti | Għadd ta' karigi temporanji |Uffiċjali jew persunal temporanju | A B C | 0,2 0,1 | 0,2 0,1 | Jekk huwa meħtieġ, deskrizzjoni aktar dettaljata tax-xogħlijiet tista’ tiġi annessa |Riżorsi umani oħrajn |Total | 0,3 | 0,3 |7.2. Impatt finanzjarju globali tar-riżorsi umaniTip ta’ riżorsi umani | Ammont (EUR) | Metodu ta' kalkolu * |Uffiċjali Persunal temporanju | 32400 | 0,3 * EUR 108000 |Riżorsi umani oħrajn (speċifika l-linja ta’ baġit) |Total | 32400 |Il-ħtiġijiet għal riżorsi umani u amministrattivi għandhom ikunu koperti fi ħdan l-allokazzjoni li tista’ tingħata lid-DĠ responsabbli għall-ġestjoni fil-qafas tal-proċedura annwali ta' allokazzjoni fid-dawl tal-limitazzjonijiet baġitarji.7.3. Nefqa amministrattiva oħra li tirriżulta mill-azzjoniLinja baġitarja (in-numru u l-intestatura) | Ammont f’EUR | Metodu ta’ kalkolu |L-allokazzjoni globali (Titolu A7) A0701 –Missjonijiet A07030 –Laqgħat A07031 – Kumitati obbligatorji A07032 - kumitati mhux obbligatorji A07040 – Konferenzi A0705 – Studji u konsultazzjonijiet Infiq ieħor (speċifika) Verifika finanzjarja | 8000 1600 | EUR 800 * 10 p.a. (medja ta’ ħames missjonijiet ta’ jumejn kull waħda) EUR 800 * 2 p.a. |Sistemi ta' informazzjoni (A-5001/A-4300) |Infiq ieħor – Parti A (speċifika) |Total | 9600 |L-ammonti jirrappreżentaw in-nefqa totali għal tnax-il xahar.I. Total annwali (7.2 + 7.3) II. Tul tal-azzjoni III. Spiża totali tal-azzjoni (I x II) | EUR 42000 erba’ snin EUR 168000 |8. SEGWITU U VALUTAZZJONI8.1. Arranġamenti għas-segwituIl-Kummissjoni se tissorvelja l-attivitajiet tal-Fond permezz tal-preżenza kontinwa tagħha fil-Bord bħala osservatur u tirċievi d-dokumenti tal-laqgħat tal-Kumitat ta' Konsultazzjoni tal-IFI. Aktar minn hekk l-operazzjonijiet tal-Fond huma kkontrollati mis-servizzi ta’ verifika finanzjarja u kontroll tad-DĠ REGIO. L-indikaturi tar-riżultat ikunu l-għadd u l-valur tal-proġetti approvati mill-IFI.Ta’ kull sena l-IFI jgħaddi l-kontijiet annwali tiegħu u r-rapport ta’ attività lill-Kummissjoni u din trid tkun sodisfatta bihom sabiex jitkomplew il-pagamenti lill-Fond. Barra minn dan, il-pagamenti lill-Fond huma suġġetti ukoll għal stima tal-bżonnijiet finanzjarji tal-Fond li għandha ssir mill-Kummissjoni abbażi tal-bilanċ ta’ kontanti tal-Fond fiż-żmien li fih huwa skedat li jsir kull pagament.Minħabba li l-Fond ixolji fi tmiem l-2010, ġie mitlub iressaq l-istrateġija tiegħu dwar it-tmiem tal-attivitajiet tal-Fond lill-Kummissjoni u l-ħlasijiet sussegwenti lill-Fond huma kkondizzjonati mill-approvazzjoni tal-Kummissjoni tal-istrateġija msemmija. Din l-Istrateġija ġiet approvata mill-Kummissjoni f’Settembru 2009. Bħala parti mill-pakkett ta’ għeluq, il-Fond se jressaq it-tagħrif kollu meħtieġ biex il-Kummissjoni tkun tista’ tevalwa l-implimentazzjoni tal-għajnuna u t-twettiq tal-għanijiet.8.2. ValutazzjoniGħal valutazzjoni tal-attivitajiet tal-Fond, ara r-rapport tal-Kummissjoni COM(2006) 563 tat-12 ta’ Ottubru 2006..9. MIŻURI KONTRA L-FRODIIl-Kummissjoni hija rrappreżentata fil-Bord tal-Fond u l-kontribuzzjoni annwali finali titħallas biss wara li jaslu u jiġu aċċettati ir-rapport annwali u l-kontijiet verifikati tal-Fond. Aktar minn hekk l-attivitajiet tal-Fond huma kkontrollati mis-servizzi ta’ verifika finanzjarja u ta’ kontroll tad-DĠ REGIO.[1] ĠU L 30, 03.02.2005, p. 1-3.[2] ĠU 2006 L409, p. 86[3] Il-Kawża C-166/07[4] Il-Ftehim bejn il-Gvern tar-Renju Unit tal-Gran Brittanja u tal-Irlanda ta’ Fuq u l-Gvern tal-Irlanda fir-rigward tal-Fond Internazzjonali għall-Irlanda, tat-18 ta’ Settembru 1986 (emendat l-aħħar fl-10 ta’ Ottubru 2000) ; Serje tat-Trattati tar-Renju Unit Nru 58 (1987) Cm 266 / Ir-Repubblika tal-Irlanda Nru 1 (1986) Cmnd 9908.[5] ĠU L 30, 03.02.2005, p. 1-3.[6] COM(2006) 563, 12.10.2006.[7] ĠU C [...][8] ĠU C [...][9] ĠU C [...][10] ĠU L 30, 3.2.2005, p. 1.[11] ĠU L 161, 26.6.1999, p. 1.[12] ĠU L 210, 31.7.2006, p. 25.[13] ĠU C 139, 14.6.2006, p. 1.[14] ĠU L 409, 30.12.2006, p. 86.[15] Għadha mhix ippubblikata.


type: caselaw

text:
 13.2.2010
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 37/22
 Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) w dniu 2 grudnia 2009 r. — Nokia Corporation przeciwko Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs
 (Sprawa C-495/09)
 2010/C 37/26
 Język postępowania: angielski
 Sąd krajowy
 Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)
 Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
 Strona skarżąca: Nokia Corporation
 Strona pozwana: Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs
 Pytanie prejudycjalne
 Czy towary niewspólnotowe oznaczone wspólnotowym znakiem towarowym, które podlegają dozorowi celnemu w państwie członkowskim i są przewożone tranzytem z państwa trzeciego do innego państwa trzeciego, mogą stanowić „towary podrobione” w rozumieniu art. 2 ust. 1 lit. a) rozporządzenia nr 1383/2003/WE (1), jeśli brakuje dowodu na to, że towary te zostaną wprowadzone do obrotu na terenie Wspólnoty Europejskiej zgodnie z procedurą celną albo w drodze nielegalnego przekierowania?
 (1) Rozporządzenie Rady (WE) nr 1383/2003 z dnia 22 lipca 2003 r. dotyczące działań organów celnych skierowanych przeciwko towarom podejrzanym o naruszenie niektórych praw własności intelektualnej oraz środków podejmowanych w odniesieniu do towarów, co do których stwierdzono, że naruszyły takie prawa (Dz.U. L 196, s. 7).


text:
Ο Ενβέρ Χότζα (Enver Hoxha, 16 Οκτωβρίου 1908 – 11 Απριλίου 1985) ήταν Αλβανός πολιτικός και ηγέτης της Αλβανίας από το τέλος του Β ́ Παγκοσμίου Πολέμου μέχρι τον θάνατό του το 1985, ως Πρώτος Γραμματέας του Αλβανικού Κόμματος Εργασίας. Ήταν πρόεδρος του Δημοκρατικού Μετώπου της Αλβανίας και αρχηγός των αλβανικών ενόπλων δυνάμεων από το 1944 μέχρι το θάνατό του. Διετέλεσε επίσης πρωθυπουργός από το 1944 έως το 1954 και επίσης κατά διαστήματα ως υπουργός Εξωτερικών και Υπουργός Άμυνας.
 Η 40χρονη περίοδος της εξουσίας του Χότζα χαρακτηριζόταν πολιτικά από την εξάλειψη της αντιπολίτευσης, ευρεία χρήση της θανατικής ποινής ή πολύχρονων ποινών φυλάκισης για τους πολιτικούς του αντιπάλους και απελάσεις από τα σπίτια, όπου ζούσαν οι οικογένειές τους, και φυλάκισή τους σε απομακρυσμένα χωριά, που ελέγχονταν αυστηρά από την αστυνομία και τη μυστική αστυνομία (Σιγκουρίμι). Η κυβέρνησή του χαρακτηριζόταν επίσης από Σταλινικές μεθόδους εξόντωσης των συνεργατών του, που απειλούσαν την εξουσία του. Οικονομικά, κατά την εποχή του, η Αλβανία εκβιομηχανίστηκε και γνώρισε ταχεία οικονομική ανάπτυξη και πρωτοφανή πρόοδο στους τομείς της εκπαίδευσης και της υγείας. Εστίασε στην ανοικοδόμηση της χώρας, που είχε ερημωθεί μετά το Β ́ Παγκόσμιο Πόλεμο, κατασκευάζοντας την πρώτη σιδηροδρομική γραμμή της Αλβανίας, εξαλείφοντας τον αναλφαβητισμό και οδηγώντας την Αλβανία στο δρόμο της γεωργικής αυτάρκειας.
 Η κυβέρνηση του Χότζα χαρακτηριζόταν από τη διακηρυγμένη σταθερή προσήλωσή του στον αντιρεβιζιονιστικό Μαρξισμό-Λενινισμό από τα μέσα της δεκαετίας του 1970 και μετά. Μετά τη ρήξη του με το Μαοϊσμό την περίοδο 1976-1978, πολλά Μαοϊκά κόμματα αυτοαναγορεύθηκαν χοτζαϊστικά. Η γνωστότερη ένωση των κομμάτων αυτών σήμερα είναι η Διεθνής Διάσκεψη Μαρξιστικών-Λενινιστικών Κομμάτων και Οργανώσεων (Ενότητα και Πάλη).
 Βιογραφία
 Ο Χότζα γεννήθηκε στο Αργυρόκαστρο, πόλη στη νότια Αλβανία (τότε υπό την Οθωμανική Αυτοκρατορία), όπου ζούσαν πολλές επιφανείς οικογένειες. Ήταν γιος του Χαλίλ Χότζα, Μπεκτασή Τόσκη εμπόρου υφασμάτων, που ταξίδευε πολύ στην Ευρώπη και στην Αμερική, και της Τζίλιχαν (Τζίλο) Χότζα. Στα 16 του βοήθησε στην ίδρυση και έγινε γραμματέας της Σπουδαστικής Ένωσης του Αργυρόκαστρου, που διαμαρτυρόταν κατά της μοναρχικής κυβέρνησης του Ζόγου Α ́. Όταν η κυβέρνηση έκλεισε την Ένωση μετακινήθηκε στην Κορυτσά, συνεχίζοντας τις σπουδές του σε Γαλλικό γυμνάσιο. Εκεί έμαθε Γαλλική ιστορία, λογοτεχνία και φιλοσοφία. Στην πόλη αυτή διάβασε για πρώτη φορά το Κομμουνιστικό Μανιφέστο.
 Το 1930 πήγε να σπουδάσει στο Πανεπιστήμιο του Μονπελιέ στη Γαλλία, με κρατική υποτροφία που του δόθηκε από τη Βασιλομήτορα, για τη σχολή των Φυσικών επιστημών. Παρακολουθούσε τα μαθήματα και τις διασκέψεις της Εργατικής Ένωσης, που οργανώνονταν από το Γαλλικό Κομμουνιστικό Κόμμα, αλλά δεν κατάφερε να αποκτήσει πτυχίο ούτε στη φιλοσοφία ούτε στα νομικά. Μετά από ένα χρόνο, μην έχοντας ενδιαφέρον για τη βιολογία και μην έχοντας περάσει καμία πανεπιστημιακή εξέταση, έφυγε από το Μονπελιέ για το Παρίσι, ελπίζοντας να συνεχίσει τις σπουδές του. Παρακολούθησε μαθήματα φιλοσοφίας στη Σορβόννη, αλλά πάλι δεν έδωσε ποτέ εξετάσεις. Στο Παρίσι λέγεται ότι συνεργάστηκε με τη L'Humanité (εφημερίδα του ΓΚΚ), γράφοντας άρθρα για την κατάσταση στην Αλβανία με το ψευδώνυμο Λούλο Μαλεσόρι. Αναμείχθηκε επίσης στην Αλβανική Κομμουνιστική Ομάδα υπό την καθοδήγηση του Λαζάρ Φούντο, που τον δίδαξε νομικά.
 Τα παράτησε για μια ακόμη φορά και από το 1934 έως το 1936, διετέλεσε γραμματέας του αλβανικού προξενείου στις Βρυξέλλες, αποσπασμένος στο προσωπικό γραφείο της Βασιλομήτορος Σαντιγιέ. Απολύθηκε όταν το προξενείο ανακάλυψε ότι ο υπάλληλός του είχε στο γραφείο του Μαρξιστικό υλικό και βιβλία. Το 1936 επέστρεψε στην Αλβανία, για να εργαστεί ως καθηγητής στην Κορυτσά. Με την εκτενή εκπαίδευσή του γνώριζε άπταιστα Γαλλικά και επίσης Ιταλικά, Σερβικά και Ρώσικα. Ως ηγέτης θα ανέτρεχε συχνά στη Le Monde και στην International Herald Tribune.
 Στις 7 Απριλίου η Αλβανία δέχτηκε την εισβολή της φασιστικής Ιταλίας. Οι Ιταλοί εγκατέστησαν μια κυβέρνηση ανδρεικέλων στην Αλβανία υπό τον Μουσταφά Μερλίκα-Κρούγια. Ο Χότζα απολύθηκε από τη θέση του δασκάλου μετά την Ιταλική εισβολή, επειδή αρνήθηκε να γίνει μέλος του Αλβανικού Φασιστικού Κόμματος. Άνοιξε ένα μικρό καπνοπωλείο στα Τίρανα, ονόματι Φλόρα, που αποτέλεσε μυστικό τόπο συνάντησης Αλβανών κομμουνιστών, με την βοήθεια γιουγκοσλάβων κομμουνιστών. Τελικά η κυβέρνηση το έκλεισε.
 Τον Μάιο του 1944, ο Χότζα ανέλαβε πρόεδρος της Εθνικής Αντιφασιστικής Επιτροπής Απελευθέρωσης της Αλβανίας. Με το τέλος της γερμανικής κατοχής, τον Νοέμβριο του 1944, η Επιτροπή αυτή μετονομάστηκε σε Προσωρινή Δημοκρατική Κυβέρνηση της Αλβανίας και ο Χότζα ανέλαβε καθήκοντα πρωθυπουργού και υπουργού Εξωτερικών. Τον Μάρτιο του 1946, η Συνταγματική Εθνοσυνέλευση, που είχε εκλεγεί λίγους μήνες νωρίτερα, κήρυξε ως πολίτευμα της Αλβανίας τη λαϊκή δημοκρατία.
 Προσηλωμένος στον ορθόδοξο κομμουνισμό του Ιωσήφ Στάλιν, ο Χότζα διέκοψε διπλωματικές σχέσεις με τη Γιουγκοσλαβία το 1948, όταν ο Τίτο ήρθε σε ιδεολογική ρήξη με τη Μόσχα. Το 1949 διέταξε την εκτέλεση του υπουργού Άμυνας, Κότσι Τζότζε, κατηγορώντας τον ότι συμμετείχε σε δραστηριότητες υπέρ της Γιουγκοσλαβίας.
 Κατά τη διακυβέρνησή του, ο Χότζα δήμευσε τις περιουσίες μεγάλων γαιοκτημόνων και οργάνωσε κολχόζ κατά τα σοβιετικά πρότυπα. Σύντομα, η προπαγάνδα του καθεστώτος του Χότζα άρχισε να μιλά για μια Αλβανία με πλήρη αυτάρκεια γεωργικών προϊόντων. Το ίδιο συνέβη και στον τομέα της βιομηχανίας. Η πτώση του κομμουνιστικού καθεστώτος έδειξε μια παντελώς διαφορετική εικόνα: η Αλβανία όχι μόνο δεν ήταν αυτάρκης και βιομηχανική χώρα, αλλά ήταν οπισθοδρομική ακόμα και σε σύγκριση με άλλες ανατολικοευρωπαϊκές χώρες. Ένα από τα έργα που άφησε πίσω το καθεστώς του Χότζα είναι τα περίπου 600.000 πολυβολεία (τα αποκαλούμενα bunker) διάσπαρτα σε όλη την Αλβανία για τον φόβο ξένων επιδρομέων.
 Το 1956 διέκοψε σχέσεις με τη Μόσχα και με όλα τα άλλα κομμουνιστικά κράτη της Ανατολικής Ευρώπης, επειδή το Κομμουνιστικό Κόμμα της Σοβιετικής Ένωσης (ΚΚΣΕ) αποκήρυξε τον Στάλιν. Το 1967 απαγόρευσε αυστηρά κάθε θρησκευτική δραστηριότητα και ανακήρυξε την Αλβανία ως το πρώτο επισήμως άθεο κράτος. Τζαμιά, εκκλησίες και μοναστήρια δημεύτηκαν, καταστράφηκαν ή μετατράπηκαν σε αποθήκες, εργαστήρια και αίθουσες κινηματογράφου.
 Το 1968, η Αλβανία εξήλθε από το Σύμφωνο της Βαρσοβίας, ως ένδειξη διαμαρτυρίας για την εισβολή των Ρώσων στην Τσεχοσλοβακία. Στη δεκαετία του '70, ο Χότζα ήρθε σε ρήξη και με τον Μάο και έτσι διέκοψε τις σχέσεις του και με το Πεκίνο και το ΚΚ Κίνας. Ο λόγος ήταν ότι διαφώνησε με τη θεωρία των τριών κόσμων του Μάο και με τα ανοίγματα του τελευταίου προς τη δύση και έτσι αυτοαναγόρευσε την Αλβανία ως το μοναδικό κομμουνιστικό καθεστώς στον κόσμο. Οι σχέσεις με την Κίνα δεν αποκαταστάθηκαν ούτε μετά τον θάνατο του Μάο το 1976, λόγω της επικράτησης των αναθεωρητών μέσα στο ΚΚ Κίνας.
 Το 1981 διέταξε εκτεταμένες εκκαθαρίσεις στο κομμουνιστικό κόμμα και την κυβέρνηση της Αλβανίας. Μεταξύ των θυμάτων συγκαταλέγεται και ο τότε πρωθυπουργός της χώρας Μεχμέτ Σέχου, ο οποίος, κατά τα επίσημα ανακοινωθέντα, αυτοκτόνησε. Λίγο αργότερα, ο Χότζα αποσύρθηκε από τα πιο πολλά καθήκοντά του και παρέδωσε τα ηνία της χώρας στον Ραμίζ Αλία. Μετά τον θάνατό του, την πλήρη εξουσία ανέλαβε ο Αλία. Το 1990 το κομμουνιστικό καθεστώς της Αλβανίας κατέρρευσε και το 1992 την εξουσία ανέλαβε το Δημοκρατικό Κόμμα του Σαλί Μπερίσα.
 Βιβλία του Χότζα
 Ο Χότζα έγραψε πολλά βιβλία με αντικείμενο τον ορθόδοξο κομμουνισμό όπως τον αντιλαμβάνονταν ο ίδιος:
 Ο ευρωκομμουνισμός είναι αντικομμουνισμός,
 Η θεμελίωση της νέας Αλβανίας,
 Με τον Στάλιν, κ.ά.
 Σημαία του αγώνα για λευτεριά και σοσιαλισμό
 Χρουτσωφικοί
 Ιμπεριαλισμός και επανάσταση
 Οι τιτοϊκοί
 Παραπομπές
 Εξωτερικοί σύνδεσμοι
 Στα ελληνικά
 Η βιογραφία του Χότζα από τον Μάριο Ατζέμη, Βήμα της Κυριακής, 25/4/2004
 Στα αγγλικά
 Ιστοχώρος των υποστηρικτών του Χότζα
 Κείμενα του Χότζα
 Comrade Loulou and the Fun Factory - Mία σατυρική και κριτική ματιά στο καθεστώς Χότζα
 Η βιογραφία του Χότζα
 Η θέση του Χότζα απέναντι στην θρησκεία (Institute of European Studies, 1997)
 Πρωθυπουργοί της Αλβανίας
 Δικτάτορες
 Αλβανοί κομμουνιστές
 Πρόεδροι της Αλβανίας
 Αθεϊστές
 Αλβανοί αντιστασιακοί
 Επικριτές του Χριστιανισμού


type: other

text:
Gonzalez Torres Abogados SL: RESPONSABILIDAD DE LA ASEGURADORA POR ACCIDENTE DE PARACAIDISTA EN VIRTUD DEL SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL SUSCRITO
 RESPONSABILIDAD DE LA ASEGURADORA POR ACCIDENTE DE PARACAIDISTA EN VIRTUD DEL SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL SUSCRITO
 RESPONSABILIDAD DE LA COMPAÑÍA ASEGURADORA POR UN ACCIDENTE DE UN PARACAIDISTA EN VIRTUD DEL SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL SUSCRITO:
 La sentencia de la Audiencia Provincial de Baleares, sec. 3a, S 14-6-2013, no 251/2013, rec. 126/2013, resuelve desestimar el rec. de apelación de la aseguradora demandada condenándola al pago de la cantidad reclamada en virtud del seguro de responsabilidad civil suscrito. Por el seguro de responsabilidad civil el asegurador se obliga a cubrir el riesgo del nacimiento a cargo del asegurado de la obligación de indemnizar a un tercero los daños y perjuicios causados por un hecho previsto en el contrato de cuyas consecuencias sea civilmente responsable el asegurado.
 1o) El procedimiento se dirige a la obtención de una indemnización por responsabilidad extracontractual por los daños y perjuicios derivados del accidente ocurrido el 3 de julio de 2011 con ocasión de la rotura del cabo que unía el paracaídas en el que volaban tanto Da Cecilia como su hija Da Rafaela, quedando sin sujeción alguna y volando a merced del viento de componente sur que soplaba en esos momentos en la bahía de Palma de Mallorca, iniciándose el descenso y siendo finalmente arrastradas por el paracaídas golpeándose ambas fuertemente con el murete de hormigón que limita con la vía pública, murete que fue traspasado por el empuje del viento sobre el paracaídas y, finalmente, se detuvieron cuando éste se enredó en las ramas de una palmera, quedando una de ellas colgada de este árbol y la otra tumbada sobre la calzada.
 Según el artículo 73 de la Ley del Contrato de Seguro, por el seguro de responsabilidad civil el asegurador se obliga, dentro de los límites establecidos en la Ley y en el contrato, a cubrir el riesgo del nacimiento a cargo del asegurado de la obligación de indemnizar a un tercero los daños y perjuicios causados por un hecho previsto en el contrato de cuyas consecuencias sea civilmente responsable el asegurado, conforme a Derecho. El seguro voluntario de responsabilidad civil asegura el riesgo asegurado dentro de los limites de la ley y del contrato, conforme resulta del artículo 73 de la LCS, y esta responsabilidad civil puede ser tanto la contractual como la extracontractual. Ha sido definido por la doctrina como la modalidad de seguro por la que el asegurador se compromete, dentro de los límites convenidos, a mantener indemne al asegurado cuando su patrimonio se vea gravado por una obligación de indemnizar a un tercero, derivada de responsabilidad. Cabe decir, por tanto, que el riesgo que cubre este seguro se identifica con la posibilidad de que el asegurado incurra en responsabilidad civil y, consiguientemente, que el daño se produce cuando surge para él la obligación de indemnizar (STS 30 de diciembre 2010).
 2o) El Tribunal Supremo (sentencias de 19 de diciembre de 2003 y 14 de diciembre de 2005, entre otras) ha declarado que "la obligación del asegurador puede derivar tanto de un contrato como fuera de él, de forma que comprende tanto los supuestos de responsabilidad civil contractual como extracontractual, referida la primera al hecho del incumplimiento del contrato, y la segunda, al hecho que cause el daño".
 Sobre la interpretación de los contratos y las cláusulas oscuras, el Tribunal Supremo en sentencia de 9 de julio de 2012 recuerda:
 "... esta Sala ha reiterado el carácter preponderante que tiene la interpretación literal frente a otros criterios, que son de aplicación subsidiaria (SSTS de 10 de marzo de 2010, RC núm. 2413/2004, 27 de junio de 2011, RC núm. 417/2008 y 26 de marzo de 2012, RC núm. 146/2009, entre las más recientes). En consecuencia, solo debe estarse al sentido literal de las cláusulas contractuales cuando la letra del contrato no deja dudas sobre la intención de los contratantes ( SSTS de 30 de septiembre de 2003, 28 de junio de 2004, 10 de marzo de 2010, RC núm. 2413/2004 y 1 de octubre de 2010, RC núm. 2273/2006) pues, en caso de percibirse una falta de claridad o contradicción entre la voluntad que expresa el tenor literal de las citadas cláusulas y lo realmente querido por las partes, debe aplicarse la regla del párrafo segundo del mismo artículo 1281 CC en aras a que prevalezca la intención verdadera ( SSTS de 29 de febrero de 2012, RC núm. 842/2008 y 4 de abril de 2012, RC núm. 1043/2009, entre las más recientes).
 Esta doctrina es aplicable al contrato de seguro (SSTS de 9 de octubre de 2006, RC núm. 5177/1999; 17 de octubre de 2007, RC núm. 3398/2000, 20 de julio de 2011, RC núm. 819/2008, 28 de noviembre de 2011, RC núm. 1639/2008, entre otras).
 La falta de claridad abre paso a otras reglas subsidiarias de interpretación. El artículo 1284 CC impone la interpretación finalista y responde al principio de conservación del contrato (favor negotii): si alguna cláusula de los contratos admitiera diversos sentidos, deberá entenderse en el más adecuado para que produzca efecto ( STS de 4 de abril de 2012, RC núm. 1043/2009). Por su parte, el artículo 1288 CC recoge el canon hermenéutico contra proferentem (contra el proponente), como sanción por falta de claridad para proteger al contratante más débil en el sentido de que la interpretación de las cláusulas oscuras de un contrato no deberá favorecer a la parte que hubiere ocasionado la oscuridad (SSTS 21 de abril de 1998, 10 de enero de 2006, RC núm. 1838/1999; 5 de marzo de 2007, RC núm. 1066/2000 y 20 de julio de 2011, RC núm. 819/2008).
 Esta regla se ha aplicado con reiteración por la jurisprudencia de esta Sala a contratos de adhesión como los de seguro y está relacionada con la especial protección que confieren a los consumidores preceptos como el artículo 10.2 LCU (actual artículo 80.2, del Texto Refundido) en que expresamente se ordena que «en caso de duda sobre el sentido de una cláusula prevalecerá la interpretación más favorable para el consumidor». Pero se trata de una regla de interpretación que solo entra en juego cuando exista una cláusula oscura o sea oscuro todo el contrato, pues, ante esa falta de claridad y de transparencia, con la consiguiente imposibilidad de conocer la voluntad común, se ha de proteger al contratante que no causó la confusión".
 3o) "En los términos y condiciones consignados en las Condiciones Generales, Particulares y Especiales de la póliza, el Asegurador toma a su cargo la responsabilidad civil extracontractual que pueda derivarse para el Asegurado, de acuerdo con los artículo 1902 y siguientes del Código Civil, como consecuencia de daños personales o materiales, así como por los perjuicios económicos derivados directamente de dichos daños personales o materiales, causados involuntariamente a terceros por riesgos que deriven de la actividad desarrollada por el Asegurado en el establecimiento amparado por la póliza".
 4o) El artículo 20.8o de la Ley de Contrato de Seguro en su actual redacción establece que "No habrá lugar a la indemnización por mora del asegurador cuando la falta de satisfacción de la indemnización o de pago del importe mínimo esté fundada en una causa justificada o que no le fuere imputable".
 El Tribunal Supremo ha reiterado en sentencia de 14 de mayo de 2013 la reiterada doctrina dictada sobre este precepto señalando:
 "Según el artículo 20.8 de la LCS, el recargo de los intereses por mora del asegurador tiene lugar cuando no se produce el pago de la indemnización por causa no justificada o imputable a la aseguradora. En su interpretación, tanto en su primitiva redacción, como en el texto vigente dado por la Ley 30/1995, de 8 de noviembre, esta Sala ha declarado en reiteradas ocasiones que la indemnización establecida en el artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro tiene desde su génesis un marcado carácter sancionador y una finalidad claramente preventiva, en la medida en que sirve de acicate y estímulo para el cumplimiento de la obligación principal que pesa sobre el asegurador, cual es la del oportuno pago de la correspondiente indemnización capaz de proporcionar la restitución íntegra del derecho o interés legítimo del perjudicado. La mora de la aseguradora únicamente desaparece cuando de las circunstancias concurrentes en el siniestro o del texto de la póliza surge una incertidumbre sobre la cobertura del seguro que hace precisa la intervención del órgano jurisdiccional ante la discrepancia existente entre las partes al respecto, en tanto dicha incertidumbre no resulta despejada por la resolución judicial".
 La entidad aseguradora apelante considera que concurre la causa justificada que le exoneraría de los intereses del artículo 20 de la Ley del Contrato de Seguro al centrarse la discrepancia en la procedencia o no de la cobertura del seguro.
 El Tribunal Supremo ha rechazado, en una aplicación restrictiva sobre lo que puede considerarse causa justificada, que pueda esgrimirse la misma cuando la discusión es consecuencia de una oscuridad de las cláusulas imputable a la propia aseguradora con su confusa redacción (SSTS de 7 de enero de 2010, 8 de abril de 2010, 26 de marzo de 2012).
 Publicado por Pedro Torres Romero en 17:33
 Etiquetas: Obligación de pago de la compañía aseguradora en virtud del contrato de seguro de responsabilidad civil suscrito.
 LA RESERVA HEREDITARIA DEL ARTÍCULO 811 DEL CODIGO...
 RESPONSABILIDAD DE LA ASEGURADORA POR ACCIDENTE DE...
 LA GUARDA Y CUSTODIA COMPARTIDA SEGUN EL TRIBUNAL ...
 EL NUEVO PROCESO MONITORIO FRENTE A EMPRESARIOS QU...


text:
 11/Sv. 040
 HR
 Službeni list Europske unije
 242
 22008A0329(01)
 L 087/11
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 17.03.2008.
 PROTOKOL
 o izmjeni priloga I. i II. Sporazumu između Europske zajednice i Kraljevine Maroko o određenim aspektima usluga u zračnom prometu
 EUROPSKA ZAJEDNICA,
 s jedne strane i
 KRALJEVINA MAROKO
 s druge strane,
 dalje u tekstu: „stranke”,
 uzimajući u obzir sporazume između Bugarske i Rumunjske te Kraljevine Maroko potpisane 14. listopada 1966. u Rabatu, odnosno, 6. prosinca 1971. u Bukureštu,
 uzimajući u obzir Sporazum između Europske zajednice i Republike Maroko o određenim aspektima usluga u zračnom prometu potpisan u Bruxellesu 12. prosinca 2006. (dalje u tekstu: „horizontalni Sporazum”),
 uzimajući u obzir da su Republika Bugarska i Rumunjska pristupile Europskoj uniji, a time i Zajednici 1. siječnja 2007.,
 SPORAZUMJELI SU SE:
 Članak 1.
 Prilogu 1. točki (a) horizontalnom Sporazumu dodaju se sljedeće odredbe:
 „—
 Sporazum o zračnom prometu između Narodne Republike Bugarske i Kraljevine Maroko potpisan u Rabatu 14. listopada 1966. (dalje u tekstu: ‚Sporazum Maroko-Bugarska’),
 —
 Sporazum o civilnom zračnom prometu između Vlade Socijalističke Republike Rumunjske i Vlade Kraljevine Maroko potpisan u Bukureštu 6. prosinca 1971. (dalje u tekstu: ‚Sporazum Maroko-Rumunjska’),
 kako je izmijenjen Memorandumom o razumijevanju potpisanim u Rabatu 29. veljače 1996.”
 Članak 2.
 Prilogu II. horizontalnom Sporazumu dodaju se sljedeće odredbe:
 u točki (a) (Imenovan od strane države članice)
 „—
 članak 3. Sporazuma Maroko-Rumunjska.”;
 u točki (b) (Odbijanje, opoziv, suspenzija ili ograničenje odobrenja ili dozvola):
 „—
 članak 7. Sporazuma Maroko-Bugarska,
 —
 članci 3. i 4. Sporazuma Maroko-Rumunjska.”;
 u točki (c) (Regulatorni nadzor):
 „—
 članak 8. Sporazuma Maroko-Bugarska.”;
 u točki (d) (Porez na zrakoplovno gorivo):
 „—
 članak 3. Sporazuma Maroko-Bugarska,
 —
 članak 8. Sporazuma Maroko-Rumunjska.”;
 u točki (e) (Tarife za prijevoz unutar Europske zajednice):
 „—
 članak 16. Sporazuma Maroko-Bugarska;
 —
 članak 7. Sporazuma Maroko-Rumunjska.”
 Članak 3.
 Ovaj Protokol stupa na snagu na dan kad stranke obavijeste jedna drugu da su okončani njihovi unutarnji postupci prihvaćanja u tu svrhu.
 Članak 4.
 Ovaj Protokol sastavljen je na bugarskom, češkom, danskom, engleskom, estonskom, finskom, francuskom, grčkom, latvijskom, litavskom, mađarskom, malteškom, nizozemskom, njemačkom, poljskom, portugalskom, rumunjskom, slovačkom, slovenskom, španjolskom, švedskom, talijanskom i arapskom jeziku, pri čemu je svaki tekst jednako vjerodostojan.


text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 22012A0727(01)
 Protokols par grozījumiem Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu aviācijas nolīgumā starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Marokas Karalisti, no otras puses, lai ņemu vērā Bulgārijas Republikas un Rumānijas pievienošanos Eiropas Savienībai
 Oficiālais Vēstnesis L 200 , 27/07/2012 Lpp. 0025 - 0027
 Protokolspar grozījumiem Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu aviācijas nolīgumā starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Marokas Karalisti, no otras puses, lai ņemu vērā Bulgārijas Republikas un Rumānijas pievienošanos Eiropas SavienībaiBEĻĢIJAS KARALISTE,BULGĀRIJAS REPUBLIKA,ČEHIJAS REPUBLIKA,DĀNIJAS KARALISTE,VĀCIJAS FEDERATĪVĀ REPUBLIKA,IGAUNIJAS REPUBLIKA,ĪRIJA,GRIEĶIJAS REPUBLIKA,SPĀNIJAS KARALISTE,FRANCIJAS REPUBLIKA,ITĀLIJAS REPUBLIKA,KIPRAS REPUBLIKA,LATVIJAS REPUBLIKA,LIETUVAS REPUBLIKA,LUKSEMBURGAS LIELHERCOGISTE,UNGĀRIJAS REPUBLIKA,MALTA,NĪDERLANDES KARALISTE,AUSTRIJAS REPUBLIKA,POLIJAS REPUBLIKA,PORTUGĀLES REPUBLIKA,RUMĀNIJA,SLOVĒNIJAS REPUBLIKA,SLOVĀKIJAS REPUBLIKA,SOMIJAS REPUBLIKA,ZVIEDRIJAS KARALISTE,LIELBRITĀNIJAS UN ZIEMEĻĪRIJAS APVIENOTĀ KARALISTE,turpmāk "dalībvalstis", unEIROPAS KOPIENA,turpmāk "Kopiena",ko pārstāv Eiropas Savienības Padome,no vienas puses, unMAROKAS KARALISTE,turpmāk "Maroka",no otras puses,ņemot vērā Bulgārijas Republikas un Rumānijas pievienošanos Eiropas Savienībai Kopienai 2007. gada 1. janvārī,IR VIENOJUŠĀS PAR TURPMĀKO.1. pantsBulgārijas Republika un Rumānija ir puses 2006. gada 12. decembrī Briselē parakstītajam Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu aviācijas nolīgumam starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Marokas Karalisti, no otras puses (turpmāk "nolīgums").2. pants1. Nolīguma II pielikumam (Divpusēji Marokas un Eiropas Kopienu dalībvalstu nolīgumi) pievieno šādus noteikumus:a) aiz pirmā ievilkuma:- "— Bulgārijas Tautas Republikas un Marokas Karalistes nolīgums ar par gaisa transportu, kas parakstīts Rabātā 1966. gada 14. oktobrī;";b) aiz sešpadsmitā ievilkuma:- "— Rumānijas Sociālistiskās Republikas valdības un Marokas Karalistes valdības nolīgums par civilo gaisa satiksmi, kas parakstīts Bukarestē 1971. gada 6. decembrī,ar jaunākajiem grozījumiem, kas izdarīti ar 1996. gada 29. jūnijā Rabātā parakstīto Saprašanās memorandu;".2. Nolīguma III pielikuma pirmajai daļai (Procedūras darbības atļauju un tehnisku atļauju saņemšanai: kompetentas iestādes) pievieno šādus noteikumus:a) aiz teksta attiecībā uz Beļģiju:"Bulgārija:Civilās aviācijas iestāžu galvenā pārvaldeTransporta, informācijas tehnoloģiju un komunikāciju ministrija";b) aiz teksta attiecībā uz Slovākijas Republiku:"Rumānija:Infrastruktūras un civilās aviācijas ģenerāldirektorātsInfrastruktūras un transporta ministrija".3. pantsŠim protokolam pievienotais nolīguma teksts bulgāru un rumāņu valodā ir autentisks ar tādiem pašiem nosacījumiem kā teksts pārējās valodās.4. pants1. Šo protokolu katra puse apstiprina saskaņā ar savām procedūrām. Šis protokols stājās spēkā tad, kad stājas spēkā nolīgums. Tomēr, ja šo protokolu nolīguma puses apstiprina vēlāk, kad nolīgums ir jau stājies spēkā, tad atbilstoši nolīguma 27. panta 1. punktam šis protokols stājas spēkā dienā, kad puses viena otrai ir paziņojušas, ka ir pabeigtas to iekšējās ar apstiprināšanu saistītās formalitātes.2. Šo protokolu provizoriski piemēro no dienas, kad abas puses to parakstījušas.5. pantsBriselē, divos eksemplāros, 2012. gada 18. jūnijā, angļu, bulgāru, čehu, dāņu, franču, grieķu, holandiešu, igauņu, itāļu, latviešu, lietuviešu, maltiešu, poļu, portugāļu, rumāņu, slovāku, slovēņu, somu, spāņu, ungāru, vācu, zviedru un arābu valodā; visi teksti ir vienlīdz autentiski.За дьржавите-членкиPor los Estados miembrosZa členské státyFor medlemsstaterneFür die MitgliedstaatenLiikmesriikide nimelΓια τα κράτη μέληFor the Member StatesPour les États membresPer gli Stati membriDalīvalstu vārdā –Valstybių narių varduA tagállamok részérőlGħall-Istati MembriVoor de lidstatenW imieniu Państw CzłonkowskichPelos Estados-MembrosPentru statele membreZa členské štátyZa države članiceJäsenvaltioiden puolestaFör medlemsstaternas+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++За Европейския съюзPor la Unión EuropeaZa Evropskou uniiFor Den Europæiske UnionFür die Europäische UnionEuroopa Liidu nimelΓια την Ευρωπαϊκή ΈνωσηFor the European UnionPour l’Union européennePer l’Unione europeaEiropas Savienības vārdā –Europos Sąjungos varduAz Európai Unió részérőlGħall-Unjoni EwropeaVoor de Europese UnieW imieniu Unii EuropejskiejPela União EuropeiaPentru Uniunea EuropeanăZa Európsku úniuZa Evropsko unijoEuroopan unionin puolestaFör Europeiska unionen+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++За Кралство МарокоPor el Reino de MarruecosZa Marocké královstvíFor Kongeriget MarokkoFür das Königreich MarokkoMaroko Kuningriigi nimelΓια το Βασίλειο του ΜαρόκουFor the Kingdom of MoroccoPour le Royaume du MarocPer il Regno del MaroccoMarokas Karalistes vārdā –Maroko Karalystės varduA Marokkói Királyság nevébenGħar-Renju tal-MarokkVoor het Koninkrijk MarokkoW imieniu Królestwa MarokaPelo Reino de MarrocosPentru Regatul MarocZa Marocké kráľovstvoZa Kraljevino MarokoMarokon kuningaskunnan puolestaFör Konungariket Marocko+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++--------------------------------------------------


text:
Huurrecht Archieven - Rechtnet Advocaten
 Onderhoud door de verhuurder: welke eisen gelden?
 De wijze waarop onderhoud door de verhuurder wordt uitgevoerd, is een dagelijks terugkomende discussie. Vaak krijg ik dezelfde vraag van verhuurders hierover: “Welke eisen mag de huurder aan mij stellen?” In een recent arrest heeft het Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch hierover meer duidelijkheid gegeven. [1]
 In artikel 7:217 van het Burgerlijk Wetboek is bepaald dat de huurder zelf verantwoordelijk is voor klein onderhoud. Hierbij kan o.a. gedacht worden aan het binnenschilderwerk of het ontstoppen van de gootsteen. De verhuurder dient te zorgen dat de huurwoning in goede staat verkeert en is verantwoordelijk voor het groot onderhoud. Zo bestaat het onderhoud door de verhuurder o.a. uit het repareren van lekkages en het onderhouden van kozijnen. Helaas is het niet altijd zo zwart-wit.
 De situatie in het arrest
 In deze situatie woonde een huurder sinds 1 december 2013 in de woning. Zij diende hiervoor een bedrag van € 680,- per maand te betalen. In het begin hebben partijen de afspraak gemaakt, dat de verhuurder nog enkele werkzaamheden zou uitvoeren. Deze werkzaamheden betroffen zowel onderhoud als herstel. Zo zou onder meer de sluiting van de poort worden gerepareerd en de schoorsteen moest nog geveegd worden.
 De verhuurder heeft diverse malen aangeboden om de werkzaamheden uit te voeren. De verhuurder is zelfs in de woning geweest om foto’s te maken van de diverse werkzaamheden, die uitgevoerd moesten worden. De huurder was hier niet van gediend en heeft de verhuurder vriendelijk verzocht de woning te verlaten. De huurder wilde dat een gerenommeerd aannemersbedrijf de werkzaamheden zou uitvoeren en heeft hiertoe zelfs een offerte opgevraagd. Doordat verhuurder hier niet mee heeft ingestemd, is de huurder gestopt met het betalen van de huur.
 De verhuurder heeft de huurder vervolgens gedagvaard in verband met een betalingsachterstand van de huur. In verband met deze huurachterstand heeft de kantonrechter de huurovereenkomst ontbonden en de huurder verzocht het gehuurde te verlaten. De huurder is in hoger beroep gegaan.
 Oordeel van het Gerechtshof over het onderhoud door de verhuurder
 Het gerechtshof is duidelijk. Ten eerste mag de huurder alleen een gedeelte van de huur opschorten indien er nog onderhoud door de verhuurder moet worden verricht. Het gedeelte dat de huurder in houdt, moet in verhouding staan met de aard en de hoeveelheid werkzaamheden.
 Ten tweede mag de huurder geen eisen stellen aan de wijze waarop en door wie de werkzaamheden worden uitgevoerd. Het is de verhuurder die dit bepaalt. De huurder mag alleen verlangen dat de werkzaamheden goed worden uitgevoerd. Door deze eisen toch te stellen, heeft de huurder geen gelegenheid geboden aan de verhuurder om de werkzaamheden uit te voeren. Om die reden heeft de huurder eveneens ten onrechte de huurachterstand laten oplopen.
 Ten slotte gaat het gerechtshof nog een stapje verder. Door het stellen van eisen heeft de huurder geen medewerking verleend aan de herstelwerkzaamheden door de verhuurder. Hiermee heeft de huurder in strijd gehandeld met hetgeen van haar als een goed huurder mocht worden verlangd. De huurder is daarom zelf tekortgeschoten in de nakoming van de huurovereenkomst.
 Het gerechtshof bekrachtigt het oordeel van de kantonrechter. De huurovereenkomst blijft ontbonden en de huurder mag niet terug in het gehuurde.
 RechtNet Advocaten (afdeling huurrecht)
 In de praktijk komen veeleisende – en soms zelfs brutale (!) – huurders regelmatig voor. Indien u hier zelf mee te maken heeft, zet dan niet zomaar een stapje opzij. Het is correct dat huurders in Nederland beschermd worden, maar ook hieraan zitten grenzen. RechtNet Advocaten kan u hierbij helpen.
 Indien u contact opneemt met één van de advocaten van RechtNet, dan ontvangt u een eerste gratis advies. Daarnaast is het in sommige gevallen ook mogelijk om samen met de advocaat een beëindigingsprocedure van de huurovereenkomst op te starten. Dit kan zowel een opzegging als een ontbinding van de huurovereenkomst zijn. Laat u kosteloos informeren over de mogelijkheden!
 U kunt contact opnemen met RechtNet Advocaten via telefoonnummer 073 – 615 43 11 of per e-mail via info@rechtnet.nl
 [1] – Gerechtshof ’s-Hertogenbosch d.d. 20 maart 2018, ECLI:NL:GHSHE:2018:1170
 Mag u zelf de sloten vervangen als verhuurder?
 “Mag ik zelf de sloten vervangen?” Het is een veel terug komende vraag van verhuurders, die te maken hebben met een slecht betalende huurder. Verhuurders voelen zich vaak machteloos als een huurder niet of slecht de huur betaalt. Het Gerechtshof in Den Bosch heeft kort geleden een antwoord gegeven op deze vraag. [1] Uit het arrest komt naar voren dat een verhuurder niet zelf de sloten vervangen mag. De ontbinding van een huurovereenkomst kan alleen via de rechter!
 De huurder woont sinds augustus 2016 in een studentenkamer van de verhuurder. Het gaat hier om een huurovereenkomst met betrekking tot woonruimte. De huurder heeft een lening ontvangen van de sociale dienst, waarvan de huur voor de eerste maand en de borg is betaald. Hierna wordt door de verhuurder geen huur meer ontvangen.
 Begin december besluit de verhuurder zelf actie te ondernemen. De totale huurachterstand bedraagt op dat moment drie maanden. Volgens eerdere jurisprudentie is deze huurachterstand voldoende om de huurovereenkomst te (laten) ontbinden. De verhuurder heeft de sloten vervangen. Daarnaast worden de spullen van de huurder uit het gehuurde gehaald en opgeslagen.
 Het Hof gaat er vanuit dat er een huurachterstand van drie maanden bestond. Dit rechtvaardigt echter niet het op eigen houtje vervangen van de sloten van het gehuurde. Volgens dwingend recht kan de huurovereenkomst niet buitengerechtelijk door de verhuurder worden ontbonden. Ontbinding van de huurovereenkomst kan alleen door de kantonrechter plaatsvinden (artikel 7:231, eerste lid Burgerlijk Wetboek).
 Het vervangen van de sloten zou ook als opschorting kunnen worden beoordeeld. Ook in dat geval acht het Hof dit niet toelaatbaar. Het ter beschikking stellen van de woonruimte is de hoofdverplichting van de huurovereenkomst. Om deze prestatie op te mogen schorten, moet er sprake zijn van zeer bijzondere omstandigheden. In dit geval wordt de opschorting alleen gebruikt als pressiemiddel. De verhuurder probeert de huurder namelijk tot betaling te dwingen. Hiermee schiet de opschorting haar doel voorbij. De verhuurder wordt door het Hof in het ongelijk gesteld en in de kosten veroordeeld.
 Mag de verhuurder zelf de sloten vervangen?
 Het oordeel van het Hof is duidelijk: Nee, u mag als verhuurder niet zelf de sloten vervangen! Heeft u als verhuurder te maken met een huurder die zijn betalingsverplichting niet na komt? Ga dan niet te snel zelf over tot actie. Hoewel dit erg verleidelijk is, is dit in de meeste gevallen niet toegestaan.
 Voor een eerste gratis advies over dit onderwerp kunt u vrijblijvend contact opnemen met RechtNet Advocaten. RechtNet Advocaten kan u daarnaast begeleiding geven in deze situatie. Allereerst wordt geprobeerd de huurachterstand te incasseren.
 Indien dit niet lukt, kan er een vordering worden ingediend bij de kantonrechter. Hierbij kan de betaling van de huurachterstand worden gevorderd. Tegelijkertijd kan dan de ontbinding van de huurovereenkomst en de ontruiming van het gehuurde worden gevraagd. Op deze manier komt u, als verhuurder, nooit voor verrassingen te staan.
 U kunt RechtNet Advocaten bereiken via telefoonnummer 073 – 615 43 11 of via de e-mail: info@rechtnet.nl
 [1] Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch 11 april 2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:1578.