text:
 27.2.2014
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 58/8
 EMP ÜHISKOMITEE OTSUS
 nr 156/2013,
 8. oktoober 2013,
 millega muudetakse EMP lepingu II lisa „Tehnilised normid, standardid, katsetamine ja sertifitseerimine”
 EMP ÜHISKOMITEE,
 võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut (edaspidi „EMP leping”), eriti selle artiklit 98,
 ning arvestades järgmist:
 (1)
 EMP lepingusse tuleb inkorporeerida komisjoni 26. veebruari 2013. aasta direktiiv 2013/8/EL, millega muudetakse tehniliste sätete kohandamise eesmärgil Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2009/144/EÜ põllu- või metsamajanduslike ratastraktorite teatavate osade ja omaduste kohta (1).
 (2)
 Seetõttu tuleks EMP lepingu II lisa vastavalt muuta,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 EMP lepingu II lisa II peatüki punkti 23 (Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2009/144/EÜ) lisatakse järgmine taane:
 „—
 32013 L 0008: komisjoni direktiiv 2013/8/EL, 26. veebruar 2013 (ELT L 56, 28.2.2013, lk 8).”
 Artikkel 2
 Direktiivi 2013/8/EL islandi- ja norrakeelne tekst, mis avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP kaasandes, on autentsed.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus jõustub 9. oktoobril 2013 tingimusel, et edastatud on kõik EMP lepingu artikli 103 lõike 1 kohased teated (2).
 Artikkel 4
 Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.
 Brüssel, 8. oktoober 2013
 EMP ühiskomitee nimel
 eesistuja
 Thórir IBSEN
 (1) ELT L 56, 28.2.2013, lk 8.
 (2) Põhiseadusest tulenevaid nõudeid ei ole nimetatud.


type: wikipedia

text:
Il-fortifikazzjonijiet ta’ Kotor (bit-Taljan: Cattaro) huma sistema integrata ta’ fortifikazzjonijiet storiċi li jħarsu r-raħal Medjevali ta’ Kotor (magħrufa fl-imgħoddi bħala Cattaro la veneziana) u jinkludu swar, torrijiet, ċittadelli, bibien, daħliet, fortijiet, ċisterni, kastell, u binjiet u strutturi anċillari oħra. Jinkorporaw arkitettura militari, l-iktar ta’ Venezja, iżda anke ta’ Illirija, Biżanzju, u l-Awstrija. Flimkien maċ-ċentru storiku ta’ Kotor u l-pajsaġġ naturali tal-madwar, il-fortifikazzjonijiet tniżżlu fil-lista tas-Siti ta’ Wirt Dinji tal-UNESCO fl-1979 bħala parti mir-Reġjun Naturali, Kulturali u Storiku ta’ Kotor.
 Ir-raħal iffortifikat ta’ Kotor ġie inkluż ukoll fil-lista tas-Siti ta’ Wirt Dinji bħala parti mill-Opri Venezjani tad-Difiża bejn is-sekli 15 u 17: Stato da Terra – Stato da Mar tal-Punent fl-2017. Dan is-Sit ta’ Wirt Dinji huwa wieħed transnazzjonali u jinkludi l-fortifikazzjonijiet ta’ Kotor fil-Montenegro, is-sistema tad-difiża ta’ Zadar u l-forti San Nikola f’Šibenik fil-Kroazja, u l-fortifikazzjonijiet ta’ Bergamo, Peschiera del Garda u Palmanova fl-Italja.
 Storja
 Il-quċċata tal-muntanja ta’ San Ġwann diġà kienet iffortifikata fi żmien ir-reġjun antik fil-Balkani tal-Punent magħruf bħala Ilirija. Fis-seklu 6 W.K., l-imperatur Ġustinjanu I wettaq rikostruzzjoni tal-fortizza. Eventwalment, bl-irtirar tal-Biżantini, u minkejja d-diversi inkursjonijiet, inżammet xi forma ta’ indipendenza, madankollu din ma kellha l-ebda effett dejjiemi fuq il-fortifikazzjonijiet. L-affarijiet inbidlu meta fl-1420, ir-Repubblika ta’ Cattaro (waħda mill-bliet-stati Neolatini tad-Dalmazji), li dak iż-żmien kienet indipendenti, spiċċat f’idejn it-tmexxija Venezjana.
 Bħala parti mill-Albania Veneta, il-fortifikazzjonijiet ingħataw li struttura li baqgħet kif inhi sa żminijietna. Matul dan iż-żmien seħħew żewġ assedji tal-Ottomani li rnexxew u kienu segwiti minn perjodi ta’ okkupazzjoni, bejn l-1538 u l-1571, u bejn l-1657 u l-1699. Fl-1797, il-fortifikazzjonijiet għaddew f’idejn il-Monarkija tal-Asburgi permezz tat-Trattat ta’ Campo Formio. Fl-1805, Kotor (li dak iż-żmien kienet tissejjaħ Cattaro) ġiet assenjata lir-Renju Napoleoniku tal-Italja permezz tat-Trattat ta’ Pressburg, iżda inizjalment kienet okkupata mit-truppi Russi taħt Dmitry Senyavin sakemm telqu wara t-Trattat ta’ Tilsit fl-1807. Tliet snin wara, Kotor ġiet inkorporata fil-Provinċji tal-Ilirija tal-Imperu Franċiż. Il-fortifikazzjonijiet ta’ Kotor ġew attakkati mill-flotta navali Brittanika mmexxija mill-Kaptan William Hoste, preċiżament bil-bastiment HMS Bacchante (38 kapaċità tal-isparar). B’mod pjuttost “mhux militari”, ordna li l-kanuni tal-bastiment jiġu olzati l-art sa pożizzjonijiet ’il fuq mill-forti permezz ta’ ċimi u taljoli, u ordna l-ibbumbardjar. Wara assedju li dam għaxart ijiem, fil-5 ta’ Jannar 1814, il-gwarniġjon Franċiż ma kellu l-ebda alternattiva oħra għajr li jċedi.
 Permezz tal-Kungress ta’ Vjenna, Kotor ġiet irritornata lill-Imperu Awstrijak. Wara t-tagħhom fl-Ewwel Gwerra Dinjija, l-Awstrijaċi telqu u ma kien hemm ħadd iktar stazzjonat fil-fortizza.
 Matul it-Tieni Gwerra Dinjija, Kotor ġiet okkupata mill-Forzi tal-Assi u saret parti mill-Governorat tad-Dalmazja tal-Italja. It-truppi Ġermaniżi okkupaw ir-raħal f’Settembru 1943: u ġiet illiberata fil-21 ta’ Novembru 1944, data li għadha mfakkra bil-miktub fuq Bieb il-Baħar f’Kotor.
 Il-fortifikazzjonijiet ta’ Kotor ġarrbu ħsarat diversi drabi minħabba terremoti li seħħew fl-1563, fl-1667, u iktar reċentement, fil-15 ta’ April 1979. Dan it-terremot tal-aħħar wassal biex fl-istess sena l-fortifikazzjonijiet jitniżżlu fil-lista tas-Siti ta’ Wirt Dinji fil-periklu.
 Deskrizzjoni
 Il-parti Medjevali tar-raħal ta’ Kotor tinsab fuq biċċa art triangolari li hija kkonfinata mill-iktar parti ’l ġewwa tal-Bajja ta’ Kotor fil-Lbiċ, mix-xmara Skurda fit-Tramuntana, u mill-muntanja ta’ San Ġwann fil-Lvant. Kotor hija protetta mis-swar fin-naħa tat-Tramuntana u fin-naħa tal-Lbiċ, lejn l-ilmijiet. Is-swar huma ffortifikati b’bastjuni, u l-iktar wieħed prominenti huwa dak magħruf bħala t-torri u ċ-ċittadella ta’ Kampana (tas-sekli 13-14) ħdejn il-punt fejn ix-xmara tidħol fil-bajja.
 Fil-qrib hemm Bieb il-Baħar (magħruf ukoll bħala l-Bieb Prinċipali) li mill-1555 ’l hawn jippermetti l-aċċess mill-bajja. Żewġ bibien oħra ta’ Kotor huma Bieb ix-Xmara (magħruf ukoll bħala Bieb tat-Tramuntana) li nbena fl-1540 qrib il-Bastjun ta’ Bembo, u l-Bieb Gurdić (magħruf ukoll bħala l-Bastjun ta’ Gurdić) li nbena fl-1540 wara li kien ġie mmodifikat kemm-il darba u ffortifikat mill-1470. Il-Bastjun ta’ Bembo Bastion ġie kkonvertit f’teatru miftuħ. Kien hemm ukoll żewġ bibien addizzjonali. Wieħed ingħalaq u sar parti mill-ħajt tal-fortifikazzjonijiet fin-Nofsinhar ta’ Bieb il-Baħar, u l-ieħor kien magħruf bħala Bieb Spiljarskia, fi ħdan is-swar tan-naħa tal-għoljiet lejn it-triq l-antika li twassal għal Cetinje. Mill-Bastjun ta’ Bembo u l-Bastjun ta’ Gurdić, is-swar jibqgħu telgħin sal-quċċata tal-Muntanja ta’ San Ġwann fl-isfond tar-raħal. Fi ħdan is-swar, f’kull direzzjoni, hemm network tal-komunikazzjoni kif ukoll binjiet addizjonali, fosthom il-Knisja tal-Madonna tal-Irmedju li nbniet fl-1518. Fil-quċċata tal-muntanja ta’ San Ġwann hemm il-Kastell ta’ San Ġwann f’għoli ta’ 280 metru. Wara l-kastell, il-pajsaġġ muntanjuż inabitabbli jibqa’ sejjer sa Lovcen. Iċ-ċirkonferenza tas-swar esterni hija 4.5 km, bi ħxuna ta’ bejn żewġ metru u 16-il metru, u għoli ta’ 20 metru.
 Preservazzjoni
 It-terremot tal-1979 ikkawża diversi ħsarat fil-binjiet ta’ Kotor, inkluż il-fortifikazzjonijiet. Wara li sar Sit ta’ Wirt Dinji tal-UNESCO fl-1979, is-sit iddaħħal ukoll fil-lista tas-siti fil-periklu. Wara perjodu ta’ riabilitazzjoni, iċ-ċentru storiku u l-fortifikazzjonijiet ta’ Kotor tneħħew mil-lista tas-siti fil-periklu fl-2003, anke jekk il-qofol tar-riabilitazzjoni seħħ fiċ-ċentru storiku iktar milli fil-fortifikazzjonijiet.
 Il-fortifikazzjonijiet huma l-iktar aspett sinifikanti tas-Sit ta’ Wirt Dinji tal-UNESCO li huma wirt kulturali tal-Montenegro. Filwaqt li għandhom elementi minn epoki differenti, il-biċċa l-kbira tal-istrutturi li waslu sa żminijietna nbnew mill-Venezjani. B’hekk, il-monument jirrappreżenta wieħed mill-iktar eżempji importanti tal-arkitettura militari difensiva Venezjana. Fl-2001, il-Kunsill Internazzjonali tal-Monumenti u s-Siti ħeġġeġ ir-rivitalizzazzjoni tal-fortizza. Il-Kummissjoni Ewropea wriet interess fil-fortifikazzjonijiet ta’ Kotor mhux biss għall-importanza kulturali tagħhom iżda wkoll biex jirċievu l-manutenzjoni u l-iżvilupp meħtieġ biex ikunu riżorsa għat-turiżmu, li huwa parti ewleniija tal-ekonomija lokali. Ikkonstatat li għall-ħabta tal-bidu tal-millenju, il-fortifikazzjonijiet kienu pjuttost mitluqa minn żmien l-Awstrijaċi fl-1918. In-nuqqas ta’ manutenzjoni, l-erożjoni, it-terremoti, u l-veġetazzjoni kollha kkontribwew għad-deterjorament tagħhom. B’hekk ġie propost li l-fortifikazzjonijiet jiġu rrestawrati, isiru tiswijiet fit-torrijiet u fl-istrutturi li jitqiesu bħala attrazzjonijiet turistiċi minħabba l-veduta minnhom, u jiġu rrestawrati l-mogħdijiet ta’ aċċess u l-binjiet aċċessorji biex il-fortifikazzjonijiet ikunu jistgħu tassew jikkontribwixxu għall-ekonomija lokali.
 Referenzi
 Siti ta' Wirt Dinji
 Montenegro
 Fortizzi
 Ewropa tal-Lvant


type: other

text:
Peep Korkokenkiä Hääjuhlissa Naisten Kengät Bridals Sininen Mekko Toe Korkokengät Luistaa Platform Pumput Nahka wxxrXEqz4S-outlet-toms.com
 Pumput Korkokenkiä Pinkki Toe Kierroksella Naisten kengät Vedettävä Suljetun Pu Weipoot Vankka 08wq1BF
 Korkokengät Nahka Sininen Platform Hääjuhlissa Toe Korkokenkiä Kengät Peep Pumput Luistaa Bridals Mekko Naisten
 Teräväkärkiset Luistaa Pumput Korkokenkiä Seksikäs Juhlakengät Hääjuhlissa Lovirs Tikari Naisten Valkoinen Kengät FOxn6n
 ►sexy◄ 4 korkokenkiä ja peep toe on suunnittelu häät, juhlat, jokapäiväisessä elämässä, voit käyttää tunnista toiseen, se on silti mukava.
 ►material◄ upper material:patent leather ;lining material:pu leather. ►material◄ pintamateriaali: patentti nahka; vuoriainetta: PU nahka. you can wear spring or summer. voit käyttää keväällä tai kesällä.
 ►feature◄ korkokengät & peep toe & luistaa
 Peep Korkokenkiä Hääjuhlissa Naisten Kengät Bridals Sininen Mekko Toe Korkokengät Luistaa Platform Pumput Nahka wxxrXEqz4S
 Kengät Avokärkinen Naisten Kurkista Puolue Hääpuku Luistaa Pumput Alusta Viiniä Ybeauty Korkokenkiä ORH7cpXqPO Blowfish Naisten Karjatilallinen Sandaali Balla Herkkusieni Kiila Koivu AA7qfxrS
 KirjoittajatJoogo Alustan Pumppu Tikari Leopardi Vedä Muoti Kengät Varpaat Naisten Korkokengät Peep FFxarfP
 Naisten Juhlakengät Tikari Häät Risaisen Pumput Kengät Teräväkärkiset Kiiltonahkaa Umexi Puolella Musta Korkokengät vwqHv4 Nahka Platform Hääjuhlissa Sininen Luistaa Mekko Peep Naisten Kengät Korkokengät Toe Korkokenkiä Pumput Bridals Ajankohtaista ‐ 26.9.2018
 Bridals Nahka Korkokengät Luistaa Peep Mekko Platform Sininen Korkokenkiä Naisten Toe Kengät Hääjuhlissa Pumput Kaikki työpaikalla vietetty aika on luettava kokonaistyöaikaan. Muutoksia päivystysten järjestämiseen lienee edessä. Uusien sopimusmääräysten valmistelu alkaa saman tien
 28.9.2018 Kengät 5 4 Musta Avokkaat Yökerho eu Uk Naisten Häät Puolue Muoti 8 5 Keltainen Korkokengät Seksikäs Työ 37 Nainen vdTxCnT
 Naiset Jrenok 8 Cm Värikäs Korkeus Stilettos Hääjuhlissa Pumput Kengät Graffiti Seksikäs Korkokengät Muoti R141ZH
 39/2018 Nahka Hääjuhlissa Kengät Korkokengät Toe Mekko Platform Pumput Naisten Luistaa Korkokenkiä Sininen Bridals Peep


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
Svarbus teisinis pranešimas
 |
 22001D0118(18)
 Oficialusis leidinys L 015 , 18/01/2001 p. 0036 - 0037
 EEE jungtinio komiteto sprendimasNr. 143/19991999 m. lapkričio 5 d.iš dalies keičiantis EEE susitarimo II priedą (Techniniai reglamentai, standartai, bandymai ir sertifikavimas)EEE JUNGTINIS KOMITETAS,atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą, patikslintą Protokolu, patikslinančiu Europos ekonominės erdvės susitarimą, toliau — Susitarimas, ypač į jo 98 straipsnį,kadangi:(1) Susitarimo II priedas buvo iš dalies pakeistas 1999 m. rugsėjo 24d. EEE jungtinio komiteto sprendimu Nr. 115/1999 [1],(2) 1998 m. lapkričio 30 d. Komisijos direktyva 98/90/EB, derinanti su technikos pažanga Tarybos direktyvą 70/387/EEB dėl valstybių narių įstatymų, reglamentuojančių motorinių transporto priemonių garsinio signalizavimo įtaisus, suderinimo [2], turi būti įtraukta į Susitarimą,(3) 1998 m. gruodžio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 98/91/EB dėl pavojingiems kroviniams keliais vežti skirtų motorinių transporto priemonių bei jų priekabų ir iš dalies pakeičianti Direktyvą 70/156/EEB dėl motorinių transporto priemonių ir jų priekabų tipo patvirtinimo [3], turi būti įtraukta į Susitarimą,NUSPRENDĖ:1 straipsnisSusitarimo II priedo I skyriaus 7 punktas (Tarybos direktyva 70/387/EEB) papildomas tokia įtrauka:"— 398 L 0090: 1998 m. lapkričio 30 d. Komisijos direktyva 98/90/EB (OL L 337, 1998 12 12, p. 29)."2 straipsnisSusitarimo II priedo I skyriaus 1 punktas (Tarybos direktyva 70/156/EEB) papildomas tokia įtrauka:"— 398 L 0091: 1998 m. gruodžio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 98/91/EB (OL L 11, 1999 1 16, p. 25)."3 straipsnisKomisijos direktyvos 98/90/EB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/91/EB tekstai islandų ir norvegų kalbomis, kurie pridedami prie šio sprendimo teksto atitinkamomis kalbomis, yra autentiški.4 straipsnisŠis sprendimas įsigalioja 1999 m. lapkričio 6 d., jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį.5 straipsnisŠis sprendimas skelbiamas Europos Bendrijų oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede.Priimta Briuselyje, 1999 m. lapkričio 5 d.EEE jungtinio komiteto varduPirmininkasN. v. Liechtenstein[1] OL L 325, 2000 12 21, p. 29.[2] OL L 337, 1998 12 12, p. 29.[3] OL L 11, 1999 1 16, p. 25.--------------------------------------------------


text:
2 AZR 42/11 - Urteil BAG vom 11.07.2012
 BAG 11.07.2012 - 2 AZR 42/11
 vorgehend ArbG Braunschweig, 25. März 2010, Az: 6 Ca 654/09, Urteilvorgehend Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 15. Dezember 2010, Az: 2 Sa 742/10, Urteil
 § 326 Abs 5 BGB
 Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Landesarbeitsgerichts Niedersachsen vom 15. Dezember 2010 - 2 Sa 742/10 - wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.
 b) Der Prozessvergleich ist nicht gem. § 138 Abs. 1 BGB oder § 134 BGB von Anfang an nichtig. Versteht man seinen Inhalt mit dem Landesarbeitsgericht dahin, die Klägerin habe bereits mit seinem Abschluss der Beendigung ihres Arbeitsverhältnisses zugestimmt, die Abfindung habe jedoch erst mit dem Ende des Arbeitsverhältnisses mit Ablauf des 31. Dezember 2009 fällig werden sollen, hätte die Klägerin ihre Zustimmung zur Beendigung des Arbeitsverhältnisses zwar als Vorleistung erbracht. Das verstieße aber weder gegen ein gesetzliches Verbot im Sinne von § 134 BGB noch gegen die guten Sitten iSv. § 138 Abs. 1 BGB (vgl. für einen außergerichtlichen Aufhebungsvertrag BAG 10. November 2011 - 6 AZR 342/10 - Rn. 21). Auch eine unangemessene Benachteiligung im Sinne von § 307 Abs. 1 Satz 1 BGB liegt nicht vor. Die Vorleistungspflicht des Arbeitnehmers entspricht bei der Vereinbarung eines Beendigungsvergleichs regelmäßig den zugrunde liegenden Interessen. Einerseits wird der Arbeitnehmer dadurch bis zur Beendigung des Arbeitsverhältnisses wirtschaftlich so gestellt, wie er ohne die Aufhebungsvereinbarung gestanden hätte. Andererseits kann, da ein Aufhebungsvertrag in der Regel unter der aufschiebenden Bedingung steht, dass das Arbeitsverhältnis bis zu dem vereinbarten Auflösungszeitpunkt fortgesetzt wird (BAG 10. November 2011 - 6 AZR 342/10 - aaO; 5. April 2001 - 2 AZR 217/00 - zu II 3 b der Gründe, AP BGB § 626 Verdacht strafbarer Handlung Nr. 34 = EzA BGB § 626 Verdacht strafbarer Handlung Nr. 10), die vereinbarte Abfindungszahlung dann gegenstandslos werden, wenn später zB eine außerordentliche Kündigung das Arbeitsverhältnis noch vor dem im Vertrag vorgesehenen Zeitpunkt auflöst (vgl. BAG 10. November 2011 - 6 AZR 342/10 - aaO; DFL/Fischermeier 4. Aufl. § 626 BGB Rn. 32).
 (2) Dies hält einer revisionsrechtlichen Überprüfung stand. Die Klägerin hat nicht dargelegt, dass die Beklagte bei Abschluss des Vergleichs arglistig falsche Tatsachen behauptet oder die Offenbarung bestimmter Tatsachen pflichtwidrig und arglistig unterlassen hätte, so dass bei ihr - der Klägerin - für den Abschluss des Vergleichs ursächliche Fehlvorstellungen hervorgerufen worden wären.
 (1) Gem. § 313 Abs. 1, Abs. 3 Satz 1 BGB kann die benachteiligte Partei von einem gegenseitigen Vertrag zurücktreten, wenn sich die Umstände, die zur Grundlage des Vertrags geworden sind, nach Vertragsschluss schwerwiegend verändert haben, die Parteien den Vertrag nicht oder mit anderem Inhalt geschlossen hätten, wenn sie diese Veränderung vorausgesehen hätten, ihr ein Festhalten am unveränderten Vertrag nicht zugemutet werden kann und eine Anpassung des Vertrags nicht möglich oder ihrerseits einem Teil nicht zumutbar ist. Geschäftsgrundlage in diesem Sinne sind zum einen die gemeinsamen Vorstellungen beider Vertragspartner, die nicht zum eigentlichen Vertragsinhalt geworden, beim Abschluss aber zutage getreten sind, zum anderen die dem Geschäftspartner erkennbaren oder von ihm nicht beanstandeten Vorstellungen der anderen Partei vom Vorhandensein oder dem künftigen Eintritt oder Nichteintritt bestimmter Umstände, auf denen der Geschäftswille der Parteien aufbaut (st. Rspr., etwa BGH 28. April 2005 - III ZR 351/04 - zu II 1 c der Gründe, BGHZ 163, 42).
 (1) Als ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal ist Voraussetzung für das gesetzliche Rücktrittsrecht nach § 323 BGB die Durchsetzbarkeit der ursprünglichen Forderung (BAG 10. November 2011 - 6 AZR 342/10 - Rn. 31; Staudinger/Otto/Schwarze [2009] § 323 Rn. B 28; Soergel/Gsell 13. Aufl. § 323 Rn. 50; Bamberger/Roth/Grothe BGB 2. Aufl. Bd. 1 § 323 Rn. 5; MünchKommBGB/Ernst 5. Aufl. § 323 Rn. 47). § 323 Abs. 1 BGB ermöglicht dem Gläubiger die Wahl, von der Durchsetzung der Forderung durch Leistungsklage abzusehen und sich stattdessen für eine Rückabwicklung des Vertragsverhältnisses zu entscheiden. Das gesetzliche Rücktrittsrecht setzt damit voraus, dass der Schuldner die geschuldete Leistung ordnungsgemäß erbringen kann und muss, dies aber - warum auch immer - nicht tut (vgl. Staudinger/Otto/Schwarze [2009] § 323 Rn. A 8). Eine das Rücktrittsrecht begründende Verletzung der Leistungspflicht iSv. § 323 Abs. 1 BGB ist dagegen ausgeschlossen, wenn der Schuldner gar nicht leisten muss oder gar nicht leisten darf, die Forderung also nicht durchsetzbar ist (BAG 10. November 2011 - 6 AZR 342/10 - aaO).
 (2) Ein Abfindungsanspruch aus einem mit dem Schuldner geschlossenen Vergleich, der bei Ausübung des Rücktrittsrechts wegen zwischenzeitlich erfolgter Insolvenzeröffnung nur noch eine Insolvenzforderung darstellt, ist nicht durchsetzbar (vgl. für den Abfindungsanspruch aus einem außergerichtlichen Aufhebungsvertrag BAG 10. November 2011 - 6 AZR 342/10 - Rn. 32). Der Arbeitnehmer kann in einem solchen Fall nicht mehr auf Leistung der Abfindung klagen, sondern nur noch gem. §§ 174 ff. InsO die Feststellung seiner Forderung zur Insolvenztabelle verlangen. Die ursprüngliche Abfindungsforderung ist - auch nach Eintritt ihrer Fälligkeit - nicht mehr durchsetzbar (vgl. im Einzelnen BAG 10. November 2011 - 6 AZR 342/10 - Rn. 32 ff.). Dabei bleibt es auch dann, wenn das Insolvenzverfahren nach Aufstellung eines Insolvenzplans gem. § 258 InsO aufgehoben wird. Nach § 254 Abs. 1 InsO gilt in diesem Fall der gestaltende Teil des bestätigten Insolvenzplans. Der Schuldner wird mit der im gestaltenden Teil vorgesehenen Befriedigung der Insolvenzgläubiger von seinen restlichen Verbindlichkeiten gem. § 227 Abs. 1 InsO befreit, soweit im Insolvenzplan nichts anderes bestimmt ist.


type: caselaw

text:
7.2.2004 ES Diario Oficial de la Unión Europea C 35/5
 Motivos y principales alegaciones Gran Ducado de Luxemburgo formulado por la Comisión de
 las Comunidades Europeas, representada por el Sr. D. Martin,
 La Comisión considera que el hecho de que el contrato de que en calidad de agente, que designa domicilio en Luxemburgo.
 se trata en el presente asunto esté incluido en el ámbito
 de aplicación de la Directiva 92/50/CEE (1), en su versión La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
 modificada por la Directiva 97/52/CE (2), no impide que se
 aplique el principio enunciado en la sentencia Telaustria (3), 1. Declare que el Gran Ducado de Luxemburgo ha incum-
 que se deriva de las libertades fundamentales reconocidas en el plido las obligaciones que le incumben en virtud del
 Tratado, ni los principios generales que se concretan en punto 1 de la cláusula 2 del capítulo II del anexo de la
 tales libertades fundamentales. La obligación de los Estados Directiva 96/34/CE del Consejo, de 3 de junio de 1996,
 miembros de observar dichos principios generales se ve relativa al Acuerdo marco sobre el permiso paren tal cele-
 confirmada por el propio artículo 3, apartado 2, de la Directiva, brado por la UNICE, el CEEP y la CES (1), por lo que se
 que prevé, con carácter general, que las entidades adjudicadoras refiere:
 velen por que no se cometa discriminación alguna entre los — a la sustitución del permiso parental por el permiso
 diferentes prestadores de servicios. Esta última obligación se de maternidad y
 impone a las autoridades irlandesas en relación tanto con los
 servicios del anexo IB como con los del anexo IA. — al plazo a partir del cual se concede el derecho
 individual al permiso parental,
 Se alega que el análisis de la Comisión es el único que puede
 estimarse coherente con la lógica del Tratado en materia de al adoptar los artículos 7, apartado 2, y 19, párrafo
 mercado interior. La jurisprudencia del Tribunal de Justicia quinto, de la ley de 12 de febrero de 1999, por la que se
 establece claramente que las disposiciones del Tratado sobre la crea un permiso parental y un permiso por razones
 libertad de establecimiento y de prestación de servicios impo- familiares.
 nen obligaciones a los Estados miembros a la hora de adjudicar 2. Condene en costas al Gran Ducado de Luxemburgo.
 contratos públicos no incluidos en el ámbito de aplicación de
 las directivas. Es lo que sucede con los contratos (como las
 concesiones de servicios) que no se encuentran expresamente Motivos y principales alegaciones
 amparados en aquéllas y de los contratos que, pese a estar
 previstos en ellas, se refieren a valores inferiores a los umbrales 1. Los objetivos del permiso de maternidad y del permiso
 fijados en las diferentes directivas. parental son completamente distintos. Además, el punto 1 de la
 cláusula 2 del Acuerdo marco establece expresamente que el
 En estas circunstancias, la Comisión alega que sería incompati- permiso parental es un derecho individual de una duración
 ble con la lógica del mercado interior que, pese a que el mínima de tres meses. Por tanto, la obligación de finalizar el
 Derecho comunitario exige un determinado nivel de publicidad permiso parental cuando comienza el permiso de maternidad
 en tales situaciones, aun cuando el contrato no se encuentre no es compatible con esta disposición del anexo de la Directiva
 incluido en el ámbito de aplicación de las directivas por su 96/34. Habida cuenta de la existencia de un derecho individual
 estructura o valor, los Estados miembros fueran libres de no a un permiso parental de, al menos, tres meses de duración, que
 publicar de modo alguno ciertos contratos (cuyo valor supere el punto 1 de la cláusula 2 del Acuerdo marco reconoce, la mujer
 los umbrales) únicamente por estimar que los servicios a que cuyo permiso de maternidad ha comenzado durante su permiso
 se refieren se encuentran incluidos en el anexo IB de la parental debe poder aplazar la parte de permiso parental que aún
 Directiva. no haya podido disfrutar debido a su permiso de maternidad.
 (1) Directiva 92/50/CEE del Consejo, de 18 de junio de 1992, sobre 2. Al exigir que los hijos hayan nacido o hayan sido
 coordinación de los procedimientos de adjudicación de los adoptados después del 31 de diciembre de 1998, las autorida-
 contratos públicos de servicios (DO L 209 de 24.7.1992, p. 1). des luxemburguesas han añadido un requisito no autorizado
 (2) Directiva 97/52/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de por la Directiva.
 13 de octubre de 1997, por la que se modifican las Directivas 92/
 50/CEE, 93/36/CEE y 93/37/CEE sobre coordinación de los (1) DO L 145 de 19.6.1996, p. 4.
 procedimientos de adjudicación de los contratos públicos de
 servicios, de los contratos públicos de suministros y de los
 contratos públicos de obras, respectivamente (DO L 328 de
 28.11.1997, p. 1).
 (3) Sentencia de 7 de diciembre de 2000, Telaustria y Telefonadress Recurso interpuesto el 28 de enero de 2004 contra el
 (C-324/98, Rec. 2000, p. I-10745). Consejo de la Unión Europea por la Comisión de las
 Comunidades Europeas
 (Asunto C-27/04)
 Recurso interpuesto el 12 de diciembre de 2003 contra el
 Gran Ducado de Luxemburgo por la Comisión de las (2004/C 35/09)
 Comunidades Europeas
 (Asunto C-519/03) En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
 presentado el 28 de enero de 2004 un recurso contra el
 (2004/C 35/08) Consejo de la Unión Europea formulado por la Comisión de
 las Comunidades Europeas, representada por los Sres. M. Petite,
 En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha A. van Solinge y P. Aalto, en calidad de agentes, que designa
 presentado el 12 de diciembre de 2003 un recurso contra el domicilio en Luxemburgo.


text:
 Pomembno pravno obvestilo
 |
 22000D0713(07)
 Uradni list L 174 , 13/07/2000 str. 0059 - 0063
 Sklep Skupnega odbora EGPšt. 47/2000z dne 22. maja 2000o spremembi Protokola 31 Sporazuma EGP o sodelovanju na posebnih področjih, za katera ne veljajo štiri svobodeSKUPNI ODBOR EGP JE -ob upoštevanju Sporazuma o evropskem gospodarskem prostoru, ki ga spreminja Protokol o spremembi Sporazuma o evropskem gospodarskem prostoru, v nadaljevanju Sporazum, in zlasti njegovih členov 86, 87, 98 in 115,ob upoštevanju naslednjega:(1) Protokol 31 k Sporazumu je bil spremenjen s Sklepom št. 46/2000 Skupnega odbora EGP z dne 19. maja 2000 [1].(2) Primerno je razširiti sodelovanje med pogodbenicami Sporazuma tako, da se v obdobju petih let podprejo ukrepi za zmanjševanje ekonomskih in socialnih razlik med regijami z namenom spodbuditi stalno in uravnoteženo krepitev trgovine in gospodarskih odnosov med pogodbenicami.(3) Pogodbenice so se strinjale, da države EGP EFTA v obdobju od 1999 do 2003 prispevajo h gornjim ciljem.(4) Nujen je nov instrument, ki bo upošteval spremembe, do katerih je prišlo od pogajanj za sklenitev VIII. dela Sporazuma. Ta instrument bi moral biti ločen, čeprav usklajen z njo, od Akcije Skupnosti za iste cilje, ki se izvaja na podlagi člena 82(1)(c) Sporazuma.(5) Spremeniti je treba Protokol 31, da se omogoči izvajanje tega razširjenega sodelovanja od 1. januarja 1999 do 31. decembra 2003 -SKLENIL:Člen 1Za členom 18 (Izmenjava državnih uradnikov med administracijami) Protokola 31 se vstavi naslednji člen:"Člen 19Zmanjševanje ekonomskih in socialnih razlik1. Pogodbenice okrepijo medsebojno sodelovanje pri zmanjševanju ekonomskih in socialnih razlik v EGP s pomočjo finančnega prispevka držav EFTA v EGP. V ta namen se za obdobje od 1999 do 2003 ustanovi finančni instrument.2. V skladu s členom 82(1)(c) Sporazuma in ob upoštevanju pogojev iz Dodatka 4 temu Protokolu države EGP EFTA prispevajo znesek 119,6 milijonov evrov za sodelovanje iz odstavka 1. Prispevek se nakaže v petih enakih letnih obrokih."Člen 2Besedilo Priloge temu sklepu se priloži kot Dodatek 4 Protokolu 31.Člen 3Ta sklep začne veljati 23. maja 2000 pod pogojem, da je bil Skupni odbor EGP obveščen v skladu z določbami člena 103(1) Sporazuma [2].Velja od 1. januarja 1999 do 31. decembra 2003.Člen 4Ta sklep se objavi v oddelku EGP in v Prilogi EGP Uradnega lista Evropskih skupnosti.V Bruslju, 22. maja 2000Za Skupni odbor EGPPredsednikF. Barbaso[1] UL L 174, 13.7.2000, str. 58.[2] Ustavne zahteve so sporočene.--------------------------------------------------PRILOGASklepu št. 47/2000 Skupnega odbora EGP"DODATEK 4FINANČNI INSTRUMENT EGPPogoji za izvajanje1. DefinicijeV nadaljevanju:1. "Država prejemnica" je država, ki prejema sredstva od držav EGP EFTA v skladu s Sklepom št. 47/2000 Skupnega odbora EGP z dne 22. maja 2000. Državo prejemnico zastopa urad, ki bo še imenovan, ki je zadolžen za upravljanje sredstev EGP EFTA v državi ter za navezovanje stikov glede projektov z Odborom. Finančno odgovornost do držav EGP EFTA nosi država prejemnica.2. "Predlagatelj projekta" je organ, ki pripravi projekt. Sredstva se predlagatelju projekta izplačujejo preko države prejemnice.3. "Odbor" je telo, ki ga ustanovijo države EGP EFTA za izvajanje nalog, opredeljenih v točki 7.4. "Nadzorni agent" je neodvisno telo, ki na podlagi sporazuma z državo prejemnico spremlja in nadzoruje napredek projekta in poroča državi prejemnici in Odboru. Nadzornega agenta imenuje država prejemnica na podlagi predloga ali ocene in soglasja Evropske investicijske banke (EIB) ter s privolitvijo Odbora.2. Države prejemniceDržave prejemnice in njihovi deleži sredstev so navedeni v spodnji preglednici:(v EUR) |Država | 1999 | 2000 to 2003 | Skupaj |Španija | 10859680 | 59321600 | 70181280 |Portugalska | 5023200 | 16265600 | 21288800 |Grčija | 5812560 | 16265600 | 22078160 |Irska | 1698320 | 3827200 | 5525520 |ZK (Severna Irska) | 526240 | 0 | 526240 |Skupaj | 23920000 | 95680000 | 119600000 |3. Oblika pomočiPomoč je v celoti v obliki nepovratnih sredstev. Vendar lahko država prejemnica Odboru predlaga, da uporabi del svojega deleža sredstev za zmanjšanje stroškov obresti za projekte, ki so večinoma financirani iz posojil. Tudi ta pomoč se odobri v obliki nepovratnih sredstev.Prispevek EGP EFTA ne sme presegati 50 % cene projekta razen za projekte, ki se drugače financirajo iz centralnih, regionalnih ali lokalnih proračunskih sredstev, kjer ta prispevek ne sme presegati 85 % celotne cene. V nobenem primeru ne sme biti presežena zgornja meja, ki jo za sofinanciranje določi Skupnost.Odgovornost držav EGP EFTA za projekte je omejena na zagotavljanje sredstev po sprejetem načrtu, pod pogojem, da poročila o spremljanju in nadzoru potrdijo, da se projekt izvaja v skladu s projektnim predlogom (zanj).4. Upravičene dejavnostiSredstva so na razpolago za projekte s področja okolja, vključno s prenovo mest, zmanjševanjem urbanega onesnaževanja in za varovanje evropske kulturne dediščine, prevoza, vključno z infrastrukturo, ter za izobraževanje in usposabljanje, vključno z akademskim raziskovanjem. Pogodbenice soglašajo, da namenijo vsaj dve tretjini celotnega zneska za projekte na področju okolja, kot so navedeni zgoraj.5. ProjektiCelotni znesek 119,6 milijonov evrov se nakaže v 20 odstotnih deležih za vsako začeto leto od 1999 dalje. Financiranje se lahko ločeno zaprosi za različne dele velikih projektov, Odbor bo preveril utemeljenost vsakega projektnega predloga posebej.6. Zahteve glede spremljanja in nadzoraZa vsak projekt se poleg projektnega načrta in terminskega plana, proračuna in načrta plačil pripravi tudi načrt spremljanja in nadzora. Zajemati mora ključne točke projekta. Nadzorni agent pripravi v skladu z načrtom ob pomembnih fazah projekta, običajno vsaj enkrat na leto, poročilo za državo prejemnico in Odbor, v njem pa med drugim obravnava:- izpolnjevanje formalnih zahtev glede razpisnih postopkov in pridobivanja dovoljenj in certificiranj,- napredek projekta glede na prvotni načrt,- odstopanja, če do njih prihaja, med drugim od proračuna, terminskih planov črpanja sredstev, pogodb, fizične izvedbe, roka za dokončanje; posledice za doseganje cilja projekta, pričakovane koristi in čas dokončanja; ukrepe, sprejete za zmanjševanje posledic odstopanj, če je to primerno,- poslovne knjige projekta,- ali napredovanje projekta izpolnjuje pogoje za plačilo naslednjega obroka.Če poročilo ne ustreza sprejetemu načrtu, lahko Odbor državo prejemnico zaprosi za dodatne informacije. Vprašanja, ki se nanašajo izključno na pojasnila in prošnjo za informacije, ki v poročilu manjkajo, lahko naslovi na nadzornega agenta in o tem obvesti državo prejemnico. Odbor se lahko odloči zadržati nadaljnja plačila, dokler poročilo ne ustreza sprejetemu dogovoru. Države EGP EFTA lahko izvedejo revizijo projektov v skladu z določbami točke 10(13).7. OrganizacijaDržave EFTA ustanovijo Odbor z naslednjimi nalogami:- potrditev projektov, ki bodo financirani,- potrditev načrta spremljanja in nadzora in načrta plačil za vsak projekt,- nadzor celotnega izvajanja pomoči, zlasti na podlagi poročil o spremljanju in nadzoru,- odobritev plačil prejemnikom v skladu z načrtom plačil na podlagi poročila o spremljanju in nadzoru.Naloge EIB:- ovrednotenje projektnih predlogov in poročanje državi prejemnici,- predlagati nadzorne agente v državah prejemnicah ali jih preveriti in jim dati soglasje, da jih potem potrdita Odbor in država prejemnica.Naloge države prejemnice:- sprejema in potrjuje projekte, ki bodo financirani,- pošilja projekte EIB v oceno, nakar Komisiji in Odboru skupaj z oceno EIB.Naloge Komisije:- preveriti skladnost projektnih predlogov s cilji Skupnosti in zlasti s pravili glede sofinanciranja. Pri tem preverjanju se prispevki EGP EFTA obravnavajo kot financiranje Skupnosti.Naloge nadzornih agentov:- spremljanje in nadzor projektov v skladu z načrtom poročanja, ki je priloga sprejetemu projektnemu načrtu,- poročanje državi prejemnici in Odboru.8. JezikLahko se uporabljajo uradni jeziki Sporazuma EGP. Država prejemnica/predlagatelj projekta mora poslati Odboru vse dokumente v angleškem prevodu.9. Finančni sporazumiDržave EGP EFTA morajo predvideti dodatek za oceno in spremljanje ter nadzor v višini 0,5 % na vsako plačilo državam prejemnicam, poleg zneska, ki se črpa iz dogovorjenega sklada 119,6 milijona evrov. Stranke same krijejo svoje administrativne stroške.EIB honorar za svoje svetovalne storitve predlagateljem projekta/državam prejemnicam zaračuna svojim naročnikom.Države EGPEFTA vzpostavijo ustrezno finančno poslovanje. Plačila državam prejemnicam se izvajajo na podlagi nalogov Odbora, ki zagotovi njihovo pravočasno izvedbo. Natečene obresti na sredstva pred plačilom prejemnicam pripadajo državam, ki so ta sredstva priskrbela.10. Opis skrajšanega postopka1. Predlagatelj projekta predloži osnutek projekta državi prejemnici.2. Država prejemnica predloži osnutek projekta Komisiji in Odboru, da v postopku predhodnih posvetovanj preverita in potrdita zamisel.3. Če je rezultat predhodnih posvetovanj pozitiven, predlagatelj projekta zaprosi EIB za oceno projekta. Ocena pokriva tehnične, ekonomske, finančne in upravljavske vidike predloga.4. Predlagatelj projekta predloži državi prejemnici projektni načrt, ki vključuje proračun, terminski plan, načrt plačil, načrt spremljanja in nadzora ter oceno EIB.5. Država prejemnica predloži projekt skupaj z dokumenti iz točke 4 Komisiji, ki potrdi njegovo upravičenost.6. Država prejemnica predloži projekt skupaj z dokumenti iz točke 4 Odboru v potrditev.7. Odbor lahko zaprosi za dodatne informacije ali predlaga revizijo projektnega načrta, zlasti načrta spremljanja/plačil. Odbor (revidirani) projekt sprejme ali utemeljeno zavrne? zavrne z utemeljitvijo. Če je projekt sprejet, Odbor pošlje državi prejemnici pismo o prevzeti obvezi z navedbo relevantnih pogojev.8. Med nadzornim agentom projekta in državo prejemnico se podpiše pogodba, ki temelji na načrtu za spremljanje in nadzor.9. Med predlagateljem projekta in državo prejemnico se podpiše pogodba, med državo prejemnico in Odborom pa se podpiše sporazum o nepovratnih sredstvih.10. Prvi obrok v višini 10 % se izplača državi prejemnici, ko predlagatelj projekta podpiše pogodbo z izvajalcem. Naslednji obroki se nakažejo v skladu z načrtom plačil do delih, ki odražajo dejansko izvajanje projekta, na podlagi zadovoljivega poročila o spremljanju in nadzoru in odobritve Odbora.11. Projekt izvaja predlagatelj projekta, nadzorni agent pa poroča državi prejemnici in Odboru.12. Če plačila ne morejo biti izvedena po načrtu, lahko pride do posvetovanj med državo prejemnico in Odborom.13. Če Odbor ali Nadzorni odbor EFTA želita informacije poleg tistih iz načrta spremljanja in nadzora, lahko izvedeta lastno revizijo ali na svoje stroške najameta zunanje revizorja za revizijo projekta. Država prejemnica se lahko revizorju pridruži. Predlagatelj projekta ali drugi subjekt, ki v njegovem imenu upravlja projekt, mora omogočiti revizorju enak dostop do vseh informacij, kot bi ga omogočil državnemu organu ali lastnim revizorjem, glede na primer.14. Če je to predvideno v načrtu spremljanja in nadzora, mora nadzorni agent pripraviti poročilo o dokončanju projekta ali oceno projekta.11. Končne opombeNovi finančni instrument se izvaja po enakih načelih, kot so vodila upravljanje prejšnjega finančnega mehanizma, razen v primeru spremenjenih okoliščin. Po potrebi se sestavijo dodatni dokumenti."--------------------------------------------------


text:
Mail (även kallad Apple Mail eller Mail.app) är en e-postklient som ingår i Apples operativsystem Mac OS. Programmet har stöd för smarta brevlådor, som sorterar brev i mappar efter kriterier samtidigt som ett brev kan ligga i flera brevlådor samtidigt.
 I Mac OS finns en funktion där programmets symbol i Dock kan ändras beroende på vad som händer i programmet. Apple Mail var ett av de första programmen som använde sig av den funktionen. I Mails fall har det varit att i siffror visa antalet nya e-postmeddelanden.
 Historia
 Mail härstammar från grunden från en e-postklient som fanns i operativsystemet NeXTSTEP i slutet av 1980- och början på 1990-talet. Version 1 av Apple Mail kom dock i samband med lanseringen av Mac OS 2001 och behöll ungefär samma stil fram till 2005 då version 2 lanserades.
 Integration
 Mail är integrerat med Apples övriga program som Adressbok (datorprogram) och Ical.
 Apple-mjukvara
 Kommersiella e-postprogram


type: legislation

text:
 21.4.2012
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 109/18
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 348/2012
 z dne 20. aprila 2012
 o določitvi standardnih uvoznih vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 z dne 22. oktobra 2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode (Uredba o enotni SUT) (1),
 ob upoštevanju Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 543/2011 z dne 7. junija 2011 o določitvi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 za sektorja sadja in zelenjave ter predelanega sadja in zelenjave (2) ter zlasti člena 136(1) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Izvedbena uredba (EU) št. 543/2011 na podlagi izida večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga določa merila, po katerih Komisija določi standardne vrednosti za uvoz iz tretjih držav za proizvode in obdobja iz dela A Priloge XVI k tej uredbi.
 (2)
 Standardna uvozna vrednost se izračuna vsak delovni dan v skladu s členom 136(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 ob upoštevanju spremenljivih dnevnih podatkov. Zato bi morala ta uredba začeti veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Standardne uvozne vrednosti iz člena 136 Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 so določene v Prilogi k tej uredbi.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 20. aprila 2012
 Za Komisijo V imenu predsednika
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja
 (1) UL L 299, 16.11.2007, str. 1.
 (2) UL L 157, 15.6.2011, str. 1.
 PRILOGA
 Standardne uvozne vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave
 (EUR/100 kg)
 Tarifna oznaka KN
 Oznaka tretje države (1)
 Standardna uvozna vrednost
 0702 00 00
 MA
 47,3
 TN
 124,7
 TR
 108,1
 ZZ
 93,4
 0707 00 05
 TR
 139,2
 ZZ
 139,2
 0709 93 10
 MA
 91,2
 TR
 108,3
 ZZ
 99,8
 0805 10 20
 EG
 47,8
 IL
 72,9
 MA
 41,2
 TN
 54,8
 TR
 50,5
 ZZ
 53,4
 0805 50 10
 TR
 58,3
 ZZ
 58,3
 0808 10 80
 AR
 88,4
 BR
 83,6
 CA
 152,1
 CL
 99,1
 CN
 117,9
 MK
 29,3
 NZ
 122,4
 US
 164,3
 UY
 72,9
 ZA
 85,3
 ZZ
 101,5
 0808 30 90
 AR
 109,5
 CL
 133,3
 CN
 65,6
 US
 107,0
 ZA
 125,0
 ZZ
 108,1
 (1) Nomenklatura držav, določena v Uredbi Komisije (ES) št. 1833/2006 (UL L 354, 14.12.2006, str. 19). Oznaka „ZZ“ predstavlja „druga porekla“.


text:
ARCHIVES HISTORIQUES
 DE LA COMMISSION
 COLLECTION RELIEE DES
 DOCUMENTS "COM"
 COM (83) 784
 Vol. 1983/0273
 ---pagebreak--- Disclaimer
 Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983
 concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique
 européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983,
 p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003
 (JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents
 classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit
 règlement.
 In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983
 concerning the opening to the public of the historical archives of the European Economic
 Community and the European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as
 amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243,
 27.9.2003, p. 1), this file is open to the public. Where necessary, classified documents in this
 file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation.
 In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1.
 Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
 Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983,
 S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. September 2003
 (ABI. L 243 vom 27.9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit
 erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5
 der genannten Verordnung freigegeben.
 ---pagebreak--- ΕΠΙ ΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
 COΜ(83) 784 τελικό
 Βρυξέλλες, 22 Δεκεμβρίου 1983
 ΠΡΟΤΑΣΗ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ( Ε Ο Κ ) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 περί ανοίγματος, κατανομής και τρόπου διαχειρίσεως κοινοτικών
 δασμολογικών ποσοστώσεων για ορισμένα αλιευτικά προϊόντα (1984)
 (υποβληθείσα από την Επιτροπή στο . Συμβούλιο)
 COΜ(83) 784 τελικό
 ---pagebreak--- ΕΙΣΗΓΗΤΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
 1. Στα π λ α ίσ ια των ε ξ ω τ ε ρ ικ ών σ χέσ εω ν σ τον τ ο μέα τη ς α λ ιε ία ς , η Κ ο ιν ότη τα
 έχ ε ι α ν α λ άβ ει τη ν υποχρέωση να α ν ο ίγ ε ι κ άθ ε χ ρ όν ο κ ο ιν ο τ ικ ές δα σ μολο
 γ ι κ ές π ο σ ο σ τ ώσ ε ις γ ια ο ρ ισ μέν α α λ ιε υ τ ικ ό π ρ ο ϊόν τ α . Γ ια το 1984 π ρ όκ ε ι
 τα ι γ ι α τ ι ς πα ρα κάτω δ α σ μο λ ο γ ικ ές π ο σ ο σ τ ώσ ε ις .
 Α ρ ιθ . του Κ Δ Π ερ ιγρ α φ ή ε μπ ο ρ ε υ μάτ ω ν Π οσ ότη ς Δα σ μός
 _____________________________ ___________ ποσ οσ τώσ εω ς
 ΕΧ 0 3 .0 1 ΒΙ Β ακαλάοι (θΑΘΙΙδ ΜΟλΗΘΑ) ]
 θ )2 κ α τ ε ψ υ γ μέν ο ι, ο λ όκ λ η ρ ο ι ( ΐ ) )
 6 .0 0 0 τ . 3 ,7 % (2 )
 ΕΧ 0 3 .0 1 Β Ι Σ κ ο ρ π ιο ί του β ο ρ ρ ά η
 ζ )2 σ εβ α σ το ί (5ΕΒΑ3ΤΕ8 5 Ρ Ρ .)
 κ α τ ε ψ υ γ μέν ο ι, ο λ όκ λ η ρ ο ι
 ΕΧ 0 3 .0 1 Β I I Φ ίλ έτ τ α κ α τ εψ υ γμέν α Β .0 0 0 τ .
 β )ΐ βακαλάων (βΑ θυ5 ΜΟΠΗυΑ) 1 1 .0 0 0 τ . $ ;)ίΐ)
 ΕΧ 1 6 .0 4 Γ I I Π λευ ρά ρ ε γ γ ών , πα ρα σ κευ α σ μένο
 η δ ια τ ε τ η ρ η μέν α ε ι ς όζ ο ς , ε ι ς
 συσκευασία κα θα ρού β άρ ο υ ς 10 4 .5 0 0 τ . 10)6
 χ λ γρ . ή π λ έο ν
 (1 ) Η ε ισ α γ ω γ ή μ ε το π ρ ο ν όμιο του π ρ ο τ ιμη σ ια κ ο ύ δ α σ μο ύ ε ξ α ρ τ άτ α ι α π ό την
 παρουσίαση ε ν ός π ισ τ ο π ο ιη τ ικ ο ύ το υ π ρ ο κ α θ ο ρ ιζ ο μέν ο υ τ ύπ ο υ το ο π ο ίο
 β ε β α ιών ε ι ό τ ι τα π ρ ο ϊόν τ α π ρ ο έρ χ ο ν τα ι α π ό ι χ θ ύε ς των α π ο θ ε μάτ ω ν του
 Β ο ρ είο υ Α τ λ α ν τ ικ ο ύ, α λ ιε υ θ έν τ ε ς μ ε τηρηση των δ ιε θ ν ών σ υ μφ ω ν ιών των
 σ χ ε τ ικ ών μ ε τη διατηρηση και δ ια χ ε ίρ ισ η των α λ ιε υ τ ικ ών π η γ ών .
 ( 2 ) Η παραχώρηση του π ρ ο ν όμιο υ το υ π ρ ο τ ιμη σ ια κ ο ύ κ α θ ε σ τ ώτο ς α υ το ύ ε ζ α ρ τ ά-
 τα ι α π ό ο ρ ισ μέν ο υ ς όρ ο υ ς π ρ ο ο ρ ισ μο ύ.
 Στη σ υ ν έχ ε ια τω ν σ υ ζη τήσ εω ν που έλα βα ν χ ώρ α σε όλ η τη δ ιάρ κ ε ια του 19Β 3,
 με τ α ξ ύ τη ς Κ ο ιν ότ η τ α ς και το υ Κ α να δά, αποφασίσθηκε α π ό κ ο ιν ο ί να επ έλ θ ο υ ν
 ο ρ ι σ μέν ε ς τ ρ ο π ο π ο ιήσ ε ις στη σ υ μφ ω ν ία που συνηφθηκε το 1981 και κ υ ρίω ς :
 ---pagebreak--- - 2-
 - να σ υ γχ ω νευ θο ΰν σε μ ί α μ όν ο δ α σ μο λ ο γ ικ ή ποσόστω ση μ ε δ α σ μό 4%, ο ι δ ύο
 π ο σ ο σ τ ώσ ε ις που π ρ ο β λ έπ ο ν τα ι γ ια τα κ α τα ψ υ γμέν α φ ιλ έτ α βα κα λάω ν,
 - να τρ ο π ο π ο ιη θ ο ύν ελ α φ ρ ώς ο ι όρ ο ι π ρ ο ο ρ ισ μο ύ που επ ιβ δλ λ ο ν τα ι σ τ ις
 π ο σ ο σ τ ώσ ε ις που α ν ο ίγο ν τα ι γ ι α το υ ς κ α τα ψ υ γμέν ο υ ς βακαλδους ολ όκ λ η ρ ο υ ς
 και γ ια τα κ α τα ψ υ γμέν α φ ιλ έτ α βα κα λάω ν.
 2. Η πα ρούσ α π ρ ότα σ η κ α ν ο ν ισ μο ύ σ τ ο χ ε ύε ι στην ε φ α ρ μο γ ή τω ν δ ια τ άξ ε ω ν α υ τ ών
 γ ια το έτ ο ς 1 9 8 4 , π ρ ο β λ έπ ο ν τα ς και τη σ υ μμε τ ο χ ή τη ς Ε λ λ όδ α ς στην κατα
 ν ο μ ή των δ α σ μο λ ο γ ικ ών π ο σ ο σ τώσ εω ν .
 3. Ε λ λ είψ ει λ ε π τ ο με ρ ών σ τ α τ ισ τ ικ ών σ τ ο ιχ ε ίω ν γ ια το με γ α λ ύτ ε ρ ο μέρ ο ς των
 π ρ ο ϊόν τ ω ν , η κ α τ α ν ο μή των ποσ οσ τώσ εω ν δ εν μπ ο ρ ε ί να γ ίν ε ι β όσ ε ι των
 σ υ ν η θ ισ μέν ω ν κ ρ ιτη ρ ίω ν (π ρ ο γε ν έσ τ ε ρ α σ τ α τ ισ τ ικ ό σ τ ο ιχ ε ία ε ισ α γ ω γ ών και
 ο ι κ ο ν ο μι κ ές π ρ ο ο π τ ικ ές γ ια το έτ ο ς τη ς π ο σ ο σ τώσ εω ς ).
 Η Ε π ιτ ρ ο π ή π ρ ο τ ε ίν ε ι ως εκ τ ο ύτ ο υ , να δ ια φ ο ρ ο π ο ιη θ ο ύν τα π ο σ ό τω ν ποσο
 σ τώσ εω ν που α ν α φ έρ ο ν τα ι στα π ρ ο ϊόν τ α , σ ε δ ύο β ή μ α τ α , εκ τω ν ο π ο ίω ν το
 με ν π ρ ώτ ο δ ια μο ι ρ άζ ε τ α ι με τ α ξ ύ των Κ ρ α τών με λ ών σ ύμφ ω ν α μ ε τ ι ς π ρ ο β λ έ
 ψ ε ις των α ν α γκ ών τω ν Κ ρ α τών μ ε λ ώ ν , το δ ε δ ε ύτ ε ρ ο α π ο τ ε λ ε ί τα α π όθ ε μα
 γ ια τη ν κάλυψ η τω ν ε ν δ ε χ ο μέν ω ν με τ α γ ε ν έσ τ ε ρ ω ν α ν α γκ ών .
 4. Η πρ ότα σ η το υ κ α ν ο ν ισ μο ύ π ρ ο β λ έπ ε ι σα μο ν α δ ικ ό τ ρ όπ ο δ ια χ ε ιρ ίσ ε ω ς που
 θα ε φ α ρ μόζ ε τ α ι α π ό τα Κ ρ άτη μέλ η , το ν τ ρ όπ ο "κ α τ ά σ ε ι ρ ά π ρ ο τ ε ρ α ιότ η τ α ς ".
 ---pagebreak--- ΠΡΟΤΑΣΗ
 ΚΑΝΟΝΙΣΜ ΟΥ (ΕΟΚ) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 περί άνοίγματος, κατανομής καί τρόπου διαχειρίσεως κοινοτικών δασμολογικών ποσοστώσεων
 γιά όρισμένα αλιευτικά προϊόντα (1984)
 ΤΟ Σ Υ Μ Β Ο Υ Λ ΙΟ ΤΩ Ν ΕΥ ΡΩ Π Α ΪΚ Ω Ν Κ Ο ΙΝ Ο Τ Η Τ Ω Ν , ότι, σύμφωνα μέ τούς όρους τού άρθρου 64 τής πράξεως
 προσχωρήσεως τού 1979, ή Ελληνική Δημοκρατία ύπο-
 χρεοΟται νά έφαρμόσει πλήρως τό δασμό τού Κοινού
 Εχοντας ύπόψη: Δασμολογίου γιά τά έν λόγω προϊόντα άπό τήν 1η
 Ίανουαρίου 1981' ότι πρέπα, έπομένως, νά καλυφθούν
 οί άνάγκες αύτού τού Κράτους μέλους κατά τή διάρκεια
 τής περιόδου ποσοστώσεως ύπέρ τών έν λόγω δασμολο
 τή συνθήκη γιά τήν ίδρυση τής Εύρωπαϊκής Οίκονομικής γικών ποσοστώσεων-
 Κοινότητας, καί ίδίοις τό άρθρο 113,
 ότι πρέπει νά έξασφαλισθεϊ, Ιδίως, ή ίση καί συνεχής
 τήν πρόταση τής Επιτροπής, πρόσβαση όλων τών είσαγωγέων τής Κοινότητας στίς έν
 λόγω ποσοστώσεις καθώς καί ή άδιάκοπη έφαρμογή τών
 ποσοστών πού προβλέπονται γιά τίς έν λόγω ποσοστώ
 σεις σέ όλες τίς εισαγωγές, μέχρις έξαντλήσεως τών
 Εκτιμώντας: ποσοστώσεων αύτών ότι ένα σύστημα χρησιμοποιή-
 σεως τών κοινοτικών δασμολογικών ποσοστώσεων,
 βασισμένο σέ κατσ υμή μεταξύ τών Κρατών μελών, φαί
 ότι, στό πλαίσιο τών έξωτερικών της σχέσεων στόν νεται Ικανό νά ουμφωνήσει μέ τήν κοινοτική φύση τών
 τομέα τής άλιείας, ή Κοινότητα έχει συμφέρον νά άνα- έν λόγω π<"-ουστώσεων, όσον άφορβ τίς άρχές πού άναφέ-
 στείλει μερικώς τούς δασμούς τού Κοινού Δασμολογίου ρονται άνωτέρω- ότι, γιά νά άντιπροσωπεύει όσο τό
 πού έφαρμόζονται σέ όρισμένα άλιευτικά προϊόντα, δυνατόν καλύτερα τήν πραγματική έξέλιξη τής άγοράς
 έντός τών ορίων καταλλήλων κοινοτικών δασμολογικών τών έν λόγω προϊόντων, ή κατανομή αύτή θά πρέπει νά
 ποσοστώσεων- ότι πρέπει, ώς έκ τούτου, νά άνοιχθούν, γίνει Ανάλογα μέ τίς άνάγκες τών Κρατών μελών, οί
 γιά τό έτος 1981, κοινοτικές δασμολογικές ποσοστώσεις όποϊες θά ύπολογίζονται, άφενός, βάσει τών στατι
 γιά τούς κατεψυγμένους σκορπιούς τού βορρά ή σεβα- στικών στοιχείων τών σχετικών μέ τίς είσαγωγές τών έν
 στυύς (δΛΜίεϊ 5ρσ ,Ι ο λ ό κ λ η ρ ο υ ς , τ ο ύ ς κ α τ ε - λόγω προϊόντων προελεύσεως τρίτων χωρών, κατά τή
 ψ υ γ μ έ ν ο υ ς β α κ α λ ά ο υ ς ΓβθΓίϋΞ π ο γ Ιίοθ διάρκεια μιας άντιπροσωπευτικής περιόδου άναφοράς
 Ο λ ο κ λ ή ρ ο υ ς , τά κατεψυγμένα φιλέτα βακα- καί, Αφετέρου, βάσει τών οικονομικών προβλέψεων γιά
 λ<5ων καΓ τδ παρεσκευασμένα η διατετηρη- τό ύπό μελέτη έτος ποσοστώσεως-
 μένα είς δξος πλευρδ ρεγγων είς Αμέσους
 συσκευασΓαε. 1Ω
 σεων
 XΥ θ η ., π λ έ ο ν ^ - κ ω ν
 ΘΧ 03.01 ΒΊ 21 €Χ 03.01 Β Ί θ ) Σ, (δΜΊΡΤ ότι, έντούτοις, τά προϊόντα, τά όποια θεωρούνται
 6) I καί βχ 16.04 Γ II τοΟ Κοινού Δασμολογίου· δτι ή
 ύπαγωγή στις δασμολογικές ποσοστώσεις, πού άνοί- πλήρως καθορισμένης καταγωγής, δέν άναφέρονται Ιδιαί
 γονται γιά τά προϊόντα τών διακρίσεων ι*χ 03.01 Β 1 0) 2 τερα στίς στατιστικές όνοματολογίες- ότι, ύπό αυτές τίς
 καί 03.01 Β II 6) I, έξαρταται ιδίως άπό τήν υποβολή στις συνθήκες, δέν (ραίνεται άκόμη δυνατό νά συγκεντρωθούν
 τελωνειακές αρχές τής Κοινότητας πιστοποιητικού τό συγκεκριμένα καί Αντιπροσωπευτικά στοιχεία- ότι, κατά
 όποιο έχει χορηγηθεί άπό άνεγνωρισμένες άρχές της συνέπεια, πρέπει νά καταλογισθεΐ στά κοινοτικά Αποθέ
 χώρας καταγωγής καί τό όποιο πιστοποιεί ότι τά σχε ματα ένα μέρος τού όγκου τών ποσοστώσεων, ένώ τά
 τικά προϊόντα προέρχονται άπό άπο,θέματα ιχθύων τού ύπόλοιπα αύτών τών ποσοστώσεων θά πρέπει νά κατα-
 Βόρειου Ατλαντικού καί κατά τήν άλίευση τών όποιων νεμηθούν στά Κράτη μέλη, Αναλογικά μέ τίς προβλεπό-
 τηρήθηκαν όλες οί διεθνείς συμφωνίες περί της δια- μενες άνάγκες είσαγωγών ότι, συνεπώς, γιά τά προϊόντα
 τηρήσεως καί της διαχειρίσεως τών άλιευτικών πηγών αύτά, τά ποσοστά Αρχικής συμμετοχής στήν ποσότητα
 τής ποσοστώσεως είναι δυνατόν νά διαμορφωθούν ώς
 δτι τά πιστοποιητικά τά όποια καλύπτουν τά προϊόντα
 αύτά πρέπει, έπίσης, νά πιστοποιούν δτι τά προσκομιζό- έξης:
 μενα προϊόντα προέρχονται άπό βακαλάους τού είδους
 Οαδιίί ιηοιΉιιι'
 ---pagebreak--- - 2-
 — ν α σ υ γ χ ω ν ε υ θ α ύ ν σ ε μ ί α μ ό ν ο δ α σ μ ο λ ο γ ικ ή π ο σ ό σ τω σ η μ ε δ α σ μ ό 4%, ο ι δύο
 π ο σ ο σ τ ώ σ ε ις π ο σ π ρ ο β λ έ π ο ν τ α ι γ ι α τ α κ α τ ε ψ υ γ μ έ ν α φ ι λ έ τ α β α κ α λ ό ω ν ,
 — ν α τ ρ ο π ο π ο ιη θ ο ύ ν ε λ α φ ρ ό ς ο ι ό ρ ο ι π ρ ο ο ρ ισ μ ο ύ π ο υ ε π ι β ά λ λ ο ν τ α ι σ τ ις
 π ο σ ο σ τ ώ σ ε ις π ο σ α ν ο ί γ ο ν τ α ι γ ι α τ ο υ ς κ α τ α ψ υ γ μ έ ν ο υ ς β α κ α λ ά ο υ ς ο λ ό κ λ η ρ ο υ ς
 κ α ι γ ι α τ α κ α τεψ υ γμ έν α φ ιλ έ τ α βακαλάω ν.
 2. Η π α ρ ο ύ σ α π ρ ό τ α σ η κ α ν ο ν ισ μ ο ύ σ τ ο χ ε ύ ε ι σ τη ν εφ α ρ μ ογή τω ν δ ια τ ά ξ ε ω ν α υ τ ό ν
 γ ια το έτος 1984, π ρ ο β λ έπ ο ν τα ς κ αι τη σ υ μ μ ετο χή τ η ς Ε λλάδας σ τη ν κατα
 ν ο μ ή τ ω ν δ α σ μ ο λ ο γ ικ ό ν π ο σ ο σ τ ώ σ ε ω ν .
 3. Ε λ λ ε ί ψ ε ι λ ε π τ ο μ ε ρ ώ ν σ τ α τ ι σ τ ι κ ώ ν σ τ ο ι χ ε ί ω ν γ ι α τ ο μ ε γ α λ ύ τ ε ρ ο μ έ ρ ο ς τω ν
 π ρ ο ϊό ν τ ω ν , η κ α τ α ν ο μ ή τ ω ν π ο σ ο σ τώ σ ε ω ν δ ε ν μ π ο ρ ε ί ν α γ ί ν ε ι β ά σ ε ι τω ν
 σ υ ν η θ ισ μ έ ν ω ν κ ρ ι τ η ρ ί ω ν ( π ρ ο γ ε ν έ σ τ ε ρ α σ τ α τ ι σ τ ι κ ά σ τ ο ι χ ε ί α ε ισ α γ ω γ ώ ν κ α ι
 ο ικ ο ν ο μ ικ έ ς π ρ ο ο π τ ικ έ ς γ ι α τ ο έ τ ο ς τ η ς π ο σ ο σ τώ σ εω ς).
 Η Ε π ιτ ρ ο π ή π ρ ο τ ε ί ν ε ι ως ε κ τ ο ύ τ ο υ , ν α δ ι α φ ο ρ ο π ο ι η θ ο ύ ν τ α π ο σ ά τ ω ν π ο σ ο
 σ τώ σ εω ν π ο υ α ν α φ έ ρ ο ν τ α ι σ τ α π ρ ο ϊ ό ν τ α , σ ε δύο τμ ή μ α τα , ε κ τ ω ν ο π ο ίω ν τ ο
 μ εν πρώ το δ ια μ ο ιρ ά ζ ε τ α ι μ ε τ α ξ ύ τ ω ν Κ ρ ατώ ν μ ε λ ώ ν σ ύμ φ ω να μ ε τ ι ς π ρ ο β λ έ
 ψ ε ι ς τ ω ν α ν α γ κ ώ ν τ ω ν Κ ρ ατώ ν μ ε λ ώ ν , τ ο δ ε δ ε ύ τ ε ρ ο α π ο τ ε λ ε ί τ ο α π ό θ ε μ α
 γ ι α τ η ν κάλυψη τω ν ε ν δ ε χ ο μ έ ν ω ν μ ε τ α γ ε ν έ σ τ ε ρ ω ν α ν α γ κ ώ ν .
 4. Η π ρ ό τ α σ η τ ο υ κ α ν ο ν ισ μ ο ύ π ρ ο β λ έ π ε ι σ α μ ο ν α δ ικ ό τ ρ ό π ο δ ι α χ ε ι ρ ί σ ε ω ς π ο υ
 θ α ε φ α ρ μ ό ζ ε τ α ι α π ό τ α Κ ρ ά τη μ έ λ η , τ ο ν τ ρ ό π ο " κ α τ ά σ ε ι ρ ά π ρ ο τ ε ρ α ι ό τ η τ α ς " .
 ---pagebreak--- 3
 3. Άπό τήν 1η ’Ιανουάριου μέχρι τίς 31 Δεκεμβρίου "Αρ&ρο 2
 1984άνοίγεται κοινοτική δασμολογική ποσόστωση 4 5 0 0
 τόνων, μέ δασμό 10 ο/ο, γιά τά παρεσκευασμένα ή δια- 1. Οί δασμολογικές ποσοστώσεις, πού άναφέρονται
 τετηρημένα είς δξος πλευρά ρεγγών, είς συσκευασίας 10 στό άρθρο 1, διαιρούνται σέ δύο τμήματα.
 χγρ ή πλέον, τής διακρίσεως εχ 16.04 Γ II τοΟ ΚοινοΟ Τό πρώτο τμήμα, τό όποϊο άνέρχεται σέ 5 7 1 3
 Δασμολογίου. 1Β107 καί 2 900 τόνους άντίστοιχα, κατανέμεται στά
 Κράτη μέλη· τά μερίδια, τά όποϊα, μέ τήν έπιφύλαξη τού
 4. Μέ τήν έπιφύλαξη τής παραγράφου 5, τό προτιμη- άρθρου 5, Ισχύουν μέχρι τίς 31 Δεκεμβρίου 1984 Ανέρ
 σιακό καθεστώς έφαρμόζεται στούς ίχθεΐς πού προορί χονται στίς άκόλουθες ποσότητες: 1
 ζονται νά ύποστοΟν κάθε έπεξεργασία, πού δέν περιορί
 ζεται σέ μία ή όρισμένες άπό τίς Ακόλουθες έπεξεργα- Ποσόστωση Ποσόστωση Ποσόστωση
 άρθρο 1 άρθρο 1 άρθρο 1
 σίες: παράγραφος 1 παράγραφος 2 παράγραφος 3
 — καθαρισμό, άποσπλάχνωση, άποκοπή ούρων, άποκε- Γ6000 τόνοι Γ19 000 τόνοι 4500 τόνοι
 πρός 3,7 0/b) ν πρός 4 %) πρός 10 °/ο)
 φαλισμό,
 — τεμαχισμό (έξαιρέσει τοΟ τεμαχισμοί) είς φιλέτα ή Μπενελούξ 17Θ 234 100
 τοΟ τεμαχισμού κατεψυγμένων όγκων),
 Δανία 356 617 20
 — δειγματοληψία, διαλογή, 2 500
 Γερμανία 1210 4785
 — έπισήμανση, "Ελλάδα 16 38 20
 — συσκευασία, 746 20
 Γαλλία 2290
 — ψύξη, 'Ιρλανδία 16 23 20
 — κατάψυξη, 'Ιταλία 16 50 20
 — ύπέρψυξη, 'Ηνωμένο Βασίλειο 3130 10070 200
 — άπόψυξη, διαχωρισμό.
 Τό προτιμησιακό καθεστώς δέν έφαρμόζεται στά 5718 18107 2 900
 προϊόντα πού προορίζονται νά ύποστοΟν έπεξεργασίες, -
 παρέχουσες δικαιώματα ύπαγωγής σέ ποσοστώσεις,
 2. Τό δεύτερο τμήμα κάθε ποσοστώσεως, τό όποιο
 Αλλά πού πραγματοποιούνται στό έπίπεδο τής λιανικής
 άνέρχεται σέ 2 8 2 , 3 9 3 καί 1 6 0 0 Τόνους άντί-
 πωλήσεως ή τής τ ρ ο φ ο δ α τ ή σ ε ω ς . Τα ά ν α φ ε—
 στοιχα, άποτελεϊ ~ί>άντίστοιχο άπόθεμα.
 ρ δ μ ενα π ρ ο ίδ ν τ α σ τη ν παράγραφ ο 2 πού
 π ρ ο σ κ ο μ ίζ ο ν τ α ι σ έ ά τ ο μ ικ δ φ ιλ έ τ α κ α ί "Αρΰρο 3
 □ έ ά μ ε σ ε ς σ υ σ κ ε υ α σ ίε ς κ α θ α ρ ο ύ π ε ρ ι ε χ ο
 1. Ά ν τό άρχικό μερίδιο Κράτους μέλους, όπως Ορί
 μ έ ν ο υ ’ί σ ο υ η ά ν ω τ έ ρ ο υ τ ω ν 4 χ ι λ ι ό γ ρ α μ
 ζεται στό άρθρο 2 παράγραφος 1 ή αύτό τό ίδιο μερίδιο
 μων κ ρ ί ν ο ν τ α ι ν ά ά ν τ α π ο κ ρ ί ν ο ν τ α ι σ τ ο ύ ς μειωμένο κατά τό τμήμα πού έπιστρέφεται στό άντί-
 δ ρ ο υ ς πού π ρ ο β λ έπ ο ν τα ι σ τη ν παρούσα στοιχο άπόθεμα στήν περίπτωση πού έχουν έφαρμοσθεΐ
 παράγραφο. οί διατάξεις τού άρθρου 5, χρησιμοποιείται κατά πο
 σοστό 90 Ψί) ή περισσότερο, αύτό τό Κράτος μέλος προ
 βαίνει, Αμελλητί, στήν άνάληψη, κατόπιν κοινοποιήσεως
 Τό προτιμησιακό καθε στήν ’Επιτροπή καί κατά τό μέτρο πού ή ποσότης τού
 στώς έφαρμόζεται μόνο στά προϊόντα πού προορίζονται Αντιστοίχου Αποθέματος τό έπιτρέπει, ένός δευτέρου
 γιά τήν Ανθρώπινη κατανάλωση.
 μεριδίου ίσου πρός τό 10 % αύτού τού Αρχικού μεριδίου,
 5. Τό εύεργέτημα τών δασμολογικών ποσοστώσεων, ένδεχομένως στρογγυλευμένου στήν Ανώτερη μονάδα.
 πού άνοίγονται γιά τά προϊόντα τών διακρίσεων εχ 03.01
 Β I θ) 2 καί εχ 03.01 Β II 6) 1 τού Κοινού Δασμολογίου, 2. "Αν, μετά τήν έξάντληση τού άρχικοΰ, τό δεύτερο
 μερίδιο, τού όποίου έγινε άνάληψη άπό Κράτος μέλος,
 χρησιμοποιηθεί κατά ποσοστό 90 °/ο ή περισσότερο, τό
 ισχύει μόνο γιά τά προϊόντα τά όποια συνοδεύονται άπό Κράτος μέλος αύτό προβαίνει, άμελλητί καί σύμφωνα μέ
 πιστοποιητικό τό όποιο έχει χορηγηθεί άπό μία άπό τούς όρους τής παραγράφου 1, σέ άνάληψη ένός τρίτου
 τίς άνεγνωρισμένες άρχές τού κράτους καταγωγής, πού μεριδίου, ίσου πρός τό 5 °/ο τού άρχικού μεριδίου του,
 περιλαμβάνονται στό παράρτημα II, καί τό όποϊο είναι ένδεχομένως στρογγυλευμένου στήν άνώτερη μονάδα.
 σύμφωνο μέ ένα άπό τά ύποδείγματα τού παραρτήματος
 1 πού πρέπει νά πιστοποιεί ότι τά προϊόντα πού συ 3. ”Αν, μετά τήν έξάντληση τού δευτέρου, τό τρίτο
 νοδεύει προέρχονται άπό ίχθεΐς οί όποιοι άλιεύθηκαν μερίδιο, τού όποίου έγινε άνάληψη άπό Κράτος μέλος
 στό Βόρειο 'Ατλαντικό καί ότι τηρήθηκαν οί διεθνείς χρησιμοποιηθεί κατά ποσοστό 90 °/ο ή περισσότερο,
 συμβάσεις περί τής διατηρήσεως καί τής διαχειρίσεως αύτό τό Κράτος μέλος προβαίνει σέ άνάληψη, σύμφωνα
 τών άλιευτικών πόρων. Τό πιστοποιητικό πρέπει νά μέ τούς Ιδιους όρους τής παραγράφου 1, ένός τετάρτου
 πιστοποιεί έπίσης ότι τά προσκομιζόμενα προϊόντα προ μεριδίου Ισου πρός τό τρίτο.
 έρχονται άπό βακαλάους τού είδους (^διίί πιογΙιιμ.
 Ή διαδικασία αύτή άκολουθεΐται μέχρις έξαντλήσεως
 6. Στό πλαίσιο τών δασμολογικών ποσοστώσεων ή τού Αποθέματος.
 'Ελληνική Δημοκρατία έφαρμόζει δασμούς ύπολογιζόμε-
 νους σύμφωνα μέ τίς διατάξεις τής πράξεως προσχωρή-
 σεως τού 1979.
 ---pagebreak--- 4
 4. Κατά παρέκκλιση άπό τίς παραγράφους 1,2 καί 3, Ά ρΰρο 6
 κάθε Κράτος μέλος δύναται νά προβαίνει σέ άνάληψη
 μεριδίων μικροτέρων άπό έκεΐνα πού όρίζονται στίς Ή ’Επιτροπή προβαίνει στήν καταχώρηση τών
 παραγράφους αύτές, &ν έχουν λόγους νά πιστεύουν ότι ποσοτήτων τών μεριδίων πού άνοίχθηκαν άπό τά Κράτη
 ύπάρχει κίνδυνος νά μήν έξαντληθούν αύτά τά μερίδια. μέλη σύμφωνα μέ τίς διατάξεις τών άρθρων 2 καί 3 καί,
 Τό Κράτος μέλος ένημερώνει τήν Επιτροπή γιά τούς μόλις λάβει τίς κοινοποιήσεις, ένημερώχοι καθένα άπό
 λόγους πού τό όδήγησαν στην έφαρμογή τών διατάξεων αύτά γιά τήν κατάσταση έξαντλήσεως τού άποθέματος. ;
 τής παρούσας παραγράφου. Ή ’Επιτροπή ένημερώνει τά Κράτη μέλη, τό άργότερο
 5. Καθόσον, πάντως, άφορδ τίς ποσοστώσεις τού στίς 5 'Οκτωβρίου 198*, γιά τήν ποσότητα τοΟ άποθέ
 άρθρου 1 παράγραφοι 1 καί 2, οί παράγραφοι 1 έως 4 ματος μετά τίς έπιστροφές πού έχουν πραγματοποιηθεί
 τοΟ παρόντος άρθρου δ έ ν ε φ α ρ μ ό ζ ο ν τ α ι σ τ ό κατ’ έφαρμογή τοΟ άρθρου 5.
 'Η ν ω μ έ ν ο Β α σ ί λ ε ι ο . Ή 'Επιτροπή φροντίζει ώστε ή άνάληψη ποσότητος πού
 έξαντλεΐ ένα άπό τά άποθέματα νά μήν ύπερβαίναι τά
 δρια τού διαθεσίμου ύπολοίπου καί, πρός τούτο, προσ
 "Αρ&ρο 4 διορίζει τήν ποσότητα στό Κράτος μέλος πού προβαίνει
 στήν τελευταία αύτή άνάληψη.
 Τά συμπληρωματικά μερίδια, τών όποίων γίνεται
 άνάληψη κατ’ έφαρμογή τού άρθρου 3, Ισχύουν μέχρι “
 Αρ&ρο 7
 τήν 31η Δεκεμβρίου 198 4 .
 1. Τά Κράτη μέλη θεσπίζουν δλες τίς διατάξεις πού
 Άρ'&ρο 5 κρίνουν χρήσιμες, ώστε τό άνοιγμα τών συμπληρωμα
 τικών μεριδίων, τών όποίων έγινε άνάληψη κατ’ έφαρ
 1. Τά Κράτη μέλη έπιστρέφουν στό άπόθεμα, τό άργότερο
 μογή τού άρθρου 3, νά καταστήσει δυνατό, χωρίς δια
 τήν 1η ’Οκτωβρίου 198 4,τό τμήμα τού άρχικοΟ μεριδίου
 κοπή, τόν καταλογισμό στά σωρευμένα μερίδιά τους τών
 τους πού δέν χρησιμοποιήθηκε καί τό όποιο κατά τήν
 κοινοτικών ποσοστώσεων.
 ήμερομηνία τής 15ης Σεπτεμβρίου 1984ύπερβαίνει τό
 20 «/ο τής άρχικής ποσότητος. Δύνανται νά έπιστρέψουν 2. Τά Κράτη μέλη θεσπίζουν δλες τίς διατάξεις πού
 μία σημαντικότερη ποσότητα, άν έχουν λόγους νά κρίνουν χρήσιμες ώστε τά προϊόντα τά όποια άναφέ-
 πιστεύουν ότι ύπάρχει κίνδυνος νά μή χρησιμοποιηθεί ρονται στό άρθρο 1 π'ΐοάγραφοι 1 καί 2 έκπλη έ κ π λ ηρουν
 ρουν
 αύτή ή ποσότητα. ττοουύ ςς δρους
 δρους Γ Γυυ ύΰ έμφ
 έ μ φα αίνί νοονντταα ιι α
 αττόό έέ νν λλ όόγγω
 ω άρθρο για
 άρθρο γι
 Τά Κράτη μέλη άνακοινώνουν στήν Επιτροπή, τό άργό νν<5
 ί έπ ω φπ
 έπω ψ Γ\η θο υ ν των δασυολο
 ΐ'.ηθουν ο λ Υ*κδ.ν
 ο ^ ^ ποσοστώσεων.
 ο τ « » ^ .
 ζ/τπν περίπτωση αυτή υ εΛεγχυς
 τερο τήν Ιη ’Οκτωβρίου 1984, τό σύνολο τών είσαγωγών
 τής
 της χρησιμοποιήσεως νιά είδικό προορισμό που
 γιά τόν ειδικό πού έχει
 τών έν λόγω προϊόντων, οί όποϊες πραγματοποιήθηκαν
 όρισθεΐ γίνεται κατ’
 κατ έφαρμογή τών σχετικών κοινοτικών
 μέχρι καί τίς 15 Σεπτεμβρίου 198 4 καί πού καταλο
 γίστηκαν στήν κοινοτική ποσόστωση, καθώς καί, ένδε- διατάξεων.
 χομένως, τό τμήμα τού άρχικοΟ μεριδίου τους τό όποιο 3. Τά Κράτη μέλη έξασφαλίζουν στούς είσαγωγεΐς
 έπέστρεψαν στό άπόθεμα. τών έν λόγω προϊόντων
 2 . Κ α θόσον, ε ν τ ο ύ τ ο ι ς , άφ ο ρ δ τ ί ς π ο σ ο σ τώ τήν έλεύθερη πρόσβαση στά μερίδια
 πού έχουν χορηγηθεί σ’ αύτά.
 σ ε ι ς του άρ θ ρ ο υ 1 π α ρ άγρ α φ ο ι 1 κ α ί 2 ,
 μ ί α ε ν δ ε χ όμε ν η έπ ι σ τ ρ ο φ ή σ τ ό ά π ό θ ε μ α 4. Τά Κράτη μέλη προβαίνουν σέ καταλογισμό τών
 ά π ό τ ό 'Η ν ω μέν ο Β α σ ίλ ειο έκ τ ε λ ε Τ τ α ι είσαγωγών τών έν λόγω προϊόντων στά μερίδια τους μέ
 μ ό ν ο ε ν τ ός των άρ ίω ν των π ο σ ο τήτω ν άπ α - τό ρυθμό πού τά προϊόντα αύτά προσκομίζονται στό
 ρα ίτη τω ν π ρ ός ίκα νοποίηση των π ρ α γ μα τ ι τελωνείο, βάσει δηλώσεων θέσεως σέ έλεύθερη κυκλο
 φορία.
 κ ών α ν α γκ ών άλ λ ω ν Κ ρα τών μ ε λ ώ ν π ο ύ δ έν
 δ ύν α ν τα ι ν<5 κα λυφθούν ο ύ τ ε ά π ό τ δ ά ρ χ ι - 5. Ή κατάσταση έξαντλήσεως τών μεριδίων τών
 κ ά το υ ς μ ε ρ ί δ ι α ο ύ τ ε ά π ό τ δ άν τ ίσ τ ο ι χ ο Κρατών μελών διαπιστώνεται βάσει τών είσαγωγών πού
 ά π ό θ ε μ α π ο ύ άν α σ υ γκ ρ ο τ ήθ η κ ε έ ν δ ε χ ο μ έ - καταλογίσθηκαν
 καταλογίστηκαν στήνστην κοινοτική ποσόστωση σύμφωνα
 νως σ ύμφ ω ν α μ έ τ ή ν π α ρ άγρ α φο 1. μέ τούς δρους
 όροος τής παραγράφου 4.
 ---pagebreak--- 5
 "Α ρ θ ρ ο 8
 Τ ε λ ω ν ε ια κ ή Α σ φ ά λ ε ια , π ρ ο ο ρ ί ζ δ μ ε ν η α π ο κ λ ε ι σ τ ι κ ά γ ι α τ η ν ε ξ α σ φ ά λ ισ η τ η ς μη
 υ π έρ β α σ η ς τω ν μ ε ρ ιδ ίω ν που π ρ ο β λ έ π ο ν τ α ι σ τ ο ν π α ρ ό ν τ α κ α ν ο ν ισ μ ό , δεν μ πορεί
 να τ ε θ ε ί σαν ό ρ ο ς από έ ν α Κ ρότος μ έ λ ο ς γ ι α χο ρ ή γη σ η τ ο υ ε υ ε ρ γ ε τ ή μ α τ ο ς τω ν
 δ α σ μ ο λ ο γ ικ ό ν π ο σ ο σ τώ σ ε ω ν ε κ τ ό ς α ν η π ρ α γ μ α τ ικ ή χ ρ ή σ η τ ω ν μ ε ρ ι δ ί ω ν π ο υ τ ο υ
 π α ρ α χ ω ρ ή θ η κ α ν υ π ε ρ β α ί ν ε ι τ ο 90% .
 "Α ρ θ ρ ο 9
 Τ ό Κ ρ ό τη μ έ λ η δ ι α β ι β ά ζ ο υ ν σ τ ή ν Ε π ιτ ρ ο π ή , τ δ Α ργότερο τ ή ν δ εκ ό τη π έμ π τη
 η μ έ ρ α τω ν μ η ν ώ ν ’ Α π ρ ι λ ί ο υ κ α ί ’Ι ο υ λ ί ο υ , κ α τά σ τα σ η τω ν ποσώ ν π ο ύ κ α τ α λ ο -
 γ ίσ θ η κ α ν σ τά μ ε ρ ί δ ι ά τ ο υ ς κ α τά τή δ ιά ρ κ ε ια τ ο υ πρώ του κ α ί δ ε υ τ έ ρ ο υ τ ρ ιμ ή ν ο υ
 Α ν τ ίσ τ ο ιχ α .
 Κ α τ ό π ιν α ί τ η σ ή ς τ η ς , τ ά Κ ρ ά τη μ έ λ η Α ν α κ ο ιν ώ ν ο υ ν σ τ ή ν ’ά π ιτ ρ ο π ή κα τά σ τα σ η
 κ α τ α λ ο γ ισ μ ώ ν γ ι ά μ ι κ ρ ό τ ε ρ ε ς π ε ρ ι ό δ ο υ ς , ο ! κ α τ α σ τ ά σ ε ι ς α υ τ έ ς π ρ έ π ε ι νά δ ια
 β ιβ ά ζ ο ν τ α ι έ ν τ ά ς δ έ κ α ή ι.ε ρ ω ν β π ό τ ή λ ή ξ η τ ή ς κ ά θ ε π ε ρ ι ό δ ο υ .
 Άρ&ρο 10
 Τά Κράτη μέλη καί ή 'Επιτροπή συνεργάζονται στενά,
 γιά νά έξασφαλισδεί ή τήρηση τών διατάξεων τοΟ
 παρόντος κανονισμού.
 Άρ&ρο 11
 0 παρών κανονισμός άρχίζει νά Ισχύει τήν 1η Ίανουα-
 ρίου 198 Λ.
 '0 παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ώς πρός δλα τά μέρη του καί Ισχύει άμεσα σέ κάθε
 Κράτος μέλος.
 Έγινε στίς Βρυξέλλες, στίς Γιά τό Συμβούλιο
 '0 Πρόεδρος
 I
 ---pagebreak--- BILAG l __ ANHANG I — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ I — A N N E X I— ANNEXE l — ALLEGATO I — BIJLAGE I
 M O D E L L E R T IL C E R T IF IK A T
 M U S T E R D E R B E S C H E IN IG U N G
 ΥΙΙΟΛΕ1ΓΜΑ IIILTO IIO IIITIK O Y
 M O D E L C E R T IF IC A T E
 M O D E L E S D E C E R T IF IC A T
 M O D E L L I D I C E R T IF IC A T O
 M O D E L L E N VAN C E R T IF IC A A T
 ---pagebreak--- 1 Eksportør (navn, fuldstændig adresse, land) 2 Numm er 00000
 CERTIFIKAT
 V C D H Ø H C N D C N U H U A 1 L A N 1 lo K I U H 5 K
 3 M odtager (navn, fuldstændig adresse, land)
 (GADUS MORHUA)
 udstedt med henblik på opnåelse af præfe
 rencetoldbehandling 1 Det europæiske
 økonomiske Fællesskab
 4 Oprindelsesland 5 Bestem melsesland
 6 Sted og dato for indskibning — transportmiddel 7 Supplerende oplysninger
 9 Antal i 10 Værdi
 8 Mærker og numre — Antal kolli og deres art — NOJE BESKRIVELSE AF VARERNE tons fob (')
 11 D EN K OM PETENTE M YN D IG H ED S PÅTEGNING
 U ndertegnede erklæ rer, at ovenfor beskrevne forsendelse udelukkende indeholder Nordatlantisk torsk (Gadus morhua) fra
 bestandene i Det nordlige Atlanterhav, som er fanget i overensstem m else med de bestande, som er fastsat af Den nordvestlige
 Fiskeriorganisation eller Den nordøstatiantiske Fiskerikommission
 12 K om petent myndighed (navn, adresse, land)
 S te d ...................................................... ............. d a to .....
 (Underskrift) (Stem pel)
 ( ') Valuta, der er anført i købekontrakten.
 ---pagebreak--- I 1 Ausführer (Nam e, vollständige Anschrift, Land) 2 Numm er 00000
 BESCHEINIGUNG
 FÜR NORDATLANTISCHEN KABELJAU
 | 3 Em pfänger (Nam e, vollständige Anschrift, Land) (GADUS MORHUA)
 ausgestellt für die Zulassung zur zoll-
 tariflichen Vorzugsregelung In der
 Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft
 4 Ursprungsland 5 Bestimmungsland
 |6 O rt und Datum d er Verladung — Beförderungsm ittel 7 Zusätzliche Angaben
 9 M enge in 10 W ert
 8 Zeichen und Nummern — Anzahl und Art der Packstücke Tonnen fob (')
 GENAUE BESCHREIBUNG OER ERZEUGNISSE
 11 S IC H TVE R M E R K D ER Z U S TÄ N D IG E N B EH Ö R D E
 D er Unterzeichnende bescheinigt daß die vorstehend bezeichnete Sendung ausschließlich aus nordatlantischem Kabeljau (Gadus
 m o r h u a ) t o X i S a n t t a besteht, d er gem äß den Regeln der Nordwestatlantischen F.schere.organ.sat.on oder
 d er Nordostatlantischen Fischereikom mission gefischt wurde.
 I 12 Zuständige B ehörde (N am e, vollständige Anschrift, Land)
 O r t ....................................................................... D a tu m .
 (Unterschrift) (Stem pel)
 (') In d er im Kaufvertrag angegebenen W ährung.
 ---pagebreak--- 1 Έ ξ α γ ω γ έ α ς (ό ν ο μ α , π λ ή ρ η ς δ ιε ύ θ υ ν σ η , χ ώ ρ α ) 2 Α ρ ιθ μ ό ς 00000
 ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟ
 ΓΙΑ ΤΟΝ ΒΑΚΑΛΑΟ ΤΟΥ ΒΟΡΕΙΟΥ ΑΤΛΑΝΤΙΚΟΥ
 3 Π α ρ α λ ή π τ η ς (ό ν ο μ α , π λ ή ρ η ς δ ιε ύ θ υ ν σ η , χ ώ ρ α ) (β Α Ο Ι^ ΜΟΗΗυΑ)
 έκδοθέν γιά τήν επ ίτευξη τοϋ
 ευεργετήματος τοϋ
 προτιμησιακοϋ δασμολογικού καθεστώτος
 εντός τής Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας
 4 Χώ ρα κατα γω γή ς 5 Χ ώ ρ α π ρ ο ο ρ ισ μ ο ύ
 6 Τ ό π ο ς κ α ί χ ρ ο ν ο λ ο γ ία α π ο σ τ ο λ ή ς — Μ έσ ο μ ε τ α φ ο ρ ά ς 7 Σ υ μ π λ η ρ ω μ α τ ικ ά σ το ιχ ε ία
 9 Π ο σ ό τη τα 10 Ά ξ ια
 8 Σ η μ ε ία και α ρ ιθ μ ο ί — Α ρ ιθ μ ό ς κ α ι ε ίδ ο ς τω ν δ εμ ά τω ν σέ τ ό ν ο υ ς ίο ό ( ’)
 ΛΕΠΤΟΜΕΡΗΣ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΩΝ ΕΜΠΟΡΕΥΜΑΤΩΝ
 11 ΕΠ ΙΚ ΥΡΩ ΣΗ Τ Η Σ Α Ρ Μ Ο Δ ΙΑ Σ Υ Π Η Ρ Ε ΣΙΑ Σ
 '0 υ π ο γ ε γ ρ α μ μ έ ν ο ς π ισ τ ο π ο ιε ί ό τ ι ή ά π ο σ τ ο λ ή μ έ τ ή ν π α ρ α π ά ν ω π ε ρ ιγ ρ α φ ή π ε ρ ιέ χ ε ι α π ο κ λ ε ισ τικ ά β α κ α λ ά ο τ ο ϋ
 Β ο ρ είο υ 'Α τ λ α ν τικ ο ύ (Θβόυή ΠΊΟΐ+ιιιβ), π ρ ο ε ρ χ ό μ ε ν ο ν ά π ό τ ά α π ο θ έ μ α τ α τ ο ύ Β ο ρ είο υ 'Α τ λ α ν τικ ο ύ κ α ί α λ ιε υ θ έ ν τ α
 σ ύ μ φ ω ν α μ έ τ ίς δ ια τ ά ξ ε ις τ ο ύ 'Ο ρ γ α ν ισ μ ο ύ τ ο ύ Β ο ρ ε ιο δ υ τ ικ ο ύ ’Α τ λ α ν τ ικ ο ύ ή τ ή ς ’Ε π ιτρ ο π ή ς 'Α λ ιεία ς τ ο ύ Β ο ρ ε ιο
 α ν α τ ο λ ικ ο ύ 'Α τλ α ν τικ ο ύ .
 12 'Α ρ μ όδ ια υ π η ρ ε σ ία (ό ν ο μ α , π λ ή ρ η ς δ ιε ύ θ υ ν σ η , χ ώ ρ α )
 Έ γ ιν ε σ τ ............................................
 \
 (Υ π ο γ ρ α φ ή ) (Σ φ ρ α γ ίδ α )
 ( ’ ) Σ τό ν ό μ ισ μ α τ ή ς σ υ μ β ά σ ε ω ς π ω λ ή σ εω ς .
 ---pagebreak--- 1 Exporter (Name, full address, country) 2 Number 00000
 CERTIFICATE
 IN REGARD TO NORTH ATLANTIC COD
 3 Consignee (Nam e, full address, country)
 (GADUS MORHUA)
 Issued with a view to obtaining the
 benefit of the preferential tariff
 arrangements in the European Economic Community
 4 Country of origin 5 Country of destination
 6 Place and date of shipment — Means of transport 7 Supplem entary details
 9 Quantity 10 FOB
 8 M a rk s a n d n u m b e rs — N u m b e r a n d k in d o f p a c k a g e s —
 in tonnes value (')
 DETAILED DESCRIPTION OF G O O DS
 11 CERTIFICATION BY THE CO M PETEN T AUTHORITY
 I, the undersigned, certify that the consignment described above contains only North Atlantic cod (Gadus morhua) from the stocks
 of the North Atlantic O cean fished in accordance with the provisions of the N orth-W est Atlantic Fisheries Organization, or the
 N orth-East Atlantic Fisheries Commission.
 12 C om petent authority (Nam e, full address, country)
 A t...... ............... o n ................................... .·.
 (Signature) (Seal)
 ( ’ ) In the currency of the contract of sale.
 ---pagebreak--- 1 Exportateur (Nom, adresse com plète, pays) 2 Numéro 00000
 CERTIFICAT
 CONCERNANT LE CABILLAUD DE L'ATLANTIQUE
 3 Destinataire (Nom, adresse com plète, pays) DU NORD
 («GADUS MORHUA»)
 délivré en vue de l’obtention du bénéfice
 du régime terifaire préférentiel dans la
 Communauté économique européenne
 4 Pays d ’origine 5 Pays de destination
 6 Lieu et date d ’em barquem ent — moyen de transport 7 Données supplém entaires
 8 M a rq u e s e t n u m é ro s — n o m b re e t n a tu re d e s c o lis • 9 Quantité 10 Valeur
 D E S IG N A TIO N DÉTAILLÉE D E S M A R C H A N D IS E S en tonnes fob (')
 111 VISA DE L ’AUTORITÉ COM PÉTENTE
 Je soussigné certifie que l’envoi décrit ci-dessus contient exclusivem ent du cabillaud de l’Atlantique Nord (Gadus morhua)
 provenant des stocks de l’océan de l’Atlantique Nord et capturés en concordance avec les dispositions de l’Organisation de
 l’Atlantique du N ord-O uest ou de la commission des pêcheries de l’Atlantique du Nord-Est.
 12 Autorité c o m p é te ite (Nom, adresse com plète, pays)
 À le.
 (Signature) (Sceau)
 (') Dans la monnaie du contrat de vente.
 ---pagebreak--- BILAG I I — ANHANG II — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ I J — AN N EX I I — ANNEXE I I — ALLEGA TO I I — BIJLAGE II
 Oprindelsesland Kompetent myndighed
 Ursprungsland Zuseindige Behörde
 Χώρα καταγωγής 'Αρμόδια ύκηρεσία
 Country of origin Competent authority
 Pays d’origine Autorité compétente
 Paese di origine Autoritå competente
 Land van oorsprong Bevoegde autoriteit
 Island
 Island
 Ισλανδία
 Iceland Customs Iceland
 blande
 blan d a
 Ijsland
 N orge
 N orwegen
 Nopöijyla Q uality Inspection D epartm ent
 N orw ay D irectorate General o f Fisheries
 Norvège Bergen (Norway)
 Norvegia
 N oorwegen
 Canada
 K anada
 Καναδάς
 Canada D epartm ent of Fisheries and O ceans -
 Canada
 C anada -
 Canada
 D e forenede Stater
 USA
 ΗΠΑ D epartm ent of Commerce
 USA W ashington D.C.
 Stati U niti
 USA