type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 52003PC0757
 Förslag till rådets förordning om avslutande av den partiella interimsöversynen och översynen vid giltighetstidens utgång av de antidumpningsåtgärder som infördes genom förordning (EG) nr 2398/97 rörande import av sänglinne av bomull med ursprung i bland annat Republiken Indien /* KOM/2003/0757 slutlig */
 Förslag till RÅDETS FÖRORDNING om avslutande av den partiella interimsöversynen och översynen vid giltighetstidens utgång av de antidumpningsåtgärder som infördes genom förordning (EG) nr 2398/97 rörande import av sänglinne av bomull med ursprung i bland annat Republiken Indien(framlagt av kommissionen)MOTIVERING1997 införde rådet genom förordning (EG) nr 2398/97 en slutgiltig antidumpningstull på mellan 2,6 % och 24,7 % på import av sänglinne av bomull med ursprung i bland annat Indien.Sedan Världshandelsorganisationens tvistlösningsorgan hade antagit en rapport från överprövningsorganet och en panelrapport, ändrade rådet 2001 genom förordning (EG) nr 1644/2001 förordning (EG) nr 2398/97 genom att sänka tullsatsen för Indien och vissa indiska företag till mellan 0 % och 9,8 % och att avbryta tillämpningen av antidumpningstullen för import med ursprung i Indien. I april 2002 bekräftade rådet genom förordning (EG) nr 696/2002 att den slutgiltiga antidumpningstullen ändrades och avbröts genom rådets förordning (EG) nr 1644/2001.I februari 2002 inledde kommissionen en partiell interimsöversyn, en undersökning som var begränsad till frågan om dumpning, enligt artikel 11.3 i grundförordningen, och i december 2002 inledde den en översyn vid giltighetstidens utgång av de antidumpningsåtgärder som hade införts under 1997, båda på begäran av kommittén för bomullsindustrier och närstående textilindustrier i Europeiska unionen (Eurocoton).I denna motivering sammanfattas resultaten av den partiella interimsöversynen och dess konsekvenser för både den partiella interimsöversynen och översynen vid giltighetstidens utgång.Eftersom antalet exporterande tillverkare var stort gjordes en stickprovsundersökning. Sju företag valdes ut till stickprovet. Ingen dumpning konstaterades för sex av dessa företag. För det sjunde fastställdes en dumpningsmarginal på 26,2 %.En mycket stor del av exporten av sänglinne av bomull med ursprung i Indien under perioden 1 januari 2001 - 31 december 2001 (nedan kallad "undersökningsperioden") dumpades inte, och marknadsandelen dumpad export var under undersökningsperioden försumbar.Mot bakgrund av de uppgifter som samlades in i samband med denna undersökning kan det, i motsats till resultaten för den ursprungliga undersökningsperioden och även om inte frågan om orsakssambandet uttryckligen undersöktes, inte antas att den dumpade importen under denna undersökningsperiod vållade väsentlig skada.De åtgärder som skulle kunna införas till följd av resultatet av den partiella interimsöversynen skulle dessutom inte vara effektiva, eftersom större delen av exporten från Indien inte skulle omfattas av dem.Mot bakgrund av detta föreslår kommissionen att rådet avslutar interimsöversynen och därmed översynen vid giltighetstidens utgång utan att införa åtgärder.Förslag till RÅDETS FÖRORDNING om avslutande av den partiella interimsöversynen och översynen vid giltighetstidens utgång av de antidumpningsåtgärder som infördes genom förordning (EG) nr 2398/97 rörande import av sänglinne av bomull med ursprung i bland annat Republiken IndienEUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNINGmed beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen [1] (nedan kallad "grundförordningen"), särskilt artiklarna 9, 11.2 och 11.3 i denna,[1] EGT L 56, 6.3.1996, s. 1. Förordningen senast ändrad genom rådets förordning (EG) nr 1972/2002, EGT L 305, 7.11.2002, s. 1.med beaktande av det förslag som kommissionen har lagt fram efter samråd med rådgivande kommittén, ochav följande skäl:A. GÄLLANDE BESTÄMMELSER(1) 1997 införde rådet genom förordning (EG) nr 2398/97 [2] slutgiltiga antidumpningstullar på mellan 2,6 % och 24,7 % på import av sänglinne av bomull med ursprung i bland annat Indien. Till följd av en panelrapport, som ändrats i enlighet med den rapport från överprövningsorganet beträffande Europeiska gemenskapernas antidumpningstullar på import av sänglinne av bomull från Indien som antogs i mars 2001 av Världshandelsorganisationens tvistlösningsorgan, ändrade rådet i augusti 2001, genom förordning (EG) nr 1644/2001 [3], förordning (EG) nr 2398/97 genom att sänka tullsatsen för Indien och vissa indiska företag till mellan 0 % och 9,8 % och avbryta tillämpningen av dem. I april 2002 bekräftade rådet genom förordning (EG) nr 696/2002 [4] ändringen och det tillfälliga upphävandet genom rådets förordning (EG) nr 1644/2001 av den slutgiltiga antidumpningstull som införts på import av sänglinne av bomull med ursprung i Indien genom förordning (EG) nr 2398/97.[2] EGT L 332, 4.12.1997, s. 1.[3] EGT L 219, 14.8.2001, s. 1.[4] EGT L 109, 25.4.2002, s. 3.B. BEGÄRAN OM ÖVERSYN(2) I januari 2002 tog kommissionen emot en begäran om en interimsöversyn av förordning (EG) nr 2398/97 enligt artikel 11.3 i grundförordningen. Begäran ingavs av kommittén för bomullsindustrier och närstående textilindustrier i Europeiska unionen (nedan kallad "Eurocoton" eller "sökanden") som företräder tillverkare som svarar för huvuddelen av gemenskapens totala produktion av sänglinne av bomull. Till grund för begäran låg sökandens påstående att omständigheterna för dumpning påtagligt hade förändrats.(3) I september 2002, efter offentliggörandet av ett tillkännagivande om att giltighetstiden snart skulle löpa ut [5] för gällande antidumpningsåtgärder, tog kommissionen emot en begäran om översyn enligt artikel 11.2 i grundförordningen från Eurocoton, som företräder tillverkare som svarar för huvuddelen av gemenskapens totala tillverkning av sänglinne av bomull. Begäran grundade sig på att dumpning och skada för gemenskapsindustrin högst sannolikt skulle fortsätta eller återkomma om åtgärderna upphörde att gälla.[5] EGT C 65, 14.3.2002, s. 11.C. UNDERSÖKNING1. FÖRFARANDE(4) Kommissionen undersökte den bevisning som framlagts av sökanden och bedömde bevisen vara tillräckliga för att motivera inledandet av en interimsöversyn och en översyn vid giltighetstidens utgång i enlighet med artikel 11.2 och 11.3 i grundförordningen. Efter samråd med rådgivande kommittén inledde kommissionen två undersökningar genom att offentliggöra tillkännagivanden i Europeiska gemenskapernas tidning [6]. Interimsöversynen begränsades till en undersökning av frågan om dumpning.[6] EGT C 39, 13.2.2002, s. 17 och EGT C 300, 4.12.2002, s. 10.(5) Kommissionen underrättade officiellt sökanden, tillverkarna i exportlandet och deras företrädare om att den skulle inleda interimsöversynen och översynen vid giltighetstidens utgång och gav alla direkt berörda parter tillfälle att lämna sina synpunkter skriftligen och begära att bli hörda.(6) Ett antal exporterande tillverkare i Indien, liksom tillverkare, användare, importörer och handlare i gemenskapen lämnade in skriftliga synpunkter. Samtliga parter, som begärde det inom den tidsfrist som fastställdes i tillkännagivandena i punkt 4 och som påvisade att det fanns särskilda skäl att höra dem, gavs tillfälle att bli hörda.1.1 Undersökningsperiod(7) Undersökningen av dumpning och skada omfattade perioden från och med den 1 januari 2001 till och med den 31 december 2001 (nedan kallad "undersökningsperioden").1.2 Urvalet för stickprovsundersökningen(8) Mot bakgrund av det stora antalet exporterande tillverkare i det berörda exportlandet och i enlighet med artikel 17 i grundförordningen ansågs det lämpligt att tillämpa ett stickprovsförfarande. För att göra ett urval uppmanades exporterande tillverkare i det berörda landet enligt artikel 17.2 i grundförordningen att ge sig till känna inom 15 dagar efter det att undersökningen hade inletts och att lämna in uppgifter om sin export till gemenskapen under undersökningsperioden, sin inhemska omsättning samt namnen på och verksamheten i alla närstående företag i sektorn för den berörda produkten. Kommissionen kontaktade också de indiska myndigheterna i detta avseende.(9) 94 exporterande tillverkare samtyckte till att ingå i stickprovet och lämnade in de begärda uppgifterna i tid. Åtta av dem valdes ut till stickprovet. De villkor som låg till grund för urvalet till stickprovet var storleken på företaget avseende exportförsäljning till gemenskapen och det faktum att företagen också sålde sina produkter på hemmamarknaden. De exporterande tillverkare som inte ingick i stickprovet underrättades om att antidumpningstullen på deras export skulle beräknas enligt artikel 9.6 i grundförordningen, dvs. utan att överstiga den vägda genomsnittliga dumpningsmarginal som fastställts för företagen i stickprovet. Urvalet till stickprovet gjordes tillsammans med företrädare för de exporterande tillverkarna och den indiska regeringen. I den rapport som avses i skäl 1 kom överprövningsorganet fram till att metoden för att beräkna administrations- och försäljningskostnader och andra allmänna kostnader samt vinst på grundval av det vägda genomsnittet av de faktiska belopp som andra exportörer eller tillverkare har betalat respektive realiserat endast kan användas om uppgifter finns tillgängliga om mer än en annan exportör eller tillverkare. Därför ansågs det avgörande att ha med två företag med försäljning på hemmamarknaden i stickprovet. Det bör också understrykas att det av de 94 tillverkare som hörde av sig, bara var två som sålde produkten i fråga på hemmamarknaden. Ett av dessa båda företag, som först hade varit samarbetsvilligt, drog sig emellertid tillbaka. Stickprovet fick därför ändras i enlighet med detta och bestod slutligen av sju företag, varav sex enbart sålde på export och ett sålde likadana produkter både på hemmamarknaden och på export.(10) Sökanden hävdade att oviljan att samarbeta från det ena företaget med försäljning på hemmamarknaden borde ha lett till att bestämmelserna i artikel 18 i grundförordningen tillämpades. I detta sammanhang bör det noteras att artikel 18 i grundförordningen faktiskt också tillämpades på detta företag (se skäl 30). Stickprovet var dessutom fortfarande representativt eftersom det företag som inte var samarbetsvilligt exporterade en mycket begränsad del av sin produktion. Stickprovet utgjorde utan detta företag dessutom fortfarande 43 % av exporten av produkten i fråga till gemenskapen under undersökningsperioden. Företagets bristande samarbetsvilja påverkade inte heller möjligheten att fastställa dumpning för de företag som ingick i stickprovet. Begäran avvisades därför.1.3 Enskild undersökning av företag som inte ingick i stickprovet.(11) Ett samarbetsvilligt företag som inte utvaldes till stickprovet begärde enligt artikel 17.3 i grundförordningen att en enskild dumpningsmarginal skulle beräknas och bifogade svaren på frågeformuläret till sin begäran inom den utsatta tidsfristen. Denna begäran befanns vara godtagbar för den här undersökningen.1.4 Berörda parter och kontrollbesök(12) Kommissionen skickade ett frågeformulär till de utvalda företagen och tog emot fullständiga svar inom den utsatta tidsfristen. Kommissionen inhämtade och kontrollerade alla uppgifter som ansågs nödvändiga för att fastställa dumpning och gjorde kontrollbesök hos följande företag:- The Bombay Dyeing & Manufacturing Co. Ltd., Mumbai- Nowrosjee Wadia & Sons, Mumbai- Prakash Cotton Mills Pvt. Ltd., Mumbai- Texcellence Overseas, Mumbai- Vigneshwara Exports Limited, Mumbai(13) På grund av det politiska läget i Indien fick kontrollbesöken hos Jindal Worldwide Ltd, Ahmedabad och Mahalaxmi Exports, Ahmedabad, ställas in. De uppgifter som dessa företag lämnade har emellertid använts, trots att de inte har kunnat kontrolleras. Deras exportpriser befanns överensstämma med dem som togs ut av de andra undersökta indiska företagen med samma företagsstruktur (dvs. företrädelsevis företag som enbart säljer på export). Dessutom gjordes vissa kontroller via ett antal importörer i EU (genom dubbelkontroller av fakturor) och inga oegentligheter kunde konstateras när det gäller exportpriserna från Jindal Worldwide Ltd, Ahmedabad och Mahalaxmi Exports, Ahmedabad.(14) Kommissionen har också gjort ett kontrollbesök hos Divya Textiles, Mumbai som begärde en enskild undersökning, vilket anges i skäl 11.2. BERÖRD PRODUKT(15) Den produkt som berörs är densamma som i den ursprungliga undersökningen, dvs. vissa typer av sänglinne av bomull - ren eller blandad med konstfibrer eller lin (där lin dock inte är det dominerande materialet), blekt, färgad eller tryckt - med ursprung i Indien och som omfattas av KN-nummer ex 6302 21 00 (Taric-nummer 6302 21 00*81 och 6302 21 00*89), ex 6302 22 90 (Taric-nummer 6302 22 90*19), ex 6302 31 10 (Taric-nummer 6302 31 10*90), ex 6302 31 90 (Taric-nummer 6302 31 90*90) och ex 6302 32 90 (Taric-nummer 6302 32 90*19).3. LIKADAN PRODUKT(16) Det fastställdes att sänglinne av bomull som såldes på den indiska marknaden och sänglinne av bomull som exporterades från Indien till gemenskapen var identiska eller uppvisade mycket stora likheter när det gäller fysiska egenskaper och användningsområden. Följaktligen är dessa sänglinnen av bomull att betrakta som likadana produkter i enlighet med artikel 1.4 i grundförordningen.D. RESULTATET AV INTERIMSÖVERSYNEN1. NORMALVÄRDE1.1 Företag som ingick i stickprovet(17) Det skall först nämnas att endast ett av de sju företag som ingick i stickprovet sålde den aktuella produkten på hemmamarknaden. Av de sex andra företag som ingick i stickprovet sålde en produkter av samma allmänna kategori (dvs. andra produkter av bomull) på hemmamarknaden.(18) För det enda företag som sålde sina produkter på hemmamarknaden framkom det att inga typer av det sänglinne av bomull som såldes på hemmamarknaden var direkt jämförbara med dem som exporterades till gemenskapen, på grund av skillnader i kvalitet med hänsyn till det stora antalet olika produktkategorier. För att produkterna skulle bli jämförbara skulle dessutom nödvändiga anpassningar få göras på grundval av uppskattningar. Följaktligen fick normalvärdet konstrueras på grundval av tillverkningskostnaden för produkten i fråga plus företagets försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader samt vinst vid normal handel, enligt artikel 2.6 i grundförordningen.(19) Eftersom de andra företagen inte sålde någon likadan produkt på hemmamarknaden, övervägde man först att använda priserna på hemmamarknaden för företaget med försäljning på hemmamarknaden för att fastställa ett normalvärde enligt artikel 2.1 i grundförordningen. Det var emellertid inte möjligt att jämföra de produktkategorier som såldes på hemmamarknaden med dem som exporterades till Europeiska unionen av de andra företagen. Eftersom de andra samarbetsvilliga företagen inte sålde likadana produkter på hemmamarknaden var det nödvändigt att skapa ett normalvärde för dem.(20) Mot bakgrund av detta användes tillverkningskostnaden för produkten i fråga för att fastställa det konstruerade normalvärdet för vart och ett av de företag som ingick i stickprovet, enligt artikel 2.3 i grundförordningen. När det gäller försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader samt vinst kunde den möjlighet inte utnyttjas som ges genom artikel 2.6 a i grundförordningen att grunda dem på det vägda genomsnittet av de belopp som faktiskt har fastställts för andra exportörer eller tillverkare avseende produktion och försäljning av den likadana produkten på hemmamarknaden i ursprungslandet, eftersom det bara fanns ett företag som sålde den likadana produkten på hemmamarknaden.(21) För de andra exporterande tillverkarna, däribland företaget med försäljning på hemmamarknaden av produkter av samma allmänna produktkategori, fastställdes försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader enligt artikel 2.6 c i grundförordningen med hänsyn till slutsatserna i de rapporter som antagits av Världshandelsorganisationens tvistlösningsorgan. Följaktligen fastställdes försäljnings- och administrationskostnaderna och de andra allmänna kostnaderna på grundval av det vägda genomsnittet av försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader för det enda företag som sålde den likadana produkten på hemmamarknaden och försäljnings- och administrationskostnaderna och de andra allmänna kostnaderna för det enda företag som sålde produkter av samma generella produktkategori (dvs. andra bomullsprodukter) på hemmamarknaden.(22) När det gäller vinsten undersöktes flera tillvägagångssätt för att fastställa en skälig vinst när normalvärdet konstruerades för företaget med försäljning på hemmamarknaden av produkter av samma generella produktkategori. Det första tillvägagångssättet innebar att företagets egen vinst användes. Detta företag gick emellertid med förlust och därför kunde denna metod inte användas.(23) De indiska exporterande tillverkarna hävdade att vinsten för det företag som sålde sina produkter på hemmamarknaden och det företag som sålde produkter av samma allmänna produktkategori på hemmamarknaden skulle ha använts, i enlighet med artikel 2.6 c i grundförordningen. Eftersom dessa företag gick med förlust hävdade de indiska exporterande tillverkarna att högsta möjliga vinst därför var lika med noll.(24) När ett normalvärde konstrueras skall ett skäligt belopp läggas till för vinsten enligt artikel 2.3 i grundförordningen. Därför kan en utebliven vinst inte betraktas som högsta möjliga vinst.(25) Eftersom andra källor till uppgifter om vinst saknades fastställdes vinsten för alla indiska exporterande tillverkare till slut till 5 %, vilket var den vinst som i den ursprungliga undersökningen användes som gemenskapsindustrins vinstmål. Sökanden hävdade att denna vinstmarginal var alltför låg.(26) Sökanden angav emellertid inte någon anledning till varför en vinst på 5 % var för låg och varför en annan vinstmarginal skulle vara skäligare eller mer representativ. Dessutom fanns det inte några användbara uppgifter om vinsten vid försäljning på den indiska hemmamarknaden av produkten i fråga eller av produkter som hör till samma allmänna produktkategori. Därför ansågs det skäligt att enligt artikel 2.6 c i grundförordningen använda den vinstmarginal som fastställts i den ursprungliga undersökningen och som motsvarar den vinst som gemenskapsindustrin hade kunnat förvänta sig uppnå på den lokala marknaden utan dumpning.1.2 Företag med enskild undersökning(27) För detta företag fastställdes normalvärdet med hjälp av de metoder som beskrivs i stycke 19, 20, 21 och 25.2. EXPORTPRIS(28) Eftersom all exportförsäljning av den produkt som är föremål för undersökning skedde direkt till oberoende kunder i gemenskapen, fastställdes exportpriset enligt artikel 2.8 i grundförordningen, nämligen på grundval av det pris som betalas eller skall betalas för produkten i fråga när den säljs på export från Indien till gemenskapen.3. JÄMFÖRELSE(29) För att jämförelsen skulle bli rättvis togs i form av justeringar erforderlig hänsyn till olikheter i de faktorer som påstods och konstaterades påverka priserna och därmed prisernas jämförbarhet. Dessa justeringar gjordes enligt artikel 2.10 i grundförordningen i fråga om frakt, hantering, lastning, transport, kreditkostnader, försäkring, provisioner och packning.4. DUMPNINGSMARGINAL(30) Sökanden hävdade att det undantag som medges genom artikel 2.11 i grundförordningen, vilket innebär att ett vägt genomsnittligt normalvärde kan jämföras med priset för varje enskild exporttransaktion till gemenskapen, borde ha använts för vissa av företagen i stickprovsundersökningen. Det konstaterades emellertid att de villkor som krävs för att denna metod skall kunna användas inte var uppfyllda, nämligen att mönstret för exportpriserna skall vara mycket olika för olika inköpare, regioner eller tider. Därför fastställdes dumpningsmarginalen genom en jämförelse mellan ett vägt genomsnittligt normalvärde och ett vägt genomsnittligt pris på alla exporttransaktioner till gemenskapen(a) Samarbetsvilliga tillverkare som ingick i stickprovetDe slutgiltiga dumpningsmarginalerna, uttryckta i procent av importpriset cif gemenskapens gräns, är följande:>Plats för tabell>(b) Andra samarbetsvilliga tillverkare som inte ingick i stickprovetI enlighet med redogörelsen i skäl 34 är dumpningsmarginalen 0 % för alla andra samarbetsvilliga tillverkare som inte ingick i stickprovet.(c) Samarbetsvilligt företag med enskild undersökning>Plats för tabell>(d) Icke-samarbetsvilliga företagSom nämnts i stycke 9 var det ett företag som inte samarbetade. Eftersom det inte finns något som tyder på att detta företag inte dumpar sina priser och för att inte belöna bristande samarbetsvilja fastställdes dumpningsmarginalen för detta företag på grundval av de mest exporterade bland de mest dumpade produktkategorier som exporterades till gemenskapen av Bombay Dyeing & Manufacturing Co, dvs. 31,4 %.E. ANLEDNINGAR TILL ATT AVSLUTA INTERIMSÖVERSYNEN UTAN ATT VIDTA ÅTGÄRDER(31) Den här interimsöversynen bör avslutas utan att åtgärder vidtas eftersom endast en liten del av importen av produkten i fråga med ursprung i Indien dumpades och denna försumbara volym dumpad import, som troligtvis inte kommer att ändras mycket i framtiden, inte kan orsaka skada. Detta framgår av följande analys:1. Den absolut största delen av importen av produkten i fråga med ursprung i Indien dumpades inte.(32) Genom undersökningen framkom det att det endast förekom dumpning i samband med ett av de företag (Bombay Dyeing) som ingick i stickprovet. Detta företag stod för mindre än 8 % av den sammanlagda exporten av produkten i fråga med ursprung i Indien till gemenskapen under undersökningsperioden. Som nämnts ovan fanns det dessutom ett företag som inte var samarbetsvilligt och det fastslogs att dess export var dumpad (jfr skäl 30 d). Exporten från detta företag av produkten i fråga till gemenskapen utgjorde under undersökningsperioden emellertid endast 0,4 % av den sammanlagda exporten med ursprung i Indien.(33) Resultaten för dessa båda företag står i kontrast till situationen för de fyra anddra företagen i stickprovet liksom till den exporterande tillverkare som beviljades enskild behandling. Inget av dessa fem företag befanns dumpa sina priser. Dessutom var deras situation i grund och botten helt annan än situationen för Bombay Dyeing och det företag som inte samarbetade, eftersom de enbart tillverkade produkten i fråga för export. Den import från företagen i stickprovet som inte dumpades utgjorde omkring 30 % av den sammanlagda exporten från Indien.(34) De samarbetsvilliga exportörer som inte ingick i stickprovet och som inte genomgick någon enskild undersökning tillverkade dessutom uteslutande för export (vilket grundas på de uppgifter som mottagits som svar på frågorna rörande stickprovet i tillkännagivandet av att undersökningen inleddes). Med andra ord motsvarar deras företagsstruktur strukturen i de företag som nämns i skäl 33. Detta är en tydlig indikation på att inte heller deras export dumpades.(35) Av detta framgår det att över 90 % av exporten från Indien av produkten i fråga till gemenskapen inte dumpades under undersökningsperioden.2. Den lilla volym dumpad import det rör sig om kan inte orsaka skada.(36) Den viktiga skillnaden mellan de dumpningsförfaranden som konstaterades i den ursprungliga undersökningen och de som har konstaterats i denna undersökning föranleder frågan om det är möjligt att anta att det orsakssamband som fastställdes i det ursprungliga fallet fortfarande gäller mot bakgrund av det här resultatet.(37) Först konstaterades det att mindre än 8 % av importen av produkten i fråga med ursprung i Indien dumpades under undersökningsperioden. Denna import stod för en marknadsandel på mindre än 1 % under undersökningsperioden eller en importandel på mindre än 3 % av den sammanlagda importen från alla länder. I förhållande till de trösklar som normalt tillämpas enligt grundförordningen och enligt Världshandelsorganisationens antidumpningsavtal är volymen dumpad import med andra ord försumbar. För det andra framgick det av undersökningen att mer än 90 % av importen från Indien inte dumpades av anledningar som anges i stycke 32-34. Under dessa omständigheter är det högst osannolikt att någon väsentlig skada har uppkommit på grund av denna import under undersökningsperioden. Rimligtvis kan det heller inte antas att denna situation skulle förändras om åtgärder inte infördes, eftersom inga tullar var gällande under en avsevärd del av undersökningsperioden och att volymen icke-dumpad import från Indien alltid har varit betydande.(38) Mot bakgrund av resultaten av denna förnyade undersökning kan inte det orsakssamband som konstaterades mellan dumpning och skada i det ursprungliga fallet antas gälla för denna undersökning, även om det i den här partiella interimsöversynen inte uttryckligen ingick någon översyn av det orsakssamband som konstaterades i det ursprungliga fallet.(39) De åtgärder som skulle ha blivit resultatet av denna undersökning (jfr skäl 30) skulle dessutom vara ineffektiva, eftersom en större del av importen från Indien inte skulle omfattas.3. Slutsats(40) Mot bakgrund av ovannämnda är det nödvändigt att avsluta interimsöversynen av importen av sänglinne av bomull med ursprung i Indien utan att införa antidumpningsåtgärder.F. FÖLJDER AV ÖVERSYNEN VID GILTIGHETSTIDENS UTGÅNG(41) Eftersom resultaten av interimsöversynen ledde till att de antidumpningsåtgärder som infördes genom rådets förordning (EG) nr 2398/97 upphörde att gälla, bör även förfarandet för översynen vid giltighetstidens utgång avslutas.G. OFFENTLIGGÖRANDE AV UPPGIFTERNA(42) De berörda parterna underrättades om de omständigheter och överväganden som låg till grund för avsikten att rekommendera att den här partiella interimsöversynen och översynen vid giltithetstidens utgång avslutas utan att åtgärder vidtas, och de gavs tillfälle att lämna synpunkter. Deras synpunkter beaktades och där det var lämpligt ändrades slutsatserna i enlighet därmed.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1Interimsöversynen enligt artikel 11.3 och översynen vid giltighetstidens utgång enligt artikel 11.2 i rådets förordning (EG) nr 384/96 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen skall avslutas utan att åtgärder vidtas.Artikel 2Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.Utfärdad i Bryssel denPå rådets vägnarOrdförande


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
L 221/2 ES Diario Oficial de la Unión Europea 24.8.2010
 TRADUCCIÓN
 ACUERDO
 entre la Unión Europea y la República de Uganda sobre el estatuto de la misión dirigida por la
 Unión Europea en Uganda
 LA UNIÓN EUROPEA,
 en lo sucesivo, «la Unión»,
 por una parte, y
 LA REPÚBLICA DE UGANDA,
 en lo sucesivo, «el Estado anfitrión»,
 por otra,
 conjuntamente denominadas en lo sucesivo «las Partes»,
 TENIENDO EN CUENTA:
 — que en su Resolución 1897 (2009) sobre la situación en Somalia, aprobada el 30 de noviembre de 2009, el Consejo
 de Seguridad de las Naciones Unidas recordaba sus resoluciones anteriores en apoyo de Somalia y reafirmaba su
 respeto por la soberanía, la integridad territorial, la independencia política y la unidad de Somalia,
 — que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ponía de relieve además que la seguridad a largo plazo de Somalia
 depende de que el Gobierno Federal de Transición desarrolle efectivamente la Fuerza de Seguridad Nacional y la Fuerza
 de Policía de Somalia, en el marco del Acuerdo de Djibouti y en consonancia con la estrategia nacional de seguridad,
 — la carta con fecha de 5 de enero de 2010, por la que el Ministro de Defensa del Estado anfitrión acogía con
 satisfacción la misión prevista por la Unión en apoyo del sector somalí de la seguridad e invitaba a la Unión a
 participar en la formación de las fuerzas de seguridad somalíes en el Estado anfitrión durante un período mínimo de
 un año,
 — la Decisión 2010/96/PESC del Consejo, de 15 de febrero de 2010, relativa a una misión militar de la Unión Europea
 destinada a contribuir a la formación de las fuerzas de seguridad somalíes (1),
 — que dicha misión es una misión no ejecutiva que no conlleva el derecho a tomar medidas coercitivas sin el
 consentimiento del Estado anfitrión,
 — que el presente Acuerdo no afecta a los derechos y obligaciones de las Partes en virtud de los acuerdos y otros
 instrumentos internacionales por los que se establecen tribunales internacionales, incluido el Estatuto de la Corte Penal
 Internacional,
 CONVIENEN EN LO SIGUIENTE:
 Artículo 1 c) «comandante de la Misión de la UE»: el comandante sobre el
 terreno;
 Ámbito de aplicación y definiciones
 1. Las disposiciones del presente Acuerdo se aplicarán a la
 Misión dirigida por la Unión Europea en Uganda (en lo suce d) «cuarteles generales de la misión de la UE»: los cuarteles
 sivo, «EUTM Somalia») y a su personal. generales militares y sus elementos, independientemente de
 su localización, sometidos a la autoridad de los comandantes
 militares de la Unión Europea que ejerzan el mando militar
 2. Las disposiciones del presente Acuerdo serán de aplicación o el control de la misión;
 exclusivamente en el territorio del Estado anfitrión.
 e) «contingentes nacionales»: las unidades y elementos que per
 3. A efectos del presente Acuerdo, se entenderá por:
 tenezcan a los Estados miembros de la Unión y a los demás
 Estados que participen en la misión;
 a) «EUTM Somalia»: los cuarteles generales de la misión de la
 Unión Europea y los contingentes nacionales que contribu
 yan a la misión, así como sus equipos y medios de trans f) «personal de la EUTM Somalia»: el personal civil y militar
 porte; asignado a la EUTM Somalia, así como el personal desple
 gado para la preparación de la misión y el personal en
 misión enviado por un Estado remitente o una institución
 b) «misión»: la preparación, el establecimiento, la ejecución y el de la Unión en el marco de la misión, que se encuentre
 apoyo de la EUTM Somalia; presente en el territorio del Estado anfitrión, salvo disposi
 ción en contrario del presente Acuerdo, con la excepción del
 (1) DO L 44 de 19.2.2010, p. 16. personal local y del personal de contratistas internacionales;
 ---pagebreak--- 24.8.2010 ES Diario Oficial de la Unión Europea L 221/3
 g) «personal local»: el personal que tenga la nacionalidad o sea primera entrada, de una orden de misión individual o colectiva
 residente permanente del Estado anfitrión; expedida por la EUTM Somalia. Al entrar o salir del territorio
 del Estado anfitrión y durante su estancia en el mismo, el
 personal de la EUTM Somalia estará exento de la normativa
 h) «instalaciones»: el conjunto de los locales, alojamientos y en materia de visados, y el Estado anfitrión facilitará al personal
 terrenos necesarios para la EUTM Somalia y su personal; de la EUTM Somalia los requisitos de las inspecciones de inmi
 gración y de los controles aduaneros.
 i) «Estado remitente»: el Estado que envía un contingente na
 cional a la EUTM Somalia, incluidos los Estados miembros
 2. El personal de la EUTM Somalia estará exento de la nor
 de la Unión y terceros Estados que participen en la misión;
 mativa del Estado anfitrión en materia de registro y control de
 extranjeros, pero no adquirirá ningún derecho de residencia o
 domicilio permanente en el territorio del Estado anfitrión.
 j) «Estado anfitrión»: la República de Uganda;
 k) «correspondencia oficial»: toda correspondencia relativa a la 3. El Estado anfitrión recibirá, a título informativo, la lista
 misión y a sus funciones. general de los equipos de la EUTM Somalia que hayan entrado
 en su territorio. Dichos equipos llevarán marcas de identifica
 ción de la EUTM Somalia. Este procedimiento será suficiente
 Artículo 2 para satisfacer todos los requisitos de inspección y aduaneros.
 Disposiciones generales
 1. La EUTM Somalia y su personal respetarán las leyes y 4. El personal de la EUTM Somalia podrá conducir vehículos
 normas del Estado anfitrión y se abstendrán de toda acción o de motor y pilotar aeronaves en el territorio del Estado anfitrión
 actividad que sea incompatible con los objetivos de la misión. siempre que esté en posesión del correspondiente permiso de
 conducción o de pilotaje nacional, internacional o militar válido.
 2. La EUTM Somalia comunicará regularmente al Gobierno
 del Estado anfitrión el número de miembros del personal de la
 EUTM Somalia estacionado en el territorio del Estado anfitrión. 5. A los efectos de la misión, el Estado anfitrión garantizará
 a la EUTM Somalia y a su personal libertad para desplazarse y
 viajar por su territorio, incluido su espacio aéreo.
 Artículo 3
 Identificación
 6. A los efectos de la misión, la EUTM Somalia y los medios
 1. El personal de la EUTM Somalia llevará consigo en todo de transporte que tenga cedidos en arrendamiento podrán uti
 momento su pasaporte o su tarjeta de identidad militar. lizar carreteras, puentes, transbordadores y aeropuertos públicos
 sin pagar tasas, peajes, impuestos ni derechos similares. La
 EUTM Somalia no estará exenta de pagar tasas de importe
 2. Los vehículos, aeronaves y otros medios de transporte de razonable, en las mismas condiciones que las Fuerzas Armadas
 la EUTM Somalia llevarán marcas distintivas o placas de matrí del Estado anfitrión, por los servicios que solicite y preste.
 cula de la EUTM Somalia, que se notificarán a las autoridades
 competentes del Estado anfitrión.
 Artículo 5
 3. La EUTM Somalia tendrá el derecho de enarbolar la ban Privilegios e inmunidades otorgados a la EUTM Somalia
 dera de la Unión y exhibir sus signos distintivos, tales como por el Estado anfitrión
 escudos de armas, títulos y símbolos oficiales, en sus instalacio
 nes, vehículos y otros medios de transporte. Los uniformes del 1. Las instalaciones de la EUTM Somalia son inviolables. Los
 personal de la EUTM Somalia llevarán un emblema distintivo de agentes del Estado anfitrión no podrán penetrar en ellos sin
 la EUTM Somalia. Se podrán exhibir en las instalaciones, vehí consentimiento del comandante de la Misión de la UE.
 culos y otros medios de transporte y en los uniformes de la
 EUTM Somalia las banderas o insignias nacionales de los con
 tingentes nacionales constitutivos de la misión, según lo que
 decida el comandante de la Misión de la UE. 2. Los locales de la EUTM Somalia, su mobiliario y demás
 bienes situados en ellos, así como sus medios de transporte, no
 podrán ser objeto de ningún registro, requisa, embargo o me
 dida de ejecución.
 Artículo 4
 Cruce de fronteras y desplazamientos en el territorio del
 Estado anfitrión
 3. La EUTM Somalia y sus bienes y activos, dondequiera y en
 1. El personal de la EUTM Somalia únicamente entrará en el poder de quienquiera que se hallen debidamente autorizados
 territorio del Estado anfitrión previa presentación de los docu por la EUTM Somalia, gozarán de inmunidad de jurisdicción
 mentos contemplados en el artículo 3, apartado 1, o, en caso de de todo tipo.
 ---pagebreak--- L 221/4 ES Diario Oficial de la Unión Europea 24.8.2010
 4. Los archivos y documentos de la EUTM Somalia serán civil contra personal de la EUTM Somalia ante un tribunal del
 inviolables en todo momento y lugar en el que se encuentren. Estado anfitrión, se notificará inmediatamente al comandante de
 la Misión de la UE y a la autoridad competente del Estado
 remitente o a la institución de la Unión. Antes del inicio de
 5. La correspondencia oficial de la EUTM Somalia será invio la causa civil ante el tribunal, el comandante de la Misión de la
 lable. UE y la autoridad competente del Estado remitente o la ins
 titución de la UE declararán al tribunal si el acto en cuestión fue
 realizado por el personal de la EUTM Somalia en el ejercicio de
 funciones oficiales.
 6. La EUTM Somalia estará exenta de cualesquiera tasas y
 gravámenes de naturaleza similar, por los bienes adquiridos o
 importados, los servicios obtenidos o los locales que utilice a los
 efectos de la misión. Los proveedores y contratistas de la EUTM Si el acto se realizó en el ejercicio de funciones oficiales, no se
 Somalia también estarán exentos de dichas tasas y gravámenes iniciará la causa civil y se aplicarán las disposiciones del
 de naturaleza similar sobre los bienes, servicios y locales que artículo 15. Si el acto no se realizó en el ejercicio de las fun
 faciliten a la EUTM Somalia. La EUTM Somalia no estará exenta ciones oficiales, la causa civil podrá seguir su curso. La declara
 de los derechos, tasas o pagos que representen el pago de ción del comandante de la Misión de la UE y de la autoridad
 servicios solicitados y prestados. competente del Estado o de la institución de la UE será vincu
 lante para la jurisdicción del Estado anfitrión, que no podrá
 impugnarla.
 7. El Estado anfitrión permitirá la entrada y salida de los
 objetos destinados a la misión con exención de toda clase de
 derechos de aduana, tasas, peajes, impuestos y otros gravámenes
 conexos, salvo los gastos de almacenamiento, transporte y de El personal de la EUTM Somalia que interponga una acción civil
 más servicios solicitados y prestados. no podrá invocar la inmunidad de jurisdicción respecto de
 cualquier reconvención directamente ligada a la demanda prin
 cipal.
 Artículo 6
 Privilegios e inmunidades otorgados al personal de la
 EUTM Somalia por el Estado anfitrión 5. El personal de la EUTM Somalia no podrá ser obligado a
 testificar.
 1. El personal de la EUTM Somalia no podrá ser objeto de
 ninguna forma de detención o arresto.
 La EUTM Somalia y el Estado remitente podrán presentar de
 2. Los documentos, la correspondencia y los bienes del per claraciones testificales o declaraciones juradas del personal de la
 sonal de la EUTM Somalia gozarán igualmente de inviolabilidad, EUTM Somalia sobre actos delictivos de los que haya sido
 salvo en el caso de que se permitan medidas de ejecución de testigo en el marco de la formación de las fuerzas de seguridad
 conformidad con el apartado 6. somalíes en Uganda.
 3. El personal de la EUTM Somalia gozará de inmunidad de 6. El personal de la EUTM Somalia no podrá ser objeto de
 la jurisdicción penal del Estado anfitrión en todas las circuns ninguna medida de ejecución, salvo en caso de que se inter
 tancias. ponga contra él una acción civil no relacionada con funciones
 oficiales. Los bienes del personal de la EUTM Somalia, si el
 comandante de la Misión de la UE certifica que son necesarios
 El Estado remitente o la institución de la Unión, según proceda, para el cumplimiento de funciones oficiales, no podrán ser
 podrá renunciar a la inmunidad de jurisdicción penal del per embargados para cumplir una sentencia, decisión u orden. En
 sonal de la EUTM Somalia. La renuncia ha de formularse siem causas civiles, el personal de la EUTM Somalia no estará some
 pre por escrito. tido a ninguna restricción de su libertad personal ni a otras
 medidas restrictivas.
 La inmunidad de jurisdicción del personal de la EUTM Somalia
 en el Estado anfitrión no le eximirá de la jurisdicción del res 7. El personal de la EUTM Somalia estará, en cuanto a los
 pectivo Estado remitente. En caso de que se impute a personal servicios prestados a EUTM Somalia, exento de las disposiciones
 de la EUTM Somalia la comisión de una infracción penal, el sobre seguridad social vigentes en el Estado anfitrión.
 Estado anfitrión informará al Estado remitente del resultado de
 la causa judicial incoada por la infracción penal imputada.
 8. El personal de la EUTM Somalia estará exento de todo
 4. El personal de la EUTM Somalia gozará de inmunidad de tipo de imposición en el Estado anfitrión sobre los salarios y
 la jurisdicción civil y administrativa del Estado anfitrión con emolumentos que reciba de la EUTM Somalia o del Estado
 relación a manifestaciones orales o escritas y actos realizados remitente, así como sobre cualquier ingreso que perciba y no
 en el ejercicio de funciones oficiales. Si se interpone una acción proceda del Estado anfitrión.
 ---pagebreak--- 24.8.2010 ES Diario Oficial de la Unión Europea L 221/5
 9. El Estado anfitrión, con arreglo a las leyes y reglamentos 4. La legislación aplicable a los contratos celebrados por
 que promulgue, permitirá la entrada, con exención de toda clase EUTM Somalia en el Estado anfitrión será la que determine
 de derechos de aduana, impuestos directos e indirectos, impues cada contrato.
 tos especiales y gravámenes conexos, salvo los gastos de alma
 cenamiento, transporte y servicios análogos, de los objetos des
 tinados al uso personal del personal de la EUTM Somalia. 5. Los contratos podrán estipular que el procedimiento de
 solución de litigios a que se refiere el artículo 15, apartados 3 y
 4, se aplique también a los litigios derivados de la ejecución de
 Toda inspección del equipaje personal del personal de la EUTM los contratos.
 Somalia solo se podrá efectuar en presencia del miembro inte
 resado del personal de la EUTM Somalia o de un representante
 6. El Estado anfitrión facilitará la ejecución de los contratos
 autorizado de la EUTM Somalia.
 que haya concluido la EUTM Somalia con entidades comerciales
 para los efectos de la Misión.
 Artículo 7
 Artículo 11
 Personal local
 Modificaciones de las instalaciones
 El personal local gozará de los privilegios e inmunidades úni
 camente en la medida en que lo admita el Estado anfitrión. No 1. La EUTM Somalia estará autorizada a construir, transfor
 obstante, el Estado anfitrión habrá de ejercer su jurisdicción mar o en cualquier caso modificar las instalaciones, según lo
 sobre esas personas de modo que no interfiera indebidamente requieran sus necesidades operativas.
 en el desempeño de las funciones de la Misión.
 2. El Estado anfitrión no exigirá compensación a EUTM So
 Artículo 8 malia por dichas construcciones, transformaciones o modifica
 ciones.
 Jurisdicción penal
 Las autoridades competentes del Estado remitente tendrán dere 3. Antes de la retirada de la EUTM Somalia, si procede, el
 cho a ejercer en el territorio del Estado anfitrión las competen comandante de la Misión de la UE entablará negociaciones para
 cias jurisdiccionales penales y disciplinarias que les otorgue la llegar a un acuerdo en virtud del artículo 18 con vistas a
 legislación del Estado remitente respecto de todo miembro del obtener un valor residual razonable para las instalaciones fijas
 personal de la EUTM Somalia sujeto a la legislación pertinente o móviles facilitadas o restauradas con fondos de la EUTM
 del Estado remitente. Somalia que permanezcan tras la retirada de esta. Si la EUTM
 Somalia es asumida por una misión sucesora, el Estado anfitrión
 pondrá las instalaciones gratuitamente a disposición de la mi
 Artículo 9 sión sucesora.
 Uniforme y armamento
 1. El uso de uniforme estará sujeto a las normas dictadas por Artículo 12
 el comandante de la Misión de la UE.
 Personal de la EUTM Somalia fallecido
 1. El comandante de la Misión de la UE tendrá derecho a
 2. El personal militar de la EUTM Somalia podrá llevar armas hacerse cargo de la repatriación del personal de la EUTM So
 y municiones siempre que sus órdenes así lo autoricen, lo que malia que fallezca y de sus efectos personales, así como a
 se comunicará al Estado anfitrión. disponer lo necesario a tal fin.
 Artículo 10 2. No se realizará autopsia a ningún miembro del personal
 de la EUTM Somalia fallecido sin el consentimiento del Estado
 Apoyo del Estado anfitrión y contratación de la nacionalidad de la persona fallecida ni en ausencia de un
 representante de la EUTM Somalia o del Estado de la naciona
 1. El Estado anfitrión conviene en ayudar a la EUTM Somalia lidad de la persona fallecida de que se trate.
 a encontrar las instalaciones adecuadas, si así se le solicita.
 3. El Estado anfitrión y la EUTM Somalia cooperarán al má
 2. El Estado anfitrión ofrecerá gratuitamente las instalaciones ximo para repatriar cuanto antes al personal de la EUTM So
 que sean de su propiedad siempre que dichas instalaciones se malia fallecido.
 soliciten para la realización de actividades administrativas y
 operacionales de la EUTM Somalia.
 Artículo 13
 Seguridad de la EUTM Somalia y policía militar
 3. En la medida de sus medios y capacidades, el Estado
 anfitrión contribuirá con su ayuda a la preparación, estableci 1. El Estado anfitrión adoptará todas las medidas adecuadas
 miento, ejecución y apoyo a la misión. El Estado anfitrión para asegurar la seguridad y la protección de la EUTM Somalia y
 brindará su ayuda y apoyo a la Misión en las mismas condicio de su personal, incluidas las medidas necesarias para proteger
 nes que a sus Fuerzas Armadas. sus instalaciones contra todo ataque externo o intrusión.
 ---pagebreak--- L 221/6 ES Diario Oficial de la Unión Europea 24.8.2010
 2. El comandante de la Misión de la UE podrá crear una 3. Cuando no se llegue a un arreglo amistoso, la reclamación
 unidad de policía militar para mantener el orden en las instala se presentará ante una Comisión de Reclamaciones integrada a
 ciones de la EUTM Somalia. partes iguales por representantes de la EUTM Somalia y del
 Estado anfitrión. La resolución de las reclamaciones se tomará
 de común acuerdo.
 3. Asimismo, la unidad de policía militar, tras consultar a la
 policía militar o civil del Estado anfitrión y en colaboración con 4. Cuando no se llegue a un arreglo amistoso en la Comisión
 ella, podrá actuar fuera de las instalaciones de la EUTM Somalia de Reclamaciones:
 para mantener el orden y la disciplina entre el personal de la
 EUTM Somalia.
 a) las reclamaciones por una cuantía de hasta 40 000 EUR se
 resolverán por vía diplomática entre representantes del Es
 tado anfitrión y de la Unión;
 Artículo 14
 Comunicaciones
 1. La EUTM Somalia podrá instalar y utilizar estaciones emi b) las reclamaciones de mayor cuantía que la mencionada en la
 soras y receptoras de radio, así como sistemas por satélite. letra a) se someterán a un Tribunal de Arbitraje, cuyo laudo
 Cooperará con las autoridades competentes del Estado anfitrión será vinculante.
 para evitar conflictos en el uso de las frecuencias adecuadas. El
 Estado anfitrión concederá gratuitamente el acceso al espectro
 de frecuencias. 5. El Tribunal de Arbitraje estará compuesto por tres árbi
 tros, uno nombrado por el Estado anfitrión, otro por la EUTM
 Somalia y el tercero, conjuntamente por el Estado anfitrión y la
 EUTM Somalia. Cuando una de las Partes no nombre árbitro en
 2. La EUTM Somalia tendrá derecho a comunicarse, sin res el plazo de dos meses o cuando no se llegue a un acuerdo entre
 tricción alguna, por radio (incluida la radio por satélite, móvil o el Estado anfitrión y la EUTM Somalia para el nombramiento
 aparatos portátiles), teléfono, telégrafo, telefax y otros medios, del tercer árbitro, este será nombrado por el Presidente del
 así como a instalar los equipos necesarios para mantener dichas Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
 comunicaciones dentro de las instalaciones de la EUTM Somalia
 y entre ellas, lo que supone el derecho a instalar cables y líneas
 terrestres a efectos de la misión. 6. Se celebrará un protocolo administrativo entre la EUTM
 Somalia y las autoridades administrativas del Estado anfitrión
 para determinar el mandato de la Comisión de Reclamaciones y
 del Tribunal de Arbitraje, el procedimiento aplicable en esos
 3. La EUTM Somalia podrá, dentro de sus propias instalacio órganos y las condiciones para la presentación de reclamacio
 nes, disponer lo necesario para garantizar la transmisión del nes.
 correo dirigido a, o remitido por, la EUTM Somalia o su per
 sonal.
 Artículo 16
 Enlace y litigios
 Artículo 15 1. Todas las cuestiones que se planteen por la aplicación del
 Reclamaciones por muerte, lesiones, daños o pérdidas presente Acuerdo o en relación con el mismo serán estudiadas
 conjuntamente por los representantes de la EUTM Somalia y de
 1. La EUTM Somalia y su personal no serán responsables de las autoridades competentes del Estado anfitrión.
 los daños o pérdidas de bienes o activos propiedad del Estado o
 de particulares que se produzcan en razón de necesidades ope
 rativas o sean ocasionados por actividades relacionadas con
 disturbios civiles o con la protección de la EUTM Somalia. 2. De no llegarse a un arreglo previo, los litigios relativos a la
 interpretación o aplicación del presente Acuerdo serán resueltos
 exclusivamente por vía diplomática entre representantes del Es
 tado anfitrión y de la Unión.
 2. Con el fin de llegar a un arreglo amistoso, las reclamacio
 nes por daños o pérdidas de bienes propiedad del Estado o de
 particulares no recogidas en el apartado 1, así como las recla Artículo 17
 maciones por muerte o lesiones de personas o por daños o Otras disposiciones
 pérdidas de bienes pertenecientes a la EUTM Somalia, se dirigi
 rán a la EUTM Somalia a través de las autoridades competentes 1. Cuando el presente Acuerdo haga referencia a los privile
 del Estado anfitrión cuando se trate de reclamaciones presenta gios, inmunidades y derechos de la EUTM Somalia y de su
 das por personas físicas o jurídicas del Estado anfitrión, o a las personal, el Estado anfitrión será responsable de la aplicación
 autoridades competentes del Estado anfitrión cuando se trate de de dichos privilegios, inmunidades y derechos y de su respeto
 reclamaciones presentadas por la EUTM Somalia. por las autoridades locales competentes del Estado anfitrión.
 ---pagebreak--- 24.8.2010 ES Diario Oficial de la Unión Europea L 221/7
 2. Ninguna disposición del presente Acuerdo podrá interpre apartados 1 a 3, 6 y 7, artículo 6, apartados 1, 3, 4, 6 y 7 a
 tarse en menoscabo de los derechos que disfruten, en virtud de 9, artículo 10, apartado 2, y de los artículos 11 y 15 se han
 otros acuerdos, un Estado miembro de la Unión u otro Estado aplicado desde la fecha de llegada del primer miembro del
 que contribuya a la EUTM Somalia. personal de la EUTM Somalia, si esa fecha es anterior a la de
 entrada en vigor del presente Acuerdo.
 Artículo 18
 Disposiciones de aplicación 3. El presente Acuerdo podrá modificarse mediante acuerdo
 escrito celebrado entre las Partes.
 A los efectos de la aplicación del presente Acuerdo, las cuestio
 nes operativas, administrativas y técnicas podrán tratarse en
 protocolos independientes celebrados entre el comandante de 4. La denuncia del presente Acuerdo no afectará a los dere
 la Misión de la UE y las autoridades administrativas del Estado chos y obligaciones emanados de la ejecución del mismo con
 anfitrión. anterioridad a dicha denuncia.
 Artículo 19
 Entrada en vigor y denuncia del Acuerdo
 Hecho en Kampala, el doce de agosto de dos mil diez, en doble
 1. El presente Acuerdo entrará en vigor el día de su firma y ejemplar en lengua inglesa.
 seguirá vigente hasta el día de la fecha en que se retiren el
 último elemento de la EUTM Somalia y el último miembro
 del personal de la EUTM Somalia, según notificación de esta.
 Por la Unión Europea Por la República de Uganda
 2. No obstante lo dispuesto en el apartado 1, se considerará
 que las disposiciones del artículo 4, apartado 6, artículo 5, Vincent DE VISSCHER Crispus KIYONGA


type: wikipedia

text:
Mistyk (gr. μύστης, co oznacza "ten, który został zainicjowany") – osoba praktykująca mistycyzm oraz posiadająca doświadczenia mistyczne. Mistyk musi zostać uprzednio zainicjowany przez żyjącego mistrza. Inicjacja mistyczna wiąże się z prowadzeniem w pełni moralnego i uczciwego życia, co równa się z abstynencją od alkoholu i narkotyków, zaprzestaniu jedzenia mięsa, ryb, drobiu i jajek, abstynencji seksualnej u osób niezwiązanych małżeństwem. Mistycyzm skupia się na indywidualnym doświadczeniu Boga, w przeciwieństwie do religii, która koncentruje się na grupie ludzi. Przynależność do religii nie ma związku z doświadczeniem mistycznym, ponieważ u źródła każdej religii leży ta sama mistyczna prawda.
 Przypisy


text:
„All your base are belong to us“ (akronymizováno AYBABTU) je věta ve špatné angličtině (tradiční doslovný překlad do češtiny zní „Celá vaše základna jsou patřit nám“), která se v únoru 2001 rozšířila jako převážně internetový mem. Na počátku se tato věta šířila na internetových diskusních fórech Something Awful, poté se objevilo mnoho fotomontáží, ve kterých byla tato věta přidána do běžných prostředí. Často je parafrázována s jiným substantivem místo base. Známá je i jako cheat pro Warcraft 3, kde přeskočí celou misi.
 Věta pochází z intra japonské počítačové hry (arcade střílečky) Zero Wing, jejíž původní verzi v roce 1989 vydala společnost Toaplan. Lokalizovaná evropská verze pro Sega Mega Drive z roku 1992 měla velice špatný překlad do angličtiny, z něhož věta pochází. Celý úvodní dialog motivující následnou akci, ve kterém se věta objeví, zní:
 In A.D. 2101
 War was beginning.
 Captain: What happen ?
 Mechanic: Somebody set up us the bomb.
 Operator: We get signal.
 Captain: What !
 Operator: Main screen turn on.
 Captain: It's you !!
 CATS: How are you gentlemen !!
 CATS: All your base are belong to us.
 CATS: You are on the way to destruction.
 Captain: What you say !!
 CATS: You have no chance to survive make your time.
 CATS: Ha Ha Ha Ha ...
 Operator: Captain !!
 Captain: Take off every 'Zig' !!
 Captain: You know what you doing.
 Captain: Move 'Zig'.
 Captain: For great justice.
 Podobně, i když méně známými a citovanými, se staly i fráze „Somebody set up us the bomb“ a „For great justice“.
 Související články
 Seznam zkratek v online diskusích
 Externí odkazy
 Stručné informace a český překlad dialogu v Baldachýnu Tomáše Baldýnského z 2. března 2001 (Internet Archive)
 Internetové memy
 Anglická slova a fráze


text:
 12.3.2019
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 70/21
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2019/388 VAN DE COMMISSIE
 van 11 maart 2019
 tot goedkeuring van de wijziging van de specificaties van het nieuwe voedingsmiddel 2′-fucosyllactose dat is geproduceerd met behulp van Escherichia coli stam K-12 krachtens Verordening (EU) 2015/2283 van het Europees Parlement en de Raad, en tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) 2017/2470 van de Commissie
 (Voor de EER relevante tekst)
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EU) 2015/2283 van het Europees Parlement en de Raad van 25 november 2015 betreffende nieuwe voedingsmiddelen, tot wijziging van Verordening (EU) nr. 1169/2011 van het Europees Parlement en de Raad en tot intrekking van Verordening (EG) nr. 258/97 van het Europees Parlement en de Raad en Verordening (EG) nr. 1852/2001 van de Commissie (1), en met name artikel 12,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Bij Verordening (EU) 2015/2283 is vastgesteld dat alleen nieuwe voedingsmiddelen die zijn toegelaten en in de Unielijst zijn opgenomen, in de Unie in de handel mogen worden gebracht.
 (2)
 Overeenkomstig artikel 8 van Verordening (EU) 2015/2283 is Uitvoeringsverordening (EU) 2017/2470 van de Commissie (2) vastgesteld, waarin een Unielijst van toegelaten nieuwe voedingsmiddelen is vastgesteld.
 (3)
 Krachtens artikel 12 van Verordening (EU) 2015/2283 moet de Commissie een ontwerpuitvoeringshandeling tot toelating van het in de Unie in de handel brengen van een nieuw voedingsmiddel en tot bijwerking van de Unielijst indienen.
 (4)
 Bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2016/376 van de Commissie (3) is overeenkomstig Verordening (EG) nr. 258/97 van het Europees Parlement en de Raad (4) een vergunning verleend voor het in de handel brengen van synthetisch 2′-fucosyllactose als nieuw voedselingrediënt.
 (5)
 Bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/2201 van de Commissie (5) is overeenkomstig Verordening (EG) nr. 258/97 een vergunning verleend voor het in de handel brengen van 2′-fucosyllactose dat is geproduceerd met behulp van Escherichia coli stam BL21 als nieuw voedselingrediënt.
 (6)
 Op 23 juni 2016 heeft de onderneming Glycom A/S (de aanvrager) de Commissie overeenkomstig artikel 5 van Verordening (EG) nr. 258/97 in kennis gesteld van haar voornemen om 2′-fucosyllactose dat is geproduceerd door bacteriële fermentatie met behulp van Escherichia coli stam K-12 in de handel te brengen.
 (7)
 De aanvrager heeft in de kennisgeving aan de Commissie overeenkomstig artikel 3, lid 4, van Verordening (EG) nr. 258/97 ook een op 10 juni 2016 door de bevoegde Ierse instantie afgegeven verslag ingediend waarin, op basis van het door de aanvrager ingediende wetenschappelijke bewijs, werd geconcludeerd dat 2′-fucosyllactose die is geproduceerd met behulp van Escherichia coli stam K-12 wezenlijk gelijkwaardig is aan de synthetische 2′-fucosyllactose waarvoor bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2016/376 van de Commissie een vergunning werd verleend.
 (8)
 Op 16 augustus 2018 heeft de aanvrager bij de Commissie een aanvraag ingediend tot wijziging van de specificaties van de 2′-fucosyllactose die is geproduceerd met behulp van Escherichia coli stam K-12 in de zin van artikel 10, lid 1, van Verordening (EU) 2015/2283. De gevraagde wijzigingen hebben betrekking op een verlaging van de gehalten aan 2′-fucosyllactose van 90 % tot 83 % en verhogingen van de gehalten aan kleine sachariden die in het nieuwe voedingsmiddel aanwezig zijn, namelijk een verhoging van het gehalte aan D-lactose van maximaal 3,0 % tot maximaal 10,0 % en van het gehalte aan difucosyl-D-lactose van maximaal 2,0 % tot maximaal 5,0 %.
 (9)
 Om te garanderen dat de totale zuiverheid van het nieuwe voedingsmiddel na de invoering van bovengenoemde wijzigingen in zijn specificaties even hoog blijft als de momenteel toegestane 2′-fucosyllactose die ofwel met behulp van Escherichia coli stam K-12 ofwel met behulp van Escherichia coli stam BL21 wordt geproduceerd, stelt de aanvrager ook voor dat de totale gehalten aan 2′-fucosyllactose samen met de kleine sachariden (D-lactose, L-fucose, difucosyl-D-lactose en 2′-fucosyl-D-lactulose) in het nieuwe voedingsmiddel gelijk is aan of hoger is dan 90,0 %.
 (10)
 De voorgestelde wijzigingen in de specificaties van het nieuwe voedingsmiddel zijn het gevolg van de wijzigingen in het productieproces die de vervanging met zich brengen van de kristallisatiezuiveringsstap door een sproeidroogsprong die momenteel wordt gebruikt bij de productie van 2′-fucosyllactose met behulp van Escherichia coli stam BL21. Deze verandering in de zuiveringsstap van de productie van het nieuwe levensmiddel vereist de verhoging van het gebruik van D-lactose als fermentatiesubstraat bij de productie van 2′-fucosyllactose, die de lichte vermindering van het gehalte aan 2′-fucosyllactose en de daarmee gepaard gaande lichte verhogingen van de gehalten aan D-lactose en difucosyl-D-lactose in het definitieve nieuwe voedingsmiddel verklaart. De aanvrager acht deze voorgestelde wijzigingen in de productie noodzakelijk om de gevolgen op het gebied van energie en milieu van het productieproces van 2′-fucosyllactose te verminderen en de kosten per geproduceerde eenheid te verlagen.
 (11)
 De voorgestelde wijzigingen brengen geen wijziging mee van de veiligheidsoverwegingen waarop de vergunning voor de 2′-fucosyllactose die is geproduceerd met Escherichia coli stam K-12, is gebaseerd. Daarom moeten de specificaties van het nieuwe voedingsmiddel „2′-fucosyllactose” worden aangepast aan op de voorgestelde gehalten aan 2′-fucosyllactose, D-lactose, difucosyl-D-lactose en de totale gehalten aan 2′-fucosyllactose samen met de kleine sachariden (D-lactose, L-fucose, difucosyl-D-lactose en 2′-fucosyl-D-lactulose).
 (12)
 De in de aanvraag verstrekte informatie bevat voldoende redenen om vast te stellen dat de voorgestelde wijzigingen in de specificaties van het nieuwe voedingsmiddel „2′-fucosyllactose” in overeenstemming zijn met artikel 12 van Verordening (EU) 2015/2283.
 (13)
 De bijlage bij Uitvoeringsverordening (EU) 2017/2470 moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd.
 (14)
 De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor planten, dieren, levensmiddelen en diervoeders,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 De vermelding van het nieuwe voedingsmiddel 2′-fucosyllactose die is geproduceerd met behulp van Escherichia coli stam K-12 in de Unielijst van toegelaten nieuwe voedingsmiddelen zoals bedoeld in artikel 6 van Verordening (EU) 2015/2283 en opgenomen in Uitvoeringsverordening (EU) 2017/2470, wordt gewijzigd zoals aangegeven in de bijlage bij deze verordening.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 11 maart 2019.
 Voor de Commissie
 De voorzitter
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) PB L 327 van 11.12.2015, blz. 1.
 (2) Uitvoeringsverordening (EU) 2017/2470 van de Commissie van 20 december 2017 tot vaststelling van de Unielijst van nieuwe voedingsmiddelen overeenkomstig Verordening (EU) 2015/2283 van het Europees Parlement en de Raad betreffende nieuwe voedingsmiddelen (PB L 351 van 30.12.2017, blz. 72).
 (3) Uitvoeringsbesluit (EU) 2016/376 van de Commissie van 11 maart 2016 tot verlening van een vergunning voor het in de handel brengen van 2′-O-fucosyllactose als nieuw voedselingrediënt krachtens Verordening (EG) nr. 258/97 van het Europees Parlement en de Raad (PB L 70 van 16.3.2016, blz. 27).
 (4) Verordening (EG) nr. 258/97 van het Europees Parlement en de Raad van 27 januari 1997 betreffende nieuwe voedingsmiddelen en nieuwe voedselingrediënten (PB L 43 van 14.2.1997, blz. 1).
 (5) Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/2201 van de Commissie van 27 november 2017 tot verlening van een vergunning voor het in de handel brengen van 2′-fucosyllactose dat is geproduceerd met behulp van Escherichia coli stam BL21, als nieuw voedselingrediënt op grond van Verordening (EG) nr. 258/97 van het Europees Parlement en de Raad (PB L 313 van 29.11.2017, blz. 5).
 BIJLAGE
 In de bijlage bij Uitvoeringsverordening (EU) 2017/2470 wordt de vermelding voor
 „2′-Fucosyllactose (microbiële bron)” in tabel 2 (Specificaties) vervangen door:
 „Definitie:
 Chemische naam: α-L-fucopyranosyl-(1→2)-β-D-galactopyranosyl-(1→4)-D-glucopyranose
 Chemische formule: C18H32O15
 CAS-nr.: 41263-94-9
 Relatieve molecuulmassa: 488,44 g/mol
 Bron:
 een genetisch gemodificeerde stam van Escherichia coli K-12
 Bron:
 een genetisch gemodificeerde stam van Escherichia coli BL21
 Omschrijving:
 2′-Fucosyllactose is een wit tot gebroken wit poeder dat door een microbieel proces wordt geproduceerd.
 Zuiverheid:
 2′-Fucosyllactose: ≥ 83 %
 D-Lactose: ≤ 10,0 %
 L-Fucose: ≤ 2,0 %
 Difucosyl-D-lactose: ≤ 5,0 %
 2′-Fucosyl-D-lactulose: ≤ 1,5 %
 Som van de sachariden (2′-fucosyllactose, D-lactose, L-fucose, difucosyl-D-lactose, 2′-fucosyl-D-lactulose): ≥ 90 %
 pH (20 °C bij een 5 %-oplossing): 3,0-7,5
 Water: ≤ 9,0 %
 Sulfaatas: ≤ 2,0 %
 Azijnzuur: ≤ 1,0 %
 Resterende eiwitten: ≤ 0,01 %
 Microbiologische criteria:
 Totaal aantal aerobe mesofiele bacteriën: ≤ 3 000 kve/g
 Gisten: ≤ 100 kve/g
 Schimmels: ≤ 100 kve/g
 Endotoxinen: ≤ 10 endotoxine-eenheden/mg
 Omschrijving:
 2′-Fucosyllactose is een wit tot gebroken wit poeder en het vloeibaar concentraat (45 % ± 5 % m/V) is een kleurloze tot lichtgele, heldere waterige oplossing. 2′-Fucosyllactose wordt door een microbiologisch proces geproduceerd.
 Zuiverheid:
 2′-Fucosyllactose: ≥ 90 %
 Lactose: ≤ 5,0 %
 Fucose: ≤ 3,0 %
 3-Fucosyllactose: ≤ 5,0 %
 Fucosylgalactose: ≤ 3,0 %
 Difucosyllactose: ≤ 5,0 %
 Glucose: ≤ 3,0 %
 Galactose: ≤ 3,0 %
 Water: ≤ 9,0 % (poeder)
 Sulfaatas: ≤ 0,5 % (poeder en vloeistof)
 Resterende eiwitten: ≤ 0,01 % (poeder en vloeistof)
 Zware metalen:
 Lood: ≤ 0,02 mg/kg (poeder en vloeistof)
 Arseen: ≤ 0,2 mg/kg (poeder en vloeistof)
 Cadmium: ≤ 0,1 mg/kg (poeder en vloeistof)
 Kwik: ≤ 0,5 mg/kg (poeder en vloeistof)
 Microbiologische criteria:
 Totaal kiemgetal: ≤ 104 kve/g (poeder), ≤ 5 000 kve/g (vloeistof)
 Gisten en schimmels: ≤ 100 kve/g (poeder), ≤ 50 kve/g (vloeistof)
 Enterobacteriaceae/coliformen: afwezig in 11 g (poeder en vloeistof)
 Salmonella: negatief/100 g (poeder), negatief/200 ml (vloeistof)
 Cronobacter: negatief/100 g (poeder), negatief/200 ml (vloeistof)
 Endotoxinen: ≤ 100 endotoxine-eenheden/g (poeder), ≤ 100 endotoxine-eenheden/ml (vloeistof)
 Aflatoxine M1: ≤ 0,025 μg/kg (poeder en vloeistof)”


text:
 22.1.2015
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 15/81
 РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП
 No 155/2014
 от 9 юли 2014 година
 за изменение на приложение XXII (Дружествено право) към Споразумението за ЕИП [2015/90]
 СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,
 като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство (Споразумението за ЕИП), и по-специално член 98 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Решение за изпълнение 2013/288/ЕС на Комисията от 13 юни 2013 г. за изменение на Решение 2011/30/ЕС относно равностойността на системите за публичен надзор, за гарантиране на качеството, за разследване и санкции за одитори и одиторски дружества в някои трети държави и относно преходния период за одиторски дейности в Европейския съюз на някои одитори и одиторски дружества от трети държави (1) следва да бъде включено в Споразумението за ЕИП.
 (2)
 Ето защо приложение XXII към Споразумението за ЕИП следва да бъде съответно изменено,
 ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
 Член 1
 Към точка 10ег (Решение 2011/30/ЕС на Комисията) от приложение XХII към Споразумението за ЕИП се добавя следното:
 „, изменен със:
 —
 32013 D 0288: Решение за изпълнение 2013/288/ЕС на Комисията от 13 юни 2013 г. (ОВ L 163, 15.6.2013 г., стр. 26).“
 Член 2
 Текстовете на Решение за изпълнение 2013/288/ЕС на исландски и норвежки език, които ще бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.
 Член 3
 Настоящото решение влиза в сила на 10 юли 2014 г., при условие че са внесени всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението за ЕИП (2).
 Член 4
 Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.
 Съставено в Брюксел на 9 юли 2014 година.
 За Съвместния комитет на ЕИП
 Председател
 Kurt JÄGER
 (1) ОВ L 163, 15.6.2013 г., стр. 26.
 (2) Без отбелязани конституционни изисквания.
 Декларация на държавите от ЕАСТ към Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 155/2014 от 9 юли 2014 г. за включване на Решение за изпълнение 2013/288/ЕС на Комисията в Споразумението за ЕИП
 „Решение за изпълнение 2013/288/ЕС на Комисията от 13 юни 2013 г. се отнася до равностойността във връзка с трети държави. Включването на това решение не засяга приложното поле на Споразумението за ЕИП.“


type: caselaw

text:
 1.9.2014
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 292/49
 Tožba, vložena 17. junija 2014 – Warimex proti UUNT (STONE)
 (Zadeva T-454/14)
 2014/C 292/60
 Jezik postopka: nemščina
 Stranki
 Tožeča stranka: Warimex Waren- Import Export Handels-GmbH (Neuried, Nemčija) (zastopnika: E. Keller in J. Voogd, odvetnika)
 Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
 Predloga
 Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
 —
 odločbo prvega odbora Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) za pritožbe z dne 27. marca 2014 v zadevi R 1599/2013-1 razveljavi;
 —
 toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka.
 Tožbeni razlogi in bistvene trditve
 Zadevna znamka Skupnosti: figurativna znamka z besednim elementom „STONE“ za proizvode in storitve iz razredov 1, 3, 7, 8, 9, 11, 12, 16, 21, 24 in 25 – prijava znamke Skupnosti št. 1 1 4 64 005
 Odločba preizkuševalca: zavrnitev prijave
 Odločba odbora za pritožbe: zavrnitve pritožbe
 Navajani tožbeni razlogi:
 —
 kršitev členov 75 in 76 Uredbe št. 207/2009;
 —
 kršitev člena 7(1)(c) Uredbe št. 207/2009;
 —
 kršitev člena 7(1)(b) Uredbe št. 207/2009.


type: other

text:
Avis de l'Autorité | Page 2 | Autorité de protection des données
 Demande d’avis concernant un projet d'arrêté royal pris en exécution de l’article 7, § 2, de la loi du 5 mai 2019 portant dispositions diverses en matière d'information de la Justice, de modernisation du statut des juges consulaires et relativement à la banque des actes notariés, en ce qui concerne le droit de lecture des organismes ou services visés à l’article 7, § 1, 13° de cette loi
 avis relatif à un projet d’arrêté royal pris en exécution de l’article 17, § 3, de la loi du 5 mai 2019 portant dispositions diverses en matière d'informatisation de la Justice, de modernisation du statut des juges consulaires et relativement à la banque des actes notariés
 Avant-projet d’arrêté du Gouvernement de la Communauté française modifiant l’arrêté du 19 mars 2015 portant exécution du décret du 20 octobre 2011 relatif à la lutte contre le dopage
 Avant-projet de loi portant sur des modifications du Code de la TVA, du Code des impôts sur les revenus 1992, du Code du recouvrement amiable et forcé des créances fiscales et non fiscales, et de la loi-programme (I) du 29 mars 1992, en matière d’e-notariat
 avis concernant un avant-projet d’arrêté du Gouvernement de la Communauté germanophone relatif aux conventions de services entre l’Office de la Communauté germanophone pour une vie autodéterminée et les prestataires
 avis relatif au projet d’arrêté royal modifiant le titre 5 relatif aux rayonnements ionisants du livre V du Code du bien-être au travail
 Projet d’arrêté royal pris en exécution de l'article 11, § 3, et de l'article 12, § 5, de la loi du 5 mai 2019 portant dispositions diverses en matière d'informatisation de la Justice, de modernisation du statut des juges consulaires et relativement à la banque des actes notariés
 avis concernant un projet d'arrêté du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale relatif au contenu des Plans particuliers d'affectation du sol
 Proposition de décret relatif à l’assurance autonomie et portant modification du Code wallon de l’Action sociale et de la Santé et de la loi du 27 février 1987 relative aux allocations aux personnes handicapées
 Projet d’arrêté royal modifiant les arrêtés royaux n° 1, 3 et 44 en matière de TVA en ce qui concerne les registres dans le cadre du régime de stocks sous contrat de dépôt, les révisions en matière de biens d’investissement immobiliers et les amendes fiscales non-proportionnelles en cas d’infractions à l’obligation de dépôt du relevé à la TVA des opérations intracommunautaires et de la liste visées à l’article 3 de l’arrêté royal n°48 du 29 décembre 1992 (« arrêté royal fourre-tout 3 »)
 Demande d’avis concernant un projet d’arrêté royal remplaçant l’arrêté royal n° 52 relatif aux moyens de preuve en ce qui concerne les exemptions relatives aux livraisons intracommunautaires de biens et aux opérations y assimilées et relatif à l'exemption des acquisitions intracommunautaires de biens et des opérations y assimilées, en matière de taxe sur la valeur ajoutée
 Projet d’arrêté royal portant exécution du Code du recouvrement amiable et forcé des créances fiscales et non fiscales
 Avis concernant un avant-projet de décret relatif à l’adoption
 Demande d’avis concernant une proposition de loi portant transposition de la directive (UE) 2017/828 du Parlement européen et du Conseil du 17 mai 2017 modifiant la directive 2007/36/CE en vue de promouvoir l’engagement à long terme des actionnaires et portant des dispositions diverses
 Avis concernant un projet d’arrêté royal modifiant l’arrêté royal du 21 décembre 2006 fixant la procédure devant le Conseil du Contentieux des Étrangers, relatif à la communication électronique des pièces de procédure
 Avis relatif à un projet d’arrêté royal modifiant ou abrogeant divers arrêtés d’exécution ensuite de l’introduction du code du recouvrement amiable et forcé des créances fiscales et non fiscales
 Demande d’avis concernant un projet d’arrêté royal modifiant l’arrêté royal du 2 novembre 2017 relatif au transport des marchandises dangereuses par chemin de fer, à l'exception des matières explosibles et radioactives
 Projet d’Arrêté royal remplaçant l’AR n°50 relatif au relevé à la TVA des opérations intracommunautaires
 Demande d’avis concernant un projet d’arrêté royal modifiant l’arrêté royal du 26 février 2018 portant la gestion du registre central successoral
 Projet d'arrêté royal modifiant divers arrêtés royaux portant exécution de la loi sur les armes, en vue de la transposition de la Directive 91/477/CEE du Conseil du 18 juin 1991 relative au contrôle de l'acquisition et de la détention d'armes


text:
 7.10.2015
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 260/30
 DÉCISION (PESC) 2015/1793 DU CONSEIL
 du 6 octobre 2015
 modifiant la décision 2012/389/PESC relative à la mission de l'Union européenne visant au renforcement des capacités maritimes régionales dans la Corne de l'Afrique (EUCAP NESTOR)
 LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE,
 vu le traité sur l'Union européenne, et notamment son article 28, son article 42, paragraphe 4, et son article 43, paragraphe 2,
 vu la proposition du haut représentant de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 Le 16 juillet 2012, le Conseil a adopté la décision 2012/389/PESC (1).
 (2)
 Le 22 juillet 2014, le Conseil a adopté la décision 2014/485/PESC (2) modifiant la décision 2012/389/PESC et prorogeant la mission de l'Union européenne visant au renforcement des capacités maritimes régionales dans la Corne de l'Afrique (EUCAP NESTOR) jusqu'au 12 décembre 2016.
 (3)
 Il convient de modifier la décision 2012/389/PESC pour proroger, jusqu'au 15 décembre 2015, la période couverte par le montant de référence financière,
 A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:
 Article premier
 À l'article 13 de la décision 2012/389/PESC, les paragraphes 1 et 2 sont remplacés comme suit:
 «1. Le montant de référence financière destiné à couvrir les dépenses liées à EUCAP NESTOR entre le 16 juillet 2012 et le 15 novembre 2013 s'élève à 22 880 000 EUR.
 Le montant de référence financière destiné à couvrir les dépenses liées à EUCAP NESTOR pour la période allant du 16 novembre 2013 au 15 octobre 2014 est de 11 950 000 EUR.
 Le montant de référence financière destiné à couvrir les dépenses liées à EUCAP NESTOR pour la période allant du 16 octobre 2014 au 15 décembre 2015 est de 17 900 000 EUR.
 2. L'ensemble des dépenses est géré conformément aux règles et procédures applicables au budget général de l'Union. La participation de personnes physiques et morales à la passation de marchés par l'EUCAP NESTOR est ouverte sans restrictions. Par ailleurs, aucune règle d'origine ne s'applique pour les biens achetés par l'EUCAP NESTOR.»
 Article 2
 La présente décision entre en vigueur le jour de son adoption.
 Fait à Luxembourg, le 6 octobre 2015.
 Par le Conseil
 Le président
 P. GRAMEGNA
 (1) Décision 2012/389/PESC du Conseil du 16 juillet 2012 relative à la mission de l'Union européenne visant au renforcement des capacités maritimes régionales dans la Corne de l'Afrique (EUCAP NESTOR) (JO L 187 du 17.7.2012, p. 40).
 (2) Décision 2014/485/PESC du Conseil du 22 juillet 2014 modifiant la décision 2012/389/PESC relative à la mission de l'Union européenne visant au renforcement des capacités maritimes régionales dans la Corne de l'Afrique (EUCAP NESTOR) (JO L 217 du 23.7.2014, p. 39).


text:
 24.5.2008
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 128/35
 2008 m. kovo 31 d. pareikštas ieškinys byloje Sahlstedt ir kt. prieš Komisiją
 (Byla T-129/08)
 (2008/C 128/75)
 Proceso kalba: suomių
 Šalys
 Ieškovai: Markku Sahlstedt (Karkila, Suomija), Juha Kankkunen (Lauka, Suomija), Mikko Tanner (Vihtis, Suomija), Toini Tanner (Helsinkis, Suomija), Liisa Tanner (Helsinkis, Suomija), Eeva Jokinen (Helsinkis, Suomija), Aili Oksanen (Helsinkis, Suomija), Olli Tanner (Lohja, Suomija), Leena Tanner (Helsinkis, Suomija), Aila Puttonen (Ristyna, Suomija), Risto Tanner (Espas, Suomija), Tom Järvinen (Espas, Suomija), Runo K. Kurko (Espas, Suomija), Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliitto MTK ry (Centrinė žemės ir miškų ūkio produkcijos gamintojų asociacija) (Helsinkis, Suomija), Maataloustuottajain Keskusliiton Säätiö (Centrinės žemės ūkio produkcijos gamintojų asociacijos fondas) (Helsinkis, Suomija), atstovaujami advokato K. Marttinen
 Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
 Ieškovų reikalavimai
 Ieškovai prašo:
 —
 panaikinti sprendimą, dėl kurio pareikštas ieškinys tiek, kiek jis susijęs su visomis jame nurodytomis Bendrijos svarbos teritorijomis Suomijos Respublikoje;
 —
 nepatenkinus pirmojo reikalavimo, jeigu Teisingumo Teismas mano tai esant neįmanoma, panaikinti sprendimą ieškinio pareiškimo 6.2.2.7 dalyje konkretizuotų Bendrijos svarbos teritorijų atžvilgiu;
 —
 suteikti informaciją ir surinkti įrodymus:
 Jeigu vien tik ieškinio pareiškime pateiktų įrodymų nepakaktų sprendimui ieškovų naudai pirmiau pateiktų pagrindinių reikalavimų prasme priimti, Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismas turi:
 1)
 įpareigoti Europos Bendrijų Komisiją perduoti ieškovams įrašytus į kompaktinę plokštelę pasiūlymus, kuriuos Suomija pateikė Komisijai, kartu su visa pasiūlyme pateikta informacija, apie kurią užsiminta Komisijos sprendimo septintoje konstatuojamojoje dalyje, apie teritorijas, kurioms skirtas skundžiamas sprendimas,
 2)
 įpareigoti Europos Bendrijų Komisiją perduoti ieškovams įrašytą į kompaktinę plokštelę Komisijos turimą informaciją apie buveines, apie kurią užsiminta Komisijos sprendimo aštuntoje konstatuojamojoje dalyje, ir kitą informaciją apie visas Suomijos Respublikos teritorijas, kurioms skirtas skundžiamas sprendimas, taip pat perduoti popieriuje žemėlapius ir informaciją, apie kuriuos užsiminta Komisijos sprendimo devintoje konstatuojamojoje dalyje,
 3)
 įpareigoti Europos Bendrijų Komisiją perduoti ieškovams įrašytą į kompaktinę plokštelę bylos medžiagą apie Suomijos Respublikos teritorijas, surinktą bendradarbiaujant, apie ką užsiminta skundžiamo Komisijos sprendimo dešimtoje konstatuojamojoje dalyje, arba kurią Komisija gavo, o žemėlapius — popieriuje ir
 4)
 įpareigoti Europos Bendrijų Komisiją perduoti ieškovams Buveinių komiteto nuomonę, apie ką užsiminta skundžiamo Komisijos sprendimo penkioliktoje konstatuojamojoje dalyje;
 —
 priteisti iš Komisijos visas ieškovų bylinėjimosi išlaidas ir įstatyme numatytas palūkanas.
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Ieškovų nuomone, Komisijos sprendimas (1) pažeidžia Bendrijos teisę, visų pirma Buveinių direktyvos 3 ir 4 straipsnius bei jos III priedą, kuris nurodomas 4 straipsnyje. Grįsdami Bendrijos teisės pažeidimą, jie nurodo keturis pagrindinius ieškinio pagrindus:
 a)
 Jų teigimu, Buveinių direktyva neleidžia panaikinti Komisijos sprendimų dėl pirminio Bendrijos svarbos teritorijų sąrašo naujais sprendimais taikant tokią procedūrą ir remiantis tokiais pagrindais, kaip tai buvo padaryta šiuo atveju. Buveinių direktyvos procedūrinės normos privalomos ir Komisijai. Kitoks aiškinimas lemia teisinį nesaugumą, susijusį su nacionalinėmis įgyvendinimo priemonėmis ir teisine žemės savininkų apsauga.
 b)
 Remiantis Buveinių direktyvos 3 straipsniu, tinklas Natura 2000 yra vieningas specialių saugomų teritorijų Europos tinklas, kuriuo pagal direktyvos nuostatas turi būti užtikrinama gera apsaugos būklė. Tinklo vieningumas užtikrinamas ir geros apsaugos būklės tikslas pasiekiamas tuo, kad direktyvos 4 straipsnis ir III priedas, reglamentuojantys teritorijų atranką, kaip detalios techninio pobūdžio normos materialinės teisės požiūriu privalomos ir valstybėms narėms, ir Komisijai; teritorijos negali būti priskirtos Bendrijos svarbos teritorijoms, jei abiejuose etapuose nesilaikoma 4 straipsnio ir III priedo. Vieningas geros apsaugos būklės tikslas reikalauja, kad teritorijos valstybėse narėse būtų atrenkamos vadovaujantis vieningais, Buveinių direktyvos 4 straipsnį ir III priedą atitinkančiais kriterijais.
 c)
 III priede reglamentuoti 1 etapas (valstybių narių etapas) ir 2 etapas (Komisijos etapas) sudaro teisėtai galiojančių priemonių visumą. 2 etapo procedūra ir Komisijos sprendimas dėl Bendrijos svarbos teritorijų neatitinka Buveinių direktyvos, jei pasiūlymas 1 etape neatitinka direktyvos reikalavimų.
 d)
 Ieškovų teigimu, rengdama pasiūlymą dėl borealinės zonos Bendrijos svarbos teritorijų, Suomija nesilaikė Buveinių direktyvos 4 straipsnio ir nuostatų dėl III priedo 1 etapo. Komisijos sprendimas dėl Bendrijos svarbos teritorijų pažeidžia direktyvą jau vien dėl to, kad Suomijos pasiūlymas visų teritorijų atžvilgiu į Komisijos sprendimą buvo įtrauktas nepakeistas.
 (1) 2007 m. lapkričio 12 d. Komisijos sprendimas 2008/24/EB, kuriuo, remiantis Tarybos direktyva 92/43/EEB, patvirtinamas pirmasis atnaujintas borealinio biogeografinio regiono Bendrijos svarbos teritorijų sąrašas (OL L 12, p. 118).


text:
Pazardjik sau Pazargik este o regiune (oblast) în sud-estul Bulgariei. Se învecinează cu regiunile Blagoevgrad, Sofia, Plovdiv și Smolian. Capitala sa este orașul omonim.
 Comune
 Cuprinde 11 obștine (comune).
 Comuna Batak
 Comuna Belovo
 Comuna Brațigovo
 Obștina Velingrad
 Comuna Lesiciovo
 Comuna Pazardjik
 Obștina Panagiuriște sate care aparțin comunei (Banea, Băta, Elșița, Levski, Oboriște, Panagiuriște, Panagiurski Kolonii, Poibrene, Popinți, Srebrinovo)
 Comuna Peștera
 Comuna Rakitovo
 Comuna Septemvri
 Comuna Strelcea
 Regiunile Bulgariei


text:
 26.1.2015
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 26/14
 Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco, Sala de lo Social (Hiszpania) w dniu 13 listopada 2014 r. – Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) przeciwko Luis Aira Pascual i in.
 (Sprawa C-509/14)
 (2015/C 026/18)
 Język postępowania: hiszpański
 Sąd odsyłający
 Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco
 Strony w postępowaniu głównym
 Strona skarżąca: Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF)
 Druga strona postępowania: Luis Aira Pascual, Algeposa Terminales Ferroviarios S.L. i FOGASA.
 Pytanie prejudycjalne
 Czy art. 1 [ust. 1] pkt b) dyrektywy Rady 2001/23/WE (1) z dnia 12 marca 2001 r. w związku z art. 4 ust. 1 tej dyrektywy sprzeciwia się wykładni mającego ją wykonywać ustawodawstwa hiszpańskiego, która zwalnia z obowiązku wstąpienia w stosunek pracy z uwagi na to, że przedsiębiorstwo sektora publicznego, zobowiązane do świadczenia usługi nieodłącznie związanej z jego własną działalnością, wykonujące usługę w drodze zamówienia i wskazujące istotne środki materialne, nakazując wykonawcy korzystanie z tych środków, decyduje się nie przedłużać zlecenia i przejąć jego bezpośrednią realizację przy pomocy własnego personelu, wykluczając personel zatrudniony przez wykonawcę, w rezultacie czego usługa jest nadal wykonywana bez zmian innych niż te dotyczące wymiany pracowników wykonujących czynności oraz przekazania jej innemu przedsiębiorcy?
 (1) Dyrektywa Rady 2001/23/WE z dnia 12 marca 2001 r. w sprawie zbliżania ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do ochrony praw pracowniczych w przypadku przejęcia przedsiębiorstw, zakładów lub części przedsiębiorstw lub zakładów. (Dz.U. L 82, s. 16).


text:
 Avis juridique important
 |
 32004L0021
 Richtlinie 2004/21/EG der Kommission vom 24. Februar 2004 betreffend Beschränkungen des Inverkehrbringens und der Verwendung von "Azofarbstoffen" (dreizehnte Anpassung der Richtlinie 76/769/EWG des Rates an den technischen Fortschritt) (Text von Bedeutung für den EWR)
 Amtsblatt Nr. L 057 vom 25/02/2004 S. 0004 - 0005
 Richtlinie 2004/21/EG der Kommissionvom 24. Februar 2004betreffend Beschränkungen des Inverkehrbringens und der Verwendung von "Azofarbstoffen" (dreizehnte Anpassung der Richtlinie 76/769/EWG des Rates an den technischen Fortschritt)(Text von Bedeutung für den EWR)DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN -gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft,gestützt auf die Richtlinie 2002/61/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 19. Juli 2002 zur 19. Änderung der Richtlinie 76/769/EWG des Rates betreffend Beschränkungen des Inverkehrbringens und der Verwendung gewisser gefährlicher Stoffe und Zubereitungen (Azofarbstoffe)(1), insbesondere Artikel 2,in Erwägung nachstehender Gründe:(1) Gemäß der Richtlinie 2002/61/EG zur 19. Änderung der Richtlinie 76/769/EWG des Rates vom 27. Juli 1976 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten für Beschränkungen des Inverkehrbringens und der Verwendung gewisser gefährlicher Stoffe und Zubereitungen(2) dürfen bestimmte Azofarbstoffe nicht in Textil- und Ledererzeugnissen verwendet werden. Textil- oder Ledererzeugnisse dürfen nur dann in den Verkehr gebracht werden, wenn sie die Anforderungen der genannten Richtlinie erfuellen.(2) Nach Artikel 2 der Richtlinie 2002/61/EG müssen Prüfverfahren für die Anwendung von Anhang I Nummer 43 der Richtlinie 76/769/EWG festgelegt werden.(3) Das Europäische Komitee für Normung (CEN) hat Prüfverfahren entwickelt, die zur Prüfung von Textil- und Ledererzeugnissen in Übereinstimmung mit der Anwendung von Anhang I Nummer 43 der Richtlinie 76/769/EWG verwendet werden sollten.(4) Diese Richtlinie gilt unbeschadet der Gemeinschaftsvorschriften zur Festlegung von Mindestanforderungen zum Schutz der Arbeitnehmer, wie sie in der Richtlinie 89/391/EWG des Rates vom 12. Juni 1989 über die Durchführung von Maßnahmen zur Verbesserung der Sicherheit und des Gesundheitsschutzes der Arbeitnehmer bei der Arbeit(3) und in der Richtlinie 90/394/EWG des Rates vom 28. Juni 1990 über den Schutz der Arbeitnehmer gegen Gefährdung durch Karzinogene bei der Arbeit (Sechste Einzelrichtlinie im Sinne von Artikel 16 Absatz 1 der Richtlinie 89/391/EWG)(4) enthalten sind.(5) Die Maßnahmen dieser Richtlinie stehen im Einklang mit der Stellungnahme des Ausschusses zur Anpassung der Richtlinien zur Beseitigung der technischen Handelshemmnisse für gefährliche Stoffe und Zubereitungen an den technischen Fortschritt -HAT FOLGENDE RICHTLINIE ERLASSEN:Artikel 1Anhang I der Richtlinie 76/769/EWG wird gemäß dem Anhang der vorliegenden Richtlinie geändert.Artikel 2(1) Die Mitgliedstaaten erlassen die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften, um dieser Richtlinie spätestens bis zum 31. Dezember 2004 nachzukommen. Sie setzen die Kommission unverzüglich davon in Kenntnis.Wenn die Mitgliedstaaten ihre Vorschriften erlassen, nehmen sie entweder in der entsprechenden Vorschrift selbst oder aber bei deren amtlichen Veröffentlichung auf diese Richtlinie Bezug. Die Mitgliedstaaten regeln die Einzelheiten dieser Bezugnahme.(2) Die Mitgliedstaaten teilen der Kommission den Wortlaut der wichtigsten Bestimmungen der nationalen Rechtsvorschriften mit, die sie auf dem unter diese Richtlinie fallenden Gebiet erlassen.Artikel 3Diese Richtlinie tritt am zwanzigsten Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union in Kraft.Artikel 4Diese Richtlinie ist an alle Mitgliedstaaten gerichtet.Brüssel, den 24. Februar 2004Für die KommissionErkki LiikanenMitglied der Kommission(1) ABl. L 243 vom 11.9.2002, S. 15.(2) ABl. L 262 vom 27.9.1976, S. 201. Richtlinie zuletzt geändert durch die Richtlinie 2003/53/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 178 vom 17.7.2003, S. 24).(3) ABl. L 183 vom 29.6.1989, S. 1. Richtlinie zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1882/2003 des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 284 vom 31.10.2003, S. 1).(4) ABl. L 196 vom 26.7.1990, S. 1. Richtlinie zuletzt geändert durch die Richtlinie 1999/38/EG (ABl. L 138 vom 1.6.1999, S. 66).ANHANGAnhang I der Richtlinie 76/769/EWG wird wie folgt geändert:1. Ziffer 1 in Spalte 2 betreffend "43. Azofarbstoffe" wird durch folgenden Wortlaut ersetzt:"(1) Azofarbstoffe, die durch reduktive Spaltung einer oder mehrerer Azogruppen eines oder mehrere der im Anhang aufgeführten aromatischen Amine in - gemäß den in diesem Anhang aufgeführten Prüfverfahren - nachweisbaren Konzentrationen, d. h. > 30 ppm im Fertigerzeugnis oder in gefärbten Teilen davon, freisetzen können, dürfen nicht verwendet werden in Textil- und Ledererzeugnissen, die mit der menschlichen Haut oder der Mundhöhle direkt und längere Zeit in Berührung kommen können, wie:- Kleidung, Bettwäsche, Handtücher, Haarteile, Perücken, Hüte, Windeln und sonstige Toilettenartikel, Schlafsäcke,- Schuhe, Handschuhe, Uhrarmbänder, Handtaschen, Geldbeutel und Brieftaschen, Aktentaschen, Stuhlüberzüge, Brustbeutel,- Textil- und Lederspielwaren und Spielwaren mit Textil- oder Lederkleidung,- für den Endverbraucher bestimmte Garne und Gewebe."2. Nummer 43 des Anhangs wird wie folgt ergänzt:"Verzeichnis der Prüfverfahren>PLATZ FÜR EINE TABELLE>"


text:
 29.9.2012
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 295/20
 Appell ippreżentat fis-16 ta’ Lulju 2012 minn Pi-Design AG, Bodum France u Bodum Logistics A/S mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fit-8 ta’ Mejju 2012 fil-Kawża T-416/10: Yoshida Metal Industry Co. Ltd vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)
 (Kawża C-339/12 P)
 2012/C 295/35
 Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
 Partijiet
 Appellanti: Pi-Design AG, Bodum France, u Bodum Logistics A/S, (rappreżentant: H. Pernez, avukat)
 Partijiet oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) u Yoshida Metal Industry Co. Ltd
 Talbiet tal-appellanti
 —
 tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali
 —
 tikkanċella t-trade mark Komunitarja 1 372 580
 Sussidjarjament
 —
 tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali bl-obbligu li tirrinvija l-kawża quddiem il-Bord tal-Appell f’każ ta’ annullament tad-deċiżjoni ta’ din tal-aħħar.
 —
 tordna lil YOSHIDA METAL INDUSTRY CO. LTD. tbati l-ispejjeż.
 Aggravji u argumenti prinċipali
 L-appellanti jsostnu li s-sentenza appellata għandha tiġi annullata fuq il-bażi li l-Qorti Ġenerali kisret l-Artikolu 7(1)(e)(ii) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja billi applikat kriterji żbaljati meta identifikat il-karatteristiċi essenzjali tas-sinjal ikkontestat u billi żnaturat il-provi quddiemha.