text:
Dragon Age | callia - Понемножку about viską
 Žyma: Dragon Age
 Naujausi komentaraiAleksanderis apie Garantinis remontas ir kitos žmogaus teisės, arba “kuris čia kupranugarius?”Grazina apie Garantinis remontas ir kitos žmogaus teisės, arba “kuris čia kupranugarius?”Aleksanderis apie Garantinis remontas ir kitos žmogaus teisės, arba “kuris čia kupranugarius?”Grazina apie Garantinis remontas ir kitos žmogaus teisės, arba “kuris čia kupranugarius?”Aleksanderis apie Garantinis remontas ir kitos žmogaus teisės, arba “kuris čia kupranugarius?”Mėnesio populiariausi - žiūrėta kartų
 Anonsuotas Džeimso Kamerono "Avatar 2" filmas - 97
 Sendaikčių turgus - mūsų vaikystės žaislai ir kitokie pričindalai - 75
 Garantinis remontas ir kitos žmogaus teisės, arba "kuris čia kupranugarius?" - 55
 Kaip atstatyti sugadintą Windows Registry - retai naudojamas, bet veiksmingas būdas - 30
 Profiler (569.19 ms)
 SQL (109 queries in 27.52 ms)
 'REQUEST_URI' => '/tag/dragon-age/',
 'REMOTE_ADDR' => '54.234.67.55',
 'REMOTE_PORT' => '50576',
 'REQUEST_TIME' => 1369199724,
 569.1910 ms
 50766 kB
 select count(*) from wp_gdsr_ips where `status` = 'B' and `mode` = 'S' and `ip` = '54.234.67.55';
 select count(*) from wp_gdsr_ips where `status` = 'B' and `mode` = 'R' and inet_aton(substring_index(ip, '|', 1)) <= inet_aton('54.234.67.55') and
 inet_aton(substring_index(ip, '|', -1)) >= inet_aton('54.234.67.55');
 wp_redirection_modules.type='wp' WHERE( wp_redirection_items.regex=1 OR wp_redirection_items.url='/tag/dragon-age/');
 AND wp_terms.slug IN ('dragon-age')
 'dragon-age' LIMIT 1;
 AND ( wp_term_relationships.term_taxonomy_id IN (672) ) AND wp_posts.post_type = 'post' AND (wp_posts.post_status = 'publish') GROUP BY wp_posts.ID
 15.8300 [ms]
 SELECT post_id, meta_key, meta_value FROM wp_postmeta WHERE post_id IN (4935);
 '54.234.67.55' where p.ID in (4935) group by p.ID;
 SELECT TO_DAYS(watched_on) FROM wp_movie_ratings WHERE id=260;;
 SELECT (COUNT(id)/5923) AS count FROM wp_movie_ratings ;
 SELECT COUNT(id) AS count FROM wp_movie_ratings WHERE watched_on >= '2013-04-22';
 SELECT COUNT(id) AS count FROM wp_movie_ratings WHERE watched_on >= '2013-05-15';
 SELECT COUNT(id) AS count FROM wp_movie_ratings WHERE MONTH(watched_on)=5 AND YEAR(watched_on)=2013;
 SELECT COUNT(id) AS count FROM wp_movie_ratings WHERE MONTH(watched_on)=4 AND YEAR(watched_on)=2013;
 SELECT watched_on, id, title FROM wp_movie_ratings WHERE id=260;;
 SELECT wp_posts.* FROM wp_posts WHERE ID IN (1655);
 '2013-03-27 13:32:01';
 is_a(): Deprecated. Please use the instanceof operator on line 127 in file /home/callialt/domains/callia.lt/public_html/wp-includes/functions.wp-scripts.php
 Non-static method gdFunctionsGDPT::size_format() should not be called statically, assuming $this from incompatible context on line 81 in file /home/callialt/domains/callia.lt/public_html/wp-content/plugins/gd-press-tools/gd-press-tools.php
 Only variables should be passed by reference on line 207 in file /home/callialt/domains/callia.lt/public_html/wp-content/plugins/gd-press-tools/gd-press-tools.php
 Only variables should be passed by reference on line 210 in file /home/callialt/domains/callia.lt/public_html/wp-includes/pomo/mo.php
 is_a(): Deprecated. Please use the instanceof operator on line 54 in file /home/callialt/domains/callia.lt/public_html/wp-includes/functions.wp-scripts.php
 Non-static method Jetpack_Subscriptions::init() should not be called statically on line 512 in file /home/callialt/domains/callia.lt/public_html/wp-content/plugins/jetpack/modules/subscriptions.php
 Non-static method Jetpack_Notifications::init() should not be called statically on line 181 in file /home/callialt/domains/callia.lt/public_html/wp-content/plugins/jetpack/modules/notes.php
 Non-static method Jetpack_Post_By_Email::init() cannot be called statically on line 406 in file /home/callialt/domains/callia.lt/public_html/wp-includes/plugin.php
 is_a(): Deprecated. Please use the instanceof operator on line 486 in file /home/callialt/domains/callia.lt/public_html/wp-includes/capabilities.php
 Non-static method gdFunctionsGDPT::size_format() should not be called statically, assuming $this from incompatible context on line 666 in file /home/callialt/domains/callia.lt/public_html/wp-content/plugins/gd-press-tools/gd-press-tools.php
 is_a(): Deprecated. Please use the instanceof operator on line 135 in file /home/callialt/domains/callia.lt/public_html/wp-includes/functions.wp-styles.php
 Non-static method Red_Item::get_for_url() should not be called statically, assuming $this from incompatible context on line 31 in file /home/callialt/domains/callia.lt/public_html/wp-content/plugins/redirection/modules/wordpress.php
 Non-static method Red_Match::create() should not be called statically, assuming $this from incompatible context on line 40 in file /home/callialt/domains/callia.lt/public_html/wp-content/plugins/redirection/models/redirect.php
 Non-static method Red_Match::available() should not be called statically, assuming $this from incompatible context on line 68 in file /home/callialt/domains/callia.lt/public_html/wp-content/plugins/redirection/models/match.php
 unserialize() [function.unserialize]: Error at offset 0 of 27 bytes on line 28 in file /home/callialt/domains/callia.lt/public_html/wp-content/plugins/redirection/models/match.php
 Non-static method Red_Action::create() should not be called statically, assuming $this from incompatible context on line 46 in file /home/callialt/domains/callia.lt/public_html/wp-content/plugins/redirection/models/redirect.php
 Non-static method Red_Action::available() should not be called statically, assuming $this from incompatible context on line 20 in file /home/callialt/domains/callia.lt/public_html/wp-content/plugins/redirection/models/action.php
 is_a(): Deprecated. Please use the instanceof operator on line 83 in file /home/callialt/domains/callia.lt/public_html/wp-includes/functions.wp-styles.php
 Non-static method Jetpack_User_Agent_Info::is_ipad() should not be called statically on line 17 in file /home/callialt/domains/callia.lt/public_html/wp-content/plugins/jetpack/modules/custom-css/custom-css.php
 is_a(): Deprecated. Please use the instanceof operator on line 177 in file /home/callialt/domains/callia.lt/public_html/wp-includes/functions.wp-scripts.php
 is_a(): Deprecated. Please use the instanceof operator on line 390 in file /home/callialt/domains/callia.lt/public_html/wp-includes/post.php
 is_a(): Deprecated. Please use the instanceof operator on line 207 in file /home/callialt/domains/callia.lt/public_html/wp-includes/class-wp-error.php
 is_a(): Deprecated. Please use the instanceof operator on line 88 in file /home/callialt/domains/callia.lt/public_html/wp-includes/functions.wp-scripts.php
 is_a(): Deprecated. Please use the instanceof operator on line 28 in file /home/callialt/domains/callia.lt/public_html/wp-includes/functions.wp-styles.php
 is_a(): Deprecated. Please use the instanceof operator on line 727 in file /home/callialt/domains/callia.lt/public_html/wp-includes/script-loader.php
 is_a(): Deprecated. Please use the instanceof operator on line 646 in file /home/callialt/domains/callia.lt/public_html/wp-includes/script-loader.php
 Non-static method collapsArch::get_head() cannot be called statically on line 406 in file /home/callialt/domains/callia.lt/public_html/wp-includes/plugin.php
 Non-static method gdFunctionsGDPT::size_format() should not be called statically, assuming $this from incompatible context on line 616 in file /home/callialt/domains/callia.lt/public_html/wp-content/plugins/gd-press-tools/gd-press-tools.php
 is_a(): Deprecated. Please use the instanceof operator on line 27 in file /home/callialt/domains/callia.lt/public_html/wp-includes/functions.wp-scripts.php


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 28.8.2014
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 L 256/31
 DECISÃO DO COMITÉ MISTO DO EEE
 N.o 53/2014
 de 8 de abril de 2014
 que altera o anexo XIII (Transportes) do Acordo EEE
 O COMITÉ MISTO DO EEE,
 Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu («Acordo EEE»), nomeadamente o artigo 98.o,
 Considerando o seguinte:
 (1)
 O Regulamento de Execução (UE) n.o 1264/2013 da Comissão, de 3 de dezembro de 2013, que altera o Regulamento (CE) n.o 474/2006 que estabelece a lista comunitária das transportadoras aéreas que são objeto de uma proibição de operação na Comunidade (1) deve ser incorporado no Acordo EEE.
 (2)
 O anexo XIII do Acordo EEE deve, por conseguinte, ser alterado em conformidade,
 ADOTOU A PRESENTE DECISÃO:
 Artigo 1.o
 No anexo XIII do Acordo EEE, no ponto 66zab (Regulamento (CE) n.o 474/2006 da Comissão) é aditado o seguinte travessão:
 «—
 32013 R 1264: Regulamento de Execução (UE) n.o 1264/2013 da Comissão, de 3 de dezembro de 2013 (JO L 326 de 6.12.2013, p. 7).»
 Artigo 2.o
 Fazem fé os textos do Regulamento de Execução (UE) n.o 1264/2013 nas línguas islandesa e norueguesa, que serão publicados no Suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia.
 Artigo 3.o
 A presente decisão entra em vigor em 9 de abril de 2014, desde que tenham sido efetuadas todas as notificações previstas no artigo 103.o, n.o 1, do Acordo EEE (2).
 Artigo 4.o
 A presente decisão é publicada na secção EEE e no suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia.
 Feito em Bruxelas, em 8 de abril de 2014.
 Pelo Comité Misto do EEE
 O Presidente
 Gianluca GRIPPA
 (1) JO L 326 de 6.12.2013, p. 7.
 (2) Não foram indicados requisitos constitucionais.


text:
 Pomembno pravno obvestilo
 |
 12006E/PRO/35
 Pogodbe o ustanovitvi Evropske Skupnosti (Prečiščena različica) - D. Protokoli, ki so priloga k Pogodbi o ustanovitvi Evropske skupnosti - Protokol (št. 35) o členu 67 Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti (2001)
 Uradni list C 321 E , 29/12/2006 str. 0317 - 0317
 Protokol (št. 35)o členu 67 Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti (2001)VISOKE POGODBENICESO SE DOGOVORILE o naslednji določbi, ki je priložena Pogodbi o ustanovitvi Evropske skupnosti:Edini členOd 1. maja 2004 Svet pri sprejemanju ukrepov iz člena 66 Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti odloča s kvalificirano večino na predlog Komisije in po posvetovanju z Evropskim parlamentom.--------------------------------------------------


type: caselaw

text:
 15.2.2016
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 59/33
 Kanne 3.12.2015 – Othman v. neuvosto
 (Asia T-711/15)
 (2016/C 059/37)
 Oikeudenkäyntikieli: ranska
 Asianosaiset
 Kantaja: Razan Othman (Damaskos, Syyria) (edustaja: asianajaja E. Ruchat)
 Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto
 Vaatimukset
 Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
 —
 tutkimaan kantajan kanteen ja toteamaan sen olevan perusteltu
 —
 näin ollen velvoittamaan Euroopan unionin korvaamaan kaiken kantajalle aiheutuneen vahingon, jonka määrän unionin yleinen tuomioistuin vahvistaa kohtuuden mukaan
 —
 velvoittamaan Euroopan unionin neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 Kanteensa tueksi kantaja vetoaa yhteen ainoaan kanneperusteeseen, joka perustuu hänelle aiheutuneeseen aineettomaan vahinkoon eli hänen maineensa loukkaamiseen välittömänä seurauksena Euroopan unionin neuvoston toteuttamista toimenpiteistä, ja josta vastuu kuuluu viimeksi mainitulle toimielimelle.


type: wikipedia

text:
Му̀зга е село в Северна България, Община Габрово, област Габрово.
 География
 Село Музга се намира на около 14 km запад-северозападно от центъра на град Габрово и 15 km юг-югоизточно от Севлиево. Разположено е в северните подножия на Черновръшкия рид, в долината на река Липа, десен приток на река Росица. През Музга минава третокласният републикански път III-4404, на изток водещ през селата Дебел дял и Трънито към Габрово, а на север към село Гъбене и връзка с третокласния републикански път III-4402. В границите на Музга път III-4402 е и негова главна улица. Надморската височина в центъра на селото при кметството е около 315 m. По долинните склонове надморската височина нараства на места – на запад до 370 m, а на изток до 350 m. На пътя при влизането в селото от юг височината е около 350 m, а към излизането на север намалява до около 310 m.
 Населението на село Музга, наброявало 638 души при преброяването към 1934 г. и намаляло до 115 към 1992 г., наброява 66 души (по текущата демографска статистика за населението) към 2019 г.
 История
 През 1978 г. дотогавашното населено място махала Музга придобива статута на село..
 В Държавния архив Габрово се съхраняват документи на/за Начално училище – с. Музга, Габровско от периода 1925 – 1970 г.
 Забележителности
 През Музга минават:
 – Маршрутът към Осеникова поляна – лобното място на Митко Палаузов;
 – Пътят на четата на Цанко Дюстабанов, който всяка година ентусиасти преминават в организиран поход, наречен „По стъпките на Цанко Дюстабанов“; походът към 2012 г. е провеждан 11 пъти; районът е много богат на всякакви видове билки и много видове гъби.
 Редовни събития
 Събор на селото на Петдесетница.
 Източници и бележки
 Села в област Габрово
 Населени места в община Габрово


type: legislation

text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 52004PC0827
 Ettepanek Nõukogu määrus millega muudetakse maksejõuetusmenetlust käsitleva määruse (EÜ) nr 1346/2000 A, B ja C lisas esitatud maksejõuetusmenetluste, likvideerimismenetluste ja likvideerijate loendeid /* KOM/2004/0827 lõplik */
 Brüssel 22.12.2004KOM(2004) 827 lõplikEttepanekNÕUKOGU MÄÄRUSmillega muudetakse maksejõuetusmenetlust käsitleva määruse (EÜ) nr 1346/2000 A, B ja C lisas esitatud maksejõuetusmenetluste, likvideerimismenetluste ja likvideerijate loendeid(komisjoni esitatud)SELETUSKIRIETTEPANEKU TAUST |Ettepaneku põhjendused ja eesmärgid Muudatuste tegemise vajadus nõukogu maksejõuetusmenetlust käsitleva määruse (EÜ) nr 1346/2000 lisades. |Üldine taust Nõukogu määruse (EÜ) nr 1346/2000 A lisa sisaldab määruse artikli 2 punktis a osutatud maksejõuetusmenetluste loendit. B lisa sisaldab määruse artikli 2 punktis c osutatud likvideerimismenetluste loendit. C lisa sisaldab artikli 2 punktis b osutatud likvideerijate loendit. Nõukogu määruse (EÜ) nr 1346/2000 A, B ja C lisasid muudeti 2003. aasta ühinemisaktiga, kui lisati ühinevate riikide maksejõuetusmenetluste, likvideerimismenetluste ja likvideerijate loendid. Belgia, Hispaania, Itaalia, Läti, Leedu, Malta, Ungari, Austria Poola, Portugal ja Ühendkuningriik on teavitanud komisjoni muudatustest A, B ja C lisades sisalduvates loendites. |Ettepaneku valdkonnas kehtivad sätted Määrust (EÜ) nr 1346/2000 tuleks seepärast vastavalt käesolevale ettepanekule muuta. |Vastavus ühenduse muudele poliitikavaldkondadele Käesolev määrus on kooskõlas ühenduse muude poliitikavaldkondadega. |KONSULTEERIMINE HUVITATUD POOLTEGA JA MÕJU HINDAMINE |Konsulteerimine huvitatud pooltega |Ei kohaldata |Eksperthinnangute kogumine ja kasutamine |Välisekspertiisi korraldamine ei ole vajalik. |Mõju hindamine Määruse muutmisel võib olla positiivne mõju äriühingute ümberkorraldamisele. Mõju tööhõivele on pigem positiivne või neutraalne. Mõju keskkonnale on pigem positiivne või neutraalne. |ETTEPANEKU ÕIGUSLIKUD ASJAOLUD |Kavandatava meetme kokkuvõte Määruse (EÜ) nr 1346/2000 lisade muutmine, võttes arvesse liikmesriikide maksejõuetusõiguses tehtud muudatusi. |Õiguslik alus Määruse (EÜ) nr 1346/2000 artikkel 45 |Lähimuspõhimõte Ettepanek kuulub ühenduse ainupädevusse. Lähimuspõhimõtet seetõttu ei rakendata. |Proportsionaalsuse põhimõte Ettepanek on proportsionaalsuse põhimõttega kooskõlas järgmistel põhjustel. |Komisjoni ettepanek asendab nõukogu määruse (EÜ) nr 1346/2000 A, B ja C lisa uute lisadega A, B ja C, võttes arvesse liikmesriikide edastatud teavet. |Määrus on vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides ega nõua mingeid rakendusmeetmeid. Määrus avaldatakse Euroopa Liidu Teatajas ja on seega kättesaadav kõikidele huvitatud osapooltele. |Õigusakti valik |Soovitatud õigusakt: määrus. |Muud õigusaktid ei ole kohaldatavad järgmis(t)el põhjus(t)el: Nõukogu määruse nr 1346/2000 artikli 45 kohaselt saab määruse lisasid muuta vaid nõukogu kas liikmesriikide algatusel või komisjoni ettepanekul. |MÕJU EELARVELE |Ei ole. |LISATEAVE |Lihtsustamine |Ettepaneku rakendamine lihtsustab (ELi ja siseriiklike) riigiasutuste ning eraettevõtjate jaoks haldusmenetluse korda. |Liikmesriikide kohtuid teavitatakse aegsasti tunnustatavatest maksejõuetusmenetlustest. |Võlausaldajaid, võlgnikke ja maksejõuetusmenetluse läbiviijaid teavitatakse määrusega reguleeritavatest maksejõuetusmenetlustest. |Läbivaatamine/kehtetuks muutmine |EttepanekNÕUKOGU MÄÄRUSmillega muudetakse maksejõuetusmenetlust käsitleva määruse (EÜ) nr 1346/2000 A, B ja C lisas esitatud maksejõuetusmenetluste, likvideerimismenetluste ja likvideerijate loendeidEUROOPA LIIDU NÕUKOGU,võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,võttes arvesse nõukogu 29. mai 2000. aasta määrust (EMÜ) nr 1346/2000 maksejõuetusmenetluse kohta,[1] eriti selle artiklit 45,võttes arvesse komisjoni ettepanekut[2]ning arvestades järgmist:(1) Nõukogu määruse (EÜ) nr 1346/2000 lisad sisaldavad liikmesriikide õiguses sätestatud maksejõuetusmenetluste, likvideerimismenetluste ja likvideerijate loendeid, mida määrus käsitleb. Määruse (EÜ) nr 1346/2000 A lisa sisaldab määruse artikli 2 punktis a osutatud maksejõuetusmenetluste loendit. B lisa sisaldab nimetatud määruse artikli 2 punktis c osutatud likvideerimismenetluste loendit ja C lisa sisaldab nimetatud määruse artikli 2 punktis b osutatud likvideerijate loendit.(2) Määruse (EÜ) nr 1346/2000 A, B ja C lisa muudeti 2003. aasta ühinemisaktiga, kui lisati ühinevate riikide maksejõuetusmenetluste, likvideerimismenetluste ja likvideerijate loendid.(3) Belgia, Hispaania, Itaalia, Läti, Leedu, Malta, Ungari, Austria Poola, Portugal ja Ühendkuningriik on vastavalt määruse (EÜ) nr 1346/2000 artiklile 45 teavitanud komisjoni muudatustest nimetatud määruse A, B ja C lisas sisalduvates loendites.(4) Seepärast tuleks määrust (EÜ) nr 1346/2000 vastavalt muuta,ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:Artikkel 1Määrust (EÜ) nr 1346/2000 muudetakse järgmiselt:1) A lisa asendatakse käesoleva määruse A lisa tekstiga;2) B lisa asendatakse käesoleva määruse B lisa tekstiga;3) C lisa asendatakse käesoleva määruse C lisa tekstiga.Artikkel 2Käesolev määrus jõustub järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas .Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.Brüssel,Nõukogu nimeleesistujaA. LISA Artikli 2 punktis a osutatud maksejõuetusmenetlusedBELGIË/BELGIQUE- Het faillissement / La faillite- Het gerechtelijk akkoord / Le concordat judiciaire- De collectieve schuldenregeling / Le règlement collectif de dettes- De vrijwillige vereffening / La liquidation volontaire- De gerechtelijke vereffening / La liquidation judiciaire- De voorlopige ontneming van beheer, bepaald in artikel 8 van de faillissementswet / Le dessaisissement provisoire, visé à l’article 8 de la loi sur les faillitesČESKÁ REPUBLIKA- Konkurs- Nucené vyrovnání- VyrovnáníDEUTSCHLAND- Das Konkursverfahren- Das gerichtliche Vergleichsverfahren- Das Gesamtvollstreckungsverfahren- Das InsolvenzverfahrenEESTI- PankrotimenetlusΕΛΛΑΣ- Πτω ́χευση- Η ειδικη ́ εκκαθα ́ριση- Η προσωρινη ́ διαχει ́ριση εταιρει ́ας. Η διοι ́κηση και η διαχει ́ριση των πιστωτω ́ν- Η υπαγωγη ́ επιχει ́ρησης υπο ́ επι ́τροπο με σκοπο ́ τη συ ́ναψη συμβιβασμου ́ με τους πιστωτε ́ςESPAÑA- ConcursoFRANCE- Liquidation judiciaire- Redressement judiciaire avec nomination d'un administrateurIRELAND- Compulsory winding up by the court- Bankruptcy- The administration in bankruptcy of the estate of persons dying insolvent- Winding-up in bankruptcy of partnerships- Creditors' voluntary winding up (with confirmation of a Court)- Arrangements under the control of the court which involve the vesting of all or part of the property of the debtor in the Official Assignee for realisation and distribution- Company examinershipITALIA- Fallimento- Concordato preventivo- Liquidazione coatta amministrativa- Amministrazione straordinariaΚΥΠΡΟΣ- Υποχρεωτική εκκαθάριση από το Δικαστήριο / (Compulsory winding up by the court)- Εκούσια εκκαθάριση από πιστωτές κατόπιν Δικαστικού Διατάγματος / (Creditor's voluntary winding up by court order)- Εκούσια εκκαθάριση από μέλη / (Company's (members) voluntary winding up)- Εκκαθάριση με την εποπτεία του Δικαστηρίου / (Winding up subject to the supervision of the court)- Πτώχευση κατόπιν Δικαστικού Διατάγματος / (Bankruptcy by court order)- Διαχείριση της περιουσίας προσώπων που απεβίωσαν αφερέγγυα / (The administration of the estate of persons dying insolvent)LATVIJA- Bankrots- Izlīgums- SanācijaLIETUVA- įmonės restruktūrizavimo byla- įmonės bankroto byla- įmonės bankroto procesas ne teismo tvarkaLUXEMBOURG- Faillite- Gestion contrôlée- Concordat préventif de faillite (par abandon d'actif)- Régime spécial de liquidation du notariatMAGYARORSZÁG- Csődeljárás- Felszámolási eljárásMALTA- Xoljiment- Amministrazzjoni- Stralc volontarju mill-membri jew mill-kredituri- Stralc mill-Qorti- Falliment f’kaz ta’ negozzjantNEDERLAND- Het faillissement- De surséance van betaling- De schuldsaneringsregeling natuurlijke personenÖSTERREICH- Das Konkursverfahren- Das AusgleichsverfahrenPOLSKA- Postępowanie upadłościowe- Postępowanie układowe- Upadłość obejmująca likwidację- Upadłość z możliwością zawarcia układuPORTUGAL- O processo de insolvência- O processo de falência- Os processos especiais de recuperação de empresa, ou seja:- A concordata- A reconstituição empresarial- A reestruturação financeira- A gestão controladaSLOVENIJA- Stečajni postopek- Skrajšani stečajni postopek- Postopek prisilne poravnave- Prisilna poravnava v stečaju- Likvidacija pravne osebe pred sodiščemSLOVENSKO- Konkurzné konanie- Nútené vyrovnanie- VyrovnanieSUOMI/FINLAND- Konkurssi / konkurs- Yrityssaneeraus / företagssaneringSVERIGE- Konkurs- FöretagsrekonstruktionUNITED KINGDOM- Winding up by or subject to the supervision of the court- Creditors' voluntary winding up (with confirmation by the court)- Administration (including appointments under paragraph 14 and 22 of Schedule B1 to the Insolvency Act 1986)- Voluntary arrangements under insolvency legislation- Bankruptcy or sequestrationB. LISAArtikli 2 punktis c osutatud likvideerimismenetlusedBELGIË/BELGIQUE- Het faillissement / La faillite- De vrijwillige vereffening / La liquidation volontaire- De gerechtelijke vereffening / La liquidation judiciaireČESKÁ REPUBLIKA- Konkurs- Nucené vyrovnáníDEUTSCHLAND- Das Konkursverfahren- Das Gesamtvollstreckungsverfahren- Das InsolvenzverfahrenEESTI- PankrotimenetlusΕΛΛΑΣ- Πτω ́χευση- Η ειδικη ́ εκκαθα ́ρισηESPAÑA- ConcursoFRANCE- Liquidation judiciaireIRELAND- Compulsory winding up- Bankruptcy- The administration in bankruptcy of the estate of persons dying insolvent- Winding-up in bankruptcy of partnerships- Creditors' voluntary winding up (with confirmation of a court)- Arrangements under the control of the court which involve the vesting of all or part of the property of the debtor in the Official Assignee for realisation and distributionITALIA- Fallimento- Liquidazione coatta amministrativa- Concordato preventivo con cessione dei beniΚΥΠΡΟΣ- Υποχρεωτική εκκαθάριση από το Δικαστήριο / (Compulsory winding up by the court)- Εκκαθάριση με την εποπτεία του Δικαστηρίου / (Winding up subject to the supervision of the court)- Εκούσια εκκαθάριση από πιστωτές (με την επικύρωση του Δικαστηρίου) / (Creditor's voluntary winding up (with confirmation by the court))- Πτώχευση / (Bankruptcy)- Διαχείριση της περιουσίας προσώπων που απεβίωσαν αφερέγγυα / (The administration of the estate of persons dying insolvent)LATVIJA- BankrotsLIETUVA- įmonės bankroto byla- įmonės bankroto procesas ne teismo tvarkaLUXEMBOURG- Faillite- Régime spécial de liquidation du notariatMAGYARORSZÁG- Felszámolási eljárásMALTA- Stralc volontarju- Stralc mill-Qorti- Falliment inkluz il-hrug ta’ mandat ta’ qbid mill-Kuratur f’kas ta’ negozzjant fallutNEDERLAND- Het faillissement- De schuldsaneringsregeling natuurlijke personenÖSTERREICH- Das KonkursverfahrenPOLSKA- Postępowanie upadłościowe- Upadłość obejmująca likwidacjęPORTUGAL- O processo de insolvência- O processo de falênciaSLOVENIJA- Stečajni postopek- Skrajšani stečajni postopek- Likvidacija pravne osebe pred sodiščemSLOVENSKO- Konkurzné konanie- Nútené vyrovnanie- VyrovnanieSUOMI / FINLAND- Konkurssi / konkursSVERIGE- KonkursUNITED KINGDOM- Winding up by or subject to the supervision of the court (including appointments under paragraph 14 and 22 of Schedule B1 to the Insolvency Act 1986)- Creditors' voluntary winding up (with confirmation by the court)- Bankruptcy or sequestrationC. LISAArtikli 2 punktis b osutatud likvideerijadBELGIË/BELGIQUE- De curator / Le curateur- De commissaris inzake opschorting / Le commissaire au sursis- De schuldbemiddelaar / Le médiateur de dettes- De vereffenaar / Le liquidateur- De voorlopg bewindvoerder / L’administrateur provisoireČESKÁ REPUBLIKA- Správce podstaty- Předběžný správce- Vyrovnací správce- Zvláštní správce- Zástupce správceDEUTSCHLAND- Konkursverwalter- Vergleichsverwalter- Sachwalter (nach der Vergleichsordnung)- Verwalter- Insolvenzverwalter- Sachwalter (nach der Insolvenzordnung)- Treuhänder- Vorläufiger InsolvenzverwalterEESTI- Pankrotihaldur- Ajutine pankrotihaldur- UsaldusisikΕΛΛΑΣ- Ο συ ́νδικος- Ο προσωρινο ́ς διαχειριστη ́ς. Η διοικου ́σα επιτροπη ́ των πιστωτω ́ν- Ο ειδικο ́ς εκκαθαριστη ́ς- Ο επι ́τροποςESPAÑA- Administradores concursalesFRANCE- Représentant des créanciers- Mandataire liquidateur- Administrateur judiciaire- Commissaire à l'exécution de planIRELAND- Liquidator- Official Assignee- Trustee in bankruptcy- Provisional Liquidator- ExaminerITALIA- Curatore- Commissario- Liquidatore giudizialeΚΥΠΡΟΣ- Εκκαθαριστής και Προσωρινός Εκκαθαριστής / (Liquidator and Provisional liquidator)- Επίσημος Παραλήπτης / (Official Receiver)- Διαχειριστής της Πτώχευσης / (Trustee in bankruptcy)- Εξεταστής / (Examiner)LATVIJA- Maksātnespējas procesa administratorsLIETUVA- Bankrutuojančių įmonių administratorius- Restruktūrizuojamų įmonių administratoriusLUXEMBOURG- Le curateur- Le commissaire- Le liquidateur- Le conseil de gérance de la section d'assainissement du notariatMAGYARORSZÁG- Vagyonfelügyelő- FelszámolóMALTA- Amministratur Provizorju- Recevitur Ufficjali- Stralcjatarju- Manager specjali- Kuraturi f’kas ta’ proceduri ta’ fallimentNEDERLAND- De curator in het faillissement- De bewindvoerder in de surséance van betaling- De bewindvoerder in de schuldsaneringsregeling natuurlijke personenÖSTERREICH- Masseverwalter- Ausgleichsverwalter- Sachverwalter- Treuhänder- Besondere Verwalter- KonkursgerichtPOLSKA- Syndyk- Nadzorca sądowy- ZarządcaPORTUGAL- Administrador da insolvência- Gestor judicial- Liquidatário judicial- Comissão de credoresSLOVENIJA- Poravnalni senat (senat treh sodnikov)- Upravitelj prisilne poravnave- Stečajni senat (senat treh sodnikov)- Stečajni upravitelj- Upniški odbor- Likvidacijski senat (kot stečajni senat, če sodišče ne odloči drugače)- Likvidacijski upravitelj (kot stečajni upravitelj, če sodišče ne odloči drugače)SLOVENSKO- Predbežný správca- Konkurzný správca- Vyrovnací správca- Osobitný správcaSUOMI / FINLAND- Pesänhoitaja//boförvaltare- Selvittäjä//utredareSVERIGE- Förvaltare- God man- RekonstruktörUNITED KINGDOM- Liquidator- Supervisor of a voluntary arrangement- Administrator- Official Receiver- Trustee- Provisional Liquidator- Judicial factor[1] EÜT L 160, 30.6.2000, lk 1. Määrust on muudetud 2003. aasta ühinemisaktiga.[2] ELT C , , lk.


jurisdiction: US

text:
The appellant is a stockholder of the United Surety Company, a corporation of this State. On December 24th, 1910, *Page 3
 he filed a bill in the Circuit Court No. 2 of Baltimore City for the dissolution of the company and the appointment of receivers to take charge of its assets, convert them into money and make distribution among those entitled. This action was sought on the ground that the business of the company was being conducted at a loss and that it was insolvent. An order was passed requiring the defendant corporation to show cause within a stated time why receivers should not be appointed as prayed. The company demurred to the bill, and also filed an answer denying that it was insolvent. The demurrer was set for hearing on January 16th, 1911. Three days prior to that date other stockholders of the company, owning a majority of its capital stock, filed a bill in the Circuit Court for Baltimore City, alleging that though the corporation was solvent its capital had become impaired in such manner and to such extent as to incapacitate it for the further prosecution of its business, and to subject the holders of its stock to constant and increasing loss. It was averred that a meeting of the stockholders had been called by the directors in order that resolutions might be adopted looking to a dissolution. It was also stated that on January 11th the Insurance Commissioner of Maryland had notified the company not to engage in any new transactions until its capital should be restored. The bill then alleged that the continuance of the corporation as a going concern, without revenue from new business, pending action by the stockholders, would not only be a waste of its assets, but would subject it to the necessity of paying in cash all claims presented, while the extent to which it might be liable on other claims not yet matured would remain undetermined, so that justice to those interested required that receivers be at once appointed to take charge of the assets of the company, ascertain its liabilities and protect the rights of all concerned. The specific relief prayed for was that receivers be appointed to take charge of the property of the corporation and wind up its business; that its officers and agents be required to deliver up its assets, books and papers to the receivers and refrain from interfering with their possession. *Page 4
 and that a day be fixed by which claims should be filed. There was also a prayer for general relief. Simultaneously with the filing of this bill the company answered admitting the facts alleged and consenting to the receivership. An order was thereupon passed appointing the appellees receivers of the company subject to the further order of the Court. On the following day the appellant filed a petition in the case just mentioned containing the preliminary statement that he appeared by his solicitors specially and solely for the purpose of objecting to the jurisdiction of the Court to entertain the proceeding. The petitioner alleged the pendency of the prior suit instituted by himself for a receivership in Circuit Court No. 2 of Baltimore City, a Court of concurrent jurisdiction with that to which the petition was addressed, and claimed that the former Court had thus acquired exclusive jurisdiction of the entire subject-matter of the suits, and that the Circuit Court of Baltimore City was, therefore, without jurisdiction to pass the order of appointment in question. There was a prayer for leave to appear for the purposes of the petition, without subjecting the petitioner to the jurisdiction of the Court, and for a rescission of the order creating the receivership. A copy of the earlier bill and of the order to show cause in that proceeding was exhibited with the petition. The Circuit Court passed an order permitting the appellant to appear in the second suit specially for the purpose of filing and prosecuting his petition, and the receivers were required to show cause why the order of their appointment should not be rescinded. The latter answered, denying that the Circuit Court No. 2 had acquired exclusive jurisdiction as to the matters presented in the second proceeding, which was asserted to be based upon a different cause of action and to be properly cognizable by the Circuit Court notwithstanding the pendency of the prior suit. A general replication was filed to the answer and evidence was offered in support of the allegations of the petition. After a hearing the petition was dismissed *Page 5
 by the Circuit Court. The present appeal is from its order to that effect and also from the order appointing the receivers.
 The question which the appellant desires to have determined is whether the Circuit Court of Baltimore City had any jurisdiction to create a receivership for the corporation in which he is interested pending a proceeding for that object in Circuit Court No. 2. These two Courts are possessed of concurrent equity jurisdiction, and the appellant invokes the well-established doctrine that as between co-ordinate Courts equally entitled to take cognizance of a particular subject of judicial inquiry the jurisdiction first invoked is exclusive. Wright v. Williams,93 Md. 70; Withers v. Denmead, 22 Md. 145; Brooks v.Delaplaine, 1 Md. Ch. 351; Brown v. Wallace, 4 G. J. 479;Albert v. Winn, 7 Gill, 446. "This rule," as was said inBrooks v. Delaplaine, supra, "would seem to be vital to the harmonious movement of Courts whose powers may be exerted within the same spheres, and over the same subjects and persons," and "The only course of safety, therefore, is, when one Court having jurisdiction over the subject has possession of the case, for all others, with merely co-ordinate powers, to abstain from any interference." In view of the repeated emphasis which has been given to the rule, and the serious complications which it is intended to prevent, we have no reason to doubt that it would have been applied, in the present instance, by the Court below, but for its conclusion, as we gather from the argument, that there was a material difference between the theories and purposes of the two suits under consideration. The first was a statutory proceeding directed to the involuntary dissolution of the corporation, upon the ground of its insolvency, under section 376 of Article 23 of the Code of Public General Laws, as amended by Chapter 240 of the Acts of 1908, while the second bill appears to have invoked the general equitable aid of the Court for the appointment of receivers to prevent loss to the stockholders pending action on their part looking to the voluntary
 dissolution of the corporation as a solvent enterprise in a proceeding to be taken in its own name under *Page 6
 separate provisions of the Code, Article 23, § 379; Acts of 1908, Chapter 240. The question whether, under such conditions, the rule as to the exclusiveness of the jurisdiction first assumed has controlling effect, is one of considerable interest; but a motion to dismiss the appeal requires us to first ascertain whether the question is properly before us for determination.
 It is provided by section 26 of Article 5 of the Code that: "An appeal shall be allowed from any final decree, or order in the nature of a final decree, passed by a Court of equity by any one or more of the persons parties to the suit, with or without the assent or joinder of plaintiffs or co-defendants in such appeal." While it has been held that this provision does not restrict the right of appeal to those who are technical parties to a suit, yet it is also well settled that an appellant must be able to show that he has a direct interest in the subject-matter of the litigation. Hall v. Jack, 32 Md. 262; Rau v. Robertson,58 Md. 508; Grabill v. Plummer, 95 Md. 60; Cecil v.Cecil, 19 Md. 72; Johns v. Caldwell, 60 Md. 259; Lurman
 v. Hubner, 75 Md. 268; Haskie v. James, 75 Md. 568;Stewart v. Codd, 58 Md. 86; Frey v. Shrewsbury Bank,58 Md. 151; Glenn v. Reid, 74 Md. 238; 2 Cyc. 628, 629. In the first of the cases just cited, which was relied upon by the appellant in this connection, the decree from which the intervenor appealed not only dismissed his petition but concluded his rights in respect to the fund in controversy. It was held, therefore, that, while not a technical party to the suit, he had such an interest in the subject of the litigation as to entitle him to maintain the appeal. In the present case the appellant has not referred to any interest of his own upon which a right of appeal is predicated. The mere passage of the order permitting his special appearance for the puropse indicated does not give him such an interest. Knabe v. Johnson, 107 Md. 619. It is well settled that he has no standing as a stockholder to appeal from a judgment against the corporation. Ex parte Cutting,94 U.S. 14; White Brass Castings Co. v. Union Metal Mfg. Co.,232 Ill. 165 *Page 7
 ; and we do not understand that he has intervened in that capacity. Under the special conditions here existing it is obvious that his interests as a stockholder have been given the precise form of protection he desires. There was consequently no proposal on his part to enter the subsequent suit for the purpose of making a contest on the merits. The only ground of objection relied upon here is the pendency in a Court of concurrent jurisdiction of an earlier and similar action in which the objector occupied the position of plaintiff. We have found no case involving a conflict of jurisdiction in which the question at issue was raised by one in the situation of this appellant. Such questions are usually presented in cases of this character by defendants who are confronted with two or more proceedings on the same cause of action, or by rival receivers claiming under separate appointments. It is, of course, entirely reasonable that the appellant should desire to prosecute the suit he has instituted to a successful conclusion; but the difficulty here is to discover any interest on his part in the second suit which can be recognized as sufficient to justify his intervention for the purpose of an appeal under our statute. Certainly he can not be regarded as having a vested right to a receivership in the action first pending. It is not to be conclusively presumed that he would succeed in proving the jurisdictional fact of insolvency upon which he relies. His status at present is simply that of an applicant for a receivership which might never be granted upon the merits of the case he has alleged. In fact it is not contended that his interest as plaintiff in the prior action has been affected in any way by the later proceeding. On the contrary, the appellant's theory that the Circuit Court was without jurisdiction is apparently inconsistent with the idea that he has been prejudiced by the orders from which he has appealed. In our opinion an applicant for a receivership is not entitled, merely because of the pendency of his application, to appeal from the action of a separate Court for the purpose of questioning its jurisdiction to entertain a suit *Page 8
 for the same purpose. The motion to dismiss the appeal must therefore prevail.
 Appeal dismissed.
 STOCKBRIDGE, J., dissented.


text:
 15.10.2015
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 268/9
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2015/1846 DELLA COMMISSIONE
 del 14 ottobre 2015
 che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di vergelle originarie della Repubblica popolare cinese, in seguito a un riesame in previsione della scadenza a norma dell'articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1225/2009 del Consiglio
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (CE) n. 1225/2009 del Consiglio, del 30 novembre 2009, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (1) («il regolamento di base»), in particolare l'articolo 11, paragrafo 2,
 considerando quanto segue:
 A. PROCEDURA
 1. Misure in vigore
 (1)
 Con il regolamento (CE) n. 703/2009 (2), il Consiglio ha istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di vergelle originarie della Repubblica popolare cinese («Cina»).
 (2)
 Le misure istituite hanno assunto la forma di un dazio ad valorem con un'aliquota residua fissata al 24 %, mentre un gruppo di società (Gruppo Valin) hanno ottenuto un'aliquota di dazio individuale del 7,9 %.
 2. Domanda di riesame in previsione della scadenza
 (3)
 In seguito alla pubblicazione di un avviso di imminente scadenza (3) delle misure antidumping in vigore, la Commissione ha ricevuto una domanda di apertura di un riesame in previsione della scadenza di tali misure in conformità dell'articolo 11, paragrafo 2, del regolamento di base.
 (4)
 La domanda è stata presentata il 29 aprile 2014 dalla European Steel Association («Eurofer» o «il richiedente») per conto di produttori che rappresentano oltre il 25 % della produzione totale di vergelle dell'Unione.
 (5)
 La domanda era motivata dal fatto che la scadenza delle misure avrebbe probabilmente comportato la persistenza o la reiterazione del dumping e del pregiudizio ai danni dell'industria dell'Unione.
 3. Apertura di un riesame in previsione della scadenza
 (6)
 Avendo stabilito, previa consultazione del comitato istituito in forza dell'articolo 15, paragrafo 1, del regolamento di base, che esistevano elementi di prova sufficienti per aprire un riesame in previsione della scadenza, il 2 agosto 2014 la Commissione ha annunciato, con avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 (4) («avviso di apertura»), l'apertura di un riesame in previsione della scadenza a norma dell'articolo 11, paragrafo 2, del regolamento di base.
 4. Inchiesta
 4.1. Periodi pertinenti presi in considerazione dall'inchiesta di riesame in previsione della scadenza
 (7)
 L'inchiesta relativa al rischio di persistenza o reiterazione del dumping e del pregiudizio ha riguardato il periodo tra il 1o luglio 2013 e il 30 giugno 2014 («periodo dell'inchiesta di riesame» o «PIR»). L'esame delle tendenze utili per la valutazione del rischio di persistenza o reiterazione del pregiudizio ha riguardato il periodo tra il 1o gennaio 2011 e la fine del periodo dell'inchiesta di riesame («periodo in esame»).
 4.2. Parti interessate dall'inchiesta e campionamento
 (8)
 La Commissione ha ufficialmente informato dell'apertura del riesame in previsione della scadenza il richiedente, i produttori esportatori e gli importatori notoriamente interessati, nonché i rappresentanti del paese esportatore interessato.
 (9)
 Le parti interessate hanno avuto la possibilità di comunicare le loro osservazioni per iscritto e di chiedere un'audizione entro i termini fissati nell'avviso di apertura. Una parte interessata ha chiesto un'audizione con i servizi della Commissione, che ha avuto luogo il 20 marzo 2015.
 (10)
 Considerato il numero apparentemente elevato di produttori esportatori cinesi e di importatori non collegati dell'Unione, nell'avviso di apertura, conformemente all'articolo 17 del regolamento di base, è stata presa in considerazione l'ipotesi di ricorrere al campionamento.
 (11)
 Per consentire alla Commissione di decidere se il campionamento fosse necessario e, in tal caso, di selezionare un campione rappresentativo, i produttori esportatori cinesi e gli importatori non collegati sono stati invitati a manifestarsi entro 15 giorni dall'apertura del riesame e a fornire alla Commissione le informazioni richieste nell'avviso di apertura.
 (12)
 In totale sono stati contattati 45 produttori esportatori cinesi noti, ma nessuno di essi si è manifestato e ha risposto al modulo di campionamento. Di conseguenza il campionamento non è stato eseguito.
 (13)
 In considerazione della mancanza di collaborazione, la Commissione ha informato le autorità cinesi che, in conformità dell'articolo 18 del regolamento di base, possono essere utilizzati i migliori dati disponibili. La Commissione non ha ricevuto dalle autorità cinesi osservazioni o richieste di intervento del consigliere-auditore.
 (14)
 In totale sono stati contattati 9 importatori indipendenti noti. Nessuno si è manifestato e ha risposto al modulo di campionamento.
 (15)
 Nella fase preliminare dell'inchiesta la Commissione ha ricevuto offerte di collaborazione da 28 produttori/gruppi di produttori dell'Unione che rappresentavano circa il 70 % della produzione di vergelle dell'Unione nel periodo dell'inchiesta di riesame. In considerazione del numero elevato di produttori che hanno collaborato, la Commissione ha fatto ricorso alla tecnica del campionamento. La Commissione ha selezionato il campione sulla base del massimo volume di produzione rappresentativo che potesse essere adeguatamente esaminato entro il periodo di tempo disponibile, tenendo conto anche della distribuzione geografica e di una copertura sufficiente dei diversi tipi di prodotto. Il campione selezionato consisteva originariamente in sei società e rappresentava il 44,2 % della produzione destinata al mercato libero.
 4.3. Questionari e verifica
 (16)
 I questionari sono stati inviati ai sei produttori dell'Unione inseriti nel campione e a due produttori di potenziali paesi di riferimento che hanno accettato di collaborare.
 (17)
 I sei produttori dell'Unione inseriti nel campione e i due produttori dei potenziali paesi di riferimento hanno compilato e trasmesso il questionario.
 (18)
 Sono state effettuate visite di verifica presso le sedi delle seguenti società:
 a)
 produttori dell'Unione:
 —
 ArcelorMittal Hamburg GmbH, Germania,
 —
 Global Steel Wire SA, Spagna,
 —
 Moravia Steel AS, Repubblica ceca,
 —
 RIVA Acier SA, Francia,
 —
 Saarstahl AG, Germania,
 —
 Tata Steel UK Ltd, Regno Unito;
 b)
 produttore del paese di riferimento:
 —
 Ereğli Demir ve Çelik Fabrikalri T.A.S., Turchia.
 B. PRODOTTO IN ESAME E PRODOTTO SIMILE
 1. Prodotto in esame
 (19)
 Il prodotto oggetto del presente riesame è lo stesso prodotto oggetto dell'inchiesta iniziale, vale a dire vergelle o bordioni laminati a caldo, arrotolati in matasse a spire irregolari, di ferro, di acciai non legati o di acciai legati diversi dall'acciaio inossidabile, originari della Cina («vergella» o «il prodotto in esame»), attualmente classificati con i codici NC 7213 10 00, 7213 20 00, 7213 91 10, 7213 91 20, 7213 91 41, 7213 91 49, 7213 91 70, 7213 91 90, 7213 99 10, 7213 99 90, 7227 10 00, 7227 20 00, 7227 90 10, 7227 90 50 e 7227 90 95.
 2. Prodotto simile
 (20)
 L'inchiesta di riesame ha confermato che, come nell'inchiesta iniziale, il prodotto in esame e le vergelle fabbricate e vendute sul mercato interno cinese, le vergelle fabbricate e vendute dall'industria dell'Unione sul mercato dell'Unione e le vergelle fabbricate e vendute nel paese di riferimento (Turchia) hanno le stesse caratteristiche fisiche, tecniche e chimiche di base e gli stessi impieghi di base. Tali prodotti sono quindi considerati prodotti simili ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 4, del regolamento di base.
 C. RISCHIO DEI PERSISTENZA O REITERAZIONE DEL DUMPING
 (21)
 Conformemente all'articolo 11, paragrafo 2, del regolamento di base, la Commissione ha valutato se la scadenza delle misure in vigore potesse implicare il rischio di persistenza o reiterazione delle pratiche di dumping da parte della Cina.
 1. Osservazioni preliminari
 (22)
 Come indicato al considerando 12, nessuno dei produttori esportatori cinesi si è offerto di collaborare e pertanto, come previsto dall'articolo 18 del regolamento di base, le conclusioni sono state basate sui migliori dati disponibili, in particolare sui dati contenuti nella richiesta di riesame in previsione della scadenza e sulle statistiche disponibili, vale a dire le statistiche di Eurostat e della base dati sulle esportazioni cinesi.
 2. Margine di dumping durante il periodo dell'inchiesta di riesame
 a) Paese di riferimento
 (23)
 A norma dell'articolo 2, paragrafo 7, lettera a), del regolamento di base, il valore normale ha dovuto essere determinato sulla base dei prezzi pagati o pagabili sul mercato interno o del valore costruito in un appropriato paese terzo ad economia di mercato («paese di riferimento»).
 (24)
 Nell'inchiesta iniziale la Turchia era stata utilizzata come paese di riferimento ai fini della determinazione del valore normale per la Cina. Sulla base delle informazioni contenute nella richiesta di riesame, nell'avviso di apertura la Commissione ha informato le parti interessate che essa prevedeva di utilizzare il Brasile come paese di riferimento e ha invitato le parti a presentare osservazioni. L'avviso di apertura aggiungeva che sarebbero stati presi in esame anche altri paesi, in particolare la Turchia, la Svizzera, la Norvegia e il Giappone. Gli interessati non hanno presentato osservazioni.
 (25)
 Oltre al Brasile, la Commissione ha contattato tutti i produttori di vergelle noti o potenziali in Turchia, Svizzera, Norvegia e Giappone (paesi le cui notevoli importazioni di vergelle nell'Unione indicano una produzione significativa) e negli Stati Uniti (paese con una industria e un mercato interno di grandi dimensioni).
 (26)
 Alla fine due produttori di vergelle, cioè Ereğli Demir ve Çelik Fabrikalri T.A.S. (Turchia) e ArcelorMittal Brasil (Brasile), hanno accettato di collaborare all'inchiesta e hanno risposto al questionario del paese di riferimento.
 (27)
 Al momento di scegliere il paese di riferimento più appropriato ai fini della presente inchiesta è stata presa in considerazione una serie di fattori, in particolare le dimensioni del mercato interno del paese di riferimento con un soddisfacente livello di concorrenza per il prodotto simile; la rappresentatività delle vendite sul mercato interno (in termini di quantità e redditività) dei produttori che hanno collaborato; le dimensioni e la gamma di prodotti offerti dai produttori che hanno collaborato e la comparabilità dei loro prodotti e del loro metodo di produzione con quelli cinesi.
 (28)
 Dato che la Turchia e il produttore esportatore turco che ha collaborato soddisfacevano tutti i principali criteri per essere un paese di riferimento/produttore appropriato si è deciso di scegliere la Turchia come paese di riferimento.
 b) Valore normale
 (29)
 Conformemente all'articolo 2, paragrafo 2, del regolamento di base si è dapprima esaminato se il volume totale delle vendite del prodotto simile effettuate nel PIR sul mercato interno ad acquirenti indipendenti dal produttore del paese di riferimento che ha collaborato fosse rappresentativo rispetto al volume complessivo delle esportazioni nell'Unione, ossia se il volume totale di tali vendite sul mercato interno corrispondesse ad almeno il 5 % del volume totale delle esportazioni nell'Unione del prodotto simile da parte del produttore del paese di riferimento che ha collaborato.
 (30)
 Si è poi esaminato se le vendite sul mercato interno del prodotto simile potessero essere considerate come avvenute nell'ambito di normali operazioni commerciali a norma dell'articolo 2, paragrafo 4, del regolamento di base. A tale scopo si è determinata la percentuale delle vendite remunerative ad acquirenti indipendenti sul mercato interno durante il PIR.
 (31)
 Poiché è stato constatato che tutte le vendite sul mercato erano state effettuate in quantità sufficienti e nel corso di normali operazioni commerciali, il valore normale è stato basato sui prezzi effettivi sul mercato interno e calcolato come media ponderata dei prezzi di tutte le vendite sul mercato interno durante il periodo dell'inchiesta di riesame.
 c) Prezzo all'esportazione
 (32)
 In considerazione della mancata collaborazione da parte dei produttori esportatori cinesi e quindi dell'assenza di informazioni specifiche sui prezzi cinesi, il prezzo all'esportazione è stato determinato sulla base dei dati disponibili in conformità dell'articolo 18 del regolamento di base. Sono state usate le fonti statistiche disponibili, cioè quelle di Eurostat.
 (33)
 Secondo Eurostat durante il PIR sono state importate dalla Cina nell'Unione solo 696 tonnellate di vergelle, il che equivale allo 0,04 % delle importazioni totali. Considerato il consumo totale dell'Unione (17,8 milioni di tonnellate), si tratta di una quantità trascurabile.
 d) Confronto e adeguamenti
 (34)
 La Commissione ha confrontato il valore normale e il prezzo all'esportazione a livello franco fabbrica. A norma dell'articolo 2, paragrafo 10, del regolamento di base, per garantire un confronto equo la Commissione ha adeguato il valore normale e/o il prezzo all'esportazione per tener conto delle differenze che incidono sui prezzi e sulla loro comparabilità. Al fine di esprimere il prezzo all'esportazione a livello franco fabbrica, la Commissione ha adeguato il prezzo cif per trasporto e assicurazione di Eurostat in base alle informazioni fornite nella denuncia. I prezzi sul mercato interno sono stati adeguati per tener conto dei costi di trasporto, assicurazione, movimentazione e credito sulla base dei dati ottenuti dal produttore del paese di riferimento.
 e) Margine di dumping
 (35)
 In conformità dell'articolo 2, paragrafo 11, del regolamento di base, il margine di dumping è stato calcolato in base al confronto tra la media ponderata del valore normale e la media ponderata del prezzo all'esportazione. Il confronto tra il prezzo medio cinese all'esportazione di Eurostat e il valore normale del paese di riferimento non ha dimostrato l'esistenza di pratiche di dumping.
 (36)
 Al tempo stesso è importante sottolineare che, come indicato al considerando 33, i volumi delle importazione del prodotto in esame sono stati assai ridotti durante il periodo dell'inchiesta di riesame. È stato inoltre osservato che per la maggior parte dei codici NC i prezzi hanno subito forti fluttuazioni, in alcuni casi aumentando quasi di 30 volte durante il periodo in esame. Tali fluttuazioni sono difficilmente spiegabili in base al «normale» funzionamento del mercato e sono molto probabilmente il risultato degli scarsi quantitativi di vendita.
 (37)
 A causa della mancata collaborazione da parte degli esportatori cinesi, non erano inoltre disponibili informazioni sulla gamma di prodotti di esportazione cinesi e di conseguenza il confronto con il valore normale del paese di riferimento si poteva effettuare solo su base aggregata.
 (38)
 Le conclusioni relative all'assenza di dumping durante il PIR sono perciò ritenute irrilevanti a causa dell'effetto combinato dei modesti quantitativi importati, dell'irregolare fluttuazione dei prezzi e della mancanza di informazioni sulla gamma di prodotti importati.
 3. Prove relative al rischio di reiterazione del dumping
 (39)
 Alla luce delle considerazioni di cui ai considerando da 35 a 38, la Commissione ha valutato ulteriormente se vi fosse un rischio di reiterazione del dumping in caso di scadenza delle misure. Essa ha analizzato i seguenti elementi: la capacità di produzione e la capacità inutilizzata in Cina, il comportamento degli esportatori cinesi in altri mercati e l'attrattiva esercitata dal mercato dell'Unione.
 3.1. Capacità di produzione e capacità inutilizzata in Cina
 (40)
 In base alle informazioni fornite dall'Associazione mondiale dei produttori siderurgici (5), negli ultimi dieci anni la produzione totale di vergelle in Cina ha registrato un forte aumento, raggiungendo un massimo di oltre 150 milioni (6) di tonnellate nel 2013.
 (41)
 In altre parole, la Cina è responsabile del 77 % della produzione mondiale di vergelle, il che significa che con le sue decisioni commerciali questo paese può influire fortemente sulle condizioni di mercato. È importante sottolineare che la sua produzione annuale supera di oltre sette volte la produzione totale dell'Unione. L'aumento complessivo della produzione cinese di vergelle a partire dal 2011 (26 milioni di tonnellate) supera inoltre da solo il consumo totale dell'Unione, stimato pari a 17 milioni di tonnellate.
 (42)
 Secondo la domanda di riesame la capacità inutilizzata in Cina equivale a circa 50 milioni di tonnellate. A causa della mancanza di collaborazione da parte cinese è stato difficile ottenere ulteriori informazioni al riguardo. Alla luce degli elevati livelli di produzione (di cui ai considerando 40 e 41) rispetto ai livelli europeo e mondiale, con le proprie decisioni commerciali la Cina potrebbe facilmente provocare gravi distorsioni sui mercati anche senza ricorrere alla capacità inutilizzata.
 3.2. Vendite cinesi a paesi terzi
 (43)
 Secondo la base dati sulle esportazioni cinesi, nel PIR la Cina ha esportato nel mondo oltre 9 milioni di tonnellate di vergelle, vale a dire oltre il 50 % del consumo totale dell'Unione nel corso dello stesso periodo. La tabella seguente riporta i dati dei paesi che sono i maggiori destinatari delle esportazioni cinesi in termini di volume e i dati del paese di riferimento, la Turchia, che rappresentano oltre il 53 % delle esportazioni cinesi totali nel PIR.
 Tabella 1
 Esportazioni cinesi di vergelle nel mondo (volume e prezzi, EUR)
 Paese
 2012 volume
 Prezzo medio 2012
 2013 volume
 Prezzo medio 2013
 PIR volume
 Prezzo medio PIR
 Thailandia
 756 919
 484
 1 009 662
 423
 1 152 561
 394
 Corea del Sud
 1 153 833
 498
 1 109 207
 430
 1 134 587
 404
 Vietnam
 390 995
 483
 684 193
 418
 774 175
 389
 Indonesia
 381 893
 487
 554 034
 432
 615 982
 401
 Stati Uniti
 301 523
 458
 628 111
 408
 588 047
 391
 Malaysia
 333 185
 488
 447 220
 433
 469 895
 405
 Turchia
 2 937
 645
 6 931
 477
 30 717
 392
 Esportazioni totali cinesi
 5 539 649
 7 943 297
 9 073 220
 Fonte: Base dati sulle esportazioni cinesi.
 (44)
 Il prezzo medio all'esportazione registrato durante il PIR per ciascuno dei paesi sopraindicati era notevolmente inferiore al valore normale. I margini di dumping stabiliti per quanto riguarda i prezzi di vendita medi cinesi (quali figuranti nella tabella precedente) verso paesi terzi variavano quindi dal 14 % al 24 % (7).
 (45)
 I dati rivelano inoltre che le esportazioni cinesi mostrano una tendenza all'aumento dei volumi accompagnata da una tendenza al ribasso dei prezzi. Le statistiche disponibili indicano in effetti che i prezzi hanno continuato a diminuire dopo il PIR. Alcuni dei paesi interessati (tra cui Malaysia e Indonesia e più di recente, dopo il PIR, Turchia (8), USA e Pakistan) hanno percepito questa tendenza come una minaccia alle rispettive industrie e hanno introdotto misure di protezione.
 (46)
 Recenti comunicati stampa (9) indicano inoltre che il mercato interno cinese e in particolare il settore delle costruzioni (10) è in fase di rallentamento. Le possibilità di vendita cinesi stanno di conseguenza diminuendo: i principali mercati di esportazione stanno chiudendosi e le principali vendite sul mercato interno stanno rallentando. Vi è una forte probabilità che, in caso di scadenza delle misure nell'Unione, la Cina diriga immediatamente grandi volumi di esportazioni a basso prezzo (in dumping) verso il mercato dell'Unione.
 3.3. Attrattiva esercitata dal mercato dell'Unione
 (47)
 A causa dei livelli di prezzo più elevati sul mercato dell'Unione rispetto ai prezzi di vendita cinesi osservati in altri paesi terzi, come indicato nella tabella 1, il mercato dell'Unione è considerato attraente per i produttori cinesi. L'esistenza di misure protettive in molti altri mercati di esportazione aumenta ulteriormente l'attrattiva del mercato dell'Unione. Si può quindi ragionevolmente prevedere che, qualora le misure fossero abrogate, le esportazioni cinesi sul mercato dell'Unione riprenderebbero con volumi considerevoli. È opportuno ricordare che prima dell'istituzione delle misure iniziali nel 2008, il volume delle vendite cinesi nel mercato dell'Unione era pari a 1,1 milioni di tonnellate rispetto alle 700 tonnellate nel PIR.
 3.4. Conclusioni sul rischio di reiterazione del dumping
 (48)
 Considerando l'elevatissima produzione di vergelle in Cina e le pratiche di dumping verso paesi terzi nonché il grado di attrattiva esercitato dal mercato dell'Unione come sopra descritto, vi è un forte rischio che l'abrogazione delle misure antidumping comporti l'immediata reiterazione del dumping cinese nei confronti l'Unione.
 D. DEFINIZIONE DELL'INDUSTRIA DELL'UNIONE
 (49)
 Durante il periodo dell'inchiesta il prodotto simile è stato fabbricato da 72 produttori dell'Unione che costituiscono «l'industria dell'Unione» ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 1, del regolamento di base. Nessuno di essi si è opposto all'apertura dell'inchiesta.
 (50)
 Per motivi di riservatezza tutti dati sensibili hanno dovuto essere presentati sotto forma di indici o espressi per fasce.
 E. SITUAZIONE DEL MERCATO DELL'UNIONE
 1. Consumo dell'Unione
 (51)
 La Commissione ha determinato il consumo dell'Unione sulla base delle statistiche disponibili sulle importazioni, delle vendite effettive dei produttori dell'Unione che hanno collaborato (escluse le vendite all'esportazione) e della stima delle vendite dei produttori dell'Unione che non hanno collaborato. La definizione di consumo si riferisce alle vendite sul mercato libero, comprese le vendite vincolate, ma al netto dell'uso vincolato. L'uso vincolato, cioè i trasferimenti interni del prodotto simile tra i produttori dell'Unione integrati per un'ulteriore trasformazione, non è stato incluso nei dati relativi al consumo dell'Unione, dato che questi trasferimenti interni non sono in concorrenza con le vendite dei fornitori indipendenti sul mercato libero. Le vendite vincolate, ossia le vendite alle società collegate, sono state incluse nei dati sul consumo dell'Unione poiché, secondo le informazioni raccolte durante l'inchiesta, le società collegate dei produttori dell'Unione erano libere di acquistare vergelle anche da altri fornitori. Si è riscontrato inoltre che i prezzi di vendita medi proposti dai produttori dell'Unione alle parti collegate corrispondevano ai prezzi di vendita medi praticati nei confronti delle parti indipendenti.
 (52)
 Su questa base, l'andamento del consumo dell'Unione è risultato il seguente:
 Tabella 2
 Consumi dell'Unione
 2011
 2012
 2013
 Periodo dell'inchiesta di riesame
 Volume (in tonnellate)
 18 522 439
 16 024 244
 17 134 056
 17 826 678
 Indice (2011 = 100)
 100
 87
 93
 96
 Fonte: Eurostat e risposte al questionario
 (53)
 Il consumo dell'Unione è diminuito del 4 %, passando da 18,5 milioni di tonnellate nel 2011 a 17,8 milioni di tonnellate nel periodo dell'inchiesta di riesame. Il consumo durante il periodo in esame è stato inferiore al consumo di 23,6 milioni di tonnellate registrato nel periodo dell'inchiesta iniziale (da aprile 2007 a marzo 2008). Il calo del consumo è una conseguenza dell'impatto negativo della crisi economica che ha provocato una riduzione del consumo complessivo di vergelle, in particolare nell'industria automobilistica e delle costruzioni.
 2. Importazioni dal paese interessato
 a) Volume e quota di mercato delle importazioni provenienti dal paese interessato
 (54)
 Il volume e la quota di mercato delle importazioni dalla Cina sono stati determinati sulla base dei dati Eurostat.
 (55)
 Il volume delle importazioni nell'Unione dal paese interessato e la quota di mercato di quest'ultimo hanno avuto il seguente andamento:
 Tabella 3
 Volume delle importazioni e quota di mercato
 Paese
 2011
 2012
 2013
 Periodo dell'inchiesta di riesame
 Cina
 Volume (in tonnellate)
 3 108
 911
 88
 696
 Indice (2011 = 100)
 100
 29
 3
 22
 Quota di mercato (in %)
 0,02
 0,01
 0,00
 0,00
 Indice (2011 = 100)
 100
 34
 3
 23
 Fonte: Eurostat
 (56)
 In base alle informazioni fornite da Eurostat, le importazioni cinesi, che rappresentavano una quota di mercato del 5 % (1,1 milioni di tonnellate) durante il periodo dell'inchiesta iniziale, sono virtualmente scomparse dal mercato dell'Unione. Nel periodo considerato le importazioni dalla Cina sono infatti passate da 3 108 a 696 tonnellate.
 (57)
 La società con l'aliquota del dazio al 7,9 % è collegata al gruppo ArcelorMittal e secondo i denuncianti non produce più quantità significative di vergelle. Anche gli altri produttori esportatori cinesi hanno tuttavia cessato di esportare nell'Unione. Il mercato delle vergelle sembra essere molto sensibile al prezzo e l'aumento dei prezzi del 24 % causato dall'introduzione del dazio antidumping in vigore ha fatto sì che gli esportatori cinesi perdessero interesse per il mercato dell'Unione.
 b) Prezzi delle importazioni dal paese interessato e sottoquotazione dei prezzi
 (58)
 I prezzi delle importazioni sono stati determinati sulla base dei dati Eurostat. A causa dei volumi trascurabili delle importazioni dalla Cina nell'UE, della mancata collaborazione da parte dei produttori cinesi e della mancanza di dati sui prezzi relativi ai tipi di prodotto per le quantità trascurabili di prodotti importati, non è stato possibile calcolare correttamente la sottoquotazione dei prezzi. Come mostra la tabella 1, i prezzi cinesi all'esportazione verso paesi terzi erano tuttavia inferiori in media di oltre il 25 % rispetto ai prezzi di vendita dell'industria dell'Unione. Si prevede pertanto un analogo consistente livello di sottoquotazione dei prezzi sul mercato dell'Unione in caso di scadenza delle misure.
 3. Importazioni da altri paesi terzi non soggette a misure
 (59)
 I principali paesi esportatori verso l'Unione sono la Moldova, la Norvegia, la Russia, l'Ucraina e la Svizzera. Le importazioni totali del prodotto in esame da paesi terzi sono aumentate del 19,2 % (da 1,22 a 1,45 milioni di tonnellate) durante il periodo in esame, e costituivano il 7,5 % del consumo dell'Unione. Durante lo stesso periodo il prezzo all'importazione unitario medio è costantemente diminuito, passando da 592 a 506 EUR per tonnellata, equivalente a una diminuzione del 14,6 %.
 Tabella 4
 Importazioni da altri paesi terzi
 Paese
 2011
 2012
 2013
 Periodo dell'inchiesta di riesame
 Moldova
 Volume (in tonnellate)
 47 084
 99 126
 86 083
 185 982
 Indice (2011 = 100)
 100
 211
 183
 395
 Quota di mercato (in %)
 0,25
 0,62
 0,50
 1,04
 Prezzo medio (EUR/tonnellata)
 528
 483
 445
 438
 Indice (2011 = 100)
 100
 91
 84
 83
 Norvegia
 Volume (in tonnellate)
 130 614
 128 439
 125 267
 134 313
 Indice (2011 = 100)
 100
 98
 96
 103
 Quota di mercato (in %)
 0,71
 0,80
 0,73
 0,75
 Prezzo medio (EUR/tonnellata)
 552
 538
 495
 486
 Indice (2011 = 100)
 100
 97
 90
 88
 Russia
 Volume (in tonnellate)
 47 185
 89 236
 91 037
 112 748
 Indice (2011 = 100)
 100
 189
 193
 239
 Quota di mercato (in %)
 0,25
 0,56
 0,53
 0,63
 Prezzo medio (EUR/tonnellata)
 494
 486
 436
 425
 Indice (2011 = 100)
 100
 98
 88
 86
 Ucraina
 Volume (in tonnellate)
 379 216
 193 955
 256 928
 307 276
 Indice (2011 = 100)
 100
 51
 68
 81
 Quota di mercato (in %)
 2,05
 1,21
 1,50
 1,72
 Prezzo medio (EUR/tonnellata)
 505
 507
 457
 443
 Indice (2011 = 100)
 100
 100
 90
 88
 Svizzera
 Volume (in tonnellate)
 290 689
 293 352
 297 980
 298 104
 Indice (2011 = 100)
 100
 101
 103
 103
 Quota di mercato (in %)
 1,57
 1,83
 1,74
 1,67
 Prezzo medio (EUR/tonnellata)
 694
 632
 607
 596
 Indice (2011 = 100)
 100
 91
 87
 86
 Totale degli altri paesi terzi
 Volume (in tonnellate)
 1 220 464
 1 086 787
 1 250 867
 1 454 411
 Indice (2011 = 100)
 100
 89
 102
 119
 Quota di mercato (in %)
 6,59
 6,78
 7,30
 8,16
 Prezzo medio (EUR/tonnellata)
 591
 564
 522
 506
 Indice (2011 = 100)
 100
 95
 88
 86
 Totale dei paesi terzi
 Volume (in tonnellate)
 1 223 572
 1 087 698
 1 250 955
 1 455 107
 Indice (2011 = 100)
 100
 89
 102
 119
 Quota di mercato (in %)
 6,61
 6,79
 7,30
 8,16
 Prezzo medio (EUR/tonnellata)
 592
 564
 522
 506
 Indice (2011 = 100)
 100
 95
 88
 85
 Fonte: Eurostat
 4. Situazione economica dell'industria dell'Unione
 (60)
 A norma dell'articolo 3, paragrafo 5, del regolamento di base, la Commissione ha valutato tutti i fattori e gli indicatori economici che incidono sulla situazione dell'industria dell'Unione.
 (61)
 Nel far ciò, la Commissione ha operato una distinzione tra indicatori di pregiudizio macroeconomici e microeconomici. Gli indicatori macroeconomici per il periodo in esame sono stati stabiliti, analizzati ed esaminati sulla base dei dati forniti per l'industria dell'Unione. Gli indicatori microeconomici sono stati stabiliti sulla base dei dati raccolti e verificati a livello dei produttori dell'Unione inclusi nel campione.
 (62)
 Gli indicatori macroeconomici descritti nelle seguenti sezioni sono: produzione, capacità di produzione, utilizzo degli impianti, scorte, volume delle vendite, quota di mercato e crescita, occupazione, produttività, entità del margine di dumping effettivo e ripresa dagli effetti delle precedenti pratiche di dumping. Gli indicatori microeconomici sono: prezzi medi unitari, costo di produzione, redditività, flusso di cassa, investimenti, utile sul capitale investito, capacità di reperire capitali e costi del lavoro.
 a) Produzione, capacità produttiva e utilizzo degli impianti
 (63)
 Nel periodo in esame la produzione e la capacità produttiva totali e l'utilizzo totale degli impianti dell'Unione sono risultati i seguenti:
 Tabella 5
 Produzione, capacità produttiva e utilizzo degli impianti
 2011
 2012
 2013
 Periodo dell'inchiesta di riesame
 Volume di produzione
 (tonnellate)
 21 502 127
 18 565 812
 19 742 360
 20 236 339
 Volume di produzione
 Indice
 100
 86
 92
 94
 Capacità produttiva
 (tonnellate)
 28 147 358
 28 001 765
 28 051 425
 28 061 036
 Capacità produttiva
 Indice
 100
 99
 100
 100
 Utilizzo degli impianti
 (%)
 76
 66
 70
 72
 Fonte: Eurostat e risposte al questionario
 (64)
 Durante il periodo in esame la produzione è diminuita del 6 %, la capacità di produzione è rimasta stabile e l'utilizzo degli impianti è sceso dal 76 % al 72 %.
 b) Volume delle vendite e quota di mercato
 (65)
 Il volume delle vendite e la quota di mercato dell'industria dell'Unione nella stessa hanno avuto il seguente andamento nel periodo in esame:
 Tabella 6
 Volume delle vendite e quota di mercato
 2011
 2012
 2013
 Periodo dell'inchiesta di riesame
 Volume delle vendite nell'Unione
 (tonnellate)
 17 298 867
 14 936 546
 15 883 101
 16 371 571
 Volume delle vendite nell'Unione
 Indice
 100
 86
 92
 95
 Quota di mercato
 (in %)
 93,4
 93,2
 92,7
 91,8
 Fonte: Eurostat e risposte al questionario
 (66)
 Le vendite dell'industria dell'Unione sul mercato della stessa sono diminuite del 5 % durante il periodo in esame.
 c) Crescita
 (67)
 Mentre il consumo dell'Unione è diminuito del 4 % durante il periodo in esame, il volume delle vendite dell'industria dell'Unione è diminuito del 5 %, pari a una perdita di quota di mercato di1,6 punti percentuali.
 d) Occupazione e produttività
 (68)
 L'occupazione e la produttività hanno avuto il seguente andamento nel periodo in esame:
 Tabella 7
 Occupazione e produttività
 2011
 2012
 2013
 Periodo dell'inchiesta di riesame
 Numero di addetti
 8 888
 8 851
 8 849
 8 991
 Numero di addetti
 Indice
 100
 100
 100
 101
 Produttività (unità/addetto)
 2 419
 2 098
 2 231
 2 251
 Produttività (unità/addetto)
 Indice
 100
 87
 92
 93
 Fonte: risposte al questionario
 (69)
 Durante il periodo in esame l'occupazione è rimasta piuttosto stabile. Allo stesso tempo la produttività è diminuita del 7 % a causa del calo della produzione come indicato nella tabella 7 del considerando 68.
 5. Entità del margine di dumping e ripresa dagli effetti di precedenti pratiche di dumping
 (70)
 Il margine di dumping stabilito per la Cina nell'inchiesta iniziale era notevolmente al di sopra del livello minimo, mentre il volume delle importazioni dalla Cina è rimasto a livelli trascurabili per tutto il periodo in esame. Se tuttavia le misure fossero abrogate l'impatto del previsto dumping sull'industria dell'Unione sarebbe considerevole tenuto conto del volume crescente e del calo dei prezzi delle esportazioni dalla Cina nei paesi terzi, come rilevato nei considerando 45 e 46. L'industria dell'Unione era ancora in fase di ripresa dagli effetti delle precedenti pratiche pregiudizievoli di dumping sulle importazioni di vergelle originarie dalla Cina, come indicato al considerando 83.
 a) Prezzi e fattori che incidono sui prezzi
 (71)
 I prezzi di vendita dell'industria dell'Unione praticati ad acquirenti indipendenti dell'Unione hanno avuto il seguente andamento nel periodo in esame:
 Tabella 8
 Prezzi medi di vendita
 2011
 2012
 2013
 Periodo dell'inchiesta di riesame
 Prezzo medio unitario di vendita nell'Unione
 (EUR/tonnellata)
 638
 588
 545
 539
 Prezzo medio unitario di vendita nell'Unione
 Indice
 100
 92
 85
 85
 Costo unitario di produzione
 (EUR/tonnellata)
 606
 581
 533
 514
 Costo unitario di produzione
 Indice
 100
 96
 88
 85
 Fonte: risposte al questionario
 Il prezzo medio unitario di vendita dell'industria dell'Unione praticato ad acquirenti indipendenti nell'Unione e il costo di produzione sono diminuiti del 15 % nel periodo in esame. Il prezzo di vendita ha quindi seguito in media l'evoluzione dei costi.
 b) Costo del lavoro
 (72)
 Il costo medio del lavoro dell'industria dell'Unione ha avuto l'andamento seguente nel periodo in esame:
 Tabella 9
 Costo medio del lavoro per addetto
 2011
 2012
 2013
 Periodo dell'inchiesta di riesame
 Costo medio del lavoro per addetto (EUR)
 51 320
 53 514
 52 366
 51 814
 Costo medio del lavoro per addetto
 Indice
 100
 104
 102
 101
 Fonte: risposte al questionario
 (73)
 Il costo medio del lavoro per addetto è rimasto stabile durante il periodo in esame. Ciò si spiega principalmente con il maggiore impegno dell'industria dell'Unione per controllare il costo di produzione e mantenere così la propria competitività.
 c) Scorte
 (74)
 Il livello delle scorte dei produttori dell'Unione ha avuto il seguente andamento nel periodo in esame:
 Tabella 10
 Scorte
 2011
 2012
 2013
 Periodo dell'inchiesta di riesame
 Scorte finali
 (in tonnellate)
 400 531
 400 256
 429 765
 471 135
 Scorte finali
 Indice
 100
 100
 107
 118
 Scorte finali in percentuale della produzione
 (%)
 1,9
 2,2
 2,2
 2,3
 Fonte: risposte al questionario
 (75)
 Nel periodo in esame le scorte dell'industria dell'Unione sono aumentate complessivamente del 18 %. La produzione di vergelle consiste in larga parte in prodotti standard; l'industria dell'Unione deve pertanto garantire un certo livello di scorte per essere in grado di soddisfare rapidamente le domande degli acquirenti. Le scorte finali in percentuale della produzione hanno seguito l'evoluzione della produzione dell'industria dell'Unione mantenendosi relativamente stabili.
 d) Redditività, flusso di cassa, investimenti, utile sul capitale investito e capacità di reperire capitale
 (76)
 Redditività, flusso di cassa, investimenti e utile sul capitale investito del produttore dell'Unione hanno avuto nel periodo in esame il seguente andamento:
 Tabella 11
 Redditività, flusso di cassa, investimenti e utile sul capitale investito
 2011
 2012
 2013
 Periodo dell'inchiesta di riesame
 Redditività delle vendite nell'Unione ad acquirenti indipendenti (in % sul fatturato delle vendite)
 5,1
 1,2
 2,3
 4,7
 Flusso di cassa (in EUR)
 179 540 905
 82 626 580
 107 291 306
 159 860 366
 Investimenti (in EUR)
 103 206 819
 81 357 885
 62 499 682
 42 831 235
 Utile sul capitale investito (in %)
 3,8
 – 0,1
 0,8
 3,0
 Fonte: risposte al questionario
 (77)
 La Commissione ha determinato la redditività dell'industria dell'Unione esprimendo l'utile netto, al lordo delle imposte, derivante dalle vendite del prodotto simile ad acquirenti indipendenti nell'Unione in percentuale del fatturato di tali vendite. La redditività è scesa dal 5,1 % al 4,7 %, percentuale inferiore all'obiettivo di profitto del 9,9 % stabilito nell'inchiesta iniziale.
 (78)
 Il flusso di cassa netto, positivo durante il periodo in esame, rappresenta la capacità dell'industria dell'Unione di autofinanziare le proprie attività. L'indicatore ha tuttavia registrato un calo notevole dell'11 %. Sorgono di conseguenza dubbi sulla capacità dell'industria dell'Unione di provvedere al necessario autofinanziamento delle proprie attività.
 (79)
 Gli investimenti hanno subito una significativa riduzione del 58 % durante il periodo in esame. Si trattava principalmente di investimenti necessari per la modernizzazione, la manutenzione e la conformità alle disposizioni di legge in materia di sicurezza. Il fatto che non siano stati effettuati investimenti per l'espansione della capacità può indicare una possibile tendenza negativa del mercato a lungo termine.
 (80)
 L'utile sul capitale investito è l'utile netto in percentuale del valore contabile lordo degli investimenti. Questo indicatore è passato dal 3,8 % al 3 % nel corso del periodo in esame a causa della riduzione dei profitti.
 (81)
 Considerata la diminuzione della redditività e del flusso di cassa, anche la capacità delle società di reperire capitali ha subito ripercussioni negative.
 e) Produzione vincolata dell'industria dell'Unione
 (82)
 Sulla base delle informazioni raccolte durante l'inchiesta si è rilevato che la percentuale di produzione destinata a uso vincolato non è significativa in quanto solo l'11 % circa della produzione dell'industria dell'Unione è destinata a uso vincolato all'interno del gruppo. In generale un maggiore volume di produzione porta a economie di scala, positive per il produttore interessato. L'industria dell'Unione è soprattutto integrata verticalmente e la produzione vincolata si effettua nell'industria a valle per l'ulteriore trasformazione in prodotti dal valore aggiunto. L'inchiesta non ha rilevato alcun problema di produzione legato a tali prodotti a valle. La produzione vincolata è rimasta in effetti stabile durante il periodo in esame. Viste le considerazioni di cui sopra, la Commissione ritiene che la produzione vincolata dell'industria dell'Unione non abbia avuto ripercussioni negative sulla sua situazione finanziaria.
 f) Conclusioni relative al pregiudizio
 (83)
 Nel periodo in esame tutti gli indicatori di pregiudizio concernenti l'industria dell'Unione hanno evidenziato un andamento negativo. Più specificamente, la produzione dell'Unione è diminuita del 6 %, l'utilizzo degli impianti è sceso dal 76 % al 72 %, la quota di mercato si è ridotta di 1,6 punti percentuali, passando dal 93,4 % al 91,8 %, e le scorte finali sono aumentate del 18 %. Anche altri indicatori di pregiudizio, quali il volume delle vendite ad acquirenti indipendenti nell'Unione (– 6 %) e le esportazioni ad acquirenti indipendenti (– 22 %), hanno registrato una tendenza negativa. I prezzi unitari di vendita ad acquirenti indipendenti nell'Unione e i costi di produzione sono diminuiti del 15 %. La redditività è passata dal 5,1 % al 4,7 %, percentuale inferiore all'obiettivo di profitto del 9,9 % stabilito nell'inchiesta iniziale. Gli investimenti sono diminuiti del 58 % e il flusso di cassa si è ridotto dell'11 %. Poiché l'occupazione è rimasta piuttosto stabile, la produttività è calata del 7 %.
 (84)
 Queste tendenze negative non possono tuttavia essere attribuite alle importazioni cinesi, dato che queste ultime erano limitate in termini di volume e di quota di mercato. È quindi opportuno analizzare l'impatto che una ripresa delle importazioni cinesi avrebbe sull'industria dell'Unione in un momento in cui questa non si è ancora pienamente ripresa dagli effetti di precedenti pratiche di dumping cinesi.
 F. RISCHIO DI REITERAZIONE O PERSISTENZA DEL PREGIUDIZIO
 1. Osservazione preliminare
 (85)
 Sebbene il volume delle importazioni dalla Cina sia considerevolmente diminuito in seguito all'istituzione di misure nel 2009, si ritiene che le notevoli capacità produttive restanti in Cina possano essere dirette facilmente verso il mercato dell'Unione qualora le misure venissero lasciate scadere.
 2. Incidenza del previsto volume di importazioni dalla Cina ed effetti sui prezzi in caso di abrogazione delle misure
 (86)
 Come stabilito nei considerando da 40 a 42, la capacità di produzione totale di vergelle è superiore a 150 milioni di tonnellate, mentre la capacità inutilizzata stimata è di circa 50 milioni di tonnellate. Entrambi questi volumi superano di gran lunga il consumo totale di vergelle dell'Unione. Come risulta dalle statistiche cinesi, la Cina è inoltre riuscita negli ultimi anni a deviare il proprio eccesso di produzione dall'Unione ad altri paesi in cui vigevano meno restrizioni commerciali. La situazione è però cambiata con la recente introduzione da parte di alcuni mercati terzi di misure di protezione che bloccano o per lo meno limitano l'ingresso delle importazioni cinesi. Il mercato dell'Unione rimane comunque interessante per via dei prezzi di vendita del prodotto in esame relativamente elevati rispetto ad altri mercati di paesi terzi. Si può pertanto ragionevolmente prevedere che, considerata l'attrattiva esercitata dalle dimensioni e dai prezzi del mercato dell'Unione, qualora le misure fossero abrogate, una parte sostanziale dell'attuale produzione cinese verrebbe deviata verso l'Unione. Tenendo conto dell'attuale situazione di pregiudizio e delle pratiche di dumping degli esportatori cinesi, l'inchiesta ha dimostrato che l'abrogazione delle misure comporterebbe con ogni probabilità un notevole aumento delle esportazioni cinesi a prezzi di dumping, il che causerebbe un notevole pregiudizio all'industria dell'Unione.
 3. Conclusioni
 (87)
 Alla luce di quanto precede si conclude che l'abrogazione delle misure sulle importazioni dalla Cina determinerebbe con ogni probabilità la reiterazione del pregiudizio ai danni dell'industria dell'Unione.
 G. INTERESSE DELL'UNIONE
 (88)
 A norma dell'articolo 21 del regolamento di base la Commissione ha valutato se il mantenimento delle misure antidumping in vigore nei confronti della Cina fosse contrario all'interesse generale dell'Unione. La determinazione dell'interesse dell'Unione è stata basata su una valutazione di tutti i diversi interessi, compresi quelli dell'industria dell'Unione, degli importatori e degli utilizzatori.
 (89)
 In applicazione dell'articolo 21, paragrafo 2, del regolamento di base, a tutte le parti interessate è stata offerta la possibilità di comunicare le proprie osservazioni.
 (90)
 Partendo da tali premesse la Commissione ha valutato se, nonostante le conclusioni sul rischio di reiterazione del dumping e del pregiudizio, esistessero valide ragioni per concludere che il mantenimento delle misure in vigore fosse contrario all'interesse dell'Unione.
 1. Interesse dell'industria dell'Unione
 (91)
 L'industria dell'Unione ha costantemente perso quote di mercato e ha subito un notevole pregiudizio durante il periodo in esame. In caso di abrogazione delle misure, con ogni probabilità la situazione dell'industria dell'Unione si aggraverebbe ulteriormente.
 (92)
 Si è concluso pertanto che sarebbe nell'interesse dell'industria dell'Unione mantenere le misure in vigore nei confronti della Cina.
 2. Interesse degli importatori/operatori commerciali
 (93)
 Nessuno degli importatori/operatori commerciali si è manifestato nella presente inchiesta di riesame in previsione della scadenza. Nulla indica che il mantenimento delle misure possa avere effetti negativi significativi sulle loro attività.
 3. Interesse degli utilizzatori
 (94)
 Nessun utilizzatore si è manifestato nella presente inchiesta di riesame in previsione della scadenza. Per quanto riguarda gli utilizzatori, nell'inchiesta iniziale è stato concluso che la possibile incidenza generale dell'istituzione delle misure sulle attività degli utilizzatori sarebbe stata molto limitata. In primo luogo, la maggior parte degli utilizzatori acquista vergelle da fonti non cinesi, che sono numerose. In secondo luogo, i possibili effetti dell'istituzione di misure andrebbero considerati alla luce dei prodotti a valle, che godono di un elevato valore aggiunto. Su tali basi si è concluso che il mantenimento delle misure non avrebbe un impatto negativo sull'attuale situazione degli utilizzatori.
 4. Conclusioni relative all'interesse dell'Unione
 (95)
 Alla luce di quanto precede la Commissione ha concluso che non esistono validi motivi di interesse dell'Unione contrari al mantenimento delle misure antidumping in vigore nei confronti della Cina.
 H. MISURE ANTIDUMPING
 (96)
 Tutte le parti sono state informate dei principali fatti e considerazioni in base ai quali si intendeva raccomandare il mantenimento delle misure esistenti. È stato inoltre fissato un termine entro il quale le parti potevano trasmettere osservazioni successivamente alla diffusione di tali informazioni. Una parte interessata ha presentato osservazioni a sostegno delle conclusioni della Commissione.
 (97)
 Si è concluso di conseguenza, conformemente all'articolo 11, paragrafo 2, del regolamento di base, che è opportuno mantenere le misure antidumping sulle importazioni di vergelle originarie della Cina istituite dal regolamento (CE) n. 703/2009.
 (98)
 Al fine di ridurre al minimo i rischi di elusione dovuti alla grande differenza tra le aliquote del dazio, si ritiene che in questo caso sia necessario adottare misure speciali volte a garantire la corretta applicazione dei dazi antidumping. Tali misure speciali, che si applicano solamente alle società che beneficiano di un'aliquota del dazio individuale, comprendono: la presentazione alle autorità doganali degli Stati membri di una fattura commerciale valida, conforme alle prescrizioni stabilite nell'articolo 1, paragrafo 3, del presente regolamento. Le importazioni non accompagnate da questo tipo di fattura sono assoggettate al dazio antidumping residuo applicabile a tutti gli altri produttori.
 (99)
 Una società può chiedere l'applicazione di tali aliquote individuali del dazio antidumping in caso di successiva modifica della propria denominazione. La richiesta deve essere indirizzata alla Commissione (11) e deve contenere tutte le informazioni pertinenti che consentano di dimostrare che la modifica non pregiudica il diritto della società di beneficiare dell'aliquota del dazio a essa applicabile. Se la modifica della denominazione non pregiudica il diritto della società di beneficiare dell'aliquota del dazio ad essa applicabile, un avviso relativo alla modifica della denominazione sarà pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 (100)
 Il presente regolamento è conforme al parere del comitato istituito dall'articolo 15, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1225/2009,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 1. È istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di vergelle o bordioni laminati a caldo, arrotolati in spire non ordinate (in matasse), di ferro, di acciai non legati o di acciai legati diversi dall'acciaio inossidabile originari della Repubblica popolare cinese, classificati con i codici NC 7213 10 00, 7213 20 00, 7213 91 10, 7213 91 20, 7213 91 41, 7213 91 49, 7213 91 70, 7213 91 90, 7213 99 10, 7213 99 90, 7227 10 00, 7227 20 00, 7227 90 10, 7227 90 50 e 7227 90 95.
 2. Le aliquote del dazio antidumping definitivo applicabili al prezzo netto franco frontiera dell'Unione, dazio non corrisposto, dei prodotti descritti nel paragrafo 1 e fabbricati dalle società sotto elencate sono le seguenti:
 Società
 Aliquota del dazio antidumping (%)
 Codice addizionale TARIC
 Gruppo Valin
 7,9
 A930
 Tutte le altre società
 24,0
 A999
 3. L'applicazione dell'aliquota di dazio individuale fissata per la società di cui al paragrafo 2 è subordinata alla presentazione alle autorità doganali degli Stati membri di una fattura commerciale valida, sulla quale figura una dichiarazione datata e firmata da un responsabile del soggetto giuridico che emette la fattura, identificato per nome e funzione, formulata come segue: «Il sottoscritto certifica che il (volume) di vergelle vendute per l'esportazione nell'Unione europea cui si riferisce la presente fattura è stato fabbricato da (nome e indirizzo della società) (codice addizionale TARIC) nella Repubblica popolare cinese. Il sottoscritto dichiara che le informazioni contenute nella presente fattura sono complete ed esatte.» In caso di mancata presentazione di tale fattura si applica l'aliquota del dazio applicabile a «tutte le altre società».
 4. Salvo diverse disposizioni, si applicano le norme vigenti in materia di dazi doganali.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 14 ottobre 2015
 Per la Commissione
 Il presidente
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) GU L 343 del 22.12.2009, pag. 51.
 (2) Regolamento (CE) n. 703/2009 del Consiglio, del 27 luglio 2009, che istituisce un dazio antidumping definitivo, dispone la riscossione definitiva del dazio provvisorio istituito sulle importazioni di vergelle originarie della repubblica popolare cinese e chiude il procedimento relativo alle importazioni di vergelle originarie della Repubblica Moldova e della Turchia (GU L 203 del 5.8.2009, pag. 1.)
 (3) GU C 318 dell'1.11.2013, pag. 6.
 (4) GU C 252 del 2.8.2014, pag. 7.
 (5) Associazione mondiale dei produttori siderurgici, Steel Statistical Yearbook 2014, http://www.worldsteel.org/dms/internetDocumentList/statistics-archive/yearbook-archive/Steel-Statistical-Yearbook-2014/document/Steel-Statistical-Yearbook-2014.pdf.
 (6) Questa cifra comprende le vergelle sia di acciaio al carbonio sia di acciaio inossidabile (l'acciaio inossidabile non è il prodotto in esame). Eurofer, membro del forum internazionale dell'acciaio inossidabile, stima che durante tutto il periodo in esame, compreso il PIR, la produzione di vergelle di acciaio inossidabile sia stata inferiore al 5 % della produzione totale di vergelle in Cina.
 (7) Per motivi di riservatezza gli effettivi margini di dumping non possono essere divulgati e sono perciò presentati per fasce.
 (8) La Turchia ha aumentato la propria regolare aliquota di dazio sulle vergelle fino al 40 % nel novembre 2014, ossia dopo il PIR, e non ha falsato quindi i risultati del paese di riferimento.
 (9) South China Morning Post, 20 gennaio 2015; Le Figaro, 26 marzo 2015; The Australian Financial review, 20 aprile 2015; CNBC, 7 maggio 2015.
 (10) Le vergelle sono ampiamente utilizzate nel settore delle costruzioni.
 (11) Commissione europea, direzione generale del Commercio, Direzione H, rue de la Loi/Wetstraat 170, 1040 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË.