type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 21998D0205(08)
 ETA:n Sekakomitean päätös N:o 67/97, tehty 4 päivänä lokakuuta 1997, ETA-sopimuksen liitteen II (tekniset määräykset, standardit, testaus ja varmentaminen) muuttamisesta
 Virallinen lehti nro L 030 , 05/02/1998 s. 0038 - 0039
 ETA:N SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS N:o 67/97,tehty 4 päivänä lokakuuta 1997,ETA-sopimuksen liitteen II (tekniset määräykset, standardit, testaus ja varmentaminen) muuttamisesta ETA:N SEKAKOMITEA, jokaottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, sellaisena kuin se on tarkistettuna Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen tarkistamisesta tehdyllä pöytäkirjalla, jäljempänä `sopimus`, ja erityisesti sen 98 artiklan,sekä katsoo, ettäsopimuksen liite II muutettiin ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 48/96 (1),komission päätös 96/577/EY, tehty 24 päivänä kesäkuuta 1996, rakennusalan tuotteiden vaatimustenmukaisuuden osoittamismenettelystä neuvoston direktiivin 89/106/ETY 20 artiklan 2 kohdan mukaisesti kiinteiden sammutusjärjestelmien osalta (2) on otettava osaksi sopimusta,komission päätös 96/578/EY, tehty 24 päivänä kesäkuuta 1996, rakennusalan tuotteiden vaatimustenmukaisuuden osoittamismenettelystä neuvoston direktiivin 89/106/ETY 20 artiklan 2 kohdan mukaisesti saniteettilaitteiden osalta (3) on otettava osaksi sopimusta,komission päätös 96/579/EY, tehty 24 päivänä kesäkuuta 1996, rakennusalan tuotteiden vaatimustenmukaisuuden osoittamismenettelystä neuvoston direktiivin 89/106/ETY 20 artiklan 2 kohdan mukaisesti tien laitteiden osalta (4) on otettava osaksi sopimusta,komission päätös 96/580/EY, tehty 24 päivänä kesäkuuta 1996, rakennusalan tuotteiden vaatimustenmukaisuuden osoittamismenettelystä neuvoston direktiivin 89/106/ETY 20 artiklan 2 kohdan mukaisesti verhoseinien osalta (5) on otettava osaksi sopimusta,komission päätös 96/581/EY, tehty 24 päivänä kesäkuuta 1996, rakennusalan tuotteiden vaatimustenmukaisuuden osoittamismenettelystä neuvoston direktiivien 89/106/ETY 20 artiklan 2 kohdan mukaisesti geotekstiilien osalta (6) on otettava osaksi sopimusta, jakomission päätös 96/582/EY, tehty 24 päivänä kesäkuuta 1996, rakennusalan tuotteiden vaatimustenmukaisuuden osoittamismenettelystä neuvoston direktiivin 89/106/ETY 20 artiklan 2 kohdan mukaisesti rakenteellisella tiivisteellä varustettujen julkisivulasijärjestelmien ja betonissa käytettävien metalliankkureiden osalta (7) on otettava osaksi sopimusta,ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:1 artikla Lisätään sopimuksen liitteessä II olevan XXI luvun 1 kohtaan (neuvoston direktiivi 89/106/ETY) kohta seuraavasti:"- 396 D 0577: Komission päätös 96/577/EY, tehty 24 päivänä kesäkuuta 1996, (EYVL L 254, 8.10.1996, s. 44).- 396 D 0578: Komission päätös 96/578/EY, tehty 24 päivänä kesäkuuta 1996, (EYVL L 254, 8.10.1996, s. 49).- 396 D 0579: Komission päätös 96/579/EY, tehty 24 päivänä kesäkuuta 1996, (EYVL L 254, 8.10.1996, s. 52).- 396 D 0580: Komission päätös 96/580/EY, tehty 24 päivänä kesäkuuta 1996, (EYVL L 254, 8.10.1996, s. 56).- 396 D 0581: Komission päätös 96/581/EY, tehty 24 päivänä kesäkuuta 1996, (EYVL L 254, 8.10.1996, s. 59).- 396 D 0582: Komission päätös 96/582/EY, tehty 24 päivänä kesäkuuta 1996, (EYVL L 254, 8.10.1996, s. 62).".2 artikla Päätösten 96/577/EY, 96/578/EY, 96/579/EY, 96/580/EY, 96/581/EY ja 96/582/EY islanniksi ja norjaksi laaditut tekstit, jotka on liitetty tämän päätöksen vastaavaan toisintoon, ovat todistusvoimaisia.3 artikla Tämä päätös tulee voimaan 5 päivänä lokakuuta 1997, jos sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty ETA:n sekakomitealle.4 artikla Tämä päätös julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.Tehty Brysselissä 4 päivänä lokakuuta 1997.ETA:n sekakomitean puolestaE. BULLPuheenjohtaja(1) EYVL L 21, 23.1.1997, s. 1(2) EYVL L 254, 8.10.1996, s. 44(3) EYVL L 254, 8.10.1996, s. 49(4) EYVL L 254, 8.10.1996, s. 52(5) EYVL L 254, 8.10.1996, s. 56(6) EYVL L 254, 8.10.1996, s. 59(7) EYVL L 254, 8.10.1996, s. 62


type: caselaw

text:
 8.5.2014
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 138/31
 Žaloba podaná dne 10. ledna 2014 Kontrolním úřadem ESVO proti Islandu
 (Věc E-2/14)
 (2014/C 138/08)
 Dne 10. ledna 2014 podal Kontrolní úřad ESVO zastoupený Xavierem Lewisem a Markusem Schneiderem, kteří jednali jako zástupci Kontrolního úřadu ESVO (se sídlem na adrese Rue Belliard 35, 1040 Brussels, Belgium), žalobu proti Islandu k Soudnímu dvoru ESVO.
 Kontrolní úřad ESVO požaduje, aby Soudní dvůr ESVO:
 1.
 prohlásil, že nepřijetím opatření nutných k provedení aktu uvedeného v bodě 56v přílohy XIII Dohody o Evropském hospodářském prostoru (směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/35/ES ze dne 7. září 2005 o znečištění z lodí a o zavedení sankcí za protiprávní jednání) a začleněného do Dohody o EHP protokolem 1 k této dohodě a rozhodnutím Smíšeného výboru č. 65/2009 ze dne 29. května 2009 a/nebo jejich neoznámením Kontrolnímu úřadu ESVO ve stanovené lhůtě nesplnil Island své povinnosti vyplývající z uvedeného aktu a z článku 7 Dohody o EHP;
 2.
 uložil Islandu náhradu nákladů řízení.
 Právní a skutkový rámec a žalobní důvody:
 —
 žaloba uvádí, že Island nejpozději do 12. srpna 2013 nevyhověl odůvodněnému stanovisku Kontrolního úřadu ESVO ze dne 12. června 2013 týkajícímu se skutečnosti, že Island do svého vnitrostátního právního řádu neprovedl směrnici Evropského parlamentu a Rady 2005/35/ES ze dne 7. září 2005 o znečištění z lodí a o zavedení sankcí za protiprávní jednání („akt“) uvedenou v bodě 56v přílohy XIII Dohody o Evropském hospodářském prostoru a začleněnou do této dohody protokolem 1 k této dohodě a rozhodnutím Smíšeného výboru č. 65/2009 ze dne 29. května 2009,
 —
 Kontrolní úřad ESVO tvrdí, že Island nesplnil své povinnosti vyplývající z článku 16 aktu, v upraveném znění, a článku 7 Dohody o EHP, neboť ve stanovené lhůtě nepřijal opatření nutná k provedení aktu a/nebo přijatá opatření neoznámil Kontrolnímu úřadu ESVO.


type: other

text:
Projekto schemos strukt?ros importavimas
 Straipsnio ID: 97831 - Per?i?r?ti ?iame straipsnyje minimus produktus.I?pl?sti visus | Sutraukti visusSANTRAUKA
 Importuodami failus i? skirting? program? ? ?Microsoft Project? galite ?traukti informacijos, kuri ?Microsoft Project? pad?s sukurti importuoto failo projekto schemos strukt?r?.
 Failo, kuris ?ra?ytas kitu formatu ? ne standartiniu ?Microsoft Project?, lauko Schemos numeris tiesiogiai importuoti negalite. Ta?iau galite importuoti ?vairius laukus, i? kuri? bus tinkamai sukurta tokia pat schemos strukt?ra.
 ?Microsoft Project? naudojamas u?duoties laukas, vadinamas ?Schemos lygiu?, ir nurodymo u?duotys, kurios importuojamos, siekiant nustatyti, kurioje schemos strukt?ros vietoje ?dedamos u?duotys. U?duotys, pa?ym?tos Schemos lygis=1, yra auk??iausiame projekto schemos lygyje. U?duotys, pa?ym?tos Schemos lygis=2, yra papildomi 1 lygio u?duo?i? elementai, 3 lygio u?duotys yra papildomi 2 lygio u?duo?i? elementai ir t. t., pavyzd?iui:
 Kableliu atskirt? reik?mi? (CSV) faile yra toks tekstas:
 1, 1 suvestin?s u?duotis
 2, A u?duotis
 2, B u?duotis
 2, 2 suvestin?s u?duotis
 3, C u?duotis
 3, D u?duotis
 1, 3 suvestin?s u?duotis
 2, E u?duotis
 2, F u?duotis
 Jei ?is failas importuojamas ? ?Microsoft Project? naudojant u?duo?i? lentel? su pirmaisiais dviem laukais Schemos lygis ir Pavadinimas, u?duotys importuojamos tokia schemos strukt?ra:
 Lygis Pavadinimas
 1 1 1 suvestin?s lygis
 2 1.1 A u?duotis
 2 1.2 B u?duotis
 2 1.3 2 suvestin?s lygis
 3 1.3.1 C u?duotis
 3 1.3.2 D u?duotis
 1 2 3 suvestin?s lygis
 2 2.1 E u?duotis
 2 2.2 F u?duotis
 PASTABA: Schemos numeris ir pavadinimo ?trauka rodoma tam, kad b?t? ai?kiai pavaizduota strukt?ra.
 Savyb?sStraipsnio ID: 97831 - Paskutin? per?i?ra: 2011 m. rugs?jo 18 d. - Per?i?ra: 3.0TAIKOMA:Microsoft Office Project Professional 2007Microsoft Office Project Standard 2007Microsoft Office Project Professional 2003Microsoft Office Project Standard 2003Microsoft Project 2002 Professional EditionMicrosoft Project 2000 Standard EditionMicrosoft Project 98 Standard EditionMicrosoft Project 4.1 Standard EditionMicrosoft Project 1.0 Standard EditionMicrosoft Project 3.0 Standard EditionMicrosoft Project 4.0 Standard EditionMicrosoft Project 3.0, skirta MacintoshMicrosoft Project 4.0, skirta MacintoshMicrosoft Project Standard 2010Microsoft Project Professional 2010Rakta?od?iai:�
 kbinfo kbusage KB97831Gr??ti ? vir?? | Pateikti atsiliepim?Pateikti atsiliepim? Ar ?i informacija buvo naudinga?TaipNeI? daliesKiek j?s asmeni?kai prisid?jote prie to, kad ?is straipsnis b?t? naudojamas?Labai ma?aiMa?aiVidutini?kaiDaugLabai daugPasakykite, kod?l ir k? mes turime daryti, kad pagerintume ?i? informacij?.D?kojame! J?s? atsiliepimas bus naudojamas m?s? pagalbos informacijai pagerinti. Daugiau pagalbos parink?i? rasite apsilank? pagrindiniame ?inyno ir palaikymo puslapyje.


type: legislation

text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 52005PC0500
 Priekšlikums Padomes regula ar ko pagarina galīgo antidempinga maksājumu daļējo atlikšanu, kuri ar Regulu (EK) Nr. 258/2005 noteikti dažu Horvātijas un Ukrainas izcelsmes dzelzs un neleģētā tērauda bezšuvju cauruļvadu un cauruļu importam /* COM/2005/0500 galīgā redakcija */
 [pic] | EIROPAS KOPIENU KOMISIJA |Briselē, 17.10.2005COM(2005) 500 galīgā redakcijaPriekšlikumsPADOMES REGULAar ko pagarina galīgo antidempinga maksājumu daļējo atlikšanu, kuri ar Regulu (EK) Nr. 258/2005 noteikti dažu Horvātijas un Ukrainas izcelsmes dzelzs un neleģētā tērauda bezšuvju cauruļvadu un cauruļu importam(iesniegusi Komisija)PASKAIDROJUMA RAKSTSPRIEKšLIKUMA KONTEKSTS |Priekšlikuma pamatojums un mērķi Šis priekšlikums attiecas uz to, kā piemērot Padomes 1995. gada 22. decembra Regulu (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis, kurā jaunākie grozījumi attiecībā uz dažu Horvātijas un Ukrainas izcelsmes dzelzs un neleģētā tērauda bezšuvju cauruļvadu un cauruļu importa procedūru izdarīti ar Padomes 2004. gada 8. marta Regulu (EK) Nr. 461/2004 („pamatregula”). |Vispārējais konteksts Šis priekšlikums tiek izvirzīts saistībā ar pamatregulas īstenošanu un ir tapis izmeklēšanā, kas tika veikta saskaņā ar pamatregulā noteiktajām pamatprasībām un procedūras prasībām. |Spēkā esošie noteikumi priekšlikuma darbības jomā Padomes 2005. gada 17. februāra Regula (EK) Nr. 258/2005 noteica galīgos antidempinga maksājumus dažu Horvātijas un Ukrainas izcelsmes dzelzs un neleģētā tērauda bezšuvju cauruļvadu un cauruļu importam. Ar iepriekšminēto regulu tika grozīti galīgie antidempinga maksājumi, ko noteica ar 2000. gada 17. februāra Regulu (EK) Nr. 348/2000, kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar 2002. gada 24. augusta Regulu (EK) Nr. 1515/2002. Ar 2005. gada 17. februāra Lēmumu 2005/133/EK Komisija daļēji atlika galīgos antidempinga maksājumus uz deviņiem mēnešiem no 2005. gada 18. februāra. Priekšlikums pagarināt ar Komisijas Lēmumu 2005/133/EK noteikto galīgo antidempinga maksājumu daļējo atlikšanu. |Atbilstība citām Savienības politikām un mērķiem Nav piemērojama. |APSPRIEšANāS AR IEINTERESēTAJāM PERSONāM UN IETEKMES NOVēRTēJUMS |Apspriešanās ar ieinteresētajām personām |Komisija saskaņā ar pamatregulas noteikumiem informēja Kopienas ražošanas nozari par nodomu pagarināt antidempinga pasākumu daļējo atlikšanu un deva tai iespēju sniegt komentārus. Kopienas ražošanas nozarei nebija iebildumu. |Ekspertu atzinuma pieprasīšana un izmantošana |Neatkarīgu ekspertu atzinums nebija nepieciešams. |Ietekmes novērtējums Šis priekšlikums ir tapis, īstenojot pamatregulu. Pamatregulā nav paredzēts vispārējs ietekmes novērtējums, bet tajā ietverts pilnīgs novērtējamo nosacījumu saraksts. |PRIEKšLIKUMA JURIDISKIE FAKTORI |Ierosinātās rīcības kopsavilkums Pamatregulas 14. panta 4. punktā noteikts, ka Kopienas interesēs antidempinga pasākumus var atlikt tikai gadījumā, ja tirgus apstākļi uz laiku ir mainījušies tādā apmērā, ka nav domājams, ka, pasākumus atliekot, atkal radīsies zaudējumi. Antidempinga pasākumus var atlikt ar Komisijas lēmumu uz deviņiem mēnešiem. Pamatregulas 14. panta 4. punktā noteikts arī, ka atlikšanu var pagarināt uz turpmāku laikposmu, kas nepārsniedz vienu gadu, ja Padome pēc Komisijas priekšlikuma pieņem šādu lēmumu. Turklāt 14. panta 4. punktā noteikts, ka attiecīgos antidempinga pasākumus var atjaunot jebkurā laikā, ja atlikšanas iemesls vairs nepastāv. Pēc galīgo antidempinga maksājumu daļējās atlikšanas ar Lēmumu 2005/133/EK Komisija turpināja uzraudzīt situāciju dažu dzelzs un neleģētā tērauda bezšuvju cauruļvadu un cauruļu tirgū, jo īpaši attiecībā uz importa plūsmām no Horvātijas un Ukrainas. Pēdējo importa plūsmu pārbaude liecina, ka imports no Horvātijas un Ukrainas ir saglabājies ļoti mazos apjomos. Tiek uzskatīts, ka situācija tirgū ir tāda pati kā tad, kad pasākumi tika daļēji atlikti. Tādēļ izteikts priekšlikums Padomei pieņemt pievienoto priekšlikumu regulai, ar ko pagarina spēkā esošo galīgo antidempinga maksājumu daļēju apturēšanu attiecībā uz importu no Horvātijas un Ukrainas. Šī regula publicējama Oficiālajā Vēstnesī ne vēlāk kā 2005. gada 17. novembrī. |Juridiskais pamats Padomes 1995. gada 22. decembra Regula (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis, kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Padomes 2004. gada 8. marta Regulu (EK) Nr. 461/2004. |Subsidiaritātes princips Priekšlikums ir Kopienas ekskluzīvajā kompetencē. Tāpēc subsidiaritātes principu nepiemēro. |Proporcionalitātes princips Priekšlikums atbilst proporcionalitātes principam turpmāk minētā(-o) iemesla(-u) dēļ. |Rīcības forma ir raksturota iepriekš minētajā pamatregulā, un tajā nav paredzēts pieņemt valsts lēmumu. |Nav prasīts norādīt, kā līdz minimumam tiek samazināts un proporcionāli priekšlikuma mērķim sadalīts Kopienas, valstu valdību, reģionālo un vietējo varas iestāžu, komersantu un pilsoņu finansiālais un administratīvais slogs. |Instrumentu izvēle |Ierosinātie instrumenti: regula. |Citi līdzekļi nebūtu piemēroti šāda(-u) iemesla(-u) dēļ. Iepriekš minētā pamatregula neparedz alternatīvas iespējas. |IETEKME UZ BUDžETU |Priekšlikums neietekmē Kopienas budžetu. |PAPILDU INFORMāCIJA |Spēkā esošo tiesību aktu termiņu pagarināšana Pieņemot priekšlikumu, būs jāpagarina spēkā esošo tiesību aktu termiņš. |- PriekšlikumsPADOMES REGULAar ko pagarina galīgo antidempinga maksājumu daļējo atlikšanu, kuri ar Regulu (EK) Nr. 258/2005 noteikti dažu Horvātijas un Ukrainas izcelsmes dzelzs un neleģētā tērauda bezšuvju cauruļvadu un cauruļu importamEIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,ņemot vērā Padomes 1995. gada 22. decembra Regulu (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis[1], („pamatregula”) un jo īpaši tās 14. panta 4. punktu,ņemot vērā Komisijas priekšlikumu, kas iesniegts pēc apspriešanās ar Padomdevēju komiteju,tā kā:A. PROCEDŪRA2. Pēc pārskatīšanas izmeklēšanas, kas veikta saskaņā ar pamatregulas 11. panta 3. punktu („pārskata izmeklēšana”), Padome ar Regulu (EK) Nr. 258/2005[2] („galīgā regula”) noteica antidempinga maksājumu 38,8% apmērā dažu Horvātijas izcelsmes dzelzs un neleģētā tērauda bezšuvju cauruļvadu un cauruļu importam („BTC”) un antidempinga maksājumu 64,1% apmērā Ukrainas izcelsmes BTC importam, izņemot importu no Dņepropetrovskas Cauruļu ražotnes („DCR”), kam piemēro antidempinga maksājumu 51,9 % apmērā („spēkā esošie pasākumi”). Ar galīgo regulu tika grozīti galīgie antidempinga maksājumi, kas noteikti ar Regulu (EK) Nr. 348/2000[3], kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1515/2002[4], un ar galīgo regulu tika atcelta iespēja atbrīvot no maksājumiem, kas paredzēti Regulas (EK) Nr. 348/2000 2. pantā („sākotnējie pasākumi”).3. Ar Lēmumu 2005/133/EK[5] („Lēmums”) Komisija daļēji atlika galīgos antidempinga maksājumus uz deviņiem mēnešiem no 2005. gada 18. februāra.B. SPĒKĀ ESOŠIE PASĀKUMI ATTIECĪBĀ UZ BTC IMPORTU NO RUMĀNIJAS UN KRIEVIJAS4. Ar Regulu (EK) Nr. 2320/97 antidempinga maksājumi tika noteikti, cita starpā, Rumānijas un Krievijas izcelsmes BTC importam[6]. Ar Lēmumu 97/790/EK[7] un Lēmumu 2000/70/EK[8] tika pieņemtas saistības no eksportētājiem, cita starpā, no Rumānijas un Krievijas. Ar Regulu (EK) Nr. 1322/2004[9] tika nolemts vairs nepiemērot spēkā esošos pasākumus Rumānijas un Krievijas izcelsmes BTC importam („nepiemērotie pasākumi”) piesardzības nolūkā, jo dažu Kopienas ražotāju rīcība bija vērsta pret konkurenci[10].C. DAĻĒJĀS ATLIKŠANAS PAGARINĀJUMA IEMESLI5. Pamatregulas 14. panta 4. punktā noteikts, ka Kopienas interesēs antidempinga pasākumus var atlikt tikai gadījumā, ja tirgus apstākļi uz laiku ir mainījušies tādā apmērā, ka nav domājams, ka, atliekot pasākumus, atkal radīsies zaudējumi. Antidempinga pasākumus var atlikt ar Komisijas lēmumu uz deviņiem mēnešiem. Pamatregulas 14. panta 4. punktā noteikts arī, ka atlikšanu var pagarināt uz turpmāku laikposmu, kas nepārsniedz vienu gadu, ja Padome pēc Komisijas priekšlikuma pieņem šādu lēmumu. Turklāt 14. panta 4. punktā noteikts, ka attiecīgos antidempinga pasākumus var atjaunot jebkurā laikā, ja atlikšanas iemesls vairs nepastāv.6. Pēc galīgo antidempinga maksājumu daļējās atlikšanas ar Lēmumu Komisija turpināja uzraudzīt situāciju BTC tirgū, jo īpaši attiecībā uz importa plūsmām no Horvātijas un Ukrainas.7. Pēdējo importa plūsmu pārbaude liecina, ka imports no Horvātijas un Ukrainas ir saglabājies ļoti mazos apjomos.8. Tiek uzskatīts, ka situācija tirgū ir tāda pati kā tad, kad pasākumi tika daļēji atlikti. Ņemot vērā ļoti mazos importa apjomus no Horvātijas un Ukrainas, tiek uzskatīts, ka šajā konkrētajā situācijā diezin vai atkal radīsies zaudējumi Kopienas ražošanas nozarei, ja pasākumu daļējā atlikšana tiks pagarināta. Patiešām, kamēr dominē pašreizējie tirgus apstākļi, kad imports no Krievijas un Rumānijas, iespējams, joprojām notiek lielos apjomos, nav domājams, ka imports no Ukrainas un/vai Horvātijas būtiski palielināsies. Tādēļ nav domājams, ka, atliekot pagarināšanu, atkal radīsies zaudējumi. Patiešām, ņemot vērā īpašos apstākļus, cita starpā, attiecībā uz pasākumu nepiemērošanu importam no Krievijas un Rumānijas, tiek uzskatīts, ka maksājumi 23% un 38,5% apmērā, kas noteikti sākotnējā izmeklēšanā attiecīgi Horvātijai un Ukrainai, būtu pietiekami, lai novērstu kaitējumu radošu dempingu.9. Iepriekšminēto iemeslu dēļ saskaņā ar pamatregulas 14. panta 4. punktu tiek izvirzīts priekšlikums pagarināt antidempinga pasākumu daļējo atlikšanu attiecībā uz BTC importu uz turpmāku viena gada laikposmu.10. Ja atlikšanas iemesli vairs nepastāv, antidempinga pasākumus var atjaunot un nekavējoties atcelt daļējo atlikšanu.D. APSPRIEŠANĀS AR KOPIENAS RAŽOŠANAS NOZARI11. Saskaņā ar pamatregulas 14. panta 4. punkta noteikumiem Komisija informēja Kopienas ražošanas nozari par nodomu pagarināt antidempinga pasākumu daļējo atlikšanu un deva tai iespēju sniegt komentārus. Kopienas ražošanas nozarei nebija iebildumu,IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.1. pantsAr šo līdz 2006. gada 18. novembrim pagarina galīgo antidempinga maksājumu daļējo atlikšanu, kas noteikti ar Komisijas Lēmumu 2005/133/EK.2. pantsŠī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī .Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.Briselē, [...]Padomes vārdā –priekšsēdētājs [1] OV L 56, 6.3.1996., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 461/2004 (OV L 77, 13.3.2004., 12. lpp.).[2] OV L 46, 17.2.2005., 7. lpp.[3] OV L 45, 17.2.2000., 1. lpp.[4] OV L 228, 24.8.2002., 8. lpp.[5] OV L 46, 17.2.2005., 46. lpp.[6] OV L 322, 25.11.1997., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 235/2004 (OV L 40, 12.2.2004., 11. lpp.).[7] OV L 322, 25.11.1997., 63. lpp.[8] OV L 23, 28.1.2000., 78. lpp.[9] OV L 246, 20.7.2004., 10. lpp.[10] Sk. Regulas (EK) Nr. 1322/2004 9. un turpmākos apsvērumus.


type: wikipedia

text:
Irma Ilse Ida Grese (ur. 7 października 1923 we Wrechen w Meklemburgii, zm. 13 grudnia 1945 w Hameln) – w czasie II wojny światowej nadzorczyni SS (SS-Aufseherin) w niemieckich obozach koncentracyjnych, członkini personelu pomocniczego SS (niem. Hilfspersonal der SS) i obozowej załogi SS (niem. SS-Gefolge).
 Życiorys
 Jej ojciec był mleczarzem, miała czworo rodzeństwa. W wieku 14 lat, dwa lata po śmierci matki porzuciła szkołę, opuściła rodzinny dom i przeniosła do Fürstenbergu, gdzie odbyła tzw. „rok pracy na roli” Reichsarbeitsdienst (RAD; pol. „Służba Pracy Rzeszy”), pracowała kolejno w mleczarni, sklepie, a następnie przez dwa lata jako pomoc pielęgniarska w sanatorium dla żołnierzy SS w Hohenlychen (w późniejszych latach pracowała tam m.in. Herta Oberheuser). Próby zdobycia wykształcenia i posady pielęgniarki nie przyniosły rezultatu, gdyż nie udało się jej zdać egzaminu dla pielęgniarek. W 1942 wróciła na krótko do pracy w mleczarni w Fürstenbergu.
 Nadzorczyni SS
 Po nieudanej próbie zdobycia zawodu pielęgniarki, zgłosiła się jako ochotniczka do służby pomocniczej SS. Późnym latem 1942 została skierowana do obozu dla kobiet w Ravensbrück celem przeszkolenia na nadzorczynię SS (niem. SS-Aufseherin). Kształcenie zakończone egzaminem ukończyła w marcu 1943.
 Na własną prośbę została skierowana do obozu koncentracyjnego Auschwitz-Birkenau. Początkowo pracowała jako telefonistka w Obozie A i Obozie B, później pilnowała komanda budowy dróg oraz ogrodowego. Pod koniec 1943 została awansowana na stanowisko SS-Oberaufseherin, funkcjonując jako zastępczyni głównej nadzorczyni obozu kobiecego w Brzezince. W maju 1944 została nadzorczynią w Obozie C (odcinek BIIc), następnie kierowniczką komanda więźniarek karnej kompanii kobiet, której członkinie musiały wykonywać najcięższe prace ziemne. W grudniu 1944 została raportową w obozie dla kobiet Birkenau,
 Grese uczestniczyła w selekcjach przeprowadzanych przez lekarza Josefa Mengele.
 Praktykowała biseksualizm - utrzymywała kontakty seksualne między innymi z komendantem obozu w Brzezince Josefem Kramerem oraz Marią Mandl, a także z więźniarkami i więźniami.
 18/19 stycznia 1945 podczas ewakuacji obozu Auschwitz opuściła go udając się początkowo do stacji kolejowej Loslau, a następnie wraz z transportem do Ravensbrück uciekając przed nadciągającą Armią Czerwoną. Następnie w marcu pilnowała ewakuacji więźniarek z Ravensbrück do Bergen-Belsen. Zatrudniono ją tam jako Arbeitsdienstführerin i tę funkcję pełniła do momentu wyzwolenia obozu przez Brytyjczyków 15 kwietnia 1945, którzy aresztowali ją 17 kwietnia 1945 roku.
 Proces
 W stan oskarżenia wraz z 44 osobami, m.in. z Johanną Bormann i Elisabeth Volkenrath, sądzono ją podczas procesu Bergen-Belsen, który odbywał się od 17 września do 17 listopada 1945 w MTV-Halle w Lüneburgu.
 Była jedną z najokrutniejszych nadzorczyń SS. W Auschwitz-Birkenau więźniarki nazywały ją piękną bestią.
 Zeznania świadków – ocalałych kobiet, obciążyły ją poważnie. Była niezwykle okrutna, brutalnie biła i kopała, nie rozstawała się ze specjalne dla niej wykonanym ze stali i splecionego celofanu, wyłożonym perłami pejczem, którym katowała uwięzione osoby. Często przechadzała się w towarzystwie psa, którego szczuła na więźniarki. Podczas apelu nakazywała, aby więźniarki godzinami trzymały nad głowami ciężkie kamienie. Oprócz tego towarzyszyła doktorowi Mengele w selekcjach. Chodziła w szytym na miarę uniformie. Stanisława Rachwałowa, więźniarka obozu Auschwitz-Birkenau nr 26281 zeznała:
 Nierzadko brała udział w selekcjach więźniarek, niezależnie od tego osobiście niejednokrotnie je mordowała. Świadek Katherine Neiger zeznała:
 Grese nie przyznała się do winy. Zaprzeczała przy tym gwałtownie, iż odczuwała przyjemność z udręczenia więźniarek. Została skazana na śmierć przez powieszenie. Sentencja wyroku w j. angielskim brzmiała: Number 9. Grese. The sentence of this Court is that you suffer death by being hanged (pol. „Numer 9. Grese. Wyrok tego Sądu brzmi: śmierć przez powieszenie”). Grese nie okazała skruchy. Co więcej, w swoim pożegnalnym liście podkreślała, iż umiera „z czystym sumieniem”.
 Wyrok wykonał angielski kat, Albert Pierrepoint 13 grudnia 1945 o godz. 9:34 w więzieniu w Hameln. W ostatnich słowach zwróciła się do kata: Schnell (niem. „Szybko”). Jej ciało najpierw zostało pogrzebane na cmentarzu więziennym, a po 9 latach w 1954 przeniesiono je na cmentarz miejski w Hammeln. W 1986 mogiła została zlikwidowana, ponieważ stała się miejscem pielgrzymek neonazistów.
 Zobacz też
 SS-Aufseherin
 Auschwitz-Birkenau
 Obóz koncentracyjny dla kobiet w Ravensbrück
 Procesy załogi Bergen-Belsen
 Przypisy
 Bibliografia
 Kompisch, Kathrin: Täterinnen. Die Frauen im Nationalsozialismus; Boehlau 2008. s. 198
 Taake, Claudia: Angeklagt: SS-Frauen vor Gericht, Oldenburg 1998
 Informacje na podstawie wywiadu z Joanną Czopowicz przeprowadzonego przez Piotra Głuchowskiego i Marcina Kowalskiego pt. „Urzeczona nadzorczynią z SS”, dodatek do Gazety Wyborczej Wysokie Obcasy 15 maja 2010, nr 19/572, s. 44–50
 Linki zewnętrzne
 Strona z materiałami archiwalnymi, zdjeciami i wycinkami z gazet
 Nadzorczynie SS
 Niemieccy zbrodniarze wojenni w okresie II wojny światowej
 Zbrodniarze nazistowscy straceni przez powieszenie
 Urodzeni w 1923
 Zmarli w 1945
 Personel Auschwitz-Birkenau
 Personel Bergen-Belsen
 Personel Ravensbrück
 Zbrodniarze nazistowscy osądzeni przez trybunały brytyjskie


text:
B'é Chlotarius I (Sean-Ghearmáinis: 'Arm ghlórmhar') glaoite Clotaire le Vieux (Fraincis: an tSean) (497 – 561), Rí na bhFranc, ceann de na ceithre mhac a bhí ag an Rí Clóbhis. Rugadh é timpeall na bliana 497 i Soissons (atá anois mar chuid den 'Département d'Aisne', i bPicardie, na Fraince).
 Tar éis bás a athar, sa bhliain 511, bhronnadh an baile Soissons air mar oidhreacht trí chomhroinnt na ríochta, maille le cathracha eile, siad sin Laon, Noyon, Cambrai, agus Maastricht agus an cúrsa íochtarach d'abhann na Meuse.
 Ba dhuine íonacht uaillmhianach é Clotaire agus bhí fonn air a oidhreacht a mhéadú. B'é an príomh duine a thionscain dúnmharú pháistí a dhearthár Chlodomer sa bhliain 524, agus fuair sé na cathracha Tours agus Poitiers mar a luach saothair.
 Ghlac sé páirt i sluaíochtí i gcoinne na Burgúine agus, tar éis léirscriosta na ríochta sa bhliain 534, ghnóthaigh sé Grenoble, Die, agus cuid de na cathracha eile sa cheantair.
 Nuair a ghéill na hOstró-Ghóit Provence do na Francaigh, ghlac sé na cathracha Orange, Carpentras, agus Gap. Sa bhliain 531 d'ionsaigh seisean agus a nia Theudebert I na Thuringii agus sa bhliain 542, in éineacht le a dheartháir Childebert I d'ionsaigh sé na Visi-Ghóit sa Spáinn. Tar éis bás a nia mór Theodebald sa bhliain 555, nasc-ghabh Clotaire a chríocha. Tar éis bás
 Childebert sa bhliain 558, b'é a bhí ina rí amháin ar Ríocht na bhFranc. Bhí sé ag rialú an chuid is mó den Ghearmáin freisin, , chuaigh sé ar sluaíocht isteach i dtír na Sacsaine, agus bí sé ag súil le cíos de 500 bó. Ag deireadh a réimis marcáilte le easaontais inmheánacha , throid a mhac Chram ina gcoinne níos mó ná uair amháin.
 Lean sé a mhac isteach sa Bhriotáin, áit a raibh na reibiliúnacha ag lorg tearmainn, dhó Clotaire Charm, a bhean chéile agus a pháistí tar éis iad a chimigh i dteachín tuaithe. Fuair doilíos an ceann is fearr air, agus chuaigh sé ar oilithreacht chuig Tours ag lorg maithiúnas ag tuama Shan Mártan, agus fuair sé bás go gairid ina dhiaidh sin,
 Monarcacht na Fraince
 Daoine a rugadh i 497
 Básanna i 561
 Ríshliocht Meirvínseach
 Ríshliocht na bhFranc
 Ríthe na Burgúine


text:
Der Kaltenbach ist ein rund 0,7 Kilometer langer rechter Nebenfluss des Liebochbaches in der Steiermark. Er entspringt direkt östlich des Hauptortes von Sankt Bartholomä und fließt relativ geradlinig insgesamt nach Südosten. Östlich von Sankt Bartholomä mündet er einige hundert Meter westlich der L336 in einen Seitenarm des Liebochbaches, der bald danach nach links abknickt. Auf seinem Lauf durchfließt der Kaltenbach einen kleinen Teich.
 Quellen
 Einzelnachweise
 Sankt Bartholomä (Steiermark)
 Weststeirisches Riedelland
 Gewässer im Bezirk Graz-Umgebung
 Gewässer in den Alpen


text:
 15.12.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 341/34
 BESCHLUSS DES GEMEINSAMEN EWR-AUSSCHUSSES
 Nr. 145/2015
 vom 11. Juni 2015
 zur Änderung von Anhang II (Technische Vorschriften, Normen, Prüfung und Zertifizierung) des EWR-Abkommens [2016/2180]
 DER GEMEINSAME EWR-AUSSCHUSS —
 gestützt auf das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum (im Folgenden „EWR-Abkommen“), insbesondere auf Artikel 98,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Die Verordnung (EU) 2015/391 der Kommission vom 9. März 2015 über die Nichtzulassung bestimmter gesundheitsbezogener Angaben über Lebensmittel betreffend die Entwicklung und die Gesundheit von Kindern (1) ist in das EWR-Abkommen aufzunehmen.
 (2)
 Die Verordnung (EU) 2015/403 der Kommission vom 11. März 2015 zur Änderung des Anhangs III der Verordnung (EG) Nr. 1925/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates in Bezug auf Ephedra -Arten und Yohimbe (Pausinystalia Yohimbe (K. Schum) Pierre ex Beille) (2) ist in das EWR-Abkommen aufzunehmen.
 (3)
 Die Verordnung (EU) 2015/414 der Kommission vom 12. März 2015 zur Änderung der Richtlinie 2002/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates im Hinblick auf (6S)-5-Methyltetrahydrofolsäure, Glucosaminsalz zur Verwendung bei der Herstellung von Nahrungsergänzungsmitteln (3) ist in das EWR-Abkommen aufzunehmen.
 (4)
 Dieser Beschluss betrifft lebensmittelrechtliche Vorschriften. Nach der Einleitung zu Kapitel XII von Anhang II des Abkommens gelten lebensmittelrechtliche Vorschriften nicht für Liechtenstein, solange Liechtenstein in das EWR-Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Schweizerischen Eidgenossenschaft über den Handel mit landwirtschaftlichen Erzeugnissen einbezogen ist. Dieser Beschluss gilt daher nicht für Liechtenstein.
 (5)
 Anhang II des EWR-Abkommens sollte daher entsprechend geändert werden —
 HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:
 Artikel 1
 Anhang II Kapitel XII des EWR-Abkommens wird wie folgt geändert:
 1.
 Unter Nummer 54zzi (Richtlinie 2002/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates) wird folgender Gedankenstrich angefügt:
 „—
 32015 R 0414: Verordnung (EU) 2015/414 der Kommission vom 12. März 2015 (ABl. L 68 vom 13.3.2015, S. 26)“.
 2.
 Unter Nummer 54zzzu (Verordnung (EG) Nr. 1925/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates) wird folgender Gedankenstrich angefügt:
 „—
 32015 R 0403: Verordnung (EU) 2015/403 der Kommission vom 11. März 2015 (ABl. L 67 vom 12.3.2015, S. 4)“.
 3.
 Nach Nummer 94 (Verordnung (EU) Nr. 1229/2014 der Kommission) wird folgende Nummer eingefügt:
 „95.
 32015 R 0391: Verordnung (EU) 2015/391 der Kommission vom 9. März 2015 über die Nichtzulassung bestimmter gesundheitsbezogener Angaben über Lebensmittel betreffend die Entwicklung und die Gesundheit von Kindern (ABl. L 65 vom 10.3.2015, S. 15)“.
 Artikel 2
 Der Wortlaut der Verordnungen (EU) 2015/391, (EU) 2015/403 und (EU) 2015/414 in isländischer und norwegischer Sprache, der in der EWR-Beilage des Amtsblatts der Europäischen Union veröffentlicht wird, ist verbindlich.
 Artikel 3
 Dieser Beschluss tritt am 12. Juni 2015 in Kraft, sofern alle Mitteilungen nach Artikel 103 Absatz 1 des EWR-Abkommens vorliegen (*1).
 Artikel 4
 Dieser Beschluss wird im EWR-Abschnitt und in der EWR-Beilage des Amtsblatts der Europäischen Union veröffentlicht.
 Geschehen zu Brüssel am 11. Juni 2015.
 Für den Gemeinsamen EWR-Ausschuss
 Der Präsident
 Gianluca GRIPPA
 (1) ABl. L 65 vom 10.3.2015, S. 15.
 (2) ABl. L 67 vom 12.3.2015, S. 4.
 (3) ABl. L 68 vom 13.3.2015, S. 26.
 (*1) Ein Bestehen verfassungsrechtlicher Anforderungen wurde nicht mitgeteilt.


text:
9.5.2008
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 116/9
 Ricorso proposto il 20 febbraio 2008 — Commissione delle Comunità europee/Granducato di Lussemburgo
 (Causa C-70/08)
 (2008/C 116/16)
 Lingua processuale: il francese
 Parti
 Ricorrente: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: sigg. G. Rozet e J. Enegren, agenti)
 Convenuto: Granducato di Lussemburgo
 Conclusioni della ricorrente
 —
 Constatare che, non avendo adottato le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi alla direttiva del Consiglio 22 luglio 2003, 2003/72/CE, che completa lo statuto della società cooperativa europea per quanto riguarda il coinvolgimento dei lavoratori (1), o non essendosi accertato che le parti sociali attuassero di comune accordo le disposizioni necessarie, o, in ogni caso, non avendo comunicato dette disposizioni alla Commissione, il Granducato di Lussemburgo è venuto meno agli obblighi che ad esso incombono in forza dell'art. 16, n. 1, di tale direttiva;
 —
 condannare Granducato di Lussemburgo alle spese.
 Motivi e principali argomenti
 Il termine per la trasposizione della direttiva 2003/72/CE è scaduto il 18 agosto 2006.
 (1) GU L 207, pag. 25.


text:
16.10.1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 299/15
 Hogere voorziening, op 13 augustus 1999 ingesteld door (Wat de verwijzing in de kosten betreft)
 Franse Republiek tegen het arrest, op 3 juni 1999 in
 zaak T-17/96 tussen Télévision française 1 SA (TF1) en — schending van artikel 87, lid 4, subsidiair lid 6, van het
 Commissie van de Europese Gemeenschappen, onder- Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van
 steund door Franse Republiek, gewezen door het Gerecht eerste aanleg.
 van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
 (Derde kamer — uitgebreid) (1) C-107/95 P, Jurispr. 1997, blz. I-947.
 (Zaak C-308/99 P)
 (1999/C 299/16)
 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is Verzoek van de Nederlandse Raad van State van 10 au-
 op 13 augustus 1999 hogere voorziening ingesteld door gustus 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding
 Franse Republiek, vertegenwoordigd door K. Rispal-Bellanger tussen 1. Mr J.C.J. Wouters; 2. Raad van de Balies van de
 en F. Million, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende Europese Gemeenschap; 3. Mr J.W. Savelbergh; 4. Price
 te Luxemburg ter Franse ambassade, Boulevard Joseph II 8b, Waterhouse Belastingadviseurs BV, en Algemene Raad
 tegen het arrest, op 3 juni 1999 in zaak T-17/96 tussen van de Nederlandse Orde van Advocaten
 Télévision française 1 SA (TF1) en Commissie van de Europese
 Gemeenschappen, ondersteund door Franse Republiek, gewe- (Zaak C-309/99)
 zen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
 Gemeenschappen (Derde kamer — uitgebreid). (1999/C 299/17)
 Rekwirante concludeert dat het den Hove behage: De Nederlandse Raad van State heeft bij uitspraak van
 10 augustus 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van
 — nietig te verklaren de punten 2 (voor zover het beroep Justitie op 13 augustus 1999, in het geding tussen 1. Mr
 krachtens artikel 90 EG-Verdrag (thans artikel 86 EG) J.C.J. Wouters; 2. Raad van de Balies van de Europese Gemeen-
 daarbij ontvankelijk wordt verklaard) en 6 van het beschik- schap; 3. Mr J.W. Savelbergh; 4. Price Waterhouse Belastingad-
 kend gedeelte van het bestreden arrest; viseurs BV, en Algemene Raad van de Nederlandse orde van
 Advocaten, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
 pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
 — de in eerste aanleg door de Commissie ingediende conclu-
 vragen:
 sies toe te wijzen.
 1a. Dient de term ondernemersvereniging in artikel 85 (thans:
 81), eerste lid, van het EG-Verdrag aldus te worden
 Middelen en voornaamste argumenten uitgelegd, dat daarvan slechts sprake is indien en voor
 zover zulk een vereniging in het ondernemersbelang
 (Wat de ontvankelijkheid van het beroep krachtens artikel 90 handelt, zodat voor de toepassing van de bepaling een
 betreft) onderscheid moet worden gemaakt tussen activiteiten van
 de vereniging in het algemeen belang en andere activiteiten,
 of is het enkele feit dat een vereniging mede kan handelen
 — dwaling ten aanzien van het recht, rechtens onjuiste in het ondernemersbelang, voldoende om haar voor haar
 kwalificatie van de feiten: voor de ontvankelijkheid van een hele optreden als ondernemersvereniging in de zin van die
 beroep wegens nalaten is het bestaan van een handelings- bepaling aan te merken? Is het voor de toepassing van het
 plicht vereist. Ingevolge het Verdrag is de Commissie communautaire mededingingsrecht relevant dat de door
 evenwel niet verplicht maatregelen te nemen uit hoofde de desbetreffende instelling vastgestelde algemeen verbin-
 van artikel 90, lid 3, dat de Commissie een beoordelings- dende regels zijn vastgesteld krachtens wettelijke bevoegd-
 marge laat die te vergelijken is met die waarover deze heid en in de hoedanigheid van bijzondere wetgever?
 instelling beschikt bij de toepassing van artikel 169 EG
 (thans artikel 226 EG). 1b. Indien het antwoord op vraag 1a luidt dat alleen sprake is
 van een ondernemersvereniging indien en voor zover zulk
 Subsidiair stelt de Franse regering, dat het Gerecht niet kon een vereniging handelt in het ondernemersbelang, wordt
 uitgaan van het bestaan van een „uitzonderingssituatie” in dan de vraag wanneer sprake is van het behartigen van het
 de zin van de rechtspraak van het Hof, zonder de algemeen belang en wanneer niet — mede — door
 noodzakelijkerwijs zeer beperkende strekking van dit be- communautair recht beheerst?
 grip te miskennen. De uitzonderingssituaties in de zin van
 het arrest Bundesverband der Bilanzbuchhalter (1) moeten 1c. Indien het antwoord op vraag 1b luidt dat het communau-
 volgens de Franse regering beperkt blijven tot de gevallen tair recht hier een rol speelt, kan dan het door een instelling
 waarin overheidsmaatregelen aanvankelijk eigener bewe- als de Orde krachtens een wettelijke bevoegdheid ter
 ging door de ondernemingen in de zin van artikel 86 waarborging van de onafhankelijkheid en de partijdigheid
 vastgestelde mededingingsbeperkende gedragingen „be- van de rechtshulp verlenende advocaat vaststellen van
 krachtigen” (begunstigen of versterken), teneinde te voor- algemeen verbindende regels met betrekking tot het aan-
 komen dat deze overheidstussenkomst dit soort gedragin- gaan van samenwerkingsverbanden door advocaten met
 gen „afschermt” terwijl anders daartegen maatregelen zou- andere beroepsbeoefenaren ook naar communautair recht
 den moeten worden genomen uit hoofde van de artike- worden aangemerkt als behartiging van het algemeen
 len 85 en 86 EG-Verdrag (thans artikelen 81 en 82 EG). belang?


text:
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) .../...
 af 19.4.2018
 om tekniske kriterier for elektroniske mærker til skibsudstyr
 (EØS-relevant tekst)
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til direktiv 2014/90/EU af 23. juli 2014 om skibsudstyr og om ophævelse af Rådets direktiv 96/98/EF
 1
 , særlig artikel 11, stk. 4, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)Ved direktiv 2014/90/EU tillægges Kommissionen gennemførelsesbeføjelser til at fastsætte passende tekniske kriterier angående design af elektroniske mærker og deres ydeevne, anbringelse og brug.
 (2)Der er gennemført en cost-benefit-analyse
 2
 , som udmundede i en positiv vurdering af anvendelsen af elektroniske mærker som supplement til ratmærket.
 (3)Elektronisk mærkning af skibsudstyr kræver ikke store investeringer og indebærer fordele for fabrikanter, skibsredere og operatører samt for markedsovervågningsmyndighederne.
 (4)Specifikationerne i denne forordning er baseret på en sammenligning, der er foretaget som led i cost-benefit-analysen, af de eksisterende teknologier samt på forslagene i samme analyse om en passende struktur for de koder, der anvendes til identifikation af skibsudstyr.
 (5)Sammenligningen af eksisterende datamedier og dataudvekslingsarkitekturer som led i cost-benefit-analysen førte til en anbefaling om at anvende datamatrixkoder og radiofrekvensidentifikation (RFID) som de mest hensigtsmæssige teknologier.
 (6)Det fremgik også af cost-benefit-analysen, at den begrænsede datalagringskapacitet på det elektroniske mærke nødvendiggør, at oplysningerne på mærket omfatter et link til databaser, hvor der kan findes mere detaljerede oplysninger. De datamatrixkoder og den radiofrekvensidentifikation ("RFID"), der fastlægges ved denne forordning, indeholder de oplysninger, der er nødvendige for at etablere et sådant link.
 (7)Følgelig bør der anvendes en entydig identifikation af skibsudstyr baseret på en standardiseret kodestruktur, der er uafhængig af typen af elektronisk mærke. Denne identifikation bør være fleksibel nok til at kunne give brugerne direkte adgang til de mest relevante databaser over skibsudstyr.
 (8)Formatet for indkodning af de krævede oplysninger på datamediet bør være baseret på ISO-standarder. Det bør desuden give fabrikanterne mulighed for at indkode yderligere oplysninger, navnlig da de bør kunne indlejre yderligere sikkerhedselementer i datamediet for at gøre det lettere at identificere forfalskede varer.
 (9)For at lette visuel inspektion bør skibsudstyr med elektroniske mærker, der erstatter ratmærket, være påført et passende symbol.
 (10)Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Udvalget for Sikkerhed til Søs og Forebyggelse af Forurening fra Skibe (USS) —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 I denne forordning forstås ved:
 1) "elektronisk mærke": et mærke med radiofrekvensidentifikation (RFID) eller med en datamatrixkode
 2) "applikationsidentifikator": et numerisk præfiks, der angiver betydningen og formatet af de indkodede dataelementer.
 Artikel 2
 Fabrikanter af skibsudstyr kan anvende følgende elektroniske mærker som nærmere beskrevet i bilaget:
 a) RFID-mærker, der er permanent fastgjort til skibsudstyret
 b) optisk læsbare mærker med datamatrixkoder, som er permanent fastgjort til skibsudstyret eller
 c) optisk læsbare mærker med datamatrixkoder, som er påført skibsudstyret permanent.
 Artikel 3
 Anvendes der elektroniske RFID-mærker, som erstatter ratmærket, skal det symbol, der er gengivet i punkt 3.1 eller 3.2 i bilaget, anbringes enten på selve mærkerne eller ved siden af dem på en synlig, letlæselig og uudslettelig måde.
 Anvendes der optisk læsbare mærker med datamatrixkoder, som erstatter ratmærket, skal det symbol, der er gengivet i punkt 3.3 i bilaget, anbringes enten på selve mærkerne eller ved siden af dem på en synlig, letlæselig og uudslettelig måde.
 Artikel 4
 Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 19.4.2018.
 På Kommissionens vegne
 Formand
 Jean-Claude JUNCKER
 (1)
 EUT L 257 af 28.8.2014, s. 146.
 (2)
 "The possible introduction of an electronic tag as a supplement or a replacement of the wheel mark in marine equipment", udbud nr. MOVE/D2/2015-372 V1.0, iværksat af Europa-Kommissionens Generaldirektorat for Mobilitet og Transport.
 ---documentbreak---
 BILAG
 1.Identifikation af skibsudstyr
 1.1.Elektroniske mærker til skibsudstyr skal omfatte en elektronisk læsbar identifikation i form af radiofrekvensidentifikation ("RFID") eller optisk læsbar datamatrixkode, der indeholder følgende oplysninger:
 a) en passende applikationsidentifikator i overensstemmelse med ISO/IEC 15434:2006 og ISO/IEC 15418:2016, idet der anvendes enten en ASC MH10-dataidentifikator eller en GS1-applikationssidentifikator
 b) den type eller de typer overensstemmelsesvurderingsmodul(er), jf. bilag II til direktiv 2014/90/EU, der er anvendt til overensstemmelsesvurdering [ét bogstav]
 c) det bemyndigede organs identifikationsnummer, som tildelt af Kommissionen i overensstemmelse med punkt 3.1 i bilag IV til direktiv 2014/90/EU [4 cifre]
 d) nummeret/numrene på attesten/attesterne for enhedsverifikation (modul G) eller EF-typeafprøvning og typeoverensstemmelse (modul B og D, E eller F) [højst 20 alfanumeriske tegn].
 1.2.Ud over de oplysninger, der gives i henhold til punkt 1.1, kan elektroniske mærker også indeholde oplysninger om nummeret på produktionsstedet, en produktkode, parti- eller batchnummeret og/eller supplerende oplysninger, som fabrikanten har opstillet i overensstemmelse med ISO/IEC 15434:2006 [under anvendelse af enten ASC MH10-dataidentifikatorer eller GS1-applikationssidentifikatorer].
 1.3.Eksempler:
 Modul B+D [se punkt 1.2] + ([relevant identifikator]) B 0575 40123+D 0038 040124
 Modul B+E: [se punkt 1.2] + ([relevant identifikator]) B 0575 40123+E 0038 040125
 Modul B+F: [se punkt 1.2] + ([relevant identifikator]) B 0575 40123+F 0038 040126
 Modul G: [se punkt 1.2] + ([relevant identifikator]) G 0575 040126.
 2.Elektroniske mærker
 2.1.RFID-mærker
 RFID-transpondere skal anvende frekvensområdet 860 MHz – 960 MHz i overensstemmelse med ISO/IEC 18000-6:2004 Type C.
 Det elektroniske mærke skal fastgøres til det pågældende skibsudstyr på en holdbar måde, så det forbliver læsbart i hele skibsudstyrets forventede levetid.
 2.2.Datamatrixkoder
 Datamatrixkoder skal være i overensstemmelse med ISO/IEC 16022:2006.
 Det elektroniske mærke skal påføres eller fastgøres til det pågældende skibsudstyr på en holdbar måde, så det forbliver læsbart i hele skibsudstyrets forventede levetid.
 3.Symboler
 3.1.
 3.2.
 3.3.


text:
Svarbus teisinis pranešimas
 |
 22002D0156
 Oficialusis leidinys L 038 , 13/02/2003 p. 0001 - 0002
 EEE jungtinio komiteto sprendimasNr. 156/20022002 m. gruodžio 6 d.iš dalies keičiantis EEE susitarimo I priedą (Veterinarijos ir fitosanitarijos klausimai)EEE JUNGTINIS KOMITETAS,atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą, patikslintą Protokolu, patikslinančiu Europos ekonominės erdvės susitarimą, toliau — Susitarimas, ypač į jo 98 straipsnį,kadangi:(1) Susitarimo I priedas buvo iš dalies pakeistas 2002 m. rugsėjo 27 d. EEE jungtinio komiteto sprendimu Nr. 114/2002 [1].(2) 2000 m. lapkričio 7 d. Komisijos sprendimas 2000/714/EB, iš dalies pakeičiantis Sprendimą 97/778/EB ir atnaujinantis pasienio kontrolės postų, patvirtintų atlikti veterinarinius patikrinimus, sąrašą [2], turi būti įtrauktas į Susitarimą.(3) Šis sprendimas netaikomas Lichtenšteinui,NUSPRENDĖ:1 straipsnisSusitarimo I priedo I skyriaus 1.2 dalies 39 punktas (Komisijos direktyva 97/778/EEB) papildomas tokia įtrauka:"— 32000 D 0714: 2000 m. lapkričio 7 d. Komisijos sprendimu 2000/714/EB (OL L 290, 2000 11 17, p. 38)."2 straipsnisSprendimo 2000/714/EB tekstai islandų ir norvegų kalbomis, kurie turi būti paskelbti Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede, yra autentiški.3 straipsnisŠis sprendimas įsigalioja 2002 m. gruodžio 7 d., jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį [3].4 straipsnisŠis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede.Priimta Briuselyje, 2002 m. gruodžio 6 d.EEE jungtinio komiteto varduPirmininkasKjartan Jóhannsson[1] OL L 336, 2002 12 12, p. 5.[2] OL L 290, 2000 11 17, p. 38.[3] Konstituciniai reikalavimai nenurodyti.--------------------------------------------------


text:
 7.3.2009
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 55/50
 Beroep ingesteld op 21 januari 2009 — Biocaps/Commissie
 (Zaak T-24/09)
 (2009/C 55/89)
 Procestaal: Frans
 Partijen
 Verzoekende partij: Biocaps (Orsay, Frankrijk) (vertegenwoordigers: Y.-R. Guillou, H. Speyart en T. Verstraeten, advocaten)
 Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
 Conclusies
 —
 de bestreden beschikking nietig verklaren;
 —
 de Commissie verwijzen in haar eigen kosten en in die van verzoekster.
 Middelen en voornaamste argumenten
 Verzoekster, een voor de exploitatie van het Laboratoire Champagnat Desmoulins Philippakis verantwoordelijke rechtsentiteit, vordert nietigverklaring van beschikking C(2008) 6524 van de Commissie van 29 oktober 2008, waarbij de Commissie dit laboratorium en alle entiteiten waarin die entiteit rechtstreeks of indirect de zeggenschap heeft, krachtens artikel 20, lid 4, van verordening nr. 1/2003 (1) heeft gelast om zich te onderwerpen aan een inspectie betreffende hun deelname aan en/of eventuele tenuitvoerlegging van overeenkomsten of onderling afgestemde feitelijke gedragingen, in strijd met artikel 81 EG en/of artikel 82 EG.
 Dit gedrag zou zich met name hebben gemanifesteerd in de vorm van beslissingen die beogen apothekers en/of rechtspersonen de toegang te beletten tot de markt voor diensten inzake medisch-biologische analyses, hun activiteit op deze markt te beperken of hen van deze markt uit te sluiten.
 Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster één middel aan inzake schending van het beginsel dat de beschikkingen van de gemeenschapsinstellingen tot entiteiten met rechtspersoonlijkheid moeten zijn gericht, terwijl de adressaat van de bestreden beschikking op het tijdstip van de vaststelling daarvan niet meer bestond.
 (1) Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de. uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1, blz. 1).


text:
II. ÚS 561/05
 II.ÚS 561/05 ze dne 27. 10. 2005
 Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Stanislava Balíka a Dagmar Lastovecké o ústavní stížnosti JUDr. J. J., zastoupeného JUDr. Lucií Ševčíkovou, advokátkou Společné advokátní kanceláře, se sídlem Bašty 2, Brno, směřující proti usnesení Nejvyšší státní zástupkyně ze dne 9. 8. 2005, sp. zn. 1 NZA 1259/2005, spojenou s návrhem na zrušení § 174a trestního řádu, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, jako účastníka řízení, takto:
 Ústavní stížností podanou dne 10. 10. 2005 se stěžovatel domáhá zrušení usnesení Nejvyšší státní zástupkyně ze dne 9. 8. 2005, sp. zn. 1 NZA 1259/2005, kterým bylo jako nezákonné zrušeno usnesení státní zástupkyně Městského státního zastupitelství v Brně ze dne 27. 5. 2005, sp. zn. 3 ZT 458/2004, jímž bylo podle § 172 odst. 1 písm. a) trestního řádu (dále jen "tr. ř.") rozhodnuto o zastavení trestního stíhání stěžovatele. Stěžovatel tvrdí, že jím byla porušena jeho základní práva podle čl. 3 odst. 1, a čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), a čl. 6 odst. 1, čl. 13 a čl. 14 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen "Úmluva"). Stejným ústavněprávním deficitem podle něj trpí i samo ustanovení § 174a tr. ř., na jehož základě bylo napadené usnesení vydáno, a proto navrhuje jeho zrušení.
 Stěžovatel rekapituluje své trestní stíhání a rozhodnutí, která v jeho průběhu byla orgány činnými v trestním řízení učiněna. V napadeném rozhodnutí spatřuje zásah do principu rovnosti zbraní, neboť možnost zvrátit pravomocné rozhodnutí o zastavení trestního stíhání v přípravném řízení má pouze nejvyšší státní zástupce, jehož rozhodnutí nemá obviněný možnost vůbec ovlivnit a není ani obeznámen s tím, že řízení směřující k tomuto rozhodnutí je vedeno. Z toho plyne i naprostá nejistota osob, jejichž trestní stíhání bylo v přípravném řízení zastaveno, ohledně nezměnitelnosti vydaných pravomocných rozhodnutí. Zrušení pravomocných rozhodnutí přitom nemůže být odůvodněno zájmem státu na nápravě pochybení státních zástupců, na nichž se obvinění nijak nepodílejí. Je toho názoru, že pokud má stát zato, že jen nejvyšší státní zástupce dokáže ochránit zájmy státu v trestním řízení, měly by mu být rozhodnutí nižších státních zástupců dány ke schválení předtím, než jsou publikovány ostatním stranám. Proti rozhodnutí nejvyššího státního zástupce neexistuje žádný opravný prostředek, a to ani v případě, že jimi dojde k porušení ústavně zaručených základních práv a svobod. Pokynem obecné povahy Nejvyšší státní zástupkyně ze dne 13. 12. 2001, č. 8/2001, bylo přitom stanoveno, že postup podle § 174a tr. ř. je využíván zejména ve vybraných případech, stanovených v příloze č. 1 tohoto pokynu. Taková diferenciace mezi obviněnými podle něj není ústavně přípustná.
 Z napadeného usnesení Nejvyšší státní zástupkyně ze dne 9. 8. 2005, sp. zn. 1 NZA 1259/2005, Ústavní soud zjistil, že proti stěžovateli bylo od 14. 6. 2004 vedeno trestní stíhání pro trestný čin přijímání úplatku podle § 160 odst. 1 a 3 písm. b) trestního zákona (dále jen "tr. z."). Po provedeném dokazování rozhodla státní zástupkyně Městského státního zastupitelství v Brně o zastavení trestního stíhání stěžovatele, a to podle § 172 odst. 1 písm. a) tr. ř. Toto usnesení nabylo právní moci 4. 6. 2005 a bylo zrušeno napadeným usnesením Nejvyšší státní zástupkyně pro porušení § 2 odst. 5 a 6, a § 172 odst. 1 písm. a) tr. ř., spočívající v nedostatečném dokazování a v nesprávném vyhodnocení provedených důkazů, a pro nesprávný výklad § 10 odst. 1 písm. c) tr. z.
 Ještě předtím, než se Ústavní soud může zabývat materiální stránkou věci, je vždy povinen přezkoumat formální náležitosti ústavní stížnosti. Jen v případě, kdy návrh splňuje všechny zákonem stanovené formální náležitosti, může se jím také zabývat věcně.
 Ústavní soud vzal za prokázáno, že napadeným usnesením dochází ke stavu, kdy je proti stěžovateli nadále vedeno trestní stíhání ve stádiu vyšetřování, tedy stále probíhá řízení, v němž má stěžovatel zachována všechna práva obviněného. Ústavní soud v řadě svých rozhodnutí uvedl, že veden zásadou subsidiarity [definovanou zejména v návaznosti na čl. 83 a čl. 90 Ústavy České republiky v § 75 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon")] zpravidla nezasahuje do probíhajících řízení, pokud vedení řízení není zároveň spojeno se skutečným zásahem do základních práv a svobod, který by nebylo možné napravit jinak (např. omezení osobní svobody). V posuzovaném případě jde o to, že řádným zahájením a vedením trestního řízení je realizována zásada zákonného procesu uvedená v čl. 8 odst. 2 Listiny a v § 2 odst. 1 tr. ř. (k tomu viz sp. zn. IV. ÚS 408/99 in Ústavní soud České republiky: Sbírka nálezů a usnesení. Sv. 16. U. 65. str. 353, aj.) K ochraně základních práv a svobod stěžovatele tedy slouží právě zákonem upravené trestní řízení, a to zejména v jeho soudním stádiu, kde mají být zcela naplňovány všechna základní práva svobody, jichž se stěžovatel touto ústavní stížností dovolává. Proto je ústavní stížnost stěžovatele podaná v nynější situaci nepřípustná a věcného projednání neschopná, a je nutné ji jako takovou odmítnout.
 Jestliže nezbylo, než o samotné ústavní stížnosti rozhodnout odmítavým výrokem, musí se to promítnout i do návrhu zrušení ustanovení § 174a tr. ř. Je-li samotná ústavní stížnost věcného projednání neschopná, odpadá tím současně i základní podmínka možného projednání návrhu na zrušení zákona (jeho jednotlivých ustanovení, příp. jiného právního předpisu); opačný výklad by vedl ke stavu, jímž by se aktivní legitimace k podání takového návrhu (srov. § 64 zákona) zcela nežádoucím způsobem přenášela i na ty, kteří jinak takové oprávnění - nejsouce ve sféře vlastních zájmů bezprostředně dotčeni - nemají (sp. zn. III. ÚS 101/95 in Ústavní soud České republiky: Sbírka nálezů a usnesení. Sv. 4. U. 22. str. 351).
 Z takto vyložených důvodů byla ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona jako nepřípustná, a návrh na zrušení § 174a tr. ř. byl odmítnut podle § 43 odst. 2 písm. b) zákona z důvodu podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona.
 V Brně dne 27. října 2005 Jiří Nykodým, v. r. předseda senátu


text:
C 234/2 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 25.7.98
 SENTENCIA DEL TRIBUNAL 3) El Reino Unido de Gran BretanÄa e Irlanda del Norte
 soportaraÂ sus propias costas.
 (Sala Sexta)
 de 7 de mayo de 1998 (1) DO C 158 de 1.6.1996.
 en el asunto C-124/96: Comisión de las Comunidades
 Europeas contra Reino de EspanÄa, apoyado por Reino
 Unido de Gran BretanÄa e Irlanda del Norte (1)
 (Incumplimiento Ð Directiva 77/388/CEE del Consejo,
 Sexta Directiva IVA Ð Exención de determinadas pres-
 taciones relacionadas con la praÂctica del deporte o de la SENTENCIA DEL TRIBUNAL
 educación física Ð Restricciones injustificadas)
 (Sala Quinta)
 (98/C 234/02)
 de 7 de mayo de 1998
 en el asunto C-401/96 P: Somaco SARL contra Comisión
 (Lengua de procedimiento: espanÄol) de las Comunidades Europeas (1)
 (Recurso de casación Ð Competencia Ð Inexistencia de
 comportamiento contrario a la competencia en Martinica
 En el asunto C-124/96, Comisión de las Comunidades a causa de presiones irresistibles de la Administración local
 Europeas (Agentes: Sres. Enrico Traversa y Francisco Enri- Ð Desnaturalización de los elementos de prueba)
 que GonzaÂlez Díaz) contra Reino de EspanÄa (Agente: Sr.
 Luis PeÂrez de Ayala Becerril), apoyado por Reino Unido (98/C 234/03)
 de Gran BretanÄa e Irlanda del Norte (Agentes: Sra. Lind-
 sey Nicoll, asistida por la Sra. Sarah Moore), que tiene
 por objeto que se declare que el Reino de EspanÄa ha (Lengua de procedimiento: franceÂs)
 infringido lo dispuesto en la letra m) del apartado 1 de la
 Parte A del artículo 13 de la Directiva 77/388/CEE del
 Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta Directiva en mate- (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-
 ria de armonización de las legislaciones de los Estados caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
 miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de Justicia»)
 de negocios Ð Sistema comuÂn del Impuesto sobre el
 Valor AnÄadido: base imponible uniforme (DO L 145 de
 13.6.1977, p. 1; EE 09/01, p. 54), al disponer que la exen- En el asunto C-401/96 P, Somaco SARL, establecida en
 ción del impuesto sobre el valor anÄadido de que disfrutan Fort-de-France (Francia), representada por el Sr. Jean-
 las prestaciones directamente relacionadas con la praÂctica Claude Fourgoux, Abogado de París, que designa como
 del deporte o de la educación física sólo se aplicaraÂ a las domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Pierrot
 entidades privadas cuyas cuotas de entrada o periódicas Schiltz, 4, rue BeÂatrix de Bourbon, que tiene por objeto un
 no sobrepasen una determinada cuantía, el Tribunal de recurso de casación interpuesto contra la sentencia dictada
 Justicia (Sala Sexta), integrado por los Sres.: H. Ragne- por el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
 malm, Presidente de Sala; G. F. Mancini, P. J. G. Kapteyn Europeas (Sala Cuarta ampliada) de 18 de septiembre de
 (Ponente), J. L. Murray y K. M. Ioannou, Jueces; Abogado 1996, en el asunto Asia Motor France/Comisión (T-387/
 General: Sr. A. La Pergola; Secretario: Sr. R. Grass, ha dic- 94, Rec. p. II-961), por el que se solicita que se anule
 tado el 7 de mayo de 1998 una sentencia cuyo fallo es el dicha sentencia, y en el que la otra parte en el procedi-
 siguiente: miento es: Comisión de las Comunidades Europeas, repre-
 sentada por el Sr. Berend Jan Drijber, miembro del Servicio
 Jurídico, en calidad de Agente, asistido por el Sr. HerveÂ
 1) Se declara que el Reino de EspanÄa ha incumplido las Lehman, el Tribunal de Justicia (Sala Quinta), integrado
 obligaciones que le incumben con arreglo a lo dispu- por los Sres.: C. Gulman (Ponente), Presidente de Sala; M.
 esto en la letra m) del apartado 1 de la Parte A del Wathelet, D. A. O. Edward, P. Jann y L. Sevón, Jueces;
 artículo 13 de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, Abogado General: Sr. G. Tesauro; Secretario: Sr. R. Grass,
 de 17 de mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de ha dictado el 7 de mayo de 1998 una sentencia cuyo fallo
 armonización de las legislaciones de los Estados miem- es el siguiente:
 bros relativas a los impuestos sobre el volumen de
 negocios Ð Sistema comuÂn del Impuesto sobre el
 Valor AnÄadido: base imponible uniforme, al disponer 1) Desestimar el recurso de casación.
 que la exención del IVA de que disfrutan las prestacio-
 nes directamente relacionadas con la praÂctica del
 deporte o de la educación física sólo se aplicaraÂ a las 2) Condenar en costas a Somaco SARL.
 entidades privadas cuyas cuotas de entrada o periódi-
 cas no sobrepasen una determinada cuantía.
 (1) DO C 54 de 22.2.1997.
 2) Se condena en costas al Reino de EspanÄa.


text:
Cúl báire sacair Éireannach is ea Séamus "Shay" Given (Gaeilge: Séamus Mac Dhuibhín). Rugadh i Leifear i gContae Dhún na nGall é sa bhliain 1976. Ba é Ceiltigh Ghlaschú an chéad chlub ar shínigh sé leis nuair a bhí sé ina leaid óg. Rinne sé an turas fada go hAlbain agus é sé bliana déag d'aois. Chaith sé cúpla bliain ann. Tháinig feabhas ar a chuid scileanna de réir a chéile agus é ag traenáil in éineacht le cúl báirí oilte ar nós Packie Bonner (Pádraig Ó Cnaimshí), Gordon Marshall agus Stewart Kerr. I mí Eanáir na bliana 1994, bhí sé i measc na n-ionadaithe don chluiche Old Firm in aghaidh na Raonaithe.
 Níos déanaí sa bhliain sin, d'fhág sé Parkhead agus d'imigh sé go Lancashire, Sasana áit a thosaigh sé ag imirt le Blackburn Rovers. Nuair a bhí sé ann, thug Mick McCarthy deis don Given óg imirt mar chúl báire le foireann na hÉireann. D'imir sé an chéad chluiche lena thír dhúchais in aghaidh na Rúise sa bhliain 1996, agus thug sé taispeántas réasúnta maith. Ag an am céanna, bhí sé deacair dó a áit a choimeád i bhfoireann Blackburn Rovers, toisc go raibh an cúl báire Sasanach Tim Flowers ann chomh maith. Mar sin, chuaigh sé ar dtús go dtí Swindon Town agus ansin go dtí Sunderland chun taithí a fháil. Cheannaigh Newcastle United é sa bhliain 1997 áit inár choinnigh sé a áit idir na póstaí ó shin go dtí 1 Feabhra 2009. Cheannaigh Manchester City F.C. é sa bhliain 2009 i gcomhair thart ar 8 milliún euro.
 Tagairtí
 Imreoirí Príomhroinn Shasana
 Daoine as Contae Dhún na nGall
 Daoine a rugadh i 1976
 Daoine beo


text:
Εργασία | Σελίδα 5
 Για πότε σχεδιάζουν απεργίες οι εκπαιδευτικοί για το 2013-2014
 Εργασία 04/07/2013 12:17
 Με δυναμικές κινητοποιήσεις ετοιμάζονται να υποδεχθούν τη νέα σχολική χρονιά οι εκπαιδευτικοί σε δημόσια και ιδιωτικά σχολεία. Σε καταλήψεις των διευθύνσεων εκπαίδευσης θα προχωρήσουν οι καθηγητές του Δημοσίου εάν η κυβέρνηση τους εντάξει στο πρόγραμμα κινητικότητας των δημόσιων υπαλλήλων > . . Ευρεία πλειοψηφία αλλά όχι την απόλυτη, καθώς ΔΑΚΕ, ΠΑΣΚ και ΠΑΜΕ είχαν αποχωρήσει από την ψηφοφορία καταγγέλλοντας το προεδρείο για «πραξικοπηματικές.
 Εργασία 01/07/2013 16:34
 Μέρος Β Να ́μαι πάλι με φορτισμένη μπαταρία και φρέσκους προβληματισμούς. Ας πούμε γιατί όταν αγοράζεις μπαταρία για τον υπολογιστή σου σου λένε ότι κρατάει 8 ώρες αλλά δεν σου λένε ότι ο υπολογιστής πρέπει να είναι σε αναμονή αλλιώς στις 3 ώρες πάπα η μπαταρία. Κι άλλα με απασχολούν>.
 Εργασία 29/06/2013 18:58
 ΤΟ ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟ ΜΙΑΣ ΕΝ ΔΥΝΑΜΕΙ ΑΝΕΡΓΗΣ (ΙΣΩΣ ΚΑΙ ΑΝΟΡΘΟΓΡΑΦΗΣ) Απόγευμα στο μπαλκόνι μου με μια μπύρα τον υπολογιστή και τις σκέψεις μου. Έκλεισε σήμερα το σχολείο και για μας τους ανεπρόκοπους και τεμπέληδες εκπαιδευτικούς και αρχίζει το καλοκαίρι της αγωνίας. >.. Θα μας απολύσουν, δε θα μας απολύσουν κι αν μας απολύσουν θα είμαι με τους τυχερούς που θα τη γλυτώσουν και θα βρεθώ το Σεπτέμβρη πάλι πίσω με τα κανιβαλάκια 30 παιδιά μαστραχωνιασμένα.
 Εργασία 11/06/2013 17:12
 Με 5 ευρώ την ώρα, με συμβάσεις «α λα καρτ» ή χωρίς ασφάλιση σε πολλές περιπτώσεις, απασχολούνται πλέον οι καθηγητές στα φροντιστήρια μέσης εκπαίδευσης και ξένων γλωσσών, όπως κατήγγειλαν οι επικεφαλής του Σωματείου Εργαζομένων στα Φροντιστήρια Μέσης Εκπαίδευσης και Ξένων Γλωσσών. Μάλιστα, η κυβέρνηση και στο συγκεκριμένο κλάδο προωθεί προγράμματα «ψευδοκατάρτισης» μέσω των οποίων οι ιδιοκτήτες φροντιστηρίων δύνανται να παίρνουν ανασφάλιστο.
 Εργασία 13/05/2013 13:24
 ΝΙΚΟΛΙΤΣΑ ΤΡΙΓΚΑ Αναδημοσιεύουμε άρθρο από την εφημερίδα ΕΘΝΟΣ αναφορικά με τις τάσεις στη μελλοντική αγορά εργασίας ως προς τον επαγγλεματικό προσαβατολισμό. Οσο η οικονομική κρίση βαθαίνει και οι θέσεις εργασίας μειώνονται τόσο το επαγγελματικό μέλλον, κυρίως για τους νέους ανθρώπους, γίνεται θολό και δύσκολο. Ομως τα νέα παιδιά που σήμερα σχεδιάζουν το μέλλον τους θα πρέπει να ξέρουν ότι τόσο σε αυτή τη χώρα όσο και παγκοσμίως η οικονομική.
 Εργασία 11/05/2013 10:53
 tovima.gr Τι γράφουν οι γερμανικές εφημερίδες για την τρομακτική αύξηση της ανεργίας στους νέους Η τρομακτική έκρηξη της ανεργίας των νέων στην Ελλάδα και το συριακό ζήτημα κυριαρχούν στη σημερινή επισκόπηση της Deutsche Welle. Η εκρηκτική άνοδος της ανεργίας στην Ελλάδα και ειδικά εκείνης των νέων κάνει το γύρο των γερμανόφωνων εφημερίδων στις έντυπες και ηλεκτρονικές τους εκδόσεις. «Η Ελλάδα βρίσκεται για έκτο διαδοχικό χρόνο σε ύφεση.
 Εργασία 11/05/2013 01:27
 avgi.gr Τεμπέληδες", "αδιάφοροι για τους μαθητές", "βολεμένοι", "καλοπληρωμένοι", "φοβούνται την αξιολόγηση". Οι χαρακτηρισμοί, ερεθίζουν τον κοινωνικό αυτοματισμό στην εντεινόμενη διαμάχη για τους εκπαιδευτικούς της δευτεροβάθμιας, οι οποίοι αποτελούν τον "τρέχοντα εχθρό" για το μνημονικό μπλοκ. Η απεργία που πρότεινε η ΟΛΜΕ στις πανελλαδικές εξετάσεις έχει κάνει το θέμα των καθηγητών πρώτο θέμα.
 Εργασία 07/05/2013 23:46
 dikaiologitika.gr ΕΚΠΤΩΣΕΙΣ ΓΙΑ ΑΝΕΡΓΟΥΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΟΑΕΔ ΕΑΝ ΕΙΣΤΕ ΑΝΕΡΓΟΣ ΔΕΙΤΕ ΠΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥΣΤΕ ΕΚΠΤΩΣΕΙΣ ΣΕ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΣΤΗΝ ΧΩΡΑ ΜΑΣ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΟΑΕΔ . ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΡΤΑ ΑΝΕΡΓΙΑΣ ΣΑΣ ΠΟΥ ΣΑΣ ΕΧΕΙ ΠΑΡΕΧΕΙ Ο ΟΑΕΔ ΝΑ ΔΕΙΤΕ ΕΚΠΤΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΦΟΡΕΣ ΠΟΥ ΣΑΣ ΠΑΡΕΧΟΥΝ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΑ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΠΟΛΛΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ .
 Τι είναι το πρόγραμμα επιταγή voucher εισόδου στην αγορά εργασίας - Όλη η πληροφόρηση
 Εργασία 15/04/2013 13:01
 voucher.gov.gr αιτήσεις για την επιταγή εισόδου Σήμερα Δευτέρα 15 Απριλίου ξεκινησαν οι αιτήσεις των ανέργων στο voucher.gov.gr για το πρόγραμμα Επιταγή voucher εισόδου στην αγορά εργασίας για νέους έως 29 ετών που έχει προκηρυχτεί από το Υπουργείο Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας και θα είναι ανοικτό έως τις 20 Μάιου 2013. Απο το νωρίς το πρωί ομως παρουσίαζεται πρόβλημα στην σελίδα voucher.gov.gr με αποτέλεσμα οι ενδιαφερόμενοι να.
 Επιδοτούμενο Πρόγραμμα Εκπαίδευσης και Απασχόλησης Ανέργων ( και για Κ.Ξ.Γ. )
 Εργασία 10/04/2013 01:50
 Για να διαβάσετε περισσότερα σχετικά με το Επιδοτούμενο Πρόγραμμα Εκπαίδευσης και Απασχόλησης Ανέργων πατήστε ΕΔΩ .
 Ποιοι δικαιούνται επίδομα ανεργίας - Τα δικαιολογητικά
 Εργασία 05/04/2013 00:02
 ΕΠΙΔΟΜΑ ΑΝΕΡΓΙΑΣ ΟΑΕΔ ΤΙ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΡΕΤΕ ΕΠΙΔΟΜΑ ΑΝΕΡΓΙΑΣ ΠΟΙΟΙ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑΙΟΥΧΟΙ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΕΠΙΔΟΜΑ ΑΝΕΡΓΙΑΣ. Μισθωτοί των οποίων καταγγέλθηκε από τον εργοδότη ή έληξε η σύμβαση εργασίας και που έχουν ασφαλισθεί στον κλάδο ανεργίας του ΟΑΕΔ μπορούν με ορισμένες προϋποθέσεις να εισπράξουν από τον ΟΑΕΔ επίδομα ανεργίας. Οι νόμοι και οι αποφάσεις που καλύπτουν την παροχή είναι οι εξής: • ν.δ.2961/1954 (άρθρα 11-38).
 Ποιοι ελεύθεροι επαγγελματίες θα πάρουν επίδομα ανεργίας
 Εργασία 01/04/2013 14:04
 Τους όρους και τις προϋποθέσεις για την καταβολή του επιδόματος ανεργίας σε ελεύθερους επαγγελματίες και ανεξάρτητα απασχολούμενους διευκρινίζει, με απόφασή του, ο υπουργός Εργασίας Πρόνοιας και Κοινωνικής Ασφάλισης, Γιάννης Βρούτσης... Δικαιούχοι του επιδόματος είναι οι ασφαλισμένοι στους φορείς Ο.Α.Ε.Ε. και Ε.Τ.Α.Π.−Μ.Μ.Ε., οι οποίοι διακόπτουν αποδεδειγμένα το επάγγελμά τους, δεν αυτοαπασχολούνται.
 Εργασία 31/03/2013 21:47
 Ανανέωση κάρτας ανεργίας Κάθε πότε πρέπει να κάνω ανανέωση στην κάρτα ανεργίας Οι υποχρεώσεις του κατόχου κάρτας ανεργίας συνίστανται στα εξής: Η κάρτα ανεργίας των εγγεγραμμένων ανέργων ισχύει επί ένα τρίμηνο από την αρχική εγγραφή ή την τελευταία ανανέωση αυτής Όσον αφορά στους δικαιούχους τακτικής επιδότησης ανεργίας, επισημαίνεται ότι μετά τη λήξη της τακτικής επιδότησης ανεργίας η κάρτα ανεργίας παραμένει σε ισχύ για τρεις μήνες επιπλέον.
 Οι αλλαγές στους μισθούς
 Εργασία 30/03/2013 09:50
 briefingnews.gr Αλίμονο σε όσους είναι παντρεμένοι και εργάζονται. Οι συλλογικές συμβάσεις εργασίας αλλά και οι τριετίες μάλλον θα αποτελούν μια γλυκιά ανάμνηση, καθώς με το νέο νόμο, όλα αυτά κόβονται. Έτσι ένας παντρεμένος που έπαιρνε επίδομα 10% το χάνει, αυτό σημαίνει μια σημαντική απώλεια στον μισθό του. Ακόμη από τις τριετίες οι εργαζόμενοι που είχαν πάνω από τρία χρόνια παραμονής στον ίδιο εργοδότη, θα χάσουν από 150- 270 ευρώ.
 Αυτά είναι τα επαγγέλματα του μέλλοντος...
 Εργασία 18/03/2013 17:32
 Τα επαγγέλματα του 2020 ή του 2040 μπορεί σήμερα να φαντάζουν ως σενάρια επιστημονικής φαντασίας, αλλά για αυτούς που θα τα ακολουθήσουν θα οδηγήσουν σε σίγουρη επαγγελματική αποκατάσταση. Σύμφωνα με έρευνα του βρετανικού υπουργείου Επιχειρήσεων, Καινοτομίας και Δεξιοτήτων, η τεχνολογική και επιστημονική πρόοδος θα παίξει καθοριστικό ρόλο στη διαμόρφωση νέων επαγγελμάτων.


text:
Naprej zastava slave je bivša slovenska narodna himna in trenutna himna Slovenske vojske. Napisal jo je Simon Jenko, uglasbil pa Davorin Jenko leta 1860.
 Besedilo
 Naprej zastava slave,
 na boj junaška kri
 za blagor očetnjave
 naj puška govori!
 Z orožjem in desnico,
 nesimo vragu grom,
 zapisat v kri pravico,
 ki terja jo naš dom.
 Naprej zastava slave,
 na boj junaška kri,
 za blagor očetnjave
 naj puška govori!
 Draga mati je prosila,
 roke okol vrata vila,
 je plakala moja mila,
 tu ostani ljubi moj!
 Zbogom mati, ljuba zdrava,
 mati mi je očetnjava,
 ljuba moja čast in slava,
 hajdmo, hoj, zanjo v boj!
 Naprej zastava slave,
 na boj junaška kri,
 za blagor očetnjave
 naj puška govori!
 Naprej! Naprej!
 Glej tudi
 Zdravljica
 Zunanje povezave
 Še vedno naprej s staro Zastavo slave MMC RTV SLO
 Državne himne
 Slovenske pesmi
 1860 v glasbi


text:
Højesteret skal redde os - Europaforum - Europaforum
 Højesteret er bemandet af generalistdommere, der bruger sund fornuft i deres tolkning af reglerne. Derfor vil de afvise alle de facto-softwarepatenter, som den kommende patentdomstol måtte sige god for. Ved at stå udenfor enhedspatentet bliver Danmark et juridisk frirum med særligt gunstige vilkår for softwareudvikling.
 Indvending: Den danske Højesteret følger normalt praksis ved internationale domstole. Hvis den skal afsige en dom, som handler om tolkningen af EU-ret, starter den med at spørge EU-Domstolen til råds, og det er derfor meget usandsynligt, at EU-Domstolen og Danmarks Højesteret vil nå frem til to forskellige tolkninger af en given lov. På samme måde er det meget usandsynligt, at Højesteret vil nå frem til en anden tolkning af patentret end patentdomstolens afdelinger eller appelretten i Luxembourg. Ideen om, at Højesteret er et særligt ”skjold” mod forventede urimelige domme, er ren ønsketænkning.


text:
Prema predanju, Numa Pompilije (lat. Numa Pompilius) je bio drugi kralj Rima, poslije Romula. Vladao je Rimom od 714. pr. Kr. do svoje smrti 673. pr. Kr.
 Bio je oženjen Egerijom, boginjom izvornosti i poroda, koja je kasnije u pisanim izvorima označena kao nimfa. Egerija ga je, kako kaže legenda, srela kod izvora u svetoj šumici. Numa je bio kasnije slavljen zbog svoje pobožnosti.
 U znak zahvalnosti, rimski bog rata, Mars mu je poslao štit na kojem se nalazilo pismo proročanstva za koje je vezana sudbina grada Rima. Spoznajući važnost ovog štita, Numa je dao izraditi još jedanaest drugih istih štitova. Ti štitovi su poznati pod latinskim nazivom ancile (sveti štit kralja Nume) i bili su nošeni u procesiji salijskih svećenika u drevnom Rimu.
 Po Numinoj smrti 673 pr. Kr., Egerija ga je pretvorila u bunar i smjestila u aricijsku šumu u Latiji, mjesto obožavanja Dijane, boginje mjeseca, divljih životinja i šume.
 Rimski kraljevi


text:
13.6.86 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. C 146/13
 II
 (Προπαρασκευαστικές πράξεις)
 ΕΠΙΤΡΟΠΗ
 Πρόταση κανονισμού (ΕΟΚ) του Συμβουλίου για την προσαρμογή, λόγω της προσχώρησης της Ισπα
 νίας, των κανονισμών (ΕΟΚ) αριθ. 797/85, (ΕΟΚ) αριθ. 355/77 και (ΕΟΚ) αριθ. 1360/78 στον τομέα
 των γεωργικών διαρθρώσεων
 COM(86) 286 τελικό
 (Υποβληθείσα από την Επιτροπή στο Συμβούλιο στις 23 Μαίου 1986)
 (86/C 146/07)
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, 797/85 δεν φαίνεται επαρκές για την αποτελεσματική εφαρ
 μογή αυτών των μέτρων ότι πρέπει, ως εκ τούτου, να καθο
 Έχοντας υπόψη: ριστεί σε 50 ο/ο ·
 τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Οικομονικής
 Κοινότητας, και ιδίως το άρθρο 43, ότι η οριοθέτηση των περιοχών για τις οποίες το ποσοστό
 απόδοσης καθορίζεται στο 50°/ο μπορεί να αποφασισθεί
 την πρόταση της Επιτροπής,
 μόνο με την κατάρτιση του κοινοτικού καταλόγου των μειο
 τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, νεκτικών περιοχών της Ισπανίας"
 Εκτιμώντας:
 ότι οι δραστηριότητες εμπορίας, και μεταποίησης των γεωρ
 ότι η δήλωση της Κοινότητας που έγινε στις 18 Απριλίου γικών προϊόντων είναι ανεπαρκώς ανεπτυγμένες και συχνά
 1985 στο πλαίσιο των διαπραγματεύσεων για την προσχώ μη ορθολογικές σε πολλές περιοχές της Ισπανίας* ότι η
 ρηση της Ισπανίας στις Κοινότητες, προβλέπει την επέκταση ανάπτυξη και η βελτίωση αυτών των συνθηκών εμπορίας
 της εφαρμογής ως προς την Ισπανία μετά την προσχώρηση, και μεταποίησης αποτελούν βασικό μέσο για την ανάπτυξη
 ορισμένων ειδικών διατάξεων και ευνοϊκότερων όρων που των γεωργικών διαρθρώσεων που είναι ιδιαιτέρως μειονε
 υφίστανται κατά την ημερομηνία της προσχώρησης στις κτικές σε πολλές περιοχές της Ισπανίας συμπεριλαμβανο
 οριζόντιες κοινοτικές ρυθμίσεις, ιδίως για τις μειονεκτικές μένων και των Καναρίων νησιών, καθώς και για τον προσα
 περιοχές· νατολισμό και την προσαρμογή της παραγωγής στις συν
 θήκες αγοράς •
 ότι η διαρθρωτική κατάσταση της γεωργίας στην Ισπανία,
 καθώς και η κατάσταση των αγορών των κεφαλαίων στην
 Ισπανία δικαιολογούν την εφαρμογή των ειδικών προϋποθέ ότι, λόγω της βραδύτητας της γενικής οικονομικής ανά
 σεων που προβλέπονται στο άρθρο 2 παράγραφος 1 στοι πτυξης, καθώς και των δυσχερειών χρηματοδότησης, δεν
 χείο δ) και το άρθρο 4 παράγραφος 2 του κανονισμού είναι δυνατό να δοθούν κίνητρα σε υλοποιήισιμες πρωτο
 (ΕΟΚ) αριθ. 797/85 του Συμβουλίου της 12ης Μαρτίου 1985 βουλίες στον τομέα της μεταποίησης και της εμπορίας των
 σχετικά με τη βελτίωση της αποτελεσματικότητας των γεωργικών προϊόντων σε αυτές τις περιοχές χωρίς να
 γεωργικών διαρθρώσεων ('), όπως τροποποιήθηκε τελευταία καταβληθεί μια ιδιαίτερα έντονη προσπάθεια προσαρμο
 από τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 3827/85 ( )"
 2
 σμένη στις ανάγκες των διαφόρων περιοχών ότι πρέπει,
 λοιπόν, να αυξηθεί η χρηματοδοτική συμμετοχή της Κοι
 ότι στις ορεινές και στις μειονεκτικές περιοχές της Ισπανίας νότητας η οποία προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ.
 το ελάχιστο επίπεδο των τριών εκταρίων της χρησιμοποιού 355/77 του Συμβουλίου της 15ης Φεβρουαρίου 1977 σχετικά
 μενης γεωργικής έκτασης για τις εκμεταλλεύσεις οι οποίες με την κοινή δράση για τη βελτίωση των συνθηκών μετα
 επωφελούνται από την εξισωτική αποζημίωση που προβλέ ποίησης και εμπορίας των γεωργικών προϊόντων και των
 πεται στον τίτλο III του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 797/85 3
 προϊόντων της αλιείας ( ), όπως τροποποιήθηκε τελευταία
 είναι πολύ υψηλό, δεδομένου του πολύ μεγάλου αριθμού από τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 3827/85"
 μικρών εκμεταλλεύσεων σε αυτήν τη χώρα' ότι πρέπει το
 επίπεδο αυτό να καθοριστεί σε δύο εκτάρια*
 ότι, στο ίδιο αυτό πλαίσιο, η εφαρμογή της κοινής δράσης
 ότι στις μειονεκτικές περιοχές της Ισπανίας συμπεριλαμβα που καθιερώθηκε από τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 1360/78
 νομένων και των Καναρίων νησιών, το ποσοστό απόδοσης του Συμβουλίου της 19ης Ιουνίου 1978 σχετικά με τις ομάδες
 του 25 °/ο των επιλέξιμων δαπανών όσον αφορά τις ενισχύ παραγωγών και τις ενώσεις τους (4), όπως τροποποιήθηκε
 σεις στις επενδύσεις, και ιδίως όσον αφορά τα μέτρα που τελευταία από τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 3827/85 μπορεί
 αναφέρονται στον τίτλο III του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. να συμβάλει στην υλοποίηση των αναφερθέντων στόχων
 (') ΕΕ αριθ. L 93 της 30. 3. 1985, σ. 1. Ο ΕΕ αριθ. L 51 της 23. 2. 1977, σ. 1.
 (2) ΕΕ αριθ. L 372 της 31. 12. 1985, σ. 1. (4) ΕΕ αριθ. L 166 της 23. 6. 1978, σ. 1.
 ---pagebreak--- Αριθ. C 146/14 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 13.6.86
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: 2. Για κάθε σχέδιο σχετικά με την πραγματοποιού
 μενη επένδυση:
 Άρϋ·ρο Ι
 α) η χρηματοδοτική συμμετοχή του δικαιούχου πρέπει
 Ο κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 797/85 τροποποιείται ως εξής:
 να είναι τουλάχιστον 50 °/ο ωστόσο, μειώνεται σε:
 1. Στο άρθρο 2 παράγραφος 1 στοιχείο δ), το δεύτερο εδά
 — 35 °/ο για τα σχέδια που πραγματοποιούνται στο
 φιο αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: Languedoc-Roussillon και στα διαμερίσματα Vau-
 cluse, Bouches-du-Rhone, Var, Ardece και Drome
 και στην Ισπανία στις αυτόνομες περιοχές του
 «Ωστόσο, στις μειονεκτικές περιοχές που καθορίζονται Principado de Asturias, Cantabria, Pais Vasco, εκτός
 σύμφωνα με τα άρθρα 2 και 3 της οδηγίας 75/268/ΕΟΚ, της επαρχίας της Vizcaya Foral de Navarra, La
 επιτρέπεται στην Ελλάδα, την Ιταλία όσον αφορά το Rioja, Aragon όσον αφορά την επαρχία της Zara-
 Mezzogiorno, συμπεριλαμβανομένων και των νήσων, και goza, Catulana εκτός της επαρχίας της Barcelona,
 την Πορτογαλία, όσον αφορά το σύνολο του εδάφους Valenciana, Region de Murcia, εκτός της επαρχίας
 της, να δέχονται τα προγράμματα βελτίωσης που θα υπο της Granada και Huelva, Islas Baleares,
 βάλλονται κατά τα τρία πρώτα χρόνια της διάρκειας της
 παρούσας δράσης και, όσον αφορά την Ισπανία και την — 25 °/o για τα σχέδια που πραγματοποιήθηκαν στο
 Πορτογαλία, κατά τα τρία πρώτα χρόνια μετά την ημε Mezzogiorno, στις μειονεκτικές περιοχές της Δυ
 ρομηνία έναρξης ισχύος των διατάξεων περί της εφαρ τικής Ιρλανδίας σε όλες τις περιοχές της Ελλάδας
 μογής, στα δύο αυτά κράτη μέλη, των μέτρων που προβλέ εκτός της μείζονος περιοχής Αθηνών και της Πορ
 πονται στον τίτλο Ι, από εκμεταλλεύσεις οι οποίες δεν τογαλίας, στα γαλλικά υπερπόντια διαμερίσματα,
 πληρούν την προϋπόθεση που αναφέρεται στο παρόν καθώς και όσον αφορά την Ισπανία, στις αυτό
 σημείο, υπό τον όρο ότι ο όγκος εργασίας της εκμετάλ νομες περιοχές της Galicia, Castilla y Leon,
 λευσης δεν απαιτεί περισσότερο από το ισοδύναμο μιας Castilla-la Mancha, Extremadura, Andalucia, όσον
 μονάδας ανθρώπινης εργασίας και ότι οι προβλεπόμενες αφορά τις περιοχές της Granada και Huelva, της
 επενδύσεις δεν υπερβαίνουν τις 25 000 ECU. Aragon όσον αφορά τις επαρχίες Huesca και
 Teruel, Canarias.
 2. Στο άρθρο 4 παράγραφος 2 τελευταίο εδάφιο, η τελευ
 ταία φράση αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: Εξάλλου, αν το δικαιολογεί η κατάσταση της
 κεφαλαιαγοράς ενός κράτους μέλους, η Επιτροπή
 «Όσον αφορά την Ισπανία και την Πορτογαλία, η περί μπορεί σύμφωνα με τη διαδικασία που προβλέ
 οδος που προβλέπεται ανωτέρω αρχίζει από την ημε πεται στο άρθρο 22, να εξουσιοδοτήσει αυτό το
 ρομηνία έναρξης ισχύος των διατάξεων περί εφαρμογής, κράτος μέλος να μειώσει τη συμμετοχή του
 στα δύο αυτά κράτη μέλη, των μέτρων που προβλέπονται δικαιούχου από 50 ο/ο σε 45 °/ο ·
 στον τίτλο Ι.
 6) Η χρηματοδοτική συμμετοχή του κράτους μέλους,
 3. Στο άρθρο 14 παράγραφος 1, το τελευταίο εδάφιο αντι στο έδαφος του οποίου πρόκειται να εκτελεσθεί το
 καθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: σχέδιο, πρέπει να είναι τουλάχιστον 5 ο/ο'
 «Ωστόσο, στην περιοχή του Mezzogiorno, συμπεριλαμβα
 νομένων και των νήσων, στις περιοχές των υπερπόντιων γ) Η ενίσχυση που χορηγείται από το Ταμείο είναι ίση
 διαμερισμάτων της Γαλλίας και τις ελληνικές, ισπανικές με:
 και πορτογαλικές περιοχές, η ελάχιστη χρησιμοποιού — 50 ο/ο για τα σχέδια που πραγματοποιούνται στο
 μενη γεωργική έκταση ανά εκμετάλλευση καθορίζεται σε
 Mezzogiorno, στις μειονεκτικές περιοχές της δυ
 δύο εκτάρια.»
 τικής Ιρλανδίας, σε όλες τις περιοχές της Ελλάδας,
 4. Στο άρθρο 26 προστίθεται η ακόλουθη παράγραφος: εκτός από τη μείζονα περιοχή Αθηνών, και της
 Πορτογαλίας, στα γαλλικά υπερπόντια διαμερίσ
 «4. Το Συμβούλιο καταρτίζοντας τον κατάλογο των ματα, καθώς και όσον αφορά την Ισπανία, στις
 μειονεκτικών γεωργικών περιοχών της Ισπανίας κατά την αυτόνομες περιοχές της Galicia, Castilla y Leon,
 έννοια του άρθρου 3 της οδηγίας 75/268/ΕΟΚ του Συμ Castilla-La Mancha, Extremadura, Andalucia όσον
 βουλίου, καθορίζει τις περιοχές μεταξύ αυτών των μειο αφορά τις επαρχίες της Granada et Huelva, Aragon
 νεκτικών περιοχών στις οποίες το ποσοστό απόδοσης όσον αφορά τις επαρχίες Huesca και Teruel, Cana
 για, τα μέτρα που προβλέπονται στα άρθρα 3, 4, 14 και rias,
 17 αυξάνεται σε 50 ο/ο»
 — 35 ο/ο για τα σχέδια που πραγματοποιούνται στο
 Άρ&ρο 2 Languedoc-Roussillon και στα διαμερίσματα Vau-
 clure, Bouches-du-Rhone, Val, Ardeche και Drome,
 Ο κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 355/77 τροποποιείται ως εξής: και, όσον αφορά την Ισπανία, στις αυτόνομες
 περιοχές Principado de Asturias, Cantabria, Pais
 Το άρθρο 17 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: Vasco εκτός της επαρχίας Vizcaya, Foral de
 Navarra, La Rioja, Aragon όσον αφορά την
 «Άρ^ρο 17
 επαρχία της Zaragoza, Cataluna εκτός της επαρ
 1. Η ενίσχυση από το Ταμείο συνίσταται σε κεφα χίας της Barcelona, Valenciana, Region de Murcia,
 λαιακές επιδοτήσεις που καταβάλλονται εφάπαξ ή σε Andalucia εκτός των επαρχιών Granada και
 περισσότερες δόσεις. Huelva, Islas Baleares,
 ---pagebreak--- 13.6.86 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. C 146/15
 — 25% στις άλλες περιοχές· ωστόσο, η Επιτροπή — 20 % gia ta sxedia poy pragmatopoioyntai sta yper-
 μπορεί σύμφωνα με τη διαδικασία που προβλέ pontia diamerismata thw Galliaw, sto Languedoc-
 πεται στο άρθρο 22, να ορίσει το ποσοστό αυτό Roussillon και στα διαμερίσματα Vaucluse,
 σε 30 ο/ο το ανώτερο στην περίπτωση των σχεδίων Bouches-Du-Rhone, Var, Ardeche και Drome, και
 που προβλέπονται στο άρθρο 11 στοιχείο γ). στην Ισπανία στις αυτόνομες περιοχές του Princi-
 3. Όσον αφορά τη συνδρομή του Ταμείου για την pado de Asturias, Cantabria, Pais Vasco εκτός της
 αγορά εξοπλισμών συγκομιδής που προβλέπονται στο επαρχίας της Zaragoza, Cataluna εκτός της επαρ
 άρθρο 6 στοιχείο στ) τα ποσοστά που προβλέπονται χίας Barcelona, Valenciana, Region de Murcia,
 στην παράγραφο 2 ορίζονται ως εξής: Andalucia εκτός των επαρχιών της Granada και
 Huelva, Islas, Baleares,
 α) η συμμετοχή του δικαιούχου πρέπει να ανέρχεται
 τουλάχιστον σε 80 °/ο και, όσον αφορά την — 10 ο/ο στις άλλες περιοχές και 20 °/ο για τα σχέδια
 Ισπανία, την Ελλάδα, την Ιταλία, την Ιρλανδία και που θα υποβληθούν πριν από τις 31 Δεκεμβρίου
 την Πορτογαλία, για τα σχέδια που θα υποβλη 1986 στις άλλες περιοχές της Ισπανίας, της
 θούν πριν από τις 31 Δεκεμβρίου 1986, σε 70 °/ο. Ελλάδας της Ιρλανδίας και της Ιταλίας.»
 Ωστόσο, η συμμετοχή μειώνεται σε: Άρ$ρο 3
 — 70 ο/ο και, για τα σχέδια που θα υποβληθούν πριν Ο κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 1360/78 του Συμβουλίου, τροπο
 από τις 31 Δεκεμβρίου 1986, 60 °/ο όσον αφορά τα ποιείται ως εξής:
 σχέδια που πραγματοποιούνται στο Mezzogiorno,
 στις μειονεκτικές περιοχές της δυτικής Ιρλανδίας 1. Στο άρθρο 2 η πέμπτη περίπτωση αντικαθίσταται από το
 και σε όλες τις περιοχές της Ελλάδας, εκτός από ακόλουθο κείμενο:
 τη μείζονα περιοχή Αθηνών, και της Πορτογαλίας, «— στο σύνολο του ισπανικού και πορτογαλικού εδά
 καθώς και στην Ισπανία στις αυτόνομες περιοχές φους.»
 της Galicia, Castilla y Leon, Castilla-La Mancha,
 Extremadura, στην Andalucia όσον αφορά τις 2. Στο άρθρο 3 παράγραφος 1, η πρώτη φράση αντικαθί
 περιοχές της Granada και Huelva, στην Aragon σταται από το ακόλουθο κείμενο:
 όσον αφορά τις επαρχίες Huesca και Canarias, «1. Όσον αφορά την Ιταλία, την Ελλάδα, την Ισπανία
 και την Πορτογαλία, ο παρών κανονισμός εφαρμόζεται
 — 70 % για τα σχέδια που πραγματοποιούνται στα
 στα ακόλουθα προϊόντα που παράγονται στις χώρες
 υπερπόντια διαμερίσματα της Γαλλίας στο Lan-
 αυτές.»
 guedoc-Roussillon και στα διαμερίσματα Vaucluse,
 Bouches-du-Rhone, Var, Ardeche και Drome· και 3. Στο άρθρο 11 παράγραφος 1 δεύτερη περίπτωση, η πρώτη
 στην Ισπανία στις αυτόνομες περιοχές του Princi- υποπερίπτωση αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:
 pado de Asturias, Cantabria, Pais Vasco εκτός της «— των οποίων η σύσταση πραγματοποιήθηκε πριν από
 επαρχίας της Vizcaya, στη Foral de Navarra, La περισσότερα από τρία έτη κατά την ημέρα έναρξης
 Rioja, Aragon όσον αφορά την επαρχία της Zara- ισχύος του παρόντος κανονισμού και, για την
 goza, Cataluna εκτός της επαρχίας της Barcelona, Ελλάδα και την Ισπανία και την Πορτογαλία κατά
 Valenciana, Region de Murcia, Andalucia εκτός των την ημερομηνία προσχώρησης».
 επαρχιών Granada και Huelva, Islas Beleares'
 4. Στο άρθρο 19 το τέλος της δεύτερης περίπτωσης αντικαθί
 6) η ενίσχυση που χορηγείται από το Ταμείο είναι, το σταται από το ακόλουθο κείμενο:
 ανώτερο, ίση με: «καθώς και για την Ισπανία και την Πορτογαλία το αργό
 — 20 ο/ο και, για τα σχέδια που θα υποβληθούν πριν τερο στις 31 Μαρτίου 1987».
 από τις 31 Δεκεμβρίου 1986, 30 °/ο όσον αφορά τα
 ΆρΦρο 4
 σχέδια που πραγματοποιούνται στο Mezzogiorno,
 στις μειονεκτικές περιοχές της δυτικής Ιρλανδίας Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την τρίτη ημέρα από
 και σε όλες τις περιοχές της Ελλάδας, εκτός από τη δημοσίευση του στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρω
 τη μείζονα περιοχή Αθηνών, και της Πορτογαλίας, παϊκών Κοινοτήτων.
 καθώς και στην Ισπανία στις αυτόνομες περιοχές
 της Galicia, Castilla y Leon, Castilla la Mancha, Ο παρών κανονισμός εφαρμόζεται από την 1η Ιανουαρίου
 Extremadura, Andalucia όσον αφορά τις επαρχίες 1986.
 της Granada και Huelva, Aragon όσον αφορά τις Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα
 επαρχίες Huesca και Teruel, Canarias, μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.


text:
10.01.2017 •Peer A. Fischer
 Jeder kennt es: Immer häufiger erscheinen im Header- oder Footer-Bereich von Website auf einem separaten Layer sog. „Cookie – Hinweise“, welche den Nutzer über die von dem jeweiligen Website-Betreiber verwendeten Cookies informieren, welche Daten diese Cookies erheben und verwenden und erklären, ob und wie man die Verwendung von Cookies ablehnen kann. Ein durchschnittlicher Website-Besucher macht das, was wohl (fast) alle machen: Sie klicken den Hinweis einfach weg. Was soll das Ganze dann eigentlich?
 Sinn und Unsinn des Cookie-Hinweises
 Auch wenn man inzwischen eine rapide steigende Zahl von Cookie-Hinweisen auf unterschiedlichsten Website findet, so stellt sich dennoch die grundlegende Frage, welche rechtliche Qualität derartige Erklärungen überhaupt entfalten sollen. Die üblichen Formulierungen wie „Diese Webseite verwendete Cookies. Wenn Sie diese Webseite weiter nutzen, stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu“, verbunden mit einem „Akzeptieren“-Button scheinen jedenfalls rechtlich gesehen intransparent, denn entweder erklärt man sich durch die (weitere) Nutzung der Webseite konkludent mit der Verwendung von Cookies einverstanden, wobei hier zu hinterfragen wäre, welchen Erklärungsgehalt die schliche (weitere) Nutzung einer Webseite durch einen Nutzer eigentlich haben soll, oder aber es bedarf einer ausdrücklichen Zustimmung des Nutzers - wovon der Website-Betreiber durch die Verwendung des „Akzeptieren“ Buttons offenbar auch selbst ausgeht. In der Konsequenz dürften dann die auf der Webseite eingesetzten Cookies - ohne dass der Nutzer ihre Verwendung zuvor explizit akzeptiert hätte – also gar nicht genutzt werden. Natürlich werden sie trotzdem eingesetzt und der Cookie-Hinweis bleibt zumeist eine leere Worthülse ohne juristische Bedeutung.
 Rechtlicher Hintergrund des Cookie-Hinweises
 Hintergrund des Cookie-Hinweises ist prinzipiell die Regelung des § 15 Abs. 3 TMG (psyeudonyme Nutzungsprofile), welcher eine Umsetzung der entsprechenden Regelung der sog. Cookie-Richtlinie (Richtlinie 2009/136/EG) darstellen soll. Die sprachliche Relativierung ist dem Umstand geschuldet, dass eine Umsetzung der Cookie-Richtlinie bisher eigentlich nicht erfolgt ist. Zwei Gesetzesinitiativen zur Umsetzung der Regelung scheiterten. Die Bundesregierung ist dennoch – wohl entgegen der Ansicht der EU-Kommission – der Auffassung, dass mit § 15 Abs. 3 TMG bereits eine entsprechende Regelung existiere. Also was jetzt?
 Die Cookie-Richtlinie verlangt in Art. 5 Abs. 3, dass ein Nutzer auf der Grundlage von klaren und umfassenden Informationen seine Einwilligung gibt, sofern Website auf den Endgeräten des Nutzers nicht zwingend notwendige Cookies (z.B. Tracking, Targeting und Analyse-Cookies) einsetzen.
 Die Regelung des § 15 Abs. 3 TMG setzt im Lichte der Richtlinie voraus, dass Nutzer vor der Einwilligung in die Setzung von Cookies klar und umfassend über die damit verbundenen Umstände und ihr Widerspruchsrecht informiert werden. Das TMG verweist damit zeitlich auf den Beginn des Nutzungsvorgangs.
 Daher spricht durchaus einiges dafür, dass ein Cookie-Hinweis-Layer beim Aufrufen einer Webseite am ehesten den Anforderungen einer klaren und umfassenden anfänglichen Unterrichtung genügt.
 Da eine Umsetzung der Cookie-Richtlinie jedoch faktisch nicht erfolgt ist, gelten prinzipiell für Websitebetreiber die Regelungen im TMG so weiter, wie sie bereits vor Inkrafttreten der Cookie-Richtlinie bestanden haben.
 Danach sind Websitebetreiber jedoch ausschließlich verpflichtet, den Nutzer über Art, Umfang und Zwecke der Erhebung und Verwendung personenbezogener Daten in allgemein verständlicher Form zu unterrichten (§§ 15 Abs. 3, 13 Abs. 1 TMG). Es genügt mithin, dass der Einsatz von Cookies in einer Datenschutzerklärung beschrieben und auf ein entsprechendes Widerrufsrecht (Opt-Out) hingewiesen wird. Nicht erforderlich ist demnach, dass ein Cookie-Hinweis-Layer verwendet oder gar eine separate Cookie-Policy vorgehalten wird.
 Lex Google: Die Cookie-Hinweis-Pflicht
 Google schuf mit der Änderung ihrer Publisher- Richtlinie Ende Juli 2015 mit Wirkung zum 30. September 2015 für viele Websitebetreiber, welche auf ihren Seiten Adsense, DoubleClick und DoubleClick-Ad Exchange einsetzen, mit dem verpflichtenden Cookie-Hinweis faktisch eine Umsetzung der entsprechenden Regelung der Cookie-Richtlinie. Dabei geht Google sogar einen Schritt weiter, da in der Regelung der entsprechenden Google Richtlinie eine (ausdrückliche) Zustimmung des Nutzers gefordert wird – also ein klares „Opt-In“ statt „Opt-Out“. Nach aktueller Rechtsprechung (vgl. OLG Frankfurt/Main, Urt. v. 17.12.2015, Az.: 6 U 30/15) wird zumindest in Deutschland bei der Verwendung von Cookies eine „Opt-Out“ Lösung für ausreichend erachtet.
 Websitebetreiber können nach aktueller Rechtslage nach wie vor Informationen zu den von ihnen verwendeten Cookies als auch die Widerspruchsmöglichkeit in ihre Datenschutzerklärungen integrieren.
 Websitebetreiber, deren Angebote auf einen internationalen Markt abzielen, sollten allerdings prüfen, ob sich daraus eine Pflicht zur Implementierung von Cookie-Bannern und einer Cookie-Policy ergib – wie etwa in denjenigen EU-Staaten, welche Art. 5 Abs. 3 der Cookie-Richtlinie bereits umgesetzt haben.
 Websitebetreiber, welche ein Cookie-Hinweis-Layer benutzen möchten, etwa weil sie bestimmte Google-Dienste eingebunden haben, müssen darauf zu achten, dass die Erklärung mindestens eine Opt-Out-Möglichkeit für die Verwendung von Cookies vorsieht und den Nutzer auf der Grundlage von klaren und umfassenden Informationen über die Verwendung von Cookies informiert. In diesem Rahmen wird es regelmäßig erforderlich sein, ergänzende Informationen – etwa über eine Cookie-Policy – über einen Link im Hinweis-Layer bereit zu halten.
 Wer ein Cookie-Hinweis-Banner verwendet sollte allerdings juristisch sauber arbeiten, denn falsche oder unvollständige Cookie-Hinweis-Layer dürften ebenso wie fehlerhafte Datenschutzerklärungen (vgl. OLG Hamburg, Urteil v. 27.06.2013, Az. 3 U 26/12; LG Köln, Beschluss vom 26.11.2015, Az. 33 O 230/15) abmahnfähig sein.


text:
EU – Gyermek szülő általi jogellenes elvitele – Európa Önökért
 Gyermek szülő általi jogellenes elvitele
 Frissítve : 31/03/2015
 Ha volt házastársa, illetve élettársa közös gyermeküket jogellenesen (azaz az Ön engedélye nélkül, illetve az Ön és a gyermek lakhelye szerinti EU-tagállam bírósága által hozott döntéssel ellentétesen) másik uniós tagországba viszi, Ön bírósági eljárást indíthat annak érdekében, hogy gyermekét visszaszerezze.
 A szükséges lépések megtételéhez segítséget kérhet a gyermekek külföldre történő jogellenes elvitele ügyében illetékes központi hatóságoktól
 Amint megindul a bírósági eljárás abban az országban, ahová házastársa, illetve élettársa a gyermeket jogellenesen magával vitte, az ottani bíróság ítéletében elrendeli majd, hogy a gyermeket vissza kell vinni Önhöz - feltéve, hogy teljesülnek az ehhez szükséges jogi követelmények.
 A fentiek alól kivételt képezhet az az eset, ha:
 a gyermek elhelyezése az eredeti lakhely szerinti országban veszélyt jelenthet a gyermekre nézve;
 a gyermek elég idős ahhoz, hogy kijelentse, nem kíván a felügyeleti joggal rendelkező szülőhöz visszatérni.
 Elvileg mind a gyermek számára, mind annak a szülőnek a számára, akinek eredetileg odaítélte a bíróság a gyermeket, lehetővé kell tenni, hogy az eljárás során a bíróság meghallgassa őket.
 Ebből következik, hogy a felügyeleti jog kérdésében az egyik EU-tagországban meghozott bírósági ítéletet a döntéssel elégedetlen szülő nem helyeztetheti úgy hatályon kívül, hogy a gyermeket jogellenesen másik uniós tagállamba viszi, és ott az elhelyezés ügyében bírósági pert indít.
 Ha Ön elégedetlen a felügyeleti joggal kapcsolatos döntéssel, annak az országnak a bíróságához kell fordulnia, ahol a határozatot meghozták.
 A fenti szabályok nem vonatkoznak Dániára, illetve az EGT-tagországokra (Izlandra, Liechtensteinre, Norvégiára és Svájcra).
 Dánia, Izland, Norvégia és Svájc is aláírta viszont 1980-ban a gyermekek jogellenes külföldre vitelének polgári jogi vonatkozásairól szóló ún. Hágai Egyezményt
 , ezért az említett országokat érintő, gyermekek jogellenes külföldre vitelével kapcsolatos ügyekben - más nemzetközi megállapodásokkal együtt - ez az egyezmény az irányadó.
 A felügyeleti jog védelmében
 Irena és Vincenzo 14 éven keresztül Olaszországban élt. A pár jelenleg válófélben van. 2007-ben az olasz bíróság Vincenzónak ítélte a pár közös gyermeke, Alessandra feletti felügyelet jogát, és elrendelte, hogy a gyermeket ideiglenesen egy Pisában található gyermekotthonban helyezzék el. Az ítélet kihirdetésének napján Irena a lányával együtt Szlovéniába utazott.
 A szlovén bíróság helyt adott az olasz bíróság határozatának, és visszaviteli eljárást indított, ám az anya nem fogadta el a döntést.
 A gyermek érdekére hivatkozva a szlovén bíróság ideiglenes felügyeleti jogot ítélt meg az anyának azon az alapon, hogy a gyermek maradandó lelki sérülést szenved, ha gyermekotthonban helyezik el Olaszországban. Maga Alessandra is Szlovéniában akart maradni édesanyjával a bírósági eljárás ideje alatt.
 Vincenzo fellebbezett a szlovén bíróság határozata ellen, és megnyerte a pert. Az ügy azzal zárult, hogy Alessandrát visszavitték Olaszországba.
 Joghatóság, valamint a határozatok elismerése és végrehajtása házassági ügyekben és a szülői felelősségre vonatkozó eljárásokban
 Utolsó frissítés: 31/03/2015