text:
 COMISIÓN EUROPEA
 Bruselas, 11.4.2018
 COM(2018) 175 final
 2018/0084(NLE)
 Propuesta de
 DECISIÓN DEL CONSEJO
 sobre la celebración del Acuerdo entre la Unión Europea y la República Federativa de Brasil por el que se modifica el Acuerdo entre la Unión Europea y la República Federativa de Brasil sobre exención de visados para estancias de corta duración para titulares de pasaportes ordinarios
 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
 1.CONTEXTO DE LA PROPUESTA
 El Reglamento (UE) n.o 610/2013, de 26 de junio de 2013
 1
 (en lo sucesivo: la modificación del CFS), modificó el Convenio de aplicación del Acuerdo de Schengen
 2
 (CAAS), el Reglamento (CE) n.o 562/2006
 3
 (Código de fronteras Schengen [CFS]) y el Reglamento (CE) n.o 810/2009
 4
 (Código de visados) y redefinió, entre otros conceptos, el de «estancia de corta duración» de nacionales de terceros países en el espacio Schengen. Desde el 18 de octubre de 2013, la duración máxima de la estancia autorizada a los nacionales de terceros países —independientemente de si tienen obligación de visado o están exentos de la misma— que se propongan viajar al espacio Schengen para una estancia de corta duración está definida como «90 días dentro de cualquier período de 180 días». A diferencia de la definición vigente hasta el 18 de octubre de 2013 («tres meses en un período de seis meses a partir de la fecha de su primera entrada»), el nuevo concepto es más preciso, dado que fija la duración en días, en lugar de en meses. Además, ha sido suprimida de la definición la expresión «a partir de la fecha de su primera entrada», que daba lugar a numerosas dudas e incertidumbres.
 La modificación del CFS introdujo todos los cambios necesarios en el acervo de la UE en materia de visados y fronteras, a saber, el CAAS, el CFS, el Código de visados y el Reglamento (CE) n.o 539/2001
 5
 . No obstante, el concepto de «estancia de corta duración» está también consagrado en acuerdos internacionales celebrados por la Unión Europea. Los acuerdos sobre exención de visados celebrados con Antigua y Barbuda
 6
 , las Bahamas
 7
 , Barbados
 8
 , Brasil
 9
 , Mauricio
 10
 , San Cristóbal y Nieves
 11
 y Seychelles
 12
 siguen haciendo referencia a la antigua definición («tres meses en el plazo de seis meses tras la fecha de la primera entrada»
 13
 ) para determinar la duración de la estancia sin visado.
 El 16 de julio de 2014, la Comisión adoptó una Recomendación de Decisión del Consejo por la que se autorizaba la apertura de negociaciones para modificar los acuerdos sobre exención de visados para estancias de corta duración entre la Unión Europea y los países anteriormente mencionados
 14
 , que el Consejo adoptó el 9 de octubre de 2014
 15
 . Su objetivo era aplicar, en relación con estos siete países, la nueva definición de «estancia de corta duración» introducida por la modificación del CFS. Además, el hecho de definir la «estancia de corta duración» en los acuerdos sobre exención de visados en días en lugar de en meses, simplifica las verificaciones y los cálculos efectuados por medios electrónicos o informáticos y, por tanto, se adapta mejor a los sistemas de gestión de las fronteras centralizados, como el Sistema de Entradas y Salidas (SES) propuesto
 16
 .
 Tras recibir la autorización del Consejo, la Comisión entabló negociaciones para modificar los acuerdos sobre exención de visados con los siete países (Antigua y Barbuda, las Bahamas, Barbados, Brasil, Mauricio, San Cristóbal y Nieves y Seychelles).
 Las negociaciones con Brasil se concluyeron con éxito el 31 de octubre de 2017 con la rúbrica de los acuerdos por los que se modifican los dos acuerdos entre la Unión Europea y la República Federativa de Brasil sobre exención de visados para estancias de corta duración para titulares de pasaportes diplomáticos, de servicio u oficiales, así como titulares de pasaportes ordinarios. Ambas partes han acordado adoptar la nueva definición de «estancia de corta duración», entre otros detalles técnicos (véase más adelante), pero ninguno de los cambios es significativo desde el punto de vista del viajero.
 La situación específica del Reino Unido y de Irlanda se recoge en el preámbulo de los acuerdos.
 2.BASE JURÍDICA, SUBSIDIARIEDAD Y PROPORCIONALIDAD
 •Base jurídica
 El Acuerdo entre la Unión Europea y la República Federativa de Brasil por el que se modifica el Acuerdo entre la Unión Europea y la República Federativa de Brasil sobre exención de visados para estancias de corta duración para titulares de pasaportes ordinarios (en lo sucesivo: «el Acuerdo») requiere la aprobación de ambas Partes Contratantes, de conformidad con sus procedimientos respectivos. Por parte de la Unión, ese procedimiento requiere sendas decisiones del Consejo sobre la firma y celebración del Acuerdo.
 La presente propuesta se presenta al Consejo para que autorice la celebración del Acuerdo.
 Al incorporar la nueva definición de «estancia de corta duración» introducida por la modificación del CFS, que proporciona una interpretación inequívoca de la misma, el Acuerdo garantiza la coherencia jurídica y la armonización entre Estados miembros.
 La base jurídica de esta propuesta es el artículo 77, apartado 2, letra a), del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE), leído en relación con su artículo 218.
 La Unión carece de competencias para modificar los acuerdos sobre exención de visados que vinculen a los cuatro países asociados a la aplicación del acervo de Schengen, en el que se incluye la política común de visados. Para garantizar la existencia de un enfoque armonizado y la aplicación de las disposiciones en materia de duración de la estancia autorizada en el espacio Schengen, el Acuerdo incluye una declaración conjunta en la que se indica la conveniencia de que Brasil, por un lado, e Islandia, Liechtenstein, Noruega y Suiza, por otro, modifiquen consiguientemente sus acuerdos bilaterales vigentes sobre exención de visados.
 La presente propuesta constituye el instrumento jurídico de celebración del Acuerdo. El Consejo tomará una decisión por mayoría cualificada tras la firma del Acuerdo, en nombre de la Unión, por una persona designada por la Presidencia del Consejo y tras haber obtenido la aprobación del Parlamento Europeo, de conformidad con el artículo 218, apartado 6, párrafo segundo, letra a), del TFUE.
 •Subsidiariedad (en el caso de competencia no exclusiva)
 En virtud del artículo 77, apartado 2, letra a), del TFUE, la negociación de acuerdos de exención de visado es competencia exclusiva de la Unión.
 Además, cuando una de las Partes Contratantes de un acuerdo internacional es la Unión Europea, ninguna modificación de ese acuerdo puede ser aplicada legalmente por los propios Estados miembros. Por consiguiente, es necesario actuar al nivel de la UE.
 •Proporcionalidad
 La presente propuesta no excede de lo necesario para alcanzar el objetivo perseguido, a saber, la modificación del Acuerdo vigente sobre exención de visados entre la República Federativa de Brasil y la Unión Europea sobre exención de visados para estancias de corta duración para titulares de pasaportes ordinarios.
 3.REPERCUSIONES PRESUPUESTARIAS
 La propuesta no representa coste adicional alguno para el presupuesto de la UE.
 4. RESULTADOS DE LAS EVALUACIONES EX POST, DE LAS CONSULTAS CON LAS PARTES INTERESADAS Y DE LAS EVALUACIONES DE IMPACTO
 •Consultas con las partes interesadas
 El 9 de octubre de 2014, el Consejo adoptó las directrices de negociación en las que autorizaba a la Comisión a entablar negociaciones con Brasil para modificar el Acuerdo sobre exención de visados para estancias de corta duración par titulares de pasaportes ordinarios entre ambas partes. Se informó a los Estados miembros de la marcha de las negociaciones en las reuniones del Grupo de Trabajo «Visados».
 5.OTROS ELEMENTOS
 •Resultado de las negociaciones
 La Comisión considera que se han alcanzado los objetivos fijados por el Consejo en sus directrices de negociación y que el proyecto de Acuerdo es aceptable para la Unión.
 Su contenido definitivo puede resumirse como sigue:
 a. Duración de la estancia
 El Acuerdo establece la exención de visado para los ciudadanos de la Unión Europea y para los ciudadanos de Brasil que viajen a la otra Parte Contratante por un período máximo de 90 días dentro de cualquier período de 180 días (en lugar de por un período máximo de tres meses en el plazo de seis meses tras la fecha de la primera entrada). La nueva definición es aplicable a lo largo de todo el Acuerdo.
 b. Disposición final: suspensión del Acuerdo (artículo 9, apartado 4)
 El Acuerdo modifica la última frase del artículo 9, apartado 4, que pasa a rezar como sigue: «La Parte Contratante que haya suspendido la aplicación del presente Acuerdo informará inmediatamente a la otra Parte Contratante cuando desaparezcan los motivos de la suspensión y levantará la suspensión». Al añadir las palabras «y levantará la suspensión» al texto vigente, el Acuerdo aclara que la suspensión de la exención de visado se levantará, efectivamente, si desaparecen las razones que condujeron a ella. En este punto, la modificación adapta el texto del Acuerdo con la República Federativa de Brasil sobre exención de visados para estancias de corta duración para titulares de pasaportes ordinarios al de todos los demás acuerdos de exención de visados firmados por la Unión en 2015 y 2016. El 14 de junio de 2016 se consultó al Grupo de Trabajo «Visados» sobre esta modificación, y ningún Estado miembro formuló objeción alguna al respecto.
 c. Declaraciones conjuntas
 Se adjuntan al Acuerdo dos declaraciones conjuntas:
 - Sobre la interpretación de la norma de 90 días dentro de cualquier período de 180 días, y
 - Sobre Islandia, Noruega, Suiza y Liechtenstein.
 d. Entrada en vigor
 El Acuerdo entrará en vigor el primer día del sexto mes siguiente a aquel en el curso del cual la última Parte Contratante notifique a la otra la compleción de los procedimientos de ratificación. Para garantizar la seguridad jurídica y permitir a los viajeros tomar conocimiento de la ley y cumplirla, es necesario fijar un período transitorio suficientemente largo. Tras la total ratificación del Acuerdo, ese período, que será de seis meses, permitirá a los viajeros finalizar sus estancias de corta duración todavía enteramente calculadas con arreglo a la antigua definición, antes de la entrada en vigor de la nueva definición de estancias de corta duración y su período de referencia retrospectivo de 180 días.
 Ninguna de las demás disposiciones del Acuerdo vigente entre la Unión Europea y la República Federativa de Brasil sobre exención de visados para estancias de corta duración para titulares de pasaportes ordinarios, incluido el ámbito de aplicación territorial, se ve alterada por el Acuerdo.
 6.CONCLUSIÓN
 A la vista de los resultados mencionados, la Comisión propone que el Consejo apruebe, previa obtención de la aprobación del Parlamento Europeo, el Acuerdo entre la Unión Europea y la República Federativa de Brasil por el que se modifica el Acuerdo entre la Unión Europea y la República Federativa de Brasil sobre exención de visados para estancias de corta duración para titulares de pasaportes ordinarios.
 2018/0084 (NLE)
 Propuesta de
 DECISIÓN DEL CONSEJO
 sobre la celebración del Acuerdo entre la Unión Europea y la República Federativa de Brasil por el que se modifica el Acuerdo entre la Unión Europea y la República Federativa de Brasil sobre exención de visados para estancias de corta duración para titulares de pasaportes ordinarios
 EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
 Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 77, apartado 2, letra a), leído en relación con su artículo 218, apartado 6, segundo párrafo, letra a), inciso v),
 Vista la propuesta de la Comisión Europea,
 Vista la aprobación del Parlamento Europeo
 17
 ,
 Considerando lo siguiente:
 (1)De conformidad con la Decisión (UE) XXX/[...] del Consejo, el [...] se firmó el Acuerdo con la República Federativa de Brasil por el que se modifica el Acuerdo entre la Unión Europea y la República Federativa de Brasil sobre exención de visados para estancias de corta duración para titulares de pasaportes ordinarios («el Acuerdo»).
 (2)La presente Decisión constituye un desarrollo de las disposiciones del acervo de Schengen en las que el Reino Unido no participa de conformidad con la Decisión 2000/365/CE
 18
 del Consejo. El Reino Unido no toma parte, por consiguiente, en la adopción de la presente Decisión y no está vinculado por ella ni sujeto a su aplicación.
 (3)La presente Decisión constituye un desarrollo de las disposiciones del acervo de Schengen en las que Irlanda no participa de conformidad con la Decisión 2002/192/CE
 19
 del Consejo. Irlanda no toma parte, por consiguiente, en la adopción de la presente Decisión y no está vinculada por ella ni sujeta a su aplicación.
 (4)El Acuerdo debe ser aprobado en nombre de la Unión Europea.
 HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
 Artículo 1
 Queda aprobado, en nombre de la Unión, el Acuerdo entre la Unión Europea y la República de Mauricio por el que se modifica el Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República Federativa de Brasil sobre exención de visados para estancias de corta duración («el Acuerdo»).
 El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión.
 Artículo 2
 El presidente del Consejo designará a la persona facultada para proceder, en nombre de
 la Unión Europea, a la notificación prevista en el artículo 2 del Acuerdo.
 Artículo 3
 La presente Decisión entrará en vigor a los veinte días de su adopción
 20
 .
 Hecho en Bruselas, el
 Por el Consejo
 El Presidente
 (1)
 DO L 182 de 29.6.2013, p. 1.
 (2)
 DO L 239 de 22.09.2000, p. 19.
 (3)
 DO L 105 de 13.4.2006, p. 1.
 (4)
 DO L 243 de 15.9.2009, p. 1.
 (5)
 DO L 081 de 21.3.2001, p. 1.
 (6)
 DO L 169 de 30.6.2009, p. 1.
 (7)
 DO L 169 de 30.6.2009, p. 23.
 (8)
 DO L 169 de 30.6.2009, p. 9.
 (9)
 Con Brasil, la UE ha celebrado dos acuerdos. Uno para los titulares de pasaportes ordinarios (DO L 255 de 21.9.2012, p. 4) y otro para los titulares de pasaportes diplomáticos, de servicio y oficiales (DO L 66 de 12.3.2011, p. 2).
 (10)
 DO L 169 de 30.6.2009, p. 16.
 (11)
 DO L 169 de 30.6.2009, p. 37.
 (12)
 DO L 169 de 30.6.2009, p. 30.
 (13)
 Véanse los epígrafes «Objeto» y «Duración de la estancia» en los acuerdos.
 (14)
 COM(2014) 468 final.
 (15)
 Decisión del Consejo por la que se autoriza a la Comisión para iniciar negociaciones con vistas a la modificación de los acuerdos sobre exención de visados para estancias de corta duración celebrados entre la Unión Europea / la Comunidad Europea y Antigua y Barbuda, la Commonwealth de las Bahamas, Barbados, la República Federativa de Brasil, la República de Mauricio, la Federación de San Cristóbal y Nieves y la República de Seychelles, adoptada por el Consejo el 9.10.2014.
 (16)
 COM(2016) 194 final.
 (17)
 Aprobación de [...].
 (18)
 Decisión 2000/365/CE del Consejo, de 29 de mayo de 2000, sobre la solicitud del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de participar en algunas de las disposiciones del acervo de Schengen (DO L 131 de 1.6.2000, p. 43).
 (19)
 Decisión 2002/192/CE del Consejo, de 28 de febrero de 2002, sobre la solicitud de Irlanda de participar en algunas de las disposiciones del acervo de Schengen (DO L 64 de 7.3.2002, p. 20).
 (20)
 La Secretaría General del Consejo se encargará de publicar en el Diario Oficial de la Unión Europea la fecha de entrada en vigor del Acuerdo.
 ---documentbreak---
 COMISIÓN EUROPEA
 Bruselas,11.4.2018
 COM(2018) 175 final
 ANEXO
 de la
 Propuesta de Decisión del Consejo
 relativa a la firma del Acuerdo entre la Unión Europea y la República Federativa del Brasil por el cual se modifica el Acuerdo entre la Unión Europea y la República Federativa de Brasil sobre exención de visados para estancias de corta duración para titulares de pasaportes ordinarios
 ANEXO
 Propuesta de Decisión del Consejo
 relativa a la firma del Acuerdo entre la Unión Europea y la República Federativa del Brasil por el cual se modifica el Acuerdo entre la Unión Europea y la República Federativa de Brasil sobre exención de visados para estancias de corta duración para titulares de pasaportes ordinarios
 ACUERDO
 entre la Unión Europea y la República Federativa del Brasil por el cual se modifica el Acuerdo entre la Unión Europea y la República Federativa de Brasil sobre exención de visados para estancias de corta duración para titulares de pasaportes ordinarios
 LA UNIÓN EUROPEA,
 por una parte, y
 LA REPUBLICA FEDERATIVA DE BRASIL(en lo sucesivo, «Brasil»),
 por otra,
 en lo sucesivo denominadas conjuntamente «las Partes Contratantes»,
 VISTO el Acuerdo entre la Unión Europea y la República Federativa de Brasil sobre exención de visados para estancias de corta duración para titulares de pasaportes ordinarios (en lo sucesivo, «el Acuerdo»), que entró en vigor el 1 de octubre de 2012,
 REAFIRMANDO la importancia de facilitar los contactos entre los pueblos,
 TOMANDO NOTA de que el Acuerdo obra en interés de los ciudadanos de las Partes Contratantes,
 TENIENDO EN CUENTA que la definición de estancia de corta duración establecida en el Acuerdo (tres meses en el plazo de seis meses tras la fecha de la primera entrada) no es lo suficientemente precisa y que, en particular, el concepto de «fecha de la primera entrada» puede dar lugar a dudas e incertidumbres,
 TENIENDO PRESENTE que el Reglamento (UE) n.o 610/2013, de 26 de junio de 2013, introdujo cambios horizontales en el acervo «interno» de la UE en materia de visados y fronteras y definió las estancias de corta duración como «90 días dentro de cualquier período de 180 días»,
 TENIENDO EN CUENTA que el Sistema de Entradas y Salidas que va a implantar la Unión Europea exige la utilización de una definición uniforme e inequívoca del concepto de estancia de corta duración, aplicable a todos los nacionales de terceros países,
 DESEOSAS de garantizar la fluidez de la circulación de los viajeros por los pasos fronterizos de las Partes Contratantes,
 TENIENDO EN CUENTA el Protocolo sobre la posición del Reino Unido y de Irlanda respecto del espacio de libertad, seguridad y justicia, así como el Protocolo sobre el acervo de Schengen integrado en el marco de la Unión Europea, anejos al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y confirmando que las disposiciones del presente Acuerdo no se aplican ni al Reino Unido ni a Irlanda,
 HAN CONVENIDO EN LO SIGUIENTE:
 Artículo 1
 El Acuerdo se modificará de acuerdo con las disposiciones del presente artículo:
 (1)En el artículo 1, las palabras «tres meses en el plazo de seis meses» se sustituyen por las palabras «90 días dentro de cualquier período de 180 días».
 (2)El texto del artículo 5, apartado 1, se sustituye por el siguiente:
 «A efectos del presente Acuerdo, los ciudadanos de la Unión podrán permanecer en el territorio de Brasil durante un período máximo de 90 días dentro de cualquier período de 180 días».
 (3)El texto del artículo 5, apartado 2, se sustituye por el siguiente:
 «A efectos del presente Acuerdo, los ciudadanos de Brasil podrán permanecer en el territorio de los Estados miembros que apliquen íntegramente el acervo de Schengen durante un período máximo de 90 días dentro de cualquier período de 180 días. Dicho período se calculará independientemente de cualquier estancia en un Estado miembro que todavía no aplique íntegramente el acervo de Schengen».
 (4)El texto del artículo 5, apartado 3, se sustituye por el siguiente:
 «Los ciudadanos de Brasil podrán permanecer durante un período máximo de 90 días dentro de cualquier período de 180 días en el territorio de cada uno de los Estados miembros que todavía no apliquen íntegramente el acervo de Schengen, independientemente del período de estancia calculado para el territorio de los Estados miembros que apliquen íntegramente el acervo de Schengen».
 (5)En el artículo 5, apartado 4, las palabras «tres meses» se sustituyen por las palabras «90 días».
 (6)La última frase del artículo 9, apartado 4, se sustituye por el texto siguiente:
 «La Parte Contratante que haya suspendido la aplicación del presente Acuerdo informará inmediatamente a la otra Parte Contratante cuando desaparezcan los motivos de la suspensión y levantará la suspensión».
 Artículo 2
 El presente Acuerdo será ratificado o aprobado por las Partes Contratantes con arreglo a sus respectivos procedimientos, y entrará en vigor el primer día del sexto mes siguiente a aquel en el curso del cual la última Parte Contratante notifique a la otra la compleción de los procedimientos de ratificación.
 Hecho en [...], el [...] de [...] del año dos mil diecisiete, por duplicado, en alemán, búlgaro, checo, croata, danés, eslovaco, esloveno, español, estonio, finés, francés, griego, húngaro, inglés, italiano, letón, lituano, maltés, neerlandés, polaco, portugués, rumano y sueco, versiones todas ellas igualmente auténticas.
 Por la Unión Europea
 Por la República Federativa de Brasil
 DECLARACIÓN CONJUNTA RELATIVA A ISLANDIA, NORUEGA, SUIZA Y LIECHTENSTEIN
 Es deseable que las autoridades de Noruega, Islandia, Suiza y Liechtenstein, por una parte, y las de Brasil por otra, modifiquen sin demora los acuerdos bilaterales vigentes sobre exención de visados para estancias de corta duración con arreglo a los términos del presente Acuerdo.
 DECLARACIÓN CONJUNTA SOBRE LA INTERPRETACIÓN DE LA NORMA DE 90 DÍAS DENTRO DE CUALQUIER PERÍODO DE 180 DÍAS
 Las Partes Contratantes entienden que el período máximo de 90 días dentro de cualquier periodo de 180 días, conforme a lo dispuesto en el artículo 5 del Acuerdo, consiste o bien en una visita continua, o bien en varias visitas consecutivas cuya duración total no exceda de 90 días dentro de cualquier período de 180 días.
 La noción de «cualquier» supone la aplicación de un período de referencia móvil de 180 días, remontándose hacia atrás para contar todos los días de estancia dentro del último período de 180 días con el fin de verificar si sigue cumpliéndose el requisito de los 90 días dentro de cualquier período de 180 días. Entre otras cosas, significa que una ausencia durante un período ininterrumpido de 90 días permite una nueva estancia de hasta 90 días.
 ________


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 22002D0100
 Decisión del Comité Mixto del EEE n° 100/2002, de 12 de julio de 2002, por la que se modifica el anexo II (Reglamentaciones técnicas, normas, ensayos y certificación) del Acuerdo EEE
 Diario Oficial n° L 298 de 31/10/2002 p. 0013 - 0014
 Decisión del Comité Mixto del EEEno 100/2002de 12 de julio de 2002por la que se modifica el anexo II (Reglamentaciones técnicas, normas, ensayos y certificación) del Acuerdo EEEEL COMITÉ MIXTO DEL EEE,Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en la redacción dada al mismo por el Protocolo de adaptación del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo denominado "el Acuerdo" y, en particular, su artículo 98,Considerando lo siguiente:(1) El anexo II del Acuerdo fue modificado por la Decisión del Comité Mixto del EEE n° 81/2002, de 25 de junio de 2002(1).(2) Debe incorporarse al Acuerdo el Reglamento (CE) n° 257/2002 de la Comisión, de 12 de febrero de 2002, que modifica el Reglamento (CE) n° 194/97 por el que se fija el contenido máximo de determinados contaminantes en los productos alimenticios, y el Reglamento (CE) n° 466/2001, por el que se fija el contenido máximo de determinados contaminantes en los productos alimenticios(2).(3) Debe incorporarse al Acuerdo la Directiva 2002/16/CE de la Comisión, de 20 de febrero de 2002, relativa a la utilización de determinados derivados epoxídicos en materiales y objetos destinados a entrar en contacto con productos alimenticios(3).(4) Debe incorporarse al Acuerdo la Directiva 2002/17/CE de la Comisión, de 21 de febrero de 2002, por la que se modifica la Directiva 90/128/CEE relativa a los materiales y objetos plásticos destinados a entrar en contacto con productos alimenticios(4).(5) La Directiva 2002/16/CE de la Comisión deroga la Directiva 2001/61/CE de la Comisión(5), que se encuentra incorporada al Acuerdo y que, por lo tanto, deberá suprimirse del mismo.DECIDE:Artículo 1El capítulo XII del anexo II del Acuerdo se modificará como sigue:1) En el punto 52 (Directiva 90/128/CEE de la Comisión) se añadirá el guión siguiente:"- 32002 L 0017: Directiva 2002/17/CE de la Comisión, de 21 de febrero de 2002 (DO L 58 de 28.2.2002, p. 19).".2) En el punto 54zn [Reglamento (CE) n° 466/2001 de la Comisión] se añadirá el guión siguiente:"- 32002 R 0257: Reglamento (CE) n° 257/2002 de la Comisión, de 12 de febrero de 2002 (DO L 41 de 13.2.2002, p. 12).".3) Después del punto 54zs (Directiva 2001/114/CE del Consejo) se añadirá el punto siguiente:"54zt. 32002 L 0016: Directiva 2002/16/CE de la Comisión, de 20 de febrero de 2002, relativa a la utilización de determinados derivados epoxídicos en materiales y objetos destinados a entrar en contacto con productos alimenticios (DO L 51 de 22.2.2002, p. 27).".4) El texto del punto 54zk (Directiva 2001/61/CE de la Comisión) quedará suprimido.Artículo 2Los textos del Reglamento (CE) n° 257/2002 y de las Directivas 2002/16/CE y 2002/17/CE, en lenguas islandesa y noruega, anejos a las respectivas versiones lingüísticas de la presente Decisión, son auténticos.Artículo 3La presente Decisión entrará en vigor el 13 de julio de 2002, siempre que se hayan transmitido al Comité Mixto del EEE todas las notificaciones previstas en el apartado 1 del artículo 103 del Acuerdo(6).Artículo 4La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Hecho en Bruselas, el 12 de julio de 2002.Por el Comité Mixto del EEEEl PresidenteG.S. Gunnarsson(1) DO L 266 de 3.10.2002, p. 30.(2) DO L 41 de 13.2.2002, p. 12.(3) DO L 51 de 22.2.2002, p. 27.(4) DO L 58 de 28.2.2002, p. 19.(5) DO L 215 de 9.8.2001, p. 26.(6) No se han indicado preceptos constitucionales.


type: other

text:
Højesteret Frifinder Tidligere Ledelsesmedlemmer i Eik Bank Danmark - Moalem Weitemeyer Bendtsen
 Højesteret Frifinder Tidligere Ledelsesmedlemmer i Eik Bank Danmark
 Dato 23 jun. 2020
 Højesteret har den 22. juni 2020 frifundet en række tidligere ledelsesmedlemmer i Eik Bank Danmark (“Banken”) for erstatningsansvar i forbindelse med Bankens bevilling af lån til Schaumann-Koncernen (“Koncernen”). Dermed ændrer Højesteret den afgørelse, som Østre Landsret traf i 2018, hvorefter fire ledelsesmedlemmer blev fundet erstatningsansvarlige som følge af Bankens beslutning om at bevillige lån. Højesteret lægger betydelig vægt på ledelsens forretningsmæssige skøn over bevillingens forsvarlighed samt ledelsens vurdering af, at der forelå tilstrækkelige oplysninger. Således understreger Højesteret, at ledelsen i danske selskaber har et betydeligt forretningsmæssigt skøn, så længe beslutningerne rimeligvis må anses for at være forsvarlige og truffet på et oplyst grundlag. Dommen er således af stor betydning for ikke blot finansielle virksomheder, men for danske selskaber i almindelighed. Dommen og dens konsekvenser i relation til ledelsens beslutninger og ansvar vil blive nærmere gennemgået i det følgende.
 Den 19. februar 2009 bevilligede Banken et lån på 86 mio. kr. til Koncernens køb af en ejendom i Ringsted, hvorved Koncernen reelt overtog det lån, som Banken havde ydet til den tidligere ejer, Stones Invest A/S under konkurs. Banken bevilligede samtidig et lån på 40 mio. kr. til Koncernen, hvoraf 11,5 mio. kr. skulle anvendes til ombygning af en ejendom i Birkerød, mens 28,5 mio. kr., ydet med sikkerhed i ejendommen i Birkerød, skulle anvendes til forbedre Koncernens likviditet.
 Det fremgår af de afgivne forklaringer, at det var et bærende hensyn bag beslutningen, at Koncernen reelt skulle overtage den tidligere låntagers gæld, således at Banken undgik tab på dette, hvilket synes at have været det bærende argument fra Bankens side.
 Sagen i Østre Landsret angik en række engagementer. Imidlertid blev der alene statueret erstatningsansvar for ledelsesmedlemmerne i relation til lånet på 28,5 mio. kr. Østre Landsret lagde vægt på følgende momenter.
 Lånet blev ydet i februar 2009, hvor den daværende finanskrise havde stået på i ca. 1⁄2 år
 Siden oktober 2008 havde det ikke været Bankens strategi at søge efter nye ejendomsengagementer
 Engagementet med Koncernen var det eneste større ejendomsengagement, som Banken påtog sig i perioden
 I Bankens kreditindstilling var Koncernens betalingsevne, betalingsvilje og den stilledede sikkerhed blevet anset for “betænkelig”
 Det fremgik af Bankens kreditindstilling, at likviditeten var knap, og lånebeløbet på 28,5 mio. kr. skulle reelt gå til at styrke likviditeten for Koncernen
 Der var betydelige risici hos Koncernen, og denne risikerede problemer, hvis Amagerbanken ikke klarede sig gennem krisen
 Bestyrelsen var bevidst om risikoen, da bestyrelsen havde udtrykt ønske om, at bl.a. lånet vedrørende ejendommen i Birkerød skulle søges reduceret, men at dette ikke skete
 Der var ikke foretaget en vurdering af ejendommen i Birkerød eller af mulighederne for at udleje denne fuldt ud
 Banken var bekendt med, at lejeindtægterne ikke kunne servicere gælden
 Koncernen, der havde stillet selvskyldnerkaution, manglede likviditet og dens fremtid var forbundet med betydelige risici
 Østre Landsret var herefter af den opfattelse, at engagementet blev bevilliget på et ufuldstændigt grundlag.
 Visse af ledelsesmedlemmerne havde forklaret, at der var en sammenhæng mellem lånet vedrørende ejendommen i Birkerød og ejendommen i Ringsted, således at det kunne være en fordel at lade Koncernen overtage ejendommen i Ringsted for at undgå et tvangssalg til en meget lav pris. Ved at yde et lån til at styrke Koncernens likviditet kunne der efter de pågældende ledelsesmedlemmers opfattelse således undgås et endnu større tab ved tvangssalg.
 Hertil anførte Østre Landsret imidlertid, at vurderingen af ejendommen i Ringsted foretaget i september 2008 viste en betydeligt højere værdi uden behov for nedskrivning på engagementet. Ligeledes fremgik det, at ejendommen i Birkerød ikke kunne servicere lånet, hvilket også fremgik af kreditindstillingen, ligesom der ikke var foretaget en vurdering af ejendommen i Birkerød.
 Østre Landsret konkluderede herefter, at det havde været uforsvarligt at bevillige lånet på 28,5 mio. kr., ligesom det ikke havde været hverken nødvendigt eller forsvarligt for at afværge tab, men i stedet medførte en overhængende risiko for yderligere tab svarende til det udlånte beløb.
 Spørgsmålet for Højesteret var, om det havde været ansvarspådragende for Bankens ledelse at yde den sidste del af lånet på 28,5 mio. kr.
 Højesteret anførte, at det vil kunne indgå i forsvarlighedsvurderingen, om Banken efter en samlet vurdering ved at yde lånet ville opnå en mere fordelagtig position. Dette gælder både i tilfælde, hvor en kunde som betingelse for at overtage en anden kundes nye engagement kræver et nyt lån, samt hvor der ydes lån til nødlidende kunder i øvrigt. Vurderingen skal inddrage både risikoen ved det tidligere engagement og ved det nye lån. Hvorvidt en given bevilling er forsvarlig, afhænger herefter af en konkret vurdering, hvori størrelsen af lånet sammenholdt med risikoen for tab indgår.
 Det er i denne forbindelse særdeles vigtigt, når Højesteret anfører, at der må udvises forsigtighed med at tilsidesætte ledelsens forretningsmæssige skøn. Ligeledes anfører Højesteret, at bevillingen er sket på grundlag af en kreditindstilling, hvori indgår oplysninger om formål, økonomiske forhold, stillet sikkerhed, Koncernens evne til at drive virksomhed mv.
 Herefter konstaterer Højesteret, at der ikke i den konkrete sag er grundlag for at tilsidesætte ledelsens forretningsmæssige skøn, hvorefter beslutningen om at yde bevillingen var forsvarlig. Dette gælder både ledelsens vurdering af, hvorvidt lånet ville være egnet til at undgå eller reducere tab på den tidligere låntager, men også vurderingen af risikoen samt behovet for at indhente en vurdering.
 Med afgørelsen har Højesteret fastslået, at der skal udvises betydelig tilbageholdenhed med at tilsidesætte ledelsens forretningsmæssige skøn, når beslutninger er rimeligt begrundede og træffes på et oplyst grundlag. At en beslutning således ikke har været den rigtige eller ikke har været “nødvendig”, kan således ikke i sig selv medføre, at ledelsen ifalder ansvar, når denne i øvrigt har ageret i overensstemmelse med disse krav. Med dommen er der skabt en betydelig klarhed i retstilstanden, og dommen må antages at få stor betydning for fremtidige sager om ledelsesansvar. Dommen understreger dog samtidig vigtigheden af, at ledelsen efterfølgende kan redegøre for og dokumentere, hvorfor en beslutning konkret blev anset for at være forsvarlig, og at ledelsen i forbindelse med beslutningen har været i besiddelse af det fornødne grundlag.
 Hvis du har spørgsmål eller ønsker yderligere information om ovenstående, er du velkommen til at kontakte partner Dan Moalem (dmo@mwblaw.dk), partner Thomas Weitemeyer (twe@mwblaw.dk), partner Frantz Sigersted-Rasmussen (fsr@mwblaw.dk) eller advokat Henning Hedegaard Thomsen (hht@mwblaw.dk)


type: wikipedia

text:
Osmussaare maavärin oli 25. oktoobril 1976 toimunud maavärin, mille epitsenter oli Osmussaare põhjatipu lähedal (5...6 km kirde pool) merepõhjas ja mille hüpotsenter asus 10 kilomeetri sügavusel.
 Maavärina magnituud oli 4,75, intensiivsus 6...7 palli MSK-64 skaala järgi. See oli võimsaim teadaolev maavärin Eestis.
 Osmussaare kirderannal järsul pangal tekkisid suured varingud. Saare keskel asuvasse kivimajja tekkis pragu, mis ulatus räästast maapinnani.
 Tallinnas oli värinat selgelt tunda. Laelambid kõikusid ja aknaklaasid klirisesid.
 Järgnesid järeltõuked, kõige tugevamad umbes 10 minutit ja pool tundi hiljem. Tundlike aparaatidega registreeriti järeltõukeid veel novembris.
 Vahetult maavärina toimumise järel levisid kuuldused, nagu oleks tegemist olnud aatomiallveelaeva või Paldiskis asuva tuumareaktori plahvatusega.
 Viited
 Maavärinad
 1976. aasta Eestis
 Osmussaar


type: caselaw

text:
 11.9.2004
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 228/43
 Beroep, op 21 juni 2004 ingesteld door Monique Negenman tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
 (Zaak T-255/04)
 (2004/C 228/98)
 Procestaal: Frans
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 21 juni 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Monique Negenman, wonende te Roosendaal (Nederland), vertegenwoordigd door L. Vogel, advocaat.
 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
 —
 nietig te verklaren het besluit van het TABG van 8 maart 2004 (officieel ter kennis gebracht op 11 maart 2004) houdende afwijzing van de klacht die verzoekster op 25 november 2003 had ingesteld tegen de administratieve besluiten van 23 oktober en 30 oktober 2003 waarbij de begin- en de einddatum van haar moederschapsverlof werden vastgesteld;
 —
 verweerster te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding van 10 000 euro, onder uitdrukkelijk voorbehoud van latere vermeerdering, vermindering of precisering;
 —
 verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
 Middelen en voornaamste argumenten
 Verzoekster in de onderhavige zaak is van mening dat het TABG de begin- en de einddatum van haar moederschapsverlof verkeerd heeft berekend.
 Ter ondersteuning van haar vorderingen stelt zij dat het TABG artikel 58 van het Statuut (zoals geformuleerd vóór 1 mei 2004) en het vertrouwensbeginsel zoals dat onder meer uitdrukking komt in artikel 35 van het Statuut, heeft geschonden door voor de vaststelling van de begin- en de einddatum van haar moederschapsverlof uit te gaan de feitelijke datum van de bevalling, ofschoon artikel 58 van het Statuut bepaalt dat het moederschapsverlof ingaat zes weken vóór de datum die als vermoedelijke dag van de bevalling is aangegeven op een door de betrokken ambtenaar overgelegd attest.


text:
 Avis juridique important
 |
 21990A0421(03)
 ABKOMMEN ZWISCHEN DER EUROPAEISCHEN WIRTSCHAFTSGEMEINSCHAFT UND DER REPUBLIK ISLAND UEBER DIE ZUSAMMENARBEIT IM BEREICH DER AUS- UND WEITERBILDUNG IM RAHMEN VON COMETT II ( 1990-1994 ) -
 Amtsblatt Nr. L 102 vom 21/04/1990 S. 0022
 ABKOMMENzwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Republik Island über die Zusammenarbeit im Bereich der Aus- und Weiterbildung im Rahmen von COMETT II (1990-1994) DIE EUROPÄISCHE WIRTSCHAFTSGEMEINSCHAFT, im folgenden "Gemeinschaft" genannt, undDIE REPUBLIK ISLAND, im folgenden "Island" genannt, beide im folgenden "Vertragsparteien" genannt, in Erwägung nachstehender Gründe: Der Rat der Europäischen Gemeinschaften, im folgenden "Rat" genannt, hat mit Beschluß vom 16. Dezember 1988 die zweite Phase des Programms über Zusammenarbeit zwischen Hochschule und Wirtschaft im Bereich der Aus- und Weiterbildung auf dem Gebiet der Technologie, im folgenden "COMETT II" genannt, verabschiedet. Die Vertragsparteien haben ein gemeinsames Interesse an einer Zusammenarbeit in diesem Bereich als Teil der umfassenderen Zusammenarbeit zwischen der Gemeinschaft und den EFTA-Ländern im Bereich der Aus- und Weiterbildung. Die Zusammenarbeit zwischen der Gemeinschaft und Island bei der Verfolgung der Ziele von COMETT II stärkt die Wirkung der COMETT-II-Maßnahmen und erweitert die berufliche Qualifikation der menschlichen Ressourcen in der Gemeinschaft und in Island. Die Vertragsparteien erwarten demzufolge einen beiderseitigen Nutzen von der Beteiligung Islands an COMETT II -SIND WIE FOLGT ÜBEREINGEKOMMEN: Artikel 1Zwischen der Gemeinschaft und Island wird eine Zusammenarbeit im Bereich der Aus- und Weiterbildung auf dem Gebiet der Technologie im Rahmen der Durchführungvon COMETT II vereinbart. Inhalt und Ziele des COMETT-II-Programms sind in Anhang I niedergelegt. Artikel 2Island beteiligt sich an einer Reihe von Maßnahmen zur Förderung der Zusammenarbeit zwischen Hochschulen und Wirtschaftseinrichtungen Islands auf der einen Seite und Hochschulen und Wirtschaftseinrichtungen der Gemeinschaft auf der anderen Seite im Bereich der Erstausbildung und Weiterbildung auf dem Gebiet der Technologie, insbesondere der fortgeschrittenen Technologie, im Rahmen von COMETT II. Artikel 3Im Rahmen dieses Abkommens wird der Begriff "Hochschule" als allgemeiner Begriff für alle Arten der nach Abschluß der Sekundarstufe 2 weiterführenden allgemeinen und beruflichen Bildungseinrichtungen verwendet, an denen im Rahmen einer Erstausbildung und/oder Weiterbildung, Qualifi-kationen oder Diplome des entsprechenden Niveaus erlangt werden können, und zwar ungeachtet der jeweiligen Bezeichnung in den Vertragsparteien; der Begriff "Wirtschaft" bzw. "Wirtschaftseinrichtungen" umfasst alle Arten der Wirtschaftstätigkeit, er bezieht sich sowohl auf grosse Unternehmen als auch auf kleine oder mittlere Unternehmen, ungeachtet ihrer Rechtsform sowie der Art der Anwendung der neuen Technologien. Unter diesen Begriff fallen auch die Selbstverwaltungsorganisationen der Wirtschaft, insbesondere die Industrie- und Handelskammern, die Berufsverbände sowie die Organisationen, die Arbeitgeber oder Arbeitnehmer repräsentieren. Artikel 4In den einzelnen Programmteilen von COMETT II gelten für die Mitwirkung von "Hochschulen" und "Wirtschaft" Islands an Tätigkeiten und Vorhaben von COMETT II folgende Bedingungen: 1. PROGRAMMTEIL A: Entwicklung von Ausbildungspartnerschaften Hochschule/Wirtschaft (APHW)Inhalt und Ziele dieses Programmteils sind in Anhang I Punkt 4 Abschnitt A (A - Europäisches Netz) niedergelegt. Island und isländische Organisationen können die verschiedenen vorgenannten Maßnahmen auf der gleichen Grundlage und unter den gleichen Bedingungen wie Mitgliedstaaten und Organisationen der Gemeinschaft in Anspruch nehmen. Für sektorale APHW gelten jedoch folgende Bedingungen: ii) Als Projektträger können isländische Hochschulen und Wirtschaftseinrichtungen Zuschüsse nur für die Errichtung einer sektoralen APHW beantragen, an der sich Organisationen aus mindestens zwei Mitgliedstaaten der Gemeinschaft beteiligen. Solche Vorhaben können zusätzlich Partnerorganisationen aus anderen EFTA-Ländern, die ein Abkommen über Zusammenarbeit im Rahmen von COMETT II geschlossen haben, einbeziehen. ii) Als Beteiligte an Vorhaben können isländische Hochschulen und Wirtschaftseinrichtungen Mitglied einer von Hochschulen und/oder Wirtschaftseinrichtungen eines Mitgliedstaates der Gemeinschaft getragenen sektoralen APHW sein, wenn das betreffende Vorhaben - auch ohne Mitwirkung des EFTA-Partners - bereits die Förderwürdigkeitskriterien für solche Vorhaben erfuellt. Isländische Hochschulen und Wirtschaftseinrichtungen können sich auch an Vorhaben beteiligen, die von Hochschulen und/oder Wirtschaftseinrichtungen anderer EFTA-Länder mit einem Abkommen über Zusammenarbeit im Rahmen von COMETT II getragen werden, wenn diese Vorhaben die Auflage erfuellen, daß sich an dem Vorhaben Organisationen aus mindestens zwei Mitgliedstaaten der Gemeinschaft beteiligen müssen. 2. PROGRAMMTEIL B: Grenzueberschreitender AustauschInhalt und Ziele dieses Programmteils sind in Anhang I Punkt 4 Abschnitt B (B - Grenzueberschreitender Austausch) niedergelegt. Im Rahmen dieses Abkommens kann COMETT nur Austauschmaßnahmen zwischen Island und einem Mitgliedstaat der Gemeinschaft und umgekehrt fördern. Hochschulen und/oder Wirtschaftseinrichtungen Islands können Zuschüsse nur für die Entsendung und/oder Aufnahme von Studenten und/oder Personal zu bzw. von Wirtschaftseinrichtungen und/oder zu bzw. von Hochschulen in den Mitgliedstaaten der Gemeinschaft beantragen. Hochschulen und/oder Wirtschaftseinrichtungen eines Mitgliedstaates der Gemeinschaft können Zuschüsse nur für die Entsendung und/oder Aufnahme von Studenten und/oder Personal zu bzw. von Wirtschaftseinrichtungen und/oder zu bzw. von Hochschulen in Island beantragen. Ein Austausch zwischen zwei EFTA-Ländern wird im Rahmen von COMETT II nicht gefördert. 3. PROGRAMMTEIL C: Gemeinsame Vorhaben zur Weiterbildung im Bereich der Technologien, insbesondere der fortgeschrittenen Technologien, sowie zur multimedialen FernausbildungInhalt und Ziele dieses Programmteils sind in Anhang I Punkt 4 Abschnitt C (C - Gemeinsame Vorhaben zur Weiterbildung im Bereich der Technologien, insbesondere der fortgeschrittenen Technologien, sowie zur multimedialen Fernausbildung) niedergelegt. Als Projektträger können isländische Hochschulen und Wirtschaftseinrichtungen Zuschüsse nur für gemeinsame Vorhaben beantragen, an denen sich Organisationen aus mindestens zwei Mitgliedstaaten der Gemeinschaft beteiligen. Solche Vorhaben können zusätzlich Partnerorganisationen aus anderen EFTA-Ländern einbeziehen, die ein Abkommen über Zusammenarbeit im Rahmen von COMETT II geschlossen haben. Als Beteiligte an Vorhaben können isländische Hochschulen und Wirtschaftseinrichtungen Mitglied eines von Hochschulen und/oder Wirtschaftseinrichtungen eines Mitgliedstaates der Gemeinschaft getragenen gemeinsamen Vorhabens sein, wenn das betreffende Vorhaben - auch ohne Mitwirkung des EFTA-Partners - bereits die Förderwürdigkeitskriterien für solche Vorhaben erfuellt. Isländische Hochschulen und Wirtschaftseinrichtungen können sich auch an Vorhaben beteiligen, die von Hochschulen und/oder Wirtschaftseinrichtungen anderer EFTA-Länder mit einem Abkommen über Zusammenarbeit im Rahmen von COMETT II getragen werden, wenn diese Vorhaben die Auflage erfuellen, daß sich an dem Vorhaben Organisationen aus mindestens zwei Mitgliedstaaten der Gemeinschaft beteiligen müssen. 4. PROGRAMMTEIL D: Informationsmaßnahmen, ergänzende Fördermaßnahmen und flankierende MaßnahmenInhalt und Ziele dieses Programmteils sind in Anhang I Punkt 4 Abschnitt D (D - Informationsmaßnahmen, ergänzende Fördermaßnahmen und flankierende Maßnahmen) niedergelegt. Island beteiligt sich an den Informationsmaßnahmen für COMETT II insbesondere durch Mitwirkung bei der Errichtung eines nationalen Informationszentrums für COMETT in seinem Gebiet. Island und isländische Organisationen können die verschiedenen vorgenannten Maßnahmen auf der gleichen Grundlage und unter den gleichen Bedingungen wie Mitgliedstaaten und Organisationen der Gemeinschaft in Anspruch nehmen. Artikel 5Der finanzielle Beitrag Islands, der sich aus seiner Teilnahme an der Durchführung des COMETT-II-Programmsergibt, wird im Verhältnis zu dem Betrag festgesetzt, der alljährlich für Verpflichtungsermächtigungen in den Gesamthaushaltsplan der Europäischen Gemeinschaften eingesetzt wird. Der Proportionalitätsfaktor zur Bestimmung des isländischen Beitrags ergibt sich aus dem Verhältnis zwischen seinem Bruttoinlandsprodukt zu Marktpreisen und der Summe der Bruttoinlandsprodukte zu Marktpreisen der Mitgliedstaaten der Gemeinschaft und Islands. Dieses Verhältnis wird unter Zugrundelegung der aktuellsten statistischen Daten der ÖCD berechnet. Die Finanzvorschriften betreffend die zur Durchführung des COMETT-II-Programms in der Gemeinschaft voraussichtlich erforderlichen Mittel - ausschließlich aller Beiträge der EFTA-Länder - sind in Anhang II niedergelegt. Die für den finanziellen Beitrag Islands zur Durchführungdes COMETT-II-Programms geltenden Vorschriften sind in Anhang III niedergelegt. Artikel 6Vorbehaltlich der in Artikel 4 festgelegten besonderen Auflagen betreffend die Beteiligung isländischer Hochschulen und Wirtschaftseinrichtungen gelten für die Vorlage und Beurteilung von Vorschlägen/Vorhaben sowie für die Bewilligung und den Abschluß der Verträge im Rahmen des COMETT-II-Programms die gleichen Bedingungen wie für Hochschulen und Wirtschaftseinrichtungen der Gemeinschaft. In den von der Kommission ausgearbeiteten Verträgen werden die Rechte und Pflichten der isländischen Hochschulen und Wirtschaftseinrichtungen und insbesondere die Verfahren zur Verbreitung, zum Schutz und zur Auswertung der Ergebnisse der Ausbildungsvorhaben aufgezeigt. Artikel 7(1) Es wird ein Gemeinsamer Ausschuß eingesetzt. (2) Der Ausschuß gibt zu folgenden Punkten Stellungnahmen ab: a) soweit sie für die Beteiligung isländischer Hochschulen und Wirtschaftseinrichtungen relevant sind, zu den allgemeinen Leitlinien für das COMETT-II-Programm; zu den allgemeinen Leitlinien für finanzielle Unterstützung im Rahmen des COMETT-II-Programms; zu Fragen der allgemeinen Ausgewogenheit des COMETT-II-Programms, einschließlich der Aufschlüsselung auf die verschiedenen Arten von Vorhaben; b) zu den verschiedenen in Anhang I beschriebenen Arten von Vorhaben. (3) Zu den in Absatz 2 Buchstaben a) und b) genannten Punkten befasst der Vertreter der Gemeinschaft den Ausschuß. (4) Der Vertreter der Gemeinschaft sorgt für die Koordinierung zwischen der Durchführung dieses Abkommens und den Beschlüssen der Gemeinschaft zur Durchführung von COMETT II. (5) Der Ausschuß ist für alle Fragen der Verwaltung des Abkommens zuständig und sorgt für dessen ordnungsgemässe Durchführung. Zu diesem Zweck gibt der Ausschuß Empfehlungen ab. (6) Zur ordnungsgemässen Durchführung des Abkommens tauschen die Vertragsparteien Informationen aus und konsultieren sich auf Antrag einer Partei im Ausschuß. (7) Der Ausschuß gibt sich eine Geschäftsordnung. (8) Dem Ausschuß gehören Vertreter der Gemeinschaft und Vertreter Islands an. (9) Der Ausschuß trifft seine Entscheidungen einvernehmlich. (10) Der Ausschuß tritt auf Antrag einer Vertragspartei nach Maßgabe der in der Geschäftsordnung festgelegten Bedingungen zusammen. Bedingungen zusammen. Artikel 8Alle Entscheidungen zur Auswahl der verschiedenen in Anhang I beschriebenen Arten von Vorhaben werden von der Kommission der Europäischen Gemeinschaften getroffen. Artikel 9Die Kommission gewährleistet, daß die Sachverständigengruppe, die die Kommission bei der Durchführung des COMETT-II-Programms berät, so zusammengesetzt ist, daß sie die Kommission in allen Fragen der Beteiligung von isländischen Hochschulen und Wirtschaftseinrichtungen beraten kann. Artikel 10Die Vertragsparteien bemühen sich, die Freizuegigkeit und den Aufenthalt von Studenten und Personalangehörigen, die an den unter dieses Abkommen fallenden Tätigkeiten in Island und in der Gemeinschaft teilnehmen, zu erleichtern. Artikel 11Um die Kommission bei der Abfassung des Jahresberichts über die Durchführung des COMETT-II-Programms sowie des Zwischenberichts und des abschließenden Evaluierungsberichts zu unterstützen, reicht Island bei der Kommission einen Beitrag ein, in dem die von Island getroffenen Maßnahmen beschrieben sind. Ein Exemplar der Jahresberichte sowie der Zwischenberichte und abschließenden Evaluierungsberichte der Kommission wird Island übermittelt. Artikel 12Bei allen Anträgen, Verträgen und Berichten sowie bei allen sonstigen Verwaltungsregelungen für das COMETT-II-Programm sind als Sprachen nur die Amtssprachen der Gemeinschaft zulässig. Artikel 13Dieses Abkommen gilt für die Gebiete, in denen der Vertrag zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft angewendet wird, und nach Maßgabe jenes Vertrags einerseits sowie für das Gebiet Islands andererseits. Artikel 14(1) Dieses Abkommen wird für die Dauer des COMETT-II-Programms geschlossen. (2) Wird das COMETT-II-Programm von der Gemeinschaft überarbeitet, so kann das Abkommen neu ausgehandelt oder beendet werden. Island wird über den genauen Inhalt des überarbeiteten Programms binnen einer Woche nach dessen Annahme durch die Gemeinschaft unterrichtet. Ist eine Neuaushandlung oder Beendigung des Abkommens geplant, so teilen sich dies die Vertragsparteien innerhalb von drei Monaten nach Annahme des Beschlusses der Gemeinschaft mit. Im Falle der Beendigung sind die praktischen Einzelheiten zur Regelung ausstehender Verpflichtungen Gegenstand von Verhandlungen zwischen den Vertragsparteien. (3) Jede Vertragspartei kann jederzeit eine Überarbeitung des Abkommens verlangen. Zu diesem Zweck unterbreitet sie der anderen Vertragspartei einen begründeten Antrag. Die Vertragsparteien können den Gemeinsamen Ausschuß beauftragen, den Antrag zu prüfen und ihnen gegebenenfalls Empfehlungen, insbesondere im Hinblick auf die Einleitung von Verhandlungen, auszusprechen. Artikel 15Dieses Abkommen wird von den Vertragsparteien nach deren eigenen Verfahren genehmigt. Es tritt am 1. Januar 1990 in Kraft, sofern die Vertragsparteien einander bis zu diesem Zeitpunkt mitgeteilt haben, daß die hierzu erforderlichen Verfahren abgeschlossen sind. Nach diesem Zeitpunkt tritt dieses Abkommen am ersten Tag des auf diese Mitteilung folgenden Monats in Kraft. Ergeht diese Mitteilung jedoch nicht vor dem 31. März eines Jahres, so treten die Bestimmungen dieses Abkommens nicht vor dem 1. Januar des darauffolgenden Jahres in Kraft. Artikel 16Dieses Abkommen wird in zwei Urschriften in dänischer, deutscher, englischer, französischer, griechischer, italienischer, niederländischer, portugiesischer, spanischer und isländischer Sprache abgefasst, wobei jeder Wortlaut gleichermassen verbindlich ist. Hecho en Bruselas, el diecinüve de diciembre de mil novecientos ochenta y nüve. Udfärdiget i Bruxelles, den nittende december nitten hundrede og niogfirs. Geschehen zu Brüssel am neunzehnten Dezember neunzehnhundertneunundachtzig. ßAAãéíaa óôéò ÂñõîÝëëaaò, óôéò äÝêá aaííÝá Äaaêaaìâñßïõ ÷ßëéá aaííéáêüóéá ïãäueíôá aaííÝá. Done at Brussels on the nineteenth day of December in the year one thousand nine hundred and eighty-nine. Fait à Bruxelles, le dix-neuf décembre mil neuf cent quatre-vingt-neuf. Fatto a Bruxelles, addì diciannove dicembre millenovecentottantanove. Fatto a Bruxelles, addì diciannove dicembre millenovecentottantanove. Gedaan te Brussel, de negentiende december negentienhonderd negenentachtig. Feito em Bruxelas, em dezanove de Dezembro de mil novecentos e oitenta e nove. Gjört í Brussel, hinn nítjánda dag desembermánaóar nítján hundruó áttatíu og níu. Por el Consejo de las Comunidades EuropeasFor Raadet for De Europäiske FälleßkaberFür den Rat der Europäischen GemeinschaftenÃéá ôï Óõìâïýëéï ôùí AAõñùðáúêþí ÊïéíïôÞôùíFor the Council of the European CommunitiesPour le Conseil des Communautés européennesPer il Consiglio delle Comunità europeeVoor de Raad van de Europese GemeenschappenPelo Conselho das Comunidades EuropeiasFyrir hönd ráäs EvrópubandalagannaPor el Gobierno de la República de IslandiaFor regeringen for republikken IslandFür die Regierung der Republik IslandÃéá ôçí ÊõâÝñíçóç ôçò Äçìïêñáôßáò ôçò ÉóëáíäßáòFor the Government of the Republic of IcelandPour le gouvernment de la République d'IslandePer il Governo della Repubblica d'IslandaVoor de Regering van de Republiek IjslandPelo Governo da República da IslândiaFyrir rikisstjórn lyäveldisins Íslands ANHANG I 1. Das COMETT-II-Programm umfasst eine Reihe von grenzuebergreifenden Maßnahmen zur Verstärkung und Förderung der Zusammenarbeit zwischen Hochschulen und Wirtschaft bei der Erstausbildung und Weiterbildung auf dem Gebiet der Technologie, insbesondere der fortgeschrittenen Technologie, mit der dem technologischen Wandel und den gesellschaftlichen Veränderungen im Hinblick auf die Vollendung des Binnenmarktes und auf den wirtschaftlichen und sozialen Zusammenhalt Rechnung getragen werden soll. Diese Maßnahmen richten sich an die in der Ausbildung stehenden Personen, einschließlich derjenigen, die ihre Erstausbildung abgeschlossen haben, sowie an die bereits Berufstätigen, einschließlich der Sozialpartner und der betroffenen Ausbilder. 2. Im Rahmen des COMETT-II-Programms werden die Vorhaben, für die Gemeinschaftszuschüsse gewährt werden, insbesondere anhand des Kriteriums ihres Beitrags für Anreize zur Erreichung der in Artikel 3 gesetzten Ziele ausgewählt. Bei der Auswahl der Vorhaben innerhalb der einzelnen Programmteile wird dem Stand des Rahmenprogramms für technologische F & E im Hinblick auf eine Förderung der sich aus der gemeinschaftlichen Forschung ergebenden Ausbildungsaktionen Rechnung getragen; Doppelarbeit ist zu vermeiden. Zudem werden der Bedarf der Unternehmen und ihres hochqualifizierten Personals an Fachkenntnissen, insbesondere bei den kleinen und mittleren Unternehmen, sowie die Gebiete, in denen die Zusammenarbeit zwischen Hochschulen und Wirtschaft noch wenig entwickelt ist, berücksichtigt. Mit Vorrang behandelt wird die auf die Erlangung neuer Fachkenntnisse ausgerichtete Aus- und Weiterbildung, und zwar sowohl in Spitzenbereichen als auch in den herkömmlichen Anwendungsbereichen dieser Technologien sowie im Bereich von Technologietransfer und -anwendung. 3. Die Vorhaben, für die Gemeinschaftszuschüsse gewährt werden, werden unter den Vorhaben ausgewählt, dieiii) auf die Entwicklung eines Konzepts - hinsichtlich des Inhalts, der Mechanismen oder der Wechselwirkungen - abzielen, das nicht nur für die betreffenden Hochschulen und Unternehmen, sondern auch für die Mitgliedstaaten und die Gemeinschaft als solche neu ist; iii) so konzipiert sind, daß die erzielten Ergebnisse nicht nur in den jeweiligen Mitgliedstaaten,sondern in der gesamten Gemeinschaft tatsächlich in grösserem Masse zur Verbreitung gelangen können; iii) eigens so konzipiert sind, daß ähnliche Entwicklungen in anderen Teilen der Gemeinschaft angeregt und ihre Entwicklung in den betreffenden Hochschulen und Unternehmen stärker gefördert werden. 4. Im Rahmen des COMETT-II-Programms werden folgende Maßnahmen durchgeführt: A. Europäisches Netza) Entwicklung und Ausbau der Ausbildungspartnerschaften Hochschule-Wirtschaft (APHW) sowie die regionale und sektorale Ausdehnung des europäischen Netzes, um die grenzuebergreifende Zusammenarbeit stärker zu fördern, und zwar insbesondere mit folgendem Ziel: iii) Beitrag zur Ermittlung des Ausbildungsbedarfs für Technologien und zu einschlägigen Lösungen in Verbindung mit den zuständigen Stellen; iii)Förderung und Erleichterung der Entwicklung und Auswertung von Vorhaben in anderen Teilen des COMETT-II-Programms; iii)Verstärkung der Zusammenarbeit und des Transfers auf interregionaler Ebene zwischen den Mitgliedstaaten beim Ausbau der Ausbildung und Weiterbildung auf dem Gebiet der Technologie, der Anwendung und des Transfers von Technologie; iv)Förderung von Maßnahmen mit Wechselwirkungen durch Schaffung sektoraler grenzuebergreifender Netze mit Vorhaben verschiedener Programmteile in ein und demselben Ausbildungsbereich. b) Die Gemeinschaft gewährt finanzielle Unterstützung sowohl für Aktivitäten mit einer europäischen Dimension als auch für das Funktionieren der Ausbildungspartnerschaften. Dieser Pauschalbetrag darf 50 % der förderungswürdigen Ausgaben nicht überschreiten. Diese Unterstützung wird in progressiver Weise vermindert werden, mit einem Hoechstbetrag pro Ausbildungspartnerschaft von jeweils 70 000 ECU, 60 000 ECU bzw. 50 000 ECU in den ersten drei Jahren. In bestimmten aussergewöhnlichen und ausreichend gerechtfertigten Fällen kann der Zuschuß der Gemeinschaft länger als 3 Jahre gewährt werden. Die zusätzlichen Ausgaben der Hochschulen infolge der Vorbereitung und Durchführung gemeinsamer Ausbildungsvorhaben können jedoch gegebenenfalls bis zu 100 % von der Gemeinschaft finanziert werden. c) Die Mittel für die Tätigkeiten, die im Rahmen des gesamten Programmteils A aufzunehmen sind, dürfen vorbehaltlich etwaiger Änderungen, die sich für diesen Programmteil und die folgenden Programmteile aus der schrittweisen Durchführung des Programms ergeben, 12 % der für das COMETT-II-Programm zugeteilten jährlichen Gesamtmittel nicht überschreiten. B. Grenzueberschreitender Austauscha) Spezifische Maßnahmen zur Förderung des grenzueberschreitenden Austauschs zum Nutzen aller Mitgliedstaaten durch die Gewährung von Stipendien: iii) für Studenten, die eine Ausbildungszeit von 3 bis 12 Monaten in einem Unternehmen in einem anderen Mitgliedstaat absolvieren. Eines der wichtigen Kriterien bei der Auswahl von Vorhaben ist die Verpflichtung der entsendenden Hochschule (im Sinne von Artikel 2), daß diese Ausbildungszeit im Unternehmen als ein Bestandteil der Ausbildung des Studenten anerkannt werden kann, wobei den Besonderheiten der einzelstaatlichen Bildungssysteme und ihren diesbezueglichen Möglichkeiten Rechnung zu tragen ist; iii)für Personen, die ihre Erstausbildung abgeschlossen haben und entweder an einer Hochschule noch eingeschrieben sind oder sich nach dem Diplomexamen in der Übergangszeit vor der ersten Anstellung befinden und in einem Unternehmen in einem anderen Mitgliedstaat eine Ausbildungszeit von 6 Monaten bis 2 Jahren im Zusammenhang mit der Durchführung eines industriellen Entwicklungsprojekts innerhalb des Betriebs absolvieren; iii)für Wissenschaftler an Universitäten und Fachkräfte in Unternehmen, die in Betriebe oder an Hochschulen in einem anderen Mitgliedstaat abgestellt werden, um diesem Betrieb oder dieser Hochschule ihre Sachkenntnis zur Verfügung zu stellen und die Ausbildung und die praktische Arbeit zu unterstützen. b) Der Finanzbeitrag der Gemeinschaft wird auf die direkten und indirekten Reise- und Ausbildungskosten für die Zuschussempfänger, die Kosten für die Durchführung der Maßnahmen und ihre Folgekosten sowie gegebenenfalls die Kosten der sprachlichen Vervollkommnung der Empfänger begrenzt. Dieser Beitrag beträgt höchstens 6 000 ECU je Empfänger für einen Zeitraum von 12 Monaten bei Ziffer i), 25 000 ECU für 24 Monate bei Ziffer ii) und 15 000 ECU für 3 Monate bei Ziffer iii). c) Die Mittel für die Tätigkeiten, die im Rahmen des Programmteils B zu binden sind, dürfen 40 % der für das COMETT-II-Programm zugeteilten Gesamtmittel nicht überschreiten. C. Gemeinsame Vorhaben zur Weiterbildung im Bereich der Technologien, insbesondere der fortgeschrittenen Technologien, sowie zur multimedialen Fernausbildunga) Förderung kurzer Intensivkurse im Bereich der Technologien, insbesondere der fortgeschrittenen Technologien, mit europäischer Dimension, die durch und in Hochschulen und Wirtschaft für eine schnelle Verbreitung von Forschungs- und Entwicklungsergebnissen auf dem Gebiet der neuen Technologien und ihrer Anwendungen sorgen sowie insbesondere zugunsten von kleinen und mittleren Unternehmen den Transfer von technologischen Innovationen in bisher noch nicht erschlossene Bereiche fördern sollen. b)Förderung der europaweiten Konzipierung, Ausarbeitung und Erprobung gemeinsamer Ausbildungsvorhaben im Bereich der Technologien, insbesondere der fortgeschrittenen Technologien, die jeweils von Wirtschaft und Hochschulen unterschiedlicher Mitgliedstaaten der Gemeinschaft auf dem Gebiet der neuen Technologien und ihrer Anwendungen initiiert werden. c)Unterstützung für Vorhaben aufgrund multilateraler Vereinbarungen über die Ausbildung im Bereich der Technologien, insbesondere der fortgeschrittenen Technologien, die gemeinsam von verschiedenen Einrichtungen der Wirtschaft in Verbindung mit den betreffenden Hochschulen initiiert werden und auf die Einführung von Fernausbildungssystemen ausgerichtet sind, die die neuen Ausbildungstechnologien nutzen und/oder zu transferierbaren Ausbildungsprodukten führen. d)Unterstützung der in den vorstehenden Absätzen genannten Maßnahmen, die von Unternehmerverbänden und Arbeitnehmerorganisationen gefördert werden. e)Bei der Auswahl der Vorhaben, die unter die unter den Buchstaben a) bis d) genannten Maßnahmen fallen, wird die Gemeinschaft Vorhaben der nachstehenden Bereiche bzw. Art besondere Aufmerksamkeit widmen: iii) Technologien und deren Anwendungen, die voraussichtlich die industrielle Entwicklung in der Gemeinschaft erheblich beeinflussen; iii)Förderung der Teilnahme von kleinen und mittleren Unternehmen und auf deren Bedürfnisse abgestellte Maßnahmen; iii)Ausbildung der mit der Innovationsentwicklung in den Unternehmen betrauten Personen, einschließlich der Ausbilder; iv)Beteiligung von Hochschulen und Wirtschaftspartnern in den weniger entwickelten Gebieten der Gemeinschaft an der Durchführung von Projekten; iv)aktive Beteiligung der Unternehmen an eingereichten Vorhaben und finanzielle Unterstützung seitens der Unternehmen; vi)Vorschläge für wirksame Mittel zur Anwendung und Verbreitung der Projektergebnisse in der Gemeinschaft. f)Der Finanzbeitrag der Gemeinschaft beträgt 50 % der Gesamtausgaben für die unter den Buchstaben a) bis d) beschriebenen Initiativen. In der Regel darf dieser Beitrag bei den unter Buchstabe a) genannten Maßnahmen 30 000 ECU je Vorhaben und im Rahmen der unter den Buchstaben b) und c) genannten Maßnahmen 500 000 ECU je Vorhaben und für dessen Gesamtdauer nicht überschreiten. Die zusätzlichen Ausgaben, die den Hochschulen bei der Vorbereitung und Durchführung gemeinsamer Vorhaben zur Weiterbildung im Bereich der fortgeschrittenen Technologien sowie zur multimedialen Fernausbildung entstehen, können jedoch gegebenenfalls zu bis zu 100 % von der Gemeinschaft finanziert werden. g)Die Ausgaben für die Tätigkeiten, die im Rahmen des Teils C insgesamt zu unternehmen sind, dürfen 40 % der für das COMETT-II-Programm bereitgestellten Gesamtmittel nicht überschreiten. D. Ergänzende Fördermaßnahmen und flankierende Maßnahmena) Diese Maßnahmen bezwecken: iiii) die Unterstützung von Vorbereitungsmaßnahmen, vor allem in den weniger entwickelten Gebieten, insbesondere in Form von Besuchen oder Zusammenkünften, deren potentielles Ziel die Ausarbeitung von grenzuebergreifenden Vorhaben oder die Ausdehnung bestehender Vorhaben auf weitere Partner ist; Partner ist; iiii)einen strukturierten Informations- und Erfahrungsaustausch insbesondere durch die finanzielle Unterstützung der COMETT-Informationszentren in jedem Mitgliedstaat mit dem Ziel, den innergemeinschaftlichen Austausch sowie die Maßnahmen zur Verbreitung und Ankurbelung des Programms zu fördern; iia)die Einrichtung einer Datenbank über die COMETT-Vorhaben und ähnliche Initiativen in den Mitgliedstaaten; iib)Schaffung der Möglichkeit einer elektronischen Übermittlung zwischen den Vorhaben und den Partnern des Programms; iic)Veranstaltungsprogramm (Vorträge, Kolloquien, Ausstellungen usw.) im Zusammenhang mit COMETT II; iiii)Analyse und Beobachtung des Kompetenzbedarfs der Industrie auf Gemeinschaftsebene und der entsprechenden Ausbildung angesichts der neuen Technologien und ihrer Anwendungen - insbesondere durch die Nutzung von anderweitig durchgeführten Arbeiten im Rahmen von COMETT II; iv)besseres gegenseitiges Verständnis für die Hindernisse, die den Ausbau der grenzueberschreitenden Zusammenarbeit zwischen Hochschulen und der Wirtschaft auf dem Gebiet der Ausbildung erschweren, damit diese Zusammenarbeit verstärkt werden kann; iv)ständige Bewertung von COMETT II während seiner Durchführung sowie technische und logistische Unterstützung zur Durchführung des Programms. b) Der finanzielle Beitrag der Gemeinschaft kann bei diesen flankierenden Maßnahmen bis zu 100 % der tatsächlichen Ausgaben für diese Initiativen betragen. c) Die Ausgaben für die Tätigkeiten, die im Rahmen des Teils D insgesamt zu unternehmen sind, dürfen 8 % der für das COMETT-II-Programm bereitgestellten Gesamtmittel nicht überschreiten. ANHANG II FINANZANHANG Artikel 1Die zur Durchführung des COMETT-II-Programms in der Gemeinschaft für erforderlich gehaltenen und im COMETT-Beschluß vom 16. Dezember 1988 festgelegten Mittel - ausschließlich aller Beiträge der EFTA-Länder - belaufen sich für die Zeit vom 1. Januar 1990 bis 31. Dezember 1994 auf 200 Millionen ECU. Artikel 2Die für das COMETT-II-Programm bewilligten Mittel stehen im Einklang mit den finanziellen Perspektiven der Gemeinschaft und deren weiteren Entwicklung. Über die jährlichen Mittelbewilligungen wird während des Haushaltsverfahrens der Gemeinschaft entschieden. Artikel 3Vor Beginn jedes Jahres unterrichtet die Kommission Island über die für dieses Jahr bewilligten Mittel für das COMETT-II-Programm. Die Kommission unterrichtet Island von etwaigen im Laufe des Jahres vorgenommenen Änderungen dieses Betrages. ANHANG III VORSCHRIFTEN FÜR DIE FINANZIELLE DURCHFÜHRUNG Artikel 1Die Verwaltung der Mittel erfolgt nach der geltenden Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Europäischen Gemeinschaften.Artikel 2Zu Beginn jedes Jahres oder jeweils dann, wenn sich durch eine Überarbeitung des COMETT-II-Programms die für die Durchführung voraussichtlich erforderlichen Mittel erhöhen, ruft die Kommission bei Island die Mittel entsprechend dessen Beitrag zu den Kosten des Abkommens ab. Dieser Beitrag wird in Ecu ausgedrückt und auf ein Ecu-Bankkonto der Kommission überwiesen. Island überweist seinen Beitrag zu den jährlichen Kosten im Rahmen des Abkommens entsprechend dem Abruf und spätestens drei Monate, nachdem der Abruf ergangen ist. Bei verspäteter Überweisung hat Island vom Fälligkeitstag an Zinsen auf den ausstehenden Betrag zu zahlen. Der Zinssatz entspricht dem Zinssatz, den der Europäische Fonds für währungspolitische Zusammenarbeit (FECOM/EFMC) für den Monat des Fälligkeitsdatums bei seinen Transaktionen in Ecu (1) anwendet, zuzueglich 1,5 Punkte. (1) Dieser Zinssatz wird monatlich im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften, Serie C, veröffentlicht.


text:
Ceolfhoireann miotail nó Tanz-Metal é Rammstein agus é lonnaithe i mBeirlín sa Ghearmáin. Is iad Till Lindemann, Richard Z. Kruspe, Paul H. Landers, Oliver "Ollie" Riedel, Christoph "Doom" Schneider agus Christian "Flake" Lorenz baill na ceolfhoirne. Cé gur gnách leis an mbanna a gcuid amhrán a rá as Gearmáinis, bhain siad amach cáil nach beag timpeall an domhain. Faoi láthair tá siad tar éis seacht albam a eisiúint.
 Stair
 Ba é Richard Z. Kruspe a chuir an banna ar bun. Ba é an chéad fhoireann a bhí aige ná Orgasm Death Gimmicks, banna a bhunaigh sé i ndiaidh dó cur faoi i mBeirlín sa bhliain 1989. San am sin, bhí Kruspe go mór mór faoi thionchar bannaí Meiriceánacha cosúil le KISS. Nuair a thit Balla Bheirlín, d'fhill Kruspe abhaile go Schwerin, áit a raibh Till Lindemann ina dhrumadóir sa bhanna úd First Arsch. Bhí cónaí ar Kruspe faoi aon díon le hOliver Riedel agus Christoph "Doom" Schneider agus an bheirt acu ag seinm i mbannaí dá gcuid féin. Thosaigh Kruspe agus an bheirt sin ag comhoibriú le ceol de chineál nua a dhéanamh, ceol a bheadh ag baint úsáide as meaisíní chomh maith le ceoluirlisí den ghnáthchineál. Ansin chuala Kruspe Till Lindemann ag canadh amhrán os cionn a chuid oibre, agus d'fhruiligh sé mar fhonnadóir é.
 Sa bhliain 1994 ghlac Rammstein páirt i gcomórtas do bhannaí amaitéaracha agus bhain siad an chraobh. Ba é an duais a bhí ag dul don bhuaiteoir ná leas a bhaint as stiúideó proifisiúnta le ceithre amhrán a thaifeadadh. Nuair a chuala Paul Landers an taifeadadh, bhí sé faoi dhraíocht ar fad agus chuaigh sé sa bhanna chomh maith le duine.
 Ansin bhí fear de dhíth orthu le seinm ar na méarchláir. Bhí aithne ag Paul Landers ar Christian Lorenz, agus an bheirt acu tar éis ceol a dhéanamh in éineacht roimhe sin. Ar dtús bhí Lorenz idir dhá chomhairle, ach i ndeireadh na dála bhí sé sásta dul i Rammstein.
 Albaim
 Albaim Stiúideo
 Herzeleid (1995)
 Sehnsucht (1997)
 Mutter (2001)
 Reise, Reise (2004)
 Rosenrot (2005)
 Liebe ist für alle da (2009)
 Rammstein (2019)
 Zeit (2022)
 Albaim Bheo
 Live aus Berlin (1999)
 Völkerball (2006)
 Tagairtí
 Racghrúpaí
 Ceol na Gearmáine
 Grúpaí ceoil bunaithe sa bhliain 1994


text:
Tanganjíško jézero je veliko podolgovato sladkovodno jezero v zahodnem delu Srednje Afrike (3° 20' do 8° 48' južno in 29° 5' do 31° 15' vzhodno). Je eno redkih še preostalih starodavnih jezer na svetu, po oceni staro med 9 in 12 milijoni let, in eno največjih svetovnih jezer sploh – po večini mer ga presega samo Bajkalsko jezero v Sibiriji, po površini pa je šesto največje na svetu.
 Geografija
 [[Slika:NASA - Visible Earth, Lakes of the African Rift Valley.jpg|thumb|left|300px|Jezera Afriškega tektonskega jarka. Od leve proti desni jezero Upembe, jezero Mweru, največje Tanganjiško jezero in jezero RukwaSlika NASA/GSFC/MODIS]]
 Jezero leži znotraj Vzhodnoafriškega tektonskega jarka in ga omejujejo stene riftne doline. Je največje tektonsko jezero v Afriki in za Viktorijinim po površini drugo največje na afriški celini. Je tudi najgloblje jezero v Afriki z največjo vodno prostornino sladke vode. V glavni smeri sever-jug meri 673 km s povprečno širino 50 km in največjo 72 km. Jezero pokriva površino 32.900 km2, obseg obale znaša 1.828 km in srednja globina 570 m.
 Sestavljajo ga tri kotanje, severna (Kigoma), srednja in južna (Kipili), ki jih ločujeta široka pragova na globini 655 oz. 700 m. Največjo globino, 1.470 m, dosega v severni kotanji. S tem je za Bajkalskim drugo najgloblje jezero na svetu. Skupna prostornina znaša 18.900 km3. Jezersko razvodje pokriva 231.000 km2. Glavna reka, ki ga na severu napaja je reka Ruzizi, ki odteka iz jezera Kivu, naslednjega iz te vrste jezer. Edina reka, ki odteka je Lukuga, ki se steče v kotlino Konga in s tem del vode priteče do Atlantskega oceana. Peščeni nanosi z muljem velikokrat onemogočajo odtok vode Lukunge, kar povzroča dvigovanje jezerske gladine.
 Površino jezera si delijo štiri države: Burundi, Demokratična republika Kongo, Tanzanija in Zambija. Od tega imata Kongo 45 % in Tanzanija 41 % površine jezera.
 Hidrologija
 Zaradi velike globine je približno 70 % prostornine jezera dokaj stabilne, a se za razliko od podobnih jezer ne pojavlja očiten gradient slanosti proti globini, zato sklepajo, da prihaja do mešanja, v sušnem obdobju pa je opazen tudi pojav dvigovanja hladnih plasti (apveling) na južni konici. Sicer je očitna toplotna stratifikacija s termoklino na globini 40–60 m in pojav sejša s periodo približno enega meseca. Mešanje voda povzročajo predvsem tokovi, ki jih vzbuja veter na površini.
 Otoki
 Tanganjiško jezero ima več otokov. Najpomembnejši so:
 Otok Kavala (Demokratična republika Kongo)
 Otoki Mamba-Kayenda Islands (Demokratična republika Kongo)
 Otok Milima (Demokratična republika Kongo)
 Otok Kibishie (Demokratična republika Kongo)
 Otok Mutondwe (Zambija)
 Otok Kumbula (Zambija)
 Ekologija
 Jezero je znano po veliki raznovrstnosti rib in skupno prek 2000 znanih vrst organizmov. V njem je približno 250 vrst ostrižnikov (družina Cichlidae) in 75 drugih vrst rib, od katerih je znana tanganjiška sardina (kapenta) (Limnothrissa miodon). Skoraj vsi ostrižniki in več kot polovica ostalih rib je endemnih, kar pomeni, da živijo samo v Tanganjiškem jezeru. Večina raznovrstnosti je skoncentrirana ob ozkem priobalnem pasu, pelagični ekosistem pa je razmeroma preprost.
 Ekosistem je odvisen od kroženja vode in dvigovanja globljih, hladnih ter s hranili bogatih spodnjih plasti. Hranila omogočajo bujno rast fitoplanktona, to pa potem prek prehranjevalne verige tudi uspevanje drugih organizmov. V zadnjih letih opažajo, da se zaradi segrevanja ozračja povečuje stratifikacija, kar zmanjšuje dostopnost hranil in ogroža raznovrsten priobalni ekosistem.
 Jezero in ljudje
 Tanganjiško jezero je bilo skozi zgodovino vir hrane za okoliške prebivalce in trenutno se z ribolovom neposredno ukvarja približno 45.000 ljudi v skoraj 800 različnih krajih. Od teh ribičev je odvisno več milijonov ljudi v okoliški regiji. Industrijski ribolov se je začel sredi 1950. let in je močno vplival na večino ribjih vrst. Celotni ulov po oceni znaša okoli 200.000 ton.
 Jezero sta od Evropejcev prva odkrila leta 1858 irski stotnik, raziskovalec in geograf sir Richard Francis Burton ter angleški stotnik in zdravnik John Hanning Speke med njuno prvo odpravo iskanja izvira Nila. Speke se je čez dve leti na drugi odpravi skupaj z Jamesom Augustusom Grantom vrnil in pri Riponovih slapovih potrdil, kar je že odkril na prvi odpravi, da je dejanski izvir Nila Viktorijino jezero.
 Transport
 Za transport potnikov in tovora vzdolž vzhodne obale jezera skrbita dva trajekta: med Kigoma in Mpulungu in med Kigoma in Bujumburo.
 Pristaniško mesto Kigoma je železniški terminal za železnico iz Dar es Salaama v Tanzaniji.
 Pristaniško mesto Kalemie (prej imenovano Albertville) je železniški terminal za železniško omrežje DR Kongo.
 Pristaniško mesto Mpulungu je načrtovani železniški terminal za Zambijo.
 12. decembra 2014 se je na jezeru prevrnil trajekt MV Mutambala''. Življenje je izgubilo več kot 120 oseb.
 Sklici
 Glej tudi
 seznam jezer
 Jezera v Burundiju
 Jezera v Demokratični republiki Kongo
 Jezera v Tanzaniji
 Jezera v Zambiji
 Afriška velika jezera


text:
 9.11.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 371/29
 Klage, eingereicht am 2. September 2015 — Republik Litauen/Europäische Kommission
 (Rechtssache T-508/15)
 (2015/C 371/32)
 Verfahrenssprache: Litauisch
 Parteien
 Klägerin: Republik Litauen (Prozessbevollmächtigte: D. Kriaučiūnas, R. Krasuckaitė, M. Palionis und A. Petrauskaitė)
 Beklagter: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 den Durchführungsbeschluss (EU) 2015/1119 der Kommission vom 22. Juni 2015 über den Ausschluss bestimmter von den Mitgliedstaaten zulasten des Europäischen Garantiefonds für die Landwirtschaft (EGFL) und des Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums (ELER) getätigter Ausgaben von der Finanzierung durch die Europäische Union für nichtig zu erklären, soweit er an sie gerichtet ist und sich auf die Regelung des Vorruhestands für Erzeuger von Agrarrohstoffen (Haushaltsposten: 6711) bezieht;
 —
 der Europäischen Kommission die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung der Klage macht die Klägerin einen Klagegrund geltend, mit dem sie einen Verstoß gegen EU-Recht behauptet:
 Durch den Erlass des angefochtenen Beschlusses habe die Kommission gegen Art. 52 Abs. 2 der Verordnung (EU) Nr. 1306/2013 (1) in Verbindung mit dem Verhältnismäßigkeitsgrundsatz verstoßen, und zwar aus folgenden Gründen:
 1.
 Die Kommission habe — ohne Berücksichtigung der Art des Verstoßes und des der Europäischen Union entstandenen Schadens — eine pauschale Korrektur vorgenommen, obwohl die nach der nachträglichen Überprüfung aller Anträge, die von Litauen auf angemessene und vertretbare Weise vorgenommen worden sei, vorgelegten Informationen es ermöglicht hätten, den der Europäischen Union tatsächlich entstandenen Schaden genau zu bestimmen. Die Regierung der Republik Litauen stellt fest, die von den litauischen Behörden vorgenommenen nachträglichen Überprüfungen seien ein angemessenes Mittel, den tatsächlichen Schaden für den Haushalt zu bestimmen, da
 —
 die für die Überprüfungen herangezogenen Kriterien mit dem Begriff der Erzeugung von Agrarrohstoffen im Einklang stünden;
 —
 die Kommission den Begriff der Erzeugung von Agrarrohstoffen fälschlicherweise mit dem Begriff des Semisubsistenzbetriebs verknüpft habe;
 —
 die Kommission die Ziele der Republik Litauen und die in den Dokumenten über das Programm zur Entwicklung des ländlichen Raums klar beschriebenen Maßnahmen nicht berücksichtigt habe.
 2.
 Jedenfalls habe die Kommission die überschießende finanzielle Korrektur in Höhe von 5 % falsch angewandt, da diese Korrektur nur dann anwendbar sei, wenn das Verlustrisiko für den EU-Haushalt bedeutsam sei, während die von der Republik Litauen vorgenommenen Überprüfungen und die von ihr vorgelegten Informationen bewiesen hätten, dass sich für den EU-Haushalt nur ein kleines finanzielles Risiko hätte ergeben können.
 (1) Verordnung (EU) Nr. 1306/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. Dezember 2013 über die Finanzierung, die Verwaltung und das Kontrollsystem der Gemeinsamen Agrarpolitik und zur Aufhebung der Verordnungen (EWG) Nr. 352/78, (EG) Nr. 165/94, (EG) Nr. 2799/98, (EG) Nr. 814/2000, (EG) Nr. 1290/2005 und (EG) Nr. 485/2008 des Rates (ABl. 2013 L 347, S. 549).


type: legislation

text:
 23.3.2013
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 84/5
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 274/2013 НА КОМИСИЯТА
 от 19 март 2013 година
 относно класирането на някои стоки в Комбинираната номенклатура
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕИО) No 2658/87 на Съвета от 23 юли 1987 г. относно тарифната и статистическа номенклатура и Общата митническа тарифа (1), и по-специално член 9, параграф 1, буква а) от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 С цел да се осигури еднакво прилагане на Комбинираната номенклатура, приложена към Регламент (ЕИО) No 2658/87, е необходимо да се приемат мерки относно класирането на стоките, посочени в приложението към настоящия регламент.
 (2)
 С Регламент (ЕИО) No 2658/87 се определят общите правила за тълкуване на Комбинираната номенклатура. Тези правила се прилагат също така и към всяка друга номенклатура, която изцяло или частично се основава на нея, с която се добавят допълнителни подраздели към нея и която е създадена със специални разпоредби на Съюза с оглед на прилагането на тарифни и други мерки, свързани с търговията със стоки.
 (3)
 Съгласно тези общи правила стоките, описани в колона 1 от таблицата в приложението, следва да бъдат класирани в кодовете по КН, посочени в колона 2, на основание на посоченото в колона 3 от същата таблица.
 (4)
 Целесъобразно е да се предвиди обвързващата тарифна информация, която е издадена от митническите органи на държавите членки във връзка с класирането на стоки в Комбинираната номенклатура, но която не е в съответствие с настоящия регламент, да може да продължи да бъде ползвана от титуляря за срок от три месеца съгласно член 12, параграф 6 от Регламент (ЕИО) No 2913/92 на Съвета от 12 октомври 1992 г. относно създаване на Митнически кодекс на Общността (2).
 (5)
 Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета по Митническия кодекс,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Стоките, описани в колона 1 от таблицата в приложението, се класират в Комбинираната номенклатура в кода по КН, посочен в колона 2 от същата таблица.
 Член 2
 Обвързващата тарифна информация, издадена от митническите органи на държавите членки, която не е в съответствие с настоящия регламент, може да продължи да бъде ползвана за срок от три месеца съгласно член 12, параграф 6 от Регламент (ЕИО) No 2913/92.
 Член 3
 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 19 март 2013 година.
 За Комисията, от името на председателя,
 Algirdas ŠEMETA
 Член на Комисията
 (1) ОВ L 256, 7.9.1987 г., стр. 1.
 (2) ОВ L 302, 19.10.1992 г., стр. 1.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Описание на стоките
 Класиране
 (код по КН)
 Основания
 (1)
 (2)
 (3)
 Модул с цветен течнокристален дисплей (LCD) с диагонал на екрана 16,5 cm (6,5 инча) с приспособления за монтиране отстрани и алуминиев топлоотвеждащ радиатор на гърба, с приблизителни размери 16 × 10 × 2 cm.
 Модулът се състои от LVDS приемник, светодиоден (LED) подсвет с интегрирано управление на яркостта, схема за управление на светодиодите, печатни платки с управляваща електроника за адресиране на пикселите, състоящи се единствено от микроконтролер и 10-пинов LVDS интерфейс.
 Дисплеят има следните характеристики:
 —
 разделителна способност 400 × 240 пиксела,
 —
 формат на изображението 16:9,
 —
 отстояние на точките 0,1195 (*3) × 0,3305 mm.
 Модулът не съдържа устройства за обработка на видеосигнал, например, преобразувател на видеосигнала, преобразувател на разделителната способност или избирач на канали (тунер).
 Модулът е предназначен за вграждане в арматурното табло на моторно превозно средство и служи за изобразяване на видеосигнали.
 8529 90 92
 Класирането се определя от разпоредбите на общи правила 1 и 6 за тълкуване на Комбинираната номенклатура, бележка 2(б) към раздел ХVI, бележка 2(е) към раздел ХVII, както и от текстовете на КН кодове 8529, 8529 90 и 8529 90 92.
 Тъй като модулът не разполага с компоненти за обработка на видеосигнали, класиране като монитор с непълна функционалност в позиция 8528 се изключва.
 Модулът не може да се класира в позиция 8531, защото, предвид неговите характеристики, не може да се счете за електрически апарат за визуална сигнализация от позиция 8531 или за част от такъв апарат (вж. също обяснителните бележки към ХС за позиция 8531).
 Модулът съдържа устройство за подсвет, управляваща схема и печатни платки с управляваща електроника само за адресиране на пикселите. Следователно, класиране в позиция 9013 е изключено (вж. също обяснителните бележки към ХС за позиция 9013 (1).
 Тъй като модулът е предназначен за изобразяване на видеосигнали, той е част, която се класира по позиция 8529 (вж. също обяснителните бележки към КН за подпозиция 8529 90 92). Следователно той трябва да бъде класиран в код по КН 8529 90 92 като част, предназначена за използване изключително или основно с апарат от позиция 8528.


text:
 Advertência jurídica importante
 |
 52004PC0631
 Proposta de Regulamento do Conselho que altera o Regulamento (CE) no 1260/1999 que estabelece disposições gerais sobre os Fundos estruturais relativamente ao prolongamento da duração do programa PEACE e à concessão de novas dotações de autorização /* COM/2004/0631 final - AVC 2004/0224 */
 Bruxelas, 13.10.2004COM(2004)631 final2004/0224(AVC)Proposta deREGULAMENTO DO CONSELHOque altera o Regulamento (CE) no 1260/1999 que estabelece disposições gerais sobre os Fundos estruturais relativamente ao prolongamento da duração do programa PEACE e à concessão de novas dotações de autorização(apresentada pela Comissão)EXPOSIÇÃO DE MOTIVOSA União Europeia apoia o processo de paz na Irlanda do Norte e na República da Irlanda, ou em parte da mesma.Desde 1995, o programa PEACE tem por objectivo estratégico “consolidar os progressos alcançados na via de uma sociedade pacífica e estável e promover a reconciliação”. Esta missão única no âmbito dos Fundos estruturais prossegue o trabalho iniciado pelo Programa Especial de Apoio (PEACE I), executado de 1995 a 1999 na sequência do anúncio de cessar-fogo pelas principais organizações paramilitares da região. Em Abril de 1998, o Acordo de Belfast ("Good Friday") previu um regulamento político a favor de um processo de paz, incluindo a delegação de competências numa Assembleia da Irlanda do Norte e num Comité Executivo, que foram instaurados no final do ano de 1999.As despesas totais do Programa para o período 2000-2004 estão estimadas em 708 milhões de euros, elevando-se as contribuições dos quatro Fundos estruturais a 531 milhões de euros (80% para a Irlanda do Norte e 20% para a região fronteiriça). 15% da dotação total é atribuída a projectos de carácter transfronteiriço.Em 18 de Maio de 2004, os Primeiros-Ministros do Reino Unido e da Irlanda escreveram ao Presidente da Comissão Europeia, solicitando o prolongamento das contribuições comunitárias para o Programa PEACE por um período suplementar de dois anos (2005-2006), que consideram essencial para a consolidação do processo de paz e reconciliação.Na sua carta de 16 de Junho de 2004, o Presidente da Comissão Romano Prodi manifestou o empenhamento da Comissão em manter estes esforços. O Presidente acrescentou todavia que, a menos que o Conselho Europeu lhe conferisse um mandato claro a esse respeito, seria difícil para a Comissão apresentar propostas orçamentais e legislativas que respondessem a essas ambições.Em 17 e 18 de Junho de 2004, O Conselho Europeu registou as actuais dificuldades do processo de paz na Irlanda do Norte e apoia os esforços desenvolvidos por ambos os Governos no sentido de restabelecer as instituições autónomas. A fim de apoiar estes esforços, o Conselho Europeu solicita à Comissão que estude a possibilidade de alinhar as intervenções ao abrigo do programa PEACE II pelas intervenções dos outros programas no âmbito dos Fundos Estruturais que expiram em 2006.2004/0224(AVC)Proposta deREGULAMENTO DO CONSELHOque altera o Regulamento (CE) no 1260/1999 que estabelece disposições gerais sobre os Fundos estruturais relativamente ao prolongamento da duração do programa PEACE e à concessão de novas dotações de autorizaçãoO CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 161o,Tendo em conta a proposta da Comissão[1],Tendo em conta o parecer do Parlamento Europeu[2],Tendo em conta o parecer do Comité Económico e Social Europeu[3],Tendo em conta o parecer do Comité das Regiões[4],Considerando o seguinte:(1) Em conformidade com o no 4 do artigo 7o do Regulamento (CE) no 1260/1999 do Conselho[5], foi criado a título do objectivo no 1, para o período 2000-2004, um programa de apoio ao processo de paz na Irlanda do Norte e nas zonas limítrofes da Irlanda (denominado programa PEACE)(2) O Conselho Europeu de Bruxelas de 17 e 18 de Junho de 2004 solicitou à Comissão que estudasse a possibilidade de alinhar as intervenções ao abrigo do programa PEACE II e do Fundo Internacional para a Irlanda pelas intervenções dos outros programas no âmbito dos Fundos estruturais que expiram em 2006, incluindo as incidências financeiras.(3) A consolidação necessária do processo de paz na Irlanda do Norte, para o qual o programa PEACE forneceu até ao presente uma contribuição original e essencial, exige a manutenção do apoio financeiro posto à disposição das regiões em causa pela Comunidade Europeia e o prolongamento subsequente do programa PEACE II durante dois anos suplementares.(4) Consequentemente, é conveniente alterar o Regulamento (CE) no 1260/1999 do Conselho, de modo a prolongar por dois anos o período de execução do programa PEACE, fazendo-o assim coincidir com o período de programação estabelecido no âmbito dos Fundos estruturais,ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO:Artigo 1oO Regulamento (CE) n°1260/1999 é alterado do seguinte modo:1) O artigo 7o é alterado do seguinte modo:a) No no 1, primeiro parágrafo, o montante “195” é substituído por “195,1”;b) No no 2, segundo parágrafo, o montante “135,9” é substituído por “136”;c) No no 4, primeiro parágrafo, “2000-2004” é substituído por “2000-2006”.2) O anexo I do Regulamento (CE) n°1260/1999 é substituído pelo anexo I do presente regulamento.Artigo 2oO presente regulamento entra em vigor no vigésimo dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial da União Europeia .O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros.Feito em Bruxelas, emPelo ConselhoO PresidenteANEXO“ANEXO IFUNDOS ESTRUTURAISRepartição anual dos recursos para autorização para 2000-2006 (referida no no 1 do artigo 7o)(em milhões de euros - preços de 1999)[pic]”[1] JO C [...] de [...], p. [...].[2] JO C [...] de [...], p. [...].[3] JO C [...] de [...], p. [...].[4] JO C [...] de [...], p. [...].[5] JO L 161 de 26.6.1999, p.1. Regulamento com a última redacção que lhe foi dada pelo Acto de Adesão de 2003.


text:
Dvorianky (v minulosti Te(c)hna, Dvorianka, ) sú obec na Dolnom Zemplíne, súčasť okresu Trebišov, Košického kraja, Slovenskej republiky.
 Polohopis
 Dvorianky ležia na Východnom Slovensku, v blízkosti hraníc s Maďarskom (), Ukrajinou () a Poľskom (). Od hlavného mesta Bratislavy je vzdialené asi .
 Obcou prechádza cesta I. triedy 79 severojužného smeru (Vranov nad Topľou – Trebišov). Súčasťou Dvorianok je miestna časť Kinčeš(katastrálne územie Parchovany), ktorá ale v súčasnosti nie je trvale osídlená. V minulosti sa tu nachádzal majer, neskôr plemenársky podnik s dvoma bytovými domami pre jeho zamestnancov. Dnes je areál sídlom poľnohospodárskej firmy AGRO-S, s. r. o.
 Katastrálne územie obce susedí na západe s katastrom mesta Sečovce (mestská časť Albinov), na juhu s katastrom obce Hriadky, na juhu tvorí hranicu s katastrami obcí Tušice a Tušická Nová Ves, na severozápade susedí s katastrálnym územím Višňova a na severe s katastrom obce Parchovany.
 Podnebie
 Dvorianky sa nachádzajú v miernom podnebnom pásme kontinentálneho rázu, ktoré je charakteristické výraznou amplitúdou medzi letnými a zimnými teplotami, a striedajúcimi sa 4 ročnými obdobiami. V rámci slovenskej klimatickej klasifikácie mesto spadá do teplej klimatickej oblasti, podoblasti mierne suchej a klimatického okrsku s chladnou zimou.
 Dejiny
 Archeologické prieskumy odhalili stopy slovanského osídlenia z 7. storočia, čo sú najstaršie doklady o prítomnosti Slovanov v okolí Sečoviec. Prvá písomná zmienka o obci pochádza z listiny uhorského kráľa Belo IV. z roku 1245. Panovník dokumentom potvrdzuje, že šľachtic Ján z Trebišova predal majetky dedín Albun (Albinov) a Techna (Dvorianky) šľachticovi Petrovi, synovi Petra.
 Symboly obce
 Podľa Heraldického registra má obec tieto symboly prijaté 9. marca 1998. Na erbe je motív podľa odtlačku pečatidiel z rokov 1600 a 1786. Heraldický register uvádza, že sa v erbe obce nachádza: „v zelenom štíte na modrej zvlnenej, striebrom sčerenej vodnej hladine plávajúca strieborná labuť v zlatej zbroji.“
 Vlajka má podobu štyroch pozdĺžnych pruhov zeleného, žltého, bieleho, modrého v pomere 3:1:1:3. Vlajka má pomer strán 2:3 a ukončená je tromi cípmi, t. j. dvomi zástrihmi, siahajúcimi do tretiny jej listu.
 Pečať obce Dvorianky tvorí erb s kruhopisom: „OBEC DVORIANKY“. Pečať obce sa používa na dôležitých úradných dokumentoch a listinách oznamov obecného úradu.
 Obyvateľstvo
 Náboženstvo
 Viac ako polovica obyvateľov sa hlási ku gréckokatolíkom, potom sú to rímskokatolíci, pravoslávni, reformovaní a iní.
 Kultúra a zaujímavosti
 Pamiatky
 Gréckokatolícky kostol Zosnutia Presvätej Bohorodičky, jednoloďová historizujúca stavba s polygonálne ukončeným presbytériom, transeptom a predstavanou vežou z roku 1937. Nachádza sa na mieste staršej murovanej stavby. Interiér je zaklenutý krížovou klenbou. Pred portálom je pristavaný trojosový portikus. Okná sú združené, polkruhovo ukončené s jednoduchými šambránami. Veža je členená pilastrami a ukončená prelamovaným štítom s terčíkom a zvonovitou helmicou s laternou.
 Pravidelné podujatia
 Výstava psov na miestnom futbalovom ihrisku
 Referencie
 Externé odkazy
 Oficiálna stránka obce
 Obce okresu Trebišov


text:
Prof. PhDr. Milan Zigo, CSc. (* 1934 - † 2017) bol slovenský filozof, prekladateľ, profesor Univerzity Komenského v Bratislave.
 Venoval sa dejinám filozofie, ich vzťahu k dejinám prírodných vied, najmä fyziky, a teórii svetonázorovej výchovy.
 Dielo
 D'Alembertovo prírodovedecké dielo a počiatky pozitivizmu, 1960
 Diderotov vývin k materializmu, 1961
 Filozofické východiská a interpretácia vedeckych poznatkov, 1966
 Prírodovedné korene filozofie, 1967
 Bachelardovo úsilie o neoracionalistickú epistemológiu, 1969
 Bachelardova filozofická pozícia v zrkadle jeho topológie filozofií, 1970
 Starý a nový materializmus, 1970
 Piagetova genetická epistemológia a neoracionalizmus, 1971
 Langevinovo chápanie racionalizmu modernej vedy, 1972
 Racionalizmus vedy a neklasická retrospektíva, 1975
 Pohľady do novovekej filozofie, 1987
 Príbehy veľkých myšlienok (a tých čo ich tvorili), 2018
 Externé odkazy
 Narodenia v 1934
 Úmrtia v 2017
 Slovenskí filozofi
 Slovenskí autori náučnej literatúry
 Slovenskí prekladatelia
 Slovenskí pedagógovia


text:
 25.9.2008
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 257/39
 SKLEP SKUPNEGA ODBORA EGP
 št. 74/2008
 z dne 6. junija 2008
 o spremembi Priloge XXI (Statistika) k Sporazumu EGP
 SKUPNI ODBOR EGP JE –
 ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, kakor je bil spremenjen s Protokolom o prilagoditvi Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (v nadaljnjem besedilu „Sporazum“), in zlasti člena 98 Sporazuma,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Priloga XXI k Sporazumu je bila spremenjena s Sklepom Skupnega odbora EGP št. 57/2008 z dne 25. aprila 2008 (1).
 (2)
 Uredbo (ES) št. 1372/2007 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. oktobra 2007 o spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 577/98 o organizaciji vzorčne raziskave delovne sile v Skupnosti (2) je treba vključiti v Sporazum.
 (3)
 Uredbo (ES) št. 1392/2007 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. novembra 2007 o spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 2223/96 glede posredovanja podatkov nacionalnih računov (3) je treba vključiti v Sporazum –
 SKLENIL:
 Člen 1
 Priloga XXI k Sporazumu se spremeni:
 1.
 v točki 18a (Uredba Sveta (EGS) št. 577/98) se doda naslednja alinea:
 „—
 32007 R 1372: Uredba (ES) št. 1372/2007 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. oktobra 2007 (UL L 315, 3.12.2007, str. 42).“;
 2.
 v točki 19d (Uredba Sveta (ES) št. 2223/96) se doda naslednja alinea:
 „—
 32007 R 1392: Uredba (ES) št. 1392/2007 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. novembra 2007 (UL L 324, 10.12.2007, str. 1).“;
 3.
 prilagoditveno besedilo (d) v točki 19d (Uredba Sveta (ES) št. 2223/96) se nadomesti z naslednjim:
 „v Prilogi B pod ‚Odstopanja po državah članicah‘ se za točko 27 (Združeno kraljestvo) doda naslednje:
 28. NORVEŠKA
 28.1 Odstopanja pri tabelah
 Tabela št.
 Spremenljivka/postavka
 Odstopanje
 Obdobje, ki ga zajema odstopanje
 Prvo posredovanje
 Vse tabele
 Sektor S.1314
 Sektor S.1314 se ne določi, (podatki se vključijo v sektor S.1311)
 Vsa obdobja
 Se ne posredujejo
 1, 8
 Delitev S2: Tujina
 Prvo posredovanje leta 2009
 Podatki za nazaj samo od leta 1999
 Pred letom 1999
 Podatki pred letom 1999 se ne posredujejo. Druga leta: prvo posredovanje leta 2009
 3
 Vse spremenljivke po podrobni dejavnosti A60
 Podatki po A60 se posredujejo pri T + 23
 Vsa obdobja
 Podatki po A60 se posredujejo pri T + 23
 6
 Vse spremenljivke/postavke
 Leto 1995: se ne posredujejo
 1995
 Se ne posredujejo
 10, 12, 13
 Vse spremenljivke/postavke
 Leti 1995 in 1996 se ne posredujeta
 Podatki se posredujejo pri T + 28 mesecev
 1995, 1996
 Leti 1995 in 1996 se ne posredujeta; tabele se posredujejo pri T + 28 mesecev
 28.2 Odstopanja za vsako spremenljivko/postavko v tabeli
 Tabela št.
 Spremenljivka/postavka
 Odstopanje
 Obdobje, ki ga zajema odstopanje
 Prvo posredovanje
 6, 7
 Izvedeni finančni instrumenti AF.34
 Leta 1995–2009: se ne posredujejo; prvo posredovanje leta 2011
 1995–2009
 Se ne posredujejo
 6, 7
 Komercialni krediti in predujmi AF.71
 Drugo AF.79
 Leta 1995–2006: se ne posredujejo; prvo posredovanje leta 2008
 1995–2006
 2008“
 Člen 2
 Besedili uredb (ES) št. 1372/2007 in (ES) št. 1392/2007 v islandskem in norveškem jeziku, ki se objavita v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije, sta verodostojni.
 Člen 3
 Ta sklep začne veljati 7. junija 2008, pod pogojem, da so bila Skupnemu odboru EGP predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma (4).
 Člen 4
 Ta sklep se objavi v sklopu EGP Uradnega lista Evropske unije in Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije.
 V Bruslju, 6. junija 2008
 Za Skupni odbor EGP
 Predsednik
 Alan SEATTER
 (1) UL L 223, 21.8.2008, str. 56.
 (2) UL L 315, 3.12.2007, str. 42.
 (3) UL L 324, 10.12.2007, str. 1.
 (4) Navedena ni nobena ustavna zahteva.