type: other

text:
Regulamentul nr. 2252/2004 privind standardele pentru elementele de securitate și elementele biometrice integrate în pașapoarte și documente de călătorie emise de statele membre - Lege5 Online
 Consiliul Uniunii EuropeneRegulamentul nr. 2252/2004 privind standardele pentru elementele de securitate și elementele biometrice integrate în pașapoarte și documente de călătorie emise de statele membreNumăr celex: 32004R2252În vigoare de la 29 decembrie 2004În versiunea gratuită textul este afisat parțial. Pentru textul integral alegeți un abonament Lege5 care permite vizualizarea completă a documentului sau cumpărați documentul în formă completă.Cumpără forma completă20 Lei cu TVAsau autentifică-teReține cont Autentificare
 REGULAMENTUL (CE) Nr. 2252/2004 AL CONSILIULUIdin 13 decembrie 2004privind standardele pentru elementele de securitate și elementelebiometrice integrate în pașapoarte și documentede călătorie emise de statele membre
 Consiliul european de la Salonic din 19 și 20 iunie 2003 a confirmat necesitatea unei abordări coerente în cadrul Uniunii Europene privind elementele de identificare biometrice sau datele biometrice pentru documentele emise pentru resortisanți din țări terțe, pentru pașapoartele cetățenilor Uniunii Europene și sistemele de informații (VIS și SIS II).(2)
 Standardele minime de securitate pentru pașapoarte au fost introduse printr-o rezoluție a reprezentanților guvernelor statelor membre reunite în cadrul Consiliului la 17 octombrie 20003. Ar fi oportun ca rezoluția să fie acum actualizată printr-o măsură comunitară pentru a îmbunătăți și armoniza standardele de securitate pentru pașapoarte și documente de călătorie pentru a le proteja împotriva falsificării. În același timp, elementele de identificare biometrică ar trebui integrate în pașaport sau documentul de călătorie pentru a stabili o corelație fiabilă între deținătorul legitim al pașaportului și documentul respectiv.(3)
 Armonizarea elementelor de securitate și integrarea elementelor de identificare biometrică reprezintă un pas important către utilizarea unor noi elemente în perspectiva evoluțiilor ulterioare la nivel european care să facă documentul de călătorie mai sigur și să stabilească o corelație mai fiabilă între titular și pașaport sau documentul de călătorie cu scopul de a contribui în mod semnificativ la asigurarea protecției împotriva utilizării frauduloase. Ar trebui să se țină cont de specificațiile Organizației Internaționale de Aviație Civilă (OIAC), în special de cele din Documentul 9303 privind documentele de călătorie citite automat.(4)
 Prezentul regulament se limitează la armonizarea elementelor de securitate ce includ elementele de identificare biometrică pentru pașapoartele și documentele de călătorie ale statelor membre. Desemnarea autorităților și organismelor autorizate să aibă acces la datele prezente pe suportul de stocare a informațiilor din documente este reglementată prin legislația națională, sub rezerva dispozițiilor aplicabile din dreptul comunitar, din dreptul Uniunii Europene sau din acorduri internaționale.(5)
 Prezentul regulament ar trebui să stabilească numai acele specificații care nu au un caracter secret. Aceste specificații trebuie suplimentate de specificații care pot rămâne secrete pentru a preveni riscul de contrafacere sau falsificare. Asemenea specificații tehnice suplimentare ar trebui adoptate în conformitate cu Decizia 1999/468/CE a Consiliului din 28 iunie 1999 de stabilire a procedurilor de exercitare a competențelor de executare conferite Comisiei4.(6)
 Comisia ar trebui sprijinită de comitetul instituit prin articolul 6 din Regulamentul (CE) nr. 1683/95 al Consiliului din 29 mai 1995 de stabilire a unui format unitar pentru vize5.(7)
 Pentru a garanta că accesul la asemenea informații nu este permis unui număr mai mare de persoane decât cel necesar, este esențial, de asemenea, ca statele membre să nu desemneze mai mult de un organism care să fie responsabil cu producerea pașapoartelor și a documentelor de călătorie, statele membre având libertatea de a schimba acest organism, dacă este necesar. Din motive de securitate, fiecare stat membru ar trebui să comunice Comisiei și celorlalte state membre state numele organismului competent.(8)
 În ce privește datele cu caracter personal ce urmează a fi prelucrate în contextul pașapoartelor și a documentelor de călătorie, se aplică Directiva 95/46/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 24 octombrie 1995 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date6. Ar trebui să se asigure ca nici o altă informație să nu fie înregistrată în pașaport decât a celor prevăzute în prezentul Regulament, în anexa sa sau a celor menționate în documentul de călătorie relevant.(9)
 În conformitate cu principiul proporționalității, este necesar și oportun pentru îndeplinirea obiectivului fundamental de introducere de standarde comune de securitate și elemente biometrice de identificare interoperabile să se stabilească reguli pentru toate statele membre prin care să se aplice Convenția de punere în aplicare a Acordului Schengen din 14 iunie 19857. Prezentul regulament nu depășește ceea ce este necesar pentru îndeplinirea obiectivelor urmărite, în conformitate cu articolul 5 paragraful al treilea din Tratat.(10)
 În conformitate cu articolul 1 și articolul 2 din Protocolul privind poziția Danemarcei, anexat la Tratatul privind Uniunea Europeană și la Tratatul de instituire a Comunității Europene, Danemarca nu participă la adoptarea prezentului regulament, nici nu este angajată prin acesta și nu face obiectul aplicării sale. Având în vedere că prezentul regulament se bazează pe acquis-ul Schengen în temeiul dispozițiilor din titlul IV din partea a treia din Tratatul de instituire a Comunității Europene, Danemarca, în conformitate cu articolul 5 din protocolul menționat, hotărăște, în decurs de șase luni de la adoptarea prezentului regulament de către Consiliu, dacă îl transpune sau nu în legislația sa națională.(11)
 Prezentul regulament reprezintă o dezvoltare a dispozițiilor acquis-ului Schengen la care Regatul Unit nu participă, în conformitate cu Decizia 2000/365/CE a Consiliului din 29 mai 2000 privind cererea Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord de a participa la unele dintre dispozițiile acquis-ului Schengen8. În consecință, Regatul Unit nu participă la prezentului regulament, nici nu este angajată prin acesta și nu face obiectul aplicării sale.(12)
 Prezentul regulament reprezintă o dezvoltare a dispozițiilor acquis-ului Schengen la care Irlanda nu participă, în conformitate cu Decizia 2002/192/CE a Consiliului din 28 februarie 2002 privind cererea Irlandei de a participa la unele dintre dispozițiile acquisului Schengen9. În consecință, Irlanda nu participă la prezentului regulament, nici nu este angajată prin acesta și nu face obiectul aplicării sale.(13)
 În ce privește Islanda și Norvegia, prezentul regulament reprezintă o dezvoltare a dispozițiilor acquis-ului Schengen în sensul acordului încheiat de Consiliul Uniunii Europene și Republica Islanda și Regatul Norvegiei privind asocierea acestor două state la introducerea, punerea în aplicare și dezvoltarea acquis-ului Schengen10 care se încadrează în domeniul prevăzut la articolul 1 litera (B) din Decizia 1999/437/CE a Consiliului din 17 mai 1999 privind anumite modalități de aplicare a acordului menționat11...........În versiunea gratuită textul este afisat parțial. Pentru textul integral alegeți un abonament Lege5 care permite vizualizarea completă a documentului sau cumpărați documentul în formă completă.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 22003X0318(03)
 Sluiting van een memorandum van overeenstemming met Slowaakse Republiek over deelname aan het Zesde kaderprogramma van de Europese Gemeenschap voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie, ter bevordering van de totstandbrenging van de Europese onderzoeksruimte en van innovatie (2002-2006) en aan het Zesde kaderprogramma van de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie (Euratom) voor onderzoeks- en opleidingsactiviteiten inzake kernenergie, dat tevens bijdraagt tot de totstandbrenging van de Europese onderzoeksruimte (2002-2006)
 Publicatieblad Nr. C 064 van 18/03/2003 blz. 0019 - 0019
 Sluiting van een memorandum van overeenstemming met Slowaakse Republiek over deelname aan het Zesde kaderprogramma van de Europese Gemeenschap voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie, ter bevordering van de totstandbrenging van de Europese onderzoeksruimte en van innovatie (2002-2006) en aan het Zesde kaderprogramma van de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie (Euratom) voor onderzoeks- en opleidingsactiviteiten inzake kernenergie, dat tevens bijdraagt tot de totstandbrenging van de Europese onderzoeksruimte (2002-2006)(2003/C 64/10)Op 29 oktober 2002 is het memorandum van overeenstemming tussen de Europese Commissie, optredend namens de Europese Gemeenschap, en de regering van Slowaakse Republiek over deelname aan het Zesde kaderprogramma van de Europese Gemeenschap voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie, ter bevordering van de totstandbrenging inzake Europese onderzoeksruimte en van innovatie (2002-2006) en aan het Zesde kaderprogramma van de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie (Euratom) voor onderzoeks- en opleidingsactiviteiten inzake kernenergie, dat tevens bijdraagt tot de totstandbrenging van de Europese onderzoeksruimte (2002-2006) ondertekend.De volledige tekst van het memorandum van overeenstemming in het Engels kan worden geraadpleegd op de volgende webpagina:http://europa.eu.int/comm/ enlargement/pas/ocp/ocp_index.htm


type: legislation

text:
 20.12.2012
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 350/76
 DÉCISION DU PARLEMENT EUROPÉEN
 du 23 octobre 2012
 concernant la décharge sur l’exécution du budget de l’Autorité européenne de sécurité des aliments pour l’exercice 2010
 (2012/800/UE)
 LE PARLEMENT EUROPÉEN,
 —
 vu les comptes annuels définitifs de l’Autorité européenne de sécurité des aliments relatifs à l’exercice 2010,
 —
 vu le rapport de la Cour des comptes sur les comptes annuels de l’Autorité européenne de sécurité des aliments relatifs à l’exercice 2010, accompagné des réponses de l’Autorité (1),
 —
 vu la recommandation du Conseil du 21 février 2012 (06083/2012 – C7-0051/2012),
 —
 vu sa décision du 10 mai 2012 (2) ajournant la décision concernant la décharge sur l’exécution du budget de l’Autorité européenne de sécurité des aliments pour l’exercice 2010, sa résolution qui l’accompagne ainsi que les réponses du directeur exécutif de l’Autorité,
 —
 vu l’article 319 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,
 —
 vu le règlement (CE, Euratom) no 1605/2002 du Conseil du 25 juin 2002 portant règlement financier applicable au budget général des Communautés européennes (3), et notamment son article 185,
 —
 vu le règlement (CE) no 178/2002 du Parlement européen et du Conseil (4) instituant l’Autorité européenne de sécurité des aliments, et notamment son article 44,
 —
 vu le règlement (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Commission du 19 novembre 2002 portant règlement financier-cadre des organismes visés à l’article 185 du règlement (CE, Euratom) no 1605/2002 du Conseil portant règlement financier applicable au budget général des Communautés européennes (5), et notamment son article 94,
 —
 vu la déclaration commune sur les agences décentralisées et l’approche commune qui y est jointe, approuvées en juin 2012 par le Parlement européen, le Conseil et la Commission, découlant des travaux du groupe de travail interinstitutionnel sur les agences décentralisées créé en mars 2009, et en particulier les sections de l’approche commune sur la gouvernance, le fonctionnement, la programmation, la responsabilité et la transparence,
 —
 vu l’article 77 et l’annexe VI de son règlement,
 —
 vu le deuxième rapport de la commission du contrôle budgétaire et l’avis de la commission de l’environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire (A7-0299/2012),
 1.
 donne décharge au directeur exécutif de l’Autorité européenne de sécurité des aliments sur l’exécution du budget de l’Autorité pour l’exercice 2010;
 2.
 présente ses observations dans la résolution ci-après;
 3.
 charge son président de transmettre la présente décision, ainsi que la résolution qui en fait partie intégrante, au directeur exécutif de l’Autorité européenne de sécurité des aliments, au Conseil, à la Commission et à la Cour des comptes, et d’en assurer la publication au Journal officiel de l’Union européenne (série L).
 Le président
 Martin SCHULZ
 Le secrétaire général
 Klaus WELLE
 (1) JO C 366 du 15.12.2011, p. 106.
 (2) JO L 286 du 17.10.2012, p. 367.
 (3) JO L 248 du 16.9.2002, p. 1.
 (4) JO L 31 du 1.2.2002, p. 1.
 (5) JO L 357 du 31.12.2002, p. 72.
 ---documentbreak---
 20.12.2012
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 350/77
 RÉSOLUTION DU PARLEMENT EUROPÉEN
 du 23 octobre 2012
 contenant les observations qui font partie intégrante de la décision concernant la décharge sur l’exécution du budget de l’Autorité européenne de sécurité des aliments pour l’exercice 2010
 LE PARLEMENT EUROPÉEN,
 —
 vu les comptes annuels définitifs de l’Autorité européenne de sécurité des aliments relatifs à l’exercice 2010,
 —
 vu le rapport de la Cour des comptes sur les comptes annuels de l’Autorité européenne de sécurité des aliments relatifs à l’exercice 2010, accompagné des réponses de l’Autorité (1),
 —
 vu la recommandation du Conseil du 21 février 2012 (06083/2012 – C7-0051/2012),
 —
 vu sa décision du 10 mai 2012 (2) ajournant la décision concernant la décharge sur l’exécution du budget de l’Autorité européenne de sécurité des aliments pour l’exercice 2010, sa résolution qui l’accompagne ainsi que les réponses du directeur exécutif de l’Autorité,
 —
 vu l’article 319 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,
 —
 vu le règlement (CE, Euratom) no 1605/2002 du Conseil du 25 juin 2002 portant règlement financier applicable au budget général des Communautés européennes (3), et notamment son article 185,
 —
 vu le règlement (CE) no 178/2002 du Parlement européen et du Conseil (4) instituant l’Autorité européenne de sécurité des aliments, et notamment son article 44,
 —
 vu le règlement (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Commission du 19 novembre 2002 portant règlement financier-cadre des organismes visés à l’article 185 du règlement (CE, Euratom) no 1605/2002 du Conseil portant règlement financier applicable au budget général des Communautés européennes (5), et notamment son article 94,
 —
 vu la déclaration commune sur les agences décentralisées et l’approche commune qui y est jointe, adoptées en juin 2012 par le Parlement européen, le Conseil et la Commission, découlant des travaux du groupe de travail interinstitutionnel sur les agences décentralisées créé en mars 2009, et en particulier les sections de l’approche commune sur la gouvernance, le fonctionnement, la programmation, la responsabilité et la transparence,
 —
 vu l’article 77 et l’annexe VI de son règlement,
 —
 vu le deuxième rapport de la commission du contrôle budgétaire et l’avis de la commission de l’environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire (A7-0299/2012),
 A.
 considérant que, le 10 mai 2012, le Parlement européen a ajourné sa décision concernant la décharge et la clôture des comptes de l’Autorité européenne de sécurité des aliments (ci-après dénommée «l’Autorité») pour l’exercice 2010;
 B.
 considérant que, par lettres en date du 29 juin 2012 et du 20 août 2012, l’Autorité a transmis des réponses détaillées à l’autorité de décharge;
 C.
 considérant, à cet égard, que la décharge est un instrument valable du Parlement européen qui nécessite une décision fondée sur des arguments concrets et substantiels; rappelant, dans ce contexte, les règles existantes, à savoir le statut des fonctionnaires de l’Union européenne et le régime applicable aux autres agents de l’Union européenne, le règlement financier applicable au budget général des Communautés européennes, le règlement fondateur de l’Autorité ainsi que les politiques et procédures spécifiques mises en place par l’Autorité;
 Gestion budgétaire et financière
 1.
 prend acte de la déclaration de l’Autorité selon laquelle des mesures appropriées ont désormais été prises pour améliorer la gestion financière et le taux d’exécution des crédits d’engagement a été proche de 100 % en 2011;
 2.
 se félicite des informations reçues faisant état d’une importante baisse des frais de réunion du conseil d’administration qui s’élevaient à 6 175 EUR par député en 2010; se félicite tout particulièrement de la réduction des dépenses de 66 %, par rapport à 2010, obtenue grâce au passage à la diffusion audio en flux à la demande, à l’emploi du seul anglais lors des réunions du conseil d’administration et à l’organisation de toutes les réunions dans les locaux de l’Autorité à Parme;
 Processus de gestion des contrats
 3.
 note que l’Autorité a mis au point un «outil de gestion des subventions et des marchés» pour améliorer le suivi des procédures d’appels d’offres, la gestion des marchés et la capacité de prévision des paiements; constate que la nouvelle base de données des marchés publics et des subventions est entrée en service le 28 juin 2012;
 Conflit d’intérêts et transparence
 4.
 fait observer que la tâche principale de l’Autorité est de prodiguer une expertise scientifique indépendante et transparente sur toute question ayant des conséquences directes ou indirectes sur la sécurité des aliments destinés à l’alimentation humaine et animale;
 5.
 attire l’attention sur la nécessité de prendre des mesures qui préservent la crédibilité de l’Autorité;
 6.
 salue l’organisation, prévue en octobre 2012, pour tous les membres du conseil d’administration, d’une séance obligatoire sur la déontologie et l’intégrité, et invite le conseil d’administration à appliquer réellement son code de conduite et à adopter des dispositions permettant de prévenir et de sanctionner à l’avenir les pratiques de pantouflage («revolving doors») afin d’éviter que ne se reproduisent des situations semblables à celle qui a touché son ancienne présidente en 2010;
 7.
 a déjà remédié à certains manquements en rapport avec des conflits d’intérêts, des déclarations d’intérêts et la transparence; souligne que l’ancienne présidente du conseil d’administration de l’Autorité a omis, en 2010, de déclarer sa qualité de membre du conseil de l’Institut international des sciences de la vie (ILSI) alors que l’ILSI est financé par des entreprises des secteurs alimentaire, chimique et pharmaceutique; constate que les membres du conseil d’administration de l’Autorité ne sont pas nommés par le directeur exécutif et ne peuvent par conséquent pas être révoqués par celui-ci;
 8.
 salue l’engagement pris par l’Autorité de proposer à son conseil d’administration d’élire son président par scrutin public; estime que l’adoption d’une procédure transparente permettra de renforcer la responsabilité du conseil d’administration;
 9.
 prend bonne note de toutes les nouvelles politiques, règles, mesures de mise en œuvre et actions qui ont été mises au point depuis 2007 pour éviter les conflits d’intérêts parmi les experts scientifiques et le personnel; accueille favorablement, à cet égard, le code de conduite du conseil d’administration de l’Autorité et son approche active concernant l’examen des déclarations d’intérêts, ainsi que les nouvelles règles, en vigueur depuis juillet 2012, régissant la détermination des conflits d’intérêts, lesquelles ont été utilisées de manière proactive lors du renouvellement des groupes scientifiques; est résolu à suivre de près l’effet de ces actions; continuera à convier régulièrement le directeur exécutif à des échanges de vues, à encourager l’échange d’informations également par le biais de l’agent de liaison nommé parmi ses membres et par une visite à l’Autorité tous les deux ans; rappelle que la dernière visite a eu lieu en mai 2012;
 10.
 note que la nouvelle politique de l’Autorité «en matière d’indépendance et de processus décisionnels scientifiques» et ses dispositions d’application sont entrées en vigueur en juillet 2012 et que la nouvelle définition donnée par l’Autorité des conflits d’intérêts est compatible avec les lignes directrices de l’OCDE; constate qu’en cas de violation par un expert des règles d’indépendance, l’Autorité adopte une approche pratique d’exclusion de cinq ans; propose d’insérer un jeu définitif de sanctions proportionnées dans les dispositions d’application de la politique en matière d’indépendance;
 11.
 constate que l’Autorité a prévu d’effectuer une évaluation de sa politique en matière d’indépendance au plus tard avant la fin de l’année 2013 et s’est engagée à examiner, entre autres, la possibilité de publier les résultats des procédures d’abus de confiance, notamment les résultats de la procédure de vérification de l’intégrité de l’expertise scientifique, et d’élargir et de renforcer le mandat de sa commission des conflits d’intérêts, afin de la doter d’un mandat semblable à celui du comité de déontologie et de prévention des conflits d’intérêts de l’Agence nationale française de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES); attend de l’Autorité qu’elle informe l’autorité de décharge sur cette question d’ici au début de la prochaine procédure de décharge;
 12.
 encourage l’Autorité à continuer de renforcer sa politique en matière d’indépendance et à envisager d’adopter des règles, notamment des sanctions, et de publier les curriculum vitæ et les déclarations d’intérêts de ses experts et scientifiques internes;
 13.
 est fermement convaincu que des mesures nécessaires doivent être prises en cas de non-respect des règles existantes; est d’avis que, dans de tels cas, l’Autorité devrait élaborer un plan d’action accompagné d’un calendrier précis visant à remédier aux manquements constatés, que sa mise en œuvre devrait être surveillée par le Parlement européen, et que ces problèmes devraient être résolus en modifiant les règles et règlements en vigueur afin d’en combler les éventuelles lacunes;
 14.
 note que l’Autorité déclare avoir adopté une politique en matière de cadeaux et d’invitations privées le 4 juillet 2012; salue cette initiative et invite l’Autorité à publier ces règles sur son site internet;
 15.
 prend acte que l’Autorité a fixé au 1er octobre 2012 le lancement de sa première évaluation d’un échantillon aléatoire de déclarations d’intérêts, afin de vérifier leur conformité avec sa politique en matière d’indépendance et ses dispositions d’application, qu’elle a récemment adoptées; compte que l’Autorité communiquera les conclusions de cette évaluation à l’autorité de décharge au plus tard le 1er mars 2013 afin qu’elle puisse en tenir compte dans la prochaine procédure de décharge;
 16.
 prend acte de l’engagement pris par l’Autorité de collaborer avec la Commission à la définition des modalités de l’accès total du public aux données brutes non publiées;
 17.
 fait observer que huit des groupes de l’Autorité et son comité scientifique ont fait l’objet d’un renouvellement en juin 2012; salue la publication, sur le site internet de l’Autorité, des déclarations d’intérêts des nouveaux experts nommés, mais remarque que certains curriculum vitæ ne sont pas encore accessibles; invite l’Autorité à les publier tous au plus tard le 1er janvier 2013;
 18.
 remarque que trente-sept experts de deux groupes ont été nommés en 2011, avant l’adoption par l’Autorité de sa nouvelle politique en matière d’indépendance et de processus décisionnels scientifiques; approuve, dès lors, l’initiative prise par l’Autorité d’examiner, au plus tard le 31 octobre 2012, leurs déclarations d’intérêts au regard de la politique et de ses dispositions d’application qu’elle a récemment adoptées; invite l’Autorité à informer l’autorité de décharge des résultats de cet examen d’ici au début de la prochaine procédure de décharge;
 19.
 invite l’Autorité à introduire dans ses rapports annuels d’activité une section spéciale décrivant les mesures prises pour prévenir et gérer les conflits d’intérêts, qui devrait préciser notamment:
 —
 le nombre de cas vérifiés de conflits d’intérêts présumés,
 —
 le nombre de cas de pantouflage,
 —
 les mesures prises dans chaque catégorie de cas,
 —
 le nombre de procédures d’abus de confiance lancées et leurs résultats,
 —
 les sanctions appliquées;
 20.
 encourage l’Autorité à améliorer la publicité et la transparence de ses procédures d’évaluation des risques, à mieux tenir compte de la littérature scientifique indépendante évaluée par les pairs et à présenter des justifications circonstanciées lorsqu’elle rejette des appréciations divergentes; encourage l’Autorité à renforcer son dialogue et sa collaboration avec les experts extérieurs et les agences nationales, en particulier lorsque leurs avis divergent sur une procédure particulière d’évaluation des risques;
 21.
 accueille favorablement, dans son ensemble, la déclaration commune et l’approche commune sur les agences décentralisées mentionnées ci-avant, qui abordent et remédient à certains éléments importants pour la procédure de décharge et est convaincu de ce que la feuille de route sur le suivi de l’approche commune, que la Commission doit présenter pour la fin de 2012, tiendra dûment compte de ces questions;
 22.
 renvoie, en ce qui concerne les autres observations de nature horizontale qui accompagnent sa décision concernant la décharge, à sa résolution du 10 mai 2012 (6) sur la performance, la gestion financière et le contrôle des agences.
 (1) JO C 366 du 15.12.2011, p. 106.
 (2) JO L 286 du 17.10.2012, p. 367.
 (3) JO L 248 du 16.9.2002, p. 1.
 (4) JO L 31 du 1.2.2002, p. 1.
 (5) JO L 357 du 31.12.2002, p. 72.
 (6) JO L 286 du 17.10.2012, p. 388.


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 22001D0046
 Úřední věstník L 158 , 14/06/2001 S. 0060 - 0061
 Rozhodnutí Smíšeného výboru EHPč. 46/2001ze dne 30. března 2001,kterým se mění příloha XI (Telekomunikační služby) Dohody o EHPSMÍŠENÝ VÝBOR EHP,s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen "Dohoda"), a zejména s ohledem na článek 98 této dohody,vzhledem k těmto důvodům:(1) Příloha XI Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 17/2001 ze dne 28. února 2001 [1].(2) Rozhodnutí Komise 2001/22/ES ze dne 22. prosince 2000, kterým se mění příloha III směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/10/ES ze dne 26. února 1998 o uplatňování otevřeného přístupu k síti (ONP) pro hlasovou telefonii a o univerzální službě v oblasti telekomunikací v konkurenčním prostředí [2] by mělo být začleněno do Dohody,ROZHODL TAKTO:Článek 1V bodě 5c (směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/10/ES) přílohy XI Dohody se před úpravu vkládají slova:"ve znění:— 32001 D 0022: rozhodnutí Komise 2001/22/ES ze dne 22. prosince 2000 (Úř. věst. L 5, 10.1.2001, s. 12)."Článek 2Znění rozhodnutí 2001/22/ES v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropských společenství, jsou platná.Článek 3Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 31. března 2001 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody [3].Článek 4Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropských společenství.V Bruselu dne 30. března 2001.Za Smíšený výbor EHPpředsedaP. Westerlund[1] Úř. věst. L 117, 26.4.2001, s. 21.[2] Úř. věst. L 5, 10.1.2001, s. 12.[3] Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.--------------------------------------------------


text:
ConJur - Prazo para poupador reaver diferença não termina em maio
 Prazo para reaver diferença do Plano Bresser não termina em maio
 30 de maio de 2007, 20h48
 Por Luís Eduardo Colella
 O Plano Bresser foi instituído por meio da Resolução 1.338, de 15 de junho de 1987, do Conselho Monetário Nacional, que modificou o critério de atualização monetária do saldo depositado em caderneta de poupança.
 Ocorre que essa alteração só poderia ter eficácia a partir de 16 de junho de 1987, pois, no artigo 150, parágrafo 3o, da Constituição Federal anterior, bem como no artigo 6o da Lei de Introdução ao Código Civil de 1916, ambos vigentes em junho de 1987, já havia garantia ao direito adquirido.
 Dessa maneira, somente para as poupanças que aniversariavam entre 16 e 31 de julho de 1987 é que se aplicava essa Resolução 1.338, do CMN.
 As instituições financeiras, como reiteradamente reconhecido pelo Poder Judiciário, no período de 1 a 15 de julho de 1987, depositaram valores correspondentes a percentual menor, pois utilizaram o índice da Letra do Banco Central (LBC), e não o IPC.
 Assim, a caderneta de poupança com data-base num dos primeiros 15 do mês de junho de 1987 teria de ter depositada a correção monetária no mesmo dia do aniversário (1 a 15) no mês de julho de 1987, pela forma da então vigente Resolução 1.265, de 26 de fevereiro de 1987, do Conselho Monetário Nacional, na qual o critério de atualização monetária era o Índice de Preço ao Consumidor (IPC) (de maior resultado), que se apurou em 26,06% para aquele período.
 As leis vigentes então à época (primeira quinzena de junho de 1987) e mais esse contrato garantiam que, num desses dias do mês posterior (1 a 15 de julho de 1987), conforme a data de aniversário, fosse depositado o valor correspondente ao percentual integral de 26,06% do IPC.
 O surgimento do direito à cobrança nessa questão econômica nasceu no dia em que a obrigação deveria ser cumprida integralmente e não o foi, porque o direito nasceu desse fato do não pagamento (lesão) no dia do aniversário em julho de 1987 (para os operadores de direito ex facto jus oritur = do fato nasce o direito).
 No caso do Plano Bresser, isso se deu entre os dias 1 e 15 de julho de 1987, porque, como dito, num desses dias a obrigação tinha que ter ser realizada.
 Dessa forma, a cobrança da diferença da correção monetária não depositada num dos dias da primeira quinzena (1 a 15) de julho de 1987 prescreve somente no mesmo dia do mês de julho de 2007, porque, ai se completa o prazo de 20 anos (conforme o artigo 177, do Código Civil de 1916, vigente em 1987, combinado com o artigo 2.028, do Código Civil de 2002).
 Exemplificando, para quem tinha que receber o depósito no dia 1 de julho de 1987, esse direito só prescreve em 1 de julho de 2007, conforme artigo 1o, da Lei 810, de 6 de setembro de 1949, combinado com artigo 132, parágrafo 3o, do atual Código Civil. E da mesma forma, prescrevem dia a dia as poupanças que tinham seus aniversários até o dia 15 de julho de 1987.
 O direito do poupador à cobrança da diferença de correção monetária do Plano Bresser não prescreve em 31 de maio de 2007, mas sim na data correspondente ao aniversário da conta no mês de julho de 2007, desde que essa data seja na primeira quinzena desse mês.
 Na verdade, o Plano Bresser’nem se aplicou às poupanças com data-base na primeira quinzena de junho de 1987, com aniversário na primeira quinzena de julho de 1987, as instituições financeiras é que não observaram a norma vigente, porque a nova norma (Resolução 1.338/87) lhe era mais favorável, em total ilicitude contra o poupador.
 Importante anotar que esta prescrição da data de aniversário na primeira quinzena de julho de 2007 é para o poupador que não praticou nenhum dos atos atualmente previstos no artigo 202 do Código Civil, ou anteriormente no artigo 172, do Código Civil/1916, pois ai o prazo pode ser maior.
 Luís Eduardo Colella é advogado.
 Revista Consultor Jurídico, 30 de maio de 2007, 20h48
 Sem reparos! Parabens pelo serviço prestado não...
 Luis Felipe Dalmedico Silveira (Advogado Assalariado) 8 de junho de 2007, 0h31
 Sem reparos! Parabens pelo serviço prestado não só a comunidade jurídica, como a população. Cabe a imprensa, agora, retificar as falsas informações alardeadas durante o mes de Maio.
 Esse boato dever ter surgido por conta e ordem ...
 Ruberval, de Apiacás, MT (Engenheiro) 31 de maio de 2007, 16h02
 Esse boato dever ter surgido por conta e ordem da Febraban.
 Estou absolutamente de acordo! Não consigo ente...
 Babi (Advogado Autônomo - Civil) 31 de maio de 2007, 13h31
 Estou absolutamente de acordo! Não consigo entender até agora de onde surgiu esse 31 de maio!! Desde o início, e pela lógica das regras do Direito, a prescrição somente começa a correer a partir da data do surgimento do Direito aser reclamado. Mesmo que não fosse, A tal resolução apenas entrou em vigor em 16 de junho de 1989, e só a partir daí é que os Bancos começaram a praticar os expurgos em contas que ainda não tinha seus ciclcos mensais encerrados. De qualquer forma, acho que o ditado que diz que o Direito não socorre quem dormi tem boa aplicação ao caso, o advogado também não pode fazer milagre, mesmo que tenhamos mais 15 dias para aguardar extratos, afinal, foram 20 anos de prazo para levantar documentos!!! Muito boa a explicação, e finalmente alguma lógica na contagem do termo final para tais pedidos!


text:
 30.7.2015
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 202/15
 AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG 169/2014 HATÁROZATA
 (2014. szeptember 25.)
 az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás I. mellékletének (Állat- és növény-egészségügyi kérdések) és II. mellékletének (Műszaki előírások, szabványok, vizsgálatok és tanúsítás) módosításáról [2015/1237]
 AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: az EGT-megállapodás) és különösen annak 98. cikkére,
 mivel:
 (1)
 A 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II. és III. mellékletének a bizonyos termékekben, illetve azok felületén található 8-hidroxikinolin, ciprokonazol, ciprodinil, fluopiram, nikotin, pendimetalin, pentiopirád és trifloxistrobin maradékanyag-határértéke tekintetében történő módosításáról szóló, 2013. október 15-i 1004/2013/EU bizottság rendeletet (1) bele kell foglalni az EGT-megállapodásba.
 (2)
 Ez a határozat takarmányokra és élelmiszerekre vonatkozó jogszabályokat érint. Az EGT-megállapodás I. mellékletének a szektorális kiigazításokról szóló részében, valamint II. melléklete XII. fejezetének bevezetőjében meghatározottak szerint a takarmányokra és az élelmiszerekre vonatkozó jogszabályok mindaddig nem alkalmazandók Liechtensteinre, amíg az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség között létrejött, a mezőgazdasági termékek kereskedelméről szóló megállapodás kiterjed Liechtensteinre. Ez a határozat ezért nem alkalmazandó Liechtensteinre.
 (3)
 Az EGT-megállapodás I. és II. mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell,
 ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
 1. cikk
 Az EGT-megállapodás I. melléklete II. fejezetének 40. pontja (396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet) a következő francia bekezdéssel egészül ki:
 „—
 32013 R 1004: a Bizottság 2013. október 15-i 1004/2013/EU rendelete (HL L 279., 2013.10.19., 10. o.)”.
 2. cikk
 Az EGT-megállapodás II. melléklete XII. fejezetének 54zzy. pontja (396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet) a következő francia bekezdéssel egészül ki:
 „—
 32013 R 1004: a Bizottság 2013. október 15-i 1004/2013/EU rendelete (HL L 279., 2013.10.19., 10. o.)”.
 3. cikk
 Az 1004/2013/EU rendeletnek az Európai Unió Hivatalos Lapja EGT-kiegészítésében közzéteendő izlandi és norvég nyelvű szövege hiteles.
 4. cikk
 Ez a határozat 2014. szeptember 26-án lép hatályba, feltéve, hogy az EGT-megállapodás 103. cikkének (1) bekezdésében előírt összes bejelentést megtették (2).
 5. cikk
 Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében és EGT-kiegészítésében ki kell hirdetni.
 Kelt Brüsszelben, 2014. szeptember 25-én.
 az EGT Vegyes Bizottság részéről
 az elnök
 Kurt JÄGER
 (1) HL L 279., 2013.10.19., 10. o.
 (2) Alkotmányos követelmények fennállását nem jelezték.


text:
 EUROPEISKA KOMMISSIONEN
 Bryssel den 31.5.2017
 COM(2017) 269 final
 2017/0109(NLE)
 Förslag till
 RÅDETS BESLUT
 om den ståndpunkt som ska intas på Europeiska unionens vägnar inom associeringsrådet EU-Republiken Moldavien med avseende på ändringen av bilaga XXVI till EU-Republiken Moldaviens associeringsavtal av den 27 juni 2014
 MOTIVERING
 1.BAKGRUND TILL FÖRSLAGET
 •Motiv och syfte med förslaget
 Associeringsavtalet mellan Europeiska unionen och Europeiska atomenergigemenskapen och deras medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Moldavien, å andra sidan, undertecknades den 27 juni 2014. I bilaga XXVI till det avtalet anges att Republiken Moldavien ska tillnärma sin tullkodex till rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättande av gemenskapens tullkodex (nedan kallad gemenskapens tullkodex).
 Vid tiden för undertecknandet av associeringsavtalet var gemenskapens tullkodex tillämplig i Europeiska unionen.
 Unionens tullkodex antogs den 19 oktober 2013 som förordning (EU) nr 952/2013. Den 1 maj 2016 trädde de materiella bestämmelserna i den senare i kraft i Europeiska unionen, vilket upphävde gemenskapens tullkodex.
 Syftet med bilaga XXVI är att säkerställa att Republiken Moldaviens tullkodex överensstämmer med de regler som gäller i Europeiska unionen. Skillnaderna på vissa områden mellan bestämmelserna i gemenskapens tullkodex och dess efterföljare, unionens tullkodex, betyder att det syftet endast kan uppnås om Republiken Moldavien tillnärmar sin tullkodex med den senare.
 Vid mötet den 6 oktober 2016 i underkommittén för tullfrågor EU-Republiken Moldavien enades man om att hänvisningen till den tullförordning som gäller i Europeiska unionen därför bör uppdateras. Man enades också om att ändringen inte påverkar den frist för tillnärmande som anges i bilaga XXVI till associeringsavtalet.
 •Förenlighet med befintliga bestämmelser inom området
 Det huvudsakliga syftet med den föreslagna ändringen är att inrätta rättslig säkerhet med avseende på inriktningen i det tillnärmande som Republiken Moldavien måste genomföra enligt associeringsavtalet. Därför ska förenlighet med befintliga bestämmelser på området tullsamarbete mellan EU och Republiken Moldavien säkerställas.
 •Förenlighet med unionens politik inom andra områden
 Ej tillämpligt.
 2.RÄTTSLIG GRUND, SUBSIDIARITETSPRINCIPEN OCH PROPORTIONALITETSPRINCIPEN
 •Rättslig grund
 Enligt artikel 436.3 i associeringsavtalet EU–Republiken Moldavien har associeringsrådet befogenhet att anta ändringar av bilagorna till associeringsavtalet.
 Artiklarna 207 och 218.9 i EUF-fördraget.
 •Subsidiaritetsprincipen (för icke-exklusiv befogenhet)
 Förslaget avser ett område där Europeiska unionen har exklusiv befogenhet. Subsidiaritetsprincipen är därför inte tillämplig.
 •Proportionalitetsprincipen
 Beslutet går inte utöver vad som är nödvändigt eller lämpligt för att uppnå dessa mål.
 3.BUDGETKONSEKVENSER
 Detta förslag har ingen inverkan på Europeiska unionens budget.
 2017/0109 (NLE)
 Förslag till
 RÅDETS BESLUT
 om den ståndpunkt som ska intas på Europeiska unionens vägnar inom associeringsrådet EU-Republiken Moldavien med avseende på ändringen av bilaga XXVI till EU-Republiken Moldaviens associeringsavtal av den 27 juni 2014
 EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR AVGETT DETTA YTTRANDE
 med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artiklarna 207 och 218.9,
 med beaktande av förordning (EU) nr 952/2013 om inrättande av unionens tullkodex,
 med beaktande av associeringsavtalet mellan Europeiska unionen och Europeiska atomenergigemenskapen och deras medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Moldavien, å andra sidan, av den 27 juni 2014, särskilt artikel 436.3,
 med beaktande av slutsatserna från mötet i underkommittén för tullfrågor Europeiska unionen-Republiken Moldavien den 6 oktober 2016,
 med beaktande av Europeiska kommissionens förslag, och
 av följande skäl:
 (1)Associeringsavtalet mellan Europeiska unionen och Europeiska atomenergigemenskapen och deras medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Moldavien, å andra sidan, undertecknades den 27 juni 2014.
 (2)I artikel 201 i associeringsavtalet föreskrivs skyldigheten om gradvis tillnärmning till unionens tullkodex och viss internationell rätt som anges i bilaga XXVI till avtalet.
 (3)I bilaga XXVI till avtalet anges att tillnärmningen ska ske enligt bestämmelserna i rådets förordning (EEG) nr 2313/92 av den 12 oktober 1992 om inrättande av gemenskapens tullkodex.
 (4)Förordning (EEG) nr 2913/92 har upphävts och sedan den 1 maj 2016 är de materiella bestämmelserna i förordning (EU) nr 952/2013 om inrättande av unionens tullkodex tillämpliga i Europeiska unionen,
 (5)Vid mötet den 6 oktober 2016 i underkommittén för tullfrågor Europeiska unionen-Republiken Moldavien enades man om att ändra bilaga XXVI till avtalet i enlighet med detta.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 1. Den ståndpunkt som ska intas på Europeiska unionens vägnar inom associeringsrådet EU-Republiken Moldavien med avseende på ändringen av bilaga XXVI till EU-Republiken Moldaviens associeringsavtal ska grundas på det förslag till beslut som bifogas detta beslut.
 2. Företrädarna för unionen i associeringsrådet EU-Republiken Moldavien får enas om mindre tekniska ändringar av förslaget till beslut som avses i punkt 1 utan något nytt beslut av rådet.
 Artikel 2
 Detta beslut träder i kraft dagen efter det att det har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.
 Utfärdat i Bryssel den
 På rådets vägnar
 Ordförande
 ---documentbreak---
 EUROPEISKA KOMMISSIONEN
 Bryssel den 31.5.2017
 COM(2017) 269 final
 BILAGA
 till
 förslag till rådets beslut
 om den ståndpunkt som ska intas på Europeiska unionens vägnar inom associeringsrådet EU-Republiken Moldavien med avseende på ändringen av bilaga XXVI till EU-Republiken Moldaviens associeringsavtal av den 27 juni 2014
 BILAGA
 till
 förslag till rådets beslut
 om den ståndpunkt som ska intas på Europeiska unionens vägnar inom associeringsrådet EU-Republiken Moldavien med avseende på ändringen av bilaga XXVI till EU-Republiken Moldaviens associeringsavtal av den 27 juni 2014
 Beslut nr X/2017 AV ASSOCIERINGSRÅDET EUROPEISKA UNIONEN–REPUBLIKEN MOLDAVIEN
 av den XX XXXXXX 2017
 om ändring av bilaga XXVI till associeringsavtalet mellan EU och Republiken Moldavien av den 27 juni 2014
 ASSOCIERINGSRÅDET EUROPEISKA UNIONEN–REPUBLIKEN MOLDAVIEN,
 med beaktande av associeringsavtalet mellan Europeiska unionen och Europeiska atomenergigemenskapen och deras medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Moldavien, å andra sidan, särskilt artikel 436.3, och
 av följande skäl:
 (1)Associeringsavtal mellan Europeiska unionen och Europeiska atomenergigemenskapen och deras medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Moldavien, å andra sidan, undertecknades den 27 juni 2014.
 (2)I artikel 201 i associeringsavtalet föreskrivs en skyldighet för ett gradvis tillnärmande till unionens tullagstiftning och viss internationell rätt som anges i bilaga XXVI till detta avtal.
 (3)I bilaga XXVI till avtalet anges att tillnärmningen ska genomföras i enlighet med bestämmelserna i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen.
 (4)Förordning (EEG) nr 2913/92 har upphävts och från och med den 1 maj 2016 är de materiella bestämmelserna i förordning (EU) nr 952/2013 om inrättandet av en tullkodex för unionen tillämpliga i Europeiska unionen.
 (5)Vid mötet den 6 oktober 2016 mellan Europeiska unionen och Republiken Moldavien i underkommittén för tullfrågor enades man om att bilaga XXVI till avtalet därför bör ändras i enlighet med detta.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Bilaga XXVI till associeringsavtalet mellan EU och Republiken Moldavien av den 27 juni 2014 ska ändras på det sätt som anges i bilaga I till detta beslut.
 Artikel 2
 Detta beslut träder i kraft den dag det antas.
 Utfärdat i Bryssel den XX XXXX 2017
 På associeringsrådets vägnar
 BILAGA
 Det första avsnittet i bilaga XXVI till associeringsavtalet mellan EU och Republiken Moldavien av den 27 juni 2014 ska ändras på följande sätt:
 Hänvisningen till ”Rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen” ska ersättas med hänvisningen ”Förordning (EU) nr 952/2013 om inrättandet av en tullkodex för unionen”.