type: contracts

text:
 6.12.2011
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 323/33
 Samo izvirna besedila UN/ECE so pravno veljavna v skladu z mednarodnim javnim pravom. Status in začetek veljavnosti tega pravilnika je treba preveriti v najnovejši različici dokumenta UN/ECE TRANS/WP.29/343, ki je na voljo na:.
 http://www.unece.org/trans/main/wp29/wp29wgs/wp29gen/wp29fdocstts.html
 Pravilnik št. 28 Ekonomske komisije Združenih narodov za Evropo (UN/ECE) – Enotne določbe o homologaciji zvočnih signalnih naprav in motornih vozil glede na dajanje zvočnih signalov
 Vključuje vsa veljavna besedila do:
 Dodatka 3 k prvotni različici Pravilnika – začetek veljavnosti: 28. december 2000
 VSEBINA
 PRAVILNIK
 1.
 Področje uporabe
 I. ZVOČNE SIGNALNE NAPRAVE
 2.
 Opredelitve pojmov
 3.
 Vloga za homologacijo
 4.
 Oznake
 5.
 Homologacija
 6.
 Specifikacije
 7.
 Sprememba tipa zvočne signalne naprave in razširitev homologacije
 8.
 Skladnost proizvodnje
 9.
 Kazni za neskladnost proizvodnje
 10.
 Prenehanje proizvodnje
 II. ZVOČNI SIGNALI PRI MOTORNIH VOZILIH
 11.
 Opredelitve pojmov
 12.
 Vloga za homologacijo
 13.
 Homologacija
 14.
 Specifikacije
 15.
 Sprememba tipa vozila in razširitev homologacije
 16.
 Skladnost proizvodnje
 17.
 Kazni za neskladnost proizvodnje
 18.
 Imena in naslovi tehničnih služb, ki izvajajo homologacijske preskuse, ter upravnih organov
 PRILOGE
 Priloga 1 –
 Sporočilo o podeljeni (razširjeni, zavrnjeni ali preklicani homologaciji ali popolnem prenehanju proizvodnje) tipa zvočne signalne naprave za motorna vozila v skladu s Pravilnikom št. 28.
 Priloga 2 –
 Sporočilo o podeljeni (razširjeni, zavrnjeni ali preklicani homologaciji ali popolnem prenehanju proizvodnje) tipa vozila glede na dajanje zvočnih signalov v skladu s Pravilnikom št. 28.
 Priloga 3 –
 I.
 Homologacijska oznaka zvočne signalne naprave
 II.
 Homologacijska oznaka vozila glede na dajanje zvočnih signalov
 1. PODROČJE UPORABE
 Ta pravilnik se uporablja za:
 1.1
 zvočne signalne naprave (ZSN) (1), ki delujejo na enosmerni ali izmenični tok oz. stisnjen zrak in so namenjene vgradnji v motorna vozila kategorij L3 do 5, M in N, razen koles z motorjem (kategoriji L1 in L2) (2);
 1.2
 zvočne signale (3) za vsa motorna vozila, navedena v 1.1.
 I. ZVOČNE SIGNALNE NAPRAVE
 2. OPREDELITVE POJMOV
 Za namene tega pravilnika pomenijo zvočne signalne naprave (ZSN) različnih „tipov“ naprave, ki se med seboj razlikujejo na primer glede na:
 2.1
 tovarniško ali blagovno znamko;
 2.2
 načela obratovanja;
 2.3
 tip električnega napajanja (enosmerni ali izmenični tok);
 2.4
 zunanjo obliko ogrodja;
 2.5
 obliko in dimenzije membrane/membran;
 2.6
 obliko ali vrsto zvočnega izhoda/zvočnih izhodov;
 2.7
 nazivno zvočno frekvenco ali nazivne zvočne frekvence;
 2.8
 nazivno napajalno napetost;
 2.9
 za naprave, ki jih neposredno napaja zunanji vir stisnjenega zraka, nazivni obratovalni tlak.
 2.10
 ZSN je namenjena predvsem za:
 2.10.1
 motorna kolesa z močjo, enako ali manjšo od 7 kW (razred I);
 2.10.2
 vozila kategorij M in N ter motorna kolesa z močjo nad 7 kW (razred II).
 3. VLOGA ZA HOMOLOGACIJO
 3.1. Vlogo za podelitev homologacije tipa zvočne signalne naprave vloži lastnik tovarniške ali blagovne znamke ali njegov ustrezno pooblaščen zastopnik.
 3.2 Vlogi se v treh izvodih priložijo naslednji dokumenti z naslednjimi podatki:
 3.2.1
 opis tipa zvočne signalne naprave, s posebnim poudarkom na točkah, omenjenih v odstavku 2;
 3.2.2
 risba, ki med drugim prikazuje prečni prerez signalne naprave;
 3.2.3
 seznam sestavnih delov, uporabljenih v proizvodnji, z ustreznimi oznakami in navedbo uporabljenih materialov;
 3.2.4
 podrobne risbe vseh sestavnih delov, uporabljenih v proizvodnji. Risbe prikazujejo predvideno mesto za številko homologacije glede na krog homologacijske oznake.
 3.3 Razen tega se vlogi za homologacijo priložita dva vzorca tipa signalne naprave.
 3.4 Pred podelitvijo homologacije pristojni organ preveri, ali obstajajo zadovoljivi ukrepi za zagotovitev učinkovitega nadzora skladnosti proizvodnje.
 4. OZNAKE
 4.1 Vzorci zvočnih signalnih naprav, predloženi v homologacijo, se opremijo s tovarniško ali blagovno znamko proizvajalca; ta oznaka mora biti jasno čitljiva in neizbrisna.
 4.2 Na vsakem vzorcu je dovolj prostora za homologacijsko oznako; ta prostor je označen na risbi iz odstavka 3.2.2.
 5. HOMOLOGACIJA
 5.1 Če vzorci, predloženi v homologacijo, izpolnjujejo določbe iz odstavkov 6 in 7 spodaj, se homologacija tega tipa signalne naprave podeli.
 5.2 Številka homologacije se določi za vsak homologiran tip. Prvi dve števki (zdaj 00 za Pravilnik v njegovi izvirni obliki) navajata spremembe, vključno z zadnjimi večjimi tehničnimi spremembami Pravilnika ob izdaji homologacije. Ista pogodbenica ne sme dodeliti te številke drugemu tipu zvočne signalne naprave.
 5.3 Ista številka homologacije se lahko dodeli za tipe zvočne varnostne naprave, ki se razlikujejo le v nazivni napetosti, nazivni frekvenci ali nazivnih frekvencah in, pri napravah iz odstavka 2.8 zgoraj, nazivnem obratovalnem tlaku.
 5.4 Obvestilo o podelitvi, zavrnitvi, podaljšanju ali preklicu homologacije ali o popolnem prenehanju proizvodnje tipa zvočne signalne naprave v skladu s tem pravilnikom se predloži pogodbenicam Sporazuma, ki uporabljajo ta pravilnik, z obrazcem, ki je v skladu z vzorcem iz Priloge 1 k temu pravilniku, in z risbami zvočne signalne naprave (ki jih predloži vlagatelj zahtevka za podelitev homologacije) v formatu, ki ni večji od A4 (210 × 297 mm), ali zloženimi na ta format in v merilu 1 : 1.
 5.5 Na vsako zvočno signalno napravo, ki je v skladu s homologiranim tipom na podlagi tega pravilnika, se na vidno in zlahka dostopno mesto, navedeno v certifikatu o homologaciji, pritrdi mednarodna homologacijska oznaka, ki vključuje:
 5.5.1
 krog, ki obkroža črko „E“ in številčno oznako države, ki je podelila homologacijo (4);
 5.5.2
 številko homologacije;
 5.5.3
 dodaten simbol v obliki številke iz rimskih števk, ki označuje razred, v katerega spada ZSN.
 5.6 Homologacijska oznaka in dodatni simbol morata biti jasno čitljiva in neizbrisna.
 5.7 V oddelku I Priloge 3 k temu pravilniku je prikazan primer homologacijske oznake.
 6. SPECIFIKACIJE
 6.1 Splošne specifikacije
 6.1.1
 Zvočna signalna naprava oddaja nepretrgan in enoten zvok; njen zvočni spekter se med obratovanjem ne sme spreminjati.
 Pri signalnih napravah, ki delujejo na izmenični tok, velja ta zahteva le ob enakomerni hitrosti generatorja v obsegu, določenem v odstavku 6.2.3.2.
 6.1.2
 Signalna naprava ima takšne zvočne (spektralna porazdelitev zvočne energije, raven zvočnega tlaka) in mehanske značilnosti, da v navedenem zaporedju uspešno prestane naslednje preskuse.
 6.2 Meritve zvočnih značilnosti
 6.2.1
 Signalno napravo je treba, če je mogoče, preskusiti v neodmevnem okolju.
 Lahko pa se jo preskusi v polodmevnem prostoru ali na prostem (5). V tem primeru se sprejmejo ustrezni previdnostni ukrepi za preprečitev odbojev od tal v območju merjenja (na primer z namestitvijo več zaslonov za absorbiranje zvoka). Preveri se, ali sferično popačenje ni večje od 1 dB v polkrogli s polmerom najmanj 5 m, do najvišje frekvence, ki se meri, predvsem v smeri merjenja ter v višini merilne opreme in mikrofona.
 Raven šuma okolja mora biti najmanj 10 dB nižja od merjene ravni zvočnega tlaka.
 Preskušana naprava in mikrofon sta na enaki višini. Ta višina je med 1,15 in 1,25 m. Os največje občutljivosti mikrofona sovpada s smerjo najvišje ravni zvoka naprave.
 Mikrofon se namesti tako, da je njegova membrana od izstopne ravnine zvoka iz naprave oddaljena 2 ± 0,01 m. Pri napravah, ki imajo več zvočnih izhodov, se razdalja določi glede na izstopno ravnino, najbližjo mikrofonu.
 6.2.2
 Meritve ravni zvočnega tlaka se izvedejo z merilnikom ravni zvoka razreda točnosti 1, v skladu s specifikacijami Publikacije IEC št. 651, prva izdaja (1979). Vse meritve se izvedejo pri časovni konstanti „F“. Meritev skupne ravni zvočnega tlaka se izvede z uporabo krivulje vrednotenja A. Spekter oddanega zvoka se izmeri v skladu s Fourierjevo transformacijo zvočnega signala.
 Lahko pa se uporabijo filtri za tretjino oktave, ki so v skladu s specifikacijami Publikacije IEC št. 225, prva izdaja (1966): v tem primeru se raven zvočnega tlaka v srednjem frekvenčnem pasu 2 500 Hz določi s seštevanjem kvadratov srednjih vrednosti zvočnih tlakov v srednjih frekvenčnih pasovih 2 000, 2 500 in 3 150 Hz na vsaki tretjini oktave.
 V vsakem primeru velja za referenčno metodo le Fourierjeva metoda transformacije.
 6.2.3
 ZSN se ustrezno napajajo s tokom pri eni od preskusnih napetosti:
 6.2.3.1
 v primeru ZSN, ki delujejo na enosmerni tok, pri napetosti, izmerjeni na priključku vira električne energije, ki je 13/12 nazivne napetosti;
 6.2.3.2
 v primeru ZSN, ki delujejo na izmenični tok, se naprave napajajo s tokom prek električnega generatorja tistega tipa, ki se običajno uporablja s tem tipom ZSN. Zvočne značilnosti ZSN se zapišejo za hitrosti električnega generatorja, ki ustrezajo 50 %, 75 % in 100 % največje možne hitrosti, navedene s strani proizvajalca generatorja za neprekinjeno obratovanje. Med tem preskusom električni generator nima nobene druge električne obremenitve. Preskus vzdržljivosti iz odstavka 6.3 se izvede pri hitrosti, izbrani z zgornjega seznama, ki jo navede proizvajalec opreme.
 6.2.4
 Če se za preskus ZSN, ki deluje na enosmerni tok, uporabi razsmernik, izmenična komponenta napetosti, izmerjene na njegovih priključkih, medtem ko signalne naprave delujejo, ne presega 0,1 V med obema koničnima vrednostma.
 6.2.5
 Pri ZSN, ki delujejo na enosmerni tok, se upor povezovalnih kablov, izražen v ohmih, vključno s priključki in kontakti, kolikor je mogoče, približa (0,10/12) × nazivna napetost v V.
 6.2.6
 Signalna naprava se z uporabo opreme, ki jo navede proizvajalec, nepremično namesti na nosilec, katerega masa je najmanj desetkrat večja od mase preskušane signalne naprave in ni manjša od 30 kg. Razen tega je treba poskrbeti, da odboji zvoka na ploskvah nosilca in njegova lastna nihanja ne vplivajo znatneje na rezultate preskusov.
 6.2.7
 Na podlagi zgoraj opredeljenih pogojev zvočni tlak, ovrednoten v skladu s krivuljo A, ne presega naslednjih vrednosti:
 (a)
 115 dB(A) za ZSN, namenjene predvsem za motorna kolesa z močjo, enako ali manjšo od 7 kW;
 (b)
 118 dB(A) za ZSN, namenjene predvsem za vozila kategorij M in N ter motorna kolesa z močjo nad 7 kW.
 6.2.7.1
 Razen tega je raven zvočnega tlaka v frekvenčnem pasu 1 800 do 3 550 Hz večja od ravni zvočnega tlaka katere koli komponente pri frekvenci, ki presega 3 550 Hz, in v vsakem primeru enaka ali večja od:
 (a)
 95 dB(A) za ZSN, namenjene predvsem za motorna kolesa z močjo, enako ali manjšo od 7 kW;
 (b)
 105 dB(A) za ZSN, namenjene predvsem za vozila kategorij M in N ter motorna kolesa z močjo nad 7 kW.
 6.2.7.2
 ZSN, ki izpolnjujejo zvočne značilnosti iz (b), se lahko uporabijo na vozilih iz (a).
 6.2.8
 Izpolnjene so tudi zgoraj navedene specifikacije, in sicer s preskusom vzdržljivosti na napravi, navedenim v odstavku 6.3 spodaj, pri napajalni napetosti med 115 % in 95 % nazivne napetosti za ZSN, ki delujejo na enosmerni tok, ali med 50 % in 100 % najvišje možne hitrosti generatorja, ki jo za neprekinjeno obratovanje ZSN, ki delujejo na izmenični tok, navede proizvajalec.
 6.2.9
 Časovna razlika med trenutkom vključitve naprave in trenutkom, ko raven zvoka doseže najmanjšo vrednost, predpisano v odstavku 6.2.7 zgoraj, ne presega 0,2 s, izmerjeno pri temperaturi okolja 20 ± 5 °C. Ta določba velja med drugim tudi za pnevmatske ali elektropnevmatske signalne naprave.
 6.2.10
 Pnevmatske ali elektropnevmatske signalne naprave pri obratovanju pod pogoji, ki jih za napajanje z električno energijo določi proizvajalec, izpolnjujejo enake zvočne zahteve, kot so predpisane za električne zvočne signalne naprave.
 6.2.11
 Pri napravah, ki oddajajo več različnih zvokov, pri katerih vsak posamezen element, ki oddaja zvok, lahko deluje neodvisno, je treba zgoraj navedene najmanjše vrednosti dobiti takrat, ko vsak sestavni element deluje ločeno. Kadar vsi sestavni elementi delujejo hkrati, ne sme biti presežena največja vrednost skupnega nivoja zvoka.
 6.3 Preskus vzdržljivosti
 6.3.1
 ZSN deluje z nazivno napetostjo in pri uporih povezovalnih kablov, ki so določeni v odstavkih 6.2.3 do 6.2.5 zgoraj:
 —
 10 000-krat za ZSN, namenjene predvsem za motorna kolesa z močjo, enako ali manjšo od 7 kW,
 —
 50 000-krat za ZSN, namenjene predvsem za vozila kategorij M in N ter motorna kolesa z močjo nad 7 kW, vsakič za eno sekundo, ki ji sledi časovni presledek 4 s. Med preskusom se ZSN prezračuje z zračnim tokom s hitrostjo približno 10 m/s.
 6.3.2
 Če se preskus izvede v neodmevnem prostoru, je ta prostor dovolj velik, da se zagotovi normalna širitev toplote, ki jo med preskusom oddaja signalna naprava.
 6.3.3
 Temperatura okolja v preskusnem prostoru je med +15 in +30 °C.
 6.3.4
 Če po polovici predpisanega števila vključitev značilnosti v zvezi z ravnijo zvoka niso več takšne, kot so bile pred preskusom, se ZSN lahko ponovno nastavi. Po predpisanem številu vključitev in po nadaljnji nastavitvi, če je ta potrebna, mora ZSN uspešno prestati preskus iz odstavka 6.2 zgoraj.
 6.3.5
 Pri signalnih napravah elektropnevmatskega tipa se lahko naprava po vsakih opravljenih 10 000 vključitvah namaže z oljem, ki ga priporoča proizvajalec.
 7. SPREMEMBA TIPA ZVOČNE SIGNALNE NAPRAVE IN RAZŠIRITEV HOMOLOGACIJE
 7.1 Vsaka sprememba tipa zvočne signalne naprave se sporoči upravnemu organu, ki je podelil homologacijo tipa zvočne signalne naprave. Ta organ lahko potem:
 7.1.1
 zavzame stališče, da ni verjetno, da bodo spremembe imele precejšnje škodljive učinke;
 7.1.2
 ali od tehnične službe, odgovorne za izvajanje preskusov, zahteva novo poročilo.
 7.2 Obvestilo o podelitvi homologacije, s podatki o spremembah, ali o zavrnitvi homologacije se sporoči pogodbenicam Sporazuma, ki uporabljajo ta pravilnik, v skladu s postopkom, navedenim v odstavku 5.4 zgoraj.
 7.3 Pristojni organ, ki izda razširitev homologacije, dodeli serijsko številko vsakemu obrazcu za sporočanje, ki je bil sestavljen za takšno razširitev.
 8. SKLADNOST PROIZVODNJE
 Postopki za nadzor skladnosti proizvodnje morajo ustrezati Dodatku 2 k Sporazumu (E/ECE/324-E/ECE/TRANS/505/Rev.2) v naslednjih zahtevah:
 8.1
 ZSN, homologirane na podlagi tega pravilnika, se zaradi skladnosti s homologiranim tipom izdelajo tako, da izpolnjujejo zahteve iz odstavka 6 zgoraj.
 8.2
 Organ, ki je podelil homologacijo, lahko kadar koli preveri metode nadzora skladnosti, ki se uporabljajo v vsakem proizvodnem obratu. Ta preverjanja se navadno opravijo enkrat na dve leti.
 9. KAZNI ZA NESKLADNOST PROIZVODNJE
 9.1 Homologacija, podeljena za tip zvočne signalne naprave v skladu s tem pravilnikom, se lahko prekliče, če niso izpolnjeni pogoji iz odstavka 8.1 ali če zvočna signalna naprava ne prestane uspešno pregledov iz odstavka 8.2 zgoraj.
 9.2 Če pogodbenica Sporazuma, ki uporablja ta pravilnik, prekliče homologacijo, ki jo je podelila, o tem takoj obvesti druge pogodbenice, ki uporabljajo ta pravilnik, z izvodom certifikata o homologaciji, na koncu katerega je s podpisom in datumom z velikimi črkami napisano: „HOMOLOGACIJA PREKLICANA“.
 10. PRENEHANJE PROIZVODNJE
 Če imetnik homologacije, podeljene v skladu s tem pravilnikom, preneha s proizvodnjo tipa homologirane zvočne signalne naprave, o tem obvesti organ, ki je podelil homologacijo. Po prejemu sporočila ta organ obvesti druge pogodbenice Sporazuma z izvodom certifikata o homologaciji, na koncu katerega je s podpisom in datumom z velikimi črkami napisano: „PRENEHANJE PROIZVODNJE“.
 II. ZVOČNI SIGNALI PRI MOTORNIH VOZILIH
 11. OPREDELITVE POJMOV
 V tem pravilniku
 11.1
 „homologacija motornega vozila“ pomeni homologacijo tipa vozila glede na njegov zvočni signal;
 11.2
 „tip vozila“ pomeni vozila, ki se od drugih ne razlikujejo bistveno v naslednjih vidikih:
 11.2.1
 število in tip/tipi signalnih naprav, nameščenih na vozilo;
 11.2.2
 ogrodje, uporabljeno za namestitev signalnih naprav na vozilo;
 11.2.3
 mesto signalnih naprav na vozilu;
 11.2.4
 stabilnost sestavnih delov strukture, na katere se namesti/namestijo signalna naprava/signalne naprave;
 11.2.5
 oblika karoserije na prednjem delu vozila in materiali, iz katerih je sestavljena, ki bi lahko vplivali na raven oddanega zvoka signalne naprave/signalnih naprav in povzročili dušenje zvoka.
 12. VLOGA ZA HOMOLOGACIJO
 12.1 Vlogo za podelitev homologacije tipa vozila glede na dajanje zvočnih signalov vloži proizvajalec vozila ali njegov ustrezno pooblaščen zastopnik.
 12.2 Vlogi se v treh izvodih priložijo naslednji dokumenti z naslednjimi podatki:
 12.2.1
 opis tipa vozila glede na postavke iz odstavka 11.2 zgoraj;
 12.2.2
 seznam sestavnih delov, potrebnih za prepoznavanje signalne naprave/signalnih naprav, ki se lahko namestijo na vozilo;
 12.2.3
 risbe, ki kažejo položaj signalne naprave/signalnih naprav in njenega/njihovega ogrodja na vozilu.
 12.3 Vzorec tipa vozila, predloženega v homologacijo, se izroči tehnični službi, ki izvaja homologacijske preskuse.
 13. HOMOLOGACIJA
 13.1 Če tip vozila, predloženega v homologacijo v skladu s tem pravilnikom, izpolnjuje zahteve iz odstavkov 14 in 15 spodaj, se homologacija za ta tip vozila podeli.
 13.2 Številka homologacije se določi za vsak homologiran tip. Prvi dve števki (zdaj 00 za Pravilnik v njegovi izvirni obliki) navajata spremembe, vključno z zadnjimi večjimi tehničnimi spremembami Pravilnika ob izdaji homologacije. Ista pogodbenica te številke ne sme dodeliti drugemu tipu vozila.
 13.3 Obvestilo o podelitvi, zavrnitvi, podaljšanju ali preklicu homologacije ali o popolnem prenehanju proizvodnje tipa vozila v skladu s tem pravilnikom se predloži pogodbenicam Sporazuma, ki uporabljajo ta pravilnik, z obrazcem, ki je v skladu z vzorcem iz Priloge 2 k temu pravilniku, in risbami (ki jih predloži vlagatelj zahtevka za podelitev homologacije) v formatu, ki ni večji od A4 (210 × 297 mm), ali zloženimi na ta format in v ustreznem merilu.
 13.4 Na vsako vozilo, ki je na podlagi tega pravilnika v skladu s homologiranim tipom vozila, se na vidno in zlahka dostopno mesto, navedeno v certifikatu o homologaciji, pritrdi mednarodna homologacijska oznaka, ki vključuje:
 13.4.1
 krog, ki obkroža črko „E“ in številčno oznako države, ki je podelila homologacijo;
 13.4.2
 številko tega pravilnika desno od kroga, kot je navedeno v odstavku 13.4.1.
 13.5 Če je vozilo v skladu s homologiranim tipom vozila na podlagi drugega pravilnika/drugih pravilnikov, ki je priložen/so priloženi k Sporazumu, v tisti državi, ki je homologacijo podelila v skladu s tem pravilnikom, ni treba ponoviti simbola iz odstavka 13.4; v tem primeru se v navpičnih stolpcih na desni strani simbola iz odstavka 13.4 navedejo dodatne številke in simboli vseh pravilnikov, na podlagi katerih je bila homologacija podeljena v državi, ki je podelila homologacijo v skladu s tem pravilnikom.
 13.6 Homologacijska oznaka mora biti jasno čitljiva in neizbrisna.
 13.7 Homologacijska oznaka se namesti v bližini tablice z značilnostmi vozila ali pa se nanjo pritrdi.
 13.8 V oddelku II Priloge 3 k temu pravilniku je primer homologacijske oznake.
 13.9 Pred podelitvijo homologacije pristojni organ preveri, ali obstajajo zadovoljivi ukrepi za zagotovitev učinkovitega nadzora skladnosti proizvodnje.
 14. SPECIFIKACIJE
 Vozilo mora izpolnjevati naslednje specifikacije:
 14.1
 zvočna signalna naprava/zvočne signalne naprave (ali sistem), nameščena/nameščene na vozilo, je/so tipa, homologiranega na podlagi tega pravilnika.
 Zvočne signalne naprave razreda II, homologirane na podlagi tega pravilnika v njegovi izvirni obliki, ki zato v homologacijski oznaki nimajo simbola II, se lahko še vedno nameščajo na tipe vozil, predložene v homologacijo v skladu s tem pravilnikom;
 14.2
 preskusna napetost je v skladu z odstavkom 6.2.3 tega pravilnika;
 14.3
 meritve zvočnega tlaka se izvedejo pod pogoji iz odstavka 6.2.2 tega pravilnika;
 14.4
 A-vrednotena raven zvočnega tlaka naprave, nameščene na vozilo, se izmeri na razdalji 7 m od prednjega dela vozila, postavljenega na prosto, na čim bolj ravno zemljišče in, kadar gre za naprave, ki delujejo na enosmerni tok, z ugasnjenim motorjem;
 14.5
 mikrofon merilne naprave se namesti približno na srednjo vzdolžno ravnino vozila;
 14.6
 raven zvočnega tlaka hrupa ozadja in vetra mora biti najmanj 10 dB(A) nižja od zvoka, ki se meri;
 14.7
 najvišja raven zvočnega tlaka se išče od 0,5 do 1,5 m nad tlemi;
 14.8
 najvišja raven zvočnega tlaka (14.7) preskušanega zvočnega signala, izmerjena pod pogoji iz odstavkov 14.2 do 14.7, je najmanj:
 (a)
 enaka 83 dB(A) in ne presega 112 dB(A) za signale motornih koles z močjo, enako ali manjšo od 7 kW;
 (b)
 enaka 93 dB(A) in največ 112 dB(A) za signale vozil kategorij M in N ter motorna kolesa z močjo nad 7 kW.
 15. SPREMEMBE TIPA VOZILA IN RAZŠIRITEV HOMOLOGACIJE
 15.1 Vsaka sprememba tipa vozila se sporoči upravnemu organu, ki je podelil tip vozila. Ta organ lahko potem:
 15.1.1
 meni, da ni verjetno, da bodo spremembe imele precejšnje škodljive učinke in da vozilo v vsakem primeru še vedno izpolnjuje zahteve, ali
 15.1.2
 od tehnične službe, odgovorne za izvajanje preskusov, zahteva novo poročilo.
 15.2 Obvestilo o podelitvi homologacije s podatki o spremembah ali zavrnitev homologacije se sporoči pogodbenicam Sporazuma, ki uporabljajo ta pravilnik, v skladu s postopkom, navedenim v odstavku 13.3 zgoraj.
 15.3 Pristojni organ, ki izda razširitev homologacije, dodeli serijsko številko vsakemu sporočilu, ki je bilo sestavljeno za takšno razširitev.
 16. SKLADNOST PROIZVODNJE
 Skladnost proizvodnih postopkov ustreza Dodatku 2 k Sporazumu (E/ECE/324-E/ECE/TRANS/505/Rev.2) v naslednjih zahtevah:
 16.1
 vozilo, homologirano na podlagi tega pravilnika, se zaradi skladnosti s homologiranim tipom, izdela tako, da izpolnjuje zahteve iz odstavka 14 zgoraj.
 16.2
 Organ, ki je podelil homologacijo, lahko kadar koli preveri metode nadzora skladnosti, ki se uporabljajo v vsakem proizvodnem obratu. Ta preverjanja se navadno opravijo enkrat na dve leti.
 17. KAZNI ZA NESKLADNOST PROIZVODNJE
 17.1 Homologacija, podeljena za tip vozila v skladu s tem pravilnikom, se lahko prekliče, če niso izpolnjeni pogoji iz odstavka 16.1 zgoraj ali če vozilo ne prestane uspešno pregledov iz odstavka 16.2 zgoraj.
 17.2 Če pogodbenica Sporazuma, ki uporablja ta pravilnik, prekliče homologacijo, ki jo je podelila, o tem takoj obvesti druge pogodbenice, ki uporabljajo ta pravilnik, z izvodom certifikata o homologaciji, na koncu katerega so napis z velikimi črkami: „HOMOLOGACIJA PREKLICANA“, podpis in datum.
 18. IMENA IN NASLOVI TEHNIČNIH SLUŽB, KI IZVAJAJO HOMOLOGACIJSKE PRESKUSE, TER UPRAVNIH ORGANOV
 Pogodbenice Sporazuma, ki uporabljajo ta pravilnik, Sekretariatu Združenih narodov sporočijo imena in naslove tehničnih služb, ki izvajajo homologacijske preskuse, ter upravnih organov, ki podelijo homologacijo in katerim se pošljejo obrazci, izdani v drugih državah, ki potrjujejo podelitev, zavrnitev ali preklic homologacije.
 (1) Za ZSN se šteje ZSN z več izhodi za zvok, ki jo aktivira posamezna energetska enota.
 (2) Kot je opredeljeno v konsolidirani Resoluciji (R.E.3).
 (3) ZSN z več posameznimi enotami, ki oddajajo zvočni signal in delujejo sočasno z vključitvijo z enega mesta, se šteje za zvočni signalni sistem.
 (4) 1 za Nemčijo, 2 za Francijo, 3 za Italijo, 4 za Nizozemsko, 5 za Švedsko, 6 za Belgijo, 7 za Madžarsko, 8 za Češko, 9 za Španijo, 10 za Jugoslavijo, 11 za Združeno kraljestvo, 12 za Avstrijo, 13 za Luksemburg, 14 za Švico, 15 (prosto), 16 za Norveško, 17 za Finsko, 18 za Dansko, 19 za Romunijo, 20 za Poljsko, 21 za Portugalsko, 22 za Rusko federacijo, 23 za Grčijo, 24 za Irsko, 25 za Hrvaško, 26 za Slovenijo, 27 za Slovaško, 28 za Belorusijo, 29 za Estonijo, 30 (prosto), 31 za Bosno in Hercegovino, 32 za Latvijo, 33 (prosto), 34 za Bolgarijo, 35–36 (prosto), 37 za Turčijo, 38–39 (prosto), 40 za Nekdanjo jugoslovansko republiko Makedonijo, 41 (prosto), 42 za Evropsko skupnost (homologacije podelijo države članice z uporabo svojih oznak ECE), 43 za Japonsko, 44 (prosto), 45 za Avstralijo, 46 za Ukrajino in 47 za Južno Afriko. Nadaljnje številčne oznake se dodelijo drugim državam v kronološkem zaporedju, po katerem ratificirajo Sporazum o sprejetju enotnih tehničnih predpisov za kolesna vozila, opremo in dele, ki se lahko vgradijo v kolesna vozila in/ali uporabijo na njih, in pogojih za vzajemno priznavanje homologacij, podeljenih na podlagi teh predpisov, ali k njemu pristopijo, generalni sekretar Združenih narodov pa tako dodeljene številčne oznake sporoči pogodbenicam Sporazuma.
 (5) Ta prostor je lahko na primer odprt prostor s polmerom 50 metrov in središčnim delom, ki mora biti skoraj vodoraven pri polmeru najmanj 20 m, površina je betonska, asfaltna ali iz podobnega materiala in ni prekrita s pršičem, visokim plevelom, rahlo zemljo ali pepelom. Meritve se izvedejo na jasen dan. V bližini zvočne signalne naprave ali mikrofona ni nobene druge osebe razen opazovalca, ki odčitava vrednosti z merilne naprave, ker lahko prisotnost opazovalcev v bližini zvočne signalne naprave ali mikrofona znatno vpliva na vrednosti, odčitane na merilnem aparatu. Pri odčitavanju vrednosti se zanemari vsaka konična vrednost, ki se ne zdi povezana s splošno ravnijo zvoka.
 PRILOGA 1
 SPOROČILO
 (Največji format: A4 (210 × 297 mm))
 PRILOGA 2
 SPOROČILO
 (Največji format: A4 (210 × 297 mm))
 PRILOGA 3
 I. HOMOLOGACIJSKA OZNAKA ZVOČNE SIGNALNE NAPRAVE
 (glej odstavek 5.5 tega pravilnika)
 Zgornja homologacijska oznaka, pritrjena na zvočno signalno napravo, pomeni, da je bila ZSN razreda I homologirana na Nizozemskem (E4) pod številko homologacije 002439. Prvi dve števki številke homologacije pomenita, da je bila homologacija podeljena v skladu z zahtevami iz Pravilnika št. 28 v njegovi izvirni obliki.
 Opomba:
 Številka homologacije mora biti v bližini kroga, in sicer nad ali pod črko „E“ ali desno ali levo od te črke. Števke številke homologacije morajo biti na isti strani črke „E“ in usmerjene v isto smer. Uporabi rimskih števk za številke homologacij se je treba izogniti, da bi preprečili kakršno koli zamenjavo z drugimi simboli.
 II. HOMOLOGACIJSKA OZNAKA VOZILA GLEDE NA DAJANJE ZVOČNIH SIGNALOV
 (glej odstavek 13.4 tega pravilnika)
 VZOREC A
 Zgornja homologacijska oznaka, nameščena na vozilo, pomeni, da je bil zadevni tip vozila homologiran na Nizozemskem (E4) v skladu s Pravilnikom št. 28 in glede na dajanje zvočnih signalov.
 VZOREC B
 Zgornja homologacijska oznaka, nameščena na vozilo, pomeni, da je bil zadevni tip vozila homologiran na Nizozemskem (E4) v skladu s pravilnikoma št. 24 in št. 28 ter glede na dajanje zvočnih signalov in emisijo onesnaževal zaradi dizelskega motorja. Pri zadnjem pravilniku je popravljena vrednost faktorja absorpcije 1,30 m-1.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 1.10.2015
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 256/3
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2015/1744
 z dne 28. septembra 2015
 o odobritvi spremembe specifikacije za ime, vpisano v registru zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb, ki ni manjša (Limone di Siracusa (ZGO))
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. novembra 2012 o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil (1) ter zlasti člena 52(2) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Komisija je v skladu s prvim pododstavkom člena 53(1) Uredbe (EU) št. 1151/2012 preučila zahtevek Italije za odobritev spremembe specifikacije za zaščiteno geografsko označbo „Limone di Siracusa“, registrirano na podlagi Uredbe Komisije (EU) št. 96/2011 (2).
 (2)
 Ker zadevna sprememba ni manjša v smislu člena 53(2) Uredbe (EU) št. 1151/2012, je Komisija v skladu s členom 50(2)(a) navedene uredbe zahtevek za spremembo objavila v Uradnem listu Evropske unije
 (3).
 (3)
 Ker v skladu s členom 51 Uredbe (EU) št. 1151/2012 Komisija ni prejela nobenega ugovora, bi bilo treba spremembo specifikacije odobriti –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Sprememba specifikacije, objavljena v Uradnem listu Evropske unije v zvezi z imenom „Limone di Siracusa“ (ZGO), se odobri.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 28. septembra 2015
 Za Komisijo
 V imenu predsednika
 Phil HOGAN
 Član Komisije
 (1) UL L 343, 14.12.2012, str. 1.
 (2) Uredba Komisije (EU) št. 96/2011 z dne 3. februarja 2011 o vpisu imena v register zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb (Limone di Siracusa (ZGO)) (UL L 30, 4.2.2011, str. 25).
 (3) UL C 165, 20.5.2015, str. 5.


type: caselaw

text:
 22.11.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 301/66
 Klage, eingereicht am 3. Oktober 2008 — Ackerman u. a./EIB
 (Rechtssache F-79/08)
 (2008/C 301/129)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: Lucie Ackerman (Straßburg, Frankreich) und andere (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin L. Levi)
 Beklagte: Europäische Investitionsbank
 Streitgegenstand und Beschreibung des Rechtsstreits
 Aufhebung der Ruhegehaltsabrechnungen der Kläger für Februar 2008, soweit darin eine jährliche Anpassung der Ruhegehälter für das Jahr 2007 nur rückwirkend zum 1. Januar 2008 und nicht zum 1. Juli 2007 vorgenommen wird, und infolgedessen Verurteilung der EIB zur Zahlung des Ruhegehaltsrestbetrags, der der jährlichen Anpassung für 2007 entspricht, des Ruhegehaltsrestbetrags, der den Auswirkungen der jährlichen Anpassung für 2007 auf den Betrag der Ruhegehälter entspricht, die ab Januar 2009 gezahlt werden, und von Verzugszinsen auf die Ruhegehaltsrestbeträge bis zur vollständigen Zahlung der geschuldeten Beträge
 Anträge
 Die Kläger beantragen,
 —
 die Ruhegehaltsabrechnungen der Kläger für Februar 2008 insoweit aufzuheben, als darin eine jährliche Anpassung der Ruhegehälter für das Jahr 2007 nur rückwirkend zum 1. Januar 2008 und nicht zum 1. Juli 2007 vorgenommen wird, und, soweit erforderlich, eine Mitteilung der Beklagten vom 13. Februar 2008 an die Kläger aufzuheben;
 —
 die Beklagte zu verurteilen, (i) den Ruhegehaltsrestbetrag, der der jährlichen Anpassung für 2007 entspricht, also eine Erhöhung um 2,2 % für die Zeit vom 1. Juli 2007 bis 31. Dezember 2007, (ii) den Ruhegehaltsrestbetrag, der den Auswirkungen der jährlichen Anpassung für 2007 auf den Betrag der Ruhegehälter entspricht, die ab Januar 2009 gezahlt werden, und (iii) bis zur vollständigen Zahlung der geschuldeten Ruhegehaltsrestbeträge Verzugszinsen in Höhe von 3 Prozentpunkten über dem für den betreffenden Zeitraum geltenden von der Europäischen Zentralbank festgelegten Zinssatz für Hauptrefinanzierungsgeschäfte zu zahlen;
 —
 der Europäischen Investitionsbank die Kosten aufzuerlegen.


text:
 KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ
 w t?
 V Bruselu dne 7.7.2004
 KOM(2004) 485 v konečném znění
 2004/0142 (ACC)
 2004/0143 (ACC)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 ve věci uzavření Dohody formou výměny dopisů mezi Evropským společenstvím a Indií
 v souladu s Článkem XXVIII GATT 1994, týkající se úpravy úlev ohledně rýže
 vymezených v Dodatku CXL ke GATT 1994
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 ve věci uzavření Dohody formou výměny dopisů mezi Evropským společenstvím a
 Pákistánem v souladu s Článkem XXVIII GATT 1994, týkající se úpravy úlev ohledně
 rýže vymezených v Dodatku ES CXL ke GATT 1994
 (předložené Komisí)
 es es
 ---pagebreak--- ODŮVODNĚNÍ
 1. 26. června 2003 Rada zmocnila Komisi, aby uvědomila Světovou obchodní
 organizaci (dále angl. zkratka "WTO") o záměru Evropského společenství upravit
 úlevy týkající se produktů vedených pod HS kódy 1006 20 (loupaná rýže) a 1006 30
 (mletá rýže), zahrnutých v Dodatku CXL Evropského společenství k Všeobecné
 dohodě o clech a obchodu (dále angl. zkratka "GATT"). Proto 2. července 2003
 uvědomilo Evropské společenství WTO o svém úmyslu upravit některé úlevy
 v Dodatku ES CXL.
 2. Komise jednala vycházejíc z porad s Výborem zřízeným podle Článku 133 Smlouvy
 a řídíc se rámcem dohodovacích směrnic vydaných Radou.
 3. Komise vedla jednání se Spojenými státy americkými, jejichž stěžejním zájmem
 jakožto dodavatele jsou produkty pod HS kódem 1006 20 (loupaná rýže) a jejichž
 významným zájmem jakožto dodavatele jsou produkty pod HS kódem 1006 30
 (mletá rýže), s Thajskem, jehož stěžejním zájmem jakožto dodavatele jsou produkty
 pod HS kódem 1006 30 (mletá rýže) a jehož významným zájmem jakožto dodavatele
 jsou produkty pod HS kódem 1006 20 (loupaná rýže) a s Indií a Pákistánem, kdy
 stěžejním zájmem obou těchto zemí jakožto dodavatelů jsou produkty pod HS kódem
 1006 20 (loupaná rýže).
 4. Přes veškerou snahu se Komisi nepodařilo dojednat přijatelnou dohodu se Spojenými
 státy a Thajskem.
 5. S Indií a Pákistánem Komise dojednala dohodu ve formě výměny dopisů.
 Výměna dopisů byla Komisí parafována dne .... července 2004.
 6. Tento návrh žádá Radu o schválení dohody ve formě výměny dopisů mezi
 Evropským společenstvím a Indií. Jakmile Rada učiní příslušné Rozhodnutí,
 uvědomí Komise Světovou obchodní organizaci (WTO) o náležitých změnách
 Dodatku CXL Evropského společenství.
 7. Jelikož nezbytné úpravy Nařízení Rady (ES) N° 1785/2003 vyžadují stanovisko
 Evropského parlamentu, je nutné poskytnout Komisi prostor k zavedení nezbytných
 přechodných opatření. Proto za účelem zajištění praktického uplatnění těchto dvou
 dohod od 1. září 2004 ona dvě rozhodnutí dovolují Komisi odchýlit se od Nařízení
 Rady (ES) N° 1785/2003 na přechodné období, tj. dokud nevstoupí v platnost
 příslušná úprava, avšak nanejvýš do 30. června 2005.
 Komise předloží návrh na nezbytnou úpravu Nařízení Rady co nejdříve.
 es 2 es
 ---pagebreak--- 2004/0142 (ACC)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 ve věci uzavření Dohody formou výměny dopisů mezi Evropským společenstvím a Indií
 v souladu s Článkem XXVIII GATT 1994, týkající se úpravy úlev ohledně rýže
 vymezených v Dodatku CXL ke GATT 1994
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 S ohledem na Smlouvu ustavující Evropské společenství a obzvláště na její Článek 133 ve
 spojitosti s první větou prvního pododstavce Článku 300(2),
 S ohledem na návrh Komise,
 Jelikož:
 (1) 26. června 2003 Rada zmocnila Komisi k zahájení jednání podle Článku XXVIII
 GATT 1994 se zřetelem k úpravě některých úlev týkajících se rýže. Proto 2. července
 2003 uvědomilo Evropské společenství WTO o svém úmyslu upravit některé úlevy
 v Dodatku ES CXL.
 (2) Komise jednala vycházejíc z porad s Výborem zřízeným podle Článku 133 Smlouvy a
 řídíc se rámcem dohodovacích směrnic vydaných Radou.
 (3) Komise vedla jednání se Spojenými státy americkými, jejichž stěžejním zájmem
 jakožto dodavatele jsou produkty pod HS kódem 1006 20 (loupaná rýže) a jejichž
 významným zájmem jakožto dodavatele jsou produkty pod HS kódem 1006 30 (mletá
 rýže), s Thajskem, jehož stěžejním zájmem jakožto dodavatele jsou produkty pod
 HS kódem 1006 30 (mletá rýže) a jehož významným zájmem jakožto dodavatele jsou
 produkty pod HS kódem 1006 20 (loupaná rýže) a s Indií a Pákistánem, kdy stěžejním
 zájmem obou těchto zemí jakožto dodavatelů jsou produkty pod HS kódem 1006 20
 (loupaná rýže).
 (4) Komise úspěšně vyjednala dohodu s Indií. Proto by měla být dohoda ve formě výměny
 dopisů mezi Evropským společenstvím a Indií schválena.
 (5) Za účelem zajištění úplného praktického uplatnění této dohody k 1. září 2004 a až do
 novelizace Nařízení Rady (ES) č. 1785/2003 z 29. září 2003 o společné organizaci
 1
 trhu s rýží je zapotřebí Komisi povolit zavedení dočasných odchylek od předmětného
 Nařízení.
 ÚŘ.VĚST. L 270, 21.10.2003, s. 96.
 cs 3 es
 ---pagebreak--- (6) Opatření nezbytná k realizaci tohoto Rozhodnutí je třeba přijmout v souladu
 s Rozhodnutím Rady 1999/468/ES z 28. června 1999 stanovujícím postupy
 2
 uplatňování realizačních pravomocí udělených Komisi ,
 ROZHODLA TAKTO:
 Článek 1
 Dohoda ve formě výměny dopisů mezi Evropským společenstvím a Indií uzavřená podle
 Článku XXVIII GATT 1994 a upravující úlevy se zřetelem k rýži, jak je vymezeno v Dodatku
 CXL ke GATT 1994, je tímto ze strany Společenství schválena.
 Text dohody je přílohou tohoto Rozhodnutí.
 Článek 2
 Do míry nezbytné k umožnění úplného zavedení do praxe této dohody k 1. září 2004 je
 Komisi dovoleno uchýlit se od Nařízení (ES) č. 1785/2003 v souladu s postupem uvedeným
 v Článku 3(2) tohoto Rozhodnutí, dokud nebude předmětné Nařízení novelizováno, avšak
 nejdéle do 30. června 2005.
 Článek 3
 1. Komisi nechť je ku pomoci Řídící výbor pro obiloviny, zřízený Článkem 25 Nařízení
 (ES) č. 1784/2003.
 2. Tam, kde se odkazuje na tento odstavec, nechť platí Články 4 a 7 Rozhodnutí
 1999/468/ES.
 Období zmíněné v Článku 4(3) Rozhodnutí 1999/468/ES budiž jeden měsíc.
 Článek 4
 Předseda Rady je tímto zmocněn jmenovat osobu zplnomocněnou podepsat dohodu
 v rozsahu, kterým bude stvrzen souhlas Společenství se skutečností, že je dohodou vázáno3.
 Ujednáno v Bruselu,
 Za Radu
 Předseda
 2
 ÚŘ.VĚST. L 184, 17.7.1999, s. 23.
 3
 Datum, kdy dohoda vstoupí v platnost, bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropských společenství.
 CS 4 es
 ---pagebreak--- PŘÍLOHA
 DOHODA
 ve formě výměny dopisů mezi Evropským společenstvím a Indií uzavřená podle
 Článku XXVIII GATT 1994 a upravující úlevy se zřetelem k rýži,
 jak je vymezeno v Dodatku ES CXL ke GATT 1994
 Dopis č. 1
 Dopis od Evropského společenství
 Brusel, .........
 Vážený pane,
 vycházejíc z jednání mezi Evropským společenstvím (ES) a Indií podle Článku XXVIII
 GATT 1994 ve věci úpravy úlev ohledně rýže, jak uvedeno v Dodatku ES CXL k Všeobecné
 dohodě o clech a obchodu 1994 (GATT 1994), ES souhlasí s níže uvedenými závěry.
 Režim konečného dovozu
 Celní sazba za loupanou rýži (CN kód 1006 20) budiž 65€/tuna.
 Pokud jde o dovozní režim loupané rýže (CN kódy 1006 20 17 a NC 1006 20 98) v odrůdách
 Basmati 370, Basmati 386, Type-3 (Dehradun), Taraori Basmati (HBC-19), Basmati 217,
 Ranbir Basmati, Pusa Basmati a Super Basmati, budiž závazný celní tarif pro ES nula. Za tím
 účelem:
 – budiž na hranicích zřízen kontrolní systém Společenství založený na rozboru DNA;
 Indie je povinna aktivně spolupracovat s ES při budování předmětného kontrolního
 systému a ES je povinno v této věci poskytovat náležitou technickou pomoc.
 – se rozumí, že rýže Basmati ve shora uvedených odrůdách se pěstuje v určitých
 zeměpisných oblastech a že Indie bude rýži Basmati chránit jakožto zeměpisnou
 známku. ES by uvítalo žádost o udělení ochranné zeměpisné známky pro rýži
 Basmati v souladu s Nařízením Rady (ES) č. 2081/92. ES je povinno vyřídit
 jakoukoli takovou žádost co nejrychleji. v této věci je ES povinno poskytnout
 veškerou nezbytnou technickou pomoc.
 Přechodné uspořádání
 V mezidobí od 1. září 2004 do data, kdy vstoupí v platnost shora uvedený kontrolní systém
 Společenství, ES je povinno zavést přechodný režim ohledně loupané rýže (CN kódy
 1006 20 17 a 1006 20 98) ve shora popsaných odrůdách založený na následujících součástech.
 Celní sazba uplatněná na základě vlastního rozhodnutí ES budiž nulová. Pokud však dojde
 k narušení trhu, bude ES vést jednání s příslušnými indickými orgány s cílem dohodnout se na
 náležitém řešení situace. Jestliže nebude dohody dosaženo, vyhrazuje si ES právo uchýlit se
 k závazné celní sazbě 65 €/t loupané rýže (CN kód 1006 20).
 CS 5 es
 ---pagebreak--- Obecně
 Pro účely této dohody:
 – je ES povinno stanovit oddělená tarifní pásma pro rýži Basmati v odrůdách
 uvedených v dohodách s Indií a Pákistánem.
 – příslušné indické orgány jsou povinny pokračovat ve vydávání osvědčení o pravosti
 před vydáním dovozních povolení, to znamená, že současný systém správy
 osvědčení o pravosti musí být ponechán v platnosti.
 ES uznává, že Indii náležejí počáteční vyjednávací práva, pokud jde o úlevy uvedené v tomto
 dopise.
 Tato Dohoda budiž schválena Stranami v souladu s jejich vlastními zvyklostmi.
 Ustanovení této dohody budiž uplatnitelná od 1. září 2004.
 Byl bych Vám vděčen, kdybyste mohl laskavě potvrdit souhlas Vaší vlády se shora
 uvedeným.
 Vážený pane, přijměte, prosím, ujištění o mé nejhlubší úctě.
 Za Evropské společenství
 CS 6 es
 ---pagebreak--- Dopis č. 2
 Dopis z Indie
 Brusel, ........
 Vážený pane,
 mám tu čest potvrdit příjem Vašeho dopisu opatřeného dnešním datem a formulovaného
 takto:
 "Vycházejíc z jednání mezi Evropským společenstvím (ES) a Indií podle Článku XXVIII
 GATT 1994 ve věci úpravy úlev ohledně rýže, jak uvedeno v Dodatku ES CXL k Všeobecné
 dohodě o clech a obchodu 1994 (GATT 1994), ES souhlasí s níže uvedenými závěry.
 Režim konečného dovozu
 Celní sazba za loupanou rýži (CN kód 1006 20) budiž 65€/tuna.
 Pokud jde o dovozní režim loupané rýže (CN kódy 1006 20 17 a NC 1006 20 98) v odrůdách
 Basmati 370, Basmati 386, Type-3 (Dehradun), Taraori Basmati (HBC-19), Basmati 217,
 Ranbir Basmati, Pusa Basmati a Super Basmati, budiž závazný celní tarif pro ES nula. Za tím
 účelem:
 – budiž na hranicích zřízen kontrolní systém Společenství založený na rozboru DNA;
 Indie je povinna aktivně spolupracovat s ES při budování předmětného kontrolního
 systému a ES je povinno v této věci poskytovat náležitou technickou pomoc.
 – se rozumí, že rýže Basmati ve shora uvedených odrůdách se pěstuje v určitých
 zeměpisných oblastech a že Indie bude rýži Basmati chránit jakožto zeměpisnou
 známku. ES by uvítalo žádost o udělení ochranné zeměpisné známky pro rýži
 Basmati v souladu s Nařízením Rady (ES) č. 2081/92. ES je povinno vyřídit
 jakoukoli takovou žádost co nejrychleji. v této věci je ES povinno poskytnout
 veškerou nezbytnou technickou pomoc.
 Přechodné uspořádání
 V mezidobí od 1. září 2004 do data, kdy vstoupí v platnost shora uvedený kontrolní systém
 Společenství, ES je povinno zavést přechodný režim ohledně loupané rýže (CN kódy
 1006 20 17 a 1006 20 98) ve shora popsaných odrůdách založený na následujících součástech.
 Celní sazba uplatněná na základě vlastního rozhodnutí ES budiž nulová. Pokud však dojde
 k narušení trhu, bude ES vést jednání s příslušnými indickými orgány s cílem dohodnout se na
 náležitém řešení situace. Jestliže nebude dohody dosaženo, vyhrazuje si ES právo uchýlit se
 k závazné celní sazbě 65 €/t loupané rýže (CN kód 1006 20).
 Obecně
 Pro účely této dohody:
 – je ES povinno stanovit oddělená tarifní pásma pro rýži Basmati v odrůdách
 uvedených v dohodách s Indií a Pákistánem.
 CS 7 es
 ---pagebreak--- – příslušné indické orgány jsou povinny pokračovat ve vydávání osvědčení o pravosti
 před vydáním dovozních povolení, to znamená, že současný systém správy
 osvědčení o pravosti musí být ponechán v platnosti.
 ES uznává, že Indii náležejí počáteční vyjednávací práva, pokud jde o úlevy uvedené v tomto
 dopise.
 Tato Dohoda budiž schválena Stranami v souladu s jejich vlastními zvyklostmi.
 Ustanovení této dohody budiž uplatnitelná od 1. září 2004.
 Byl bych Vám vděčen, kdybyste mohl laskavě potvrdit souhlas Vaší vlády se shora
 uvedeným."
 Indie má tu čest potvrdit svůj souhlas s obsahem tohoto dopisu.
 Vážený pane, přijměte, prosím, ujištění o mé nejhlubší úctě.
 Za Indii
 es 8 es
 ---pagebreak--- FINANCIAL STATEMENT
 1. BUDGET HEADING: APPROPRIATIONS:
 Article 100 EUR 839.1 Mio.
 2. TITLE:
 Proposal for a Council decision on the conclusion of an Agreement in the form of an exchange of letters
 between the European Community and India pursuant to Article XXVIII of the GATT 1994 relating to
 the modification of concessions with respect to rice provided for in Schedule CXL annexed to the
 GATT.
 3. LEGAL BASIS:
 Article 133 of the Treaty
 4. AIMS:
 To modify concessions with respect to rice provided for in Schedule CXL annexed to the GATT.
 5. FINANCIAL IMPLICATIONS 12 MONTH CURRENT FOLLOWING
 PERIOD FINANCIAL FINANCIAL
 YEAR 2004 YEAR 2005
 (EUR million) (EUR million) (EUR million)
 5.0 EXPENDITURE
 – CHARGED TO THE EC BUDGET
 (REFUNDS/INTERVENTIONS)
 – NATIONAL AUTHORITIES
 – OTHER
 5.1 REVENUE (1) (1)
 – OWN RESOURCES OF THE EC
 (LEVIES/CUSTOMS DUTIES)
 – NATIONAL
 2006 2007 2008 2009
 5.0.1 ESTIMATED EXPENDITURE
 5.1.1 ESTIMATED REVENUE (1) (1) (1) (1)
 5.2 METHOD OF CALCULATION:
 6.0 CAN THE PROJECT BE FINANCED FROM APPROPRIATIONS ENTERED IN THE
 RELEVANT CHAPTER OF THE CURRENT BUDGET? YES / NO
 6.1 CAN THE PROJECT BE FINANCED BY TRANSFER BETWEEN CHAPTERS OF
 THE CURRENT BUDGET? YES / NO
 6.2 WILL A SUPPLEMENTARY BUDGET BE NECESSARY? YES / NO
 6.3 WILL APPROPRIATIONS NEED TO BE ENTERED IN FUTURE BUDGETS? YES / NO
 OBSERVATIONS:
 (1) The measure should not lead to a change in own resources.
 cs 9 es
 ---pagebreak--- 2004/0143 (ACC)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 ve věci uzavření Dohody formou výměny dopisů mezi Evropským společenstvím a
 Pákistánem v souladu s Článkem XXVIII GATT 1994, týkající se úpravy úlev ohledně
 rýže vymezených v Dodatku ES CXL ke GATT 1994
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 S ohledem na Smlouvu ustavující Evropské společenství a obzvláště na její Článek 133 ve
 spojitosti s první větou prvního pododstavce Článku 300(2),
 S ohledem na návrh Komise 45
 Jelikož:
 (1) 26. června 2003 Rada zmocnila Komisi k zahájení jednání podle Článku XXVIII
 GATT 1994 se zřetelem k úpravě některých úlev týkajících se rýže. Proto 2. července
 2003 uvědomilo Evropské společenství WTO o svém úmyslu upravit některé úlevy
 v Dodatku ES CXL.
 (2) Komise jednala vycházejíc z porad s Výborem zřízeným podle Článku 133 Smlouvy a
 řídíc se rámcem dohodovacích směrnic vydaných Radou.
 (3) Komise vedla jednání se Spojenými státy americkými, jejichž stěžejním zájmem
 jakožto dodavatele jsou produkty pod HS kódem 1006 20 (loupaná rýže) a jejichž
 významným zájmem jakožto dodavatele jsou produkty pod HS kódem 1006 30 (mletá
 rýže), s Thajskem, jehož stěžejním zájmem jakožto dodavatele jsou produkty pod HS
 kódem 1006 30 (mletá rýže) a jehož významným zájmem jakožto dodavatele jsou
 produkty pod HS kódem 1006 20 (loupaná rýže) a s Indií a Pákistánem, kdy stěžejním
 zájmem obou těchto zemí jakožto dodavatelů jsou produkty pod HS kódem 1006 20
 (loupaná rýže).
 (4) Komise úspěšně vyjednala dohodu s Pákistánem. Proto by měla být dohoda ve formě
 výměny dopisů mezi Evropským společenstvím a Pákistánem schválena.
 (5) Za účelem zajištění úplného praktického uplatnění této dohody k 1. září 2004 a až do
 novelizace Nařízení Rady (ES) č. 1785/2003 z 29. září 2003 o společné organizaci
 6
 trhu s rýží , je zapotřebí Komisi povolit zavedení dočasných odchylek od předmětného
 Nařízení.
 4
 ÚŘ.VĚST. C ..., ..., s. ...
 5
 ÚŘ
 6
 ÚŘ.VĚST. L 270, 21.10.2003, s. 96.
 cs 10 cs
 ---pagebreak--- (6) Opatření nezbytná k realizaci tohoto Rozhodnutí je třeba přijmout v souladu
 s Rozhodnutím Rady 1999/468/ES z 28. června 1999 stanovujícím postupy
 7
 uplatňování realizačních pravomocí udělených Komisi ,
 ROZHODLA TAKTO:
 Článek 1
 Dohoda ve formě výměny dopisů mezi Evropským společenstvím a Pákistánem uzavřená
 podle Článku XXVIII GATT 1994 a upravující úlevy se zřetelem k rýži, jak je vymezeno
 v Dodatku CXL ke GATT 1994, je tímto ze strany Společenství schválena.
 Text dohody je přílohou tohoto Rozhodnutí.
 Článek 2
 Do míry nezbytné k umožnění úplného zavedení do praxe této dohody k 1. září 2004 je
 Komisi dovoleno uchýlit se od Nařízení (ES) č. 1785/2003 v souladu s postupem uvedeným
 v Článku 3(2) tohoto Rozhodnutí, dokud nebude předmětné Nařízení novelizováno, avšak
 nejdéle do 30. června 2005.
 Článek 3
 1. Komisi nechť je ku pomoci Řídící výbor pro obiloviny, zřízený Článkem 25 Nařízení
 (ES) č. 1784/2003.
 2. Tam, kde se odkazuje na tento odstavec, nechť platí Články 4 a 7 Rozhodnutí
 1999/468/ES.
 Období zmíněné v Článku 4(3) Rozhodnutí 1999/468/ES budiž jeden měsíc.
 Článek 4
 Předseda Rady je tímto zmocněn jmenovat osobu zplnomocněnou podepsat dohodu
 v rozsahu, kterým bude stvrzen souhlas Společenství se skutečností, že je dohodou vázáno8.
 Ujednáno v Bruselu,
 Za Radu
 Předseda
 7
 ÚŘ.VĚST. L 184, 17.7.1999, s. 23.
 8
 Datum, kdy dohoda vstoupí v platnost, bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropských společenství.
 CS 11 es
 ---pagebreak--- PŘÍLOHA
 DOHODA
 ve formě výměny dopisů mezi Evropským společenstvím a Pákistánem uzavřená podle
 Článku XXVIII GATT 1994 a upravující úlevy se zřetelem k rýži,
 jak je vymezeno v Dodatku ES CXL ke GATT 1994
 Dopis č. 1
 Dopis od Evropského společenství
 Brusel, ..........
 Vážený pane,
 vycházejíc z jednání mezi Evropským společenstvím (ES) a Pákistánem podle Článku
 XXVIII GATT 1994 ve věci úpravy úlev ohledně rýže, jak uvedeno v Dodatku ES CXL
 k Všeobecné dohodě o clech a obchodu 1994 (GATT 1994), ES souhlasí s níže uvedenými
 závěry.
 Režim konečného dovozu
 Celní sazba za loupanou rýži (CN kód 1006 20) budiž 65€/tuna.
 Pokud jde o dovozní režim loupané rýže (CN kódy 1006 20 17 a NC 1006 20 98) v odrůdách
 Kernel (Basmati), Basmati 370, Pusa Basmati a Super Basmati, budiž závazný celní tarif pro
 ES nula. Za tím účelem:
 – budiž na hranicích zřízen kontrolní systém Společenství založený na rozboru DNA;
 Pákistán je povinen aktivně spolupracovat s ES při budování předmětného
 kontrolního systému a ES je povinno v této věci poskytovat náležitou technickou
 pomoc.
 – se rozumí, že rýže Basmati ve shora uvedených odrůdách se pěstuje v určitých
 zeměpisných oblastech a že Pákistán bude rýži Basmati chránit jakožto zeměpisnou
 známku. ES by uvítalo žádost o udělení ochranné zeměpisné známky pro rýži
 Basmati v souladu s Nařízením Rady (ES) č. 2081/92. ES je povinno vyřídit
 jakoukoli takovou žádost co nejrychleji. v této věci je ES povinno poskytnout
 veškerou nezbytnou technickou pomoc.
 Přechodné uspořádání
 V mezidobí od 1. září 2004 do data, kdy vstoupí v platnost shora uvedený kontrolní systém
 Společenství, je ES povinno zavést přechodný režim ohledně loupané rýže (CN kódy
 1006 20 17 a 1006 20 98) ve shora popsaných odrůdách, založený na následujících
 součástech.
 Celní sazba uplatněná na základě vlastního rozhodnutí ES budiž nulová. Pokud však dojde
 k narušení trhu, bude ES vést jednání s příslušnými pákistánskými orgány s cílem dohodnout
 se na náležitém řešení situace. Jestliže nebude dohody dosaženo, vyhrazuje si ES právo
 uchýlit se k závazné celní sazbě 65 €/t loupané rýže (CN kód 1006 20).
 CS 2 es
 ---pagebreak--- Obecně
 Pro účely této dohody:
 – je ES povinno stanovit oddělená tarifní pásma pro rýži Basmati v odrůdách
 uvedených v dohodách s Indií a Pákistánem.
 – příslušné pákistánské orgány jsou povinny pokračovat ve vydávání osvědčení o
 pravosti před vydáním dovozních povolení, to znamená, že současný systém správy
 osvědčení o pravosti musí být ponechán v platnosti.
 ES uznává, že Pákistánu náležejí počáteční vyjednávací práva, pokud jde o úlevy uvedené
 v tomto dopise.
 Tato Dohoda budiž schválena Stranami v souladu s jejich vlastními zvyklostmi.
 Ustanovení této dohody budiž uplatnitelná od 1. září 2004.
 Byl bych Vám vděčen, kdybyste mohl laskavě potvrdit souhlas Vaší vlády se shora
 uvedeným.
 Vážený pane, přijměte, prosím, ujištění o mé nejhlubší úctě.
 Za Evropské společenství
 CS 3 es
 ---pagebreak--- Dopis č. 2
 Dopis z Pákistánu
 Brusel, ........
 Vážený pane,
 mám tu čest potvrdit příjem Vašeho dopisu opatřeného dnešním datem a formulovaného
 takto:
 "Vycházejíc z jednání mezi Evropským společenstvím (ES) a Pákistánem podle Článku
 XXVIII GATT 1994 ve věci úpravy úlev ohledně rýže, jak uvedeno v Dodatku ES CXL
 k Všeobecné dohodě o clech a obchodu 1994 (GATT 1994), ES souhlasí s níže uvedenými
 závěry.
 Režim konečného dovozu
 Celní sazba za loupanou rýži (CN kód 1006 20) budiž 65€/tuna.
 Pokud jde o dovozní režim loupané rýže (CN kódy 1006 20 17 a NC 1006 20 98) v odrůdách
 Kernel (Basmati), Basmati 370, Pusa Basmati a Super Basmati, budiž závazný celní tarif pro
 ES nula. Za tím účelem:
 – budiž na hranicích zřízen kontrolní systém Společenství založený na rozboru DNA;
 Pákistán je povinen aktivně spolupracovat s ES při budování předmětného
 kontrolního systému a ES je povinno v této věci poskytovat náležitou technickou
 pomoc.
 – se rozumí, že rýže Basmati ve shora uvedených odrůdách se pěstuje v určitých
 zeměpisných oblastech a že Pákistán bude rýži Basmati chránit jakožto zeměpisnou
 známku. ES by uvítalo žádost o udělení ochranné zeměpisné známky pro rýži
 Basmati v souladu s Nařízením Rady (ES) č. 2081/92. ES je povinno vyřídit
 jakoukoli takovou žádost co nejrychleji. v této věci je ES povinno poskytnout
 veškerou nezbytnou technickou pomoc.
 Přechodné uspořádání
 V mezidobí od 1. září 2004 do data, kdy vstoupí v platnost shora uvedený kontrolní systém
 Společenství, je ES povinno zavést přechodný režim ohledně loupané rýže (CN kódy
 1006 20 17 a 1006 20 98) ve shora popsaných odrůdách založený na následujících součástech.
 Celní sazba uplatněná na základě vlastního rozhodnutí ES budiž nulová. Pokud však dojde
 k narušení trhu, bude ES vést jednání s příslušnými pákistánskými orgány s cílem dohodnout
 se na náležitém řešení situace. Jestliže nebude dohody dosaženo, vyhrazuje si ES právo
 uchýlit se k závazné celní sazbě 65 €/t loupané rýže (CN kód 1006 20).
 Obecně
 Pro účely této dohody:
 – je ES povinno stanovit oddělená tarifní pásma pro rýži Basmati v odrůdách
 uvedených v dohodách s Indií a Pákistánem.
 CS 14 CS
 ---pagebreak--- – příslušné pákistánské orgány jsou povinny pokračovat ve vydávání osvědčení o
 pravosti před vydáním dovozních povolení, to znamená, že současný systém správy
 osvědčení o pravosti musí být ponechán v platnosti.
 ES uznává, že Pákistánu náležejí počáteční vyjednávací práva, pokud jde o úlevy uvedené
 v tomto dopise.
 Tato Dohoda budiž schválena Stranami v souladu s jejich vlastními zvyklostmi.
 Ustanovení této dohody budiž uplatnitelná od 1. září 2004.
 Byl bych Vám vděčen, kdybyste mohl laskavě potvrdit souhlas Vaší vlády se shora
 uvedeným."
 Pákistán má tu čest potvrdit svůj souhlas s obsahem tohoto dopisu.
 Vážený pane, přijměte, prosím, ujištění o mé nejhlubší úctě.
 Za Pákistán
 CS 5 es
 ---pagebreak--- FINANCIAL STATEMENT
 1. BUDGET HEADING: APPROPRIATIONS:
 Article 100 EUR 839.1 Mio.
 2. TITLE:
 Proposal for a Council decision on the conclusion of an Agreement in the form of an exchange of letters
 between the European Community and Pakistan pursuant to Article XXVIII of the GATT 1994 relating
 to the modification of concessions with respect to rice provided for in Schedule CXL annexed to the
 GATT.
 3. LEGAL BASIS:
 Article 133 of the Treaty
 4. AIMS:
 To modify concessions with respect to rice provided for in Schedule CXL annexed to the GATT.
 5. FINANCIAL IMPLICATIONS 12 MONTH CURRENT FOLLOWING
 PERIOD FINANCIAL FINANCIAL
 YEAR 2004 YEAR 2005
 (EUR million) (EUR million) (EUR million)
 5.0 EXPENDITURE
 – CHARGED TO THE EC BUDGET
 (REFUNDS/INTERVENTIONS)
 – NATIONAL AUTHORITIES
 – OTHER
 5.1 REVENUE (1) (1)
 – OWN RESOURCES OF THE EC
 (LEVIES/CUSTOMS DUTIES)
 – NATIONAL
 2006 2007 2008 2009
 5.0.1 ESTIMATED EXPENDITURE
 5.1.1 ESTIMATED REVENUE (1) (1) (1) (1)
 5.2 METHOD OF CALCULATION:
 6.0 CAN THE PROJECT BE FINANCED FROM APPROPRIATIONS ENTERED IN THE
 RELEVANT CHAPTER OF THE CURRENT BUDGET? YES / NO
 6.1 CAN THE PROJECT BE FINANCED BY TRANSFER BETWEEN CHAPTERS OF
 THE CURRENT BUDGET? YES / NO
 6.2 WILL A SUPPLEMENTARY BUDGET BE NECESSARY? YES / NO
 6.3 WILL APPROPRIATIONS NEED TO BE ENTERED IN FUTURE BUDGETS? YES / NO
 OBSERVATIONS:
 (1) The measure should not lead to a change in own resources.
 cs 16 CS


type: other

text:
Sklep II Ips 437/2010
 ECLI:SI:VSRS:2011:II.IPS.437.2010
 VS0013953
 VSC Cp 1043/2009
 nepopolna vloga - opredelitev vrednosti spornega predmeta - zavrženje tožbe - odločba Ustavnega sodišča - odprava pomanjkljivosti - učinki razveljavitve zakona - tožba, ki jo vloži odvetnik - razveljavitev dela procesnega zakona - protiustavnost določb ZPP
 Za obravnavani primer velja, da pravnomočnost odločitve o zavrženju tožbe glede na določbo 44. člena ZUst ni nikakršna ovira za upoštevanje poznejše razveljavitve že ves čas tega postopka ustavnoskladno sporne zakonske določbe, saj s sklepom, izdanim v tem postopku še pred nastopom litispendence, ni bilo o nobenem „razmerju“ - tudi ne o procesnopravnem razmerju, ki še sploh ni nastalo – pravnomočno odločeno.
 Reviziji se ugodi in se sklepa sodišč druge in prve stopnje razveljavita.
 1. Sodišče prve stopnje je zavrglo po odvetnici tožnikov vloženo tožbo, ker v njej ni bila navedena vrednost spornega predmeta kot obvezna sestavina tožbe.
 2. Sodišče druge stopnje je s sklepom z dne 18. 2. 2010 (torej pred izdajo odločbe Ustavnega sodišča U-I-200/09 z dne 20. 5. 2010, s katero je bil razveljavljen drugi odstavek 108. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP) pritožbo tožnikov zavrnilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdilo. Zavzelo je stališče, da določba drugega odstavka 108. člena ZPP, po kateri se nepopolne vloge odvetnikov ne pošiljajo v popravo, ni protiustavna, sodišče pa ni pooblaščeno in ni dolžno ugotavljati, zakaj je odvetnica vložila nepopolno tožbo.
 3. Tožnika sta nato vložila predlog za dopustitev revizije zoper sklep sodišča druge stopnje, ki mu je Vrhovno sodišče s sklepom II DoR 166/2010 z dne 1. 7. 2010 ugodilo in dopustilo revizijo glede vprašanja, ali je dopustno zavrženje tožbe, ki jo je vložil odvetnik pa v njej ni navedena vrednost spornega predmeta, ne da bi bil vlagatelj prej pozvan k odpravi pomanjkljivosti. Na podlagi navedenega sklepa (dopuščena revizija – tretji odstavek 367. člena ZPP) sta tožnika pravočasno vložila revizijo v skladu z obsegom dopustitve iz razloga bistvene kršitve določb pravdnega postopka – in sicer 45. člena v zvezi s 108. členom in prvim odstavkom 180. člena ZPP ter odločbo Ustavnega sodišča U-I-200/09 z dne 20. 5. 2010. Čeprav sta tožnika že v pritožbi ocenjevala prvostopenjsko sklicevanje na določbo 45. člena v zvezi z določbo (tedanjega) drugega odstavka 108. člena ZPP kot takšno, ki privede do kršitve ustavne pravice enakosti pred zakonom iz 14. člena Ustave RS, sodišče druge stopnje njunemu razlogovanju ni pritrdilo in je v izpodbijanem sklepu zavzelo stališče, da določba drugega odstavka 108. člena ZPP ni neskladna z Ustavo. Vendar se je o tem drugače izreklo Ustavno sodišče, ki je z navedeno odločbo določbo drugega odstavka 108. člena ZPP razveljavilo; razveljavitev zakona pa po Zakonu o ustavnem sodišču (ZUst) učinkuje praviloma že naslednji dan po objavi odločbe o razveljavitvi. Ne glede na to pa je izpodbijana odločitev po mnenju revidentov procesnopravno zgrešena tudi spričo specialnosti določbe prvega odstavka 180. člena ZPP (o njunih sestavinah tožbe) v razmerju do določb 108. člena istega zakona, ki se nanašajo splošno na vse vloge; zato zgolj izostanek označbe vrednosti spora tožbi ne more odvzeti narave vloge, sposobne za obravnavanje, sodišče pa ne sme odreči odločitve o zahtevku, za katerega je pristojno (drugi odstavek 2. člena ZPP, 6. člen Evropske konvencije o človekovih pravicah in prvi odstavek 23. člena Ustave RS) – zlasti, ko bi to imelo zaradi poteka prekluzivnega roka po Stvarnopravnem zakoniku za posledico trajno izgubo pravice stranke do sodnega varstva. Tožnika predlagata razveljavitev sklepov sodišč obeh stopenj in (neustrezno z dodatkom) vrnitev zadeve sodišču prve stopnje „v ponovno obravnavo“.
 5. Izpodbijana pravnomočna odločitev o zavrženju tožbe temelji na v času izdaje sklepa sodišča druge stopnje (18. 2. 2010) še veljavni določbi drugega odstavka 108. člena ZPP, po kateri sodišče nerazumljive ali nepopolne vloge ni poslalo v popravo oziroma dopolnitev, če jo je vložil odvetnik, temveč jo je zavrglo. Ta zakonska določba, ki sta ji tožnika utemeljeno odrekala ustavnoskladnost že v pritožbi zoper prvostopenjski sklep o zavrženju tožbe, je bila z odločbo Ustavnega sodišča U-I-200/09 z dne 20. 5. 2010, objavljeno v Uradnem listu RS 24. 6. 2010, razveljavljena. Tožnika se v reviziji utemeljeno zavzemata za nujnost upoštevanja učinkov razveljavitve navedene zakonske določbe v konkretno obravnavanem primeru.
 6. Če Ustavno sodišče ugotovi, da je zakon protiustaven, ga v celoti ali delno razveljavi, razveljavitev pa po določbi prvega odstavka 161. člena Ustave RS učinkuje praviloma takoj (izjemoma v roku, ki ga določi Ustavno sodišče, kar se v primeru razveljavitve drugega odstavka 108. člena ZPP ni zgodilo). Od dneva učinka razveljavitve se po določbi 44. člena ZUst razveljavljeni zakon oziroma del zakona ne uporablja več niti za „razmerja“, nastala že pred dnevom začetka učinkovanja razveljavitve – s čimer je v določenem obsegu inkorporiran celo retroaktiven učinek razveljavitve, ki ga zanesljivo tehtno upravičuje cilj preprečitve nadaljnjega vzdrževanja že ugotovljenega ustavno neskladnega stanja. Z določbo 44. člena ZUst predvidena edina izjema od tega pravila velja le za primere, ko je bilo do dneva nastopa učinka razveljavitve že pravnomočno odločeno. Pri presoji obstoja pogojev za uporabo te izjeme pa je treba upoštevati načela in ustavne pravice, ohranjanju katerih je namenjena – to je načelo zaupanja v pravo, enako varstvo pravic in tudi prepoved ponovnega sojenja o isti stvari. To pomeni, da je izključena le taka razlaga povratnih učinkov z odločbo Ustavne sodišča razveljavljenega (dela) zakona, ki bi zaradi posega v „razmerja“, o katerih je bilo do tedaj že pravnomočno odločeno, posledično privedla do negacije naštetih ustavno varovanih načel in jamstev. Za sklep, da v obravnavani zadevi ne gre za tak primer, je po eni strani pomembno, da je bila razveljavljena določba drugega odstavka 108. člena ZPP predpis procesnopravne narave, po drugi strani pa, da izpodbijana odločitev o zavrženju tožbe, ki je sicer postala pravnomočna pred izdajo odločbe Ustavnega sodišča o razveljavitvi navedene zakonske določbe, ni odločitev o kakršnemkoli „razmerju“ strank – ne v procesnopravnem pomenu niti, oziroma še manj, v vsebinskem materialnopravnem pomenu.
 7. Za razveljavitev zakonskih določb procesnopravne narave z odločbo Ustavnega sodišča velja (enako kot za zakonodajne spremembe procesnih zakonov), da v aktualnih postopkih – tudi z izrednim pravnim sredstvom – praviloma že takoj učinkujejo (če ni z odločbo Ustavnega sodišča ali v prehodnih določbah noveliranega zakona drugače določeno) in se v odprtih postopkih uporabljajo od trenutka njihove veljavnosti dalje na vseh stopnjah tudi inštančnega preizkusa sojenja. O tem se je že izreklo tudi Ustavno sodišče na primer v sklepu U-I-21/02 ob odločanju o bistveno podobnem vprašanju s stališčem, da „... ni ustavne zahteve, da bi se sodni postopek moral končati po procesnih pravilih, po katerih se je začel. Ne gre za vprašanje pridobljenih pravic, saj pravila o teku pravdnega postopka niso pravica stranke ...“. Za obravnavani primer pa poudarjeno velja, da pravnomočnost odločitve o zavrženju tožbe ni glede na določbo 44. člena ZUst nikakršna ovira za upoštevanje poznejše razveljavitve že ves čas tega postopka ustavnoskladno sporne zakonske določbe, saj s sklepom, izdanim v tem postopku še pred nastopom litispendence, ni bilo o nobenem „razmerju“ - tudi ne o procesnopravnem razmerju, ki še sploh ni nastalo – pravnomočno odločeno.
 8. Ker je podan utemeljeno uveljavljan revizijski razlog bistvene kršitve določb pravdnega postopka po 2. točki prvega odstavka 370. člena ZPP v pravkar obrazloženem pomenu, je bilo treba sklepa sodišč druge in prve stopnje na podlagi določbe prvega odstavka 379. člena istega zakona razveljaviti, da bo mogoče vsebinsko odločiti o zahtevku tožnikov.
 9. Izrek o stroških revizijskega postopka tožnikov je smiselno oprt na določbo tretjega odstavka 165. člena ZPP.
 URS člen 14, 23, 23/1, 161, 161/1.
 ZPP člen 2, 2/2, 45, 108, 108/2, 180, 180/1, 370, 370/1-2.
 ZUst člen 44.
 P2RvYy0yMDEwMDQwODE1MjU0OTY5


type: wikipedia

text:
Das Naturschutzgebiet Seltenberg mit einer Flächengröße von 4,85 ha liegt südlich von Calle, in der sogenannten Caller Schweiz, im Stadtgebiet von Meschede. Das Gebiet wurde 1994 durch den Kreistag des Hochsauerlandkreises mit dem Landschaftsplan Meschede als Naturschutzgebiet (NSG) mit einer Flächengröße von 4,25 ha ausgewiesen. Bei der Neuaufstellung des Landschaftsplanes Meschede wurde das NSG dann erneut ausgewiesen und minimal vergrößert.
 Gebietsbeschreibung
 Beim NSG handelt es sich um einen artenreichen Waldmeister-Rotbuchen-Wald mit bis zu 5 hohen Felsen mit Blockhalde am Nordhang des etwa 350 m hohen Seltenberges. Der Wald ist farnreich. Auf dem Felsgrat befinden sich sonnenseitig ausgedehnte Herden von Perlgras und schattenseitig Bingelkraut. Die Felsen sind moos- und flechtenreich. Die Felsen haben lokal Kleinfarne. Auf der Fels-Oberkante stocken einzelne mehrtriebige Hainbuchen. Unterhalb der Felsen befindet sich eine kleine, teilweise übererdete Blockhalde.
 Schutzzweck
 Zum Schutzzweck des NSG führt der Landschaftsplan neben den normalen Schutzzwecken für alle NSG im Landschaftsplangebiet auf: „Schutz eines artenreichen Waldmeister-Buchenwaldes (auch im Kontakt und in Ergänzung zu gebüschreichen Offenland-Lebensräumen an der Kelbketalflanke) unter Einbeziehung von geologisch schutzwürdigen Teilbereichen (Diabasklippe, Blockschutthalde); Sicherung eines Restbestandes der natürlichen Wald-Lebensgemeinschaft auf rel. basenreichem Standort angesichts der überwiegenden Verwendung nicht bodenständiger Gehölze bei umgebenden Aufforstungen der letzten Jahrzehnte.“
 Siehe auch
 Liste der Naturschutzgebiete im Hochsauerlandkreis
 Literatur
 Westfälisches Amt für Landes- und Baupflege: Landschaftsplan Meschede. Arnsberg 1994, S. 39.
 Hochsauerlandkreis: Landschaftsplan Meschede. Meschede 2020, S. 53.
 Weblinks
 Einzelnachweise
 Naturschutzgebiet in Meschede
 Schutzgebiet (Umwelt- und Naturschutz) in Europa


text:
 Avis juridique important
 |
 22001D0631
 2001/631/EC: Decision No 1/2001 of the Cooperation Council between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of South Africa, of the other part, of 26 June 2001 adopting the Rules of Procedure of the Cooperation Council
 Official Journal L 221 , 17/08/2001 P. 0037 - 0039
 Decision No 1/2001 of the Cooperation Council between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of South Africa, of the other part,of 26 June 2001adopting the Rules of Procedure of the Cooperation Council(2001/631/EC)THE COOPERATION COUNCIL,Having regard to the Agreement on Trade, Development and Cooperation between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of South Africa, of the other part(1), signed in Pretoria on 11 October 1999, hereinafter referred to as "the Agreement", and in particular Article 97(2) thereof,Whereas that Agreement entered into force on a provisional basis as of 1 January 2000 in accordance with the Exchange of Letters between the European Community and South Africa of 11 October 1999(2),HAS DECIDED TO ADOPT THE FOLLOWING RULES OF PROCEDURE:Article 1CompositionThe Cooperation Council shall consist of the members of the Council of the European Union or their representatives and of members of the Commission of the European Communities, hereinafter referred to as the "Commission" or their representatives, on the one hand, and of members of the Government of South Africa or their representatives, on the other.Article 2PresidencyThe Cooperation Council shall be presided alternately by a member of the Council of the European Union and a representative of the Government of South Africa.During the period of provisional application of the Agreement, a representative of the European Commission shall preside on behalf of the European Community.Article 3MeetingsThe Cooperation Council shall meet at regular intervals and when circumstances require if the Parties so agree. Equally when so agreed by the Parties, the Council may meet at Ministerial level.Unless otherwise agreed by the Parties, each session of the Cooperation Council at Ministerial level shall be held at the usual venue for meetings of the Council of the European Union. The meetings of the Cooperation Council are jointly arranged by the Secretaries of the Cooperation Council.Article 4DelegationsBefore each meeting, the President of the Cooperation Council shall be informed of the intended composition and of the Head of the delegation of each Party.The Cooperation Council may invite, by agreement between the Parties, non-members to attend its meetings.Article 5SecretariatAn official of the General Secretariat of the Council of the European Union and an official of the South African Government shall act jointly as Secretaries of the Cooperation Council.However, during the period of the provisional application of the Agreement, an official of the Commission shall act as co-secretary on the European side.Article 6DocumentsWhen the deliberations of the Cooperation Council are based on written supporting documents, such documents shall be numbered and circulated as documents of the Cooperation Council by the two Secretaries.Article 7CorrespondenceAll correspondence addressed to the Cooperation Council or to the President of the Council shall be forwarded to both Secretaries of the Cooperation Council.The two Secretaries shall ensure that correspondence is forwarded to the President of the Cooperation Council and, where appropriate, circulated to other members of the Cooperation Council. Correspondence circulated shall be sent to the Secretariat General of the Commission, the General Secretariat of the Council of the European Union, the Permanent Representations of the Member States of the European Union and the South African Government.Correspondence from the President of the Cooperation Council shall be sent to the recipients by the respective Secretary and, where appropriate, circulated to the other members of the Cooperation Council mentioned in the second paragraph.Article 8Agenda for the meetingsA provisional agenda for each meeting shall be drawn up by the Secretaries of the Cooperation Council. The corresponding Secretary shall forward it to the recipients referred to in Article 7, second paragraph not later than 15 days before the beginning of the meeting.The provisional agenda shall include the items in respect of which a request for inclusion in the agenda has been received by either of the two Secretaries not later than 21 days before the beginning of the meeting. Items shall not be written into the provisional agenda unless the supporting documentation has been forwarded to the Secretaries not later than the date of dispatch of the provisional agenda.The Cooperation Council at the beginning of each meeting shall adopt the agenda. An item other than those appearing on the provisional agenda may be placed on the agenda if the two Parties so agree.In agreement with the Parties, the time limits specified in paragraph 1 may be shortened in order to take account of the requirements of a particular case.Article 9MinutesDraft minutes of each meeting shall be drawn up as soon as possible jointly by the two Secretaries.The minutes shall, as a general rule, indicate in respect of each item on the agenda:1. the documentation submitted to the Cooperation Council;2. statements the entry of which has been requested by a member of the Cooperation Council;3. the decisions taken, the recommendations made, the statements agreed upon and the conclusions adopted on specific items.The minutes shall also include a list of members of the Cooperation Council who participated at the meeting.The draft minutes shall be submitted to the Cooperation Council for approval at its next meeting. The draft minutes also can be agreed in writing by both Parties. When approved, two authentic copies of the minutes shall be signed by the two Secretaries and be filed by the Parties. A copy of the minutes shall be forwarded to each of the recipients referred to in Article 7, second paragraph.Article 10Decisions and recommendationsThe Cooperation Council shall take decisions and make recommendations by common agreement between the Parties. During the inter-session period, the Cooperation Council may adopt a decision or make recommendations by written procedure if both Parties so agree. A written procedure consists of an exchange of notes between the two Secretaries, acting in agreement with the Parties.The decisions and recommendations of the Cooperation Council within the meaning of Article 97 of the Agreement shall be entitled "decision" and "recommendation" respectively, followed by a serial number, by the date of their adoption and by a description of their subject.The decisions and recommendations of the Cooperation Council shall be signed by the President and authenticated by the two Secretaries and two authentic copies shall be kept in the archives of the Parties of the Cooperation Council.Decisions and recommendations shall be transmitted through the two Secretaries to each of the recipients referred to in Article 7, second paragraph as documents of the Cooperation Council.Article 11PublicityUnless otherwise decided, the meetings of the Cooperation Council shall not be public.Each Party may decide on the publication of the decisions and the recommendations of the Cooperation Council in its respective official publication.Article 12LanguagesThe official languages of the Cooperation Council shall be the official languages of the Parties.Article 13ExpensesThe European Community and South Africa shall each defray the expenses they incur by reason of their participation in the meetings of the Cooperation Council, both with regard to staff, travel and subsistence expenditure and to postal and telecommunications expenditure.Expenditure in connection with organisation of meetings shall be borne by the Party that hosts the meeting.Article 14CommitteeOne or more Cooperation Committees may be established in order to assist the Cooperation Council in the performance of its duties.Article 15Entry into forceThis Decision shall enter into force on the day on which it is adopted.Done at Brussels, 26 June 2001.For the Cooperation CouncilThe PresidentJ. Richelle(1) OJ L 311, 4.12.1999, p. 3.(2) OJ L 311, 4.12.1999, p. 2.


text:
 21.12.2013
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 377/11
 Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 8ης Νοεμβρίου 2013 — Kessel κατά ΓΕΕΑ — Janssen Cilag (Premeno)
 (Υπόθεση T-536/10) (1)
 (Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως του κοινοτικού λεκτικού σήματος Premeno - Προγενέστερο εθνικό λεκτικό σήμα Pramino - απόδειξη της ουσιαστικής χρήσης του προγενέστερου σήματος - Άρθρο 42, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 - Περιορισμός του αριθμού των προϊόντων στα οποία αναφέρεται η αίτηση καταχώρισης του σήματος - Άρθρο 43, παράγραφος 1, του κανονισμού 207/2009)
 2013/C 377/26
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Kessel Marketing & Vertriebs GmbH (Mörfelden-Walldorf, Γερμανία) (εκπρόσωποι: αρχικώς S. Bund, στη συνέχεια A. Jacob, δικηγόροι)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωποι: αρχικώς B. Schmidt, στη συνέχεια D. Walicka)
 Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Janssen-Cilag GmbH (Neuss, Γερμανία) (εκπρόσωπος: M. Wenz, δικηγόρος)
 Αντικείμενο
 Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 21ης Σεπτεμβρίου 2010 (υπόθεση R 708/2010-4), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Janssen-Cilag GmbH και της Kessel Marketing & Vertriebs GmbH.
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Ακυρώνει την απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) της 21ης Σεπτεμβρίου 2010 (υπόθεση R 708/2010-4).
 2)
 Το ΓΕΕΑ φέρει τα δικαστικά του έξοδα, καθώς και αυτά στα οποία υποβλήθηκε η Kessel Marketing & Vertriebs GmbH.
 3)
 Η Janssen-Cilag GmbH φέρει τα δικά της δικαστικά έξοδα.
 (1) EE C 30 της 29.1.2011.


text:
 Ważna informacja prawna
 |
 21987A1021(04)
 Dziennik Urzędowy L 297 , 21/10/1987 P. 0029 - 0034 Specjalne wydanie fińskie: Rozdział 11 Tom 13 P. 0064 Specjalne wydanie szwedzkie: Rozdział 11 Tom 13 P. 0064
 Protokół dodatkowydo Umowy o współpracy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Republiką LibańskąEUROPEJSKA WSPÓLNOTA GOSPODARCZA,z jednej strony, orazREPUBLIKA LIBAŃSKA,z drugiej strony,UWZGLĘDNIAJĄC Umowę o współpracy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Republiką Libańską, podpisaną w Brukseli dnia 3 maja 1977 roku, zwaną dalej "Umową",ZWAŻYWSZY, że Wspólnota i Liban pragną nadal wzmacniać wzajemne stosunki, w celu uwzględnienia nowego wymiaru sytuacji spowodowanego przystąpieniem do Wspólnot Europejskich w dniu 1 stycznia 1986 roku Hiszpanii i Portugalii, oraz że artykuł 44 Umowy przewiduje możliwość zmian w jej warunkach,ZWAŻYWSZY, że należy przewidzieć określone postanowienia umożliwiające utrzymanie tradycyjnego wywozu Libanu do Wspólnoty,POSTANOWIŁY o zawarciu Protokołu dostosowującego niektóre postanowienia Umowy i wyznaczyły w tym celu jako swoich pełnomocników:RADA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH:RZĄD REPUBLIKI LIBAŃSKIEJ:KTÓRZY, po wymianie swych pełnomocnictw uznanych za należyte i sporządzone we właściwej formie,UZGODNILI, CO NASTĘPUJE:Artykuł 11. Należności celne stosowane na mocy Umowy w odniesieniu do przywozu do Wspólnoty produktów wymienionych w Załączniku do niniejszego Protokołu i pochodzących z Libanu, zostają stopniowo zniesione w tych samych okresach i według tych samych stawek, jakie zostały przewidziane w Akcie Przystąpienia Hiszpanii i Portugalii w odniesieniu do przywozu do Wspólnoty, w jej składzie z dnia 31 grudnia 1985 roku, tych samych produktów pochodzących z Hiszpanii i Portugalii. Niniejsze postanowienie stosuje się zgodnie z regułami określonymi w dalszej części niniejszego artykułu.W trakcie tego stopniowego znoszenia należności celnych i w przypadku, gdy poziom należności celnych obowiązujących w odniesieniu do przywozu do Wspólnoty z Hiszpanii, w jej składzie z dnia 31 grudnia 1985 roku, różni się od poziomu należności celnych w odniesieniu do Portugalii, produkty pochodzące z Libanu podlegają wyższej z tych dwóch stawek.2. Jeżeli cło na produkt wymieniony w Załączniku jest niższe w odniesieniu do Libanu niż w odniesieniu do Hiszpanii, Portugalii lub obydwu z nich, stopniowe znoszenie należności celnych zaczyna się wówczas, gdy cło na ten produkt zarówno z Hiszpanii jak i Portugalii stanie się niższe od tego stosowanego w odniesieniu do przywozu pochodzącego z Libanu.3. Niniejszym ustanawia się ilość referencyjną 2200 ton do celów zniesienia należności celnych na suszone warzywa strączkowe, ujęte podpozycją 07.05 B Wspólnej Taryfy Celnej i pochodzące z Libanu.Jeżeli ilość przywozu tych produktów przekracza ilość referencyjną, Wspólnota, uwzględniając przeprowadzony przez nią roczny przegląd przepływów handlowych, może objąć dany produkt wspólnotowym kontyngentem taryfowym, którego wielkość jest równa ilości referencyjnej. Jeżeli ilość przywozu takich produktów przekracza kontyngent, Wspólnota stosuje należności celne obowiązujące na Mocy niniejszej Umowy.4. Jeżeli Wspólnota stwierdza, w świetle przeprowadzanego przez nią rocznego przeglądu przepływów handlowych, że wielkość przywozu produktu wymienionego w Załączniku, innego niż produkt określony w ustępie 3, może spowodować trudności na rynku wspólnotowym, może ustanowić w odniesieniu do tego produktu ilość referencyjną jak przewidziano w ustępie 3.Artykuł 21. W celu usprawnienia funkcjonowania mechanizmów instytucjonalnych Umowy, powołuje się Komitet Współpracy Handlowej i Gospodarczej.Komitet ułatwia:- regularną wymianę informacji w sprawie handlu oraz danych i prognoz dotyczących produkcji,- regularną wymianę informacji w sprawie możliwości współpracy w obszarach objętych przez Umowę.Komitetowi przewodniczą przemiennie przedstawiciel Komisji Wspólnot Europejskich oraz przedstawiciel Libanu.2. Rada Współpracy jak najszybciej ustala skład tego Komitetu oraz sposób jego funkcjonowania, zgodnie z artykułem 38 ustęp 2 Umowy. Gdzie właściwe, może również zdecydować o przedstawianiu przez Komitet sprawozdań Radzie.Artykuł 3Począwszy od roku 1995 Wspólnota i Liban badają wyniki współpracy między Umawiającymi się Stronami w celu oceny sytuacji oraz przyszłego rozwoju wzajemnych stosunków w świetle celów określonych w Umowie.Artykuł 4Niniejszy Protokół stanowi integralną część Umowy o współpracy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Republiką Libańską.Artykuł 51. Niniejszy Protokół podlega ratyfikacji, przyjęciu lub zatwierdzeniu przez Umawiające się Strony zgodnie z ich własnymi procedurami; Umawiające się Strony notyfikują się nawzajem o zakończeniu procedur niezbędnych w tym celu.2. Niniejszy Protokół wchodzi w życie pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano notyfikacji przewidzianej w ustępie 1.Artykuł 6Niniejszy Protokół jest sporządzony w dwóch egzemplarzach w językach: angielskim, duńskim, francuskim, greckim, hiszpańskim, niderlandzkim, niemieckim, portugalskim, włoskim i arabskim, przy czym każdy z tych tekstów jest jednakowo autentyczny.En fe de lo cual, los plenipotenciarios abajo firmantes suscriben el presente Protocolo.Til bekræftelse heraf har undertegnede befuldmægtigede underskrevet denne protokol.Zu Urkund dessen haben die unterzeichneten Bevollmächtigten ihre Unterschriften unter dieses Protokoll gesetzt.Εις πίστωση των ανωτέρω, οι υπογεγραμμένοι πληρεξούσιοι έθεσαν τις υπογραφές τους στο παρόν πρωτόκολλο.In witness whereof the undersigned Plenipotentiaries have signed this Protocol.En foi de quoi, les plénipotentiaires soussignés ont apposé leurs signatures au bas du présent protocole.In fede di che, in plenipotenziari sottoscritti hanno apposto le loro firme in calce al presente protocollo.Ten blijke waarvan de ondergetekende gevolmachtigden hun handtekening onder dit Protocol hebben gesteld.Em fé do que, os plenipotenciários abaixo assinados apuseram as suas assinaturas no final do presente Protocolo.+++++ TIFF +++++Hecho en Bruselas, el nueve de julio de mil novecientos ochenta y siete.Udfærdiget i Bruxelles, den niende juli nitten hundrede og syvogfirs.Geschehen zu Brüssel am neunten Juli neunzehnhundertsiebenundachtzig.Έγινε στις Βρυξέλλες, στις εννέα Ιουλίου χίλια εννιακόσια ογδόντα εφτά.Done at Brussels on the ninth day of July in the year one thousand nine hundred and eighty-seven.Fait à Bruxelles, le neuf juillet mil neuf cent quatre-vingt-sept.Fatto a Bruxelles, addì nove luglio millenovecentottantasette.Gedaan te Brussel, de negende juli negentienhonderd zevenentachtig.Feito em Bruxelas, em nove de Julho de mil novecentos e oitenta e sete.+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++Por el Consejo de las Comunidades EuropeasFor Rådet for De Europæiske FællesskaberFür den Rat der Europäischen GemeinschaftenΓια το Συμβούλιο των Ευρωπαϊκών ΚοινοτήτωνFor the Council of the European CommunitiesPour le Conseil des Communautés européennesPer il Consiglio delle Comunità europeeVoor de Raad van de Europese GemeenschappenPelo Conselho das Comunidades Europeias+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++Por el Gobierno de la República LibanesaFor regeringen for Republikken LibanonFür die Regierungen der Libanesischen RepublikΓια την Κυβέρνηση της Δημοκρατίας του ΛιβάνουFor the Government of the Lebanese RepublicPour le gouvernement de la République libanaisePer il governo della Repubblica libaneseVoor de Regering van de Libanese RepubliekPelo Governo da República Libanesa+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIKWTC nr pozycji | Wyszczególnienie | Kontyngent | Ilość referencyjna (tony) |07.04 | Warzywa suszone, odwodnione lub odparowane, całe, cięte w kawałki, w plasterkach, łamane lub w proszku, ale dalej nieprzetworzone: A.Cebuleex B.Inne:Czosnek | | |07.05 | Suszone warzywa strączkowe, łuskane, nawet bez skórki albo dzielone: B.Inne | | 2200 |08.01 | Daktyle, banany, orzechy kokosowe, orzechy brazylijskie, orzechy nerkowca, ananasy, awokado, mango, guawa i smaczelina, świeże lub suszone, łuskane lub nie: H.Inne | | |08.02 | Owoce cytrusowe, świeże lub suszone: D.Grejpfrut | | |08.05 | Orzechy inne niż objęte pozycją 08.01, świeże lub suszone, łuskane lub nie: B.Orzechy włoskie | | |ex08.09 | Pozostałe owoce, świeże: — Arbuzy, od dnia 1 kwietnia do dnia 15 czerwca | | |09.09 | Nasiona anyżku, badianu, kopru, kolendra, kminu, kminku i jałowca | | |12.03 | Nasiona, owoce i zarodniki w rodzaju stosowanych do siewu: E.Inne | | |ex12.08 | Korzenie cykorii, świeże lub suszone, całe lub krojone, niepalone; chleb świętojański, świeży lub suszony, nawet śrutowany lub mielony, ale nieprzetwarzany dalej; jądra owoców i inne produkty warzywne używane głównie do spożycia przez ludzi, nieobjęte jakąkolwiek inną pozycją: — Z wyjątkiem korzeni cykorii | | |--------------------------------------------------Wspólna Deklaracja Umawiających się Stron w sprawie artykułu 1 Protokołu DodatkowegoUmawiające się Strony uzgadniają, że jeżeli wejście w życie Protokołu dodatkowego nie zbiegnie się z początkiem roku kalendarzowego lub, w zależności od przypadku, rokiem zbiorów, ograniczenia ilościowe określone w artykule 1 są stosowane w oparciu o zasadę proporcjonalności.Ponadto, Umawiające się Strony uzgadniają, że naliczanie w ciężar ograniczeń ilościowych produktów pochodzących z Libanu i przywożonych do Wspólnoty, objętych takimi ograniczeniami na mocy Protokołu dodatkowego, rozpoczyna się dnia 1 stycznia każdego roku.--------------------------------------------------Deklaracja przedstawiciela Republiki Federalnej Niemiec w sprawie definicji obywatelstwa niemieckiegoKażdą osobę narodowości niemieckiej, w rozumieniu przepisów prawa konstytucyjnego obowiązującego w Republice Federalnej Niemiec, uznaje się za obywatela Republiki Federalnej Niemiec.--------------------------------------------------Deklaracja przedstawiciela Republiki Federalnej Niemiec w sprawie stosowania Protokołu Dodatkowego w stosunku do BerlinaProtokół dodatkowy obowiązuje również w stosunku do Kraju Związkowego Berlina, pod warunkiem że Rząd Republiki Federalnej Niemiec nie złoży przeciwnego oświadczenia pozostałym Umawiającym się Stronom w terminie trzech miesięcy od dnia wejścia w życie Protokołu.--------------------------------------------------