type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 30.11.2013
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 352/17
 Tožba, vložena 20. septembra 2013 – Urb Rulmenti Suceava proti UUNT – Adiguzel (URB)
 (Zadeva T-506/13)
 2013/C 352/32
 Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
 Stranke
 Tožeča stranka: Urb Rulmenti Suceava SA (Suceava, Romunija) (zastopnik: I. Burdusel, odvetnik)
 Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
 Druga stranka pred odborom za pritožbe: Harun Adiguzel (Diosd, Madžarska)
 Predlogi
 Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
 —
 razveljavi odločbo četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 12. julija 2013 v zadevi R 1309/2012-4;
 —
 toženi stranki naloži plačilo stroškov tega postopka, in
 —
 drugi stranki pred odborom za pritožbe naloži plačilo stroškov postopka pred UUNT.
 Tožbeni razlogi in bistvene trditve
 Znamka Skupnosti, ki je predmet zahteve za ugotovitev ničnosti: besedna znamka „URB“ za proizvode iz razredov 6 in 7 – registracija znamke Skupnosti št. 7 380 009
 Imetnik znamke Skupnosti: druga stranka pred odborom za pritožbe
 Stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti znamke Skupnosti: tožeča stranka
 Obrazložitev zahteve za ugotovitev ničnosti: Absolutni razlogi za ničnost na podlagi člena 52(1)(b) Uredbe o blagovni znamki Skupnosti in relativni razlogi za ničnost na podlagi člena 8(1)(b) v povezavi s členom 53(1)(a) Uredbe o blagovni znamki Skupnosti.
 Odločba oddelka za izbris: zavrnitev zahteve za ugotovitev ničnosti
 Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe
 Navajani tožbeni razlogi: kršitev členov 52(1)(b), 53(1)(a) in 72 Uredbe o blagovni znamki Skupnosti.


text:
7.6.2008
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 142/36
 Sag anlagt den 18. april 2008 — Abbott Laboratories mod KHIM — aRigen (Sorvir)
 (Sag T-149/08)
 (2008/C 142/66)
 Stævningen er affattet på engelsk
 Parter
 Sagsøger: Abbott Laboratories (Abbott Park, De Forenede Stater) (ved lawyer S. Schäffler)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
 Den anden part i sagen for appelkammeret: aRigen, Inc. (Tokyo, Japan)
 Sagsøgerens påstande
 —
 Afgørelse truffet den 6. februar 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 809/2007-2 annulleres.
 —
 Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Ansøger om EF-varemærket: aRigen, Inc.
 Det omhandlede EF-varemærke: ordmærket »Sorvir« for varer i klasse 5 — ansøgning nr. 004 455 507
 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Abbott Laboratories
 Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: ordmærket »NORVIR« for varer i klasse 5
 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen afvises i det hele.
 Appelkammerets afgørelse: afslag på klagen
 Søgsmålsgrunde: tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, idet de omhandlede varemærker ligner hinanden og således kan give anledning til forveksling.


type: wikipedia

text:
De Katholiek Apostolische Kerk (Catholic Apostolic Church) is een chiliastisch kerkgenootschap, ontstaan ten gevolge van een oecumenische gebedsbeweging in Groot-Brittannië, dat sinds 1832 geleid werd door apostelen. De laatste apostel, Francis Valentine Woodhouse stierf op 3 februari 1901, waarna de kerk hoegenaamd is uitgestorven.
 Geschiedenis
 Voorgeschiedenis
 De aanzet tot de gebedsbeweging in de jaren twintig van de 19e eeuw werd gegeven door de Anglicaanse priester James Haldane Stewart, die hiertoe jarenlang opriep middels in totaal een half miljoen pamfletten die in Groot-Brittannië, de Verenigde Staten en op het continent verspreid werden.
 Hij vond gehoor onder christenen uit de hele breedte van de toenmalige Kerk, die instemden met zijn oordeel dat de Kerk verarmd was. Door Bijbelstudie en gezamenlijk gebed zochten zij naar hernieuwde geestelijke kracht, zoals die ook aan het begin van de Evangelieverkondiging bestond door de uitstorting van de Heilige Geest in de kerk van Christus.
 In dezelfde periode predikte de Presbyteriaanse John McLeod Campbell in Schotland dat Christus in beginsel voor alle gelovigen gestorven was en niet alleen voor een groepje 'uitverkorenen'. Edward Irving, eveneens dominee in de Schotse Presbyteriaanse Kerk en medestander van Campbell, predikte in zijn kerkgebouw op Regent Square te Londen bovendien de spoedige wederkomst van de Heer. Zijn diensten trokken duizenden toehoorders, zelfs uit de hoogste kringen, en tijdens zijn zomerse rondreizen door Schotland kwamen de gelovigen met tienduizenden tegelijk naar hem luisteren.
 Ondertussen werden van 1826-1830 te Albury (Surrey) op het landgoed van Henry Drummond - bankier, parlementslid en stichter van een leerstoel economie (1825) aan de universiteit van Oxford - in elke eerste week van de Advent bijeenkomsten gehouden waaraan jaarlijks ongeveer 30 geestelijken en leken deelnamen, en waar zowel deze prediking als Bijbelse profetieën onderzocht werden op hun betekenis voor die tijd. Hun bevindingen werden tot 1832 voor een brede kring toegankelijk gemaakt via het kwartaalblad The Morningwatch. Uit deze kring zouden later diverse ambtsdragers van de Katholiek Apostolische Kerk voortkomen, waaronder Drummond zelf.
 Ontstaan
 Te beginnen in Schotland (maart 1830) en kort daarop in Londen (april 1831) kwamen ten gevolge van de gebeden tijdens bijeenkomsten in huiselijke kring geestesgaven tot openbaring, die in de beginperiode ook regelmatig uit woorden in vreemde talen bestonden, maar spoedig geheel overgingen in verstaanbare taal (profetie). Dit ging in een aantal gevallen gepaard met opzienbarende genezingen. Na grondig onderzoek liet Irving in oktober 1831 als eerste predikant profetie toe in de erediensten. Dit alles baarde veel opzien in de pers, met vaak uiterst negatieve en spottende reacties, onder meer in de Times. De redactie van het tijdschrift Frasers Magasin vroeg om een artikel aan Irving, dat geplaatst werd in de nummers van januari, februari en maart 1832.
 Toen de geestesuitingen en begiftigde personen door de gevestigde kerken werden afgewezen, zochten velen hun toevlucht in de gemeente van Irving. Diverse predikanten, waaronder spoedig ook Irving zelf in april 1832 met 800 volwassen leden, werden wegens het toelaten van profetie uit hun kerken gezet. De kerkelijke processen in de Schotse presbyteriaanse kerk, waarin over Campbell, Irving (in maart 1833) en anderen werden geoordeeld, vonden volgens toenmalige beschrijvingen plaats "met de haast, vormeloosheid en onwaardigheid die een revolutionaire bijeenkomst zou passen." In later tijden werd hier ook in eigen kring met verwondering op teruggezien.
 Nu men ongewild vrij was van kerkelijke banden, brak een periode aan waarin tot ieders verrassing in profetie dienaren werden geroepen. In oktober 1832 werd de rechtsgeleerde John Bate Cardale in profetie toegesproken met de woorden: "Deel de Heilige Geest uit, zijt gij geen apostel?" Men durfde echter niet eigenmachtig tot het verrichten van priesterlijke handelingen over te gaan. Maar enige maanden later werd Cardale bewogen om andere tot een ambt geroepen personen te wijden, te beginnen op het Kerstfeest van 1832 te Albury. Kort na zijn afzetting, tegen Pasen 1833, werd Irving bij monde van de profeet Taplin tot engel van zijn gemeente geroepen en door apostel Cardale gewijd. Spoedig werden zo alle in Efeziërs 4:11 vermelde kerkelijke ambten weer in het leven geroepen. Op soortgelijke wijze werden er tot 1835 in Londen in totaal 7 gemeenten gesticht, met een engel aan het hoofd, priesterlijke ouderlingen en een uitgebreide diaconale bediening, inclusief diaconessen. De leden en voorgangers waren van zeer diverse kerkelijk herkomst (in meerderheid Anglicaans, maar ook Presbyteriaans, Vrij Evangelisch, Baptistisch, Quakers, enz.). Van daaruit verspreidde het 'Apostolische Werk' zich snel over geheel Groot-Brittannië.
 Uitzending van apostelen
 In 1835 waren er reeds 24 gemeenten in Groot-Brittannië (en in 1836 nog 12 meer). Inmiddels waren nu twaalf mannen tot apostel geroepen. Op 14 juli 1835 werden ze onder handoplegging van de 24 engelen van de gemeenten tot hun ambt afgezonderd. Zij trokken zich nu eerst een jaar lang terug te Albury om de Bijbel te onderzoeken, onder het profetisch licht van zeven toegevoegde profeten, ook van zeer verscheiden kerkelijke herkomst. In 1836 en 1837 gaven zij diverse 'testimonia' (getuigenissen) uit, die overreikt werden aan hoofden van kerk en staat, te beginnen aan de koning van Engeland. Hierin werden de kerken tot eenheid opgeroepen, de afval in de kerken en onder de christelijke volken geduid die tot oordelen zouden leiden en de wederkomst van de Heer aangekondigd, waarmee het herstel van de apostolische kerk samenhing.
 De apostelen ondernamen nu ter voorbereiding op hun apostolische taak gedurende drie jaar buitenlandse reizen om de kerken in de hun toegewezen gebieden ('stammen' - naar de 12 stammen van Israël) te leren kennen. Aan de hand van openbaringen en de waarnemingen van de apostelen, werd een liturgieboek opgesteld, waarvan de eerste versie in 1842 verscheen. Ook werd liturgische kleding ingevoerd, zodat plechtige oudkerkelijke liturgische diensten ontstonden, die in de loop der jaren nog verder werden uitgebreid.
 Het duurde echter tot 1847 voor men met grote terughoudendheid voor de naam Katholiek Apostolische Kerk koos, aangezien men zich niet als apart kerkgenootschap wilde beschouwen, maar als deel van de Ene, Heilige, Katholieke en Apostolische Kerk, zoals die wordt beleden in de geloofsbelijdenis van Nicea. Ook gingen de apostelen in dat jaar over tot de 'verzegeling' van de leden (enigszins vergelijkbaar met het katholieke vormsel). In alle verzegelde gemeenten werden op de handoplegging der apostelen de gaven van de Heilige Geest openbaar. Men nam nu ook de apostolische prediking ter hand en spoedig werd nu vaste voet in Europa gekregen waar het 'Apostolische Werk' vooral in Noord-Duitsland tot grote bloei kwam.
 Problemen rond de opvolging
 Na de onverwachte dood van twee apostelen in januari 1855 (MacKenzie op de 26e en Carlyle op de 28e), verklaarde Cardale: "Menigeen had gedacht - en ik beken zelf tot hen behoord te hebben - dat de tot het apostelambt geroepenen, wanneer zij getrouw bleven, niet zouden sterven, totdat zij de gasten des Heren in het hemelse erfdeel binnengeleid hadden. Helaas, wij hebben ons vergist." Bovendien verklaarde het restant van het apostolaat bij monde van apostel Cardale dat zij geen mogelijkheid in de Schrift vonden om stappen te nemen waardoor in opvolgers voorzien kon worden. Zij zagen zich daarom genoodzaakt de zaak aan de Heer over te laten.
 Roepingen van 'vervangers van apostelen', die omstreeks 1860 plaatsvonden ("Jesus calleth thee Apostolic Messenger. He would use thee Coadjutor for him whom He hath gathered to Himself."), werden door de overgebleven apostelen geduid als 'apostelcoadjutoren' voor de nog levende apostelen, aan wie apostolische taken konden worden opgedragen zolang zij nog in leven waren. Rond het begin van 1863 ontstond nieuwe onenigheid over de apostolische opvolging wegens de roeping van een apostel in Duitsland bij monde van de raadsprofeet Heinrich Geyer. De engel Friedrich Wilhelm Schwartz en zijn Katholiek Apostolische gemeente te Hamburg besloten de roeping te aanvaarden, wat prompt leidde tot excommunicatie van de betrokken dienaren en leden. Hieruit ontstond de Allgemeine Christliche Apostolische Mission (ACAM), in Nederland bekend als de Apostolische Zending, die in 1893 de officiële naam Hersteld Apostolische Zendingkerk aannam en waaruit zich in 1897 de latere Nieuw Apostolische Kerk afscheidde.
 Na de dood van de laatste apostel (Francis Valentine Woodhouse) in februari 1901, nam de Katholiek Apostolische Kerk geen nieuwe leden meer aan en werden ook geen nieuwe dienaren meer gewijd. De laatste 'aartsengel' (bovengemeentelijke opziener), Ludwig Albrecht - vooral bekend door zijn Bijbelvertaling van het Nieuwe Testament - overleed in 1931. De laatste engel (Karl Schrey van de Duitse gemeente Siegen-Westfalen) stierf in 1960. Op het eind van zijn leven had hij nog verschillende onderdiakenen toegelaten voor andere gemeenten dan de zijne. De laatste priester, Dr. Wilfred Maynard Davson, sloot in 1971 op 95-jarige leeftijd definitief de ogen in de Londense gemeente Paddington.
 In enkele overgebleven gemeenten wordt sindsdien de litanie nog gebeden, en soms wordt nog dienst verricht door een laatste onderdiaken, maar voor sacramenten is men aangewezen op andere kerkgenootschappen waar men als gastlid welkom is. Zo hebben Katholiek Apostolische gemeenten vaak goede banden met plaatselijke Hervormde, Anglicaanse en rooms-katholieke gemeenten.
 Aantal gemeentes en leden
 Aan het begin van de 20e eeuw telde de Katholiek Apostolische Kerk ongeveer 200.000 leden in bijna 1000 gemeenten wereldwijd, die als volgt verspreid waren: Engeland: 315, Schotland 28, Ierland: 6, Duitsland: 348, Nederland: 17, Oostenrijk/Hongarije: 8, Zwitserland: 41, Noorwegen: 10, Zweden: 15, Denemarken: 59, Rusland, Finland, Polen en de Baltische staten: 18, Frankrijk: 7, België: 3, Italië: 2, USA: 29, Canada: 13, Australië: 15, Nieuw-Zeeland: 5.
 Nederland telt nu nog ongeveer 700 leden, verdeeld over gemeenten in Den Haag, Rotterdam, Utrecht, Amersfoort en Scheemda. De laatste Nederlandse onderdiaken (Teunis Adrianus Leenman) overleed in 2010. Bekend lid is onder meer Sara van Oordt (Asse, 25 augustus 1981), een Belgisch-Nederlandse presentatrice van Family7 en hoofd media en communicatie bij stichting Christenen voor Israël.
 Literatuur door buitenstaanders
 : Gathered Under Apostles; A Study of the Catholic Apostolic Church; Oxford, 1992. - (proefschrift)
 : Bilder zur Geschichte der Katholisch-apostolischen Gemeinden / Images Of The History Of The Catholic Apostolic Church; (Glaux Verlag Christine Jäger KG) Jena, 2001. -
 : The History and Doctrines of Irvingism or of the so-called Catholic Apostolic Church in two vols. - Vol. I & II; (C. Kegan Paul & Co.) London, 1878; herdruk bij Elibron in 2004. - (paperback - Vol.I) of (hardcover - Vol. I) & (paperback Vol. II) of (hardcover Vol. II).
 : Edward Irving and his Circle; London, 1934.
 : The Catholic Apostolic Church, sometimes called Irvingite (A Historical Study); New York, 1946.
 : Albury Apostles; London, 1973; vertaald als Albury Apostel; (Oculi Verlag) Hannover, 2004. –
 : Heinrich Thiersch als oekumenische Gestalt; (Oekumenische Studiën 18); Marburg a/d Lahn, 1962, in 2e druk uitgegeven onder de titel: Auf dem Weg zur Vollendung der Kirche Jesu Christi; Marburg a/d Lahn, 1971.
 : Die katholisch-apostolischen Gemeinden in Deutschland und der Fall Geyer; 2. Auflage, Marburg, 1998 -
 Zie ook
 Aartsengel in de Katholiek Apostolische Kerk
 Engel in de Katholiek Apostolische Kerk
 Externe links
 ± 2000 historische KA-documenten te downloaden bij apostolische-dokumente.de
 Restauratie muurschilderingen in CAC-kerk Edinburgh te zien op www.mansfieldtraquair.org.uk/
 Apostolisch kerkgenootschap


type: contracts

text:
 3.7.2015
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 L 174/32
 ES UN EBTA APVIENOTĀS KOMITEJAS“VIENOTAIS TRANZĪTS”LĒMUMS Nr. 2/2015
 (2015. gada 17. jūnijs),
 ar ko groza Konvenciju par kopīgu tranzīta procedūru [2015/1069]
 ES un EBTA APVIENOTĀ KOMITEJA,
 ņemot vērā 1987. gada 20. maija Konvenciju par kopīgu tranzīta procedūru (1) un jo īpaši tās 15. panta 3. punkta a) apakšpunktu,
 tā kā:
 (1)
 Bijusī Dienvidslāvijas Maķedonijas Republika izteica vēlmi pievienoties 1987. gada 20. maija Konvencijai par kopīgu tranzīta procedūru (“Konvencija”) un ir uzaicināta pievienoties ar Apvienotās Komitejas, kas izveidota saskaņā ar Konvenciju, 2015. gada 11. maija Lēmumu Nr. 1/2015 (2).
 (2)
 Tādējādi Konvencijā atbilstīgā secībā būtu jāiekļauj tajā izmantoto norāžu bijušās Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikas oficiālās valodas versijas.
 (3)
 Šis lēmums būtu piemērojams dienā, kad bijusī Dienvidslāvijas Maķedonijas Republika pievienojas Konvencijai.
 (4)
 Lai varētu lietot galvojuma veidlapas, kas iespiestas saskaņā ar kritērijiem, kuri ir spēkā pirms dienas, kad bijusī Dienvidslāvijas Maķedonijas Republika pievienojas Konvencijai, būtu jānosaka pārejas laiks, kurā ar dažiem pielāgojumiem varētu turpināt izmantot iespiestās veidlapas.
 (5)
 Tāpēc Konvencija būtu attiecīgi jāgroza,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 Konvencijas par kopīgu tranzīta procedūru III papildinājumu groza, kā izklāstīts šā lēmuma pielikumā.
 2. pants
 1. Šo lēmumu piemēro no 2015. gada 1. jūlija.
 2. Līdz 2016. gada 1. maijam var turpināt izmantot veidlapas, kuru pamatā ir III papildinājuma C.1., C.2., C.3., C.4., C.5. un C.6. pielikumā paredzētie paraugi, kas ir spēkā no 2012. gada 1. decembra, veicot attiecīgus ģeogrāfiskus pielāgojumus un pielāgojumus attiecībā uz juridisko vai pilnvarotā pārstāvja adresi.
 Ankarā, 2015. gada 17. jūnijā
 ES un EBTA Apvienotās komitejas vārdā –
 priekšsēdētājs
 Neșet AKKOÇ
 (1) OV L 226, 13.8.1987., 2. lpp.
 (2) OV L 149, 16.6.2015., 22. lpp.
 PIELIKUMS
 1.
 B.1. pielikuma 51. ailē starp Latviju un Maltu iekļauj šādu ievilkumu:
 —
 “MK (*) bijusī Dienvidslāvijas Maķedonijas Republika”.
 2.
 B.6. pielikuma III sadaļu groza šādi:
 2.1.
 tabulas pirmajā daļā “Ierobežots derīgums – 99200” pirms MT iekļauj šādu ievilkumu:
 —
 “MK (*) Ограничено важење”;
 2.2.
 tabulas otrajā daļā “Derīgs bez zīmoga – 99201” pirms MT iekļauj šādu ievilkumu:
 —
 “MK (*) Изземање”;
 2.3.
 tabulas trešajā daļā “Alternatīvs pierādījums – 99202” pirms MT iekļauj šādu ievilkumu:
 —
 “MK (*) Алтернативен доказ”;
 2.4.
 tabulas ceturtajā daļā “Atšķirības: muitas iestāde, kurā preces tika uzrādītas ... (nosaukums un valsts) – 99203” pirms MT iekļauj šādu ievilkumu:
 —
 “MK (*) Разлики: Испостава каде стоките се ставени на увид ... (назив и земја)”;
 2.5.
 tabulas piektajā daļā “Izvešana no ..., piemērojot ierobežojumus vai maksājumus saskaņā ar Regulu/Direktīvu/Lēmumu Nr. ... – 99204” pirms MT iekļauj šādu ievilkumu:
 —
 “MK (*) Излез од ... предмет на ограничувања или давачки согласно Уредба/Директива/Решение Nr. ...”;
 2.6.
 tabulas sestajā daļā “Atļauts novirzīties no noteiktā maršruta – 99205” pirms MT iekļauj šādu ievilkumu:
 —
 “MK * Изземање од пропишан правец на движење”;
 2.7.
 tabulas septītajā daļā “Atzītais nosūtītājs – 99206” pirms MT iekļauj šādu ievilkumu:
 —
 “MK (*) Овластен испраќач”;
 2.8.
 tabulas astotajā daļā “Derīgs bez paraksta – 99207” pirms MT pievieno šādu ievilkumu:
 —
 “MK (*) Изземање од потпис”;
 2.9.
 tabulas devītajā daļā “VISPĀRĒJS GALVOJUMS AIZLIEGTS – 99208” pirms MT iekļauj šādu ievilkumu:
 —
 “MK (*) ЗАБРАНА ЗА УПОТРЕБА НА ОПШТА ГАРАНЦИЈА”;
 2.10.
 tabulas desmitajā daļā “NEIEROBEŽOTS IZMANTOJUMS – 99209” pirms MT pievieno šādu ievilkumu:
 —
 “MK (*) УПОТРЕБА БЕЗ ОГРАНИЧУВАЊЕ”;
 2.11.
 tabulas vienpadsmitajā daļā “Izsniegts aposteriori – 99210” pirms MT pievieno šādu ievilkumu:
 —
 “MK (*) Дополнително издадено”;
 2.12.
 tabulas divpadsmitajā daļā “Dažādi – 99211” pirms MT pievieno šādu ievilkumu:
 —
 “MK (*) Различни”;
 2.13.
 tabulas trīspadsmitajā daļā “Berams – 99212” pirms MT pievieno šādu ievilkumu:
 —
 “MK (*) Рефус”;
 2.14.
 tabulas četrpadsmitajā daļā “Nosūtītājs – 99213” pirms MT pievieno šādu ievilkumu:
 —
 “MK (1) Испраќач.
 3.
 C.1. pielikumu aizstāj ar šādu:
 “C.1. PIELIKUMS
 KOPĪGĀ/KOPIENAS TRANZĪTA PROCEDŪRA
 GALVOJUMA DOKUMENTS
 VIENREIZĒJS GALVOJUMS
 I. Galvotāja saistības
 1.
 Apakšā parakstījies (2) ..., kura domicils ir (3) ..., ar šo ... galvojuma muitas iestādē dod solidāru galvojumu par maksimālo summu līdz ... Eiropas Savienībai (kurā ietilpst Beļģijas Karaliste, Bulgārijas Republika, Čehijas Republika, Dānijas Karaliste, Vācijas Federatīvā Republika, Igaunijas Republika, Īrija, Grieķijas Republika, Spānijas Karaliste, Francijas Republika, Horvātijas Republika, Itālijas Republika, Kipras Republika, Latvijas Republika, Lietuvas Republika, Luksemburgas Lielhercogiste, Ungārija, Maltas Republika, Nīderlandes Karaliste, Austrijas Republika, Polijas Republika, Portugāles Republika, Rumānija, Slovēnijas Republika, Slovākijas Republika, Somijas Republika, Zviedrijas Karaliste, Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste) un Islandes Republikai, bijušai Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikai, Norvēģijas Karalistei, Šveices Konfederācijai, Turcijas Republikai, Andoras Firstistei un Sanmarīno Republikai (4) par jebkuru pamatsummu, nākamām saistībām, izmaksām un neparedzētiem izdevumiem, taču ne soda naudu, par ko principāls (5) ... ir vai var kļūt atbildīgs iepriekšminēto valstu priekšā par parādu nodokļa un citu maksājumu veidā, ko piemēro turpmāk aprakstītajām precēm, uz ko attiecināta Kopienas vai kopīgā tranzīta procedūra no ... nosūtītāja muitas iestādes uz ... saņēmēja muitas iestādi.
 Preču apraksts: ...
 2.
 Parakstītājs apņemas pēc 1. punktā minēto valstu kompetento iestāžu pirmā rakstiskā pieprasījuma un bez iespējas novilcināt maksājumu ilgāk par 30 dienām no pieprasījuma dienas izmaksāt pieprasītās summas, ja vien viņš vai cita attiecīgā persona pirms šā termiņa beigām atbilstīgi kompetento iestāžu prasībām nepierāda, ka attiecīgās tranzīta darbības procedūra ir pabeigta.
 Pēc parakstītāja pieprasījuma un visu iemeslu dēļ, kas atzīti par derīgiem, kompetentās iestādes var pagarināt 30 dienu termiņu no maksājuma pieprasījuma iesniegšanas dienas, kurā viņam jāsamaksā prasītā summa. Šā pagarinājuma piešķiršanas dēļ radušos izdevumus un īpaši visus procentus aprēķina tā, lai summa līdzinātos tai, ko līdzīgos apstākļos naudas tirgū vai finanšu tirgū iekasētu attiecīgajā valstī.
 3.
 Šīs saistības ir spēkā no dienas, kad tās akceptējusi galvojuma muitas iestāde. Parakstītājs saglabā atbildību par maksājumiem par visiem parādiem, kas radušies Kopienas vai kopīgā tranzīta darbībā, uz ko attiecas šīs saistības un kas ir sāktas, pirms stājās spēkā galvojuma atcelšana, pat ja maksājums ir pieprasīts pēc minētās dienas.
 4.
 Šo saistību izpildes vajadzībām parakstītājs dara zināmu savu domicilu (6) visās 1. punktā minētajās valstīs.
 Valsts
 Uzvārds un vārds vai uzņēmuma nosaukums un pilna adrese
 Parakstītājs apliecina, ka visa sarakste un paziņojumi, kā arī formalitātes vai procedūras, kas attiecas uz viņa saistībām un ir adresētas vai paziņotas rakstveidā uz kādu no viņa izraudzītajiem domiciliem, tiek uzskatītas par viņam pienācīgi nodotām.
 Parakstītājs atzīst tiesu jurisdikciju vietās, kur ir tā izraudzītie domicili.
 Parakstītājs apņemas saglabāt izraudzītos domicilus vai, ja viņam viena vai vairākas no šīm adresēm būtu jāmaina, par to iepriekš informēt galvojuma muitas iestādi.
 (vieta) ..., (datums) ...
 ...
 (Paraksts)
 (7)
 II. Galvojuma muitas iestādes akcepts
 Galvojuma muitas iestāde ...
 Galvotāja saistības pieņemtas ..., lai segtu Kopienas/kopīgā tranzīta darbības, kas veiktas saskaņā ar tranzīta deklarāciju Nr. ... (datums) ... (8)
 (Zīmogs un paraksts)
 (2) Uzvārds un vārds vai uzņēmuma nosaukums."
 (3) Pilna adrese."
 (4) Svītrot tās Līgumslēdzējas puses vai pušu vai valstu (Andora vai Sanmarīno) nosaukumus, kuru teritorijas tranzītam neizmantos. Norādes uz Andoras Firstisti un Sanmarīno Republiku ir derīgas tikai Kopienas tranzīta darbībām."
 (5) Uzvārds un vārds vai uzņēmuma nosaukums."
 (6) Ja kādas valsts tiesību aktos nav noteikumu attiecībā uz domicilu, galvotājs šajā valstī ieceļ pārstāvi, kas tiek pilnvarots saņemt visus viņam adresētus paziņojumus, un 4. punkta otrajā un ceturtajā daļā minētās saistības nosaka mutatis mutandis. Strīdi, kas saistīti ar šo galvojumu, ir tiesu, kas atrodas vietās, kur galvotājam vai viņa pārstāvjiem ir domicils, jurisdikcijā."
 (7) Persona, kas paraksta dokumentu, pirms sava paraksta ar roku ieraksta šādu tekstu: “Galvojums par summu ...”, summu norādot ar vārdiem."
 (8) Aizpilda nosūtītāja muitas iestāde.”"
 4.
 C.2. pielikumu aizstāj ar šādu:
 “C.2. PIELIKUMS
 KOPĪGĀ/KOPIENAS TRANZĪTA PROCEDŪRA
 GALVOJUMA DOKUMENTS
 VIENREIZĒJS GALVOJUMS, IZMANTOJOT TALONU
 I. Galvotāja saistības
 1.
 Apakšā parakstījies (9) ..., kura domicils ir (10)..., ar šo ... galvojuma muitas iestādē dod solidāru galvojumu Eiropas Savienībai (kurā ietilpst Beļģijas Karaliste, Bulgārijas Republika, Čehijas Republika, Dānijas Karaliste, Vācijas Federatīvā Republika, Igaunijas Republika, Īrija, Grieķijas Republika, Spānijas Karaliste, Francijas Republika, Horvātijas Republika, Itālijas Republika, Kipras Republika, Latvijas Republika, Lietuvas Republika, Luksemburgas Lielhercogiste, Ungārija, Maltas Republika, Nīderlandes Karaliste, Austrijas Republika, Polijas Republika, Portugāles Republika, Rumānija, Slovēnijas Republika, Slovākijas Republika, Somijas Republika, Zviedrijas Karaliste, Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste) un Islandes Republikai, bijušajai Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikai, Norvēģijas Karalistei, Šveices Konfederācijai, Turcijas Republikai, Andoras Firstistei un Sanmarīno Republikai (11) par jebkuru pamatsummu, nākamām saistībām, izmaksām un neparedzētiem izdevumiem, taču ne soda naudu, par ko principāls ir vai var kļūt atbildīgs iepriekšminēto valstu priekšā par parādu nodokļa un citu maksājumu veidā, ko piemēro precēm, uz ko attiecināta Kopienas vai kopīgā tranzīta procedūra, attiecībā uz kuru parakstītājs ir piekritis uzņemties saistības, izsniedzot vienreizējā galvojuma talonus, kuru maksimālā summa ir EUR 7 000 par talonu.
 2.
 Parakstītājs apņemas pēc 1. punktā minēto valstu kompetento iestāžu pirmā rakstiskā pieprasījuma un bez iespējas novilcināt maksājumu ilgāk par 30 dienām no pieprasījuma dienas izmaksāt pieprasītās summas līdz EUR 7 000 par vienu vienreizējā galvojuma talonu, ja vien viņš vai cita attiecīgā persona pirms šā termiņa beigām atbilstīgi kompetento iestāžu prasībām nepierāda, ka attiecīgās tranzīta darbības procedūra ir pabeigta.
 Pēc parakstītāja pieprasījuma un visu iemeslu dēļ, kas atzīti par derīgiem, kompetentās iestādes var pagarināt 30 dienu termiņu no maksājuma pieprasījuma iesniegšanas dienas, kurā viņam jāsamaksā prasītā summa. Šā pagarinājuma piešķiršanas dēļ radušos izdevumus un īpaši visus procentus aprēķina tā, lai summa līdzinātos tai, ko līdzīgos apstākļos naudas tirgū vai finanšu tirgū iekasētu attiecīgajā valstī.
 3.
 Šīs saistības ir spēkā no dienas, kad tās akceptējusi galvojuma muitas iestāde. Parakstītājs saglabā atbildību par maksājumiem par visiem parādiem, kas radušies Kopienas vai kopīgā tranzīta darbībā, uz ko attiecas šīs saistības un kas ir sāktas, pirms stājās spēkā galvojuma atcelšana, pat ja maksājums ir pieprasīts pēc minētās dienas.
 4.
 Šo saistību izpildes vajadzībām parakstītājs dara zināmu savu domicilu (12) visās 1. punktā minētajās valstīs.
 Valsts
 Uzvārds un vārds vai uzņēmuma nosaukums un pilna adrese
 Parakstītājs apliecina, ka visa sarakste un paziņojumi, kā arī formalitātes vai procedūras, kas attiecas uz viņa saistībām un ir adresētas vai paziņotas rakstveidā uz kādu no viņa izraudzītajiem domiciliem, tiek uzskatītas par viņam pienācīgi nodotām.
 Parakstītājs atzīst tiesu jurisdikciju vietās, kur ir tā izraudzītie domicili.
 Parakstītājs apņemas saglabāt izraudzītos domicilus vai, ja viņam viena vai vairākas no šīm adresēm būtu jāmaina, par to iepriekš informēt galvojuma muitas iestādi.
 (vieta) ..., (datums) ...
 ...
 (Paraksts)
 (13)
 II. Galvojuma muitas iestādes akcepts
 Galvojuma muitas iestāde
 ...
 Galvotāja saistības akceptētas (datums)
 ...
 ...
 (Zīmogs un paraksts)
 (9) Uzvārds un vārds vai uzņēmuma nosaukums."
 (10) Pilna adrese."
 (11) Tikai Kopienas tranzīta darbībām."
 (12) Ja kādas valsts tiesību aktos nav noteikumu attiecībā uz domicilu, galvotājs šajā valstī ieceļ pārstāvi, kas tiek pilnvarots saņemt visus viņam adresētus paziņojumus, un 4. punkta otrajā un ceturtajā daļā minētās saistības nosaka mutatis mutandis. Strīdi, kas saistīti ar šo galvojumu, ir tiesu, kas atrodas vietās, kur galvotājam vai viņa pārstāvjiem ir domicils, jurisdikcijā."
 (13) Persona, kas paraksta dokumentu, pirms sava paraksta ar roku ieraksta šādu tekstu: “Galvojums”.”"
 5.
 C.4. pielikumu aizstāj ar šādu:
 “C.4. PIELIKUMS
 KOPĪGĀ/KOPIENAS TRANZĪTA PROCEDŪRA
 GALVOJUMA DOKUMENTS
 VISPĀRĒJAIS GALVOJUMS
 I. Galvotāja saistības
 1.
 Apakšā parakstījies (14) ..., kura domicils ir (15) ..., ar šo ... galvojuma muitas iestādē dod solidāru galvojumu par maksimālo summu līdz ..., kas veido 100/50/30 % (16) no atsauces summas, par labu Eiropas Savienībai (kurā ietilpst Beļģijas Karaliste, Bulgārijas Republika, Čehijas Republika, Dānijas Karaliste, Vācijas Federatīvā Republika, Igaunijas Republika, Īrija, Grieķijas Republika, Spānijas Karaliste, Francijas Republika, Horvātijas Republika, Itālijas Republika, Kipras Republika, Latvijas Republika, Lietuvas Republika, Luksemburgas Lielhercogiste, Ungārija, Maltas Republika, Nīderlandes Karaliste, Austrijas Republika, Polijas Republika, Portugāles Republika, Rumānija, Slovēnijas Republika, Slovākijas Republika, Somijas Republika, Zviedrijas Karaliste, Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste) un Islandes Republikai, bijušai Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikai, Norvēģijas Karalistei, Šveices Konfederācijai, Turcijas Republikai, Andoras Firstistei un Sanmarīno Republikai (17) par jebkuru pamatsummu, nākamām saistībām, izmaksām un neparedzētiem izdevumiem, taču ne soda naudu, par ko principāls (18) ... ir vai var kļūt atbildīgs iepriekšminēto valstu priekšā par parādu nodokļa un citu maksājumu veidā, ko piemēro precēm, uz ko attiecināta Kopienas vai kopīgā tranzīta procedūra.
 2.
 Parakstītājs apņemas pēc 1. punktā minēto valstu kompetento iestāžu pirmā rakstiskā pieprasījuma un bez iespējas novilcināt maksājumu ilgāk par 30 dienām no pieprasījuma dienas izmaksāt pieprasītās summas līdz iepriekšminētajai maksimālajai summai, ja vien viņš vai cita attiecīgā persona pirms šā termiņa beigām atbilstīgi kompetento iestāžu prasībām nepierāda, ka attiecīgās tranzīta darbības procedūra ir pabeigta.
 Pēc parakstītāja pieprasījuma un visu iemeslu dēļ, kas atzīti par derīgiem, kompetentās iestādes var pagarināt 30 dienu termiņu no maksājuma pieprasījuma iesniegšanas dienas, kurā viņam jāsamaksā prasītā summa. Šā pagarinājuma piešķiršanas dēļ radušos izdevumus un īpaši visus procentus aprēķina tā, lai summa līdzinātos tai, ko līdzīgos apstākļos naudas tirgū vai finanšu tirgū iekasētu attiecīgajā valstī.
 Šo summu nevar samazināt ne par kādām summām, kas jau ir samaksātas saskaņā ar šo saistību noteikumiem, izņemot gadījumus, kad parakstītājs tiek aicināts samaksāt parādu, kas rodas Kopienas vai kopīgā tranzīta darbībā, kas sākta pirms iepriekšējā maksājuma pieprasījuma saņemšanas vai arī 30 dienas pēc tam.
 3.
 Šīs saistības ir spēkā no dienas, kad tās akceptējusi galvojuma muitas iestāde. Parakstītājs saglabā atbildību par maksājumiem par visiem parādiem, kas radušies Kopienas vai kopīgā tranzīta darbībā, uz ko attiecas šīs saistības un kas ir sāktas, pirms stājās spēkā galvojuma atcelšana, pat ja maksājums ir pieprasīts pēc minētās dienas.
 4.
 Šo saistību izpildes vajadzībām parakstītājs dara zināmu savu domicilu (19) visās 1. punktā minētajās valstīs.
 Valsts
 Uzvārds un vārds vai uzņēmuma nosaukums un pilna adrese
 Parakstītājs apliecina, ka visa sarakste un paziņojumi, kā arī formalitātes vai procedūras, kas attiecas uz viņa saistībām un ir adresētas vai paziņotas rakstveidā uz kādu no viņa izraudzītajiem domiciliem, tiek uzskatītas par viņam pienācīgi nodotām.
 Parakstītājs atzīst tiesu jurisdikciju vietās, kur ir tā izraudzītie domicili.
 Parakstītājs apņemas saglabāt izraudzītos domicilus vai, ja viņam viena vai vairākas no šīm adresēm būtu jāmaina, par to iepriekš informēt galvojuma muitas iestādi.
 (vieta) ..., (datums) ...
 ...
 (Paraksts)
 (20)
 II. Galvojuma muitas iestādes akcepts
 Galvojuma muitas iestāde
 ...
 Galvotāja saistības akceptētas (datums)
 ...
 ...
 (Zīmogs un paraksts)
 (14) Uzvārds un vārds vai uzņēmuma nosaukums."
 (15) Pilna adrese."
 (16) Svītrot nevajadzīgo."
 (17) Svītrot tās Līgumslēdzējas puses vai valsts (Andora vai Sanmarīno) nosaukumus, kuru teritorijas tranzītam neizmantos. Norādes uz Andoras Firstisti un Sanmarīno Republiku ir derīgas tikai Kopienas tranzīta darbībām."
 (18) Uzvārds un vārds vai uzņēmuma nosaukums."
 (19) Ja kādas valsts tiesību aktos nav noteikumu attiecībā uz domicilu, galvotājs šajā valstī ieceļ pārstāvi, kas tiek pilnvarots saņemt visus viņam adresētus paziņojumus, un 4. punkta otrajā un ceturtajā daļā minētās saistības nosaka mutatis mutandis. Strīdi, kas saistīti ar šo galvojumu, ir tiesu, kas atrodas vietās, kur galvotājam vai viņa pārstāvjiem ir domicils, jurisdikcijā."
 (20) Persona, kas paraksta dokumentu, pirms sava paraksta ar roku ieraksta šādu tekstu: “Galvojums par summu ...”, summu norādot ar vārdiem.”"
 6.
 C.5. pielikuma 7. ailē starp vārdiem “Islande” un “Norvēģija” iekļauj tekstu “bijusī Dienvidslāvijas Maķedonijas Republika”.
 7.
 C.6. pielikuma 6. ailē starp vārdiem “Islande” un “Norvēģija” iekļauj tekstu “bijusī Dienvidslāvijas Maķedonijas Republika”.


type: other

text:
ΟΑΕΔ: Η Προκήρυξη για την Κοινωφελή εργασία - Δείτε πότε αρχίζουν οι αιτήσεις
 Έρχεται το επόμενο διάστημα το νέο πρόγραμμα κοινωφελούς εργασίας για τους Δήμους. Δημοσιεύτηκε στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης η ...
 Mon, 30/07/2018 - 11:18
 Οι τελευταίες διεργασίες, (διαδικαστικού χαρακτήρα), απομένουν για την ανάρτηση της Δημόσιας Πρόσκλησης που αφορά στην επιλογή 30.436 ανέργων σε...
 Thu, 19/07/2018 - 10:55
 Προκειμένου να βοηθήσει ανέργους ηλικίας 18-29 ετών που θέλουν να δοκιμάσουν τις δυνάμεις τους στον επιχειρηματικό στίβο ο ΟΑΕΔ ...
 Fri, 13/07/2018 - 10:57
 Σήμερα εκδόθηκαν και καταχωρίστηκαν στην ιστοσελίδα του ΑΣΕΠ σε Ορθή Επανάληψη τα προσωρινά αποτελέσματα της Προκήρυξης...
 Tue, 03/07/2018 - 12:11
 ΟΑΕΔ: Οι προσωρινοί πίνακες ανέργων για τις 5.066 θέσεις κοινωφελούς προγράμματος Δασοπροστασίας
 Αναρτήθηκαν σήμερα, Τρίτη 12 Ιουνίου 2018, στη διαδικτυακή πύλη του Οργανισμού Απασχόλησης Εργατικού Δυναμικού, στη διεύθυνση www.oaed...
 Tue, 12/06/2018 - 16:26
 Δύο νέα πιλοτικά προγράμματα για ανέργους άνω των 45 ετών από τον ΟΑΕΔ
 Δύο νέα πιλοτικά προγράμματα για ανέργους ηλικίας 45 ετών και άνω, που θα προκηρύξει ο ΟΑΕΔ προβλέπει απόφαση της Διοικήτριας του Οργανισμού κ....
 Mon, 04/06/2018 - 16:13
 Προσωρινοί πίνακες βρεφονηπιακών παιδικών σταθμών από τον ΟΑΕΔ
 Ο Οργανισμός Απασχόλησης Εργατικού Δυναμικού ανακοινώνει ότι σήμερα Δευτέρα 4-6-2018 αναρτήθηκαν ηλεκτρονικά οι προσωρινοί πίνακες...
 Mon, 04/06/2018 - 16:09
 Κάρτας ανεργίας ΟΑΕΔ: Οδηγίες για την ανανέωση της
 Η κάρτα ανεργίας ΟΑΕΔ, προσδίδει την ιδιότητα του ανέργου σε κάθε άτομο, που βρίσκεται στην αγορά εργασίας και αναζητά την πρόσληψή του σε...
 Wed, 09/05/2018 - 16:48
 Στο επόμενο διάστημα έρχονται 2 νέα προγράμματα για 17.000 προσλήψεις μέσω ΟΑΕΔ
 Ο ΟΑΕΔ με σκοπό να ενισχυθεί και να προωθηθεί η νεανική επιχειρηματικότητα αλλά και η απόκτηση σταθερής εργασίας στη χώρα μας από χιλιάδες...
 Mon, 07/05/2018 - 10:34
 Wed, 02/05/2018 - 11:35


type: legislation

text:
 28.10.2011
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 281/23
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 1091/2011
 z dne 27. oktobra 2011
 o določitvi najvišjega zneska pomoči za zasebno skladiščenje oljčnega olja v okviru razpisnega postopka, odprtega z Izvedbeno uredbo (EU) št. 1023/2011
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 z dne 22. oktobra 2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode („Uredba o enotni SUT“) (1) ter zlasti člena 43(d) v povezavi s členom 4 Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 1023/2011 z dne 14. oktobra 2011 o začetku razpisnega postopka za pomoč za zasebno skladiščenje oljčnega olja (2) določa dve razpisni podobdobji.
 (2)
 V skladu s členom 13(1) Uredbe Komisije (ES) št. 826/2008 z dne 20. avgusta 2008 o skupnih pravilih za dodelitev pomoči za zasebno skladiščenje za nekatere kmetijske proizvode (3) Komisija na podlagi ponudb, ki jih priglasijo države članice, bodisi določi najvišji znesek pomoči bodisi ga ne določi.
 (3)
 Na podlagi ponudb, vloženih ob prvem delnem povabilu k oddaji ponudb, je primerno, da se določi najvišji znesek pomoči za zasebno skladiščenje oljčnega olja za razpisno podobdobje, ki se konča 25. oktobra 2011.
 (4)
 Da se trg hitro obvesti in zagotovi učinkovito upravljanje ukrepa, mora ta uredba začeti veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.
 (5)
 Upravljalni odbor za skupno ureditev kmetijskih trgov ni dal svojega mnenja v roku, ki ga je določil njegov predsednik –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Za razpisno podobdobje, ki se konča 25. oktobra 2011, v okviru razpisnega postopka, odprtega z Izvedbeno uredbo (EU) št. 1023/2011, je najvišji znesek pomoči za oljčno olje določen v Prilogi k tej uredbi.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 27. oktobra 2011
 Za Komisijo V imenu predsednika
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja
 (1) UL L 299, 16.11.2007, str. 1.
 (2) UL L 270, 15.10.2011, str. 22.
 (3) UL L 223, 21.8.2008, str. 3.
 PRILOGA
 (EUR/tono/dan)
 Proizvod
 Najvišji znesek pomoči
 Deviško oljčno olje
 1,3


text:
 Avis juridique important
 |
 32002L0032
 Richtlinie 2002/32/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. Mai 2002 über unerwünschte Stoffe in der Tierernährung - Erklärung des Rates
 Amtsblatt Nr. L 140 vom 30/05/2002 S. 0010 - 0022
 Richtlinie 2002/32/EG des Europäischen Parlaments und des Ratesvom 7. Mai 2002über unerwünschte Stoffe in der TierernährungDAS EUROPÄISCHE PARLAMENT UND DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION -gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 152 Absatz 4 Buchstabe b),auf Vorschlag der Kommission(1),nach Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses(2),nach Anhörung des Ausschusses der Regionen,gemäß dem Verfahren des Artikels 251 des Vertrags(3), aufgrund des vom Vermittlungsausschuss am 26. März 2002 gebilligten gemeinsamen Entwurfs,in Erwägung nachstehender Gründe:(1) Die Richtlinie 1999/29/EG des Rates vom 22. April 1999 über unerwünschte Stoffe und Erzeugnisse in der Tierernährung(4) muss in zahlreichen Punkten geändert werden. Aus Gründen der Klarheit und Übersichtlichkeit sollte eine Neufassung der genannten Richtlinie vorgenommen werden.(2) Die tierische Erzeugung nimmt in der Landwirtschaft der Gemeinschaft einen sehr wichtigen Platz ein, und ihr Erfolg hinsichtlich der öffentlichen Gesundheit, der Tiergesundheit, des Tierschutzes und der Umwelt sowie der finanziellen Verhältnisse der Tiererzeuger hängt weitgehend vom Einsatz guter und geeigneter Futtermittel ab.(3) Eine die Tierernährung betreffende Regelung ist zur Sicherstellung der Produktivität und der Nachhaltigkeit in der Landwirtschaft und im Interesse der öffentlichen Gesundheit, der Tiergesundheit, des Tierschutzes und des Umweltschutzes notwendig. Außerdem besteht ein Bedarf an einer umfassenden Hygieneregelung, um in den einzelnen landwirtschaftlichen Betrieben die gute Qualität von Futtermitteln zu garantieren, selbst wenn sie nicht kommerziell hergestellt werden.(4) Für Wasser zum Tränken der Tiere müssen die gleichen Qualitäts- und Sicherheitsstandards gelten wie für zur Tierernährung bestimmte Erzeugnisse. Obgleich die Begriffsbestimmung für Futtermittel nicht ausschließt, dass Wasser als Futtermittel angesehen wird, ist es doch in der nichterschöpfenden Liste der wichtigsten Futtermittel-Ausgangserzeugnisse in der Richtlinie 96/25/EG des Rates vom 29. April 1996 über den Verkehr mit Futtermittel-Ausgangserzeugnissen und deren Verwendung(5) nicht enthalten. Die Frage, inwieweit Wasser als Futtermittel zu betrachten ist, muss im Rahmen der genannten Richtlinie geprüft werden.(5) Es wurde festgestellt, dass Zusatzstoffe unerwünschte Stoffe enthalten können. Daher sollte der Anwendungsbereich dieser Richtlinie auf Zusatzstoffe ausgedehnt werden.(6) Zur Tierernährung bestimmte Erzeugnisse können unerwünschte Stoffe enthalten, die der Gesundheit der Tiere oder - wegen ihres Vorhandenseins in tierischen Erzeugnissen - der menschlichen Gesundheit oder der Umwelt abträglich sein können.(7) Das Vorkommen unerwünschter Stoffe lässt sich nicht völlig ausschließen; aber es ist wichtig, ihren Gehalt in zur Tierernährung bestimmten Erzeugnissen unter gebührender Berücksichtigung der akuten Toxizität der Stoffe, ihrer Bioakkumulationsfähigkeit und ihrer Abbaubarkeit so herabzusetzen, dass keine unerwünschten und schädlichen Folgen eintreten. Dieser Gehalt sollte gegenwärtig nicht unterhalb der Nachweisgrenze der für die Gemeinschaft zu bestimmenden Analyseverfahren festgesetzt werden.(8) Die Verfahren zur Bestimmung von Rückständen unerwünschter Stoffe werden zunehmend verfeinert, so dass selbst für die tierische und menschliche Gesundheit unbedenkliche Mengen an Rückständen nachgewiesen werden können.(9) Unerwünschte Stoffe dürfen in zur Tierernährung bestimmten Erzeugnissen nur unter Einhaltung der in dieser Richtlinie festgelegten Bedingungen enthalten sein; außerdem dürfen sie zur Ernährung der Tiere nicht auf andere Weise verabreicht werden. Diese Richtlinie sollte daher unbeschadet anderer Futtermittelvorschriften der Gemeinschaft, insbesondere der für Mischfuttermittel geltenden Bestimmungen, gelten.(10) Die Bestimmungen dieser Richtlinie müssen für zur Tierernährung bestimmte Erzeugnisse ab deren Einfuhr in die Gemeinschaft gelten. Es muss daher festgelegt werden, dass die für den Gehalt an unerwünschten Stoffen festgesetzten Hoechstwerte im Allgemeinen ab dem Zeitpunkt des Inverkehrbringens der zur Tierernährung bestimmten Erzeugnisse oder ihrer Verwendung auf allen Stufen und im Besonderen ab ihrer Einfuhr anwendbar sind.(11) Zur Tierernährung bestimmte Erzeugnisse müssen unverdorben, unverfälscht und von handelsüblicher Beschaffenheit sein und dürfen somit, wenn sie richtig verwendet werden, keine Gefahr für die Gesundheit von Mensch oder Tier oder für die Umwelt darstellen und die tierische Erzeugung nicht beeinträchtigen. Die Verwendung und das Inverkehrbringen von zur Tierernährung bestimmten Erzeugnissen, deren Gehalt an unerwünschten Stoffen so hoch ist, dass er die in Anhang I vorgesehenen Hoechstwerte überschreitet, muss deshalb untersagt werden.(12) Um den Gehalt an bestimmten unerwünschten Stoffen in den Ergänzungsfuttermitteln zu begrenzen, müssen geeignete Hoechstgehalte festgesetzt werden.(13) In einigen Fällen wird ein Hoechstwert unter Berücksichtigung der derzeitigen Grundbelastung festgesetzt; es sollten jedoch die Bemühungen fortgesetzt werden, das Vorhandensein bestimmter unerwünschter Stoffe in zur Tierernährung bestimmten Erzeugnissen so weit wie möglich zu begrenzen, damit sie in der Futter- und Lebensmittelkette weniger präsent sind. Daher ist in dieser Richtlinie die Möglichkeit vorzusehen, einen Aktionsgrenzwert festzusetzen, der deutlich unter dem festgesetzten Hoechstwert liegt. Bei Überschreitung dieses Aktionsgrenzwerts müssen Untersuchungen vorgenommen werden, um die Quellen der unerwünschten Stoffe zu ermitteln, und Maßnahmen zu ihrer Verringerung oder Beseitigung getroffen werden.(14) Den Mitgliedstaaten sollte die Möglichkeit eingeräumt werden, bei Gefahr für die tierische und menschliche Gesundheit oder für die Umwelt die festgesetzten Hoechstgehalte vorläufig herabzusetzen, für andere Stoffe einen Hoechstgehalt festzusetzen oder das Vorhandensein solcher Stoffe in zur Tierernährung bestimmten Erzeugnissen zu untersagen. Im Interesse einer einheitlichen Anwendung ist es geboten, etwaige Änderungen des Anhangs I in einem gemeinschaftlichen Dringlichkeitsverfahren aufgrund von Beweismaterial und unter Anwendung des Vorsorgeprinzips zu beschließen.(15) Zur Tierernährung bestimmte Erzeugnisse, die die Voraussetzungen dieser Richtlinie erfuellen, dürfen hinsichtlich des Gehalts an unerwünschten Stoffen nur den Verkehrsbeschränkungen unterworfen werden, die in dieser Richtlinie und in der Richtlinie 95/53/EG des Rates vom 25. Oktober 1995 mit Grundregeln für die Durchführung der amtlichen Futtermittelkontrollen(6) festgelegt sind.(16) Damit bei der Verwendung von und im Verkehr mit zur Tierernährung bestimmten Erzeugnissen die hinsichtlich der unerwünschten Stoffe geltenden Bedingungen erfuellt werden, müssen die Mitgliedstaaten geeignete Überwachungsmaßnahmen gemäß der Richtlinie 95/53/EG vorsehen.(17) Zur Anpassung der technischen Bestimmungen der Anhänge dieser Richtlinie an die neuesten wissenschaftlichen und technischen Erkenntnisse ist es unerlässlich, dass ein geeignetes Gemeinschaftsverfahren eingeführt wird.(18) Um die Durchführung der geplanten Maßnahmen zu erleichtern, sollte ein Verfahren eingeführt werden, bei dem im Rahmen des durch den Beschluss 70/372/EWG(7) eingesetzten Ständigen Futtermittelausschusses eine enge Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten und der Kommission stattfindet.(19) Die zur Durchführung dieser Richtlinie erforderlichen Maßnahmen sollten gemäß dem Beschluss 1999/468/EG des Rates vom 28. Juni 1999 zur Festlegung der Modalitäten für die Ausübung der der Kommission übertragenen Durchführungsbefugnisse(8) erlassen werden -HABEN FOLGENDE RICHTLINIE ERLASSEN:Artikel 1(1) Diese Richtlinie betrifft unerwünschte Stoffe in zur Tierernährung bestimmten Erzeugnissen.(2) Diese Richtlinie berührt nichta) die Richtlinie 70/524/EWG des Rates vom 23. November 1970 über Zusatzstoffe in der Tierernährung(9);b) die Richtlinie 96/25/EG des Rates und die Richtlinie 79/373/EWG des Rates vom 2. April 1979 über den Verkehr mit Mischfuttermitteln(10);c) die Richtlinie 76/895/EWG des Rates vom 23. November 1976 über die Festsetzung von Hoechstgehalten an Rückständen von Schädlingsbekämpfungsmitteln auf und in Obst und Gemüse(11), die Richtlinie 86/362/EWG des Rates vom 24. Juli 1986 über die Festsetzung von Hoechstgehalten an Rückständen von Schädlingsbekämpfungsmitteln auf und in Getreide(12), die Richtlinie 86/363/EWG des Rates vom 24. Juli 1986 über die Festsetzung von Hoechstgehalten an Rückständen von Schädlingsbekämpfungsmitteln auf und in Lebensmitteln tierischen Ursprungs(13) und die Richtlinie 90/642/EWG des Rates vom 27. November 1990 über die Festsetzung von Hoechstgehalten an Rückständen von Schädlingsbekämpfungsmitteln auf und in bestimmten Erzeugnissen pflanzlichen Ursprungs, einschließlich Obst und Gemüse(14), sofern diese Rückstände nicht von Anhang I der vorliegenden Richtlinie erfasst werden;d) gemeinschaftliche Veterinärrechtsvorschriften, die auf die Gesundheit von Mensch und Tier abstellen;e) die Richtlinie 82/471/EWG des Rates vom 30. Juni 1982 über bestimmte Erzeugnisse für die Tierernährung(15);f) die Richtlinie 93/74/EWG des Rates vom 13. September 1993 über Futtermittel für besondere Ernährungszwecke(16).Artikel 2Im Sinne dieser Richtlinie sind:a) "Futtermittel": pflanzliche oder tierische Erzeugnisse im natürlichen Zustand, frisch oder haltbar gemacht, und die Erzeugnisse ihrer industriellen Verarbeitung sowie organische und anorganische Stoffe, einzeln oder in Mischungen, mit oder ohne Zusatzstoffe, die zur Tierernährung durch Fütterung bestimmt sind;b) "Futtermittel-Ausgangserzeugnisse": unterschiedliche pflanzliche oder tierische Erzeugnisse im natürlichen Zustand, frisch oder haltbar gemacht, und die Erzeugnisse ihrer industriellen Verarbeitung sowie organische oder anorganische Stoffe, mit oder ohne Zusatzstoffe, die zur Tierernährung durch Fütterung bestimmt sind, sei es unmittelbar als solche oder in verarbeiteter Form bei der Herstellung von Mischfuttermitteln oder als Trägerstoff für Vormischungen;c) "Zusatzstoffe": Zusatzstoffe gemäß der Begriffsbestimmung von Artikel 2 Buchstabe a) der Richtlinie 70/524/EWG;d) "Vormischungen": Mischungen von Zusatzstoffen untereinander oder Mischungen von einem oder mehreren Zusatzstoffen mit Trägerstoffen, die zur Herstellung von Futtermitteln bestimmt sind;e) "Mischfuttermittel": Mischungen aus Futtermittel-Ausgangserzeugnissen, mit oder ohne Zusatzstoffe, die als Allein- oder Ergänzungsfuttermittel zur Tierernährung durch Fütterung bestimmt sind;f) "Ergänzungsfuttermittel": Mischungen von Futtermitteln, die einen hohen Gehalt an bestimmten Stoffen aufweisen und die aufgrund ihrer Zusammensetzung nur mit anderen Futtermitteln zur täglichen Ration ausreichen;g) "Alleinfuttermittel": Mischungen von Futtermitteln, die aufgrund ihrer Zusammensetzung allein zur täglichen Ration ausreichen;h) "Zur Tierernährung bestimmte Erzeugnisse": Futtermittel-Ausgangserzeugnisse, Vormischungen, Zusatzstoffe, Futtermittel und alle anderen für die Tierernährung bestimmten oder in der Tierernährung verwendeten Erzeugnisse;i) "Tagesration": Gesamtmenge der Futtermittel, die ein Tier einer bestimmten Art, Altersklasse und Leistung täglich im Durchschnitt benötigt, um seinen gesamten Nährstoffbedarf zu decken, bezogen auf einen Feuchtigkeitsgehalt von 12 %;j) "Tiere": Tiere von Arten, die üblicherweise von Menschen gefüttert und gehalten oder verzehrt werden, sowie frei in der Natur lebende Tiere, sofern sie Futtermittel erhalten;k) "Inverkehrbringen ('Verkehr')": das Vorrätighalten von zur Tierernährung bestimmten Erzeugnissen, die zum Verkauf, einschließlich des Anbietens, oder zur anderweitigen entgeltlichen oder unentgeltlichen Abgabe an Dritte bestimmt sind, sowie den Verkauf oder die anderweitige Abgabe als solche;l) "unerwünschte Stoffe": Stoffe oder Erzeugnisse, mit Ausnahme von Krankheitserregern, die in und/oder auf einem zur Tierernährung bestimmten Erzeugnis vorhanden sind und eine potenzielle Gefahr für die Gesundheit von Mensch oder Tier oder für die Umwelt darstellen oder die tierische Erzeugung beeinträchtigen können.Artikel 3(1) Zur Tierernährung bestimmte Erzeugnisse dürfen nur dann zur Verwendung in der Gemeinschaft aus Drittländern eingeführt, in der Gemeinschaft in den Verkehr gebracht und/oder in der Gemeinschaft verwendet werden, wenn sie unverdorben, unverfälscht und von handelsüblicher Beschaffenheit sind und somit bei bestimmungsgemäßer Verwendung keine Gefahr für die Gesundheit von Mensch oder Tier oder für die Umwelt darstellen und die tierische Erzeugung nicht beeinträchtigen können.(2) Insbesondere werden zur Tierernährung bestimmte Erzeugnisse, deren Gehalt an unerwünschten Stoffen über den in Anhang I festgelegten Hoechstwerten liegt, als Erzeugnisse angesehen, die nicht mit Absatz 1 im Einklang stehen.Artikel 4(1) Die Mitgliedstaaten schreiben vor, dass die in Anhang I aufgeführten unerwünschten Stoffe nur unter den dort festgelegten Voraussetzungen in zur Tierernährung bestimmten Erzeugnissen zulässig sind.(2) Um die Ursachen für unerwünschte Stoffe in zur Tierernährung bestimmten Erzeugnissen zu verringern oder zu beseitigen, führen die Mitgliedstaaten, falls die Hoechstgehalte überschritten und erhöhte Gehalte an diesen Stoffen nachgewiesen werden, in Zusammenarbeit mit den Wirtschaftsbeteiligten Untersuchungen durch, um die Ursachen für das Vorhandensein unerwünschter Stoffe zu ermitteln; den Hintergrundwerten wird dabei Rechnung getragen. Für ein einheitliches Vorgehen bei erhöhten Gehalten kann es erforderlich sein, Aktionsgrenzwerte für die Auslösung solcher Untersuchungen vorzusehen. Diese Aktionsgrenzwerte können in Anhang II festgesetzt werden.Die Mitgliedstaaten übermitteln der Kommission und den anderen Mitgliedstaaten alle sachdienlichen Informationen und Ergebnisse im Zusammenhang mit der ermittelten Ursache und den ergriffenen Maßnahmen zur Verringerung oder Beseitigung des Gehalts an unerwünschten Stoffen. Diese Informationen werden im Rahmen der der Kommission nach Artikel 22 der Richtlinie 95/53/EG jährlich zu übermittelnden Berichte vorgelegt, es sei denn, die Informationen sind für die übrigen Mitgliedstaaten unmittelbar von Bedeutung. In diesem Fall sind die Informationen sofort zu übermitteln.Artikel 5Die Mitgliedstaaten schreiben vor, dass zur Tierernährung bestimmte Erzeugnisse mit einem Gehalt an einem unerwünschten Stoff, der den in Anhang I festgesetzten Hoechstgehalt überschreitet, nicht zu Verdünnungszwecken mit dem gleichen oder mit anderen zur Tierernährung bestimmten Erzeugnissen gemischt werden dürfen.Artikel 6Die Mitgliedstaaten schreiben vor, dass Ergänzungsfuttermittel, soweit hierfür keine Sonderbestimmungen gelten, unter Berücksichtigung ihres für die Verwendung in einer Tagesration vorgeschriebenen Anteils keine höheren Gehalte an in Anhang I genannten Stoffen enthalten dürfen, als sie für Alleinfuttermittel festgesetzt sind.Artikel 7(1) Hat ein Mitgliedstaat aufgrund neuer Informationen oder einer Neubewertung der bisherigen Informationen nach dem Erlass der entsprechenden Bestimmungen Gründe für die Annahme, dass ein in Anhang I festgesetzter Hoechstgehalt oder ein in diesem Anhang nicht aufgeführter unerwünschter Stoff eine Gefahr für die Gesundheit von Mensch oder Tier oder für die Umwelt darstellt, so kann er den bestehenden Hoechstgehalt vorläufig herabsetzen, einen Hoechstgehalt festsetzen oder das Vorhandensein dieses unerwünschten Stoffes in zur Tierernährung bestimmten Erzeugnissen untersagen. Er teilt dies unter Angabe der Gründe für seine Entscheidung unverzüglich den anderen Mitgliedstaaten und der Kommission mit.(2) Nach dem Verfahren des Artikels 12 wird sofort entschieden, ob die Anhänge I und II zu ändern sind.Solange der Rat oder die Kommission keine Entscheidung gefällt hat, kann der Mitgliedstaat die getroffenen Maßnahmen aufrechterhalten.Der Mitgliedstaat sorgt dafür, dass diese Entscheidung veröffentlicht wird.Artikel 8(1) Unter Berücksichtigung der Entwicklung der wissenschaftlichen und technischen Kenntnisse ändert die Kommission nach dem in Artikel 11 genannten Verfahren die Anhänge I und II.(2) Nach dem in Artikel 11 genannten Verfahren- erstellt die Kommission regelmäßig konsolidierte Fassungen der Anhänge I und II, in die die nach Absatz 1 vorgenommenen Änderungen aufgenommen werden;- kann die Kommission zusätzlich zu den Kriterien für die Zulässigkeit von zur Tierernährung bestimmten Erzeugnissen, die Entgiftungsverfahren unterworfen wurden, Kriterien für die Zulässigkeit von solchen Entgiftungsverfahren bestimmen.(3) Die Mitgliedstaaten tragen dafür Sorge, dass Maßnahmen ergriffen werden, um zu gewährleisten, dass zulässige Entgiftungsverfahren im Sinne des Absatzes 2 ordnungsgemäß angewendet werden und die entgifteten zur Tierernährung bestimmten Erzeugnisse den Bestimmungen des Anhangs I entsprechen.Artikel 9Die Mitgliedstaaten tragen dafür Sorge, dass zur Tierernährung bestimmte Erzeugnisse, die dieser Richtlinie entsprechen, in Bezug auf das Vorhandensein von unerwünschten Stoffen keinen anderen Verkehrsbeschränkungen unterliegen als denjenigen, die sich aus dieser Richtlinie sowie aus der Richtlinie 95/53/EG ergeben.Artikel 10Bestimmungen, die sich auf die öffentliche Gesundheit, die Tiergesundheit oder die Umwelt auswirken können, werden nach Anhörung des zuständigen Wissenschaftlichen Ausschusses/der zuständigen Wissenschaftlichen Ausschüsse angenommen.Artikel 11(1) Die Kommission wird von dem mit Artikel 1 des Beschlusses 70/372/EWG eingesetzten Ständigen Futtermittelausschuss unterstützt.(2) Wird auf diesen Artikel Bezug genommen, so gelten die Artikel 5 und 7 des Beschlusses 1999/468/EG unter Beachtung von dessen Artikel 8.(3) Der Zeitraum nach Artikel 5 Absatz 6 des Beschlusses 1999/468/EG wird auf drei Monate festgesetzt.Artikel 12(1) Die Kommission wird von dem mit Artikel 1 des Beschlusses 70/372/EWG eingesetzten Ständigen Futtermittelausschuss unterstützt.(2) Wird auf diesen Artikel Bezug genommen, so gelten die Artikel 5 und 7 des Beschlusses 1999/468/EG unter Beachtung von dessen Artikel 8.(3) Der Zeitraum nach Artikel 5 Absatz 6 des Beschlusses 1999/468/EG wird auf 15 Tage festgesetzt.Artikel 13(1) Die Mitgliedstaaten wenden bei den in der Gemeinschaft erzeugten zur Tierernährung bestimmten Futtermitteln, die für die Ausfuhr nach Drittländern vorgesehen sind, mindestens die Bestimmungen dieser Richtlinie an.(2) Absatz 1 berührt nicht das Recht der Mitgliedstaaten, Wiederausfuhr gemäß Artikel 12 von Verordnung (EG) Nr. 178/2002(17) zuzulassen. Artikel 20 jener Verordnung findet sinngemäß Anwendung.Artikel 14(1) Die Richtlinie 1999/29/EG wird unbeschadet der Verpflichtungen der Mitgliedstaaten hinsichtlich der in Anhang III Teil B jener Richtlinie festgesetzten Fristen für die Umsetzung der in Anhang III Teil A der vorgenannten Richtlinie aufgeführten Richtlinien zum 1. August 2003 aufgehoben.(2) Alle Bezugnahmen auf die Richtlinie 1999/29/EG gelten als Bezugnahmen auf die vorliegende Richtlinie und sind nach Maßgabe der Entsprechungstabelle in Anhang III zu lesen.Artikel 15Die Mitgliedstaaten erlassen und veröffentlichen vor dem 1. Mai 2003 die Rechts- und Verwaltungsvorschriften, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen. Sie setzen die Kommission unverzüglich davon in Kenntnis.Sie wenden diese Rechtsvorschriften ab dem 1. August 2003 an.Wenn die Mitgliedstaaten diese Vorschriften erlassen, nehmen sie in den Vorschriften selbst oder durch einen Hinweis bei der amtlichen Veröffentlichung auf diese Richtlinie Bezug. Die Mitgliedstaaten regeln die Einzelheiten der Bezugnahme.Die Mitgliedstaaten teilen der Kommission den Wortlaut der innerstaatlichen Rechtsvorschriften mit, die sie auf dem unter diese Richtlinie fallenden Gebiet erlassen.Artikel 16Diese Richtlinie tritt am Tag ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft.Artikel 17Diese Richtlinie ist an alle Mitgliedstaaten gerichtet.Geschehen zu Brüssel am 7. Mai 2002.Im Namen des Europäischen ParlamentsDer PräsidentP. CoxIm Namen des RatesDer PräsidentR. De Rato Y Figaredo(1) ABl. C 89 E vom 28.3.2000, S. 70, und ABl. C 96 E vom 27.3.2001, S. 346.(2) ABl. C 140 vom 18.5.2000, S. 9.(3) Stellungnahme des Europäischen Parlaments vom 4. Oktober 2000 (ABl. C 178 vom 22.6.2001, S. 160), Gemeinsamer Standpunkt des Rates vom 17. September 2001 (ABl. C 4 vom 7.1.2002, S. 1) und Beschluss des Europäischen Parlaments vom 12. Dezember 2001 (noch nicht im Amtsblatt veröffentlicht). Beschluss des Europäischen Parlaments vom 10. April 2002 und Beschluss des Rates vom 22. April 2002.(4) ABl. L 115 vom 4.5.1999, S. 32.(5) ABl. L 125 vom 23.5.1996, S. 35. Richtlinie zuletzt geändert durch die Richtlinie 2000/16/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 105 vom 3.5.2000, S. 36).(6) ABl. L 265 vom 8.11.1995, S. 17. Richtlinie zuletzt geändert durch die Richtlinie 2001/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 234 vom 1.9.2001, S. 55).(7) ABl. L 170 vom 3.8.1970, S. 1.(8) ABl. L 184 vom 17.7.1999, S. 23.(9) ABl. L 270 vom 14.12.1970, S. 1. Richtlinie zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2205/2001 der Kommission (ABl. L 297 vom 15.11.2001, S. 3).(10) ABl. L 86 vom 6.4.1979, S. 30. Richtlinie zuletzt geändert durch die Richtlinie 2002/2/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 63 vom 6.3.2002, S. 23).(11) ABl. L 340 vom 9.12.1976, S. 26. Richtlinie zuletzt geändert durch die Richtlinie 2000/57/EG der Kommission (ABl. L 244 vom 29.9.2000, S. 76).(12) ABl. L 221 vom 7.8.1986, S. 37. Richtlinie zuletzt geändert durch die Richtlinie 2002/23/EG der Kommission (ABl. L 64 vom 7.3.2002, S. 13).(13) ABl. L 221 vom 7.8.1986, S. 43. Richtlinie zuletzt geändert durch die Richtlinie 2002/23/EG.(14) ABl. L 350 vom 14.12.1990, S. 71. Richtlinie zuletzt geändert durch die Richtlinie 2002/23/EG.(15) ABl. L 213 vom 21.7.1982, S. 8. Richtlinie zuletzt geändert durch die Richtlinie 1999/20/EG (ABl. L 80 vom 25.3.1999, S. 20).(16) ABl. L 237 vom 22.9.1993, S. 23. Richtlinie zuletzt geändert durch die Richtlinie 1999/29/EG (ABl. L 115 vom 4.5.1999, S. 32).(17) Verordnung (EG) Nr. 178/2002 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 28. Januar 2002 zur Festlegung der allgemeinen Grundsätze und Anforderungen des Lebensmittelrechts, zur Errichtung der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit und zur Festlegung von Verfahren zur Lebensmittelsicherheit (ABl. L 31 vom 1.2.2002, S. 1).ANHANG I>PLATZ FÜR EINE TABELLE>ANHANG II>PIC FILE= "L_2002140DE.001902.TIF">ANHANG IIIENTSPRECHUNGSTABELLE>PLATZ FÜR EINE TABELLE>Erklärung des RatesDie Mitgliedstaaten bekräftigen, dass sie alles unternehmen werden, um sicherzustellen, dass die einschlägigen Maßnahmen zur Anwendung der Richtlinie innerhalb der in den Artikeln 14 und 15 genannten Frist zügig erlassen werden.


text:
 Avis juridique important
 |
 21995A0531(01)
 Acordo sob forma de troca de cartas entre a Comunidade Europeia e Barbados, Belize, a República do Congo, a República da Côte d'Ivoire, Fiji, a República Cooperativa da Guiana, Jamaica, a República de Madagáscar, a República do Malawi, a República da Maurícia, a República do Quénia, São Cristóvão e Neves, o Reino da Suazilândia, a República do Suriname, a República Unida da Tanzânia, a República de Trindade e Tobago, a República do Uganda, a República da Zâmbia e a República do Zimbabwe relativamente à adesão da República da Zâmbia ao protocolo no 8 relativo ao açúcar ACP, anexo à Quarta Convenção ACP-CEE
 Jornal Oficial no L 120 de 31/05/1995 p. 0038 - 0038
 ACORDO sob forma de troca de cartas entre a Comunidade Europeia e Barbados, Belize, a República do Congo, a República da Côte d'Ivoire, Fiji, a República Cooperativa da Guiana, Jamaica, a República de Madagáscar, a República do Malawi, a República da Maurícia, a República do Quénia, São Cristóvão e Neves, o Reino da Suazilândia, a República do Suriname, a República Unida da Tanzânia, a República de Trindade e Tobago, a República do Uganda, a República da Zâmbia e a República do Zimbabwe relativamente à adesão da República da Zâmbia ao protocolo no 8 relativo ao açúcar ACP, anexo à Quarta Convenção ACP-CEEA. Carta no 1 Bruxelas, . . . . .Excelentíssimo Senhor,Os Estados da África, das Caraíbas e do Pacífico (ACP) referidos no protocolo no 8 relativo ao açúcar ACP, anexo à Quarta Convenção ACP-CEE, a República da Zâmbia e a Comunidade Europeia acordaram no seguinte:A República da Zâmbia é incluída no no 1 do artigo 3o do referido protocolo, com uma quantidade acordada de zero toneladas, a partir de 1 de Janeiro de 1995.Muito agradeço que Vossa Excelência se digne acusar recepção da presente carta e confirmar que esta, acompanhada da Vossa resposta, constitui um acordo entre os Governos dos Estados ACP acima referidos e a Comunidade Europeia.Queira aceitar, Excelentíssimo Senhor, a expressão da minha mais elevada consideração.Em nome do Conselho da União EuropeiaB. Carta no 2 Bruxelas, . . . . .Excelentíssimo Senhor,« Os Estados da África, das Caraíbas e do Pacífico (ACP) referidos no protocolo no 8 relativo ao açúcar ACP, anexo à Quarta Convenção ACP-CEE, a República da Zâmbia e a Comunidade Europeia acordaram no seguinte:A República da Zâmbia é incluída no no 1 do artigo 3o do referido protocolo, com uma quantidade acordada de zero toneladas, a partir de 1 de Janeiro de 1995.Muito agradeço que Vossa Excelência se digne acusar recepção da presente carta e confirmar que esta, acompanhada da Vossa resposta, constitui um acordo entre os Governos dos Estados ACP acima referidos e a Comunidade Europeia. ».Tenho a honra de confirmar a Vossa Excelência o acordo dos Governos dos Estados ACP referidos na Vossa carta quanto ao conteúdo do que antecede.Queira aceitar, Excelentíssimo Senhor, a expressão da minha mais elevada consideração.Em nome dos Governos dos Estados ACP referidos no protocolo no 8 e da República da Zâmbia


text:
 28.5.2016
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 141/18
 DODATNI PROTOKOL
 k sporazumu med Evropsko gospodarsko skupnostjo in Republiko Islandijo
 EVROPSKA UNIJA
 in
 ISLANDIJA STA –
 OB UPOŠTEVANJU Sporazuma med Evropsko gospodarsko skupnostjo in Republiko Islandijo, podpisanega 22. julija 1972, ter obstoječih ureditev za trgovino z ribami in ribiškimi proizvodi med Islandijo in Skupnostjo,
 OB UPOŠTEVANJU Dodatnega protokola k Sporazumu med Evropsko gospodarsko skupnostjo in Islandijo o posebnih določbah, ki se uporabljajo za uvoz nekaterih rib in ribiških proizvodov v Unijo za obdobje 2009–2014, in zlasti člena 1 Dodatnega protokola,
 OB UPOŠTEVANJU Dodatnega protokola k Sporazumu med Evropsko gospodarsko skupnostjo in Islandijo zaradi pristopa Republike Hrvaške k Evropski uniji, in zlasti člena 2 navedenega protokola –
 ODLOČILI SKLENITI NASLEDNJI PROTOKOL:
 Člen 1
 1. V tem protokolu in v prilogi k temu protokolu so določene posebne določbe, ki se uporabljajo za uvoz določenih rib in ribiških proizvodov s poreklom iz Islandije v Evropsko unijo. Letne brezcarinske tarifne kvote so določene v prilogi k temu protokolu. Te tarifne kvote se uporabljajo od dneva, ko se v skladu s postopki iz člena 4(3) začne začasno uporabljati ta protokol, do 30. aprila 2021.
 2. Ob koncu tega obdobja pogodbenici ocenita potrebo po ohranitvi posebnih določb iz odstavka 1 in po potrebi pregledata ravni kvot ob upoštevanju vseh ustreznih interesov.
 Člen 2
 1. Tarifne kvote se odprejo na dan, ko se v skladu s postopki iz člena 4(3) začne začasno uporabljati ta protokol.
 2. Obseg tarifnih kvot je določen v prilogi k temu protokolu. Prva tarifna kvota je na voljo od datuma začetka začasne uporabe tega protokola do 30. aprila 2017. Od 1. maja 2017 dalje se nadaljnje tarifne kvote dodelijo vsako leto od 1. maja do 30. aprila, do konca obdobja iz člena 1 tega protokola.
 3. Obseg tarifne kvote za obdobje od 1. maja 2014 do začetka začasne uporabe tega protokola se dodeli sorazmerno in je na voljo za preostalo obdobje iz člena 1 tega protokola.
 Člen 3
 Za tarifne kvote, naštete v prilogi k temu protokolu, se uporabljajo pravila o poreklu, ki so določena v Protokolu št. 3 k Sporazumu med Evropsko gospodarsko skupnostjo in Islandijo, podpisanem 22. julija 1972.
 Člen 4
 1. Pogodbenici ratificirata ali odobrita ta protokol v skladu s svojimi lastnimi postopki. Listine o ratifikaciji ali odobritvi se deponirajo pri Generalnem sekretariatu Sveta Evropske unije.
 2. Ta protokol začne veljati prvi dan drugega meseca po deponiranju zadnje listine o ratifikaciji ali odobritvi.
 3. Ta protokol se do zaključka postopkov iz odstavkov 1 in 2 uporablja začasno, in sicer od prvega dne tretjega meseca po deponiranju zadnjega uradnega obvestila v ta namen.
 Člen 5
 Ta protokol, sestavljen v enem izvirniku v angleškem, bolgarskem, češkem, danskem, estonskem, finskem, francoskem, grškem, hrvaškem, italijanskem, latvijskem, litovskem, madžarskem, malteškem, nemškem, nizozemskem, poljskem, portugalskem, romunskem, slovaškem, slovenskem, španskem, švedskem in islandskem jeziku, pri čemer so besedila v teh jezikih enako verodostojna, se deponira pri Generalnem sekretariatu Sveta Evropske unije, ki pošlje overjeno kopijo vsaki pogodbenici tega protokola.
 Съставено в Брюксел на трети май през две хиляди и шестнадесета година.
 Hecho en Bruselas, el tres de mayo de dos mil dieciséis.
 V Bruselu dne třetího května dva tisíce šestnáct.
 Udfærdiget i Bruxelles den tredje maj to tusind og seksten.
 Geschehen zu Brüssel am dritten Mai zweitausendsechzehn.
 Kahe tuhande kuueteistkümnenda aasta maikuu kolmandal päeval Brüsselis.
 Έγινε στις Βρυξέλλες, στις τρεις Μαΐου δύο χιλιάδες δεκαέξι.
 Done at Brussels on the third day of May in the year two thousand and sixteen.
 Fait à Bruxelles, le trois mai deux mille seize.
 Sastavljeno u Bruxellesu trećeg svibnja godine dvije tisuće šesnaeste.
 Fatto a Bruxelles, addì tre maggio duemilasedici.
 Briselē, divi tūkstoši sešpadsmitā gada trešajā maijā.
 Priimta du tūkstančiai šešioliktų metų gegužės trečią dieną Briuselyje.
 Kelt Brüsszelben, a kétezer-tizenhatodik év május havának harmadik napján.
 Magħmul fi Brussell, fit-tielet jum ta' Mejju fis-sena elfejn u sittax.
 Gedaan te Brussel, drie mei tweeduizend zestien.
 Sporządzono w Brukseli dnia trzeciego maja roku dwa tysiące szesnastego.
 Feito em Bruxelas, em três de maio de dois mil e dezasseis.
 Întocmit la Bruxelles la trei mai două mii șaisprezece.
 V Bruseli tretieho mája dvetisícšestnásť.
 V Bruslju, dne tretjega maja leta dva tisoč šestnajst.
 Tehty Brysselissä kolmantena päivänä toukokuuta vuonna kaksituhattakuusitoista.
 Som skedde i Bryssel den tredje maj år tjugohundrasexton.
 Gjört í Brussel þriðja dag maímánaðar árið tvö þúsund og sextán.
 За Европейския съюз
 Рог la Unión Europea
 Za Evropskou unii
 For Den Europæiske Union
 Für die Europäische Union
 Euroopa Liidu nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Ένωση
 For the European Union
 Pour l'Union européenne
 Za Europsku uniju
 Per l'Unione europea
 Eiropas Savienības vārdā –
 Europos Sąjungos vardu
 Az Európai Unió részéről
 Għall-Unjoni Ewropea
 Voor de Europese Unie
 W imieniu Unii Europejskiej
 Pela União Europeia
 Pentru Uniunea Europeană
 Za Európsku úniu
 Za Evropsko unijo
 Euroopan unionin puolesta
 För Europeiska unionen
 Fyrir Ísland
 PRILOGA
 POSEBNE DOLOČBE IZ ČLENA 1 PROTOKOLA
 Evropska unija poleg obstoječih stalnih tarifnih kvot odpre naslednje letne brezcarinske tarifne kvote za proizvode s poreklom z Islandije:
 Oznaka KN
 Opis proizvodov
 Letni (1.5.–30.4.) obseg tarifne kvote v neto teži, če ni določeno drugače (*)
 0303 51 00
 sledi vrste Clupea harengus in Clupea pallasii, zamrznjene, razen jeter in iker (1)
 950 ton
 0306 15 90
 zamrznjeni škampi (Nephrops norvegicus)
 1 000 ton
 0304 49 50
 fileti rdečega okuna (Sebastes spp.), sveži ali ohlajeni
 2 000 ton
 1604 20 90
 pripravki iz drugih rib
 2 500 ton
 (1) Ugodnost tarifne kvote se ne odobri za blago, ki je deklarirano za sprostitev v prosti promet v obdobju od 15. februarja do 15. junija.
 (*) Količine se dodajo v skladu s členom 2(3) Dodatnega protokola.


text:
C 204/22 FR Journal officiel des Communautés européennes 17.7.1999
 ORDONNANCE DE LA COUR «l’article 79 du règlement CEE no 259/68 (1) tel que modifié
 ultérieurement, dans la partie où il prévoit que les conditions
 du 21 avril 1999 d’emploi des agents locaux, notamment en ce qui concerne:
 a) les modalités de leur engagement et de la résiliation de leur
 dans les affaires jointes C-28/98 et C-29/98 (demandes de engagement ;
 décision préjudicielle du tribunal de grande instance de
 Thionville): Marc Charreire (C-28/98), Jean Hirtsmann
 (C-29/98) contre Directeur des services fiscaux de la b) les congés;
 Moselle (1)
 c) leur rémunération,
 («Demandes préjudicielles — Irrecevabilité») sont fixées par chaque institution sur la base de la réglementa-
 tion et des usages existants au lieu où l’agent est appelé à
 (1999/C 204/42) exercer ses fonctions, doit-il être compris en ce sens qu’il est
 permis à l’institution européenne de s’écarter de la législation
 nationale, avec pour conséquence que s’appliquera exclusive-
 (Langue de procédure: le français) ment la réglementation d’origine communautaire, ou bien en
 ce sens qu’il impose en toute hypothèse le respect de la loi
 nationale, surtout lorsque celle-ci est impérative et n’admet pas
 de dérogations.»
 Dans les affaires jointes C-28/98 et C-29/98,ayant pour objet
 deux demandes adressées à la Cour, en application de l’article (1) Règlement du Conseil du 29 février 1968, JO L 56, du 4 mars
 177 du traité CE, par le tribunal de grande instance de 1968, p. 1.
 Thionville (France) et visant à obtenir, dans les litiges pendants
 devant cette juridiction entre Marc Charreire (C-28/98) Jean
 Hirtsmann (C-29/98) et Directeur des services fiscaux de la
 Moselle, une décision à titre préjudiciel sur l’interprétation de
 l’article 95 du traité CE, la Cour, composée de MM. G. C. Rodrı́-
 guez Iglesias, président, P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet,
 G. Hirsch et P. Jann, présidents de chambre, G. F. Mancini,
 J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, J. L. Murray,
 D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón et M. Wathelet (rap- Recours introduit le 14 avril 1999 par la Commission
 porteur), juges, avocat général: M. N. Fennelly, greffier: des Communautés européennes contre la République
 M. R. Grass, a rendu le 21 avril 1999 une ordonnance dont le italienne
 dispositif est le suivant:
 Les demandes de décision préjudicielle présentées par le tribunal de (Affaire C-127/99)
 grande instance de Thionville par jugements du 21 mars 1997, sont
 irrecevables. (1999/C 204/44)
 (1) JO C 94 du 28.3.1998. La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie
 le 14 avril 1999 d’un recours dirigé contre la République
 italienne et formé par la Commission des Communautés
 européennes, représentée par M. Paolo Stancanelli, membre de
 son service juridique, en qualité d’agent, ayant élu domicile
 chez M. Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg à
 Luxembourg.
 Demande de décision préjudicielle présentée par ordon-
 nance de la Pretura circondariale di Torino, rendue le La requérante conclut à ce qu’il plaise à la Cour:
 30 mars 1999 dans l’affaire Roberto Vitari contre Euro-
 pean Training Foundation — constater que la République italienne a manqué aux
 obligations qui lui incombent en vertu du droit commu-
 (Affaire C-126/99) nautaire, en omettant de préparer un ou plusieurs program-
 mes d’action présentant les caractères et conformes aux
 conditions prévues par l’article 5 de la directive
 (1999/C 204/43) 91/676/CE (1) du Conseil, du 12 décembre 1991, concer-
 nant la protection des eaux contre la pollution par les
 La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie nitrates à partir de sources agricoles; en omettant de
 d’une demande de décision à titre préjudiciel par ordonnance procéder de manière complète et correcte aux contrôles
 de la Pretura circondariale di Torino rendue le 30 mars prévus par l’article 6 de cette même directive et en omettant
 1999 dans l’affaire Roberto Vitari contre European Training de préparer et de communiquer un rapport complet au
 Foundation et parvenue au greffe de la Cour le 14 avril 1999. sens de l’article 10 de cette même directive,
 La Pretura circondariale di Torino demande à la Cour de justice
 de statuer sur la question suivante: — condamner la République italienne aux dépens.
 ---pagebreak--- 17.7.1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 204/23
 Moyens et principaux arguments La partie requérante conclut à ce qu’il plaise à la Cour :
 La violation de l’article 10 de la directive — annuler les décisions 99/186/CE (1) et 99/187/CE (2) de la
 91/676 Commission du 3 février 1999, en ce qui concerne les
 corrections financières imposées au royaume d’Espagne;
 La République italienne ne s’est pas conformée à l’obligation
 — condamner l’institution défenderesse aux dépens.
 expressément prévue par l’article 10 de la directive 91/676 qui
 concerne la rédaction et la transmission à la Commission du
 rapport relatif à la période comprise entre le 20 décembre
 1991 et le 20 décembre 1995, c’est-à-dire la première période Moyens et principaux arguments
 quadriennale à compter de la notification de la directive,
 et contenant précisément toutes les informations visées à
 l’annexe V de la directive. Le royaume d’Espagne attaque :
 La violation de l’article 5 de la directive — la décision de la Commission du 3 février 1999 écartant du
 91/676 financement communautaire certaines dépenses effectuées
 par les États membres au titre du Fonds européen d’orienta-
 tion et de garantie agricole, section «garantie»
 L’article 5, paragraphe 1, impose aux États membres d’établir (1999/186/CE), et
 des programmes d’action portant sur des zones vulnérables
 dans un délai de deux ans à compter de la désignation initiale
 de ces zones ou dans un délai d’un an dans le cas des zones — la décision de la Commission du 3 février 1999 relative à
 désignées à la suite du réexamen quadriennal de la situation, l’apurement des comptes des États membres au titre des
 prévu par l’article 3, paragraphe 4. dépenses financées par le Fonds européen d’orientation et
 de garantie agricole, section «garantie» (1999/187/CE),
 Les autorités italiennes n’ont encore élaboré aucun programme
 en ce qui concerne les corrections financières imposées dans
 d’action complet, cohérent, coordonné et destiné, durant une
 les secteurs suivants:
 période quadriennale, à la réalisation des objectifs précis fixés
 par la directive, violant ainsi les dispositions expressément
 prévues par l’article 5.
 a) cultures arables
 La violation de l’article 6 de la directive
 91/676 — 1 471 398 749 PTA correspondant à 5 % des dépenses
 effectuées par la Communauté autonome d’Aragon en ce
 La Commission considère que la République italienne a qui concerne certains aspects des contrôles sur place des
 également violé l’obligation imposée par l’article 6 de la demandes d’aides superficie gérées par ladite Communauté.
 directive, en ne procédant pas de manière complète et correcte
 aux contrôles de la concentration des nitrates dans les eaux Le pourcentage minimum de contrôles sur place à effec-
 douces, destinés à identifier les eaux polluées en vue de la tuer, soit 5 % des demandes présentées, doit être respecté
 désignation des zones vulnérables. au niveau de l’État membre et non pas au niveau provincial,
 ni même au niveau de la Communauté autonome, confor-
 mément à l’article 6 paragraphe 3, du règlement (CEE)
 (1) JO L 375, du 31 décembre 1991, p. 1. no 3887/92 de la Commission (3). La Communauté auto-
 nome d’Aragon a procédé aux contrôle appropriés, confor-
 mément à la réglementation communautaire, et tant les
 pourcentages de contrôle appliqués que les superficies
 contrôlées sont supérieurs aux exigences communautaires.
 De fait, 3 024 dossiers au total (soit 7,4 % de l’ensemble
 des demandes) ont été contrôlés au moyen d’un critère
 analogue à celui de la télédétection (au moins 80 % de la
 Recours introduit le 15 avril 1999 contre la Commission superficie cultivée comprise dans la zone de contrôle). Au
 des Communautés européennes par le royaume d’Espagne total, quelque 11 500 hectares ont été contrôlés (soit 8,7 %
 de la superficie totale ayant fait l’objet de demandes).
 (Affaire C-130/99)
 Les cas de prétendu laxisme constatés lors des inspections
 «in situ» effectuées par les contrôleurs du FEOGA doivent
 (1999/C 204/45) être appréciés à leur juste mesure.
 La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie — 215 011 390 PTA: la correction financière décidée par la
 le 15 avril 1999 d’un recours dirigé contre la Commission Commission est fondée sur le fait que l’Espagne n’a pas
 des Communautés européennes et formé par le royaume pris les mesures nécessaires, ni en matière de contrôles
 d’Espagne, représenté par Mme Mónica López-Monis Gallego, administratifs ni sur le terrain, pour vérifier la plausibilité
 Abogado del Estado, en qualité d’agent, et élisant domicile à de rendements prévisionnels déclarés et l’exactitude des
 Luxembourg à l’ambassade d’Espagne, 4-6 boulevard E. Servais. rendements réels obtenus.


text:
 8.8.2016
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 287/21
 Sodba Splošnega sodišča z dne 28. junija 2016 – salesforce.com/EUIPO (SOCIAL.COM)
 (Zadeva T-134/15) (1)
 ((Znamka Evropske unije - Prijava besedne znamke Evropske unije SOCIAL.COM - Absolutni razlogi za zavrnitev - Opisnost - Neobstoj razlikovalnega učinka - Člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (ES) št. 207/2009))
 (2016/C 287/26)
 Jezik postopka: angleščina
 Stranki
 Tožeča stranka: salesforce.com, Inc. (San Francisco, Kalifornija, Združene države) (zastopnika: A. Nordemann in M. Maier, odvetnika)
 Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: M. Fischer, agent)
 Predmet
 Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 20. januarja 2015 (zadeva R 1752/2014-4) v zvezi s zahtevo za registracijo besednega znaka SOCIAL.COM kot Znamke Evropske unije.
 Izrek
 1.
 Tožba se zavrne.
 2.
 Družbi salesforce.com, Inc. se naloži plačilo stroškov.
 (1) UL C 171, 26.5.2015.


text:
 18.7.2009
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 167/2
 Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 26 de marzo de 2009 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia — Italia) — Maria Catena Rita Pignataro/Ufficio Centrale Circoscrizionale c/o Tribunale di Catania, Ufficio Centrale Regionale per l’elezione del Presidente dell’Assemblea Regionale Siciliana c/o Corte d’Apello di Palermo, Assemblea Regionale Siciliana, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Interno, Ministero dell’Economia, Andrea Vitale, Antonino Di Guardo, Fabio M. Mancuso
 (Asunto C-535/08) (1)
 (Requisitos para poder ser elegido en las elecciones regionales - Exigencia de residir en la región de que se trate - Artículos 17 CE y 18 CE - Derechos fundamentales - Falta de una conexión con el Derecho comunitario - Incompetencia manifiesta del Tribunal de Justicia)
 2009/C 167/03
 Lengua de procedimiento: italiano
 Órgano jurisdiccional remitente
 Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia
 Partes
 Demandante: Maria Catena Rita Pignataro
 Demandadas: Ufficio Centrale Circoscrizionale c/o Tribunale di Catania, Ufficio Centrale Regionale per l’elezione del Presidente dell’Assemblea Regionale Siciliana c/o Corte d’Apello di Palermo, Assemblea Regionale Siciliana, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Interno, Ministero dell’Economia, Andrea Vitale, Antonino Di Guardo, Fabio M. Mancuso
 Objeto
 Petición de decisión prejudicial — Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia — Interpretación del artículo 6 UE, del artículo 3 del primer Protocolo adicional, del artículo 2 del cuarto Protocolo adicional al Convenio Europeo de Derechos Humanos y del artículo 25 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos — Interpretación de los artículos 17 CE y 18 CE — Compatibilidad de una legislación regional por la que se restringe el derecho de sufragio pasivo de un nacional italiano sobre la base de la exigencia de residir en la región.
 Fallo
 1)
 Los artículos 17 CE y 18 CE no se oponen a una normativa nacional en la que se prevea, en una situación como la controvertida en el asunto principal, la obligación de residir en la región de que se trate en el momento de presentar la candidatura entre los requisitos para poder ser elegido para una asamblea regional.
 2)
 El Tribunal de Justicia de la Comunidades Europeas es manifiestamente incompetente para responder a la primera cuestión planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia.
 (1) DO C 32, de 7.2.2009.


text:
Zabil jsem Einsteina, pánové... je sci-fi komedie natočená v Československu v roce 1969. Film o délce 95 minut režíroval Oldřich Lipský.
 Děj
 Na Zemi je lidstvo v roce 1999 nespokojeno s vývojem, protože ženám rostou vousy a nemohou mít děti. Za vše asi mohou nukleární fanatici s G-bombou. Profesor David Moore upozorní na to, že G-bomba je vlastně důsledek objevů Alberta Einsteina a navrhne vyslání expedice, která vrátí časem o 88 let zpět s cílem fyzika zabít během jeho pobytu v Praze tím, že na něj má spadnout lustr. Expedice se však nezdaří, když se členka výpravy, historička Gwen Williamsová do Einsteina zamiluje a další člen výpravy profesor Frank Pech se z ní vůbec nevrátí, protože se v důsledku změn historie vlastně vůbec nenarodí. Další expedice profesora Moora se v Praze utká se členy bandy nukleárních fanatiků profesora Granta, kteří se smrti Einsteina snaží zabránit. Spojí se historičkou Williamsovou, která z lásky Einsteina sice zachrání před atentátem, ale zároveň ho přesvědčí, že je mizerný fyzik, ale skvělý houslista. Einstein tedy neučiní své objevy, jenže místo nukleárních fanatiků v roce 1999 svět ohrožují fanatici chemičtí. V důsledku jejich fertilizačního plynu mužům rostou ňadra a jsou neplodní.
 Ve filmu dochází k řadě vtipných zádrhelů, k časovým paradoxům atd.
 Herecké obsazení
 Zajímavosti
 V tomto filmu se objevila pravděpodobně první (leč fiktivní) selfie tyč světa.
 Albert Einstein se roku 1911 skutečně nacházel v Praze.
 Reference
 Externí odkazy
 Zabil jsem Einsteina, pánové! – místa natáčení na Filmová místa.cz
 České filmové komedie
 České sci-fi filmy
 Filmy z roku 1970
 Filmy Oldřicha Lipského
 Filmy s cestováním v čase
 Albert Einstein
 Postapokalyptické filmy


text:
 15.1.2011
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 13/26
 2010. szeptember 1-jén benyújtott kereset — Maftah kontra Bizottság
 (T-101/09. sz. ügy)
 ()
 2011/C 13/51
 Az eljárás nyelve: angol
 Felek
 Felperes: Elmabruk Maftah (London, Egyesült Királyság) (képviselők: E. Grieves barrister; A. McMurdie solicitor)
 Alperes: Európai Bizottság
 Kereseti kérelmek
 —
 A Törvényszék semmisítse meg az 1330/2008/EK rendeletet (1) a felperest érintő részében;
 —
 kötelezze az alperest, hogy azonnal törölje a felperes nevét az említett rendelet mellékletéből; és
 —
 kötelezze az alperest, és/vagy az Európai Unió Tanácsát saját költségein kívül a felperes felmerült költségeinek és az Európai Unió Bíróságának pénztára által költségmentesség miatt megelőlegezett összegek viselésére.
 Jogalapok és fontosabb érvek
 A jelen keresettel a felperes az EUMSZ 263. cikk alapján az 1330/2008/EK bizottsági rendelet megsemmisítését kéri annyiban, amennyiben a felperes nevét felvették azon személyek és szervezetek listájára, akikkel, illetve amelyekkel szemben meghatározott korlátozó intézkedéseket írtak elő.
 Keresete alátámasztására a felperes az alábbi jogalapokra hivatkozik:
 Először is a Bizottság semmikor nem végezte el a felperesnek a 881/2002/EK rendelet (2) I. mellékletébe történő felvételét igazoló okok önálló felülvizsgálatát, és nem követelt meg az ilyen felvételt igazoló indokokat vagy bizonyítékokat.
 Továbbá a Bizottság nem szolgált a felperesnek indokolással és utólag sem adott megfelelő indokolást, amely igazolná a 881/2002/EK rendelet I. mellékletébe történő felvételét, megsértve ezáltal az emberi jogok európai egyezménye által biztosított tényleges bírósági jogorvoslathoz való jogát, a védelemhez való jogát és a tulajdonhoz való jogát.
 Végül, a 881/2002/EK rendelet I. mellékletében való további szerepeltetése azért is irracionális, mert: (i) nem volt, és nincs olyan elfogadható indok, amely megfelel a vonatkozó szempontoknak ahhoz, hogy továbbra is szerepeljen az említett mellékletben; (ii) az Egyesült Királyság Kormányának álláspontja szerint a felperes már nem felel meg a vonatkozó szempontoknak; (iii) az Egyesült Királyság egyik külön bírósága megállapította, hogy a Líbiai Iszlám Fegyveres Csoport nem egyesült az al-Kaidával, illetve hogy a Líbiai Iszlám Fegyveres Csoporttal összeköttetésben álló bármely személy nem feltétlenül követője az al-Kaida általánosan erőszakos dzsihádista ideológiájának.
 (1) Az Oszáma bin Ládennel, az Al-Qaida hálózattal és a tálibokkal összeköttetésben álló egyes személyekkel és szervezetekkel szemben meghatározott szigorító intézkedések bevezetéséről szóló 881/2002/EK tanácsi rendelet 103. alkalommal történő módosításáról szóló, 2008. december 22-i 1330/2008/EK bizottsági rendelet (HL L 345., 60. o.)
 (2) Az Oszáma bin Ládennel, az Al-Qaida hálózattal és a Tálibánnal összeköttetésben álló egyes személyekkel és szervezetekkel szemben meghatározott szigorító intézkedések bevezetéséről, valamint az egyes termékek és szolgáltatások Afganisztánba történő kivitelének tilalmáról, a repülési tilalom megerősítéséről és az afganisztáni Tálibánt illető pénzkészletek és egyéb pénzügyi források befagyasztásáról szóló 467/2001/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2002. május 27-i 881/2002/EK tanácsi rendelet (HL L 139., 9. o.; magyar nyelvű különkiadás 18. fejezet, 1. kötet, 294. o.)


text:
29.9.2012
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 295/9
 Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 19 luglio 2012 [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Regno Unito] — Neurim Pharmaceuticals (1991) Ltd/ Comptroller-General of Patents
 (Causa C-130/11) (1)
 (Medicinali per uso umano - Certificato protettivo complementare - Regolamento (CE) n. 469/2009 - Articolo 3 - Condizioni di rilascio - Medicinale per cui sia stata concessa un’autorizzazione di immissione in commercio in corso di validità - Prima autorizzazione - Prodotto autorizzato dapprima come medicinale per uso veterinario e poi come medicinale per uso umano)
 2012/C 295/15
 Lingua processuale: l’inglese
 Giudice del rinvio
 Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)
 Parti
 Ricorrente: Neurim Pharmaceuticals (1991) Ltd
 Convenuto: Comptroller-General of Patents
 Oggetto
 Domanda di pronuncia pregiudiziale — Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Interpretazione degli articoli 3 e 13, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1768/92 del Consiglio, del 18 giugno 1992, sull’istituzione di un certificato protettivo complementare per i medicinali (GU L 182, pag. 1) — Interpretazione dell’articolo 8, paragrafo 3, della direttiva 2001/83/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 3 novembre 2001, recante un codice comunitario relativo ai medicinali per uso umano (GU L 311, pag. 67) — Presupposti per ottenere un certificato protettivo complementare — Data della prima immissione in commercio da prendere in considerazione ai fini del rilascio di un certificato — Prodotti contenenti un principio attivo comune aventi ciascuno un’autorizzazione di immissione in commercio, il primo per un medicinale ad uso veterinario per una determinata indicazione, il secondo per un medicinale ad uso umano per un’indicazione diversa
 Dispositivo
 1)
 Gli articoli 3 e 4 del regolamento (CE) n. 469/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 maggio 2009, sul certificato protettivo complementare per i medicinali, devono essere interpretati nel senso che, in un caso come quello su cui verte il procedimento principale, l’esistenza di un’autorizzazione di immissione in commercio precedente ottenuta per il medicinale per uso veterinario non osta di per sé al rilascio di un certificato protettivo complementare per un’applicazione diversa del medesimo prodotto per la quale sia stata rilasciata un’autorizzazione di immissione in commercio, purché tale applicazione rientri nell’ambito della protezione conferita dal brevetto di base addotto a sostegno della domanda di certificato protettivo complementare.
 2)
 L’articolo 13, paragrafo 1, del regolamento n. 469/2009 dev’essere interpretato nel senso che si riferisce all’autorizzazione di immissione in commercio di un prodotto che rientra nell’ambito della protezione conferita dal brevetto di base addotto a sostegno della domanda di certificato protettivo complementare.
 3)
 Le risposte alle questioni pregiudiziali che precedono non sarebbero diverse qualora, in una situazione come quella di cui al procedimento principale, nella quale un medesimo principio attivo è presente in due medicinali che abbiano ottenuto autorizzazioni successive di immissione in commercio, per la seconda autorizzazione di immissione in commercio fosse necessario presentare una domanda completa, conformemente all’articolo 8, paragrafo 3, della direttiva 2001/83/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 novembre 2001, recante un codice comunitario relativo ai medicinali per uso umano, oppure qualora il prodotto oggetto della prima autorizzazione di immissione in commercio del medicinale corrispondente rientrasse nell’ambito di applicazione della protezione di un altro brevetto, appartenente a un titolare diverso dal richiedente del certificato protettivo complementare.
 (1) GU C 179 del 18.6.2011.