type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 12.1.2013
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 8/8
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 13/2013
 z dne 11. januarja 2013
 o spremembi Izvedbene uredbe (EU) št. 394/2012 o določitvi količinske omejitve za izvoz izvenkvotnega sladkorja do konca tržnega leta 2012/2013 in razveljavitvi Izvedbene uredbe (EU) št. 931/2012
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 z dne 22. oktobra 2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode (Uredba o enotni SUT) (1), zlasti točke (d) prvega odstavka člena 61 v povezavi s členom 4 Uredbe,
 ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES) št. 951/2006 z dne 30. junija 2006 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES) št. 318/2006 glede trgovine s tretjimi državami v sektorju sladkorja (2), zlasti člena 7e v povezavi s členom 9(1) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 V skladu s točko (d) prvega odstavka člena 61 Uredbe (ES) št. 1234/2007 se lahko sladkor in izoglukoza, katerih proizvodnja v tržnem letu presega kvoto iz člena 56 navedene uredbe, izvozita le v okviru količinske omejitve, ki jo je treba določiti.
 (2)
 Podrobna izvedbena pravila za izvoz izvenkvotnih količin, zlasti v zvezi z izdajo izvoznih dovoljenj, so določena v Uredbi (ES) št. 951/2006.
 (3)
 Za tržno leto 2012/2013 je bilo sprva ocenjeno, da bi za izvoz izvenkvotnega sladkorja določitev količinske omejitve v višini 650 000 ton, v enakovredni količini belega sladkorja, ustrezala tržnemu povpraševanju. Ta omejitev je bila določena z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) št. 394/2012 (3). Vendar pa naj bi v skladu z najnovejšimi ocenami proizvodnja izvenkvotnega sladkorja po pričakovanjih dosegla visoko raven 5 300 000 ton. Zato bi morale biti zagotovljene dodatne prodajne možnosti za izvenkvotni sladkor.
 (4)
 Ob upoštevanju, da zgornja meja STO za izvoz v tržnem letu 2012/2013 ni bila v celoti izkoriščena, je primerno povečati količinsko omejitev za izvoz izvenkvotnega sladkorja za 700 000 ton, da se zagotovijo dodatne poslovne priložnosti za proizvajalce sladkorja v Uniji. Da bi proizvajalci izvenkvotnega sladkorja v Uniji lahko izkoristili tržne priložnosti na svojih izvoznih trgih, je primerno, da se večje količine zagotovijo od 14. januarja 2013.
 (5)
 Izvedbeno uredbo (EU) št. 394/2012 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.
 (6)
 Da bi omogočili vložitev zahtevkov za izvozna dovoljenja za izvenkvotni sladkor, bi bilo treba opustiti začasno odložitev vlaganja zahtevkov za dovoljenja iz člena 1(3) Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 931/2012 z dne 10. oktobra 2012 o določanju odstotka sprejetja za izdajo izvoznih dovoljenj, o zavračanju zahtevkov za izvozna dovoljenja in začasni odložitvi vlaganja zahtevkov za izvozna dovoljenja za izvenkvotni sladkor (4). Glede na to, da je Izvedbena uredba (EU) št. 931/2012 postala brezpredmetna, jo je primerno razveljaviti.
 (7)
 Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za skupno ureditev kmetijskih trgov –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Člen 1(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 394/2012 se nadomesti z naslednjim:
 „1. Količinska omejitev iz točke (d) prvega pododstavka člena 61 Uredbe (ES) št. 1234/2007 za tržno leto 2012/2013 znaša 1 350 000 ton za izvoz izvenkvotnega belega sladkorja brez nadomestila, ki je uvrščen pod oznako KN 1701 99.“
 Člen 2
 Izvedbena uredba (EU) št. 931/2012 se razveljavi.
 Člen 3
 Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Uporablja se od 14. januarja 2013.
 Ta uredba je zavezujoča v celoti in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 11. januarja 2013
 Za Komisijo
 Predsednik
 José Manuel BARROSO
 (1) UL L 299, 16.11.2007, str. 1.
 (2) UL L 178, 1.7.2006, str. 24.
 (3) UL L 123, 9.5.2012, str. 30.
 (4) UL L 277, 11.10.2012, str. 7.


type: other

text:
SSANG YONG Korando 2.2 D Quartz 2WD - Kombi V 178KM (2017)
 SSANG YONG Korando 2.2 D Quartz 2WD Kombi V 178KM
 SSANG YONG Korando 2.2 D Quartz 2WD Kombi V 178KM (diesel) (2017 - obecnie)
 Wersja jest produkowana od roku 2017 do dziś. SSANG YONG Korando 2.2 D Quartz 2WD Kombi V to klasa niższa średnia samochodów osobowych. Cena nowej wersji SSANG YONG Korando 2.2 D Quartz 2WD Kombi V to 103 990 PLN
 Moc maksymalna wynosi 131 kW, a licząc w koniach mechanicznych moc wersji SSANG YONG Korando 2.2 D Quartz 2WD Kombi V wynosi 178 KM, co sprawia, że prędkość maksymalna wynosi 185 km/h. Silnik SSANG YONG Korando 2.2 D Quartz 2WD Kombi V jest rzędowy posiadający 4 cylindry o pojemności 2157 cm3. Na każdy cylinder w silniku SSANG YONG Korando 2.2 D Quartz 2WD Kombi V przypadają 4 zawory.
 Cały układ napędowy SSANG YONG Korando 2.2 D Quartz 2WD Kombi V osiąga moment obrotowy 400 Nm. SSANG YONG Korando 2.2 D Quartz 2WD Kombi V posiada napęd przedni a typ paliwa na jaki jeździ SSANG YONG Korando 2.2 D Quartz 2WD Kombi V to diesel.
 Średnie spalanie SSANG YONG Korando 2.2 D Quartz 2WD Kombi V wynosi około 6,5 l na 100km. Warto nadmienić, że SSANG YONG Korando 2.2 D Quartz 2WD Kombi V posiada 5 drzwi, 5 siedzeń a bagażnik ma maksymalną pojemność wynoszącą 1312 litrów. Wymiary samochodu: 4410 mm długości, 1830 mm szerokości, 1710 mm wysokości.
 Opinie o SSANG YONG Korando 2.2 D Quartz 2WD Kombi V 178KM (diesel)
 Raporty spalania SSANG YONG Korando 2.2 D Quartz 2WD Kombi V 178KM (diesel)
 Dane techniczne SSANG YONG Korando 2.2 D Quartz 2WD Kombi V 178KM (diesel)
 Wymiary SSANG YONG Korando 2.2 D Quartz 2WD Kombi V 178KM (diesel)
 Wyposażenie SSANG YONG Korando 2.2 D Quartz 2WD Kombi V 178KM (diesel)
 Cena SSANG YONG Korando 2.2 D Quartz 2WD Kombi V 178KM (diesel)
 marzec 2017 - obecnie 103 990 PLN
 Zdjęcia SSANG YONG Korando 2.2 D Quartz 2WD Kombi V 178KM (diesel)
 SSANG YONG Korando 290 TD Super Kombi II 2.9 120KM (diesel)


type: wikipedia

text:
Dexiinae
 Exoristinae
 Phasiinae
 Tachininae
 Tachinos (Tachinidae) – dvisparnių (Diptera) vabzdžių šeima, kuriai priklauso labai gausiai apaugusios standžiais šereliais vidutinio dydžio musės. Lervos parazituoja kitų vabzdžių lervas, drugių vikšrus. Yra rūšių, kurios parazituoja varlių, paukščių kūne. Kai kurių tachinų lervos vystosi dvėselienoje ir puvėsiuose.
 Pačios musės gyvena ant žiedų. Kiaušinėlius tiesiog prilipdo ant vikšrų arba deda šalia jų ant lapų. Išsiritusios lervos įsiskverbia į vikšro kūną.
 Lietuvoje yra apie 160 rūšių. Dažnai aptinkamos ant salierinių augalų žiedų.
 Dvisparniai


text:
 20.12.2019
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 330/3
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2019/2179
 z dnia 13 grudnia 2019 r.
 zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 481/2012 w odniesieniu do przydzielenia poszczególnym państwom kontyngentu taryfowego na wołowinę wysokiej jakości i wprowadzające odstępstwo od tego rozporządzenia wykonawczego na rok kontyngentowy 2019/2020
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (1), w szczególności jego art. 187,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 481/2012 (2) ustanawia zasady zarządzania autonomicznym kontyngentem taryfowym na przywóz wołowiny wysokiej jakości otwartym rozporządzeniem Rady (WE) nr 617/2009 (3).
 (2)
 Unia Europejska i Stany Zjednoczone Ameryki zawarły umowę w sprawie przydzielenia poszczególnym państwom kontyngentu taryfowego na wołowinę wysokiej jakości, przewidzianą w rozporządzeniu (WE) nr 617/2009 (zwaną dalej „umową”) w dniu 5 grudnia 2019 r. (4) Wszyscy znaczący dostawcy w ramach kontyngentu taryfowego zgodzili się na przewidziany w umowie przydział na dane państwo.
 (3)
 Art. 2 ust. 3 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 481/2012 określa zasady dodawania niewykorzystanych sald z pobrań dokonanych z podkontyngentów taryfowych do kolejnych kwartalnych podkontyngentów taryfowych. Umowa stanowi, że wszelkie ilości niewykorzystane w danym roku kontyngentowym z podokresów poprzedzających pierwszy dzień pierwszego roku okresu wdrażania umowy dodaje się, proporcjonalnie do udziału w całkowitej wielkości kontyngentu taryfowego, do ilości dostępnych w pierwszym podokresie pierwszego roku okresu wdrażania. W związku z tym należy przewidzieć odstępstwo od art. 2 ust. 3 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 481/2012 w odniesieniu do przydziału niewykorzystanych ilości z podokresów poprzedzających pierwszy dzień pierwszego roku okresu wdrażania umowy.
 (4)
 Należy zatem zmienić rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 481/2012 w świetle umowy.
 (5)
 Art. 2 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 481/2012 stanowi, że kontyngentem taryfowym zarządza się zgodnie z art. 308a i 308b oraz art. 308c ust. 1 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2454/93 (5). Rozporządzenie (EWG) nr 2454/93 zostało uchylone rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2016/481 (6) ze skutkiem od dnia 1 maja 2016 r. W celu zapewnienia jasności odesłania do rozporządzenia (EWG) nr 2454/93 należy zastąpić odesłaniami do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2015/2447 (7).
 (6)
 Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 481/2012.
 (7)
 Niniejsze rozporządzenie należy stosować od dnia wejścia w życie umowy. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie w trybie pilnym.
 (8)
 Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Zmiany w rozporządzeniu wykonawczym (UE) nr 481/2012
 W rozporządzeniu wykonawczym (UE) nr 481/2012 wprowadza się następujące zmiany:
 1)
 art. 1 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
 „1. Niniejsze rozporządzenie ustanawia zasady zarządzania rocznym unijnym kontyngentem taryfowym na przywóz wołowiny wysokiej jakości, określonym w rozporządzeniu (WE) nr 617/2009, zwanym dalej „kontyngentem taryfowym”. Okres obowiązywania kontyngentu taryfowego, państwo pochodzenia, wielkość oraz stawka celna określono w załączniku I do niniejszego rozporządzenia.”;
 2)
 w art. 2 ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie:
 „1. Kontyngent taryfowy jest zarządzany na zasadzie »kto pierwszy, ten lepszy«, zgodnie z art. 49–52 i art. 53 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2015/2447 (*1). Nie wymaga się pozwoleń na przywóz.
 2. Kontyngent taryfowy jest zarządzany jako główny kontyngent taryfowy o wielkości 45 000 ton metrycznych, o numerze porządkowym 09.2201:
 a)
 z czterema kwartalnymi podkontyngentami taryfowymi o numerze porządkowym 09.2202;
 b)
 z dwoma kwartalnymi podkontyngentami taryfowymi o numerze porządkowym 09.2203 od dnia 1 stycznia 2020 r. do dnia 30 czerwca 2020 r.;
 c)
 z czterema kwartalnymi podkontyngentami taryfowymi o numerze porządkowym 09.2203 od dnia 1 lipca 2020 r.
 Korzystać z tego kontyngentu taryfowego można jedynie po złożeniu wniosku o numery porządkowe 09.2202 i 09.2203 odnoszące się do podkontyngentów taryfowych.
 (*1) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/2447 z dnia 24 listopada 2015 r. ustanawiające szczegółowe zasady wykonania niektórych przepisów rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 ustanawiającego unijny kodeks celny (Dz.U. L 343 z 29.12.2015, s. 558).”;"
 3)
 załącznik I zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
 Artykuł 2
 Odstępstwa od rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 481/2012 w odniesieniu do roku kontyngentowego 2019/2020
 Na zasadzie odstępstwa od art. 2 ust. 3 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 481/2012 niewykorzystane salda na dzień 31 grudnia 2019 r. dodaje się, w proporcji ustalonej w następujący sposób, do ilości przewidzianych dla kwartalnych podkontyngentów taryfowych uruchamianych dnia 1 stycznia 2020 r.:
 a)
 do kontyngentu 09.2202: 58,89 %;
 b)
 do kontyngentu 09.2203: 41,11 %.
 Artykuł 3
 Wejście w życie i rozpoczęcie stosowania
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 stycznia 2020 r.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 13 grudnia 2019 r.
 W imieniu Komisji
 Ursula VON DER LEYEN
 Przewodnicząca
 (1) Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.
 (2) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 481/2012 z dnia 7 czerwca 2012 r. ustanawiające zasady zarządzania kontyngentem taryfowym na wołowinę wysokiej jakości (Dz.U. L 148 z 8.6.2012, s. 9).
 (3) Rozporządzenie Rady (WE) nr 617/2009 z dnia 13 lipca 2009 r. otwierające autonomiczny kontyngent taryfowy na przywóz wołowiny wysokiej jakości (Dz.U. L 182 z 15.7.2009, s. 1).
 (4) Decyzja Rady (UE) 2019/2073 z dnia 5 grudnia 2019 r. w sprawie zawarcia umowy między Stanami Zjednoczonymi Ameryki a Unią Europejską w sprawie przydzielenia Stanom Zjednoczonym udziału w kontyngencie taryfowym na wołowinę wysokiej jakości, o którym mowa w zmienionym protokole ustaleń dotyczącym przywozu wołowiny pochodzącej ze zwierząt, którym nie podawano niektórych hormonów wzrostu, i zwiększonych ceł nakładanych przez Stany Zjednoczone na niektóre produkty z Unii Europejskiej (2014) (Dz.U. L 316 z 6.12.2019, s. 1).
 (5) Rozporządzenie Komisji (EWG) nr 2454/93 z dnia 2 lipca 1993 r. ustanawiające przepisy w celu wykonania rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz.U. L 253 z 11.10.1993, s. 1).
 (6) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/481 z dnia 1 kwietnia 2016 r. uchylające rozporządzenie Komisji (EWG) nr 2454/93 ustanawiające przepisy w celu wykonania rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz.U. L 87 z 2.4.2016, s. 24).
 (7) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/2447 z dnia 24 listopada 2015 r. ustanawiające szczegółowe zasady wykonania niektórych przepisów rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 ustanawiającego unijny kodeks celny (Dz.U. L 343 z 29.12.2015, s. 558).
 ZAŁĄCZNIK
 „ZAŁĄCZNIK I
 Kontyngent taryfowy na świeżą, schłodzoną lub zamrożoną wołowinę wysokiej jakości
 Kody CN
 Opis towarów
 Okresy i podokresy obowiązywania kontyngentu taryfowego
 Państwo
 Stawka celna dla kontyngentu
 Wszystkie państwa
 Stany Zjednoczone
 Inne państwa
 Nr porządkowy
 09.2202
 09.2203
 09.2202
 Wielkość kontyngentu celnego
 (w tonach masy netto)
 ex 0201
 ex 0202
 ex 0206 10 95
 ex 0206 29 91
 Mięso z bydła, świeże, schłodzone lub zamrożone, które spełnia wymogi ustanowione w załączniku II
 Od dnia 1 lipca 2019 r. do dnia 30 czerwca 2020 r.
 Zero”
 Od dnia 1 lipca do dnia 30 września
 11 250
 -
 -
 Od dnia 1 października do dnia 31 grudnia
 11 250
 -
 -
 Od dnia 1 stycznia do dnia 31 marca
 -
 4 625
 6 625
 Od dnia 1 kwietnia do dnia 30 czerwca
 -
 4 625
 6 625
 Od dnia 1 lipca 2020 r. do dnia 30 czerwca 2021 r.
 Od dnia 1 lipca do dnia 30 września
 -
 4 625
 6 625
 Od dnia 1 października do dnia 31 grudnia
 -
 4 625
 6 625
 Od dnia 1 stycznia do dnia 31 marca
 -
 5 750
 5 500
 Od dnia 1 kwietnia do dnia 30 czerwca
 -
 5 750
 5 500
 Od dnia 1 lipca 2021 r. do dnia 30 czerwca 2022 r.
 Od dnia 1 lipca do dnia 30 września
 -
 5 750
 5 500
 Od dnia 1 października do dnia 31 grudnia
 -
 5 750
 5 500
 Od dnia 1 stycznia do dnia 31 marca
 -
 6 350
 4 900
 Od dnia 1 kwietnia do dnia 30 czerwca
 -
 6 350
 4 900
 Od dnia 1 lipca 2022 r. do dnia 30 czerwca 2023 r.
 Od dnia 1 lipca do dnia 30 września
 -
 6 350
 4 900
 Od dnia 1 października do dnia 31 grudnia
 -
 6 350
 4 900
 Od dnia 1 stycznia do dnia 31 marca
 -
 6 950
 4 300
 Od dnia 1 kwietnia do dnia 30 czerwca
 -
 6 950
 4 300
 Od dnia 1 lipca 2023 r. do dnia 30 czerwca 2024 r.
 Od dnia 1 lipca do dnia 30 września
 -
 6 950
 4 300
 Od dnia 1 października do dnia 31 grudnia
 -
 6 950
 4 300
 Od dnia 1 stycznia do dnia 31 marca
 -
 7 550
 3 700
 Od dnia 1 kwietnia do dnia 30 czerwca
 -
 7 550
 3 700
 Od dnia 1 lipca 2024 r. do dnia 30 czerwca 2025 r.
 Od dnia 1 lipca do dnia 30 września
 -
 7 550
 3 700
 Od dnia 1 października do dnia 31 grudnia
 -
 7 550
 3 700
 Od dnia 1 stycznia do dnia 31 marca
 -
 8 150
 3 100
 Od dnia 1 kwietnia do dnia 30 czerwca
 -
 8 150
 3 100
 Od dnia 1 lipca 2025 r. do dnia 30 czerwca 2026 r.
 Od dnia 1 lipca do dnia 30 września
 -
 8 150
 3 100
 Od dnia 1 października do dnia 31 grudnia
 -
 8 150
 3 100
 Od dnia 1 stycznia do dnia 31 marca
 -
 8 750
 2 500
 Od dnia 1 kwietnia do dnia 30 czerwca
 -
 8 750
 2 500
 Od dnia 1 lipca 2026 r.
 Od dnia 1 lipca do dnia 30 września
 -
 8 750
 2 500
 Od dnia 1 października do dnia 31 grudnia
 -
 8 750
 2 500
 Od dnia 1 stycznia do dnia 31 marca
 -
 8 750
 2 500
 Od dnia 1 kwietnia do dnia 30 czerwca
 -
 8 750
 2 500


type: caselaw

text:
 25.1.2014
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 24/25
 28. oktoobril 2013 esitatud hagi — Bimbo versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Cafe' do Brasil (Caffè KIMBO Espresso Napoletano)
 (Kohtuasi T-569/13)
 2014/C 24/44
 Hagiavalduse keel: inglise
 Pooled
 Hageja: Bimbo, SA (Barcelona, Hispaania) (esindaja: advokaat N. Fernández Fernández Pacheco)
 Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
 Teine menetluspool apellatsioonikojas: Cafe' do Brasil SpA (Melito di Napoli, Itaalia)
 Nõuded
 Hageja palub Üldkohtul:
 —
 tühistada Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 29. augusti 2013. aasta otsus asjas R 1561/2012-4;
 —
 mõista kohtukulud välja menetlusse astujalt.
 Väited ja peamised argumendid
 Ühenduse kaubamärgi taotleja: teine menetluspool apellatsioonikojas
 Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnalist osa „Caffè KIMBO Espresso Napoletano” sisaldav punast, kuldset, valget ja musta värvi kujutismärk kaupade ja teenuste jaoks, mis kuuluvad klassidesse 30, 32 ja 43 — ühenduse kaubamärgi taotlus nr 4 037 933
 Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja
 Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Hispaania sõnamärk nr 291 655„BIMBO” kaupadele klassis 30 ja varasem Hispaanias üldtuntud kaubamärk „BIMBO” kaupadele klassis 30
 Vastulausete osakonna otsus: jätta vastulause osaliselt rahuldamata
 Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
 Väited: kaubamärgimääruse artikli 8 lõike 1 punkti b ja artikli 8 lõike 5 rikkumine.


text:
 Biografia
 Rebecca Berry è nata a Cheltenham, nel Gloucestershire. Ha studiato a Cheltenham, dove suo padre, John Berry, era un insegnante. Successivamente ha frequentato il Trinity College presso l'Università di Oxford. Ha studiato per diventare un metallurgista.
 Rebecca Berry è autrice di diversi libri sull'ambiente. È entrata a far parte del Partito Verde di Inghilterra e Galles all'età di ventisette anni, lavorando come copywriter medico. Nel 2005 è stata candidata parlamentare per il Partito Verde. Ha ottenuto il 5,3 per cento dei voti, arrivando quarta. Nell'autunno del 2006 è diventata la speaker principale del Partito Verde di Inghilterra e Galles, succedendo a Caroline Lucas nella posizione. Nel 2014, Rebecca Berry è stata eletta alle elezioni locali.
 Note
 Altri progetti
 Collegamenti esterni
 Biografia sul sito web del Partito Verde
 Politici del Partito Verde di Inghilterra e Galles


text:
 4.9.2017
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 293/6
 Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 13 juillet 2017 (demande de décision préjudicielle du Najvyšší súd Slovenskej republiky — Slovaquie) — Radosław Szoja/Sociálna poisťovňa
 (Affaire C-89/16) (1)
 ((Renvoi préjudiciel - Application des régimes de sécurité sociale - Travailleurs migrants - Personne exerçant une activité salariée et une activité non salariée dans deux États membres différents - Détermination de la législation applicable - Règlement (CE) no 883/2004 - Article 13, paragraphe 3 - Règlement (CE) no 987/2009 - Article 14, paragraphe 5 ter - Article 16 - Effets des décisions de la commission administrative pour la coordination des systèmes de sécurité sociale - Irrecevabilité))
 (2017/C 293/07)
 Langue de procédure: le slovaque
 Juridiction de renvoi
 Najvyšší súd Slovenskej republiky
 Parties dans la procédure au principal
 Partie requérante: Radosław Szoja
 Partie défenderesse: Sociálna poisťovňa
 en présence de:WEBUNG, s.r.o.
 Dispositif
 L’article 13, paragraphe 3, du règlement (CE) no 883/2004 du Parlement européen et du Conseil, du 29 avril 2004, portant sur la coordination des systèmes de sécurité sociale, tel que modifié par le règlement (UE) no 465/2012 du Parlement européen et du Conseil, du 22 mai 2012, doit être interprété en ce sens que, en vue de la détermination de la législation nationale applicable au titre de cette disposition à une personne, telle que le requérant au principal, qui exerce normalement une activité salariée et une activité non salariée dans différents États membres, il convient de tenir compte des exigences énoncées à l’article 14, paragraphe 5 ter, et à l’article 16 du règlement (CE) no 987/2009 du Parlement européen et du Conseil, du 16 septembre 2009, fixant les modalités d’application du règlement no 883/2004, tel que modifié par le règlement no 465/2012.
 (1) JO C 175 du 17.05.2016


text:
Александрово е село в Южна България. То се намира в община Павел баня, област Стара Загора.
 География
 Село Александрово се намира в планински район между Стара планина и Средна гора, през което лъкатуши река Тунджа.
 История
 Село Александрово се е възродило много отдавна на територията, на която се намира и сега.
 Стари имена на селото са Окчилар (Окчълар) и Огджълу. През 1879 г. е преименувано на Александрово в чест на руския император Александър II.
 Културни и природни забележителности
 На няколко километра от китното селце се намира Средна гора. С огромна растителност и голям животински свят Стара планина е и известна с най-високата си точка, а именно връх Висок. Преди много години, дори и векове едни легенди разказват, че на този връх е имало село, което било тихо, закътано и необезпокоявано от никой. Докато други разказват, че там е имало огромна крепостна стена, с която хората се предпазвали от желанието на мъстители за поробване от турски от други племена. Но каквото и да е имало там, то сега там има малка барака наричана от местните хора „манастирчето“. Река Tунджа тече точно по средата на селото. В селото има предимно преобладаващо ромско и турско население. Младото българско население не се задържа в селото поради липсата на работа и голямото разстояние до града (Казанлък).
 Обществени институции
 Училището в селото е открито почти незабавно след Освобождението – през 1879 г. През 1881 г. е построена църквата, а през 1896 г. е създадено читалището „Кирил и Методий“.
 Редовни събития
 На 22 март всяка година се организира кукерски събор за посрещането на пролетта.
 Личности
 Родени в Александрово
 Д. Хр. Неделчев (1882 - ?), участник в Илинденско-Преображенското въстание в Одринско с четата на Кръстьо Българията
 Бележки
 Села в област Стара Загора
 Населени места в община Павел баня


text:
 28.3.2018
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 86/32
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2018/504
 z dnia 7 marca 2018 r.
 zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 612/2013 dotyczące funkcjonowania rejestru podmiotów gospodarczych i składów podatkowych, powiązanych danych statystycznych i sprawozdawczości zgodnie z rozporządzeniem Rady (UE) nr 389/2012 w sprawie współpracy administracyjnej w dziedzinie podatków akcyzowych
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Rady (UE) nr 389/2012 z dnia 2 maja 2012 r. w sprawie współpracy administracyjnej w dziedzinie podatków akcyzowych oraz uchylenia rozporządzenia (WE) nr 2073/2004 (1), w szczególności jego art. 22,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 W załączniku I do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 612/2013 (2) określono strukturę i treść komunikatów dotyczących rejestracji podmiotów gospodarczych i składów podatkowych w rejestrach krajowych i w rejestrze centralnym. W celu poprawy jakości danych wykorzystywanych w tych komunikatach należy zmienić tabele 1, 2 i 4 znajdujące się w załączniku I do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 612/2013.
 (2)
 Zgodnie z art. 22 dyrektywy Rady 2008/118/WE (3) w przypadku przemieszczania produktów energetycznych w procedurze zawieszenia poboru akcyzy drogą morską lub wodami śródlądowymi właściwe organy państwa członkowskiego wysyłki mogą zezwolić wysyłającemu na pominięcie w momencie wysyłki danych odbiorcy w projekcie elektronicznego dokumentu administracyjnego, o którym mowa w art. 21 ust. 2 tej dyrektywy. Zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 612/2013 jedynie uprawniony prowadzący skład podatkowy może pominąć dane odbiorcy. Dlatego też konieczne jest, aby umożliwić zarejestrowanemu wysyłającemu niewypełnianie w projekcie elektronicznego dokumentu administracyjnego pól miejsca przeznaczenia w przypadku przemieszczania produktów energetycznych w procedurze zawieszenia poboru akcyzy drogą morską lub wodami śródlądowymi w celu dostosowania do art. 22 dyrektywy 2008/118/WE.
 (3)
 Wyjaśnienie w kolumnie F tabeli 1 załącznika I do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 612/2013 powinno zawierać bardziej szczegółową identyfikację elementu danych „Urząd składający wniosek” w celu dostosowania do definicji znajdującej się w załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 684/2009.
 (4)
 Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 612/2013.
 (5)
 Aby dostosować datę rozpoczęcia stosowania niniejszego rozporządzenia do daty rozpoczęcia stosowania nowej wersji skomputeryzowanego systemu ustanowionego decyzją nr 1152/2003/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (4) oraz pozostawić państwom członkowskim odpowiedni czas na przygotowanie się do zmian wynikających z niniejszego rozporządzenia, rozporządzenie powinno być stosowane od dnia 15 lutego 2018 r.
 (6)
 Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Podatku Akcyzowego,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 W załączniku I do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 612/2013 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 15 lutego 2018 r.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 7 marca 2018 r.
 W imieniu Komisji
 Jean-Claude JUNCKER
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 121 z 8.5.2012, s. 1.
 (2) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 612/2013 z dnia 25 czerwca 2013 r. dotyczące funkcjonowania rejestru podmiotów gospodarczych i składów podatkowych, powiązanych danych statystycznych i sprawozdawczości zgodnie z rozporządzeniem Rady (UE) nr 389/2012 w sprawie współpracy administracyjnej w dziedzinie podatków akcyzowych (Dz.U. L 173 z 26.6.2013, s. 9).
 (3) Dyrektywa Rady 2008/118/WE z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie ogólnych zasad dotyczących podatku akcyzowego, uchylająca dyrektywę 92/12/EWG (Dz.U. L 9 z 14.1.2009, s. 12).
 (4) Decyzja nr 1152/2003/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 czerwca 2003 r. w sprawie komputeryzacji przepływu wyrobów objętych podatkiem akcyzowym i nadzoru nad nimi (Dz.U. L 162 z 1.7.2003, s. 5).
 ZAŁĄCZNIK
 W załączniku I do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 612/2013 wprowadza się następujące zmiany:
 1)
 tabele 1 i 2 otrzymują brzmienie:
 „Tabela 1
 Wspólny wniosek
 (o którym mowa w art. 4 ust. 5, art. 7 ust. 2 i art. 8 ust. 2)
 A
 B
 C
 D
 E
 F
 G
 1
 ATRYBUTY
 R
 a
 Rodzaj wniosku
 R
 Możliwe wartości są następujące:
 2
 =
 wniosek o wyciąg danych referencyjnych
 3
 =
 wniosek o wyszukanie danych odniesienia
 4
 =
 wniosek o wyciąg podmiotów gospodarczych
 5
 =
 wniosek o wyszukanie podmiotów gospodarczych
 6
 =
 wniosek o EOL
 7
 =
 wniosek o wyszukanie wykazu dokumentów e-AD
 8
 =
 wniosek dotyczący statystyk SEED
 n1
 b
 Nazwa komunikatu wniosku
 C
 —
 „R”, jeżeli w polu <Rodzaj wniosku> występuje „2” lub „3”
 —
 w przeciwnym razie nie ma zastosowania
 (zob. rodzaj wniosku w polu 1a)
 Możliwe wartości są następujące:
 „C_COD_DAT”
 =
 Wspólny wykaz kodów
 „C_PAR_DAT”
 =
 Wspólne parametry systemowe
 „ALL”
 =
 Dla kompletnej struktury
 a..9
 c
 Urząd składający wniosek
 R
 (zob. wykaz kodów w pkt 5 załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 684/2009)
 an8
 d
 Identyfikator korelacji wniosku
 C
 —
 „R”, jeżeli w polu <Rodzaj wniosku> występuje „2”, „3”, „4”, „5”, „7” lub „8”
 —
 w przeciwnym razie nie ma zastosowania
 (zob. rodzaj wniosku w polu 1a)
 Wartość <Identyfikatora korelacji wniosku> jest niepowtarzalna dla każdego państwa członkowskiego
 an..44
 e
 Data początkowa
 C
 Dla 1 e i f:
 —
 „R”, jeżeli w polu <Rodzaj wniosku> występuje „3” lub „5”
 —
 w przeciwnym razie nie ma zastosowania
 (zob. rodzaj wniosku w polu 1a)
 data
 f
 Data końcowa
 C
 data
 g
 Pojedyncza data
 C
 —
 „R”, jeżeli w polu <Rodzaj wniosku> występuje „2” lub „4”
 —
 w przeciwnym razie nie ma zastosowania
 (zob. rodzaj wniosku w polu 1a)
 data
 2
 WNIOSEK DOTYCZĄCY WYKAZU DOKUMENTÓW E-AD
 C
 —
 „R”, jeżeli w polu <Rodzaj wniosku> występuje „7”
 —
 w przeciwnym razie nie ma zastosowania
 (zob. rodzaj wniosku w polu 1a)
 a
 Kod państwa członkowskiego
 R
 (zob. wykaz kodów w pkt 3 załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 684/2009)
 a2
 2.1
 RA_KRYTERIUM PIERWOTNE
 R
 99x
 a
 Kod rodzaju kryterium pierwotnego
 R
 Możliwe wartości są następujące:
 1
 =
 ARC
 2
 =
 marka produktu
 3
 =
 kategorie wyrobów akcyzowych przemieszczenia
 4
 =
 (zarezerwowany)
 5
 =
 (zarezerwowany)
 6
 =
 (zarezerwowany)
 7
 =
 (zarezerwowany)
 8
 =
 miasto odbiorcy
 9
 =
 miasto wysyłającego
 10
 =
 miasto gwaranta
 11
 =
 (zarezerwowany)
 12
 =
 miasto miejsca dostawy
 13
 =
 miasto składu podatkowego wysyłki
 14
 =
 miasto przewoźnika
 15
 =
 kod CN wyrobu
 16
 =
 data faktury
 17
 =
 numer akcyzowy odbiorcy
 18
 =
 numer akcyzowy wysyłającego
 19
 =
 numer akcyzowy gwaranta
 20
 =
 (zarezerwowany)
 21
 =
 (zarezerwowany)
 22
 =
 numer akcyzowy składu podatkowego przeznaczenia
 23
 =
 numer akcyzowy składu podatkowego wysyłki
 24
 =
 (zarezerwowany)
 25
 =
 kod wyrobu akcyzowego
 26
 =
 czas przewozu
 27
 =
 państwo członkowskie przeznaczenia
 28
 =
 państwo członkowskie wysyłki
 29
 =
 nazwa odbiorcy
 30
 =
 nazwa wysyłającego
 31
 =
 nazwa gwaranta
 32
 =
 (zarezerwowany)
 33
 =
 nazwa miejsca dostawy
 34
 =
 nazwa składu podatkowego wysyłki
 35
 =
 nazwa przewoźnika
 36
 =
 numer faktury
 37
 =
 kod pocztowy odbiorcy
 38
 =
 kod pocztowy wysyłającego
 39
 =
 kod pocztowy gwaranta
 40
 =
 (zarezerwowany)
 41
 =
 kod pocztowy miejsca dostawy
 42
 =
 kod pocztowy składu podatkowego wysyłki
 43
 =
 kod pocztowy przewoźnika
 44
 =
 ilość wyrobów (w treści dokumentu e-AD)
 45
 =
 lokalny numer referencyjny, będący numerem seryjnym nadanym przez wysyłającego
 46
 =
 rodzaj transportu
 47
 =
 (zarezerwowany)
 48
 =
 (zarezerwowany)
 49
 =
 numer VAT odbiorcy
 50
 =
 (zarezerwowany)
 51
 =
 numer VAT przewoźnika
 52
 =
 zmiana przeznaczenia (numer porządkowy ≥ 2)
 n..2
 2.1.1
 RA_WARTOŚĆ PIERWOTNA
 O
 99x
 a
 Wartość
 R
 an..255
 3
 STA_WNIOSEK
 C
 —
 „R”, jeżeli w polu <Rodzaj wniosku> występuje „8”
 —
 w przeciwnym razie nie ma zastosowania
 (zob. rodzaj wniosku w polu 1a)
 a
 Rodzaj statystyczny
 R
 Możliwe wartości są następujące:
 1
 =
 aktywne i nieaktywne podmioty gospodarcze
 2
 =
 zbliżające się wygaśnięcia
 3
 =
 podmioty gospodarcze według rodzaju i składy podatkowe
 4
 =
 działalność akcyzowa
 5
 =
 zmiany w zezwoleniach akcyzowych
 n1
 3.1
 Kod WYKAZU PAŃSTW CZŁONKOWSKICH
 R
 99x
 a
 Kod państwa członkowskiego
 R
 (zob. wykaz kodów w pkt 3 załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 684/2009)
 a2
 4
 STA_OKRES
 C
 —
 „R”, jeżeli w polu <Rodzaj wniosku> występuje „8”
 —
 w przeciwnym razie nie ma zastosowania
 (zob. rodzaj wniosku w polu 1a)
 a
 Rok
 R
 n4
 b
 Półrocze
 C
 Dla 4 b, c i d:
 trzy następujące pola danych są fakultatywne i wykluczają się wzajemnie:
 —
 <półrocze>
 —
 <kwartał>
 —
 <miesiąc>
 tj. jeśli podane jest jedno z tych pól danych, nie stosuje się dwóch pozostałych.
 Możliwe wartości są następujące:
 1
 =
 pierwsze półrocze
 2
 =
 drugie półrocze
 n1
 c
 Kwartał
 C
 Możliwe wartości są następujące:
 1
 =
 pierwszy kwartał
 2
 =
 drugi kwartał
 3
 =
 trzeci kwartał
 4
 =
 czwarty kwartał
 n1
 d
 Miesiąc
 C
 Możliwe wartości są następujące:
 1
 =
 styczeń
 2
 =
 luty
 3
 =
 marzec
 4
 =
 kwiecień
 5
 =
 maj
 6
 =
 czerwiec
 7
 =
 lipiec
 8
 =
 sierpień
 9
 =
 wrzesień
 10
 =
 październik
 11
 =
 listopad
 12
 =
 grudzień
 n..2
 5
 REF_WNIOSEK
 C
 —
 „R”, jeżeli w polu <Rodzaj wniosku> występuje „2” lub „3”
 —
 w przeciwnym razie nie ma zastosowania
 (zob. rodzaj wniosku w polu 1a)
 a
 Znacznik kryteriów wspólnej oceny ryzyka
 O
 Możliwe wartości są następujące:
 0
 =
 brak lub fałszywe
 1
 =
 tak lub prawdziwe
 n1
 5.1
 Kod WYKAZU KODÓW
 O
 99x
 a
 Wykaz kodów, o które wnioskuje się
 O
 Możliwe wartości są następujące:
 1
 =
 jednostki miary
 2
 =
 rodzaje zdarzeń
 3
 =
 rodzaje dowodów
 4
 =
 (zarezerwowany)
 5
 =
 (zarezerwowany)
 6
 =
 kody języków
 7
 =
 państwa członkowskie
 8
 =
 kody krajów
 9
 =
 kody opakowań
 10
 =
 przyczyny odbioru z zastrzeżeniami lub raportu z kontroli z zastrzeżeniami
 11
 =
 przyczyny przerwania
 12
 =
 (zarezerwowany)
 13
 =
 rodzaje transportu
 14
 =
 jednostki transportu
 15
 =
 strefy uprawy winorośli
 16
 =
 kody czynności związanych z winem
 17
 =
 kategorie wyrobów akcyzowych
 18
 =
 wyroby akcyzowe
 19
 =
 kody CN
 20
 =
 powiązanie kod CN - wyrób akcyzowy
 21
 =
 przyczyny anulowania
 22
 =
 przyczyny ostrzeżenia lub odrzucenia e-AD
 23
 =
 wyjaśnienia zwłoki
 24
 =
 (zarezerwowany)
 25
 =
 osoby zgłaszające zdarzenie
 26
 =
 przyczyny odmowy
 27
 =
 przyczyny opóźnienia przekazania wyniku
 28
 =
 działania w ramach współpracy administracyjnej
 29
 =
 przyczyny wniosku w sprawie współpracy administracyjnej
 30
 =
 (zarezerwowany)
 31
 =
 (zarezerwowany)
 32
 =
 (zarezerwowany)
 33
 =
 (zarezerwowany)
 34
 =
 przyczyny braku możliwości działań w ramach współpracy administracyjnej
 35
 =
 przyczyny odrzucenia wspólnego wniosku
 36
 =
 (zarezerwowany)
 37
 =
 przyczyny wniosku w sprawie weryfikacji przemieszczania
 38
 =
 działania w ramach weryfikacji przemieszczania
 n..2
 Tabela 2
 Operacje w rejestrze podmiotów gospodarczych
 (o których mowa w art. 3 ust. 3, art. 4 ust. 2 i 3 oraz art. 6 ust. 3)
 A
 B
 C
 D
 E
 F
 G
 1
 ATRYBUTY
 R
 a
 Rodzaj komunikatu
 R
 Możliwe wartości są następujące:
 1
 =
 aktualizacja podmiotów gospodarczych (powiadomienie o zmianach w CD/RD)
 2
 =
 rozpowszechnianie uaktualnień podmiotów gospodarczych
 3
 =
 wyszukiwanie podmiotów gospodarczych
 4
 =
 wyciąg podmiotów gospodarczych
 n1
 b
 Identyfikator korelacji wniosku
 C
 —
 „R”, jeżeli w polu <Rodzaj komunikatu> występuje „3” lub „4”
 —
 w przeciwnym razie nie ma zastosowania
 (zob. rodzaj komunikatu w polu 1a)
 Wartość <Identyfikatora korelacji wniosku> jest niepowtarzalna dla każdego państwa członkowskiego
 an..44
 2
 ZEZWOLENIE DLA PODMIOTU
 O
 999999x
 a
 Numer akcyzowy podmiotu
 R
 (zob. wykaz kodów w pkt 1 załącznika II)
 <Numer akcyzowy podmiotu> musi być niepowtarzalny w wykazie <ZEZWOLENIE DLA PODMIOTU>.
 an13
 b
 Numer VAT
 O
 an..14
 c
 Data początkowa zezwolenia
 R
 data
 d
 Data końcowa zezwolenia
 O
 data
 e
 Kod rodzaju podmiotu
 R
 Możliwe wartości są następujące:
 1
 =
 uprawniony prowadzący skład podatkowy
 2
 =
 zarejestrowany odbiorca
 3
 =
 zarejestrowany wysyłający
 Po utworzeniu ZEZWOLENIA DLA PODMIOTU nie można zmieniać wartości pozycji danych <Kod rodzaju podmiotu>
 n1
 f
 Numer referencyjny urzędu akcyzowego
 R
 (zob. wykaz kodów w pkt 5 załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 684/2009)
 an8
 2.1
 DZIAŁANIE
 R
 a
 Operacja
 R
 Możliwe wartości są następujące:
 C
 =
 utworzenie
 U
 =
 aktualizacja
 I
 =
 unieważnienie
 a1
 b
 Data aktywacji
 C
 —
 „R”, jeżeli w polu <Operacja> występuje „C” lub „U”
 —
 w przeciwnym razie „O”
 (zob. Operacja w polu 2.1a)
 Jeśli <Data aktywacji> nie została wpisana, za Datę aktywacji operacji Unieważnienie uznaje się datę wprowadzenia operacji Unieważnienie do rejestru centralnego.
 data
 c
 Właściwy administrator danych
 O
 an..35
 2.2
 NAZWA I ADRES
 R
 99x
 a
 Nazwa
 R
 an..182
 b
 NAD_LNG
 R
 (zob. wykaz kodów w pkt 1 załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 684/2009)
 a2
 2.2.1
 ADRES
 R
 a
 Ulica
 R
 an..65
 b
 Numer domu
 O
 an..11
 c
 Kod pocztowy
 R
 an..10
 d
 Miasto
 R
 an..50
 e
 Kod państwa członkowskiego
 R
 (zob. wykaz kodów w pkt 3 załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 684/2009)
 a2
 2.3
 Kod ROLI PODMIOTU
 O
 9x
 a
 Kod roli podmiotu
 R
 Możliwe wartości są następujące:
 1
 =
 możliwość dokonywania dostawy bezpośredniej
 2
 =
 dopuszczono możliwość niewypełniania pól miejsca przeznaczenia zgodnie z art. 22 dyrektywy 2008/118/WE
 Powiązania <Rodzaj podmiotu / Kod roli podmiotu> są następujące:
 RODZAJ PODMIOTU / ROLA PODMIOTU
 UPOWAŻNIONY PROWADZĄCY SKŁAD PODATKOWY
 ZAREJESTROWANY ODBIORCA
 ZAREJESTROWANY WYSYŁAJĄCY
 Możliwość wykonywania dostawy bezpośredniej
 X
 X
 Dopuszczono możliwość niewypełniania pól miejsca przeznaczenia zgodnie z art. 22 dyrektywy 2008/118/WE
 X
 X
 n1
 2.4
 Kod KATEGORII WYROBÓW AKCYZOWYCH
 C
 Musi być wprowadzona co najmniej jedna z grup danych <Kod KATEGORII WYROBÓW AKCYZOWYCH> lub <Kod WYROBU AKCYZOWEGO>
 999x
 a
 Kod kategorii wyrobów akcyzowych
 R
 (zob. wykaz kodów w pkt 3 załącznika II)
 Wartość <Kod kategorii wyrobów akcyzowych> musi być niepowtarzalna w wykazie <Kod KATEGORII WYROBÓW AKCYZOWYCH> w ramach tej samej wartości <ZEZWOLENIE DLA PODMIOTU> lub <SKŁAD PODATKOWY>
 a1
 2.5
 Kod WYROBU AKCYZOWEGO
 C
 Musi być wprowadzona co najmniej jedna z grup danych <Kod KATEGORII WYROBÓW AKCYZOWYCH> lub <Kod WYROBU AKCYZOWEGO>
 999x
 a
 Kod wyrobu akcyzowego
 R
 (zob. wykaz kodów w pkt 11 załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 684/2009)
 Wartość <Kod kategorii wyrobów akcyzowych> dla <Kod wyrobu akcyzowego> nie może istnieć w ramach tej samej wartości <ZEZWOLENIE DLA PODMIOTU> lub <SKŁAD PODATKOWY>
 Wartość <Kod wyrobu akcyzowego> musi być niepowtarzalna w wykazie <Kod WYROBU AKCYZOWEGO> w ramach tej samej wartości <ZEZWOLENIE DLA PODMIOTU>, <SKŁAD PODATKOWY> lub <ZEZWOLENIE TYMCZASOWE>
 an..4
 2.6
 (Z WYKORZYSTANIEM) SKŁADU PODATKOWEGO
 C
 —
 „R”, jeżeli w polu <Kod rodzaju podmiotu> występuje „Uprawniony prowadzący skład podatkowy”
 —
 w przeciwnym razie nie ma zastosowania
 (zob. kod rodzaju podmiotu w polu 2e)
 99x
 a
 Numer składu podatkowego
 R
 (zob. wykaz kodów w pkt 1 załącznika II)
 „Numer składu podatkowego” jest jedną z wartości <SKŁAD PODATKOWY. Numer składu podatkowego> tak, że istnieje co najmniej jedna aktywna wersja, której Przedział ważności pokrywa się z przedziałem ważności dla <ZEZWOLENIE DLA PODMIOTU>, po dacie aktywacji tego drugiego, o co najmniej jeden dzień.
 <Numer składu podatkowego> musi być niepowtarzalny w wykazie <SKŁAD PODATKOWY>.
 an13
 3
 SKŁAD PODATKOWY
 O
 999999x
 a
 Numer składu podatkowego
 R
 (zob. wykaz kodów w pkt 1 załącznika II)
 <Numer składu podatkowego> musi być niepowtarzalny w wykazie <SKŁAD PODATKOWY>.
 „Numer składu podatkowego” musi być taki sam jak jedna z wartości <(Z WYKORZYSTANIEM) SKŁADU PODATKOWEGO. Numer składu podatkowego> w ramach jednej lub większej liczby grup danych <ZEZWOLENIE DLA PODMIOTU> dla rodzaju „Uprawniony prowadzący skład podatkowy”, spełniający również zasadę 204
 an13
 b
 Data początkowa ważności
 R
 data
 c
 Data zakończenia ważności
 O
 data
 d
 Numer referencyjny urzędu akcyzowego
 R
 (zob. wykaz kodów w pkt 5 załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 684/2009)
 an8
 3.1
 DZIAŁANIE
 R
 a
 Operacja
 R
 Możliwe wartości są następujące:
 C
 =
 utworzenie
 U
 =
 aktualizacja
 I
 =
 unieważnienie
 a1
 b
 Data aktywacji
 C
 —
 „R”, jeżeli w polu <Operacja> występuje „C” lub „U”
 —
 w przeciwnym razie „O”
 (zob. Operacja w polu 3.1 a)
 Jeśli <Data aktywacji> nie została wpisana, za Datę aktywacji operacji Unieważnienie uznaje się datę wprowadzenia operacji Unieważnienie do rejestru centralnego.
 data
 c
 Właściwy administrator danych
 O
 an..35
 3.2
 NAZWA I ADRES
 R
 99x
 a
 Nazwa
 R
 an..182
 b
 NAD_LNG
 R
 (zob. wykaz kodów w pkt 1 załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 684/2009)
 a2
 3.2.1
 ADRES
 R
 a
 Ulica
 R
 an..65
 b
 Numer domu
 O
 an..11
 c
 Kod pocztowy
 R
 an..10
 d
 Miasto
 R
 an..50
 e
 Kod państwa członkowskiego
 R
 (zob. wykaz kodów w pkt 3 załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 684/2009)
 a2
 3.4
 Kod KATEGORII WYROBÓW AKCYZOWYCH
 C
 Musi być wprowadzona co najmniej jedna z grup danych <Kod KATEGORII WYROBÓW AKCYZOWYCH> lub <Kod WYROBU AKCYZOWEGO>
 999x
 a
 Kod kategorii wyrobów akcyzowych
 R
 (zob. wykaz kodów w pkt 3 załącznika II)
 Wartość <Kod kategorii wyrobów akcyzowych> musi być niepowtarzalna w wykazie <Kod KATEGORII WYROBÓW AKCYZOWYCH> w ramach tej samej wartości <ZEZWOLENIE DLA PODMIOTU> lub <SKŁAD PODATKOWY>
 an1
 3.5
 Kod WYROBU AKCYZOWEGO
 C
 Musi być wprowadzona co najmniej jedna z grup danych <Kod KATEGORII WYROBÓW AKCYZOWYCH> lub <Kod WYROBU AKCYZOWEGO>
 999x
 a
 Kod wyrobu akcyzowego
 R
 (zob. wykaz kodów w pkt 11 załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 684/2009)
 Wartość <Kod kategorii wyrobów akcyzowych> dla <Kod wyrobu akcyzowego> nie może istnieć w ramach tej samej wartości <ZEZWOLENIE DLA PODMIOTU> lub <SKŁAD PODATKOWY>
 Wartość <Kod wyrobu akcyzowego> musi być niepowtarzalna w wykazie <Kod WYROBU AKCYZOWEGO> w ramach tej samej wartości <ZEZWOLENIE DLA PODMIOTU>, <SKŁAD PODATKOWY> lub <ZEZWOLENIE TYMCZASOWE>
 an..4
 4
 ZEZWOLENIE TYMCZASOWE
 O
 999999x
 a
 Numer zezwolenia tymczasowego
 R
 (zob. wykaz kodów w pkt 2 załącznika II)
 an13
 b
 Numer referencyjny urzędu wydania
 R
 (zob. wykaz kodów w pkt 5 załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 684/2009)
 an8
 c
 Data wygaśnięcia
 R
 data
 d
 Znacznik zezwolenia tymczasowego z możliwością ponownego wykorzystania
 R
 Możliwe wartości są następujące:
 0
 =
 brak lub fałszywe
 1
 =
 tak lub prawdziwe
 n1
 e
 Numer VAT
 O
 an..14
 f
 Data początkowa zezwolenia
 R
 data
 g
 Znacznik małego producenta wina
 O
 Możliwe wartości są następujące:
 0
 =
 brak lub fałszywe
 1
 =
 tak lub prawdziwe
 n1
 4.1
 DZIAŁANIE
 R
 a
 Operacja
 R
 Możliwe wartości są następujące:
 C
 =
 utworzenie
 U
 =
 aktualizacja
 I
 =
 unieważnienie
 a1
 b
 Data aktywacji
 C
 —
 „R”, jeżeli w polu <Operacja> występuje „C” lub „U”
 —
 w przeciwnym razie „O”
 (zob. Operacja w polu 4.1 a)
 Jeśli <Data aktywacji> nie została wpisana, za Datę aktywacji operacji Unieważnienie uznaje się datę wprowadzenia operacji Unieważnienie do rejestru centralnego.
 data
 c
 Właściwy administrator danych
 O
 an..35
 4.2
 PODMIOT wysyłający
 R
 a
 Numer akcyzowy podmiotu
 C
 —
 „R”, jeśli wartość <Zezwolenie tymczasowe – znacznik małego producenta wina> nie występuje lub jest Fałszywy
 —
 w przeciwnym razie „O”
 Dla wartości PODMIOT Wysyłający
 Istniejący identyfikator <Numer akcyzowy podmiotu> w zestawie <ZEZWOLENIE DLA PODMIOTU>;
 <Kod rodzaju podmiotu> dotyczący pozycji <PODMIOT> musi brzmieć:
 —
 „Uprawniony prowadzący skład podatkowy”; LUB
 —
 „Zarejestrowany wysyłający”
 an13
 b
 Nazwa podmiotu
 R
 an..182
 c
 Ulica
 R
 an..65
 d
 Numer domu
 O
 an..11
 e
 Kod pocztowy
 R
 an..10
 f
 Miasto
 R
 an..50
 g
 NAD_LNG
 R
 (zob. wykaz kodów w pkt 1 załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 684/2009)
 a2
 4.3
 SZCZEGÓŁY ZEZWOLENIA TYMCZASOWEGO
 R
 999x
 a
 Kod wyrobu akcyzowego
 R
 (zob. wykaz kodów w pkt 11 załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 684/2009)
 Wartość <Kod wyrobu akcyzowego> musi być niepowtarzalna w wykazie <Kod WYROBU AKCYZOWEGO> w ramach tej samej wartości <ZEZWOLENIE DLA PODMIOTU>, <SKŁAD PODATKOWY> lub <ZEZWOLENIE TYMCZASOWE>
 Jeśli <Zezwolenie tymczasowe – mały producent wina> występuje i ma wartość Prawdziwe, WTEDY
 wartość <Kod wyrobu akcyzowego> musi wynosić:
 —
 „W200”; LUB
 —
 „W300”
 an..4
 b
 Ilość
 R
 n..15,3
 4.4
 NAZWA I ADRES
 R
 99x
 a
 Nazwa
 R
 an..182
 b
 NAD_LNG
 R
 (zob. wykaz kodów w pkt 1 załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 684/2009)
 a2
 4.4.1
 ADRES
 R
 a
 Ulica
 R
 an..65
 b
 Numer domu
 O
 an..11
 c
 Kod pocztowy
 R
 an..10
 d
 Miasto
 R
 an..50
 e
 Kod państwa członkowskiego
 R
 (zob. wykaz kodów w pkt 3 załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 684/2009)
 a2”
 2)
 tabela 4 otrzymuje brzmienie:
 „Tabela 4
 Statystyki SEED
 (o których mowa w art. 7 ust. 2)
 A
 B
 C
 D
 E
 F
 G
 1
 ATRYBUTY
 R
 a
 Identyfikator korelacji wniosku
 R
 Wartość <Identyfikatora korelacji wniosku> jest niepowtarzalna dla każdego państwa członkowskiego
 an..44
 2
 STA_OKRES
 R
 a
 Rok
 R
 n4
 b
 Półrocze
 C
 Dla 2 b, c i d:
 trzy następujące pola danych są fakultatywne i wykluczają się wzajemnie:
 —
 <półrocze>
 —
 <kwartał>
 —
 <miesiąc>
 tj. jeśli podane jest jedno z tych pól danych, nie stosuje się dwóch pozostałych.
 Możliwe wartości są następujące:
 1
 =
 pierwsze półrocze
 2
 =
 drugie półrocze
 n1
 c
 Kwartał
 C
 Możliwe wartości są następujące:
 1
 =
 pierwszy kwartał
 2
 =
 drugi kwartał
 3
 =
 trzeci kwartał
 4
 =
 czwarty kwartał
 n1
 d
 Miesiąc
 C
 Możliwe wartości są następujące:
 1
 =
 styczeń
 2
 =
 luty
 3
 =
 marzec
 4
 =
 kwiecień
 5
 =
 maj
 6
 =
 czerwiec
 7
 =
 lipiec
 8
 =
 sierpień
 9
 =
 wrzesień
 10
 =
 październik
 11
 =
 listopad
 12
 =
 grudzień
 n..2
 3
 STATYSTYKI WEDŁUG PAŃSTW CZŁONKOWSKICH
 O
 99x
 a
 Kod państwa członkowskiego
 R
 (zob. wykaz kodów w pkt 3 załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 684/2009)
 a2
 b
 Liczba aktywnych podmiotów gospodarczych
 O
 n..15
 c
 Liczba nieaktywnych podmiotów gospodarczych
 O
 n..15
 d
 Liczba zbliżających się wygaśnięć
 O
 n..15
 e
 Liczba składów podatkowych
 O
 n..15
 f
 Liczba zmian w zezwoleniu akcyzowym
 O
 n..15
 3.1
 RODZAJ PODMIOTU
 O
 9x
 a
 Kod rodzaju podmiotu
 R
 Możliwe wartości są następujące:
 1
 =
 uprawniony prowadzący skład podatkowy
 2
 =
 zarejestrowany odbiorca
 3
 =
 zarejestrowany wysyłający
 n1
 b
 Liczba podmiotów gospodarczych
 R
 n..15
 3.2
 CZYNNOŚĆ DOTYCZĄCA KATEGORII WYROBU AKCYZOWEGO
 O
 9x
 a
 Kod kategorii wyrobów akcyzowych
 R
 (zob. wykaz kodów w pkt 3 załącznika II)
 a1
 b
 Liczba podmiotów gospodarczych
 R
 n..15
 3.3
 CZYNNOŚCI DOTYCZĄCE WYROBU AKCYZOWEGO
 O
 9999x
 a
 Kod wyrobu akcyzowego
 R
 (zob. wykaz kodów w pkt 11 załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 684/2009)
 an..4
 b
 Liczba podmiotów gospodarczych
 R
 n..15
 4
 STATYSTYKI WSZYSTKICH PAŃSTW CZŁONKOWSKICH
 O
 a
 Łączna liczba aktywnych podmiotów gospodarczych
 O
 n..15
 b
 Łączna liczba nieaktywnych podmiotów gospodarczych
 O
 n..15
 c
 Łączna liczba zbliżających się wygaśnięć
 O
 n..15
 d
 Łączna liczba składów podatkowych
 O
 n..15
 e
 Łączna liczba zmian w zezwoleniach akcyzowych
 O
 n..15
 4.1
 RODZAJ PODMIOTU WSZYSTKIE PAŃSTWA CZŁONKOWSKIE
 O
 9x
 a
 Kod rodzaju podmiotu
 R
 Możliwe wartości są następujące:
 1
 =
 uprawniony prowadzący skład podatkowy
 2
 =
 zarejestrowany odbiorca
 3
 =
 zarejestrowany wysyłający
 n1
 b
 Łączna liczba podmiotów gospodarczych
 R
 n..15
 4.2
 KATEGORIA WYROBU AKCYZOWEGO CZYNNOŚCI DOTYCZĄCE WSZYSTKICH PAŃSTW CZŁONKOWSKICH
 O
 9x
 a
 Kod kategorii wyrobów akcyzowych
 R
 (zob. wykaz kodów w pkt 3 załącznika II)
 a1
 b
 Łączna liczba podmiotów gospodarczych
 R
 n..15
 4.3
 WYRÓB AKCYZOWY CZYNNOŚCI DOTYCZĄCE WSZYSTKICH PAŃSTW CZŁONKOWSKICH
 O
 9999x
 a
 Kod wyrobu akcyzowego
 R
 (zob. wykaz kodów w pkt 11 załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 684/2009)
 an..4
 b
 Łączna liczba podmiotów gospodarczych
 R
 n..15”


jurisdiction: US

text:
 262 Md. 84 (1971)
 277 A.2d 276
 TRUSTEES OF THE BROADFORDING CHURCH OF THE BRETHREN
 v.
 WESTERN MARYLAND RAILWAY COMPANY
 [No. 408, September Term, 1970.]
 Court of Appeals of Maryland.
 Decided May 11, 1971.
 *85 The cause was argued before HAMMOND, C.J., and BARNES, McWILLIAMS, SINGLEY and SMITH, JJ.
 Edwin H. Miller, with whom were Leo H. Miller and Miller, Miller & Kuczynski on the brief, for appellant.
 Daniel W. Moylan, with whom were John H. Urner and Byron, Moylan & Urner on the brief, for appellee.
 SINGLEY, J., delivered the opinion of the Court.
 This dispute over title to land, after almost ten years of undisturbed slumber in the office of the Clerk of the Circuit Court for Washington County, awakened refreshed and vigorous, and is now before us on appeal from a summary judgment entered in favor of Western Maryland Railway Company (Western Maryland) in an ejectment action which Western Maryland had first instituted in 1960.
 When the granting of a summary judgment comes to us on review, if the facts are susceptible of more than one inference, the inferences must be drawn in the light most favorable to the person against whom the motion is made, Lawless v. Merrick, 227 Md. 65, 175 A.2d 27 (1961), and in the light least favorable to the movant, Howard Cleaners of Baltimore, Inc. v. Perman, 227 Md. 291, 176 A.2d 235 (1961); Roland v. Lloyd E. Mitchell, Inc., 221 Md. 11, 155 A.2d 691 (1959). The facts before the trial court were those alleged in the pleadings, and stated in the motion and the answer.
 *86 In 1912, Christian Ebersole and wife, the owners of a farm located near Charlton, in the Fourth District of Washington County, conveyed to the Western Maryland a 100-foot right of way containing 8.47 acres, which was used for the construction of a spur line which crossed the Potomac River.
 In 1930, Elisha C. Dorsey acquired an undivided one-half interest and in 1948, the remaining one-half interest in the farm once owned by the Ebersoles. The deeds to Dorsey are not in the record, but it can be assumed that the right of way was excluded. It appears to be conceded that in 1936, the Western Maryland's bridge across the Potomac washed away and that in 1937 the tracks were removed from the right of way. Dorsey, in the plea which he filed in the ejectment case, alleged that he "entered onto and upon said land and enclosed the same and continuously and uninterruptedly ever since has actually used and occupied and exclusively, openly and notoriously possessed said land as his own with the knowledge of [Western Maryland]."
 In 1963, Dorsey sold the farm to John E. Beavers and wife, who in 1966, sold it to Hartman Construction Company, which immediately reconveyed the property to James F. Tomes and William B. Wolf, Jr. The mesne conveyances to Beavers and Hartman specifically excluded the right of way; that to Tomes and Wolf did so by reference.
 Dorsey survived his wife and died on 8 December 1967, leaving a will by which he devised the residue of his estate to the Trustees of the Broadfording Church of the Brethren (the Church).
 In 1960, Western Maryland had brought an action in ejectment against Dorsey, alleging that he had been wrongfully in possession of the right of way since 1 June 1957, and claiming damages. Dorsey filed pleas, and in June, 1962, the case was dismissed for want of prosecution. There was a minimal amount of procedural skirmishing between 1967 and April, 1970, which accomplished *87 little, since no one seems to have been aware that Dorsey had died.
 In May, 1970, there was a burst of purposeful action. Western Maryland moved to "suspend the dismissal rule"; the court granted the motion, and scheduled the case for trial. Western Maryland added the Church, Tomes and Wolf as defendants, and filed an amendment to its declaration which simply recited what had happened since 1960. The new defendants filed pleas similar to those filed by Dorsey. Western Maryland moved for summary judgment, relying principally on the mesne conveyances already described. All three defendants answered, alleging that there was a genuine dispute as to material facts, summarizing the facts which we have recited, and denying that Western Maryland was entitled to judgment as a matter of law.
 The trial court granted summary judgment against Tomes and Wolf on the ground that they could not succeed by "tacking" whatever rights Dorsey had by adverse possession in the absence of color of title, which they lacked because of the exclusion contained in their deed, relying on Louis Sachs & Sons v. Ward, 182 Md. 385, 394-95, 35 A.2d 161 (1943) and Fleischmann v. Hearn, 141 Md. 463, 468, 118 A. 847 (1922), which we regard as controlling.
 The court dealt with Dorsey somewhat differently, assuming for the purposes of its opinion that Dorsey had acquired title to the right of way by adverse possession, but concluding that he had lost it when he surrendered possession to Tomes' and Wolf's predecessor in title.
 We do not see it quite that way. If Dorsey's pleas can be substantiated by competent testimony, he acquired title to the disputed right of way in 1957 by adverse possession, and if he did, from 1957 on, he held a title which he could have alienated by conveyance or devise.[1] The *88 circumstance that he specifically excluded the right of way in the deed to Beavers left title in him, Fleischmann v. Hearn, supra, 141 Md. at 468, which he did not lose by removing from the property, and could only have lost if the property were adversely possessed by another, Doe v. Fletcher, 37 Md. 430 (1873). See also, 3 American Law of Property § 15.14 at 828-30 (1952), which says, in part:
 "* * * It has even been stated that after the statute has fully run the title should be treated as having vested at the date of inception of the adverse possession. Whatever the date, having once vested it acquires the attributes of other vested titles in that it cannot be divested by parol abandonment, by the re-entry of the former owner, or by a failure to continue in possession."
 We have recently had several occasions to comment on summary judgment procedure under Rule 610. In Lipscomb v. Hess, 255 Md. 109, 118, 257 A.2d 178 (1969), we said:
 "The limitations on summary judgment procedure are too well known to require elaboration. It is not a substitute for trial but a hearing to determine whether a trial is necessary, Whitcomb v. Horman, 244 Md. 431, 224 A.2d 120 (1966); Strickler Engineering Corp. v. Seminar, Inc., 210 Md. 93, 122 A.2d 563 (1956), when there is no genuine controversy, Pullman Co. v. Ray, 201 Md. 268, 94 A.2d 266 (1953). The purpose of the hearing is not to determine disputed facts, but to determine whether such issues exist. Horst v. Kraft, 247 Md. 455, 231 A.2d 674 (1967); Carroccio v. Thorpe, 222 Md. 38, 158 A.2d 660 (1960); Tellez v. Canton R.R. Co., 212 Md. 423, 129 A.2d 809 (1957); White v. Friel, 210 Md. 274, 123 A.2d 303 (1956)."
 See also, Hilton v. Williams, 258 Md. 285, 265 A.2d 746 *89 (1970); Ford v. Loret, 258 Md. 110, 265 A.2d 202 (1970); Jordan v. Malloy, 255 Md. 473, 258 A.2d 182 (1969).
 While it is true, as Western Maryland contends, that a general denial of a plaintiff's claim is not enough to show that there is a genuine dispute as to a material fact, Tri-State Properties, Inc. v. Middleman, 238 Md. 41, 207 A.2d 499 (1965); Evans v. Johns Hopkins University, 224 Md. 234, 167 A.2d 591 (1961); Frush v. Brooks, 204 Md. 315, 104 A.2d 624 (1954), a showing of facts which would be admissible in evidence that there is a genuine dispute will prevent the granting of the motion, Fishman Constr. Co. v. Hansen, 238 Md. 418, 209 A.2d 605 (1965); Strickler Engineering Corp. v. Seminar, Inc., 210 Md. 93, 122 A.2d 563 (1956). The latter was certainly the case here.
 The Church thinks it was badly used when the court below reinstated a case which had been dismissed ten years previously. The short answer to this is that the point was not made below and cannot be raised now, Rule 885; Schiller v. Lefkowitz, 242 Md. 461, 219 A.2d 378 (1966). Some solace may be found in the fact that under our view of the case, the Church will at least have an opportunity to try its case on the merits.
 Order granting motion for summary judgment against Trustees of the Broadfording Church of the Brethren reversed; case remanded for trial; costs on appeal to be paid by appellee; costs below to abide the result.
 NOTES
 [1] In passing, we note that the critical date is 1937, when Dorsey is alleged to have taken possession of the right of way. The dates on which he acquired title to the Ebersole farm are in no way relevant to the issue of adverse possession.


text:
The National Environmental Information Exchange Network is a partnership among States, Territories, Tribes, and the United States Environmental Protection Agency that is revolutionizing the exchange of environmental information. Partners on the Exchange Network share data efficiently and securely over the Internet. This new approach is providing real-time access to higher quality data while saving time, resources, and money for partner states, tribes, and territories.
 The Exchange Network is a secure Internet- and standards-based approach for exchanging environmental data and improving environmental decisions. The U.S. Environmental Protection Agency, States, Territories, and Tribes have built the Exchange Network to increase access to environmental data and make the exchange of data more efficient.
 National Meeting
 EN2015
 References
 External links
 National Environmental Information Exchange Network
 American environmental websites
 Environmental data
 Metadata registry
 United States Environmental Protection Agency


text:
18. tammikuuta on gregoriaanisen kalenterin mukaan vuoden 18. päivä. Vuodesta on jäljellä 347 päivää (karkausvuonna 348).
 Nimipäivät
 suomalainen kalenteri: Laura
 suomenruotsalainen kalenteri: Laura
 ortodoksinen kalenteri: Ahvo, Ohvo, Kirilä, Kiril
 saamenkielinen kalenteri: Lávrá
 vanhemmissa kalentereissa: Antoinetta, Antonius, Christfried, Christian, Hilda, Prisca, Priska, Rusko, Varma
 Tapahtumia
 532 – Nika-kapina kukistettiin Konstantinopolissa.
 1486 – Englannin kuningas Henrik VII nai Yorkin Elisabetin.
 1535 – Francisco Pizarro perusti Perun pääkaupungin Liman.
 1562 – Paavi Pius IV avasi Trenton kirkolliskokouksen kolmannen ja samalla viimeisen istuntokauden.
 1670 – Merirosvokapteeni Henry Morgan valloitti Panaman.
 1701 – Frederick I kruunaa itsensä Preussin kuninkaaksi Königsbergissä.
 1778 – James Cook löysi ensimmäisenä eurooppalaisena Havaijisaaret, joille hän antoi nimen ”Sandwichsaaret”.
 1788 – Ensimmäiset 736 tuomittua rikollista (First Fleet) saapuivat Englannista Australian Botany Bayhin.
 1871 – Saksan keisarikunta perustettiin, kun Preussin kuninkaasta Vilhelm I:stä tuli Saksan keisari.
 1886 – Nykyaikainen maahockey syntyi Englannissa The Hockey Associationin perustamisen myötä.
 1896 – Röntgenlaitetta esiteltiin ensimmäistä kertaa.
 1911 – Eugene B. Ely laskeutui USS Pennsylvanian kannelle San Franciscon satamassa. Kyseessä oli ensimmäinen kerta kun lentokone laskeutui laivan kannelle.
 1919 – Versailles’n rauhankokous alkoi Pariisissa.
 1919 – Bentley perustettiin.
 1943 – Toinen maailmansota: Varsovan geton kansannousun ensimmäinen vaihe alkoi.
 1944 – Toinen maailmansota: neuvostojoukot mursivat Leningradin piirityksen saartorenkaan ja avasivat pysyvän maayhteyden kaupunkiin.
 1979 – M/S Rosellan vesillelasku. Wärtsilän Turun vanhan telakan viimeinen vesillelasku. Laivanrakennus Aurajoen rannalla päättyi.
 1995 – Ranskan eteläosasta Vallon-Pont-d’Arcin läheltä löydettiin 17 000–20 000 vuotta vanhoja luolamaalauksia ja -kaiverruksia.
 1998 – Matt Drudge julkisti Bill Clintonin ja Monica Lewinskyn suhteen internet-sivustollaan ”The Drudge Report”.
 2002 – Sierra Leonen sisällissota julistettiin päättyneeksi.
 2005 – Maailman suurimman matkustajalentokoneen, Airbus A380:n prototyyppi esiteltiin Toulousessa, Ranskassa.
 2012 – Eräät Internet-sivut (kuten Wikipedia) peitettiin SOPA:n ja PIPA:n vuoksi protestina.
 Syntyneitä
 1641 – François Michel Le Tellier, Louvoisin markiisi, ranskalainen valtiomies (k. 1691)
 1689 – Charles-Louis de Secondat de Montesquieu (”Montesquieu”), ranskalainen kirjailija (Persialaisia kirjeitä) (k. 1755)
 1835 – César Cui, venäläinen säveltäjä (k. 1918)
 1841 – Emmanuel Chabrier, ranskalainen säveltäjä (k. 1894)
 1849 – Edmund Barton, Australian ensimmäinen pääministeri (1901–1903) (k. 1920)
 1867 – Rubén Darío, nicaragualainen runoilija, journalisti ja diplomaatti (k. 1916)
 1879 – Henri Giraud, ranskalainen kenraali (k. 1949)
 1879 – Tane Ikai, japanilainen maailman pitkäikäisimpiin kuulunut henkilö (k. 1995)
 1880 – Paul Ehrenfest, itävaltalainen matemaatikko ja fyysikko (k. 1933)
 1882 – Alan Alexander Milne (”A. A. Milne”), englantilainen kirjailija (Nalle Puh-kirjat) (k. 1956)
 1882 – Martti Pihkala, suomalainen kansanedustaja ja Vientirauha-yhtymän (”Pihkalan kaartin”) johtaja (k. 1966)
 1884 – Arthur Ransome, brittiläinen kirjailija (k. 1967)
 1892 – Oliver Hardy, yhdysvaltalainen näyttelijä (Ohukainen ja Paksukainen) (k. 1957)
 1896 – Ville Ritola, suomalainen kestävyysjuoksija (moninkertainen olympiavoittaja) (k. 1982)
 1904 – Archibald Alexander Leach (”Cary Grant”), englantilais-yhdysvaltalainen näyttelijä (k. 1986)
 1907 – János Ferencsik, unkarilainen kapellimestari (k. 1984)
 1907 – Reino Kuuskoski, suomalainen virkamies, juristi ja hallintotuomari (virkamieshallituksen pääministeri) (k. 1965)
 1910 – Bertram Vivian Bowden (”B. V. Bowden”), brittiläinen tieteilijä, tietokonepioneeri ja ministeri (k. 1989)
 1911 – David Daniel Kaminski (”Danny Kaye”), yhdysvaltalainen näyttelijä (k. 1987)
 1913 – Unto Pusa, suomalainen taidemaalari ja professori (k. 1973)
 1918 – Jaakko Suolahti, suomalainen antiikintutkija (k. 1987)
 1921 – Yōichirō Nambu, vuoden 2008 Nobelin fysiikanpalkinnon saanut japanilainen teoreettinen fyysikko (k. 2015)
 1923 – Eino Lehtonen, suomalainen näyttelijä ja ohjaaja (k. 2010)
 1925 – Gilles Deleuze, ranskalainen filosofi (k. 1995)
 1931 – Chun Doo-hwan, korealainen kenraali, Korean tasavallan presidentti 1980–1988 (k. 2021)
 1932 – Robert Anton Wilson, yhdysvaltalainen kirjailija, filosofi, psykologi ja futurologi (k. 2007)
 1933 – John Boorman, brittiläinen elokuvaohjaaja (Syvä joki)
 1933 – Ray Dolby, yhdysvaltalainen keksijä ja insinööri, Dolby Laboratoriesin perustaja (k. 2013)
 1933 – Seppo Kolehmainen, suomalainen näyttelijä (k. 2009)
 1934 – Raymond Briggs, englantilainen kuvittaja, kirjailija ja sarjakuvataiteilija (Lumiukko)
 1937 – John Hume, vuoden 1998 Nobelin rauhanpalkinnon saanut pohjoisirlantilainen poliitikko (k. 2020)
 1938 – Anthony Giddens, brittiläinen sosiologi
 1941 – Davis Eli Ruffin (”David Ruffin”), yhdysvaltalainen soul-laulaja ja muusikko (The Temptations) (k. 1991)
 1944 – Paul Keating, Australian pääministeri 1991–1996
 1947 – Takeshi Kitano (”Beat Takeshi”), japanilainen näyttelijä ja elokuvaohjaaja
 1949 – Philippe Starck, ranskalainen muotoilija
 1950 – Gilles Villeneuve, kanadalainen Formula 1 -kuljettaja (k. 1982)
 1952 – Michael Behe, yhdysvaltalainen biokemisti (palautumattoman kompleksisuuden määrittelijä)
 1954 – Kiki Smith, yhdysvaltalainen kuvanveistäjä ja taidegraafikko
 1955 – Kevin Costner, yhdysvaltalainen Oscar-palkittu näyttelijä ja ohjaaja (Tanssii susien kanssa)
 1956 – Turkka Mali, suomalainen sanoittaja ja muusikko
 1958 – Jeffrey Williams, yhdysvaltalainen astronautti
 1959 – Dagmar Lurz, saksalainen taitoluistelija
 1960 – Mark Rylance, englantilainen Oscar-palkittu näyttelijä (Vakoojien silta)
 1961 – Mark Messier, kanadalainen jääkiekkoilija
 1967 – Esteban de Palma, argentiinalainen lentopalloilija (olympiamitalisti)
 1969 – Dave Bautista, yhdysvaltalainen showpainija ja näyttelijä (Guardians of the Galaxy)
 1971 – Jonathan Davis, yhdysvaltalainen muusikko ("KoЯn")
 1971 – Josep Guardiola i Sala (”Pep Guardiola”), espanjalainen jalkapalloilija ja jalkapallovalmentaja
 1974 – Vladimir Miholjević, kroatialainen maantiepyöräilijä
 1976 – Tytti Tuppurainen, suomalainen poliitikko
 1979 – Paulo Ferreira, portugalilainen jalkapalloilija
 1979 – Ilkka Mikkola, suomalainen jääkiekkoilija
 1979 – Leo Varadkar, Irlannin pääministeri 2017–2020
 1980 – Jason Segel, yhdysvaltalainen näyttelijä, koomikko ja elokuvakäsikirjoittaja
 1982 – Quinn Allman, yhdysvaltalainen kitaristi ("The Used")
 1984 – Leena Johanna Salomaa (”Jonsu”), suomalainen muusikko ("Indica")
 1992 – Michaela Söderholm, suomalainen malli, Miss Suomi 2017
 1994 – Gong Min-ji (”Minzy”), eteläkorealainen poplaulaja ja tanssija
 Kuolleita
 52 eaa. – Publius Clodius Pulcher, roomalainen poliitikko (s. n. 92 eaa.)
 474 – Leo I, Bysantin keisari (457–474) (s. 401)
 1367 – Pietari I, Portugalin kuningas (s. 1320)
 1794 – Félicité Pricet, ranskalainen marttyyri (s. 1745)
 1848 – Henrik Cajander, suomalainen piirilääkäri, Suomen ensimmäisen tunnetun valokuvan ottaja (s. 1804)
 1855 – Anders Johan Sjögren, suomalainen kirjailija sekä suomen kielen, kansatieteen ja historian tutkija (s. 1794)
 1862 – John Tyler, Yhdysvaltain kymmenes presidentti (1841–1845) (s. 1790)
 1873 – Edward Bulwer-Lytton, brittiläinen kirjailija ja poliitikko (s. 1803)
 1936 – Rudyard Kipling, vuoden 1934 Nobelin kirjallisuuspalkinnon saanut brittiläinen kirjailija (Viidakkokirja), runoilija ja britti-imperiumin ylistäjä ("Valkoisen miehen taakka" -sanonnan keksijä) (s. 1865)
 1956 – Konstantin Päts, Viron presidentti ja riigivanem (s. 1874)
 1968 – Sven Oskar Lindgren, suomalainen everstiluutnantti (s. 1905)
 1970 – David O. McKay, yhdysvaltalainen mormonijohtaja (s. 1873)
 1970 – Eino Räsänen, suomalainen kuvanveistäjä (s. 1902)
 1978 – John Lyng, Norjan pääministeri ja ulkoministeri (s. 1905)
 1990 – Elli Juntunen, suomalainen SKDL:n kansanedustaja (s. 1901)
 1993 – Eleanor Alice Burford Hibbert (”Victoria Holt”), brittiläinen kirjailija (s. 1906)
 1995 – Adolf Butenandt, vuoden 1939 Nobelin kemianpalkinnon saanut saksalainen biokemisti (s. 1903)
 1999 – Aino-Inkeri Lehesmaa (”Aino-Inkeri Notkola”), suomalainen näyttelijä (s. 1903)
 2000 – Björn Isaksson, Sakke Pirra ja Juha Jalonen. Moottoripyöräjengien jäseniä, jotka saivat surmansa lahtelaisessa pitseriassa.
 2002 – Jorma Karhunen, suomalainen eversti, hävittäjälentäjä, Mannerheim-ristin ritari ja kirjailija (s. 1913)
 2006 – Timo Mikkilä, suomalainen pianotaiteilija (s. 1912)
 2007 – Seidi Valtokari, suomalainen näytelmäkirjailija (s. 1914)
 2010 – Robert B. Parker, yhdysvaltalainen kirjailija (s. 1932)
 2011 – Jaakko Paasivirta, suomalainen orgaanisen kemian professori (s. 1931)
 2011 – Sargent Shriver, yhdysvaltalainen diplomaatti ja poliitikko (s. 1915)
 2013 – Vesa Laaksonen, suomalainen toimittaja (s. 1947)
 2014 – Robert A. Alberty, yhdysvaltalainen kemisti (s. 1921)
 2014 – Sinikka Koskela, suomalainen oopperalaulaja (s. 1928)
 2016 – Glenn Frey, yhdysvaltalainen muusikko, laulaja, lauluntekijä ja näyttelijä (s. 1948)
 2016 – Michel Tournier, ranskalainen kirjailija (s. 1924)
 2016 – Helena Tynell, suomalainen lasimuotoilija (s. 1918)
 2017 – Peter Abrahams, eteläafrikkalainen kirjailija ja toimittaja (s. 1919)
 2017 – Roberta Peters, yhdysvaltalainen oopperalaulaja (s. 1930)
 2019 – Kozma Lara, albanialainen säveltäjä (s. 1930)
 2019 – Jermaine Marshall, yhdysvaltalainen koripalloilija (s. 1990)
 2020 – David Olney, yhdysvaltalainen laulaja-lauluntekijä (s. 1948)
 2020 – Gordon A. Smith, kanadalainen taidemaalari (s. 1919)
 2021 – Pertti Aula, suomalainen lääketieteellisen genetiikan professori (s. 1936)
 2021 – Paavo J. Paavola, suomalainen varatuomari, valtakunnansovittelija 1971–1979 (s. 1935)
 2022 – Paavo Heininen, suomalainen säveltäjä, pianisti ja professori (s. 1938)
 Muistopäiviä
 Ortodoksinen kirkko – Pyhittäjä Atanasios Suuri (k. 373)
 Suomen ekumeeninen neuvosto – kristittyjen ykseyden rukouspäivä
 Katso myös: kalenteri ~ 17. tammikuuta, 19. tammikuuta
 Tammikuu
 -01-18


type: contracts

text:
 19.2.2020
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 L 46/3
 VASTAVUOROISESTA TUNNUSTAMISESTA TEHDYLLÄ EUROOPAN YHTEISÖN JA AMERIKAN YHDYSVALTOJEN SOPIMUKSELLA PERUSTETUN SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS N:o 67/2019,
 annettu 5 päivänä helmikuuta 2020,
 vaatimustenmukaisuuden arviointilaitosten merkitsemisestä sähkömagneettista yhteensopivuutta koskevaan alakohtaiseen liitteeseen [2020/222]
 SEKAKOMITEA, joka
 ottaa huomioon vastavuoroisesta tunnustamisesta tehdyn Euroopan yhteisön ja Amerikan yhdysvaltojen sopimuksen ja erityisesti sen 7 ja 14 artiklan,
 sekä katsoo, että sekakomitean olisi tehtävä päätös vaatimustenmukaisuuden arviointilaitoksen tai -laitosten lisäämisestä alakohtaiseen liitteeseen,
 ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:
 1.
 Lisätään liitteessä A oleva vaatimustenmukaisuuden arviointilaitos sähkömagneettista yhteensopivuutta koskevan alakohtaisen liitteen V jakson sarakkeessa ”EY:n pääsy USA:n markkinoille” olevaan vaatimustenmukaisuuden arviointilaitosten luetteloon.
 2.
 Osapuolet ovat sopineet liitteessä A mainitun vaatimustenmukaisuuden arviointilaitoksen toiminta-alaan kuuluvista tuotteista ja vaatimuksenmukaisuuden arviointimenettelyistä ja pitävät näitä tietoja ajan tasalla.
 Tämän kahtena kappaleena laaditun päätöksen allekirjoittavat sekakomitean edustajat, jotka on valtuutettu toimimaan osapuolten puolesta sopimuksen muuttamiseksi. Päätös tulee voimaan päivänä, jona jälkimmäinen allekirjoituksista tehdään.
 Amerikan yhdysvaltojen puolesta
 James C. SANFORD
 Allekirjoitettu Washingtonissa 13 päivänä tammikuuta 2020
 Euroopan unionin puolesta
 Ignacio IRUARRIZAGA
 Allekirjoitettu Brysselissä 5 päivänä helmikuuta 2020
 LIITE A
 Sähkömagneettista yhteensopivuutta koskevan alakohtaisen liitteen V jakson sarakkeessa ”EY:n pääsy USA:n markkinoille” olevaan vaatimustenmukaisuuden arviointilaitosten luetteloon lisätty EY:n vaatimustenmukaisuuden arviointilaitos
 TÜV Rheinland Sweden AB
 Mobilvägen 10
 223 62 LUND
 RUOTSI


text:
Le business process outsourcing (BPO), ou externalisation des processus métier, est l'externalisation d'une partie de l'activité de l'entreprise vers un prestataire extérieur, un sous-traitant, privilégiant notamment un accroissement de flexibilité
 Dans le domaine des ressources humaines par exemple, on fait généralement appel à un spécialiste à qui on confie une ou plusieurs fonctions telles que la paie, la gestion du temps, la formation, etc. Quoi qu'originellement opposé il peut éventuellement s'agir de solutions ASP hébergées, comme le recrutement ou la gestion des compétences. On retrouve le BPO dans bien d'autres domaines, comme les centres d'appel, l'affacturage et les services de facturation externes, la comptabilité, le marketing, le support technique, le service après-vente, la logistique.
 Les programmes de business process outsourcing sont devenus depuis la fin des années 1990, l'une des principales initiatives (i.e. grands projets) de transformation des grandes entreprises dans le monde, après la vague de transformation des systèmes d'information (portée notamment par la mise en œuvre des ERP dans les années 1980-90), puis les programmes de réingénierie des processus métier consistant à privilégier la gestion par « processus » plutôt que par « fonction » dans l'entreprise (seconde moitié des années 1990-2000).
 L'utilisation d'un BPO par opposition à un fournisseur de services d'applications (ASP) signifie généralement qu'un certain degré de risque est transféré à la société qui met en place le processus d'externalisation. BPO comprend le logiciel, la gestion des processus, et le personnel nécessaire pour faire fonctionner le service, tandis qu'un modèle ASP typique comprend seulement la fourniture de l'accès aux fonctionnalités et les fonctionnalités fournies généralement par l'intermédiaire d'un navigateur web pour client.
 Le BPO est largement tributaire des technologies de l'information.
 Voir aussi
 Délocalisation
 Programme de business transformation
 Centre de services partagés
 Nearshoring
 Références
 Sous-traitance


text:
 20.7.2017
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 189/54
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP
 č. 34/2016
 z 5. februára 2016,
 ktorým sa mení príloha XXI (Štatistika) k Dohode o EHP [2017/1317]
 SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,
 so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len „Dohoda o EHP“), a najmä na jej článok 98,
 keďže:
 (1)
 Nariadenie Komisie (EÚ) 2015/1711 zo 17. septembra 2015, ktorým sa na rok 2015 stanovuje zoznam priemyselných výrobkov Prodcom stanovený nariadením Rady (EHS) č. 3924/91 (1), sa má začleniť do Dohody o EHP.
 (2)
 Príloha XXI k Dohode o EHP by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,
 PRIJAL TOTO ROZHODNUTIE:
 Článok 1
 Za bod 4am [nariadenie Komisie (EÚ) č. 842/2014] prílohy XXI k Dohode o EHP sa vkladá tento bod:
 „4an.
 32015 R 1711: nariadenie Komisie (EÚ) 2015/1711 zo 17. septembra 2015, ktorým sa na rok 2015 stanovuje zoznam priemyselných výrobkov Prodcom stanovený nariadením Rady (EHS) č. 3924/91 (Ú. v. EÚ L 254, 30.9.2015, s. 1).“
 Článok 2
 Znenie nariadenia (EÚ) 2015/1711 v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sa uverejní v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, je autentické.
 Článok 3
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 6. februára 2016 pod podmienkou, že boli doručené všetky oznámenia podľa článku 103 ods. 1 Dohody o EHP (*1).
 Článok 4
 Toto rozhodnutie sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.
 V Bruseli 5. februára 2016
 Za Spoločný výbor EHP
 predseda
 Claude MAERTEN
 (1) Ú. v. EÚ L 254, 30.9.2015, s. 1.
 (*1) Ústavné požiadavky neboli oznámené.


text:
 11.3.2006
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 60/11
 TIESAS SPRIEDUMS
 (sestā palāta)
 2006. gada 12. janvārī
 lietā C-118/05 Eiropas Kopienu Komisija pret Portugāles Republiku (1)
 (Valsts pienākumu neizpilde - Direktīva 2000/60/EK - Kopienas politika ūdens resursu jomā - Netransponēšana noteiktajā termiņā)
 (2006/C 60/22)
 tiesvedības valoda — portugāļu
 Lietā C-118/05 par prasību sakarā ar valsts pienākumu neizpildi atbilstoši EKL 226. pantam, ko 2005. gada 10. martā cēla Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — A. Caeiros un S. Pardo Quintillán) pret Portugāles Republiku (pārstāvis — L. Fernandes), Tiesa (sestā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs J. Malenovský, tiesneši J.-P. Puissochet un A. Ó Caoimh (referents), ģenerāladvokāts P. Léger, sekretārs R. Grass, 2006. gada 12. janvārī ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:
 1)
 noteiktajā termiņā nepieņemot normatīvus un administratīvus aktus, kas vajadzīgi, lai izpildītu Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 23. oktobra Direktīvu 2000/60/EK, ar ko izveido sistēmu Kopienas rīcībai ūdens resursu politikas jomā, Portugāles Republika nav izpildījusi pienākumus, ko tai uzliek šī direktīva;
 2)
 Portugāles Republika atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
 (1) OV C 160, 30.4.2005.


text:
The Spectral Database for Organic Compounds (SDBS) is a free online searchable database hosted by the National Institute of Advanced Industrial Science and Technology (AIST) in Japan, that contains spectral data for ca 34,000 organic molecules. The database is available in English and in Japanese and it includes six types of spectra: laser Raman spectra, electron ionization mass spectra (EI-MS), Fourier-transform infrared (FT-IR) spectra, 1H nuclear magnetic resonance (1H-NMR) spectra, 13C nuclear magnetic resonance (13C-NMR) spectra and electron paramagnetic resonance (EPR) spectra. The construction of the database started in 1982. Most of the spectra were acquired and recorded in AIST and some of the collections are still being updated. Since 1997, the database can be accessed free of charge, but its use requires agreeing to a disclaimer; the total accumulated number of times accessed reached 550 million by the end of January, 2015.
 Content
 Laser Raman spectra
 The database contains ca 3,500 Raman spectra. The spectra were recorded in the region of 4,000 – 0 cm−1 with an excitation wavelength of 4,800 nm and a slit width of 100 – 200 micrometers. This collection is not being updated.
 Electron ionization mass (EI-MS) spectra
 The EI-MS spectra were measured in a JEOL JMS-01SG or a JEOL JMS-700 spectrometers, by the electron ionization method, with an electronic accelerating voltage of 75 eV and an ion accelerating voltage of 8 – 10 kV. The direct or reservoir inlet systems were used. The accuracy of the mass number is 0.5. This collection contains ca. 25,000 EI-MS spectra and is being updated.
 Fourier-transform infrared (FT-IR) spectra
 The FT-IR spectra were recorded using a Nicolet 170SX or a JASCO FT/IR-410 spectrometer. For spectra recorded in the Nicolet spectrometer, the data were stored at intervals of 0.5 cm−1 in the 4,000 – 2,000 cm−1 region and of 0.25 cm−1 in the 2,000 – 400 cm−1 region and the spectral resolution was 0.25 cm−1. For spectra recorded in the JASCO spectrometer, the resolution as well as the intervals was 0.5 cm−1. Samples from solids were prepared using the KBr disc or the Nujol paste methods, samples from liquids were prepared with the liquid film method. This collections contains ca 54,100 spectra and is being updated.
 1H NMR spectra
 The 1H NMR spectra were recorded at a resonance frequency of 400 MHz with a resolution of 0.0625 Hz or at 90 MHz with a resolution of 0.125 Hz. The spectral acquisition was carried out using a flip angle of 22.5 – 30.0 degrees and a pulse repetition time of 30 seconds. Samples were prepared by dissolution in deuterated chloroform (CDCl3), deuterium oxide (D2O), or deuterated dimethylsulfoxide (DMSO-d6). Each spectrum is accompanied by a list of peaks with their respective intensities and chemical shifts reported in ppm and in Hz. Most spectra show the peak assignment. This collection contains ca 15,900 spectra and is being updated.
 13C NMR spectra
 The 13C NMR spectra were recorded at several spectrometers with resonance frequencies ranging from 15 MHz to 100 MHz and a resolution ranging from 0.025 to 0.045 ppm. Spectra were acquired using a pulse flip angle of 22.5 – 45 degrees and a pulse repetition time of 4 – 7 seconds. Samples were prepared by dissolution in CDCl3, D2O, or DMSO-d6. Each spectrum is accompanied by a list of the observed peaks with their respective chemical shifts in ppm and their intensities. Most spectra show the peak assignment. This collection contains ca 14,200 spectra and is being updated.
 Electron paramagnetic resonance (EPR) spectra
 This collection contains ca 2,000 spectra. The measuring conditions and sample preparation is described for each particular spectrum. This collection stopped being updated in 1987.
 Searching the database
 Direct searches
 The database can be searched by entering one or more of the following parameters: chemical name (is possible to request partial or full matching), molecular formula, number of different types of atoms present in the molecule (as a single value or as a range of values), molecular weight (as a single value or as a range of values), CAS Registry Number or SDBS number. In all cases “%” or “*” can be used as wildcards. The result of the search includes all the available spectra for the search parameters entered. Results can be sorted by molecular weight, number of carbons or SDBS number in ascending or descending order.
 Reverse searches
 If a spectrum of an unknown chemical compound is available, a reverse search can be carried out by entering the values of the chemical shift, frequency or mass of the peaks in the NMR, FT-IR or EI-MS spectrum respectively. This type of search affords all the chemical compounds in the database that have the entered spectral characteristics.
 References
 External links
 SDBS website.
 Chemical databases
 Databases in Japan
 Nuclear magnetic resonance
 Infrared spectroscopy
 Mass spectrometry
 Raman spectroscopy


text:
 15.12.2016
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 341/34
 SKLEP SKUPNEGA ODBORA EGP
 št. 145/2015
 z dne 11. junija 2015
 o spremembi Priloge II (Tehnični predpisi, standardi, preskušanje in certificiranje) k Sporazumu EGP [2016/2180]
 SKUPNI ODBOR EGP JE –
 ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (v nadaljnjem besedilu: Sporazum EGP) in zlasti člena 98 Sporazuma EGP,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Uredbo Komisije (EU) 2015/391 z dne 9. marca 2015 o zavrnitvi odobritve nekaterih zdravstvenih trditev na živilih, ki se nanašajo na razvoj in zdravje otrok (1) je treba vključiti v Sporazum EGP.
 (2)
 Uredbo Komisije (EU) 2015/403 z dne 11. marca 2015 o spremembi Priloge III k Uredbi (ES) št. 1925/2006 Evropskega parlamenta in Sveta glede vrste Ephedra in johimbe (Pausinystalia yohimbe (K. Schum) Pierre ex Beille) (2) je treba vključiti v Sporazum EGP.
 (3)
 Uredbo Komisije (EU) 2015/414 z dne 12. marca 2015 o spremembi Direktive 2002/46/ES Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi s (6S)-5-metiltetrahidrofolno kislino, soljo glukozamina, ki se uporablja pri proizvodnji prehranskih dopolnil (3) je treba vključiti v Sporazum EGP.
 (4)
 Ta sklep se nanaša na zakonodajo v zvezi z živili. Zakonodaja v zvezi z živili se ne uporablja za Lihtenštajn, dokler se Sporazum med Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o trgovini s kmetijskimi proizvodi uporablja tudi za Lihtenštajn, kakor je podrobno določeno v uvodu k poglavju XII Priloge II k Sporazumu EGP. Ta sklep se zato ne uporablja za Lihtenštajn.
 (5)
 Prilogo II k Sporazumu EGP bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –
 SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:
 Člen 1
 Poglavje XII Priloge II k Sporazumu EGP se spremeni:
 1.
 V točki 54zzi (Direktiva 2002/46/ES Evropskega parlamenta in Sveta) se doda naslednja alinea:
 „—
 32015 R 0414: Uredba Komisije (EU) 2015/414 z dne 12. marca 2015 (UL L 68, 13.3.2015, str. 26).“
 2.
 v točki 54zzzu (Uredba (ES) št. 1925/2006 Evropskega parlamenta in Sveta) se doda naslednja alinea:
 „—
 32015 R 0403: Uredba Komisije (EU) 2015/403 z dne 11. marca 2015 (UL L 67, 12.3.2015, str. 4).“
 3.
 za točko 94 (Uredba Komisije (EU) št. 1229/2014) se vstavi naslednja točka:
 „95.
 32015 R 0391: Uredba Komisije (EU) 2015/391 z dne 9. marca 2015 o zavrnitvi odobritve nekaterih zdravstvenih trditev na živilih, ki se nanašajo na razvoj in zdravje otrok (UL L 65, 10.3.2015, str. 15).“
 Člen 2
 Besedila uredb (EU) 2015/391, (EU) 2015/403 in (EU) 2015/414 v islandskem in norveškem jeziku, ki se objavijo v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije, so verodostojna.
 Člen 3
 Ta sklep začne veljati 12. junija 2015 pod pogojem, da so bila predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma EGP (*1).
 Člen 4
 Ta sklep se objavi v sklopu EGP Uradnega lista Evropske unije in Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije.
 V Bruslju, 11. junija 2015
 Za Skupni odbor EGP
 Predsednik
 Gianluca GRIPPA
 (1) UL L 65, 10.3.2015, str. 15.
 (2) UL L 67, 12.3.2015, str. 4.
 (3) UL L 68, 13.3.2015, str. 26.
 (*1) Navedena ni nobena ustavna zahteva.


text:
 Avis juridique important
 |
 21979A1031(29)
 SECONDA CONVENZIONE ACP-CEE FIRMATA A LOME IL 31 OTTOBRE 1979 - DICHIARAZIONE COMUNE RELATIVA AI TRASPORTI MARITTIMI ( ALLEGATO XIX ) /* LOME 2 */
 Gazzetta ufficiale n. L 347 del 22/12/1980 pag. 0172
 ++++ALLEGATO XIX DICHIARAZIONE COMUNE RELATIVA AI TRASPORTI MARITTIMI 1 . A ) LE PARTI CONTRAENTI RICONOSCONO CHE L'ARMONICO SVILUPPO DI SERVIZI DI TRASPORTI MARITTIMI EFFICACI E SICURI , IN CONDIZIONI ECONOMICAMENTE SODDISFACENTI DOVREBBE ANDARE DI PARI PASSO CON LO SVILUPPO E LA PROMOZIONE DEGLI SCAMBI FRA GLI STATI ACP E LA COMUNITA . B ) ESSE METTONO IN RISALTO L'IMPORTANZA DEL CONTRIBUTO PORTATO DALLA COMUNITA IN QUESTO CONTESTO CON L'ADOZIONE DEL REGOLAMENTO RELATIVO ALLA CONVENZIONE DELLE NAZIONI UNITE SU UN CODICE DI CONDOTTA PER LE CONFERENZE MARITTIME . QUESTO REGOLAMENTO SI PROPONE DI ASSICURARE AI PAESI IN VIA DI SVILUPPO PARTI DEL CODICE LA POSSIBILITA DI BENEFICIARE DELLE SUE DISPOSIZIONI . C ) LA COMUNITA RICONOSCE LE ASPIRAZIONI DEGLI STATI ACP AD UNA MAGGIORE PARTECIPAZIONE AI TRASPORTI MARITTIMI ALLA RINFUSA . 2 . IN QUESTA PROSPETTIVA , LE PARTI CONTRAENTI SI DICHIARANO DISPOSTE AD ESAMINARE , IN SEDE DI CONSIGLIO DEI MINISTRI ISTITUITO DALLA CONVENZIONE , GLI ARGOMENTI DI INTERESSE COMUNE CHE SI RIFERISCONO A QUESTO SETTORE . 3 . LA COMUNITA RICONOSCE L'IMPORTANZA DEI TRASPORTI MARITTIMI IN QUANTO PROPULSORI DELL'ESPANSIONE ECONOMICA E DELLO SVILUPPO DEGLI STATI ACP . ESSA SI DICHIARA DISPOSTA , NEL QUADRO DEGLI STRUMENTI DI COOPERAZIONE FINANZIARIA E TECNICA ISTITUITI DALLA CONVENZIONE , A CONTRIBUIRE ALLO SVILUPPO DI QUESTO SETTORE NEGLI STATI ACP CHE NE FARANNO RICHIESTA . QUESTO CONTRIBUTO POTREBBE INCLUDERE IN PARTICOLARE QUANTO SEGUE : I ) STUDI PER MIGLIORARE I SERVIZI DI TRASPORTO MARITTIMO IN MODO DA RISPONDERE AL MEGLIO ALLE ESIGENZE ATTUALI E FUTURE DEGLI SCAMBI INTERNAZIONALI , SPECIALMENTE TRA GLI STATI ACP E LA COMUNITA , NONCHE TRA I VARI STATI ACP ; II ) CREAZIONE E SVILUPPO DI COMPAGNIE MARITTIME DEGLI STATI ACP E INCORAGGIAMENTO DI IMPRESE COMUNI ACP-CEE NEL SETTORE DEI TRASPORTI MARITTIMI ; III ) FORNITURA DI ASSISTENZA TECNICA IN MATERIA DI FORMAZIONE DEI MARINAI , POLITICA DEI TRASPORTI MARITTIMI , REGOLAMENTAZIONI MARITTIME , PROBLEMI DI ESPORTAZIONE E DI IMPORTAZIONE , DOCUMENTAZIONE , ASSICURAZIONE MARITTIMA , ECC . ; IV ) ESECUZIONE DI FATTIBILITA ED ASSISTENZA TECNICA VOLTI A MIGLIORARE IL FUNZIONAMENTO DEI PORTI DEGLI STATI ACP NONCHE VALUTAZIONE DI PROGETTI RELATIVI AI PORTI ED AI CANTIERI NAVALI . LA COMUNITA DARA IL SUO AIUTO ANCHE ALLO STUDIO DI QUALSIASI ALTRO PROBLEMA O DIFFICOLTA CHE SI PRESENTI IN MATERIA DI TRASPORTI MARITTIMI .


text:
 4.4.2009
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 82/19
 Жалба, подадена на 2 февруари 2009 г. от Lego Juris A/S срещу решението на Първоинстанционния съд (осми състав), постановено на 12 ноември 2008 г. по дело Lego Juris A/S/Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП), T-270/06 Друга страна в производството по възражение, която встъпва пред Първоинстанционния съд: Mega Brands, Inc.
 (Дело C-48/09)
 (2009/C 82/34)
 Език на производството: английски
 Страни
 Жалбоподател: Lego Juris A/S (представители: V. von Bomhard, Rechtsanwältin, T. Dolde, A. Renck, Rechtsanwälte)
 Други страни в производството: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни), Megabrands, Inc.
 Искания на жалбоподателя
 —
 да се отмени решението на Първоинстанционния съд, защото то нарушава член 71, параграф 1, буква д), ii) от Регламента относно марката на Общността (1).
 Правни основания и основни доводи
 Жалбоподателят твърди, че обжалваното решение нарушава член 7, параграф 1, буква д), ii) от Регламента относно марката на Общността. Жалбоподателят поддържа, че Първоинстанционният съд:
 а)
 е изтълкувал член 7, параграф 1, буква д), ii) от Регламента относно марката на Общността по начин, който на практика изключва всяка форма, която изпълнява функция, от защитата на търговската марка, независимо дали критериите по член 7, параграф 1, буква д), ii) от Регламента относно марката на Общността, както те са определени от Съда в Решение по дело Philips/Remington (2), са изпълнени или не.
 б)
 е приложил погрешни критерии при идентифицирането на съществените характеристики на триизмерната търговска марка и
 в)
 е приложил погрешен функционален тест, доколкото i) не е ограничил преценката си до съществените характеристики на въпросната търговска марка и ii) не е определил подходящите критерии, за да прецени дали характеристика на форма е функционална и по-специално е отказал да вземе предвид всякакви възможни алтернативни дизайни.
 (1) ОВ L 11, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 17, том 1, стр. 146.
 (2) Решение по Съда от 18 юни 2002 г. по дело Philips/Remington, С-299/99, Recueil, 2002, I-5475.