text:
 |
 52013PC0044
 Togra le haghaidh RIALACHÁIN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE maidir le faisnéis a ghabhann le haistrithe cistí /* COM/2013/044 final - 2013/0024 (COD) */
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1. COMHTHÉACS AN TOGRA
 Forais agus cuspóirí an togra
 Is é is cuspóir don togra seo athbhreithniú a
 dhéanamh ar Rialachán (CE) Uimh. 1781/2006 maidir le faisnéis ar an íocóir
 a ghabhann le haistriú cistí[1]
 (dá ngairfear anseo feasta an "Rialachán um Chistí a Aistriú") agus
 an t‐athbhreithniú sin a dhéanamh ar bhealaí a fheabhsóidh inrianaitheacht
 íocaíochtaí agus a áiritheoidh go bhfanfaidh creat an AE go hiomlán i gcomhréir
 le caighdeáin idirnáisiúnta.
 Comhthéacs ginearálta
 Sa Rialachán um Chistí a Aistriú leagtar síos
 rialacha do sholáthraithe seirbhíse íocaíochta le go seolfaidís eolas ar an
 íocóir i gcaitheamh an tslabhra íocaíochta chun sciúradh airgid agus maoiniú
 sceimhlitheoirí a chosc, a imscrúdú agus a bhrath.
 Bunaíodh an Rialachán don mhórchuid ar Mholadh
 Speisialta VII ar aistrithe de dhroim sreinge a ghlac an Tascfhórsa um
 Ghníomhaíocht Airgeadais[2]
 (FATF) agus aidhm aige a áirithiú go ndéanfar an caighdeán idirnáisiúnta sin a
 thrasuí go haonfhoirmeach tríd an Aontas agus, go háirithe, nach mbeidh aon
 idirdhealú idir íocaíochtaí náisiúnta laistigh de Bhallstát agus íocaíochtaí
 trasteorann idir na Ballstáit.
 I gcomhthéacs chineál athraitheach na
 mbagairtí um sciúradh airgid agus maoiniú sceimhlitheoirí, ar gníomhaíochtaí
 iad atá á n‐éascú de bharr éabhlóid leanúnach na teicneolaíochta agus na
 modhanna atá ar fáil do choirpigh, thug an FATF faoi athbhreithniú bunúsach ar
 na caighdeáin idirnáisiúnta, as ar glacadh sraith nua moltaí i bhFeabhra 2012.
 San aon am leis an bpróiseas sin, tá an
 Coimisiún Eorpach freisin ag tabhairt faoina athbhreithniú féin ar chreat an
 AE. Ba é a bhí i gceist leis an athbhreithniú sin staidéar seachtrach a
 d'fhoilsigh an Coimisiún maidir le cur i bhfeidhm an Rialacháin um Chistí a
 Aistriú, teagmhálacha forleathana agus comhairliúcháin fhorleathana le
 páirtithe leasmhara príobháideacha agus le heagraíochtaí na sochaí sibhialta,
 chomh maith le hionadaithe ó údaráis rialála agus maoirseachta Bhallstáit an
 AE.
 Is iad na himpleachtaí a bhaineann leis an obair
 sin go mbeidh gá creat an AE, lena n‐áirítear an Rialachán um Chistí a Aistriú,
 a éabhlóidiú agus a choigeartú d'athruithe, rud is ceart a fhágáil gur mó an
 fócas a bheidh ar (a) éifeachtacht na gcóras chun sciúradh airgid agus maoiniú
 sceimhlitheoirí a chomhrac, (b) níos mó soiléireachta agus comhsheasmhachta sna
 rialacha ar fud na mBallstát, agus (c) raon feidhme níos leithne a bhfuil faoi
 aghaidh a thabhairt ar bhagairtí agus ar leochaileachtaí nua.
 Forálacha atá ann cheana sa réimse seo
 I dTreoir 2005/60/CE ó Pharlaimint na
 hEorpa agus ón gComhairle an 26 Deireadh Fómhair 2005 maidir le cosc
 a chur le húsáid an chórais airgeadais chun críocha sciúrtha airgid agus
 maoinithe sceimhlitheoirí[3]
 (dá ngairtear an "Tríú Treoir i gcoinne sciúradh airgid" anseo
 feasta) leagtar amach an creat atá ceaptha chun fóntacht, ionracas agus
 cobhsaíocht institiúidí creidmheasa agus institiúidí airgeadais agus muinín sa
 chóras airgeadais ina iomláine a chosaint, i gcoinne na rioscaí a bhaineann le
 sciúradh airgid agus maoiniú sceimhlitheoirí.
 I dTreoir 2006/70/CE[4] (an "Treoir cur chun
 feidhme"), leagtar síos bearta cur chun feidhme an Tríú Treoir i gcoinne
 sciúradh airgid maidir leis an sainmhíniú ar dhaone atá faoi lé na polaitíochta
 agus na critéir theicniúla maidir le nósanna imeachta simplithe díchill chuí do
 chustaiméirí agus díolúine ar fhorais gníomhaíochta airgeadais nach ndéantar
 ach ar bhonn ócáideach nó ar bhonn an‐teoranta.
 Comhlánaíonn an Rialachán um Chistí a Aistriú
 na bearta sin trína áirithiú go mbíonn eolas bunúsach ar an íocóir a aistríonn
 cistí ar fáil láithreach do na húdaráis iomchuí um fhorfheidhmiú an dlí agus/nó
 do na húdaráis iomchuí ionchúisimh chun cuidiú leo sceimhlitheoirí nó coirpigh
 eile a bhrath, a imscrúdú agus a ionchúiseamh agus teacht suas le sócmhainní
 sceimhlitheoirí.
 Comhsheasmhacht le beartais agus cuspóirí eile an Aontais
 Tá an togra comhsheasmhach leis an Togra le
 haghaidh Treorach ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le cosc a
 chur le húsáid an chórais airgeadais chun críocha sciúrtha airgid agus
 maoinithe sceimhlitheoirí, agus comhlánaíonn sé é. Tá an cuspóir céanna ag an
 dá ionstraim reachtacha sin, an creat frith‐sciúrtha airgid agus
 frithmhaoinithe sceimhlitheoirí AE atá ann cheana féin a athbhreithniú chun a éifeachtacht
 a fheabhsú agus a chinntiú go gcomhlíonann sé na caighdeáin idirnáisiúnta.
 Tá an togra comhsheasmhach freisin le cuspóirí
 Straitéis Slándála Inmheánaí an AE[5],
 ina n‐aithnítear na dúshláin is práinní slándála san AE sna blianta atá le
 teacht agus ina moltar cúig chuspóir straitéiseacha agus gníomhaíochtaí
 sonracha le haghaidh 2011-2014 chun cabhrú le slándáil an AE a mhéadú. Áirítear
 leis sin dul i ngleic le sciúradh airgid agus sceimhlitheoireacht a chosc, go
 háirithe, trí chreat an AE a nuashonrú d'fhonn feabhas a chur ar thrédhearcacht
 na faisnéise ar úinéireacht thairbhiúil ag daoine dlítheanacha.
 Maidir le cosaint sonraí, tá na soiléirithe
 atá beartaithe ar phróiseáil sonraí pearsanta i gcomhréir leis an gcur chuige
 atá leagtha amach i dtograí deireanacha an Choimisiúin maidir le cosaint sonraí[6].
 Maidir le smachtbhannaí, an togra sraith
 rialacha íosta bunaithe ar phrionsabail a thabhairt isteach le smachtbhannaí
 agus bearta riaracháin a neartú, tá sé ag teacht le beartas an Choimisiúin mar
 atá sé leagtha amach sa Teachtaireacht dar teideal Reinforcing sanctioning
 regimes in the financial policy (córais smachtbhannaí a atreisiú in earnáil
 na seirbhísí airgeadais)[7].
 2. TORTHAÍ AN CHOMHAIRLIÚCHÁIN
 LEIS NA PÁIRTITHE LEASMHARA AGUS MEASÚNUITHE TIONCHAIR
 Comhairliúchán leis na páirtithe leasmhara
 In Aibreán 2012, ghlac an Coimisiún
 tuarascáil ar chur i bhfeidhm Threoir Uimh. 2005/60/CE agus lorg sé
 tuairimí ó gach páirtí leasmhar[8].
 Dhírigh an iarscríbhinn a ghabhann leis an tuarascáil sin, go háirithe, ar
 aistrithe trasteorann de dhroim sreinge agus, go sonrach, ar an dá riachtanas
 nua maidir le faisnéis faoin tairbhí a chur sna haistrithe sin, agus
 gníomhaíocht reo a ghlacadh maidir le Rúin na Náisiún Aontaithe.
 Ní bhfuair an Coimisiún ach 4 aighneacht
 a thagair go sainráite don iarscríbhinn a ghabhann leis an tuarascáil. Bhí
 freagróirí ag iarraidh comhairliúcháin leis na páirtithe leasmhara ó na tíortha
 agus na críocha uile a bhí faoi thionchar an Rialacháin um Chistí a Aistriú, ag
 leagan béime ar an ngá go mbeadh aon cheanglas breise nó oibleagáid a
 fhorchuirfí ar sholáthraithe seirbhíse íocaíochta comhréireach agus
 sochomhlíonta.
 Rinneadh comhairliúcháin fhorleathana le
 páirtithe leasmhara i gcomhthéacs staidéar na sainchomhairleoirí seachtracha[9] a rinneadh ar son an
 Choimisiúin Eorpaigh, ina ndeachthas i dteagmháil le 108 páirtí leasmhar
 agus ina raibh agallaimh teileafóin agus ceistneoir struchtúrtha le comhlánú.
 Úsáid saineolais
 Le linn 2012, rinne sainchomhairleoirí
 seachtracha staidéar thar ceann an Choimisiúin chun fianaise a bhailiú faoin
 dóigh a bhfuil an Rialachán um Chistí a Aistriú ag obair sna Ballstáit agus ar
 na fadhbanna atá tagtha chun cinn[10].
 Sa staidéar, go háirithe, tugtar roinnt
 moltaí, ar a n‐áirítear:
 –
 an oibleagáid a thabhairt isteach do Sholáthraithe
 Seirbhíse Íocaíochta lena áirithiú go gcoinnítear an fhaisnéis uile faoi gach
 tionscnóir agus tairbhí le haistrithe de dhroim sreinge;
 –
 a shainiú cén fhaisnéis faoin tairbhí is gá a
 fhíorú, agus cé a dhéanfaidh sin;
 –
 machnamh faoi chóras "simplithe" le
 haghaidh aistrithe trasteorann de dhroim sreinge a thabhairt isteach más lú ná
 EUR 1 000 an méid atá i gceist, ach amháin má bhíonn amhras faoi
 sciúradh airgid nó maoiniú sceimhlitheoirí;
 –
 soiléiriú breise a dhéanamh ar na hoibleagáidí
 tuairiscithe do Sholáthraithe Seirbhíse Íocaíochta;
 –
 forghníomhú aistrithe de dhroim sreinge a
 thoirmeasc go sainráite más rud é nach gcomhlíonann sé na ceanglais is gá
 (iomláine agus cruinneas na faisnéise);
 –
 na Soláthraithe Seirbhís Íocaíochta do thairbhithe
 le beartais agus nósanna imeachta éifeachtacha, bunaithe ar phriacail, a chur
 chun feidhme chun gníomhaíochtaí cuí leantacha a chinneadh;
 –
 machnamh ar na himpleachtaí um chosaint sonraí.
 Measúnú tionchair
 Leis an togra seo gabhann measúnú tionchair ina
 n aithnítear na fadhbanna is mó atá i gcreat reachtaíochta an AE faoi láthair
 maidir le frith‐sciúradh airgid / maoiniú sceimhlitheoirí a chomhrac[11] (i) neamhréireacht leis na
 caighdeáin idirnáisiúnta, a athbhreithníodh le déanaí; (ii) léiriú éagsúil ar
 na rialacha sna Ballstáit; agus (iii) easnaimh agus bealaí éalaithe i ndáil
 leis na priacail nua um sciúradh airgid agus maoiniú sceimhlitheoirí. Mar
 thoradh air sin, tá an éifeachtacht a bhaineann le córais chun sciúradh airgid
 agus maoiniú sceimhlitheoirí a chomhrac ag laghdú, rud faoi deara
 drochthionchar clú, eacnamaíochta agus airgeadais.
 Sa mheasúnú tionchair déantar anailís ar na
 trí chás a leanas:
 (1)
 cás bunlíne, .i. nach ndéanfaidh an Coimisiún aon
 bheart;
 (2)
 cás coigeartaithe, ina mbeadh athruithe teoranta ar
 an Rialachán um Chistí a Aistriú a bheadh riachtanach chun (i) an téacs
 reachtach a chur ar chomhréim leis na caighdeáin idirnáisiúnta athbhreithnithe,
 sin nó (ii) leibhéal dóthanach comhsheasmhachta idir na rialacha náisiúnta a
 áirithiú, nó (iii) déileáil leis na heasnaimh is tábhachtaí maidir leis na
 bagairtí nua ag teacht chun cinn; agus
 (3)
 cás comhchuibhithe iomlán ina mbeadh mórathruithe
 beartais agus gnéithe breise comhchuibhithe, mar aitheantas ar aon
 sainiúlachtaí de chuid an AE.
 Thaispeáin an anailís a rinneadh sa mheasúnú
 tionchair gurb é an dara cás an ceann is cothroime ó thaobh an Rialachán um
 Chistí a Aistriú a ailíniú leis na caighdeáin idirnáisiúnta athbhreithnithe
 agus leibhéal dóthanach comhsheasmhachta idir na rialacha náisiúnta agus
 solúbthacht ina gcur chun feidhme a áirithiú.
 Ina theannta sin, rinneadh anailís sa mheasúnú
 tionchair ar thionchar na dtograí reachtacha ar Chearta Bunúsacha. Ag teacht
 leis an gCairt um Chearta Bunúsacha, tá faoi na moltaí go háirithe sonraí
 pearsanta a chosaint (Airteagal 8 den Chairt) fad atá siad á stóráil agus
 á n‐aistriú.
 3. EILIMINTÍ DLÍTHIÚLA AN TOGRA
 Bunús dlí
 Airteagal 114 den Chonradh ar Fheidhmiú
 an Aontais Eorpaigh.
 Coimhdeacht agus comhréireacht
 Tá comhdhearcadh ginearálta, a thagann ó gach
 páirtí leasmhar (go háirithe na Ballstáit agus an tionscal íocaíochtaí), nach
 féidir cuspóirí an togra a ghnóthú go leordhóthanach ar leibhéal na mBallstát
 agus gur fearr a bhainfeadh gníomhaíocht ón AE amach iad.
 D'fhéadfadh gníomhaíocht neamh‐chomhordaithe ó
 Bhallstáit ar leith i réimse na n‐aistrithe cistí trasteorann tionchar
 suntasach a imirt ar fheidhmiú rianúil córas íocaíochta ar leibhéal an AE, agus
 dá bhrí sin dochar a dhéanamh don mhargadh inmheánach i réimse na seirbhísí
 airgeadais (féach Aithris 2 den Rialachán um Chistí a Aistriú).
 De réir scála a ghníomhaíochtaí, ráthóidh an
 tAontas go ndéanfar moladh nua an FAFT, Moladh 16, a thrasuí go
 haonfhoirmeach ar fud an AE, agus, go háirithe, nach ndéanfar aon idirdhealú
 idir íocaíochtaí náisiúnta laistigh de Bhallstát agus íocaíochtaí trasteorann
 idir na Ballstáit.
 Dá bhrí sin, comhlíonann an togra prionsabal
 na coimhdeachta.
 Maidir le prionsabal na comhréireachta, i
 gcomhréir leis an anailís a rinneadh sa mheasúnú tionchair, déanann an togra
 Moladh leasaithe an FATF ar "aistrithe de dhroim sreinge" a thrasuí
 trí na ceanglais íosta atá riachtanach a thabhairt isteach chun inrianaitheacht
 aistrithe cistí a áirithiú gan dul thar a bhfuil riachtanach chun a chuid
 cuspóirí a bhaint amach.
 4. IMPLEACHT BUISÉADACH
 Ní bheidh tionchar ar bith ag an togra seo ar
 bhuiséad an Aontais.
 5. FAISNÉIS BHREISE
 Míniú mionsonraithe ar an togra
 Ag teacht le Moladh nua an FATF (Moladh 16)
 maidir le "aistrithe de dhroim sreinge" agus an nóta léirmhíniúcháin
 a ghabhann leis, tá faoi na hathruithe atá beartaithe díriú ar aghaidh a
 thabhairt ar réimsí ina bhfuil easnaimh ann ó thaobh trédhearcachta fós.
 Tá sé i gceist inrianaitheacht a fheabhsú trí
 na riachtanais seo a leanas a fhorchur:
 –
 faisnéis ar an íocaí a áireamh;
 –
 maidir le raon feidhme an Rialacháin, a shoiléiriú
 go mbeidh cártaí creidmheasa nó cártaí dochair, nó fóin phóca nó aon fheistí
 digiteacha nó TF eile faoi réir fhorálacha an rialacháin má úsáidtear iad le
 cistí a aistriú ó dhuine go duine. Ina theannta sin, is gá a shoiléiriú gur
 córas níos éadroime faoina gceadaítear faisnéis neamh‐fhíoraithe ar an íocóir
 agus ar an íocaí a bhíonn i gceist i gcás aistrithe cistí lasmuigh den AE ar
 fiú níos lú ná EUR 1 000 iad (seachas aon díolúintí óna raon feidhme
 mar atá i Rialachán (CE) Uimh. 1781/2006);
 –
 maidir le hoibleagáidí Sholáthraí Seirbhíse
 Íocaíochta an íocaí, ceangal a chur chun céannacht an tairbhí a fhíorú (i gcás
 nár aithníodh roimhe sin í) le haghaidh íocaíochtaí ó thaobh amuigh den AE agus
 inar mó ná EUR 1 000 an méid atá i gceist. Maidir le Soláthraí Seirbhíse
 Íocaíochta an íocaí agus leis an Soláthraí Seirbhíse Íocaíochta idirghabhálach,
 oibleagáid a chur nósanna imeachta riosca‐bhunaithe a chur ar bun lena
 chinneadh cén uair aistriú cistí a fhorghníomhú, a dhiúltú nó a chur ar fionraí
 nuair a bhíonn an fhaisnéis is gá in easnamh agus chun beart cuí leantach a
 chinneadh;
 –
 maidir le cosaint sonraí, na riachtanais maidir le
 taifid a choimeád ar an bhfaisnéis a ailíniú le caighdeáin an FATF, i gcomhréir
 leis an gcóras nua dá bhforáiltear i dTreoir [xxxx/yyyy];
 –
 maidir le smachtbhannaí, cumhachtaí na n‐údarás
 inniúil smachtbhannaí a fhorchur a neartú agus ceanglas a chur gníomhaíochtaí a
 chomhordú nuair a bhítear ag déileáil le cásanna trasteorann; ceanglas go
 bhfoilseofaí smachtbhannaí a forchuireadh i leith sáruithe; agus ceanglas
 sásraí éifeachtacha a bhunú le tuairisciú ar sháruithe ar fhorálacha an
 Rialacháin seo a spreagadh.
 An Limistéar Eorpach Eacnamaíoch
 Ábhar a bhaineann leis an LEE atá sa ghníomh atá
 beartaithe agus ba cheart, dá bhrí sin, an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch a
 chuimsiú ann.
 2013/0024 (COD)
 Togra le haghaidh
 RIALACHÁIN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS
 ÓN gCOMHAIRLE
 maidir le faisnéis a ghabhann le haistrithe
 cistí
 (Téacs atá ábhartha maidir leis an LEE)
 TÁ PARLAIMINT NA hEORPA AGUS
 COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an
 Aontais Eorpaigh, agus go háirithe Airteagal 114 de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 Tar éis dóibh an dréachtghníomh reachtach a
 chur chuig na parlaimintí náisiúnta,
 Ag féachaint don tuairim ó Choiste Eacnamaíoch
 agus Sóisialta na hEorpa[12],
 Ag féachaint don tuairim ón mBanc Ceannais
 Eorpach[13],
 Tar éis dul i gcomhairle leis an Maoirseoir
 Eorpach ar Chosaint Sonraí[14],
 Ag gníomhú dóibh i gcomhréir leis an ngnáthnós
 imeachta reachtach,
 De bharr an méid seo a leanas:
 (1) Is féidir le hairgead a
 fuarthas go neamhdhleathach agus a dhéantar a sciúradh trí aistrithe cistí
 dochar a dhéanamh do chobhsaíocht agus do chlú na hearnála airgeadais agus a
 bheith ina mbagairt don mhargadh inmheánach. Bagairt do bhunsraith ár sochaí
 féin is ea an sceimhlitheoireacht. D'fhéadfaí fóntacht, ionracas agus
 cobhsaíocht an chórais trína n‐aistrítear cistí mar aon leis an muinín as an
 gcóras airgeadais sin ar fad a chur i mbaol de dheasca iarrachtaí ó choirpigh
 agus a gcomhpháirtithe bréagriocht a chur ar fhoinse a gcuid fáltas ó
 choireacht nó cistí a aistriú chun críocha sceimhlitheoireachta.
 (2) D'fhonn a gcuid
 gníomhaíochtaí coiriúla a éascú, d'fhéadfadh lucht sciúrtha airgid agus lucht
 maoinithe sceimhlitheoirí iarracht a dhéanamh leas a bhaint as an tsaoirse i
 ngluaiseachtaí caipitil a ghabhann leis an limistéar comhtháite airgeadais,
 mura nglactar bearta comhordaithe áirithe ar leibhéal an Aontais. De thoradh a
 scála, ba cheart go n‐áiritheodh gníomhaíocht an Aontais go ndéanfaí Moladh 16
 maidir le haistrithe de dhroim sreinge, a ghlac an Tascfhórsa um Ghníomhaíocht
 Airgeadais (FATF) i Feabhra 2012, go ndéanfaí é a thrasuí go
 haonfhoirmeach ar fud an Aontais agus, go háirithe, nach mbeidh aon idirdhealú
 idir íocaíochtaí náisiúnta laistigh de Bhallstáit agus íocaíochtaí trasteorann
 idir Bhallstáit. Maidir le gníomhaíochtaí éagsúla neamhchomhordaithe ag
 Ballstáit i réimse na n‐aistrithe trasteorann cistí, d’fhéadfadh tionchar
 suntasach a bheith acu ar fheidhmiú rianúil córas íocaíochta ar leibhéal an
 Aontais agus dá bhrí sin d’fhéadfaidís dochar a dhéanamh don mhargadh
 inmheánach i réimse na seirbhísí airgeadais.
 (3) Taispeánadh i Straitéis
 leasaithe an Aontais maidir le Maoiniú Sceimhlitheoirí, an 17 Iúil 2008[15], gur gá leanúint leis na
 hiarrachtaí chun maoiniú sceimhlitheoirí a chosc agus stop a chur le
 sceimhlitheoirí amhrasta a gcuid acmhainní féin a úsáid. Aithnítear go bhfuil
 an FATF de shíor ag iarraidh a Mholtaí a fheabhsú agus oibriú i dtreo
 comhthuisceana maidir le conas na Moltaí sin a chur i bhfeidhm. Luaitear i
 Straitéis leasaithe an Aontais go ndéantar measúnú ar bhonn rialta ar chur chun
 feidhme na Moltaí sin ag gach ball den FATF agus gach ball d’eagrais
 réigiúnacha atá ar aon stíl leis an FATF, agus go bhfuil sé tábhachtach ón
 taobh sin cur chuige coiteann a bheith ann i ndáil le cur chun feidhme na
 moltaí.
 (4) D'fhonn maoiniú
 sceimhlitheoirí a chosc, cuireadh bearta i bhfeidhm a bhí dírithe ar chistí
 agus acmhainní geilleagracha daoine, grúpaí agus eintiteas áirithe a reo, lena
 n‐áirítear Rialachán (CE) Uimh. 2580/2001 an 27 Nollaig 2001
 maidir le bearta sriantacha sonracha atá dírithe i gcoinne daoine agus
 eintiteas áirithe d’fhonn an sceimhlitheoireacht a chomhrac[16], agus Rialachán (CE) Uimh. 881/2002
 an 27 Bealtaine 2002 lena bhforchuirtear bearta sriantacha sonracha
 atá dírithe i gcoinne daoine agus eintiteas áirithe atá bainteach le gréasán Al‐Qaida[17]. Leis an gcuspóir céanna in
 aigne, tá bearta curtha i bhfeidhm atá dírithe ar an gcóras airgeadais a
 chosaint i gcoinne aistriú cistí agus acmhainní geilleagracha chun críocha
 sceimhlitheoireachta. Tá roinnt beart den sórt sin sa Treoir [xxxx/yyyy] ó
 Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le cosc a chur le húsáid
 anchórais airgeadais chun críocha sciúrtha airgid agus maoinithe
 sceimhlitheoirí[18].
 Ní éiríonn go hiomlán leis na bearta sin, áfach, sceimhlitheoirí agus coirpigh
 eile a chosc ó rochtain a fháil ar chórais airgeadais chun a gcistí a bhogadh.
 (5) D'fhonn cur chuige
 comhleanúnach a chothú sa chomhthéacs idirnáisiúnta ó thaobh an chomhraic i
 gcoinne sciúradh airgid agus maoiniú sceimhlitheoirí, ba cheart d'aon
 ghníomhaíocht bhreise ón Aontas aird a thabhairt ar fhorbairtí ar an leibhéal
 sin, is iad sin go sonrach na Caighdeáin Idirnáisiúnta um sciúradh airgid agus
 um maoiniú sceimhlitheoireachta agus maoiniú leata a chomhrac a ghlac an FATF
 in 2012, agus go háirithe Moladh 16 agus an nóta léirmhínithe leasaithe
 maidir lena chur chun feidhme.
 (6) D'fhéadfadh inrianaitheacht
 iomlán i ndáil le haistrithe cistí a bheith ina uirlis an‐tábhachtach agus an‐luachmhar
 chun sciúradh airgid nó maoiniú sceimhlitheoirí a chosc, a imscrúdú agus a
 bhrath. Dá bhrí sin, tá sé oiriúnach faisnéis a tharchur i gcaitheamh an
 tslabhra íocaíochta, foráil a dhéanamh maidir le córas lena gcuirtear ceangal
 ar sholáthraithe seirbhíse íocaíochta go ngabhfadh faisnéis ar an íocóir agus
 ar an íocaí le haistrithe cistí.
 (7) Tá feidhm le forálacha an
 Rialacháin seo gan dochar do reachtaíocht náisiúnta a chuireann Treoir 95/46/CE
 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 24 Deireadh
 Fómhair 1995 chun feidhme maidir le daoine aonair a chosaint i ndáil le
 sonraí pearsanta a phróiseáil agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt
 sin[19].
 Mar shampla, níor cheart tuilleadh próiseála a dhéanamh ar shonraí pearsanta a
 bailíodh chun críocha an Rialacháin seo ar bhealach a bheadh ar neamhréir le Treoir 95/46/CE.
 Ba cheart, go háirithe, diantoirmeasc a chur ar a thuilleadh próiseála a
 dhéanamh chun críocha tráchtála. Aithnítear sna Ballstáit go léir gur ábhar
 spéise poiblí é an comhrac in aghaidh sciúradh airgid agus maoiniú
 sceimhlitheoirí. Dá bhrí sin, agus an Rialachán seo á chur i bhfeidhm, ba
 cheart aistriú sonraí pearsanta go tríú tír nach n‐áirithítear leibhéal
 leordhóthanach cosanta ann sa chiall atá in Airteagal 25 de Threoir 95/46/CE
 a cheadú ar aon dóigh de réir Airteagal 26 (d) den Treoir chéanna.
 (8) Ní chumhdaítear daoine nach
 ndéanann ach doiciméid pháipéir a mhalartú ina sonraí leictreonacha agus atá ag
 gníomhú faoi chonradh le soláthraí seirbhíse íocaíochta faoi raon feidhme an
 Rialacháin seo; is ionann an scéal d’aon duine nádúrtha nó dlítheanach nach
 gcuireann ach córais teachtaireachtaí nó córais tacaíochta eile chun cistí a
 tharchur ar fáil do sholáthraithe seirbhíse íocaíochta nó a chuireann córais
 imréitigh agus socraíochta ar fáil dóibh.
 (9) Is iomchuí a eisiamh ó raon
 feidhme an Rialacháin seo aistrithe cistí ar beag an baol leo go ndéanfar
 airgead a sciúradh nó sceimhlitheoirí a mhaoiniú. Ba cheart go gcumhdódh
 eisiaimh den chineál sin cártaí creidmheasa nó cártaí dochair, fóin phóca nó
 feistí digiteacha nó teicneolaíochta faisnéise (TF) eile, aistarraingtí ó
 Uathmheaisín Bainc (ATM), íocaíochtaí cánach, fíneálacha agus tobhaigh eile,
 agus aistrithe cistí nuair is soláthraithe seirbhíse íocaíochta iad an t‐íocóir
 agus an t‐íocaí araon ag feidhmiú thar a gceann féin. Ina theannta sin, d'fhonn
 léiriú a thabhairt ar shaintréithe na gcóras naisiúnta íocaíochta, féadfaidh
 Ballstáit íocaíochtaí leictreonacha gíoró a dhíolmhú, ar an gcoinníoll gur
 féidir an t‐aistriú cistí a rianú ar ais go dtí an t‐íocóir i gcónaí. Ní
 féidir, áfach, díolúine a dheonú nuair a úsáidtear cárta creidmheasa nó cárta
 dochair, fón póca nó aon fheiste dhigiteach nó TF eile atá réamhíoctha nó
 iaríoctha chun aistriú duine‐ar‐dhuine a dhéanamh.
 (10) Ionas nach mbainfí ó
 éifeachtúlacht na gcóras íocaíochtaí, ba cheart na ceanglais fíorúcháin
 d'aistrithe cistí ó chuntas a bheith neamhspleách orthu siúd a bhaineann le
 haistrithe cistí nach ndéantar ó chuntas. D'fhonn an riosca go mbrúfaí
 idirbhearta faoi thalamh de thoradh ceanglas aitheantais ró‐dhian a chothromú
 leis an mbagairt fhéideartha sceimhlitheoireachta ó mhion‐aistrithe cistí, níor
 cheart an oibleagáid maidir le cruinneas na faisnéise ar an íocóir a fhíorú a
 fhorchur, i gcás aistrithe cistí nár tháinig ó chuntas, ach amháin i gcás
 aistrithe aonair de chistí os cionn EUR 1 000. I gcás aistrithe cistí ó
 chuntas, níor cheart a cheangal ar sholáthraithe seirbhíse íocaíochta faisnéis
 ar an íocóir a ghabhann le gach aistriú cistí a fhíorú, i gcás inar sásaíodh na
 ceanglais go léir faoi Threoir [xxxx/yyyy].
 (11) I gcomhthéacs reachtaíocht an
 Aontais ar íocaíochtaí – Rialachán (CE) Uimh. 924/2009 ó Pharlaimint na
 hEorpa agus ón gComhairle an 16 Meán Fómhair 2009 maidir le
 híocaíochtaí trasteorann sa Chomhphobal[20],
 Rialachán (AE) Uimh. 260/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle
 an 14 Márta 2012 lena mbunaítear ceanglais theicniúla agus gnó le
 haghaidh aistrithe creidmheasa agus dochar díreach in euro[21] agus Treoir 2007/64/CE ó
 Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 13 Samhain 2007 maidir le
 seirbhísí íocaíochta sa mhargadh inmheánach[22]
 – is leor faisnéis simplithe ar an íocóir a bheith ag gabháil le haistrithe
 cistí laistigh den Aontas.
 (12) Ionas go bhféadfaidh na
 húdaráis atá freagrach as sciúradh airgid nó maoiniú sceimhlitheoirí a chomhrac
 i dtríú tíortha foinse na gcistí a úsáidtear chun na gcríoch sin a rianú, ba
 cheart faisnéis iomlán ar an íocóir agus ar an íocaí a bheith ag gabháil le
 haistrithe cistí ón Aontas amach as an Aontas. Níor cheart rochtain ar
 fhaisnéis iomlán ar an íocaí a thabhairt do na húdaráis sin ach amháin chun
 sciúradh airgid agus maoiniú sceimhlitheoirí a chosc, a imscrúdú agus a bhrath.
 (13) I gcás aistrithe cistí ó
 íocóir amháin go roinnt íocaithe éagsúla a bheadh le seoladh ar bhealach
 neamhchostasach i mbaisc‐chomhaid ina mbeadh aistrithe aonair ón Aontas go
 lasmuigh den Aontas, ba cheart foráil a dhéanamh nach mbeidh ach uimhir
 chuntais an íocóra nó a aitheantóir idirbhirt uathúil ag gabháil leis na
 haistrithe aonair sin, ar choinníoll go bhfuil faisnéis iomlán ar an íocóir
 agus ar an íocaí iniata sa bhaisc‐chomhad féin.
 (14) Ar mhaithe le seiceáil go
 bhfuil an fhaisnéis riachtanach ar an íocóir agus ar an íocaí ag gabháil le
 haistrithe cistí, agus mar chuidiú le hidirbhearta amhrasacha a aithint, ba
 cheart go mbeadh nósanna imeachta éifeachtacha i bhfeidhm ag soláthraí
 seirbhíse íocaíochta an íocaí agus ag an soláthraí seirbhíse íocaíochta
 idirghabhálach a bhraithfeadh dá mbeadh faisnéis ar an íocóir agus ar an íocaí
 in easnamh.
 (15) Ós rud é go bhfuil bagairt ag
 baint le haistrithe anaithnid go ndéanfar sceimhlitheoirí a mhaoiniú, is
 iomchuí a cheangal ar sholáthraithe seirbhíse íocaíochta faisnéis ar an íocóir
 agus ar an íocaí a iarraidh. I gcomhréir leis an gcur chuige riosca‐bhunaithe
 arna fhorbairt ag an FATF, is iomchuí na réimsí lena mbaineann an riosca is mó
 agus lena mbaineann an riosca is ísle a shainaithint d’fhonn díriú níos fearr
 ar na rioscaí go mbeadh sciúradh airgid agus maoiniú sceimhlitheoirí ar siúl.
 Dá réir sin, ba cheart do sholáthraí seirbhíse íocaíochta an íocóra agus an
 soláthraí seirbhíse idirghabhálach nósanna imeachta éifeachtacha agus riosca‐bhunaithe
 a leagan síos do chásanna ina mbeadh faisnéis ar an íocóir agus ar an íocaí in
 easnamh, go bhféadfaí a chinneadh arbh fhearr an t‐aistriú sin a fhorghníomhú,
 a dhiúltú nó a fhionraí agus cén beart leantach oiriúnach is cóir a dhéanamh.
 I gcás ina bhfuil soláthraí seirbhíse íocaíochta an íocóra bunaithe
 lasmuigh de chríoch an Aontais, ba cheart dícheall cuí níos déine a chur i
 bhfeidhm ar chustaiméirí, i gcomhréir le Treoir [xxxx/yyyy], maidir le
 caidrimh trasteorann banc comhfhreagrach leis an soláthraí seirbhíse íocaíochta
 sin.
 (16) Ba cheart do sholáthraí
 seirbhíse íocaíochta an íocaí agus soláthraí seirbhíse íocaíochta
 idirghabhálach faireachas speisialta a dhéanamh, mar aon le measúnú ar na
 rioscaí, nuair a thuigtear dóibh go bhfuil faisnéis ar an íocóir agus ar an
 íocaí ar iarraidh nó neamhiomlán agus ba cheart dóibh idirbhearta amhrasacha a
 thuairisciú do na húdaráis inniúla, i gcomhréir leis na ceanglais um
 thuairisciú atá leagtha amach i dTreoir [xxxx/yyyy] agus i mbearta cur
 chun feidhme náisiúnta.
 (17) Tá feidhm leis na forálacha ar
 aistrithe cistí i gcás ina bhfuil faisnéis ar an íocóir nó ar an íocaí ar
 iarraidh nó neamhiomlán agus tá an fheidhm sin gan dochar d'aon oibleagáidí ar
 sholáthraithe seirbhíse íocaíochta agus ar sholáthraithe seirbhíse íocaíochta
 idirghabhálacha aon aistrithe cistí a fhionraí agus/nó a dhiúltú má sháraíonn
 siad forálacha an dlí shibhialta, riaracháin nó choiriúil.
 (18) Go dtí go gcuirfear deireadh
 le haon srianta teicniúla a bheadh ina mbacainn ar sholáthraithe seirbhíse
 íocaíochta idirghabhálacha an oibleagáid gach faisnéis a fhaigheann siad ar an
 íocóir a tharchur, ba cheart do na soláthraithe seirbhíse íocaíochta
 idirghabhálacha sin taifead a choimeád den fhaisnéis sin. Ba cheart deireadh a
 chur le srianta teicniúla den chineál sin a luaithe agus a dhéanfar na córais
 íocaíochta a uasghrádú.
 (19) Ós rud é go bhféadfadh sé, i
 gcás imscrúduithe coiriúla, nach mbeifí ábalta na sonraí ná na daoine lena
 mbaineann siad a shainaithint go ceann míonna, nó blianta fiú, tar éis an
 aistrithe bhunaidh cistí agus ionas go mbeifí in ann rochtain a bheith ar
 fhianaise a bheadh riachtanach, is iomchuí a cheangal ar sholáthraithe
 seirbhíse íocaíochta taifid a choimeád den fhaisnéis ar an íocóir agus ar an
 íocaí chun sciúradh airgid agus maoiniú sceimhlitheoirí a chosc, a imscrúdú
 agus a bhrath. Ba cheart teorainn a bheith leis an tréimhse sin.
 (20) Ba cheart do sholáthraithe
 seirbhíse íocaíochta freagairt go pras d'aon iarratais ar fhaisnéis ar an
 íocóir ó na húdaráis atá freagrach as sciúradh airgid nó maoiniú
 sceimhlitheoirí a chomhrac sa Bhallstát ina bhfuil siad bunaithe d'fhonn beart
 sciobtha a dhéanamh sa troid in aghaidh na sceimhlitheoireachta.
 (21) Is é an líon laethanta oibre i
 mBallstát sholáthraí seirbhíse íocaíochta an íocóra a chinneann líon na
 laethanta atá ann le freagairt a thabhairt ar iarratais ar fhaisnéis ar an
 íocóir.
 (22) Chun comhlíonadh riachtanais
 an Rialacháin seo a mhéadú agus tar éis Chumarsáid ón gCoimisiún an 9 Nollaig
 2010 dar teideal Reinforcing sanctioning regimes in the financial services
 sector (Ath‐threisiú córas smachtbhannaí in earnáil na seirbhísí
 airgeadais)[23],
 ba cheart na cumhachtaí bearta maoirseachta a ghlacadh agus cumhachtaí údarás
 inniúil smachtbhannaí a fhorchur a fheabhsú. Ba cheart foráil a dhéanamh maidir
 le smachtbhannaí riaracháin agus, ag cur san áireamh a thábhachtaí is atá an
 troid in aghaidh sciúradh airgid agus maoiniú sceimhlitheoirí, ba cheart do
 Bhallstáit smachtbhannaí a leagan síos atá éifeachtach, comhréireach agus
 athchomhairleach. Ba cheart do Bhallstáit é
 sin a chur in iúl don Choimisiún, agus don Údarás Maoirseachta Eorpach (an
 tÚdarás Baincéireachta Eorpach) (dá ngairfear an 'EBA' anseo feasta), arna
 bhunú le Rialachán (AE) Uimh. 1093/2010 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón
 gComhairle an 24 Samhain 2010 lena mbunaítear Údarás Maoirseachta Eorpach (an
 tÚdarás Baincéireachta Eorpach), lena leasaítear Cinneadh Uimh. 716/2009/CE
 agus lena n‐aisghairtear Cinneadh 2009/78/CE ón gCoimisiún; an tÚdarás Maoirseachta Eorpach (an tÚdarás Eorpach
 um Árachas agus Pinsin Cheirde) (dá ngairfear an 'EIOPA' anseo feasta), arna
 bhunú le Rialachán (AE) Uimh. 1094/2010 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón
 gComhairle an 24 Samhain 2010 lena mbunaítear Údarás Maoirseachta
 Eorpach (an tÚdarás Eorpach um Árachas agus Pinsin Cheirde), lena leasaítear
 Cinneadh Uimh. 716/2009/CE agus lena n‐aisghairtear Cinneadh 2009/79/CE
 ón gCoimisiún; agus an tÚdarás Maoirseachta
 Eorpach (an tÚdarás Eorpach um Urrúis agus Margaí) (dá ngairfear an 'ESMA' anseo
 feasta), arna bhunú le Rialachán (AE) Uimh. 1095/2010 ó Pharlaimint na
 hEorpa agus ón gComhairle an 24 Samhain 2010 lena mbunaítear Údarás
 Maoirseachta Eorpach (an tÚdarás Eorpach um Urrúis agus Margaí), lena
 leasaítear Cinneadh Uimh. 716/2009/CE agus lena n‐aisghairtear Cinneadh 2009/77/CE
 ón gCoimisiún;
 (23) Chun coinníollacha
 aonfhoirmeacha a áirithiú maidir le cur chun feidhme Airteagail XXX den
 Rialachán seo, ba cheart cumhachtaí cur chun feidhme a thabhairt don
 Choimisiún. Ba cheart na cumhachtaí sin a fheidhmiú i gcomhréir le Rialachán
 (AE) Uimh. 182/2011 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Feabhra 2011
 lena leagtar síos na rialacha agus na prionsabail ghinearálta a bhaineann leis
 na sásraí maidir le rialú ag na Ballstáit ar fheidhmiú cumhachtaí cur chun
 feidhme ag an gCoimisiún[24].
 (24) Tá roinnt tíortha agus críoch
 nach bhfuil ina gcuid de chríoch an Aontais ach atá in aontas airgeadaíochta le
 Ballstát, mar chuid de limistéar airgeadra Ballstáit nó a bhfuil coinbhinsiún
 airgeadaíochta sínithe acu leis an Aontas a ndéanann Ballstát ionadaíocht air,
 agus a bhfuil soláthraithe seirbhíse íocaíochta a bhíonn rannpháirteach go
 díreach nó go hindíreach i gcórais íocaíochta agus socraíochta sa Bhallstát
 sin. Ionas nach mbeidh mórthionchar diúltach ar gheilleagair na dtíortha nó na
 gcríoch sin i ngeall ar fheidhm a bheith ag an Rialachán seo maidir le
 haistrithe cistí idir na Ballstáit lena mbaineann agus na tíortha agus críocha
 sin, is iomchuí foráil a dhéanamh go bhféadfaí caitheamh le haistrithe cistí
 den chineál sin mar aistrithe cistí laistigh de na Ballstáit lena mbaineann.
 (25) I bhfianaise na leasuithe a
 theastódh ar Rialachán (CE) Uimh. 1781/2006 an 15 Samhain 2006
 maidir le faisnéis ar an íocóir a ghabhann le haistrithe cistí, ba cheart é a
 aisghairm, ar mhaithe le soiléire.
 (26) Ós rud é nach féidir le
 Ballstáit cuspóirí an Rialacháin seo a ghnóthú go leordhóthanach agus gur
 fearr, dá bhrí sin, de bharr fhairsinge nó éifeachtaí na gníomhaíochta, is
 féidir iad a bhaint amach ar leibhéal an Aontais, féadfaidh an tAontas bearta a
 ghlacadh, i gcomhréir le prionsabal na coimhdeachta mar a leagtar amach in Airteagal 5
 den Chonradh. I gcomhréir le prionsabal na comhréireachta, arna leagan amach
 san Airteagal sin, ní théann an Rialachán seo thar a bhfuil riachtanach
 chun na cuspóirí sin a bhaint amach.
 (27) Urramaítear leis an Rialachán
 seo na cearta bunúsacha agus na prionsabail a dtugtar aitheantas dóibh i gCairt
 um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, go háirithe meas ar an saol
 príobháideach agus ar shaol an teaghlaigh (Airteagal 7), an ceart go
 ndéanfar sonraí pearsanta a chosaint (Airteagal 8) agus an ceart chun
 leigheas éifeachtach agus triail chóir a fháil (Airteagal 47) agus
 prionsabal ne bis in idem.
 (28) Chun tabhairt isteach rianúil
 an chreata nua i gcoinne sciúradh airgid agus maoiniú sceimhlitheoirí a
 áirithiú, is iomchuí go dtiocfaidh an Rialachán seo i bhfeidhm i gcomhthráth le
 deireadh an spriocdháta do thrasuíomh Threoir [xxxx/yyyy],
 TAR ÉIS AN
 RIALACHÁN SEO A GHLACADH:
 CAIBIDIL I
 ÁBHAR, SAINMHÍNITHE AGUS RAON FEIDHME
 Airteagal 1
 Ábhar
 Leagtar síos sa Rialachán seo na rialacha
 maidir leis an bhfaisnéis faoin íocóir agus faoin íocaí a ghabhann le haistriú
 cistí chun sciúradh airgid agus maoiniú sceimhlitheoirí a chosc, a bhrath agus
 a imscrúdú, agus cistí á n‐aistriú.
 Airteagal 2
 Sainmhínithe
 Chun críocha an Rialacháin seo, beidh feidhm
 ag na sainmhínithe seo a leanas:
 (1)
 Ciallaíonn 'maoiniú sceimhlitheoirí' maoiniú
 sceimhlitheoirí mar a shainmhínítear é in Airteagal 1(4) de Threoir [xxxx/yyyy];
 (2)
 ciallaíonn 'sciúradh airgid' na gníomhaíochta
 sciúrtha airgid dá dtagraítear in Airteagal 1(2) nó (3) de
 Threoir [xxxx/yyyy];
 (3)
 ciallaíonn 'íocóir' duine nádúrtha nó dlítheanach a
 aistríonn cistí óna chuntas féin nó a iarrann aistriú cistí;
 (4)
 ciallaíonn 'íocaí' duine nádúrtha nó dlítheanach
 atá ceaptha cistí aistrithe a fháil;
 (5)
 ciallaíonn 'soláthraí seirbhíse íocaíochta' duine
 nádúrtha nó dlítheanach a sholáthraíonn an tseirbhís aistrithe cistí ina cháil
 ghairmiúil;
 (6)
 ciallaíonn 'soláthraí seirbhíse íocaíochta
 idirghabhálach' soláthraí seirbhíse íocaíochta, nach leis an íocóir ná leis an
 íocaí é, a fhaigheann agus a sheachadann aistriú cistí thar ceann sholáthraí
 seirbhíse íocaíochta an íocóra nó an íocaí nó thar ceann soláthraí seirbhíse
 íocaíochta idirghabhálaigh eile;
 (7)
 ciallaíonn 'aistriú cistí' aon idirbheart a
 dhéantar trí mhodhanna leictreonacha thar ceann íocóra trí sholáthraí seirbhíse
 íocaíochta, d'fhonn cistí a chur ar fáil d'íocaí trí sholáthraí seirbhíse
 íocaíochta, is cuma más iad an t‐íocóir agus an t‐íocaí an duine céanna;
 (8)
 ciallaíonn 'aistriú baisc‐chomhaid' beart aistrithe
 éagsúla aonair cistí arna gcur le chéile le haghaidh seachadadh;
 (9)
 ciallaíonn 'aitheantóir idirbhirt uathúil' meascán
 de litreacha nó siombailí arna chinneadh ag an soláthraí seirbhíse íocaíochta,
 i gcomhréir le prótacail na gcóras socraíochta agus íocaíochta nó na gcóras
 teachtaireachtaí arna n‐úsáid d'aistriú na gcistí, lenar féidir an t‐idirbheart
 a rianú siar go dtí an t‐íocóir agus an t‐íocaí;
 (10)
 ciallaíonn aistriú cistí 'ó dhuine go duine'
 idirbheart idir beirt daoine nádúrtha.
 Airteagal 3
 Raon feidhme
 1. Beidh feidhm ag an Rialachán
 seo maidir le haistrithe cistí, in aon airgeadra, a sheolfaidh nó a gheobhaidh
 soláthraí seirbhíse íocaíochta atá bunaithe san Aontas.
 2. Ní bheidh feidhm ag an
 Rialachán seo maidir le haistrithe cistí a dhéantar le cárta creidhmheasa ná
 cárta dochair, ná le fón póca ná le feiste dhigiteach ná teicneolaíochta
 faisnéise eile, i gcás ina gcomhlíonfar na coinníollacha seo a leanas:
 (a)
 úsáidtear an cárta nó an fheiste chun íoc as earraí
 agus seirbhísí;
 (b)
 gabhann uimhir an chárta nó na feiste thuasluaite
 le gach aistriú a thiocfaidh ón idirbheart.
 Beidh feidhm ag an Rialachán seo, áfach, nuair a
 úsáidfear cárta creidmheasa nó cárta dochair, nó fón póca, nó aon fheiste
 dhigiteach nó teicneolaíochta faisnéise eile chun aistriú cistí ó dhuine go
 duine a dhéanamh.
 3. Ní bheidh feidhm ag an
 Rialachán seo maidir le haistriú cistí:
 (c)
 más éard a bheidh i gceist leis an aistriú cistí go
 n‐aistarraingeoidh an t‐íocóir airgead tirim óna chuntas féin;
 (d)
 i gcás ina n‐aistreofar cistí chuig údaráis phoiblí
 mar íocaíocht ar chánacha, ar fhíneálacha nó ar thobhaigh eile laistigh de
 Bhallstát;
 (e)
 i gcás inar soláthraithe seirbhíse íocaíochta iad
 an t‐íocóir agus an t‐íocaí araon atá ag gníomhú thar a gceann féin.
 CAIBIDIL II
 OIBLEAGÁIDÍ AR SHOLÁTHRAITHE SEIRBHÍSE
 ÍOCAÍOCHTA
 Roinn 1
 Oibleagáidí ar sholáthraí seirbhíse
 íocaíochta an íocóra
 Airteagal 4
 Faisnéis a ghabhann le haistrithe cistí
 1. Áiritheoidh soláthraí
 seirbhíse íocaíochta an íocóra go ngabhfaidh an fhaisnéis seo a leanas faoin
 íocóir leis an aistriú cistí:
 (f)
 ainm an íocóra;
 (g)
 uimhir chuntais an íocóra, i gcás ina n‐úsáidtear a
 leithéid de chuntas chun an t‐aistriú cistí a phróiseáil, nó aitheantóir
 idirbhirt uathúil i gcás nach n‐úsáidtear a leithéid de chuntas chun na críche
 sin;
 (h)
 seoladh an íocóra, nó a uimhir aitheantais
 náisiúnta, nó a uimhir aitheantais chustaiméara, nó dáta breithe agus áit
 bhreithe an duine sin.
 2. Áiritheoidh soláthraí
 seirbhíse íocaíochta an íocóra go ngabhfaidh an fhaisnéis seo a leanas faoin
 íocaí le haistriú cistí:
 (i)
 ainm an íocaí; agus
 (j)
 uimhir chuntais an íocaí, i gcás ina n‐úsáidtear a
 leithéid de chuntas chun an t‐idirbheart a phróiseáil, nó aitheantóir idirbhirt
 uathúil i gcás nach n‐úsáidtear a leithéid de chuntas chun na críche sin;
 3. Sula n‐aistreoidh sé na
 cistí, áiritheoidh soláthraí seirbhíse íocaíochta an íocóra beachtas na
 faisnéise dá dtagraítear i mír 1 ar bhonn doiciméad, sonraí nó faisnéise ó
 fhoinse iontaofa agus neamhspleách.
 4. I gcás ina n‐aistreofar cistí
 ó chuntas an íocóra, measfar an fíorú dá dtagraítear i mír 3 a bheith
 déanta sna cásanna seo a leanas:
 (k)
 i gcás ina bhfuil céannacht íocóra fíoraithe agus
 an cuntas á oscailt i gcomhréir le hAirteagal 11 de Threoir [xxxx/yyyy]
 agus go bhfuil an fhaisnéis atá faighte ag an bhfíorú sin stóráilte i gcomhréir
 le hAirteagal 39 den Treoir sin;
 nó
 (l)
 i gcás ina bhfuil feidhm ag Airteagal 12(5) de
 Threoir [xxxx/yyyy] maidir leis an íocóir.
 5. De mhaolú ar mhír 3,
 áfach, i gcás aistrithe cistí nach ndéantar ó chuntas, ní fhíoróidh soláthraí
 seirbhíse íocaíochta an íocóra an fhaisnéis dá dtagraítear i mír 1 i gcás
 nach mó ná EUR 1 000 an méid agus nach cosúil go bhfuil baint idir é
 agus aistrithe cistí eile ar mó ná EUR 1 000 iad agus an t‐aistriú i
 dtrácht san áireamh.
 Airteagal 5
 Aistrithe cistí laistigh den Aontas
 1. De mhaolú ar Airteagal 4(1)
 agus (2), i gcás ina bhfuil soláthraithe seirbhíse íocaíochta an íocóra agus an
 íocaí araon bunaithe san Aontas, ní sholáthrófar ach uimhir chuntais an íocóra
 nó a aitheantóir idirbhirt uathúil tráth aistriú na gcistí.
 2. D'ainneoin mhír 1,
 cuirfidh soláthraí seirbhíse íocaíochta an íocóra, ar iarraidh ó sholáthraí
 seirbhíse íocaíochta an íocaí nó ón soláthraí seirbhíse íocaíochta
 idirghabhálach, an fhaisnéis faoin íocóir nó faoin íocaí ar fáil i gcomhréir le
 hAirteagal 4, laistigh de thrí lá oibre ón iarraidh sin a fháil.
 Airteagal 6
 Aistrithe cistí amach as an Aontas
 1. Maidir le haistrithe baisc‐chomhaid
 ó íocóir aonair i gcás ina bhfuil soláthraithe seirbhíse íocaíochta na n‐íocaithe
 bunaithe lasmuigh den Aontas, ní bheidh feidhm ag Airteagal 4(1) agus (2)
 maidir leis na haistrithe aonair cuachta le chéile iontu, ar choinníoll go
 bhfuil an fhaisnéis dá dtagraítear san Airteagal sin sa bhaisc‐chomhad
 agus go bhfuil uimhir chuntais an íocóra nó a aitheantóir idirbhirt uathúil in
 éineacht leis na haistrithe aonair.
 2. De mhaolú ar Airteagal 4(1)
 agus (2), i gcás ina bhfuil soláthraí seirbhíse íocaíochta an íocaí bunaithe
 lasmuigh den Aontas, ní bheidh ag gabháil le haistrithe cistí nach mó ná
 EUR 1 000 ach:
 (m)
 ainm an íocóra;
 (n)
 ainm an íocaí;
 (o)
 uimhir chuntais an íocóra agus an íocaí araon nó an
 t‐aitheantóir idirbhirt uathúil.
 Ní gá a fhíorú go bhfuil an fhaisnéis sin beacht,
 seachas má tá amhras ann faoi sciúradh airgid nó maoiniú sceimhlitheoirí.
 Roinn 2
 Oibleagáidí ar sholáthraí seirbhíse
 íocaíochta an íocaí
 Airteagal 7
 Faisnéis faoin íocóir agus faoin íocaí atá ar iarraidh a bhrath
 1. Braithfidh soláthraí
 seirbhíse íocaíochta an íocaí an bhfuil na réimsí a bhaineann leis an
 bhfaisnéis faoin íocóir agus faoin íocaí sa chóras teachtaireachtaí nó sa
 chóras íocaíochta agus socraíochta a úsáidtear chun na cistí a aistriú, an
 bhfuil siad líonta isteach agus na carachtair nó na hionchuir atá inghlactha faoi
 chleachtais an chórais sin in úsáid.
 2. Beidh nósanna imeachta
 éifeachtacha ar bun ag soláthraí seirbhíse íocaíochta an íocaí chun a bhrath má
 tá an fhaisnéis seo a leanas faoin íocóir agus faoin íocaí ar iarraidh:
 (p)
 le haghaidh aistrithe cistí i gcás ina bhfuil
 soláthraí seirbhíse íocaíochta an íocóra bunaithe san Aontas, an fhaisnéis a
 éilítear faoi Airteagal 5;
 (q)
 le haghaidh aistrithe cistí i gcás ina bhfuil
 soláthraí seirbhíse íocaíochta an íocóra bunaithe lasmuigh den Aontas, an
 fhaisnéis faoin íocóir agus faoin íocaí dá dtagraítear in Airteagal 4(1)
 agus (2) agus más infheidhme, an fhaisnéis a éilítear faoi Airteagal 14;
 agus
 (r)
 le haghaidh aistrithe baisc‐chomhaid i gcás ina
 bhfuil soláthraí seirbhíse íocaíochta an íocóra bunaithe lasmuigh den Aontas,
 an fhaisnéis dá dtagraítear in Airteagal 4(1) agus (2) i leith an
 aistrithe baisc‐chomhaid.
 3. Le haghaidh aistrithe cistí
 ar mó ná EUR 1 000 iad, i gcás ina bhfuil soláthraí seirbhíse
 íocaíochta an íocóra bunaithe lasmuigh den Aontas, fíoróidh soláthraí seirbhíse
 íocaíochta an íocaí céannacht an íocaí mura bhfuil a aitheantas fíoraithe
 cheana féin.
 4. Le haghaidh aistrithe nach mó
 ná EUR 1 000, i gcás ina bhfuil soláthraí seirbhíse íocaíochta an
 íocóra bunaithe lasmuigh den Aontas, ní gá do sholáthraí seirbhíse íocaíochta
 an íocaí an fhaisnéis i dtaca leis an íocaí a fhíorú, seachas má tá amhras ann
 faoi sciúradh airgid nó maoiniú sceimhlitheoirí.
 Airteagal 8
 Aistrithe cistí ina bhfuil faisnéis faoin íocóir agus faoin íocaí ar
 iarraidh nó ina bhfuil an fhaisnéis sin neamhiomlán
 1. Bunóidh soláthraí seirbhíse
 íocaíochta an íocaí nósanna imeachta éifeachtacha atá bunaithe ar an riosca
 chun a chinneadh cén uair ba cheart aistriú cistí nach bhfuil an fhaisnéis is
 gá faoin íocóir agus faoin íocaí leo a fhorghníomhiú, a dhiúltú nó a fhionraí
 agus céard iad na bearta leantacha iomchuí atá le glacadh.
 Má fhaigheann soláthraí seirbhíse íocaíochta an
 íocaí amach, agus é ag fáil aistrithe cistí, go bhfuil an fhaisnéis faoin
 íocóir agus faoin íocaí a éilítear faoi Airteagal 4(1) agus (2), Airteagal 5(1)
 agus Airteagal 6 ar iarraidh nó neamhiomlán, diúltóidh sé don aistriú nó
 iarrfaidh sé faisnéis iomlán faoin íocóir agus faoin íocaí.
 2. I gcás ina dteipeann go
 rialta ar sholáthraí seirbhíse íocaíochta an fhaisnéis is gá faoin íocóir a
 sholáthar, déanfaidh soláthraí seirbhíse íocaíochta an íocaí bearta, agus
 d'fhéadfaí a áireamh ar na chéadbhearta sin rabhaidh a eisiúint agus sprioc‐amanna
 a shocrú, sula ndiúltóidh sé d'aistrithe cistí ina dhiaidh sin ón soláthraí
 seirbhíse íocaíochta sin nó sula gcinnfidh sé cibé acu a chaidreamh gnó leis an
 soláthraí seirbhíse íocaíochta a shrianadh nó a fhoirceannadh nó gan é a
 shrianadh nó a fhoirceannadh.
 Tabharfaidh soláthraí seirbhíse íocaíochta an
 íocaí tuairisc faoin méid sin do na húdaráis atá freagrach as dul i ngleic le
 sciúradh airgid nó maoiniú sceimhlitheoirí.
 Airteagal 9
 Measúnú agus Tuairisciú
 Cuirfidh soláthraí seirbhíse íocaíochta an
 íocaí faisnéis faoin íocóir agus faoin íocaí atá ar iarraidh nó neamhiomlán san
 áireamh agus measúnú á dhéanamh an bhfuil an t‐aistriú cistí, nó aon idirbheart
 lena mbaineann, amhrasach, agus ar cheart é a thuairisciú don Aonad um
 Fhaisnéis Airgeadais.
 Roinn 3
 Oibleagáidí ar sholáthraithe seirbhíse
 íocaíochta idirghabhálacha
 Airteagal 10
 Faisnéis faoin íocóir agus faoin íocaí a choinneáil leis an aistriú
 Áiritheoidh soláthraithe seirbhíse íocaíochta
 idirghabhálacha go gcoinneofar an fhaisnéis ar fad a fhaightear faoin íocóir
 agus faoin íocaí a ghabhann le haistriú cistí leis an aistriú.
 Airteagal 11
 Faisnéis faoin íocóir agus faoin íocaí atá ar iarraidh a bhrath
 1. Braithfidh an soláthraí
 seirbhíse íocaíochta idirghabhálach an bhfuil na réimsí a bhaineann leis an
 bhfaisnéis faoin íocóir agus faoin íocaí sa chóras teachtaireachtaí nó sa chóras
 íocaíochta agus socraíochta a úsáidtear chun na cistí a aistriú, an bhfuil siad
 líonta isteach agus na carachtair nó na hionchuir atá inghlactha faoi
 chleachtais an chórais sin in úsáid.
 2. Beidh nósanna imeachta
 éifeachtacha ar bun ag an soláthraí seirbhíse íocaíochta idirghabhálach chun a
 bhrath má tá an fhaisnéis seo a leanas faoin íocóir agus faoin íocaí ar
 iarraidh:
 (s)
 le haghaidh aistrithe cistí i gcás ina bhfuil
 soláthraí seirbhíse íocaíochta an íocóra bunaithe san Aontas, an fhaisnéis a
 éilítear faoi Airteagal 5;
 (t)
 le haghaidh aistrithe cistí i gcás ina bhfuil
 soláthraí seirbhíse íocaíochta an íocóra bunaithe lasmuigh den Aontas, an
 fhaisnéis faoin íocóir agus faoin íocaí dá dtagraítear in Airteagal 4(1)
 agus (2) nó, más infheidhme, an fhaisnéis a éilítear faoi Airteagal 14;
 agus
 (u)
 le haghaidh aistrithe baisc‐chomhaid, i gcás ina
 bhfuil soláthraí seirbhíse íocaíochta an íocóra bunaithe lasmuigh den Aontas,
 an fhaisnéis dá dtagraítear in Airteagal 4(1) agus (2) i leith an
 aistrithe baisc‐chomhaid.
 Airteagal 12
 Aistrithe cistí ina bhfuil faisnéis faoin íocóir agus faoin íocaí ar
 iarraidh nó ina bhfuil an fhaisnéis sin neamhiomlán
 1. Bunóidh an soláthraí
 seirbhíse íocaíochta idirghabhálach nósanna imeachta éifeachtacha atá bunaithe
 ar an riosca chun a chinneadh cén uair ba cheart aistriú cistí nach bhfuil an
 fhaisnéis is gá faoin íocóir agus faoin íocaí leo a fhorghníomhiú, a dhiúltú nó
 a fhionraí agus céard iad na bearta leantacha iomchuí atá le glacadh.
 Má fhaigheann an soláthraí seirbhíse íocaíochta
 idirghabhálach amach, agus é ag fáil aistrithe cistí, go bhfuil an fhaisnéis
 faoin íocóir agus faoin íocaí a éilítear faoi Airteagal 4(1) agus (2), Airteagal 5(1)
 agus Airteagal 6 ar iarraidh nó neamhiomlán, diúltóidh sé don aistriú nó
 iarrfaidh sé faisnéis iomlán faoin íocóir agus faoin íocaí.
 2. I gcás ina dteipeann go
 rialta ar sholáthraí seirbhíse íocaíochta an fhaisnéis is gá faoin íocóir a
 sholáthar, glacfaidh an soláthraí seirbhíse íocaíochta idirghabhálach bearta,
 agus d'fhéadfaí a áireamh ar na chéadbhearta sin rabhaidh a eisiúint agus
 sprioc‐amanna a shocrú, sula ndiúltóidh sé d'aistrithe cistí ina dhiaidh sin ón
 soláthraí seirbhíse íocaíochta sin nó sula gcinnfidh sé cibé acu a chaidreamh
 gnó leis an soláthraí seirbhíse íocaíochta a shrianadh nó a fhoirceannadh nó
 gan é a shrianadh nó a fhoirceannadh.
 Tabharfaidh an soláthraí seirbhíse íocaíochta
 idirghabhálach tuairisc faoin méid sin do na húdaráis atá freagrach as dul i
 ngleic le sciúradh airgid nó maoiniú sceimhlitheoirí.
 Airteagal 13
 Measúnú agus Tuairisciú
 Cuirfidh an soláthraí seirbhíse íocaíochta
 idirghabhálach faisnéis faoin íocóir agus faoin íocaí atá ar iarraidh nó
 neamhiomlán san áireamh agus measúnú á dhéanamh an bhfuil an t‐aistriú cistí,
 nó aon idirbheart lena mbaineann, amhrasach, agus ar cheart é a thuairisciú don
 Aonad um Fhaisnéis Airgeadais.
 Airteagal 14
 Teorainneacha teicniúla
 1. Beidh feidhm ag an Airteagal seo i gcás ina bhfuil an soláthraí
 seirbhíse íocaíochta bunaithe lasmuigh den Aontas agus go bhfuil an soláthraí
 seirbhíse íocaíochta idirghabhálach lonnaithe laistigh den Aontas.
 2. Seachas má fhaigheann an soláthraí
 seirbhíse íocaíochta idirghabhálach amach, nuair a fhaigheann sé aistriú cistí,
 go bhfuil an fhaisnéis faoin íocóir a éilítear faoin Rialachán seo ar iarraidh
 nó neamhiomlán, féadfaidh sé córas íocaíochta a bhfuil teorainneacha teicniúla
 ag gabháil leis a úsáid, rud a chuireann cosc ar fhaisnéis faoin íocóir a
 bheith ag gabháil leis an aistriú cistí, chun aistrithe cistí a sheoladh chuig
 soláthraí seirbhíse íocaíochta an íocaí.
 3. I
 gcás ina bhfaigheann an soláthraí
 seirbhíse íocaíochta idirghabhálach amach, nuair a fhaigheann sé aistriú cistí,
 go bhfuil an fhaisnéis faoin íocóir a éilítear faoin Rialachán seo ar iarraidh
 nó neamhiomlán, ní úsáidfidh sé córas íocaíochta a bhfuil teorainneacha
 teicniúla ag gabháil leis ach amháin má tá sé in ann soláthraí seirbhíse
 íocaíochta an íocaí a chur ar an eolas faoina úsáid, bíodh sé sin trí chóras
 teachtaireachtaí nó íocaíochta a dhéanann foráil maidir le cumarsáid den chineál
 sin nó trí nós imeachta eile, ar choinníoll go nglacann an dá sholáthraí
 seirbhíse íocaíochta leis an modh cumarsáide nó go dtagann siad ar chomhaontú
 eatarthu faoi.
 4. I gcás ina n‐úsáideann an soláthraí
 seirbhíse íocaíochta idirghabhálach córas íocaíochta a bhfuil teorainneacha
 teicniúla ag gabháil leis, déanfaidh an soláthraí seirbhíse íocaíochta
 idirghabhálach sin, ar iarraidh ó sholáthraí seirbhíse íocaíochta an íocaí, an
 fhaisnéis ar fad faoin íocóir atá faighte aige a chur ar fáil don soláthraí seirbhíse
 íocaíochta sin, is cuma cé acu atá sé iomlán nó nach bhfuil, laistigh de thrí
 lá oibre ón iarraidh sin a fháil.
 CAIBIDIL III
 COMHAR AGUS TAIFID A CHOINNEÁIL
 Airteagal 15
 Oibleagáidí comhair
 Freagróidh soláthraithe seirbhíse íocaíochta go
 hiomlán agus gan mhoill, i gcomhréir leis na ceanglais nós imeachta arna mbunú
 i ndlí náisiúnta an Bhallstáit ina bhfuil siad bunaithe, d'fhiosrúcháin ó na
 húdaráis atá freagrach as dul i ngleic le sciúradh airgid nó maoiniú
 sceimhlitheoirí sa Bhallstát sin maidir leis an bhfaisnéis a éilítear faoin
 Rialachán seo.
 Airteagal 16
 Taifid a choinneáil
 Coinneoidh soláthraí seirbhíse íocaíochta an
 íocóra agus soláthraí seirbhíse íocaíochta an íocaí taifid den fhaisnéis dá
 dtagraítear in Airteagail 4, 5, 6 agus 7 ar feadh cúig bliana. Sna cásanna
 dá dtagraítear in Airteagal 14(2) agus (3), ní mór don soláthraí seirbhíse
 íocaíochta idirghabhálach taifid a choinneáil den fhaisnéis ar fad arna fáil ar
 feadh cúig bliana. Ar dhul in éag don tréimhse sin, ní mór sonraí pearsanta a
 scriosadh, mura bhforáiltear a mhalairt sa dlí náisiúnta, mar is leis an dlí
 náisiúnta a chinnfear na cúinsí faoina gcoinneoidh soláthraithe seirbhíse
 íocaíochta sonraí nó faoina bhféadfaidh siad iad a choinneáil. Ní fhéadfaidh na
 Ballstáit tréimhse choinneála níos faide a cheadú ná a éileamh ach amháin más
 gá sin chun sciúradh airgid agus maoiniú sceimhlitheoirí a chosc, a bhrath nó a
 imscrúdú. Ní bheidh an uastréimhse choinneála tar éis an t‐aistriú cistí a chur
 i gcrích níos mó ná deich mbliana.
 CAIBIDIL IV
 SMACHTBHANNAÍ AGUS FAIREACHÁN
 Airteagal 17
 Smachtbhannaí
 1. Leagfaidh na Ballstáit síos
 na rialacha maidir leis na bearta agus na smachtbhannaí riaracháin is
 infheidhme i leith sáruithe ar fhorálacha an Rialacháin seo agus déanfaidh siad
 na bearta uile is gá d’fhonn a áirithiú go gcuirfear i bhfeidhm iad. Na
 smachtbhannaí dá bhforáiltear, ní mór iad a bheith éifeachtach, comhréireach
 agus athchomhairleach.
 2. I gcás ina bhfuil
 feidhm ag oibleagáidí maidir le soláthraithe seirbhíse íocaíochta, áiritheoidh
 na Ballstáit i gcás sáraithe go bhféadfar smachtbhannaí a chur i bhfeidhm ar
 bhaill an chomhlachta bainistíochta agus ar aon duine aonair eile atá freagrach
 as an sárú faoin dlí náisiúnta.
 3. Faoin [24 mí tar éis
 theacht i bhfeidhm an Rialacháin seo] tabharfaidh na Ballstáit fógra maidir
 leis na rialacha dá dtagraítear i mír 1 don Choimisiún agus do
 Chomhchoiste an EBA (an tÚdarás Eorpach Baincéireachta), an EIOPA (an tÚdarás
 Árachais agus Pinsin Ghairme Eorpach) agus an ESMA (an tÚdarás Eorpach Urrús
 agus Margaí). Tabharfaidh siad fógra maidir le haon leasú ina dhiaidh sin don
 Choimisiún agus do Chomhchoiste an EBA, an EIOPA agus an ESMA gan mhoill.
 4. Beidh na cumhachtaí
 imscrúdaithe ar fad is gá ag na húdaráis inniúla chun a bhfeidhmeanna a fheidhmiú.
 Maidir le feidhmiú a gcumhachtaí smachtbhannaí a fhorchur, beidh dlúthchomhar
 idir na húdaráis inniúla chun a áirithiú go mbeidh an toradh inmhianaithe ar
 smachtbhannaí nó ar bhearta agus chun a ngníomhaíocht a chomhordú agus iad ag
 déileáil le cásanna trasteorann.
 Airteagal 18
 Forálacha sonracha
 1. Beidh feidhm ag an Airteagal seo
 maidir leis na sáruithe seo a leanas:
 (v)
 gan an fhaisnéis is gá faoin íocóir agus faoin
 íocaí a áireamh arís agus arís eile, de shárú ar Airteagal 4, Airteagal 5
 agus Airteagal 6;
 (w)
 teip thromchúiseach soláthraithe seirbhíse
 íocaíochta a áirithiú go gcoinnítear taifid i gcomhréir le hAirteagal 16;
 (x)
 teip an tsoláthraí seirbhíse íocaíochta beartais
 agus nósanna imeachta éifeachtacha atá bunaithe ar an riosca agus a éilítear
 faoi Airteagal 8 agus Airteagal 12 a chur ar bun.
 2. Sna cásanna dá dtagraítear i
 mír 1, áirítear sna bearta agus smachtbhannaí riaracháin is féidir a chur
 i bhfeidhm an méid seo a leanas ar a laghad:
 (y)
 ráiteas poiblí ina sonraítear an duine nádúrtha nó
 dlítheanach agus cineál an tsáraithe;
 (z)
 ordú ina n‐éilítear ar an duine nádúrtha nó
 dlítheanach scor den iompraíocht agus staonadh ón iompraíocht sin a dhéanamh an
 athuair;
 (aa)
 i gcás soláthraí seirbhíse íocaíochta, tarraingt
 siar údarú an tsoláthraí;
 (bb)
 toirmeasc sealadach a chur ar aon bhall de
 chomhlacht bainistíochta an tsoláthraí seirbhíse íocaíochta nó ar aon duine
 nádúrtha eile, a gcuirtear freagracht air, faoi fheidhmeanna leis an soláthraí
 seirbhíse íocaíochta a fheidhmiú;
 (cc)
 i gcás duine dlítheanaigh, smachtbhannaí riaracháin
 airgid suas le 10 % de láimhdeachas bliantúil iomlán an duine dlítheanaigh
 sin sa bhliain gnó roimhe sin; i gcás gur fochuideachta máthairghnóthais é an
 duine dlítheanach, is éard a bheidh sa láimhdeachas iomlán bliantúil ábhartha
 an láimhdeachas iomlán bliantúil ag teacht as cuntas comhdhlúite an
 mháthairghnóthais deiridh sa bhliain gnó roimhe sin;
 (dd)
 i gcás duine nádúrtha, smachtbhannaí riaracháin
 airgid suas le EUR 5 000 000, nó sna Ballstáit nach é an Euro an
 t‐airgeadra oifigiúil iontu, an luach comhfheagrach san airgeadra náisiúnta ar
 dháta theacht i bhfeidhm an Rialacháin seo;
 (ee)
 smachtbhannaí riaracháin airgid suas le dhá oiread
 na mbrabús a gnóthaíodh nó na gcaillteanas a seachnaíodh mar gheall ar an sárú,
 i gcásanna inar féidir iad sin a chinneadh.
 Airteagal 19
 Smachtbhannaí a fhoilsiú
 Aon smachtbhannaí agus bearta riaracháin a
 fhorchuirtear sna cásanna dá dtagraítear in Airteagal 17 agus Airteagal 18(1),
 foilseofar iad gan moill mhíchuí lena n‐áirítear faisnéis faoi chineál an
 tsáraithe agus ainmneacha na ndaoine atá freagrach as, seachas i gcás ina
 gcuirfí cobhsaíocht na margaí airgeadais i mbaol de dheasca a bhfoilsithe.
 I gcás ina ndéanfaí dochar díréireach do na
 páirtithe lena mbaineann de dheasca an fhoilsithe, foilseoidh na húdaráis inniúla
 na smachtbhannaí ar bhonn anaithnid.
 Airteagal 20
 Smachtbhannaí á gcur i bhfeidhm ag na húdaráis inniúla
 Agus cineál na smachtbhannaí nó na mbeart
 riaracháin agus leibhéal na smachtbhannaí riaracháin airgid á gcinneadh,
 cuirfidh na húdaráis inniúla na cúinsí ábhartha ar fad san áireamh, lena n‐áirítear:
 (b)
 tromchúis agus fad an tsáraithe;
 (c)
 méid freagrachta an duine nádúrtha nó dhlítheanaigh
 atá freagrach;
 (d)
 neart airgeadais an duine nádúrtha nó dhlítheanaigh
 atá freagrach, arna léiriú ag láimhdeachas iomlán an duine dhlítheanaigh atá
 freagrach nó ag ioncam bliantúil an duine nádúrtha atá freagrach;
 (e)
 an tábhacht a bhaineann leis na brabúis arna
 ngnóthú nó na caillteanais arna seachaint ag an duine nádúrtha nó dlítheanach
 atá freagrach, a mhéid is féidir iad a dhéanamh amach;
 (f)
 na caillteanais do na tríú páirtithe de dheasca an
 tsáraithe, a mhéid is féidir iad a dhéanamh amach;
 (g)
 leibhéal comhair an duine nádúrtha nó dhlítheanaigh
 atá freagrach leis an údarás inniúil;
 (h)
 sáruithe roimhe sin ag an duine nádúrtha nó dlítheanach
 atá freagrach.
 Airteagal 21
 Sáruithe a thuairisciú
 1. Bunóidh na Ballstáit sásraí éifeachtacha
 chun tuairisciú sáruithe ar fhorálacha an Rialacháin seo chuig na húdaráis
 inniúla a spreagadh.
 2. Áireofar an méid seo a leanas ar a laghad
 i measc na sásraí dá dtagraítear i mír 1:
 (a)
 nósanna imeachta sonracha maidir le tuairiscí ar
 sháruithe a fháil agus bearta leantacha a dhéanamh;
 (b)
 cosaint leordhóthanach do dhaoine a thuairiscíonn
 sáruithe a d’fhéadfadh a bheith ann nó atá ann;
 (c)
 cosaint sonraí pearsanta a bhaineann leis an duine
 a thuairiscíonn na sáruithe agus leis an duine nádúrtha atá in ainm a bheith
 freagrach as an sárú, i gcomhréir leis na prionsabail atá leagtha síos i dTreoir 95/46/CE.
 3. Bunóidh na soláthraithe seirbhíse
 íocaíochta nósanna imeachta iomchuí dá bhfostaithe ionas gur féidir leis na
 fostaithe sin sáruithe a thuairisciú go hinmheánach trí bhealach sonrach.
 Airteagal 22
 Faireachán
 Beidh na Ballstáit ag iarraidh ar na húdaráis
 inniúla faireachán éifeachtach a dhéanamh ar chomhlíonadh cheanglais an
 Rialacháin seo, agus na bearta is gá a dhéanamh d'fhonn an comhlíonadh sin a
 áirithiú.
 CAIBIDIL V
 CUMHACHTAÍ CUR CHUN FEIDHME
 Airteagal 23
 Nós imeachta coiste
 1. Gheobhaidh an Coimisiún
 cúnamh ón gCoiste um Chosc ar Sciúradh Airgid agus ar Mhaoiniú Sceimhlitheoirí,
 dá dtagraítear ‘an Coiste’ anseo feasta. Coiste de réir bhrí
 Rialachán (AE) Uimh. 182/2011 a bheidh sa choiste sin.
 2. I gcás ina ndéanfar tagairt
 don mhír seo, beidh feidhm ag Airteagal 5 de Rialachán (AE) Uimh. 182/2011.
 CAIBIDIL VI
 MAOLUITHE
 Airteagal 24
 Comhaontuithe le críocha nó le tíortha atá luaite in Airteagal 355 den
 Chonradh
 1. Féadfaidh an Coimisiún údarás
 a thabhairt d'aon Bhallstát comhaontuithe a chur i gcrích le tír nó le críoch
 nach bhfuil mar chuid de chríoch an Aontais atá luaite in Airteagal 355
 den Chonradh, ar comhaontuithe iad ina mbeidh maoluithe ón Rialachán seo, ionas
 gur féidir caitheamh le haistrithe cistí idir an tír nó an chríoch sin agus an
 Ballstát lena mbaineann amhail is gur aistrithe cistí iad laistigh den
 Bhallstát sin.
 Ní fhéadfar údarás a thabhairt comhaontuithe den
 sórt sin a chur i gcrích ach amháin má chomhlíontar na coinníollacha seo ar fad
 a leanas:
 (d)
 go roinneann an tír nó an chríoch lena mbaineann
 aontas airgeadaíochta leis an mBallstát lena mbaineann, go bhfuil sí mar chuid
 de limistéar airgeadra an Bhallstáit sin nó go bhfuil Coinbhinsiún
 Airgeadaíochta sínithe aici leis an Aontas a ndéanann Ballstát iondaíocht air;
 (e)
 go bhfuil na soláthraithe seirbhíse íocaíochta sa
 tír nó sa chríoch lena mbaineann rannpháirteach go díreach nó go hindíreach i
 gcórais íocaíochta agus socraíochta sa Bhallstát sin;
 agus
 (f)
 go n‐éilíonn an tír nó an chríoch lena mbaineann ar
 sholáthraithe seirbhíse íocaíochta atá faoina dlínse na rialacha céanna a chur
 i bhfeidhm is na rialacha a bhunaítear faoin Rialachán seo.
 2. Aon Bhallstát ar mian leis
 comhaontú dá dtagraítear i mír 1 a chur i gcrích, seolfaidh sé iarratas
 chuig an gCoimisiún agus cuirfidh sé an fhaisnéis ar fad is gá ar fáil dó.
 Agus iarratas ó Bhallstát faighte ag an
 gCoimisiún, caithfear go sealadach le haistrithe cistí idir an Ballstát sin
 agus an tír nó an chríoch lena mbaineann amhail is gur aistrithe cistí iad
 laistigh den Bhallstát sin, go dtí go dtiocfar ar chinneadh i gcomhréir leis an
 nós imeachta atá leagtha amach san Airteagal seo.
 Má mheasann an Coimisiún nach bhfuil an fhaisnéis
 ar fad is gá aige, rachaidh sé i dteagmháil leis an mBallstát lena mbaineann
 laistigh de dhá mhí ón iarratas a fháil agus sonróidh sé cén fhaisnéis bhreise
 atá de dhíth air.
 A luaithe a bheidh an fhaisnéis ar fad ag an
 gCoimisiún a mheasann sé is gá chun an iarraidh a luacháil, tabharfaidh sé
 fógra don Bhallstát iarrthach dá réir sin laistigh de mhí amháin agus
 tarchuirfidh sé an iarraidh chuig na Ballstáit eile.
 3. Laistigh de thrí mhí ón
 bhfógra dá dtagraítear sa cheathrú fomhír de mhír 2, déanfaidh an
 Coimisiún cinneadh, i gcomhréir leis an nós imeachta dá dtagraítear in Airteagal 23(2),
 ar cheart údarás a thabhairt don Bhallstát lena mbaineann chun an comhaontú dá
 dtagraítear i mír 1 den Airteagal seo a chur i gcrích.
 Ar aon chuma, glacfar cinneadh, dá dtagraítear sa
 chéad fhomhír, laistigh de 18 mí ón iarratas a bheith faighte ag an gCoimisiún.
 CAIBIDIL VII
 FORÁLACHA CRÍOCHNAITHEACHA
 Airteagal 25
 Aisghairm
 Aisghairtear Rialachán (CEE) Uimh. 1781/2006.
 Déanfar tagairtí don Rialachán aisghairthe a
 fhorléiriú mar thagairtí don Rialachán seo agus léifear iad i gcomhréir leis an
 tábla comhghaoil atá san Iarscríbhinn.
 Airteagal 26
 Teacht i bhfeidhm
 Tiocfaidh an Rialachán seo i bhfeidhm an
 fichiú lá tar éis a fhoilsithe in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.
 Beidh feidhm aige ón [bíodh sé i
 gcomhthráth le dáta thrasuí Threoir xxxx/yyyy].
 Beidh an Rialachán seo ina cheangal
 go huile agus go hiomlán agus infheidhme go díreach i ngach Ballstát.
 Arna dhéanamh in Strasbourg,
 Thar ceann Pharlaimint na hEorpa Thar
 ceann na Comhairle
 An tUachtarán An
 tUachtarán
 IARSCRÍBHINN
 Tábla comhghaoil dá dtagraítear in Airteagal 25.
 Rialachán (CE) Uimh. 1781/2006 || An Rialachán seo
 Airteagal 1 || Airteagal 1
 Airteagal 2 || Airteagal 2
 Airteagal 3 || Airteagal 3
 Airteagal 4 || Airteagal 4(1)
 Airteagal 5 || Airteagal 4
 Airteagal 6 || Airteagal 5
 Airteagal 7 || Airteagal 7
 Airteagal 8 || Airteagal 7
 Airteagal 9 || Airteagal 8
 Airteagal 10 || Airteagal 9
 Airteagal 11 || Airteagal 16
 Airteagal 12 || Airteagal 10
 || Airteagal 11
 || Airteagal 12
 || Airteagal 13
 Airteagal 13 || Airteagal 14
 Airteagal 14 || Airteagal 15
 Airteagal 15 || Airteagail 17 go 22
 Airteagal 16 || Airteagal 23
 Airteagal 17 || Airteagal 24
 Airteagal 18 || -
 Airteagal 19 || -
 || Airteagal 25
 Airteagal 20 || Airteagal 26
 [1] IO L 345, 8.12.2006, lch. 1.
 [2] Is é an FATF an comhlacht idirnáisiúnta a bhunaigh
 cruinniú mullaigh an G7 i bPáras in 1989, agus a mheastar a bheith ina
 eiseamláir dhomhanda sa chomhrac in aghaidh sciúradh airgid agus maoiniú
 sceimhlitheoirí.
 [3] IO L 309, 25.11.2005, lch. 15.
 [4] IO L 214, 4.8.2006, lch. 29.
 [5] COM(2010)673 final.
 [6] COM(2012)10 final agus COM(2012)11 final.
 [7] COM(2010)716 final.
 [8] Tá tuarascáil an Choimisiúin, na freagraí ó pháirtithe
 leasmhara agus an ráiteas aiseolais ar fáil ag http://ec.europa.eu/internal_market/company/financial-crime/index_en.htm
 [9] Tá an staidéar ar fáil ag http://ec.europa.eu/internal_market/company/financial-crime/index_en.htm
 [10] Ibidem.
 [11] Tá an measúnú tionchair ar fáil ag http://ec.europa.eu/internal_market/company/financial-crime/index_en.htm
 [12] IO C , , lch. .
 [13] IO C , , lch. .
 [14] IO C , , lch. .
 [15] http://register.consilium.europa.eu/pdf/en/08/st11/st11778-re01.en08.pdf
 [16] IO L 344, 28.12.2001, lch. 70.
 [17] IO L 139, 29.5.2002, lch. 9.
 [18] IO C , , lch .
 [19] IO L 281, 23.11.1995, lch. 31.
 [20] IO L 266, 09.10.2009, lch. 11.
 [21] IO L 319, 5.12.2007, lch. 1.
 [22] IO L 94, 30.3.2012, lch. 22.
 [23] COM(2010)716 final.
 [24] IO L 55, 28.2.2011, lch. 13.


type: wikipedia

text:
Iosephus či Josephus (37/38 Jeruzalém – kolem 100 Řím), původním jménem Josef ben Matitjahu (hebrejsky יוסף בן מתתיהו), řecky Iosepos (Ιώσηπος), byl židovský kněz, učenec a historik, který zanechal významné poznámky o První židovské válce v letech 66–70. Své jméno Flavius si Josef přibral podle rodového jména císaře Vespasiana.
 Život
 Dětství a mládí
 Znalosti o svém životě nám Josef poskytl sám ve svém autobiografickém díle. Narodil se v kněžské židovské rodině jako Josef syn Matatjášův (Iósépos Matthiú) v roce 37/38. Jeho rodina pocházela svými kořeny z rodu Hasmonejců. Jeho mateřským jazykem byla aramejština, z jiných řečí si téměř dokonale osvojil řečtinu. Byl vynikajícím studentem náboženských otázek a již ve věku 14 let byl dotazován na některé otázky jeruzalémským veleknězem. V 16 letech se přidal na stranu asketického poustevníka Banna. V roce 57 se vrátil zpět do Jeruzaléma, kde se přidal na stranu farizeů. V Judsku tehdy panovalo stále silnější napětí jak mezi Židy a Římem, tak mezi Židy samotnými. Když v roce 64 římský prokurátor v Judeji poslal několik kněží v okovech do Říma, vydal se Josef s delegací za jejich propuštění k Neronovu císařskému dvoru. Jeho mise byla úspěšná i díky císařově manželce Poppaee, která se jeho případu ujala, Josef navázal úspěšné kontakty s okrajovými kruhy císařského dvora.
 Židovské povstání
 Při jeho návratu v Judeji začínalo velké národní povstání. V roce 66 Juda Galilejský obsadil pevnost Antonii a Josef s dalšími kněžími se přidali na stranu bojovníků za nezávislost. Vzápětí byl Josef poslán do Galileje, aby ji připravil na válku, opevnil a nasbíral brannou sílu. Na jeho stranu se přidala židovská města, ale města s převážnou většinou řeckých obyvatel se mu získat nepodařilo. Nakonec se opevnil v Jotapatě, která však byla Římany dobyta. Josef sice chtěl nejprve spáchat sebevraždu, Bůh jej však přesvědčil, aby se Římanům vzdal, protože jejich vítězství bylo nevyhnutelné. Byl tedy zajat, ale jelikož vojevůdci Vespasianovi předpověděl, že se stane císařem, zůstal naživu. O této události se zmiňuje i Suetonius: "... jeden z urozených zajatců, jménem Josef, když ho sázeli do pout, vytrvale a stále tvrdil, že mu je brzy sejme týž muž, ale již jako císař." Jeho předpověď se naplnila krátce po Neronově sebevraždě. Josef zůstal v římském táboře jako rukojmí, v roce 69 jej však Vespasian propustil, a tak byl Josef přítomen dobývání Jeruzaléma pod velením Vespasiánova syna Tita. Josef sám se povstalce v Jeruzalémě pokoušel přemluvit ke kapitulaci. Jeruzalém padl v roce 70.
 Život v Římě a smrt
 Josef byl odveden do Říma, kde mu byla vykázána penze a ubytování na císařovy útraty (Vespasian jej ubytoval v domě, který obýval, než se stal císařem). Josef jako propuštěnec tehdy přijal po císaři i jméno Flavius. Od té doby je v latinském světě znám jako Flavius Iosephus. I když zůstal ve službách Říma a svým dětem dal pohanská jména (Hyrkán, Iustus, Agrippa), zůstal vždy věrný svému židovskému původu a věnoval se psaní děl, v nichž hájil židovskou víru a tradici. O Josefovi nicméně velmi kriticky psali jeho současníci, např. Justós z Tiberiady. Byl čtyřikrát ženat, narodilo se mu pět synů, z nichž dva se však ztratili. Zemřel po roce 100.
 Dílo
 Poté, co skončila jeho vojenská služba, sepsal Josef dvě díla, která zachycují neocenitelným způsobem židovské reálie 1. století.
 Židovská válka (Peri tú Iúdaikú polémú, lat. Bellum Iudaicum) – poznámky o první židovské válce (68–70); čes. překlad: Flavius Iosephus, Válka židovská I.–II., přel. J. Havelka, J. Šonka, Praha 2004. Kniha podává přehled palestinských dějin od roku 175 př. n. l. a dále líčí celý průběh židovského povstání. Vinu za něj přičítá Josef zelótům, snaží se čtenáře přesvědčit, že právě na jejich nátlak se aristokracie a palestinský lid stali obětí nezodpovědných jedinců.
 Židovské starožitnosti (Iúdaiké archaiologiá, lat. Antiquitates Iudaicae) – poznámky k dějinám Židů od stvoření světa až po židovskou válku. Prvních třináct knih je paralelních ke Starému zákonu, avšak knihy 14–20 popisují čas od doby Makabejců až po židovskou válku. Josef užívá židovských i řeckých pramenů.
 Proti Apiónovi (Kata Apionos, lat. Adversus Apionem), obrana židovského náboženství proti zkresleným výkladům. Snahou spisu je dokázat starobylost a civilizační přínos židovského náboženství.
 Životopis, dodatek k druhému vydání Starožitností po smrti Heroda Agrippy II. (mezi lety 93 a 100), obrana proti obviněním ze strany Justa Tiberiadského a snaha ospravedlnit se z nařčení ze zrady. Josef se čtenáře snaží přesvědčit, že k tomu, že při povstání stál na Titově straně, vedla pouze shoda náhod.
 Ohlas
 Rabínská literatura Josefa za jeho kolaboraci s Římany přešla hrobovým mlčením. Ani mezi antickými autory se mu nedostalo ohlasu. Jeho děl si cenili církevní otcové, pozdější opisovači do nich ale pravděpodobně vsunuli i chtěné dodatky potvrzující novozákonní výklad o prvotním palestinském povstání. Až do 18. století proto Josef patřil k nejčtenějším antickým spisovatelům. Teprve analýzy badatelů 19. století vedly ke kritickému náhledu na jeho dílo, což zpočátku vedlo k přehnanému skepticizmu.
 Odkazy
 Reference
 Literatura
 FLAVIUS, Josephus, O starobylosti Židů / Můj Život, Praha, Arista, Baset, Maitrea, 2006,
 FLAVIUS, Josephus, Válka židovská I.,II., Praha, Academia, 2004,
 Související články
 Testimonium flavianum
 Josephus Flavius je hrdinou stejnojmenné románové trilogie z pera německého spisovatele židovského původu Liona Feuchtwangera, velké historické fresky, která se v kulisách, osudech a příbězích 1. století dotýká palčivých otázek současnosti: Židovská válka – 1932, Synové – 1935, Zaslíbená země – 1942
 Externí odkazy
 O válce židovské a Vlastní životopis, překlad Františka Sušila z r. 1856
 Flavius o Kristu
 Narození v 1. století
 Úmrtí v 1. století
 Židovští historikové
 Starověcí římští historikové
 První židovská válka
 Narození v Jeruzalémě
 Muži


type: other

text:
København. Kulturhistorisk opslagsbog - Højesteret
 Del: Afsnit H - Højesteret
 Højestreret, som i dag har adressen Prins Jørgens Gård 13, måtte flytte adskillige gange før sin nuværende bopæl.
 Indtil 1660 havde man i Danmark Det kongelige Retterting, hvor domsmagt og lovgivende myndighed udøvedes af samme personer, nemlig kongen og rigsråderne. Frederik 3. gav 14. februar 1661 riget en ny øverste domstol - Højesteret kaldet - der trådte i Det kongelige Rettertings sted. I den nye ret afsagde dommerne fortsat domme i kongens navn, men de havde ikke længere indflydelse på den lovgivende magt.
 Højesteretten fik til huse på Københavns Slot, i den fløj, der lå presset ind mellem Blåtårn og riddersalsfløjen. Her havde det tidligere retterting også fungeret. Den nye institution forblev på Slottet indtil 1712, hvorefter det flyttede til Det ridderlige Akademis bygninger på Nytorv. Dette lærdomssæde havde kun haft kort levetid, oprettet 1691 og atter nedlagt på grund af manglende tilslutning i 1710. Her var altså ledige lokaler, som benyttedes, mens slottets ombygning stod på.
 Noget senere flyttede retten til Frederiksberg Slot og i 1731 befandt den sig på Københavns Rådhus, skønt dette endnu ikke var færdigbygget. Men kongen ønskede, at det skulle være der, i de "32 Mænds Sal". Her holdt man retten indtil marts 1741, da den nye højesteretssal kunne tages i brug på Christiansborg Slot.
 I det næsten færdiggjorte slot indstallerede man Højesteretten i den søndre fløj med udsigt til Proviantgården. Højesteretssalen var slottets tredje største sal, kun overgået af Riddersalen og Kongens Galleri. Den målte i længden ca. 30 meter og blev udstyret og smykket efter funktionen. Loftets udsmykning var man meget optaget af. Hendrick Krock skulle oprindelig have malet til det, men døde, før en leverance var mulig. En venetianer ved navn Hieronimo Miani fik så hvervet.
 I første omgang malede Miani et billede, der forestillede" Kong Cambis af Assyriens Historie og den urette Dommer Sisani, hvem han hugger Hovedet af". Da hofbygmester Eigtved imidlertid kritiserede hans maleri, det var åbenbart for dystert, måtte han udføre et nyt. Det fik titlen "Lasternes og Uretfærdighedens Flugt for den retfærdige Guds Åsyn". Vi har ingen stik eller skitser bevaret af det, men man kunne forestille sig, at Guds åsyn var fremstillet som et øje i en trekant, hvorfra der udgik strålebundter, der atter indhylledes af skyer. Denne billedtype var almindelig i pietismens kirker.
 Den 18. januar 1741 kom Eigtved med en tegning til slotskommissionen vedrørende opsætningen af 44 konsoller langs loftet. Imellem dem skulle der modelleres 20 små felter og 14 store, alle med motiver til rettens inspiration. I de små felter tænkte man sig portrætter af græske, romerske og dansk-norske lovgivere. Blandt de antikke lovgivere foreslog Eigtved: Lykurgos, Solon, Cato, Cicero og blandt de danske Valdemar den Store, Frederik 3. og Christian 6. Valget af Frederik 3. var i særdeleshed indlysende, eftersom han havde indstiftet Højesteret 1661, indført enevælden 1660 og givet Kongeloven 1665. Kommissionen ønskede dog antikkens lovgivere fjernet, så programmet fik en ren nordisk repræsentation. I de store felter mellem konsollerne skulle være bøger, sceptre, sværd og diverse "trofæer", som hørte Højesteret til. Hele dette arrangement skulle vise de retfærdiges belønning og de ondes straf.
 I salens øverste ende skulle kongen præsidere. Til dette formål udførte hofsnedker Schäfer en 3-trinet forhøjning, hvorpå en tronstol skulle stå. Tronhimmelen var udsmykket med et maleri, i hvilket Jehova viste sig i sin herlighed omgivet af englehoveder. Over himmelen var anbragt et topstykke med kroner og trævildmænd samt knapper med vajende strudsfjer. Tronstolen havde man ikke behøvet at snedkerere til lejligheden, for den stammede fra Frederik 3.s tid. Christian 6. havde anvendt den ved sin salving i 1730 og sidst var den blevet brugt i kongens galleri i det nybyggede Christiansborg under indtogshøjtideligheden i november 1740.
 I den modsatte kortside af salen var en ballustrade i hele dens bredde som skel mellem publikum og deltagerne i retshandlingerne. Publikum havde adgang til salen på gulvet foran ballustraden, men når der skulle voteres blev det vist udenfor. Ved hver langvæg i salen stod et langt egetræsbord beklædt med blomstret plyds, hvor assessorerne skulle indtage deres pladser.
 Assessorembedet svarede til det nuværende højesteretsdommerembede og embedsdragten afhang af rang. Jonge skrev herom: "Ridderne af Elephanten og Dannebroge, og de, som med dem have Rang, saa og Kammerherrerne bære lange Talarer af carmosinrødt Fløjel med violet Underfoer og et bredt Slag af violet Sarge de Soje paa begge Sider fra Halsen og ned til Fødderne. De øvrige Assessorer havde ligesaadan Dragt, dog med den Forskiel, at Talarerne ere af carmosinrødt Damask".
 Efter Christiansborgs brand 1794, placeredes Højesteret i Prinsens Palæ, hvor den holdt sine møder i riddersalen. I 1854 overtog retten lokaler i Det Schackske Palæ på Amalienborg, indtil Christian 9. flyttede ind i 1865. Den nuværende bygning for Højesteret i Prins Jørgens Gård blev taget i brug i 1919.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 13.9.2012
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 248/37
 DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L’EEE
 No 99/2012
 du 30 avril 2012
 modifiant l’annexe XXII (Droit des sociétés) de l’accord EEE
 LE COMITÉ MIXTE DE L’EEE,
 vu l’accord sur l’Espace économique européen, modifié par le protocole portant adaptation de cet accord, ci-après dénommé l’«accord», et notamment son article 98,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 L’annexe XXII de l’accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l’EEE no 32/2012 du 10 février 2012 (1).
 (2)
 La directive 2011/35/UE du Parlement européen et du Conseil du 5 avril 2011 concernant les fusions des sociétés anonymes (2) doit être intégrée dans l’accord,
 A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:
 Article premier
 Le texte du point 3 (directive 78/855/CEE du Conseil du 9 octobre 1978) de l’annexe XXII de l’accord est remplacé par le texte suivant:
 «32011 L 0035: directive 2011/35/UE du Parlement européen et du Conseil du 5 avril 2011 concernant les fusions des sociétés anonymes (JO L 110 du 29.4.2011, p. 1).
 Aux fins du présent accord, la directive est adaptée comme suit:
 L’article 1er, paragraphe 1, est complété comme suit:
 —
 pour l’Islande:
 Hlutafélag,
 —
 pour le Liechtenstein:
 die Aktiengesellschaft,
 —
 pour la Norvège:
 allmennaksjeselskap.»
 Article 2
 Les textes de la directive 2011/35/UE, en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne, font foi.
 Article 3
 La présente décision entre en vigueur le 1er mai 2012, pour autant que toutes les notifications prévues à l’article 103, paragraphe 1, de l’accord aient été faites au Comité mixte de l’EEE (3).
 Article 4
 La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne.
 Fait à Bruxelles, le 30 avril 2012.
 Par le Comité mixte de l’EEE
 Le président faisant fonction
 Gianluca GRIPPA
 (1) JO L 161 du 21.6.2012, p. 39.
 (2) JO L 110 du 29.4.2011, p. 1.
 (3) Pas d’obligations constitutionnelles signalées.


text:
 20.6.2014
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 L 180/60
 GEMENSAMMA JORDBRUKSKOMMITTÉNS BESLUT nr 2/2014
 av den 9 april 2014
 om ändring av beslut nr 2/2003 av den gemensamma jordbrukskommitté som inrättas genom avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om handel med jordbruksprodukter av den 21 oktober 2003 vad gäller inrättande av arbetsgrupper och fastställande av befogenheterna för dessa grupper
 (2014/374/EU)
 GEMENSAMMA JORDBRUKSKOMMITTÉN HAR BESLUTAT FÖLJANDE
 med beaktande av avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om handel med jordbruksprodukter, särskilt artikel 6.7, och
 av följande skäl:
 (1)
 Avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om handel med jordbruksprodukter (nedan kallat avtalet) trädde i kraft den 1 juni 2002.
 (2)
 Bilaga 12 till avtalet rör skydd för ursprungsbeteckningar och geografiska beteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel.
 (3)
 I enlighet med artikel 15.6 i bilaga 12 till avtalet bistår arbetsgruppen för SUB och SGB gemensamma jordbrukskommittén (nedan kallad kommittén) om denna så begär.
 (4)
 Genom kommitténs beslut nr 2/2003 inrättas arbetsgrupper och fastställs befogenheterna för dessa grupper.
 (5)
 Till följd av antagandet av avtalet om skydd för ursprungsbeteckningar och geografiska beteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel den 1 december 2011, med tillägg av bilaga 12 till avtalet, är det lämpligt att ändra kommitténs beslut nr 2/2003, i synnerhet vad gäller avtalets grundval och befogenheterna för arbetsgruppen för SUB och SGB.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 I bilagan till gemensamma jordbrukskommitténs beslut nr 2/2003 av den 21 oktober 2003 om inrättandet av arbetsgrupper och fastställandet av befogenheterna för dessa grupper, när det gäller arbetsgruppen för SUB och SGB, ska avsnittet ”Arbetsgruppen för SUB och SGB” ersättas med följande:
 ”Arbetsgruppen för SUB och SGB
 Avtalets grundval (bilaga 12)
 Artikel 15.6 i bilaga 12 om skydd för ursprungsbeteckningar och geografiska beteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel.
 Arbetsgruppens befogenheter enligt artikel 15
 1.
 Granska alla frågor som rör bilaga 12 och dess genomförande.
 2.
 Regelbundet granska hur parternas lagstiftning utvecklas på de områden som omfattas av bilaga 12.
 3.
 Utarbeta förslag som ska läggas fram för gemensamma kommittén i syfte att anpassa och uppdatera tilläggen till bilaga 12.”
 Artikel 2
 Detta beslut träder i kraft den 1 maj 2014.
 Utfärdat i Bern den 9 april 2014.
 På gemensamma jordbrukskommitténs vägnar
 Susana MARAZUELA-AZPIROZ
 Ordföranden och chefen för Europeiska unionens delegation
 Jacques CHAVAZ
 Chefen för Schweiz delegation
 Ioannis VIRVILIS
 Kommitténs sekreterare


text:
 29.1.2016
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 L 23/79
 ΑΠΌΦΑΣΗΣ αριθ. 2/2016 ΤΗΣ ΜΕΙΚΤΉΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ ΕΕ–ΕΛΒΕΤΊΑΣ
 της 3ης Δεκεμβρίου 2015
 για την τροποποίηση του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της Ελβετικής Συνομοσπονδίας σχετικά με τον ορισμό της έννοιας «καταγόμενα προϊόντα» ή «προϊόντα καταγωγής» και με τις μεθόδους διοικητικής συνεργασίας [2016/121]
 Η ΜΕΙΚΤΠ ΕΠΙΤΡΟΠΗ,
 Έχοντας υπόψη τη συμφωνία μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της Ελβετικής Συνομοσπονδίας, που υπεγράφη στις Βρυξέλλες στις 22 Ιουλίου 1972 (1) (η «συμφωνία»), και ιδίως το άρθρο 11,
 Έχοντας υπόψη το πρωτόκολλο 3 της συμφωνίας, σχετικά με τον ορισμό της έννοιας «καταγόμενα προϊόντα» ή «προϊόντα καταγωγής» και με τις μεθόδους διοικητικής συνεργασίας (το «πρωτόκολλο 3»),
 Εκτιμώντας τα ακόλουθα:
 (1)
 Το άρθρο 11 της συμφωνίας παραπέμπει στο πρωτόκολλο 3, το οποίο καθορίζει τους κανόνες καταγωγής και προβλέπει τη σώρευση της καταγωγής μεταξύ της ΕΕ, της Ελβετίας (συμπεριλαμβανομένου του Λιχτενστάιν), της Ισλανδίας, της Νορβηγίας, της Τουρκίας, των Νήσων Φερόε και των συμμετεχόντων στη διαδικασία της Βαρκελώνης (2).
 (2)
 Το άρθρο 39 του πρωτοκόλλου 3 προβλέπει ότι η μεικτή επιτροπή που προβλέπεται στο άρθρο 29 της συμφωνίας μπορεί να αποφασίσει να τροποποιήσει τις διατάξεις του παρόντος πρωτοκόλλου.
 (3)
 Η περιφερειακή σύμβαση για πανευρωμεσογειακούς προτιμησιακούς κανόνες καταγωγής (3) («η σύμβαση») αποσκοπεί να αντικαταστήσει τα ισχύοντα πρωτόκολλα για τους κανόνες καταγωγής μεταξύ των χωρών της πανευρωμεσογειακής ζώνης με ενιαία νομοθετική πράξη.
 (4)
 Η ΕΕ και η Ελβετία υπέγραψαν τη σύμβαση στις 15 Ιουνίου 2011.
 (5)
 Η ΕΕ και η Ελβετία κατέθεσαν τα έγγραφα αποδοχής τους στον θεματοφύλακα της σύμβασης, στις 26 Μαρτίου 2012 και στις 28 Νοεμβρίου 2011, αντίστοιχα. Ως εκ τούτου, κατ' εφαρμογή του άρθρου 10 παράγραφος 3, η σύμβαση τέθηκε σε ισχύ, τόσο για την ΕΕ όσο και για την Ελβετία, την 1η Μαΐου 2012 και την 1η Ιανουαρίου 2012, αντίστοιχα.
 (6)
 Η σύμβαση ενέταξε στην πανευρωμεσογειακή ζώνη σώρευσης καταγωγής τούς συμμετέχοντες στη διαδικασία σταθεροποίησης και σύνδεσης και τη Μολδαβία.
 (7)
 Το πρωτόκολλο 3 της συμφωνίας θα πρέπει επομένως να τροποποιηθεί προκειμένου να γίνεται αναφορά στη σύμβαση.
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:
 Άρθρο 1
 Το πρωτόκολλο 3 της συμφωνίας σχετικά με τον ορισμό της έννοιας «καταγόμενα προϊόντα» ή «προϊόντα καταγωγής» και με τις μεθόδους διοικητικής συνεργασίας αντικαθίσταται από το κείμενο που παρατίθεται στο παράρτημα της παρούσας απόφασης.
 Άρθρο 2
 Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει την ημέρα της έκδοσής της.
 Εφαρμόζεται από την 1η Φεβρουαρίου 2016.
 Βρυξέλλες, 3 Δεκεμβρίου 2015
 Για τη μεικτή επιτροπή
 Ο Πρόεδρος
 Luc DEVIGNE
 (1) ΕΕ L 300 της 31.12.1972, σ. 189.
 (2) Αλγερία, Αίγυπτος, Ισραήλ, Ιορδανία, Λίβανος, Μαρόκο, Δυτική Όχθη και λωρίδα της Γάζας, Συρία και Τυνησία.
 (3) ΕΕ L 54 της 26.2.2013, σ. 4.
 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ
 «ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟ 3
 σχετικά με τον ορισμό της έννοιας “καταγόμενα προϊόντα” ή “προϊόντα καταγωγής” και με τις μεθόδους διοικητικής συνεργασίας
 Άρθρο 1
 Ισχύοντες κανόνες καταγωγής
 Για τον σκοπό της εφαρμογής της παρούσας συμφωνίας, εφαρμόζονται το προσάρτημα I και οι σχετικές διατάξεις του προσαρτήματος II της περιφερειακής σύμβασης για πανευρωμεσογειακούς προτιμησιακούς κανόνες καταγωγής (1) (η “σύμβαση”).
 Όλες οι αναφορές στη “σχετική συμφωνία” στο προσάρτημα I και στις σχετικές διατάξεις του προσαρτήματος II της σύμβασης θεωρείται ότι παραπέμπουν στην παρούσα συμφωνία.
 Άρθρο 2
 Διευθέτηση διαφορών
 Όταν ανακύπτουν διαφορές σε σχέση με τις διαδικασίες ελέγχου του άρθρου 32 του προσαρτήματος I της σύμβασης, οι οποίες δεν μπορούν να διευθετηθούν μεταξύ των τελωνειακών αρχών που ζητούν τον έλεγχο και των τελωνειακών αρχών που είναι υπεύθυνες για τη διενέργεια του ελέγχου, υποβάλλονται στη μεικτή επιτροπή.
 Σε κάθε περίπτωση, οι διαφορές μεταξύ του εισαγωγέα και των τελωνειακών αρχών της χώρας εισαγωγής διευθετούνται βάσει της νομοθεσίας της εν λόγω χώρας.
 Άρθρο 3
 Τροποποιήσεις του πρωτοκόλλου
 Η μεικτή επιτροπή μπορεί να αποφασίσει να τροποποιήσει τις διατάξεις του παρόντος πρωτοκόλλου.
 Άρθρο 4
 Αποχώρηση από τη σύμβαση
 1. Εάν είτε η ΕΕ είτε η Ελβετία γνωστοποιήσει γραπτώς στον θεματοφύλακα της σύμβασης την πρόθεσή της να αποχωρήσει από τη σύμβαση σύμφωνα με το άρθρο 9 της εν λόγω συμφωνίας, η ΕΕ και η Ελβετία αρχίζουν αμέσως διαπραγματεύσεις όσον αφορά τους κανόνες καταγωγής για την εφαρμογή της παρούσας συμφωνίας.
 2. Μέχρι την έναρξη ισχύος των εν λόγω κανόνων καταγωγής που αποτέλεσαν πρόσφατα αντικείμενο διαπραγματεύσεων, οι κανόνες καταγωγής που περιλαμβάνονται στο προσάρτημα I και, ενδεχομένως, οι σχετικές διατάξεις του προσαρτήματος II της σύμβασης, που εφαρμόζονταν τη στιγμή της αποχώρησης, εξακολουθούν να εφαρμόζονται στην παρούσα συμφωνία. Ωστόσο, από τη στιγμή της αποχώρησης, οι κανόνες καταγωγής που περιλαμβάνονται στο προσάρτημα I και, ενδεχομένως, οι σχετικές διατάξεις του προσαρτήματος II της σύμβασης ερμηνεύονται κατά τρόπο που επιτρέπει τη διμερή σώρευση μόνο μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Ελβετίας.
 Άρθρο 5
 Μεταβατικές διατάξεις — σώρευση
 Παρά το άρθρο 16 παράγραφος 5 και το άρθρο 21 παράγραφος 3 του προσαρτήματος I της σύμβασης, σε περίπτωση που η σώρευση αφορά μόνο τα κράτη της ΕΖΕΣ, τις Νήσους Φερόε, την ΕΕ, την Τουρκία, τους συμμετέχοντες στη διαδικασία σταθεροποίησης και σύνδεσης και τη Δημοκρατία της Μολδαβίας η απόδειξη της καταγωγής μπορεί να είναι πιστοποιητικό κυκλοφορίας εμπορευμάτων EUR.1 ή δήλωση καταγωγής.».
 (1) ΕΕ L 54 της 26.2.2013, σ. 4.


text:
Jotvingių, arba sūduvių kalba, dainuvių kalba – išnykusi vakarų baltų kalba, kuria kalbėjo Jotvos gyventojai. Kilo iš baltų prokalbės. Pietuose šios kalbos arealas kurį laiką siekė Vakarų Bugo vidurupį, o nuo XII a.–XIII a. jau tik Narevo aukštupį. Iš žinomų baltų kalbų artimiausia jotvingių kalbai buvo prūsų kalba. Tikėtina, kad jotvingių kalbą sudarė poleksėnų, sūduvių, jotvingių ir dainuvių tarmės.
 Istorija
 Į X a. susikūrusią dainuvių genčių sąjungą įėjo Jotvos pietuose gyvenę poleksėnai, šiaurės vakaruose sūduviai, centrinėje dalyje bei rytuose jotvingiai ir šiaurėje dainuviai. Manoma, kad po šio susijungimo jotvingių ir sūduvių tarmės susivienodino.
 Jotvingių kalba buvo panaši į prūsų kalbą, tai atskleidžia 1545 m. išleistas pirmasis prūsų katekizmas, kurio pratarmėje parašyta: Die Sudawen aber wiewol ihre rede etwas nyderiger wissen sich doch inn diese preüßnische sprach: wie sie alhie im Catechismo gedruckt ist auch wol zuschicken und vernemen alle wort (Sūduviai, kad ir kalba žemesniu tonu, supranta prūsų kalbą, kuri parašyta katekizme, gerai save išreiškia ir supranta kiekvieną prūsų kalbos žodį).
 Taip pat yra išlikę keletas jotvingių kalbos frazių, užrašytų Warhafftige Beschreibung der Sudawen auff Samland sambt ihren Bock heyligen und Ceremonien apie sūduvių šventimo įpročius, kuriuos XVI a. užrašė Jeronimas Meletijus.
 Beigeite beygeyte peckolle. („bėkite, bėkite, pykuoliai“)
 Kails naussen gnigethe. („į mūsų gentainių sveikatą“)
 Kails poskails ains par antres. (gėrimo tostas)
 Kellewesze perioth, Kellewesze perioth. ("ratavežiai [<keliavežiai] parvyksta, ratavežiai parvyksta")
 Ocho Moy myle schwante Panike. ("o, mano miela šventa ugnele")
 1535 m. Johanas Gramanas rašė apie sūduvius, kurie gyveno kaimynystėje su prūsais, kad 6-7 mylių atstumu į rytus nuo Sembos yra 32 kaimai, kuriuose gyvena sūduviai ir vartoja Sudini (sūduvių) kalbą.
 Dėl jotvingių kalbos išnykimo laiko mokslininkai nesutaria. Dauguma jų tą išnykimą datuoja XVI a.-XVII a. sandūroje.,
 Negausius jotvingių kalbos pažinimo šaltinius sudaro kelios dešimtys jotvingiškos fonetikos vietovardžių (vandenvardžiai Bilsas, Zebrys, Veisiejis, Seira, Seirijis, gyvenviečių pavadinimai Leipalingis, Jieznas, Berznykas, Seinai ir kt.), 1978 m. rastas rankraštinis jotvingių kalbos žodynėlis „Pagonių šnektos iš Narevo“ ir dar keli prastai užrašyti žodžiai.
 Iš visų šių fragmentų galima spręsti, kad jotvingiai, kaip ir prūsai bei kuršiai, tebeturėjo išlaikę senovinį baltišką ei, nebetarė š, ž (vietoje jų tardavo s, z). Su prūsais juos siejo ir daugelis leksikos paralelių (pvz., Kirsna (upės vardas, plg. pr. kirsnan „juodas“; Garbus, Garbingiai (kalnų vardai), plg. pr. garbus „kalnas“; Gailintas (ežero vardas), plg. pr. gaylis „baltas“; Azagis (ežero vardas), plg. pr. assegis [azegis] „pūgžlys“; Stabingis (ežero vardas), plg. pr. stabis „akmuo“).
 Jotvingiškais laikomi Pietų Lietuvos vietų ir vandenų vardai, turintys priesagą -ing- (paralelė su kuršių kalba), pvz., Apsingė, Nedzingė, Pilvingis, Suvingis.
 Kai kurių lenkų ir lietuvių kalbų tarmėms būdingas „mozūravimas“ (s, z tarimas vietoj š, ž: zasis, zvėris, as) dalies kalbininkų laikomas jotvingių kalbos substratiniu palikimu. Lietuvoje šis reiškinys pastebėtas Kabelių ir Musteikos kaimuose (Varėnos r.), taip pat jau išnykusioje Zietelos (netoli Naugarduko) lietuvių šnektoje. Jotvingių substratu aiškinamas ir minkštųjų t, d painiojimas su k, g kai kuriose pietų aukštaičių šnektose, pvz., kėvas „tėvas“, degutė „gegutė“, begėgė „begėdė“, gievas „Dievas“ (Kabeliai, Dieveniškės, Švendubrė, Leipalingis).
 Literatūra
 Marija Gimbutienė, The Balts. London : Thames and Hudson, Ancient peoples and places 33, 1963.
 Petras Dusburgietis, Chronicon Terrae Prussiae, in Scriptores rerum Prussicarum (ed. Max Toeppen). Leipzig: Hirzel, 1861
 J. Endzelīns, Senprūšu valoda. – Gr. Darbu izlase, IV sēj., 2. daļa, Rīga, 1982. 9.-351. lpp.
 V. Mažiulis, Prūsų kalbos paminklai, Vilnius, t. I 1966, t. II 1981.
 W. R. Schmalstieg, An Old Prussian Grammar, University Park and London, 1974.
 W. R. Schmalstieg, Studies in Old Prussian, University Park and London, 1976.
 V. Toporov, Prusskij jazyk: Slovar', A – L, Moskva, 1975–1990.
 V. Mažiulis, Prūsų kalbos etimologijos žodynas, Vilnius, t. I–IV, 1988–1997.
 Schmalstieg, W. R., Armenian and Jatvingian mard: A Shared Lexical Item, Annual of Armenian Linguistics Vol. VII, 1986
 Eckert, R., An exact correlation to apr. Kellewesze in the Russian Church Slavonic, Linguistica Baltica, 1, 1992, p179–82
 Savukynas, B., Del M Rudnickio Galandos, Priegliaus ir Sūduvos etimologinių aiskinimų, Lietuvių kalbotyras klausimai, 6, 1963, pp 320–325
 Witczak, K. T., Traces of Dual Forms in Old Prussian and Jatvingian in Woljciech Smoczynski and Axel Holvoet, eds, Colloquium Rruthenicum primum, 1992, pp 93–98
 Archäologie der UDSSR: Die Finno-Ugrier und die Balten im Mittelalter, Teil II, Balten, S. 411–419, Moskau 1987
 Gerullis, G., Zur Sprache der Sudauer-Jadwinger, in Festschrift A. Bezzenberger, Göttingen 1927
 Lepa, Gerhard (Hrsg): Die Sudauer, in Tolkemita-Texte Nr. 55, Dieburg 1998
 Lepa, G., Gedanken über die Prußen und ihre Lieder, in Tolkemita-Texte „25 Lieder der Sudauer“ Nr. 56, Dieburg 1999
 Salemke, G., Lagepläne der Wallburganlagen von der ehemaligen Provinz Ostpreußen, Gütersloh, 2005, Karten 19/ 7 – 19/ 13
 Tettau, v.: Volkssagen Ostpreußens, Litthauens und Westpreußens, Berlin 1837, S.10
 Žilevičius, J. Grundzüge der kleinlitauischen Volksmusik, in Tolkemita-Texte „25 Lieder der Sudauer“ Nr. 56, Dieburg 1999
 Toporov, V., ИНДОЕВРОПЕЙСКИЕ ЯЗЫКИ [Indo-European languages] Лингвистический энциклопедический словарь.[Linguistic encyclopedic dictionary] Мoskva, 1990, pp 186–189
 Illič-Svityč V., Imennaja akcentuacija v baltijskom i slavjanskom. Moskva: SSSR. 1963
 Illič-Svityč V., Sledy isčeznuvšych baltijskich akcentuacionnych sistem. Slavjanskaja i baltijskaja akcentologija. Moskva: Nauka. 1964. pp 18–26.
 Vytautas J. Mažiulis. „Baltic languages“. Britannica Online Encyclopedia.
 Henning, E., De rebus Jazygum sive Jazuin-gorum, Regiomonti, 1812
 Sjoegren, A., Ueber die Wohnsitz Verhaeltnisse und der Jatwaeger, St. Petersburg, 1859
 Sembrzycki, J., Die Nord-und Westgebiete the Jadwinger und deren Grenzen, Altpreussischeme Monatschrift, XXVIII, 1891, pp. 76–89
 Matthews, W.K., Medieval Baltic Tribes, The American Slavic and East European Review, Vol. 8, No. 2, Apr., 1949 pp 126–136.
 Białuński, Grzegorz, Studia z dziejów plemion pruskich i jaćwieskich, Olsztyn, 1999.
 Nalepa, Jerzy, Jaćwięgowie – nazwa i lokalizacja, Białystok, 1964.
 Nalepa, Jerzy, Z badań nad jaćwieskimi relikatami onomastycznymi Połeksza, Studia linguistica slavica baltica K.-O. Falk, Lund 1966, S. 185–202.
 Nalepa, Jerzy, Połekszanie (Pollexiani) – Plemię Jaćwięskie u północno-wschodnich granic Polski, Rocznik Białostocki, t. VII: 1966, Warszawa 1967, s. 7-33.
 Išnašos
 Nuorodos
 Jotvingių-Anglų kalbų žodynas;
 Jotvingių krašto istorijos paveldo metraštis;
 Sūduvos tinklalapis.
 Mirusios baltų kalbos
 Jotvingiai


type: caselaw

text:
 27.7.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 245/12
 Vorabentscheidungsersuchen der Curte de Apel Cluj (Rumänien), eingereicht am 25. Mai 2015 — Strafverfahren gegen Niculaie Aurel Bob-Dogi
 (Rechtssache C-241/15)
 (2015/C 245/15)
 Verfahrenssprache: Rumänisch
 Vorlegendes Gericht
 Curte de Apel Cluj
 Beteiligter des Ausgangsverfahrens
 Niculaie Aurel Bob-Dogi
 Vorlagefragen
 1.
 Ist für die Anwendung von Art. 8 Abs. 1 Buchst. c des Rahmenbeschlusses 2002/584/JI (1) unter der Wendung „ob ein Haftbefehl vorliegt“ ein nationaler — innerstaatlicher — Haftbefehl zu verstehen, der gemäß den Vorschriften des Strafverfahrensrechts des Ausstellungsmitgliedstaats erlassen wurde und daher nicht mit dem Europäischen Haftbefehl identisch ist?
 2.
 Falls die ersten Frage bejaht wird: Kann das Nichtvorliegen eines nationalen — innerstaatlichen — Haftbefehls einen ungeschriebenen Grund für die Ablehnung der Vollstreckung des Europäischen Haftbefehls darstellen?
 (1) Rahmenbeschluss des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten (ABl. L 190, S. 1).