jurisdiction: EU

text:
 23.2.2022
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 LI 42/3
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE RADY (UE) 2022/260
 z dnia 23 lutego 2022 r.
 dotyczące wykonania rozporządzenia (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających
 RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Rady (UE) nr 269/2014 z dnia 17 marca 2014 r. w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających (1), w szczególności jego art. 14 ust. 1,
 uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 W dniu 17 marca 2014 r. Rada przyjęła rozporządzenie (UE) nr 269/2014.
 (2)
 Unia nadal niezmiennie popiera suwerenność i terytorialną integralność Ukrainy.
 (3)
 W konkluzjach z dnia 24 i 25 czerwca 2021 r. Rada Europejska wezwała Rosję, aby w pełni wzięła na siebie swoją odpowiedzialność za zapewnienie pełnego wdrożenia porozumień mińskich, które stanowi podstawowy warunek jakiejkolwiek istotnej zmiany w stanowisku Unii. Podkreśliła, że Unia i jej państwa członkowskie muszą w zdecydowany i skoordynowany sposób reagować na każdy przypadek dalszych wrogich, nielegalnych i destrukcyjnych działań Rosji, w pełni wykorzystując wszelkie instrumenty, którymi dysponuje Unia, i zapewniając koordynację działań z partnerami. W tym celu Rada Europejska zwróciła się również do Komisji i Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa (zwanego dalej „Wysokim Przedstawicielem”), aby przedstawili możliwe rozwiązania w zakresie dodatkowych środków ograniczających, w tym sankcji gospodarczych.
 (4)
 W konkluzjach z dnia 16 grudnia 2021 r. Rada Europejska podkreśliła, że Rosja powinna pilnie zmniejszyć napięcia wynikające z koncentracji potencjału wojskowego wzdłuż jej granicy z Ukrainą oraz z agresywnej retoryki. Potwierdziła swoje pełne poparcie dla suwerenności i terytorialnej integralności Ukrainy. Zachęcając do działań dyplomatycznych i popierając wysiłki podejmowane w formacie normandzkim służące osiągnięciu pełnej realizacji porozumień mińskich, Rada Europejska stwierdziła, że wszelka dalsza agresja wojskowa wobec Ukrainy przyniesie w odpowiedzi ogromne konsekwencje i znaczne koszty, w tym środki ograniczające skoordynowane z partnerami.
 (5)
 W dniu 24 stycznia 2022 r. Rada zatwierdziła konkluzje, w których potępiła dalsze agresywne działania i groźby Rosji wobec Ukrainy oraz wezwała Rosję do deeskalacji, do przestrzegania prawa międzynarodowego i do konstruktywnego zaangażowania się w dialog za pośrednictwem ustanowionych mechanizmów międzynarodowych. Rada potwierdziła pełne zaangażowanie Unii na rzecz podstawowych zasad, na których opiera się europejskie bezpieczeństwo, zapisanych w Karcie Narodów Zjednoczonych i dokumentach założycielskich Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie, w tym akcie końcowym z Helsinek i Karcie paryskiej. Zasady te obejmują w szczególności suwerenną równość i integralność terytorialną państw, nienaruszalność granic, powstrzymywanie się od stosowania groźby lub użycia siły oraz prawo państw do wyboru lub zmiany własnych rozwiązań w zakresie bezpieczeństwa. Rada oświadczyła, że zasady te nie podlegają negocjacjom, zmianie ani nowej interpretacji, a ich pogwałcenie przez Rosję jest przeszkodą dla wspólnej i niepodzielnej przestrzeni bezpieczeństwa w Europie oraz zagraża pokojowi i stabilności na europejskim kontynencie. Przywołując konkluzje Rady Europejskiej z grudnia 2021 r., Rada powtórzyła, że wszelka dalsza agresja wojskowa wobec Ukrainy przyniesie w odpowiedzi bardzo poważne konsekwencje i znaczne koszty, w tym szereg sektorowych i indywidualnych środków ograniczających, które zostałyby przyjęte w koordynacji z partnerami.
 (6)
 W dniu 19 lutego 2022 r. Wysoki Przedstawiciel wydał w imieniu Unii oświadczenie, w którym wyraził niepokój w związku z masową koncentracją rosyjskich sił wojskowych na Ukrainie i wokół niej i wezwał Rosję do zaangażowania się w konstruktywny dialog oraz w działania dyplomatyczne, do wykazania się powściągliwością i deeskalacji w drodze wycofania znacznej części sił wojskowych z okolic ukraińskiej granicy. Unia stwierdziła, że wszelka dalsza agresja wojskowa ze strony Rosji wobec Ukrainy przyniesie w odpowiedzi ogromne konsekwencje i znaczne koszty, w tym środki ograniczające skoordynowane z partnerami.
 (7)
 W dniu 21 lutego 2022 r. prezydent Federacji Rosyjskiej podpisał dekret uznający niezależność i suwerenność samozwańczych „Donieckiej Republiki Ludowej” i „Ługańskiej Republiki Ludowej” oraz nakazał rozmieszczenie rosyjskich sił zbrojnych we wschodniej Ukrainie.
 (8)
 W dniu 22 lutego 2022 r. Wysoki Przedstawiciel wydał w imieniu Unii oświadczenie, w którym zdecydowanie potępia decyzję prezydenta Federacji Rosyjskiej o uznaniu niekontrolowanych przez rząd obszarów ukraińskich obwodów donieckiego i ługańskiego za niezależne podmioty i wynikającą z tego decyzję o wysłaniu rosyjskich wojsk na te obszary. To bezprawne działanie jeszcze bardziej podważa suwerenność i niezależność Ukrainy oraz stanowi poważne naruszenie prawa międzynarodowego i porozumień międzynarodowych, w tym Karty Narodów Zjednoczonych, aktu końcowego z Helsinek, Karty paryskiej i memorandum budapeszteńskiego, a także porozumień mińskich i rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 2202 (2015). Wysoki Przedstawiciel wezwał Rosję, jako stronę konfliktu, aby cofnęła decyzję o uznaniu, podtrzymała swoje zobowiązania, zastosowała się do prawa międzynarodowego oraz powróciła do dyskusji w ramach formatu normandzkiego i trójstronnej grupy kontaktowej. Zapowiedział, że Unia odpowie na te ostatnie popełnione przez Rosję naruszenia, pilnie przyjmując dodatkowe środki ograniczające.
 (9)
 Zważywszy na powagę sytuacji, Rada uważa, że do wykazu osób, podmiotów i organów objętych środkami ograniczającymi zamieszczonego w załączniku I do rozporządzenia (UE) nr 269/2014 należy dodać 22 osoby i cztery podmioty.
 (10)
 Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik I do rozporządzenia (UE) nr 269/2014,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Do wykazu zawartego w załączniku I do rozporządzenia (UE) nr 269/2014 dodaje się osoby i podmioty wymienione w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 23 lutego 2022 r.
 W imieniu Rady
 Przewodniczący
 J.-Y. LE DRIAN
 (1) Dz.U. L 78 z 17.3.2014, s. 6.
 ZAŁĄCZNIK
 Następujące osoby i podmioty zostają dodane do wykazu osób fizycznych i prawnych, podmiotów i organów zamieszczonego w załączniku I do rozporządzenia (UE) nr 269/2014:
 1. Osoby
 Imię i nazwisko
 Informacje identyfikacyjne
 Przyczyny
 Data umieszczenia w wykazie
 „212.
 Sergei SHOIGU
 (Сергей Кужугетович Шойгу)
 Data urodzenia: 21.5.1955
 Miejsce urodzenia: Czadan, Republika Tuwy, Federacja Rosyjska
 Obywatelstwo: rosyjskie
 Funkcja: minister obrony Federacji Rosyjskiej
 Płeć: mężczyzna
 Minister obrony Federacji Rosyjskiej. Publicznie wypowiadał się na temat Krymu jako terytorium, które jest i pozostanie rosyjskie. Pod jego dowództwem i rozkazami oddziały rosyjskie przeprowadziły ćwiczenia wojskowe na nielegalnie zaanektowanym Krymie i zostały rozmieszczone na granicy. Ponosi ostateczną odpowiedzialność za wszelkie działania wojskowe przeciwko Ukrainie.
 Jest zatem odpowiedzialny za aktywne wspieranie i realizowanie działań i polityk, które podważają integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy, jak również stabilność lub bezpieczeństwo na Ukrainie, oraz im zagrażają.
 23.2.2022
 213.
 Anton VAINO
 (Антон Эдуардович Вайно)
 Data urodzenia: 17.2.1972
 Miejsce urodzenia: Tallin, Estonia
 Obywatelstwo: rosyjskie
 Funkcja: szef kancelarii Prezydenta
 Płeć: mężczyzna
 Szef kancelarii Prezydenta. Odgrywa aktywną rolę w procesie decyzyjnym na Kremlu, biorąc udział w rosyjskiej „Radzie Bezpieczeństwa” i wpływając na opracowywanie decyzji prezydenta w zakresie obrony i bezpieczeństwa narodowego Rosji. Bierze również udział w posiedzeniach poświęconych rozwojowi społeczno-gospodarczemu Krymu i Sewastopola.
 Jest zatem odpowiedzialny za aktywne wspieranie i realizowanie działań i polityk, które podważają integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy, jak również stabilność lub bezpieczeństwo na Ukrainie, oraz im zagrażają.
 23.2.2022
 214.
 Marat KHUSNULLIN
 (Марат Шакирзянович Хуснуллин)
 Data urodzenia: 9.8.1966
 Miejsce urodzenia: Kazan, Republika Tatarstanu, Federacja Rosyjska
 Funkcja: wicepremier Rosji, minister budownictwa i rozwoju regionalnego
 Obywatelstwo: rosyjskie
 Płeć: mężczyzna
 Wicepremier Rosji, minister budownictwa i rozwoju regionalnego. Z racji pełnienia tej funkcji jest odpowiedzialny za rosyjskie polityki rządowe dotyczące Krymu, w tym dostarczania wody na Krymie i w Sewastopolu.
 Jest zatem odpowiedzialny za działania i polityki, które podważają integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub stabilność lub bezpieczeństwo na Ukrainie, lub im zagrażają.
 23.2.2022
 215.
 Dmitriy Yuryevich GRIGORENKO
 (Дмитрий Юрьевич ГРИГОРЕНКО)
 Data urodzenia: 14.7.1978
 Miejsce urodzenia: Niżniewartowsk, obwód tiumeński, Federacja Rosyjska
 Funkcje: wicepremier Federacji Rosyjskiej – szef Administracji Rządowej Federacji Rosyjskiej; przewodniczący rady nadzorczej VTB Bank
 Płeć: mężczyzna
 Wicepremier Federacji Rosyjskiej i szef Administracji Rządowej Federacji Rosyjskiej. Jest również przewodniczącym rady nadzorczej państwowego banku VTB Bank, powiązanym z Maksimem Reshetnikovem, członkiem rady nadzorczej VTB Bank.
 Gdy pełnił funkcję zastępcy dyrektora Federalnej Służby Podatkowej Federacji Rosyjskiej, był odpowiedzialny za ustanowienie nowych lokalnych przepisów podatkowych dla terytorium Krymu po jego aneksji w 2014 r.
 Jest zatem odpowiedzialny za działania i polityki, które podważają integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub stabilność lub bezpieczeństwo na Ukrainie, lub im zagrażają.
 Jest również odpowiedzialny za dostarczanie wsparcia finansowego i materialnego i uzyskiwanie korzyści od decydentów rosyjskich odpowiedzialnych za aneksję Krymu lub destabilizację wschodniej Ukrainy.
 23.2.2022
 216.
 Maxim Gennadyevich RESHETNIKOV
 (Максим Геннадьевич РЕШЕТНИКОВ)
 Data urodzenia: 11.7.1979
 Miejsce urodzenia: Perm, Federacja Rosyjska
 Funkcja: minister rozwoju gospodarczego Federacji Rosyjskiej; członek Rady Nadzorczej Banku VTB
 Obywatelstwo: rosyjskie
 Płeć: mężczyzna
 Minister rozwoju gospodarczego Federacji Rosyjskiej Jest również członkiem Rady Nadzorczej Banku VTB, należącego do państwa, i jest powiązany z Dmitriy’em Grigorenko, członkiem Rady Nadzorczej Banku VTB.
 Jako minister rozwoju gospodarczego odpowiada za programy rozwoju infrastruktury na Krymie i w Sewastopolu, w szczególności w ramach federalnego programu docelowego „Rozwój społeczny i gospodarczy Republiki Krymu i Sewastopola do 2022 r.”, który został przedłużony do 2025 r., wydał publiczne oświadczenia przedstawiające plany i priorytety rządu Federacji Rosyjskiej dotyczące rozwoju gospodarczego Krymu i Sewastopola.
 Jest zatem odpowiedzialny za działania i polityki, które podważają integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub stabilność lub bezpieczeństwo na Ukrainie, lub im zagrażają.
 Jest również odpowiedzialny za dostarczanie wsparcia finansowego i materialnego i uzyskiwanie korzyści od decydentów rosyjskich odpowiedzialnych za aneksję Krymu lub destabilizację wschodniej Ukrainy.
 23.2.2022
 217.
 Nikolay Anatolyevich YEVMENOV
 (alias Nikolai YEVMENOV)
 (Николай Анатольевич Евменов)
 Data urodzenia: 2.4.1962
 Miejsce urodzenia: Moskwa, Rosja
 Funkcja: głównodowodzący rosyjskiej marynarki wojennej
 Stopień: admirał
 Obywatelstwo: rosyjskie
 Płeć: mężczyzna
 Głównodowodzący rosyjskiej marynarki wojennej. Jako głównodowodzący odpowiada za wszelkie operacje morskie rosyjskiej marynarki wojennej, w tym na Ukrainie lub wymierzone w jej kierunku.
 Jest zatem odpowiedzialny za aktywne wspieranie i realizowanie działań i polityk, które podważają integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy, jak również stabilność lub bezpieczeństwo na Ukrainie, oraz im zagrażają.
 23.2.2022
 218.
 Vladimir Lvovich KASATONOV
 (Владимир Львович Касатонов)
 Data urodzenia: 17.6.1952
 Miejsce urodzenia: Moskwa, Rosja
 Płeć: mężczyzna
 Zastępca głównodowodzącego rosyjskiej marynarki wojennej. Jako zastępca głównodowodzącego jest odpowiedzialny za operacje morskie na Ukrainie lub wymierzone w jej kierunku.
 Jest zatem odpowiedzialny za aktywne wspieranie i realizowanie działań i polityk, które podważają integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy, jak również stabilność lub bezpieczeństwo na Ukrainie, oraz im zagrażają.
 23.2.2022
 219.
 Igor Vladimirovich OSIPOV
 (Игорь Владимирович Осипов)
 Data urodzenia: 6.3.1973
 Miejsce urodzenia: Osiedle Novo-Shunoe, okręg fedorowski, region kustanajski, Kazachska SRR (obecnie Kazachstan)
 Funkcja: głównodowodzący Floty Czarnomorskiej
 Stopień: admirał
 Obywatelstwo: rosyjskie
 Płeć: mężczyzna
 Głównodowodzący Floty Czarnomorskiej. Jako głównodowodzący jest odpowiedzialny za wszelkie operacje morskie prowadzone na Ukrainie lub wymierzone w jej kierunku przez Morze Czarne oraz za ograniczanie swobody żeglugi na Morzu Czarnym.
 Jest zatem odpowiedzialny za aktywne wspieranie i realizowanie działań i polityk, które podważają integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub stabilność lub bezpieczeństwo na Ukrainie, oraz im zagrażają.
 23.2.2022
 220.
 Oleg Leonydovych SALYUKOV
 (Олег Леонидович Салюков)
 Data urodzenia: 21.5.1955
 Miejsce urodzenia: Saratow, Federacja Rosyjska
 Funkcja: głównodowodzący rosyjskich sił lądowych
 Stopień: generał
 Obywatelstwo: rosyjskie
 Płeć: mężczyzna
 Głównodowodzący rosyjskich sił lądowych. Jako głównodowodzący odpowiada za rosyjskie operacje lądowe na Ukrainie lub wymierzone w jej kierunku.
 Jest zatem odpowiedzialny za aktywne wspieranie i realizowanie działań i polityk, które podważają integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub stabilność lub bezpieczeństwo na Ukrainie, oraz im zagrażają.
 23.2.2022
 221.
 Sergei SUROVIKIN
 (Сергей Суровикин)
 Data urodzenia: 11.10.1966
 Miejsce urodzenia: Nowosybirsk, Rosja
 Funkcja: naczelny dowódca sił powietrznych i kosmicznych
 Stopień: generał
 Obywatelstwo: rosyjskie
 Płeć: mężczyzna
 Głównodowodzący rosyjskich sił powietrznych i kosmicznych. W związku z tym odpowiada za operacje powietrzne na Ukrainie lub wymierzone w jej kierunku.
 Jest zatem odpowiedzialny za aktywne wspieranie i realizowanie działań i polityk podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy, jak również stabilność i bezpieczeństwo na Ukrainie, oraz im zagrażających.
 23.2.2022
 222.
 Sergey Vladimirovich DRONOV
 (alias Sergei Vladimirovich DRONOV)
 (Сергей Владимирович ДРОНОВ)
 Data urodzenia: 11.8.1962
 Miejsce urodzenia: Almazowka, region woroszyłowgradzki, Ukraina
 Funkcja: dowódca sił powietrznych i zastępca głównodowodzącego sił powietrznych i kosmicznych
 Stopień wojskowy: generał broni
 Obywatelstwo: rosyjskie
 Płeć: mężczyzna
 Dowódca sił powietrznych i zastępcą głównodowodzącego sił powietrznych i kosmicznych. W związku z tym odpowiada za operacje powietrzne na Ukrainie lub wymierzone w jej kierunku.
 Jest zatem odpowiedzialny za aktywne wspieranie i realizowanie działań i polityk podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy, a także stabilność i bezpieczeństwo na Ukrainie i im zagrażające.
 23.2.2022
 223.
 Violetta PRIGOZHINA
 (Виолетта Пригожина)
 Osoby powiązane: Yevgeniy Viktorovich Prigozhin (syn); Lyubov Valentinovna Prigozhina (synowa)
 Obywatelstwo: rosyjskie
 Płeć: kobieta
 Violetta Prigozhina jest matką Jewgienija Prigozhina i właścicielką Concord Management and Consulting LLC, przedsiębiorstwa należącego do grupy Concord, założonej przez jej syna i należącej do niego do 2019 r. Jest też właścicielką innych przedsiębiorstw powiązanych z jej synem. Jest powiązana z Jewgienijem Prigozhinem, odpowiedzialnym za rozmieszczanie najemników Grupy Wagnera na Ukrainie oraz odnoszącym korzyści z dużych zamówień publicznych rosyjskiego Ministerstwa Obrony po bezprawnej aneksji Krymu i okupacji wschodniej Ukrainy przez wspieranych przez Rosję separatystów.
 Wspierała zatem działania i polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy.
 23.2.2022
 224.
 Lyubov Valentinovna PRIGOZHINA
 (Любовь Валентиновна Пригожина)
 Osoby powiązane: Yevgeniy Viktorovich Prigozhin (małżonek); Violetta Prigozhina (teściowa)
 Obywatelstwo: rosyjskie
 Płeć: kobieta
 Lyubov Valentinovna Prigozhina jest małżonką Jewgienija Prigozhina i właścicielką Agat LLC, spółki zależnej Concord Management and Consulting LLC, przedsiębiorstwa należącego do grupy Concord, założonej przez jej męża i należącej do niego do 2019 r. Jest powiązana z Jewgienijem Prigozhinem, odpowiedzialnym za rozmieszczanie najemników Grupy Wagnera na Ukrainie oraz odnoszącym korzyści z dużych zamówień publicznych rosyjskiego Ministerstwa Obrony w następstwie bezprawnej aneksji Krymu i okupacji wschodniej Ukrainy przez wspieranych przez Rosję separatystów.
 Wspierała zatem działania i polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy.
 23.2.2022
 225.
 Denis Aleksandrovich BORTNIKOV
 (Денис Александрович БОРТНИКОВ)
 Data urodzenia: 19.11.1974
 Funkcja: wiceprezes i prezes Zarządu Banku VTB Bank
 Obywatelstwo: rosyjskie
 Osoby powiązane: Alexander Vasilyevich Bortnikov (ojciec); Tatiana Borisovna Bortnikova (matka)
 Denis Bortnikov jest synem, a zatem osobą powiązaną z Aleksandrem Bortnikovem – dyrektorem Federalnej Służby Bezpieczeństwa (FSB) i stałym członkiem Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej, zaangażowanym w kształtowanie polityki rosyjskiego rządu zagrażającej integralności terytorialnej, suwerenności i niezależności Ukrainy.
 Jest wiceprezesem i prezesem zarządu VTB Bank, w której to funkcji pracuje nad legalizowaniem nielegalnych dochodów / dochodów z szarej strefy należących do jego ojca. Wspiera więc także finansowo rosyjskich decydentów odpowiedzialnych za aneksję Krymu i destabilizację wschodniej Ukrainy.
 23.2.2022
 226.
 Andrei Leonidovich KOSTIN
 (Андрей Леонидович КОСТИН)
 Data urodzenia: 21.9.1956
 Miejsce urodzenia: Moskwa, były ZSRR (obecnie Federacja Rosyjska)
 Funkcja: prezes zarządu VTB Bank
 Osoby powiązane: Tamara Mikhailovna Kostina (matka); Leonid Alekseevich Kostin (ojciec)
 Obywatelstwo: rosyjskie
 Płeć: mężczyzna
 Prezes Vneshtorbanku (VTB) – jednego z wiodących banków państwowych w Rosji i członek Rady Najwyższej partii politycznej „Jedna Rosja”.
 Wypowiadał się publicznie, popierając aneksję Krymu i zachęcając obywateli Rosji do wakacji na Krymie. Jest również powiązany z winnicą i luksusowym hotelem na Krymie, a według doniesień mediów – ich właścicielem.
 Wspiera zatem działania i polityki podważające integralność terytorialną Ukrainy i odnosi korzyści z aneksji Krymu.
 23.2.2022
 227.
 Igor SHUVALOV
 (Игорь Иванович Шувалов)
 Data urodzenia: 4.1.1967
 Miejsce urodzenia: Bilibino, Federacja Rosyjska
 Płeć: mężczyzna
 Jest przewodniczącym Państwowej Korporacji Rozwoju VEB.RF i członkiem Rady Euroazjatyckiej Komisji Gospodarczej. Wcześniej był pierwszym wicepremierem Rosji. Pełniąc swoją funkcję, wypowiadał się, stwierdzając, że Rosja zmieni zasady budżetowe, aby odzwierciedlić dodatkowe dwa miliony ludności po bezprawnej aneksji Krymu przez Federację Rosyjską.
 Wspiera zatem działania i polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy.
 23.2.2022
 228.
 Margarita SIMONYAN
 (Маргарита Симоновна Симоньян)
 Data urodzenia: 6.4.1980
 Miejsce urodzenia: Krasnodar, były ZSRR (obecnie Federacja Rosyjska)
 Funkcja: redaktor naczelna anglojęzycznej telewizji informacyjnej RT (Russia Today)
 Osoby powiązane: Dmitry Konstantinovich KISELYOV
 Obywatelstwo: rosyjskie
 Płeć: kobieta
 Jedna z centralnych postaci propagandy rządowej. Redaktor naczelna anglojęzycznej telewizji informacyjnej RT (Russia Today). Pełniąc swoją funkcję, promowała pozytywny stosunek do aneksji Krymu i działań separatystów w Donbasie.
 Wspierała zatem działania i polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy.
 23.2.2022
 229.
 Maria ZAKHAROVA
 (Мария Владимировна Захарова)
 Data urodzenia: 24.12.1975
 Miejsce urodzenia: Moskwa, były ZSRR (obecnie Federacja Rosyjska)
 Funkcja: dyrektor Departamentu Informacji i Prasy w Ministerstwie Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej
 Obywatelstwo: rosyjskie
 Płeć: kobieta
 Dyrektor Departamentu Informacji i Prasy w Ministerstwie Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej. Jako centralna postać propagandy rządowej wspierała rozmieszczenie sił rosyjskich na Ukrainie.
 Wspierała zatem działania i polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy.
 23.2.2022
 230.
 Vladimir Roudolfovitch SOLOVIEV
 (Владимир Рудольфович Соловьёв)
 Data urodzenia: 20.10.1963
 Miejsce urodzenia: Moskwa, były ZSRR (obecnie Federacja Rosyjska)
 Funkcja: propagandysta i dziennikarz telewizyjny/radiowy
 Obywatelstwo: rosyjskie
 Płeć: mężczyzna
 Propagandysta i prezenter kanału Russia-1 i Rossia 24. Otrzymał medal (order Aleksandra Newskiego) za „wysoki profesjonalizm i obiektywizm w relacjonowaniu wydarzeń w Republice Krymu”.
 Znany z niezwykle wrogiego stosunku do Ukrainy i pochwał dla rosyjskiego rządu.
 Odpowiada zatem za wspieranie działań i polityk podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy.
 23.2.2022
 231.
 Konstantin KNYRIK
 (Константин Кнырик)
 Data urodzenia: 1989 (prawdopodobnie)
 Obywatelstwo: rosyjskie
 Płeć: mężczyzna
 Prorosyjski działacz prowadzący MediaGroup News Front Ltd – portal informacyjny zarejestrowany na bezprawnie zaanektowanym Półwyspie Krymskim. Przewodniczący krymskiego oddziału partii Rodina, prokremlowskiej partii w Rosji.
 Otrzymał medal „za powrót Krymu”.
 Aktywnie wspierał zatem działania i polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy oraz jeszcze bardziej destabilizował Ukrainę.
 23.2.2022
 232.
 Aleksey Konstantinovich PUSHKOV
 (Алексей Константинович Пушков)
 Data urodzenia: 10.8.1954
 Miejsce urodzenia: Pekin, Chiny
 Obywatelstwo: rosyjskie
 Tel. i faks: 8 (495) 697-58-69
 Adres biura w subiekcie Federacji Rosyjskiej: 51 Lenina St., Perm, 614000, pokój 219
 Tel. i faks biura w regionie Federacji Rosyjskiej: (342) 253-66-01
 Płeć: mężczyzna
 Senator reprezentujący Kraj Permski, członek rządzącej partii politycznej Zjednoczona Rosja i przewodniczący Komisji Polityki Informacyjnej. Złożył liczne oświadczenia popierające aneksję Półwyspu Krymskiego i przedstawił ją jako „fait accompli”.
 Jest zatem odpowiedzialny za wspieranie działań i polityk podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy.
 23.2.2022
 233.
 Pyotr TOLSTOY
 (alias Petr Olegovich Tolstoy; Pyotr Olegovich Tolstoy)
 (Пётр Олегович Толстой)
 Data urodzenia: 20.6.1969
 Miejsce urodzenia: Moskwa, były ZSRR (obecnie Federacja Rosyjska)
 Funkcja: rosyjski dziennikarz, producent, prezenter i polityk. Od 2016 r. zastępca przewodniczącego Dumy Państwowej i od dnia 28 stycznia 2020 r. zastępca przewodniczącego Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy.
 Obywatelstwo: rosyjskie
 Płeć: mężczyzna
 Członek Dumy Państwowej i szef delegacji rosyjskiej w Zgromadzeniu Parlamentarnym Rady Europy (PACE). Gospodarz programu telewizyjnego „Vremya Pokazhet”. Główna postać propagandy rządowej, często zajmuje stanowisko popierające aneksję Krymu.
 Jest zatem odpowiedzialny za wspieranie działań i polityk podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy.
 23.2.2022”
 2. Podmioty
 Nazwa
 Informacje identyfikacyjne
 Przyczyny
 Data umieszczenia w wykazie
 „52.
 Agencja Badań Internetowych
 (Агентство интернет-исследований)
 Data utworzenia: 2013
 Adres: Petersburg, Rosja
 Osoby powiązane: Yevgeny Prigozhin
 Agencja Badań Internetowych jest rosyjską spółką zaangażowaną w imieniu Rosji w operacje polegające na wywieraniu wpływu w internecie. Jej celem jest manipulowanie opinią publiczną.
 Spółka prowadzi kampanie dezinformacyjne skierowane przeciwko programowi działań Ukrainy polegające na wpływaniu na wybory lub na odbiór aneksji Krymu czy konfliktu w Donbasie. W związku z tą rolą Agencja Badań Internetowych jest odpowiedzialna za działania podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażające.
 Spółkę finansuje Yevgeny Prigozhin, zatem jest ona powiązana z osobą umieszczoną w wykazie.
 23.2.2022
 53.
 Bank Rossiya
 (Банк «Россия»)
 Założony 27.6.1990
 Adres: Pl Rastrelli 2 Liter A, Petersburg, 191124 Federacja Rosyjska
 Strona internetowa: Abr.ru
 Powiązane osoby: Dmitri LEBEDEV (prezes); Yuriy KOVALCHUK (największy udziałowiec)
 Bank Rossiya jest osobistym bankiem wyższych urzędników Federacji Rosyjskiej. W tej funkcji Bank Rossiya wspiera rosyjskich decydentów odpowiedzialnych za aneksję Krymu lub destabilizację wschodniej Ukrainy i uzyskuje od nich korzyści.
 Bank Rossija ma znaczące udziały w krajowej grupie medialnej (National Media Group), która z kolei kontroluje stacje telewizyjne aktywnie wspierające politykę rządu Rosji polegającą na destabilizacji Ukrainy. Od momentu bezprawnej aneksji Krymu Bank Rossiya otworzył swoje oddziały na Krymie i w Sewastopolu. Bank Rossiya udzielił również pożyczki przedsiębiorstwu Federal State Unitary Enterprise „Crimea Railway” i wspiera budowę linii kolejowej na moście krymskim. W związku z tym Bank Rossiya wspiera finansowo działania podważające integralność terytorialną Ukrainy i im zagrażające.
 Powiązany z Jurijem Valentinovichem Kovalchukem, największym udziałowcem Banku Rossiya.
 23.2.2022
 54.
 PROMSVYAZBANK
 (ПАО Промсвязьбанк")
 Założony w 1995 r.
 Adres: Moskwa;
 Strona internetowa: psbank.ru
 Powiązane osoby: Petr Fradkov, CEO
 PROMSVYAZBANK jest rosyjskim bankiem państwowym, który zapewnia wsparcie finansowe rosyjskiemu sektorowi obrony i rosyjskiemu wojsku i który jest odpowiedzialny za masowe rozmieszczenie oddziałów rosyjskich wzdłuż granicy z Ukrainą oraz za obecność oddziałów rosyjskich na Półwyspie Krymskim.
 PROMSVYAZBANK otrzymuje bezpośrednie polecenia od prezydenta Federacji Rosyjskiej Władimira Putina i w związku z tym udziela wsparcia finansowego i materialnego rosyjskim decydentom odpowiedzialnym za destabilizację wschodniej Ukrainy i nielegalną aneksję Krymu.
 PROMSVYAZBANK działa na Półwyspie Krymskim.
 23.2.2022
 55.
 VEB.RF
 (alias Vnesheconombank; VEB)
 (ВЭБ.РФ)
 Założony w 1922 r. jako bank i w 2007 r. jako instytut na rzecz rozwoju
 Adres: 9 prospekt Akademika Sakharova, Moskwa, Rosja;
 Strona internetowa: veb.ru
 Powiązane osoby: Igor Shuvalov, prezes
 VEB.RF jest ważną instytucją finansową na rzecz rozwoju, której prezes jest bezpośrednio mianowany przez prezydenta Federacji Rosyjskiej Władimira Putina i przyjmuje polecenia bezpośrednio od niego. VEB.RF generuje ważne źródło dochodów dla rządu rosyjskiego i zarządza jego państwowymi funduszami emerytalnymi.
 VEB.RF odgrywa aktywną rolę w dywersyfikacji sektora obrony Federacji Rosyjskiej i realizuje projekty z przedsiębiorstwami przemysłu obronnego, w tym Rostekiem, które wspierają działania podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy i im zagrażające.
 VEB.RF udzielało pożyczek dla małych i średnich przedsiębiorstw na Krymie i uznaje go za „region priorytetowy” oraz posiada partnerstwa z Ministerstwem Spraw Krymskich, odpowiedzialnym za integrację zaanektowanej Autonomicznej „Republiki Krymu” z Federacją Rosyjską.
 W tej funkcji VEB.RF aktywnie wspiera, materialnie lub finansowo, rosyjskich decydentów odpowiedzialnych za aneksję Krymu lub destabilizację wschodniej Ukrainy lub też uzyskuje od nich korzyści.
 23.2.2022”


type: legislation

text:
 COMISIÓN
 EUROPEA
 Bruselas, 26.6.2015
 COM(2015) 217 final
 2015/0111 (NLE)
 Propuesta de
 DECISIÓN DEL CONSEJO
 relativa a la posición, con respecto a la Decisión no 1/2015, que ha de adoptarse en
 nombre de la Unión Europea en el Comité Mixto Veterinario creado en virtud del
 Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el comercio de
 productos agrícolas por lo que respecta a la modificación de los apéndices 1, 2, 3, 4, 5, 6,
 7, 10 y 11 del anexo 11
 ES ES
 ---pagebreak--- EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
 1. CONTEXTO DE LA PROPUESTA
 El Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el comercio
 de productos agrícolas (en lo sucesivo, «el Acuerdo agrícola») entró en vigor el 1 de
 junio de 2002.
 Desde la última modificación de los apéndices del anexo 11 del Acuerdo agrícola se
 han modificado o actualizado varias disposiciones legales.
 De conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo agrícola, Suiza ha presentado al
 Comité Mixto Veterinario su plan, en el que detalla las medidas que tiene la
 intención de poner en marcha para la autorización de sus establecimientos de
 producción de aves de corral y huevos para incubar. El Acuerdo agrícola establece
 que el Comité Mixto Veterinario es competente para el reconocimiento de dicho
 plan.
 Hasta el 31 de diciembre de 2014, Suiza tenía la posibilidad de no realizar el análisis
 para detectar la presencia de triquinas en las canales y carnes de porcinos domésticos
 destinados al engorde o al sacrificio en mataderos pequeños. Por otro lado,
 recientemente se ha modificado la legislación de la Unión relativa al análisis para
 detectar la presencia de triquinas, por lo que conviene reexaminar la exención de la
 que se beneficia Suiza, a fin de adaptar progresivamente las prácticas actuales de este
 país.
 Desde la entrada en vigor del Acuerdo agrícola se han modificado las disposiciones
 legales de los apéndices 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 10 de su anexo 11. También se han
 modificado las direcciones de los puntos de contacto que figuran en el apéndice 11.
 Conviene adaptar en consecuencia las disposiciones de los apéndices 1, 2, 3, 4, 5, 6,
 7, 10 y 11 del anexo 11 del Acuerdo agrícola.
 En virtud del artículo 19, apartado 1, del anexo 11 del Acuerdo agrícola se crea un
 Comité Mixto Veterinario integrado por representantes de ambas Partes. Su función
 es examinar cualquier cuestión relacionada con dicho anexo y con su aplicación, así
 como asumir todas las funciones que en él se le asignan. El Comité Mixto
 Veterinario tiene, en particular, poder de decisión en los supuestos previstos en el
 citado anexo 11. En virtud del artículo 19, apartado 3, del anexo 11 del Acuerdo
 agrícola se autoriza al Comité Mixto Veterinario a modificar los apéndices de dicho
 anexo con vistas a su adaptación y actualización.
 La Unión debe decidir la posición que adoptará en el Comité Mixto Veterinario por
 lo que respecta a la adopción de las modificaciones que requiere el anexo 11. De
 conformidad con el artículo 5, apartado 2, párrafo primero, de la Decisión
 2002/309/CE, Euratom, la posición de la Unión será adoptada por el Consejo, a
 propuesta de la Comisión.
 La Decisión no 1/2015 del Comité Mixto Veterinario se publicará en el Diario
 Oficial de la Unión Europea.
 2. ASPECTOS JURÍDICOS DE LA PROPUESTA
 La base de la propuesta es el artículo 207, apartado 4, del Tratado de Funcionamiento
 de la Unión Europea, leído en relación con el artículo 218, apartado 9.
 ES 2 ES
 ---pagebreak--- 2015/0111 (NLE)
 Propuesta de
 DECISIÓN DEL CONSEJO
 relativa a la posición, con respecto a la Decisión no 1/2015, que ha de adoptarse en
 nombre de la Unión Europea en el Comité Mixto Veterinario creado en virtud del
 Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el comercio de
 productos agrícolas por lo que respecta a la modificación de los apéndices 1, 2, 3, 4, 5, 6,
 7, 10 y 11 del anexo 11
 EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
 Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y, en particular, su artículo 207,
 apartado 4, leído en relación con su artículo 218, apartado 9,
 Vista la propuesta de la Comisión Europea,
 Considerando lo siguiente:
 (1) El Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el comercio
 de productos agrícolas1 (en lo sucesivo, «el Acuerdo agrícola») entró en vigor el 1 de
 junio de 2002.
 (2) Con arreglo al artículo 19, apartado 1, del anexo 11 del Acuerdo agrícola, corresponde
 al Comité Mixto Veterinario examinar cualquier cuestión relacionada con dicho anexo
 y su aplicación, así como asumir todas las funciones que en él se le asignan. En el
 apartado 3 de dicho artículo se autoriza al Comité Mixto Veterinario a modificar los
 apéndices del anexo 11 con vistas a su adaptación y actualización.
 (3) En el artículo 5, apartado 2, párrafo primero, de la Decisión 2002/309/CE, Euratom
 del Consejo y de la Comisión2 se establece que la posición de la Unión Europea en el
 Comité Mixto Veterinario ha de ser adoptada por el Consejo a propuesta de la
 Comisión.
 (4) La Unión debe determinar la posición que adoptará en el Comité Mixto Veterinario
 por lo que respecta a la adopción de las modificaciones necesarias.
 (5) La Decisión no 1/2015 del Comité Mixto Veterinario debe entrar en vigor el día de su
 adopción.
 HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
 Artículo 1
 La posición que adopte la Unión Europea en el Comité Mixto Veterinario creado en virtud del
 artículo 19, apartado 1, del anexo 11 del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la
 Confederación Suiza sobre el comercio de productos agrícolas por lo que respecta a la
 1
 DO L 114 de 30.4.2002, p. 132.
 2
 Decisión 2002/309/CE, Euratom del Consejo y de la Comisión respecto al Acuerdo de cooperación
 científica y tecnológica, de 4 de abril de 2002, sobre la celebración de siete Acuerdos con la
 Confederación Suiza (DO L 114 de 30.4.2002, p. 1).
 ES 3 ES
 ---pagebreak--- modificación de los apéndices 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10 y 11 del anexo 11 de dicho Acuerdo se
 basará en el proyecto de Decisión del Comité Mixto Veterinario que figura en el anexo de la
 presente Decisión.
 Artículo 2
 La Decisión no 1/2015 del Comité Mixto Veterinario creado en virtud del Acuerdo entre la
 Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el comercio de productos agrícolas,
 relativa a la modificación de los apéndices 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10 y 11 del anexo 11 de dicho
 Acuerdo, se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea una vez que haya sido
 adoptada.
 Artículo 3
 La Decisión no 1/2015 del Comité Mixto Veterinario creado en virtud del Acuerdo entre la
 Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el comercio de productos agrícolas
 entrará en vigor el día de su adopción.
 Artículo 4
 Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros.
 Hecho en Bruselas, el
 Por el Consejo
 El Presidente
 ES 4 ES


type: wikipedia

text:
Der Neny-Fjord ist ein rund 16 km langer und etwa 8 km breiter Fjord an der Fallières-Küste des Grahamlands auf der Antarktischen Halbinsel. Er liegt zwischen Red Rock Ridge auf der Gabriel-Halbinsel und der Roman Four Promontory.
 Dieser Küstenabschnitt wurde erstmals im Jahr 1909 bei der Fünften Französischen Antarktisexpedition (1908–1910) unter der Leitung Jean-Baptiste Charcots erforscht. Charcot gab offenbar einem Objekt nördlich der Bucht diesen Namen. Infolge detaillierter Vermessungsarbeiten im Rahmen der British Graham Land Expedition (1934–1937) unter der Leitung des australischen Polarforschers John Rymill wurde der Name auf den hier beschriebenen Fjord übertragen.
 Weblinks
 (englisch)
 Neny Fjord auf geographic.org (englisch)
 Fjord
 Bucht in Antarktika
 Bucht (Südlicher Ozean)
 Fallières-Küste


type: caselaw

text:
 10.3.2007
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 56/5
 Euroopa Kohtu (esimene koda) 18. jaanuari 2007. aasta otsus — Osman Ocalan, Kurdistan Workers' Party (PKK) nimel, Serif Vanly, Kurdistan National Congress'i (KNK) nimel versus Euroopa Liidu Nõukogu, Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik, Euroopa Ühenduste Komisjon
 (Kohtuasi C-229/05 P) (1)
 (Apellatsioonkaebus - Terrorismivastases võitluses teatavate isikute ja üksuste vastu suunatud eripiirangud - Tühistamishagi - Vastuvõetavus)
 (2007/C 56/08)
 Kohtumenetluse keel: inglise
 Pooled
 Hagejad: Osman Ocalan, Kurdistan Workers' Party (PKK) nimel, Serif Vanly, Kurdistan National Congress'i (KNK) nimel (esindajad: M. Muller, QC, barrister E. Grieves, barrister P. Moser ja solicitor J. G. Peirce)
 Teised menetlusosalised: Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: E. Finnegan ja M. Bishop), Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik (esindaja: R. Caudwell), Euroopa Ühenduste Komisjon
 Kohtuasja ese
 Apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu (teine koda) 15. veebruari 2005. aasta määruse peale kohtuasjas T-229/02: Kurdistani Töölispartei (PKK) ja Kurdistani Rahvuskongress (KNK) v. Euroopa Liidu Nõukogu, millega Esimese Astme Kohus jättis vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata hagi, millega nõuti nõukogu 2. mai 2002. aasta otsuse nr 2002/334/EÜ, millega rakendatakse määruse (EÜ) nr 2580/2001 teatavate isikute ja üksuste vastu suunatud eripiirangute kohta terrorismivastaseks võitluseks (EÜT L 116, lk 3) artikli 2 lõiget 3, tühistamist — Protsessiteovõime ja hagi esitamise õigus
 Resolutiivosa
 1.
 Tühistada Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu 15. veebruari 2005. aasta määrus kohtuasjas T-229/02: PKK ja KNK v. nõukogu osas, milles sellega jäetakse Osman Ocalani poolt Kurdistan Worker's Party (PKK) nimel esitatud hagi läbi vaatamata.
 2.
 Jätta apellatsioonkaebus ülejäänud osas rahuldamata.
 3.
 Jätta Serif Vanly poolt Kurdistan National Congress'i (KNK) nimel esitatud apellatsioonkaebusega seotud kulud tema enda kanda.
 4.
 Jätta Osman Ocalani poolt PKK nimel esitatud hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata osas, milles see puudutab nõukogu 2. mai 2002. aasta otsust 2002/334/EÜ, millega rakendatakse määruse (EÜ) nr 2580/2001 teatavate isikute ja üksuste vastu suunatud eripiirangute kohta terrorismivastaseks võitluseks artikli 2 lõiget 3 ja tunnistatakse kehtetuks otsus 2001/927/EÜ.
 5.
 Osman Ocalani poolt PKK nimel esitatud hagi on vastuvõetav osas, milles see puudutab nõukogu 17. juuni 2002. aasta otsust 2002/460/EÜ, millega rakendatakse määruse (EÜ) nr 2580/2001 teatavate isikute ja üksuste vastu suunatud eripiirangute kohta terrorismivastaseks võitluseks artikli 2 lõiget 3 ja tunnistatakse kehtetuks otsus 2002/334/EÜ. Asi saadetakse tagasi Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtule asja põhisisu osas otsuse tegemiseks.
 6.
 Osman Ocalani poolt seoses PKK nimel tegutsemisega kantud kohtukulude osas tehakse otsus hiljem.
 (1) ELT C 86, 8.4.2006.


text:
 Avis juridique important
 |
 52001PC0807
 Πρόταση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τη θέσπιση ενός συστήματος οικοσημείων που εφαρμόζεται στα βαρέα φορτηγά οχήματα που διέρχονται από την Αυστρία για το έτος 2004 /* COM/2001/0807 τελικό - COD 2001/0310 */
 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. 103 E της 30/04/2002 σ. 0230 - 0232
 Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για τη θέσπιση ενός συστήματος οικοσημείων που εφαρμόζεται στα βαρέα φορτηγά οχήματα που διέρχονται από την Αυστρία για το έτος 2004(υποβληθείσα από την Επιτροπή)2001/0310 (COD)Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για τη θέσπιση ενός συστήματος οικοσημείων που εφαρμόζεται στα βαρέα φορτηγά οχήματα που διέρχονται από την Αυστρία για το έτος 2004ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,Έχοντας υπόψη:τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και ιδίως το άρθρο 71 παράγραφος 1,την πρόταση της Επιτροπής [1],[1] ΕΕ C ...τη γνώμη της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής [2],[2] ΕΕ C ...τη γνώμη της Επιτροπής των Περιφερειών [3],[3] ΕΕ C ...Αποφασίζοντας σύμφωνα με τη διαδικασία του άρθρου 251 της συνθήκης,Εκτιμώντας τα εξής:(1) Το πρωτόκολλο αριθ. 9 της Πράξης προσχώρησης της Δημοκρατίας της Αυστρίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση [4] προβλέπει, στο άρθρο 11 παράγραφος 2 στοιχείο α), ότι το σύστημα των οικοσημείων λήγει στις 31 Δεκεμβρίου 2003.[4] ΕΕ C 241 της 29ης Αυγούστου 1994(2) Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο, κατά τη συνεδρίασή του της 14ης και 15ης Δεκεμβρίου 2001 στο Λάκεν, ζήτησε, στο σημείο 58 των συμπερασμάτων, να παραταθεί το σύστημα των οικοσημείων, ως προσωρινή λύση. Η παράταση αυτή εντάσσεται στο πλαίσιο της προστασίας του περιβάλλοντος στις ευπαθείς ζώνες, όπως στην περιοχή των Άλπεων.(3) Το μέτρο αυτό είναι αναγκαίο εν αναμονή της έγκρισης της πρότασης - πλαισίου για την τιμολόγηση της χρήσης των υποδομών, όπως προβλέπεται στη Λευκή Βίβλο για την ευρωπαϊκή πολιτική μεταφορών με ορίζοντα το έτος 2010 [5].[5] COM (2001)370 της 12ης Σεπτεμβρίου 2001(4) Σύμφωνα με το άρθρο 2 της απόφασης 1999/468/ΕΚ του Συμβουλίου της 28ης Ιουνίου 1999 για τον καθορισμό των όρων άσκησης των εκτελεστικών αρμοδιοτήτων που ανατίθενται στην Επιτροπή [6], τα αναγκαία μέτρα για την εφαρμογή του παρόντος κανονισμού πρέπει να εγκριθούν σύμφωνα με τη διαδικασία της συμβουλευτικής επιτροπής, που προβλέπεται στο άρθρο 3 της εν λόγω απόφασης.[6] ΕΕ L 184 της 17.7.1999, σ. 23(5) Είναι, επομένως, σκόπιμο να θεσπισθεί ένα σύστημα οικοσημείων για το έτος 2004,ΕΞΕΔΩΣΑΝ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:Άρθρο 1Για τους σκοπούς του παρόντος κανονισμού, νοούνται ως:α) «όχημα», το όχημα, όπως ορίζεται στο άρθρο 2 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 881/92 [7],[7] ΕΕ L 95 της 9.04.1992, σ. 1β) «διεθνείς μεταφορές», οι διεθνείς μεταφορές, όπως ορίζονται στο άρθρο 2 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 881/92,γ) «κυκλοφορία διαμετακόμισης μέσω της Αυστρίας», η κυκλοφορία που διέρχεται από το αυστριακό έδαφος με προορισμό και με προέλευση το εξωτερικό,δ) «φορτηγό», κάθε αυτοκίνητο όχημα, μέγιστου επιτρεπόμενου βάρους άνω των 7,5 τόνων, ταξινομημένο σε ένα κράτος μέλος, που χρησιμοποιείται για τη μεταφορά εμπορευμάτων ή την έλξη ρυμουλκουμένων, συμπεριλαμβανομένων των ημιρυμουλκουμένων, και τα ρυμουλκούμενα, μέγιστου επιτρεπόμενου βάρους άνω των 7,5 τόνων, που έλκονται από μηχανοκίνητο όχημα, ταξινομημένο σε ένα κράτος μέλος, μέγιστου επιτρεπόμενου βάρους το πολύ 7,5 τόνων,ε) «οδική εμπορευματική κυκλοφορία διαμετακόμισης μέσω της Αυστρίας», η κυκλοφορία διαμετακόμισης μέσω της Αυστρίας με φορτηγά, είτε τα οχήματα αυτά κυκλοφορούν κενά, είτε με φορτίο,στ) «διμερείς διαδρομές», οι διεθνείς μεταφορές σε διαδρομές, που εκτελούνται από ένα όχημα, των οποίων το σημείο αναχώρησης ή άφιξης βρίσκεται στην Αυστρία και το σημείο άφιξης ή αναχώρησης βρίσκεται, αντιστοίχως, σε άλλο κράτος μέλος και όπου οι διαδρομές με κενό όχημα εκτελούνται σε συνδυασμό με τις εν λόγω διαδρομές.Άρθρο 2Ο παρών κανονισμός εφαρμόζεται στις οδικές εμπορευματικές μεταφορές σε διαδρομές που εκτελούνται στο έδαφος της Κοινότητας.Άρθρο 31. Για τις διαδρομές οι οποίες περιλαμβάνουν οδική εμπορευματική κυκλοφορία διαμετακόμισης μέσω της Αυστρίας εφαρμόζεται, υπό την επιφύλαξη των διατάξεων του παρόντος άρθρου, το καθεστώς που καθορίζεται, για τις διαδρομές που εκτελούνται για ίδιο λογαριασμό και για τις διαδρομές που εκτελούνται για λογαριασμό τρίτων, στην πρώτη οδηγία του Συμβουλίου της 23ης Ιουλίου 1962 [8] και στον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 881/92 του Συμβουλίου.[8] ΕΕ L 70 της 6.08.1962, σ. 2005/622. Από την 1η Ιανουαρίου 2004 έως την 31η Δεκεμβρίου 2004, εφαρμόζονται οι ακόλουθες διατάξεις:α) Οι συνολικές εκπομπές NOx από φορτηγά που διέρχονται από την Αυστρία υπό καθεστώς διαμετακόμισης καθορίζονται σύμφωνα με τον πίνακα που παρατίθεται στο παράρτημα 1.β) Για τον προσδιορισμό των συνολικών εκπομπών NOx που καταλογίζονται στα φορτηγά γίνεται διαχείριση με τη βοήθεια του συστήματος οικοσημείων. Στο σύστημα αυτό, κάθε φορτηγό, για να διασχίσει την Αυστρία, χρειάζεται έναν ορισμένο αριθμό οικοσημείων, που αντιπροσωπεύουν το επίπεδο εκπομπών NOx από αυτό (επιτρεπόμενη τιμή στο πλαίσιο της συμμόρφωσης της παραγωγής (COP) ή που απορρέει από την έγκριση τύπου). Η μέθοδος υπολογισμού και διαχείρισης των εν λόγω σημείων περιγράφεται στο παράρτημα 2.γ) Η Αυστρία χορηγεί και διαθέτει εγκαίρως τις κάρτες οικοσημείων, που είναι αναγκαίες για τη διαχείριση του συστήματος οικοσημείων, σύμφωνα με το παράρτημα 2, για τα φορτηγά που διέρχονται από την Αυστρία υπό καθεστώς διαμετακόμισης.δ) Τα οικοσημεία κατανέμονται από την Επιτροπή μεταξύ των κρατών μελών, σύμφωνα με τις διατάξεις που πρόκειται να θεσπισθούν βάσει της παραγράφου 4.3. Σε περίπτωση που δεν έχει εγκριθεί η πρόταση - πλαίσιο για την τιμολόγηση της χρήσης των υποδομών, οι διατάξεις που προβλέπονται στην παράγραφο 2 διατηρούνται για ένα έτος και, ενδεχομένως, επί ένα επιπλέον έτος το πολύ.4. Η Επιτροπή, αποφασίζοντας σύμφωνα με τη διαδικασία που ορίζεται στο άρθρο 5, εκδίδει τις λεπτομερείς διατάξεις που αφορούν τις διαδικασίες σχετικά με το σύστημα οικοσημείων, την κατανομή των οικοσημείων και τα τεχνικά ζητήματα που άπτονται της εφαρμογής του παρόντος άρθρου.Άρθρο 41. Όσον εφαρμόζονται οι διατάξεις του άρθρου 3 παράγραφος 2, τα κράτη μέλη, στο πλαίσιο της αμοιβαίας συνεργασίας τους, λαμβάνουν, εν ανάγκη, μέτρα συμβατά με τη συνθήκη ΕΚ για την πάταξη των καταχρήσεων όσον αφορά το σύστημα οικοσημείων.2. Οι μεταφορείς που είναι κάτοχοι κοινοτικής άδειας, η οποία έχει εκδοθεί από τις αρμόδιες αρχές στην Αυστρία, δεν έχουν το δικαίωμα να εκτελούν διεθνείς εμπορευματικές μεταφορές σε διαδρομές κατά τις οποίες δεν λαμβάνει χώρα ούτε φόρτωση, ούτε εκφόρτωση στην Αυστρία. Όλες αυτές οι διαδρομές, που συνεπάγονται διαμετακόμιση μέσω της Αυστρίας υπόκεινται ωστόσο στις διατάξεις του άρθρου 3.3. Εν τω μέτρω του δυνατού, κάθε μέθοδος ελέγχου, συμπεριλαμβανομένων των ηλεκτρονικών συστημάτων που σχετίζονται με την εφαρμογή του άρθρου 3, εγκρίνεται σύμφωνα με τη διαδικασία που ορίζεται στο άρθρο 5.Άρθρο 51. Η Επιτροπή επικουρείται από επιτροπή, την οποία αποτελούν αντιπρόσωποι των κρατών μελών και της οποίας προεδρεύει ο αντιπρόσωπος της Επιτροπής.2. Στις περιπτώσεις που γίνεται παραπομπή στο παρόν άρθρο, εφαρμόζεται η διαδικασία της συμβουλευτικής επιτροπής που ορίζεται στο άρθρο 3 της απόφασης 1999/468/ΕΚ, τηρουμένων των διατάξεων του άρθρου 7 παράγραφος 3 και του άρθρου 8 της απόφασης.Άρθρο 6Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την ημέρα της δημοσίευσής του στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.Βρυξέλλες, [...]Για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο Για το ΣυμβούλιοH Πρόεδρος Ο ΠρόεδροςΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 1που προβλέπεται στο άρθρο 3 παράγραφος 2 στοιχείο α) του παρόντος κανονισμού>ΘΕΣΗ ΠIΝΑΚΑ> ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 2ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΟΙΚΟΣΗΜΕΙΩΝπου προβλέπονται στο άρθρο 3 παράγραφος 2 στοιχείο β) του παρόντος κανονισμού1. Ο οδηγός κάθε φορτηγού που διέρχεται από την Αυστρία υπό καθεστώς διαμετακόμισης (προς οποιαδήποτε κατεύθυνση) πρέπει, για κάθε διέλευση των συνόρων, να επιδεικνύει:α) ένα αποδεικτικό έγγραφο, που να αναφέρει την τιμή συμμόρφωσης της παραγωγής για τις εκπομπές NOx,β) μια ισχύουσα κάρτα οικοσημείων, η οποία έχει εκδοθεί από την αρμόδια αρχή.Όσον αφορά το στοιχείο α)Για τα φορτηγά που ταξινομήθηκαν μετά την 1η Οκτωβρίου 1990, το αποδεικτικό έγγραφο, που αναφέρει την τιμή συμμόρφωσης της παραγωγής, πρέπει να έχει τη μορφή πιστοποιητικού, εκδοθέντος από την αρμόδια αρχή, το οποίο να αναφέρει τον πιστοποιημένο ανεκτό όγκο εκπομπών NOx, στο πλαίσιο της συμμόρφωσης της παραγωγής, ή τη μορφή πιστοποιητικού έγκρισης τύπου, το οποίο να αναφέρει την ημερομηνία έγκρισης και τα μετρηθέντα επίπεδα. Στην περίπτωση του δεύτερου πιστοποιητικού, ο ανεκτός όγκος εκπομπών NOx, στο πλαίσιο της συμμόρφωσης της παραγωγής, συνάγεται με την προσαύξηση κατά 10% του επιπέδου που καθορίζεται για την έγκριση τύπου. Ο αριθμός που καθορίζεται για ένα όχημα δεν μπορεί να τροποποιηθεί καθ' όλη τη διάρκεια ζωής του οχήματος.Η τιμή συμμόρφωσης της παραγωγής καθορίζεται σε 15,8 g/kWh για τα φορτηγά που ταξινομήθηκαν πριν από την 1η Οκτωβρίου 1990, καθώς και για τα φορτηγά για τα οποία δεν έχει εκδοθεί πιστοποιητικό.Όσον αφορά το στοιχείο β)Η κάρτα οικοσημείων περιέχει έναν ορισμένο αριθμό σημείων, που χρησιμοποιούνται σε συνάρτηση με την τιμή συμμόρφωσης της παραγωγής, με βάση τους ακόλουθους όρους:1) 1 g/kWh NOx, υπολογιζόμενο σύμφωνα με την παράγραφο 1 στοιχείο α) αντιστοιχεί σε ένα σημείο,2) τα κλάσματα του γραμμαρίου στρογγυλοποιούνται στον επόμενο ακέραιο αριθμό, εάν ισούνται με 0,5 ή το υπερβαίνουν, και στον προηγούμενο ακέραιο αριθμό, στις λοιπές περιπτώσεις.2. Η Επιτροπή, αποφασίζοντας σύμφωνα με τις διαδικασίες που ορίζονται στο άρθρο 5, υπολογίζει, ανά τρίμηνο, τον αριθμό διαδρομών, καθώς και το μέσο επίπεδο εκπομπών NOx από φορτηγά, και τηρεί στατιστικές με κατανομή ανά εθνικότητα.


type: contracts

text:
 Σημαντική ανακοίνωση νομικού περιεχομένου
 |
 22009A0730(01)
 Συμφωνία με τη μορφή ανταλλαγής επιστολών μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και του Μπαρμπάντος, του Μπελίζε, της Δημοκρατίας του Κονγκό, της Δημοκρατίας της Ακτής του Ελεφαντοστού, της Δημοκρατίας των Νήσων Φίτζι, της Συνεργατικής Δημοκρατίας της Γουιάνας, της Τζαμάικας, της Δημοκρατίας της Κένυας, της Δημοκρατίας της Μαδαγασκάρης, της Δημοκρατίας του Μαλάουι, της Δημοκρατίας του Μαυρίκιου, της Δημοκρατίας της Μοζαμβίκης, της Ομοσπονδίας του Αγίου Χριστόφορου και Νέβις, της Δημοκρατίας του Σουρινάμ, του Βασιλείου της Σουαζιλάνδης, της Ενωμένης Δημοκρατίας της Τανζανίας, της Δημοκρατίας του Τρινιδάδ και Τομπάγκο, της Δημοκρατίας της Ουγκάντας, της Δημοκρατίας της Ζάμπιας και της Δημοκρατίας της Ζιμπάμπουε σχετικά με τις εγγυημένες τιμές για τη ζάχαρη από ζαχαροκάλαμο για τις περιόδους παράδοσης 2006/2007, 2007/2008, 2008/2009 και 1ης Ιουλίου 2009 έως 30 Σεπτεμβρίου 2009
 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. L 198 της 30/07/2009 σ. 0041 - 0047
 Συμφωνίαμε τη μορφή ανταλλαγής επιστολών μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και του Μπαρμπάντος, του Μπελίζε, της Δημοκρατίας του Κονγκό, της Δημοκρατίας της Ακτής του Ελεφαντοστού, της Δημοκρατίας των Νήσων Φίτζι, της Συνεργατικής Δημοκρατίας της Γουιάνας, της Τζαμάικας, της Δημοκρατίας της Κένυας, της Δημοκρατίας της Μαδαγασκάρης, της Δημοκρατίας του Μαλάουι, της Δημοκρατίας του Μαυρίκιου, της Δημοκρατίας της Μοζαμβίκης, της Ομοσπονδίας του Αγίου Χριστόφορου και Νέβις, της Δημοκρατίας του Σουρινάμ, του Βασιλείου της Σουαζιλάνδης, της Ενωμένης Δημοκρατίας της Τανζανίας, της Δημοκρατίας του Τρινιδάδ και Τομπάγκο, της Δημοκρατίας της Ουγκάντας, της Δημοκρατίας της Ζάμπιας και της Δημοκρατίας της Ζιμπάμπουε σχετικά με τις εγγυημένες τιμές για τη ζάχαρη από ζαχαροκάλαμο για τις περιόδους παράδοσης 2006/2007, 2007/2008, 2008/2009 και 1ης Ιουλίου 2009 έως 30 Σεπτεμβρίου 2009A. Επιστολή αριθ. 1Βρυξέλλες, 2 Ιουλίου 2009Αξιότιμε κύριε,Οι αντιπρόσωποι των κρατών ΑΚΕ που αναφέρονται στο πρωτόκολλο αριθ. 3 για τη ζάχαρη ΑΚΕ του παραρτήματος V της συμφωνίας εταιρικής συνεργασίας ΑΚΕ-ΕΚ και της Επιτροπής, η οποία ενεργεί εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, συμφώνησαν, βάσει των διατάξεων του εν λόγω πρωτοκόλλου, τα εξής:Για την περίοδο παράδοσης από την 1η Ιουλίου 2006 έως τις 30 Ιουνίου 2007, οι εγγυημένες τιμές που αναφέρονται στο άρθρο 5 παράγραφος 4 του πρωτοκόλλου για τη ζάχαρη είναι, για τους σκοπούς της παρέμβασης που προβλέπεται στο άρθρο 6 του πρωτοκόλλου, οι ακόλουθες:α) για την ακατέργαστη ζάχαρη: 496,8 ευρώ ανά τόνο·β) για τη λευκή ζάχαρη: 631,9 ευρώ ανά τόνο.Για την περίοδο παράδοσης από την 1η Ιουλίου 2007 έως τις 30 Ιουνίου 2008, οι εγγυημένες τιμές που αναφέρονται στο άρθρο 5 παράγραφος 4 του πρωτοκόλλου για τη ζάχαρη είναι, για τους σκοπούς της παρέμβασης που προβλέπεται στο άρθρο 6 του πρωτοκόλλου, οι ακόλουθες:α) για την ακατέργαστη ζάχαρη: 496,8 ευρώ ανά τόνο·β) για τη λευκή ζάχαρη: 631,9 ευρώ ανά τόνο.Για την περίοδο παράδοσης από την 1η Ιουλίου 2008 έως τις 30 Ιουνίου 2009, οι εγγυημένες τιμές που αναφέρονται στο άρθρο 5 παράγραφος 4 του πρωτοκόλλου για τη ζάχαρη είναι, για τους σκοπούς της παρέμβασης που προβλέπεται στο άρθρο 6 του πρωτοκόλλου, οι ακόλουθες:— 1) Από την 1η Ιουλίου 2008 έως τις 30 Σεπτεμβρίου 2008:α) για την ακατέργαστη ζάχαρη: 496,8 ευρώ ανά τόνο·β) για τη λευκή ζάχαρη: 631,9 ευρώ ανά τόνο.— 2) Από την 1η Οκτωβρίου 2008 έως τις 30 Ιουνίου 2009:α) για την ακατέργαστη ζάχαρη: 448,8 ευρώ ανά τόνο·β) για τη λευκή ζάχαρη: 541,5 ευρώ ανά τόνο.Για την περίοδο παράδοσης από την 1η Ιουλίου 2009 έως τις 30 Σεπτεμβρίου 2009, οι εγγυημένες τιμές που αναφέρονται στο άρθρο 5 παράγραφος 4 του πρωτοκόλλου για τη ζάχαρη είναι, για τους σκοπούς της παρέμβασης που προβλέπεται στο άρθρο 6 του πρωτοκόλλου, οι ακόλουθες:α) για την ακατέργαστη ζάχαρη: 448,8 ευρώ ανά τόνο·β) για τη λευκή ζάχαρη: 541,5 ευρώ ανά τόνο.Οι τιμές αυτές αφορούν μη συσκευασμένη ζάχαρη, αντιπροσωπευτικού ποιοτικού τύπου όπως ορίζεται από την κοινοτική νομοθεσία, και νοούνται cif, "free out" σε ευρωπαϊκά λιμάνια της Κοινότητας. Η θέσπιση των τιμών αυτών δεν προδικάζει τις αντίστοιχες θέσεις των συμβαλλομένων μερών ως προς τις αρχές καθορισμού των εγγυημένων τιμών.Θα σας παρακαλούσα να μου γνωρίσετε τη λήψη της παρούσας επιστολής και να επιβεβαιώσετε ότι η παρούσα επιστολή και η απάντησή σας αποτελούν συμφωνία μεταξύ της κυβερνήσεώς σας και της Ευρωπαϊκής Κοινότητας.Με εξαιρετική τιμή,Για την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταСъставено в Брюксел наHecho en Bruselas, elV Bruselu dneUdfærdiget i Bruxelles denGeschehen zu Brüssel amBrüssel,'Εγινε στις Βρυξέλλες, στιςDone at Brussels,Fait à Bruxelles, leFatto a Bruxelles, addìBriselē,Priimta BriuselyjeKelt Brüsszelben,Magħmula fi Brussell,Gedaan te Brussel,Sporządzono w Brukseli dniaFeito em Bruxelas,Adoptat la Bruxelles,V BruseliV Bruslju,Tehty BrysselissäUtfärdat i Bryssel den+++++ TIFF +++++За Европейската общностPor la Comunidad EuropeaZa Evropské společenstvíFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftEuroopa Ühenduse nimelΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaEiropas Kopienas vārdāEuropos bendrijos varduAz Európai Közösség részérőlGħall-Komunità EwropeaVoor de Europese GemeenschapW imieniu Wspólnoty EuropejskiejPela Comunidade EuropeiaPentru Comunitatea EuropeanăZa Európske spoločenstvoZa Evropsko skupnostEuroopan yhteisön puolestaFör Europeiska gemenskapen+++++ TIFF +++++Β. Επιστολή αριθ. 2Βρυξέλλες, 2 Ιουλίου 2009Αξιότιμε κύριε,Έχω την τιμή να σας γνωρίσω τη λήψη σημερινής επιστολής σας η οποία έχει ως εξής:"Οι αντιπρόσωποι των κρατών ΑΚΕ που αναφέρονται στο πρωτόκολλο αριθ. 3 για τη ζάχαρη ΑΚΕ του παραρτήματος V της συμφωνίας εταιρικής συνεργασίας ΑΚΕ-ΕΚ, και της Επιτροπής, η οποία ενεργεί εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, συμφώνησαν, βάσει των διατάξεων του εν λόγω πρωτοκόλλου, τα εξής:Για την περίοδο παράδοσης από την 1η Ιουλίου 2006 έως τις 30 Ιουνίου 2007, οι εγγυημένες τιμές που αναφέρονται στο άρθρο 5 παράγραφος 4 του πρωτοκόλλου για τη ζάχαρη είναι, για τους σκοπούς της παρέμβασης που προβλέπεται στο άρθρο 6 του πρωτοκόλλου, οι ακόλουθες:α) για την ακατέργαστη ζάχαρη: 496,8 ευρώ ανά τόνο·β) για τη λευκή ζάχαρη: 631,9 ευρώ ανά τόνο.Για την περίοδο παράδοσης από την 1η Ιουλίου 2007 έως τις 30 Ιουνίου 2008, οι εγγυημένες τιμές που αναφέρονται στο άρθρο 5 παράγραφος 4 του πρωτοκόλλου για τη ζάχαρη είναι, για τους σκοπούς της παρέμβασης που προβλέπεται στο άρθρο 6 του πρωτοκόλλου, οι ακόλουθες:α) για την ακατέργαστη ζάχαρη: 496,8 ευρώ ανά τόνο·β) για τη λευκή ζάχαρη: 631,9 ευρώ ανά τόνο.Για την περίοδο παράδοσης από την 1η Ιουλίου 2008 έως τις 30 Ιουνίου 2009, οι εγγυημένες τιμές που αναφέρονται στο άρθρο 5 παράγραφος 4 του πρωτοκόλλου για τη ζάχαρη είναι, για τους σκοπούς της παρέμβασης που προβλέπεται στο άρθρο 6 του πρωτοκόλλου, οι ακόλουθες:— 1) Από την 1η Ιουλίου 2008 έως τις 30 Σεπτεμβρίου 2008:α) για την ακατέργαστη ζάχαρη: 496,8 ευρώ ανά τόνο·β) για τη λευκή ζάχαρη: 631,9 ευρώ ανά τόνο.— 2) Από την 1η Οκτωβρίου 2008 έως τις 30 Ιουνίου 2009:α) για την ακατέργαστη ζάχαρη: 448,8 ευρώ ανά τόνο·β) για τη λευκή ζάχαρη: 541,5 ευρώ ανά τόνο.Για την περίοδο παράδοσης από την 1η Ιουλίου 2009 έως τις 30 Σεπτεμβρίου 2009, οι εγγυημένες τιμές που αναφέρονται στο άρθρο 5 παράγραφος 4 του πρωτοκόλλου για τη ζάχαρη είναι, για τους σκοπούς της παρέμβασης που προβλέπεται στο άρθρο 6 του πρωτοκόλλου, οι ακόλουθες:α) για την ακατέργαστη ζάχαρη: 448,8 ευρώ ανά τόνο·β) για τη λευκή ζάχαρη: 541,5 ευρώ ανά τόνο.Οι τιμές αυτές αφορούν μη συσκευασμένη ζάχαρη, αντιπροσωπευτικού ποιοτικού τύπου όπως ορίζεται από την κοινοτική νομοθεσία, και νοούνται cif, "free out" σε ευρωπαϊκά λιμάνια της Κοινότητας. Η θέσπιση των τιμών αυτών δεν προδικάζει τις αντίστοιχες θέσεις των συμβαλλομένων μερών ως προς τις αρχές καθορισμού των εγγυημένων τιμών.Θα σας παρακαλούσα να μου γνωρίσετε τη λήψη της παρούσας επιστολής και να επιβεβαιώσετε ότι η παρούσα επιστολή και η απάντησή σας αποτελούν συμφωνία μεταξύ της κυβερνήσεώς σας και της Ευρωπαϊκής Κοινότητας."Έχω την τιμή να σας επιβεβαιώσω τη συμφωνία της κυβερνήσεώς μου επί των ανωτέρω.Με εξαιρετική τιμή,Για τις αντίστοιχες κυβερνήσεις των κρατών ΑΚΕ που αναφέρονται στο πρωτόκολλο αριθ. 3Съставено в Брюксел наHecho en Bruselas, elV Bruselu dneUdfærdiget i Bruxelles, denGeschehen zu Brüssel amBrüssel,'Εγινε στις Βρυξέλλες, στιςDone at Brussels,Fait à Bruxelles, leFatto a Bruxelles, addìBriselē,Priimta BriuselyjeKelt Brüsszelben,Magħmula fi Brussell,Gedaan te Brussel,Sporządzono w Brukseli dniaFeito em Bruxelas,Adoptat la Bruxelles,V BruseliV Bruslju,Tehty BrysselissäUtfärdat i Bryssel den+++++ TIFF +++++For the Government of Barbados+++++ TIFF +++++For the Government of Belize+++++ TIFF +++++Pour le gouvernement de la République du Congo+++++ TIFF +++++Pour le gouvernement de la République de Côte d’Ivoire+++++ TIFF +++++For the Government of the Sovereign Democratic Republic of Fiji+++++ TIFF +++++For the Government of the Cooperative Republic of Guyana+++++ TIFF +++++For the Government of Jamaica+++++ TIFF +++++For the Government of the Republic of Kenya+++++ TIFF +++++Pour le gouvernement de la République de Madagascar+++++ TIFF +++++For the Government of the Republic of Malawi+++++ TIFF +++++Pour le gouvernement de la République de Maurice+++++ TIFF +++++For the Government of the Republic of Mozambique+++++ TIFF +++++For the Government of Saint Kitts and Nevis+++++ TIFF +++++For the Government of the Republic of Suriname+++++ TIFF +++++For the Government of the Kingdom of Swaziland+++++ TIFF +++++For the Government of the United Republic of Tanzania+++++ TIFF +++++For the Government of the Republic of Trinidad and Tobago+++++ TIFF +++++For the Government of the Republic of Uganda+++++ TIFF +++++For the Government of the Republic of Zambia+++++ TIFF +++++For the Government of the Republic of Zimbabwe+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------


text:
Palo Blanco kan syfta på följande platser:
 Argentina
 Palo Blanco, Argentina, Catamarca,
 Mexiko
 Palo Blanco, San Luis Potosí,
 Palo Blanco, Sinaloa, Culiacán,
 Palo Blanco, Puebla, Tlacuilotepec,
 Palo Blanco, Pueblo Nuevo Solistahuacán,
 Palo Blanco, Hueyapan de Ocampo,
 Palo Blanco, Ayala,
 Palo Blanco, Acapetahua,
 Palo Blanco, Axochiapan,
 Palo Blanco, Isla,
 Palo Blanco, Sonora,
 Palo Blanco, Michoacán de Ocampo, Tuxpan,
 Palo Blanco, Tenamaxtlán,
 Palo Blanco, Ayotlán,
 Robotskapade Argentinaförgreningar
 Robotskapade Mexikoförgreningar


text:
 6.4.2013
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 101/8
 Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fis-27 ta’ Diċembru 2012 — Ehrmann AG vs Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.
 (Kawża C-609/12)
 2013/C 101/16
 Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż
 Qorti tar-rinviju
 Bundesgerichtshof
 Partijiet fil-kawża prinċipali
 Rikorrenti: Ehrmann AG
 Konvenuta: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.
 Domanda preliminari
 L-obbligi ta’ informazzjoni previsti fl-Artikolu 10(2) tar-Regolament Nru 1924/2006 (1) kellhom diġà jiġu sodisfatti fl-2010?
 (1) Regolament (KE) Nru 1924/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-20 ta’ Diċembru 2006, dwar indikazzjonijiet dwar in-nutrizzjoni u s-saħħa mogħtija fuq l-ikel (ĠU L 404, p. 9), fil-verżjoni tiegħu emendata bir-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 116/2010, tad-9 ta’ Frar 2010 (ĠU L 37, p. 16).


text:
 EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO
 Bryssel, 24.01.1996
 KOM(96)14 lopull.
 96/0022 (ACC)
 Ehdotus
 NEUVOSTON ASETUKSEKSI (EY)
 annettu
 asetuksen (EY) N:o 517/94 muuttamisesta
 tiettyjen Jugoslavian liittotasavallasta (Serbia ja Montenegro)
 peräisin olevien tekstiilituotteiden tuonnin osalta
 (komission esittämä)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- EXPLANATORY MEMORANDUM
 The Council by Regulation (EC) n° 2815/951 of 9 December 1995 has in particular
 suspended Regulation (EEC) n° 990/932 putting in place an embargo vis-à-vis the
 Federal republic of Yugoslavia (Serbia and Montenegro);
 In the absence of a specific regime, imports of textile products originating in the
 Federal republic of Yugoslavia (Serbia and Montenegro) into the Community is
 liberalized through the application of Regulation CE) n° 517/94 on common rules
 for imports of textile products3 ;
 The Republics of Bosnia-Herzegovina, Croatia and the former Yugoslav Republic of
 Macedonia are presently subject to autonomous quantitative restrictions.
 For reasons of equality of treatment vis-à-vis other republics of ex-Yugoslavia and
 other comparable countries with which the European Community maintains
 quantitative restrictions, it is appropriate to reintroduce on the Federal republic of
 Yugoslavia (Serbia and Montenegro) annual restricitions for the same products
 which are subject to restrictions in the other republics of ex-Yugoslavia due to the
 application of Regulation (EC) n° 517/94;
 It is therefore necessary to modify Annex III B of Regulation (EC) n° 517/94. The
 quotas represent one third of the global quota which is applicable to the three other
 republics.
 The Council is therefore requested to approve the attached draft regulation
 1
 OJ L 297 of 9.12.1995, p. 1
 2
 OJ L 102 of 28.4.1995, p. 14
 3
 O J L 67 of 10.3.1994. p. 1
 2.
 ---pagebreak--- Ehdotus:
 NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o
 annettu
 asetuksen (EY) N:o 517/94 muuttamisesta
 tiettyjen Jugoslavian liittotasavallasta (Serbia ja Montenegro)
 peräisin olevien tekstiilituotteiden tuonnin osalta
 EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka
 ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 113 artiklan,
 ottaa huomioon komission ehdotuksen,
 sekä katsoo, että
 neuvosto on 9 päivänä joulukuuta 1995 annetulla asetuksella (EY) N:o 2815/951
 erityisesti keskeyttänyt asetuksen (ETY) N:o 990/932, jolla otettiin käyttöön kauppasaarto
 Jugoslavian liittotasavallan osalta (Serbia ja Montenegro), soveltamisen,
 erityisen menettelyn puuttuessa Jugoslavian liittotasavallasta (Serbia ja Montenegro)
 peräisin olevien tekstiilituotteiden tuonti yhteisöön on vapaata muiden kuin kahdenvälisten
 sopimusten, pöytäkirjojen tai muiden järjestelyjen taikka muiden yhteisön erityisten
 tuontimenettelyjen soveltamisalaan kuuluvien tiettyjen kolmansien maiden
 tekstiilituotteiden tuontiin sovellettavasta yhteisestä menettelystä annetun asetuksen (EY)
 N:o 517/943 mukaisesti,
 Bosnian ja Hertsegovinan tasavaltaan, Kroatian tasavaltaan ja entiseen Jugoslavian
 tasavaltaan Makedoniaan sovelletaan toistaiseksi asetuksen (EY) N:o 517/94 nojalla
 yksipuolisia määrällisiä rajoituksia; olisi palautettava mieleen, että yksipuoliset rajoitukset
 otettiin käyttöön koko Jugoslavian osalta, kun yhteistyösopimuksen soveltaminen
 keskeytettiin vuonna 1991,
 tasapuolisen kohtelun vuoksi entisen Jugoslavian toisten tasavaltojen ja toisten
 verrattavissa olevien sellaisten maiden kanssa, joiden suhteen Euroopan yhteisö pitää yllä
 määrällisiä rajoituksia, Jugoslavian liittotasavallan (Serbia ja Montenegro) osalta olisi
 otettava uudestaan käyttöön vuotuiset määrälliset rajoitukset samoille tuotteille, joihin
 nykyään sovelletaan rajoituksia entisen Jugoslavian toisten tasavaltojen osalta asetuksen
 (EY) N:o 517/94 nojalla,
 EYVLLN:o297, 9.12.1995, s. 1
 EYVLN.o L 102, 28.4.1993, s. 14
 EYVL N:o L 67, 10.3.1994, s. 1
 ---pagebreak--- tässä tarkoituksessa olisi muutettava asetuksen (EY) N:o 517/94 liite III B ja
 täsmennettävä, että kiintiöiden hallinnointi tapahtuu kyseisessä asetuksessa säädettyjen
 sääntöjen mukaisesti ja erityisesti "ensiksi tullutta palvellaan ensiksi" -periaatteen
 perusteella, kuten kyseisen asetuksen 17 artiklassa on säädetty, ja
 vaikuttaa aiheelliselta, että 1 päivän tammikuuta 1096 jälkeen tuodut tavarat luetaan
 kiintiöihin; kyseisten määrällisten rajoitusten käyttöön otto ei estä ennen tämän asetuksen
 voimaantulopäivää vietyjen tavaroiden tuontia,
 ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:
 1 artikla
 Korvataan asetuksen (EY) N:o 517/94 liite III B tämän asetuksen liitteellä.
 2 artikla
 Tässä asetuksessa käyttöön otettuihin määrällisiin rajoituksiin tiettyjen Jugoslavian
 liittotasavallasta (Serbia ja Montenegro) peräisin olevien tuotteiden osalta sovelletaan
 asetuksessa (EY) N:o 517/94 säädettyjä hallintosääntöjä eli "ensiksi tullutta palvellaan
 ensiksi" -periaatetta.
 3 artikla
 Jugoslavian liittotasavallasta (Serbia ja Montenegro) peräisin olevien tuotteiden kaikki
 määrät ja luovutukset vapaaseen liikkeeseen yhteisön tullialueella 1 päivästä tammikuuta
 1996 alkaen luetaan vuonna 1996 sovellettaviin kiintiöihin.
 Jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten on ilmoitettava komissiolle mahdollisimman
 pian niiden tuotteiden määristä, joihin sovelletaan määrällisiä rajoituksia ja jotka on
 luovutettu vapaaseen liikkeeseen 1 päivän tammikuuta 1996 ja tämän asetuksen
 voimaantulopäivän välisenä aikana.
 4 artikla
 Tällä asetuksella ei estetä niiden tuotteiden luovutusta vapaaseen liikkeeseen, jotka sen
 voimaantulopäivänä olivat matkalla yhteisöön, jos kyseisten tuotteiden määräpaikkaa ei
 voida vaihtaa ja niiden mukana on jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten antama
 tuontilupa.
 5 artikla
 k
 ---pagebreak--- Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan
 yhteisöjen virallisessa lehdessä.
 Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa
 jäsenvaltioissa.
 Tehty
 Neuvoston puolesta
 S"
 ---pagebreak--- LIITE
 LIITE III B
 Asetuksen 2 artiklan 1 kohdan neljännessä luetelmakohdassa tarkoitetut
 yhteisön vuotuiset määrälliset rajoitukset
 Bosnian ja Hertsegovinan tasavalta,
 Kroatian tasavalta
 ja entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia
 Luokka Yksikkö Määrä
 1 tonnia 6 926,0
 2 tonnia 8 545,0
 2A tonnia 1 931,0
 3 tonnia 935,0
 5 1 000 kappaletta 1 986,0
 6 1 000 kappaletta 1 048,0
 7 1 000 kappaletta 602,0
 8 1000 kappaletta 2 664,0
 9 tomua 877,0
 15 1 000 kappaletta 772,0
 16 1000 kappaletta 575,0
 67 1 1000 kappaletta 1 722,0 |
 Jugoslavian liittotasavalta
 (Serbia ja Montenegro)
 Luokka Yksikkö Määrä
 1 tonnia 2 309,0
 2 tonnia 2 848,0
 2A tonnia 644,0
 3 tonnia 312,0
 5 1000 kappaletta 662,0
 6 1000 kappaletta 349,0
 7 1000 kappaletta 201,0
 8 1000 kappaletta 888,0
 9 tonnia 292,0
 15 1000 kappaletta 257,0
 16 1000 kappaletta 192,0
 67 I 1000 kappaletta | 241,0
 e
 ---pagebreak--- ISSN 1024-4492
 KOM(96) 14 lopullinen
 ASIAKIRJAT
 FI 11
 Luettelonumero : CB-CO-96-017-FI-C
 ISBN 92-77-99618-8
 Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto
 L-2985 Luxemburg


text:
 19.5.2017
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 128/9
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2017/854
 z dne 18. maja 2017
 o odobritvi zaščite iz člena 99 Uredbe (EU) št. 1308/2013 Evropskega parlamenta in Sveta za ime „Darnibole“ (ZOP)
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1308/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o vzpostavitvi skupne ureditve trgov kmetijskih proizvodov in razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 922/72, (EGS) št. 234/79, (ES) št. 1037/2001 in (ES) št. 1234/2007 (1) ter zlasti člena 99 Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Komisija je v skladu s členom 97(2) in (3) Uredbe (EU) št. 1308/2013 proučila vlogo Združenega kraljestva za zaščito imena „Darnibole“, ki je bila nato objavljena v Uradnem listu Evropske unije
 (2).
 (2)
 Komisija ni prejela nobenega ugovora na podlagi člena 98 Uredbe (EU) št. 1308/2013.
 (3)
 V skladu s členom 99 Uredbe (EU) št. 1308/2013 bi bilo treba ime „Darnibole“ zaščititi in ga vpisati v register iz člena 104 Uredbe.
 (4)
 Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Odbora za skupno ureditev kmetijskih trgov –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Ime „Darnibole“ (ZOP) se zaščiti.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 18. maja 2017
 Za Komisijo
 Predsednik
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) UL L 347, 20.12.2013, str. 671.
 (2) UL C 457, 8.12.2016, str. 3.


text:
 15.1.2015
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 11/17
 Postupak koji je 10. studenoga 2014. pokrenuo DB Schenker protiv Nadzornog tijela EFTA-e
 (Predmet E-22/14)
 (2015/C 11/07)
 Schenker North AB, Schenker Privpak AB i Schenker Privpak AS (pod zajedničkim imenom DB Schenker), koje zastupa odvjetnik Jon Midthjell, Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, N-0151 Oslo, Norveška, pokrenuli su 10. studenoga 2014. pred Sudom EFTA-e postupak protiv Nadzornog tijela EFTA-e.
 Tužitelji od Suda EFTA-e zahtijevaju sljedeće:
 1.
 da poništi odluku Nadzornog tijela EFTA-e od 9. rujna 2014. u predmetu br. 75697 (DB Schenker);
 2.
 da Nadzornom tijelu EFTA-e i svim strankama koje su se uključile u postupak naloži da podmire troškove.
 Pravna pozadina i činjenična osnova te navedeni razlozi:
 —
 Tužitelji Schenker North AB i Schenker Privpak AB, s poslovnim nastanom u Švedskoj, i Schenker Privpak AS, s poslovnim nastanom u Norveškoj, dio su grupe DB Schenker. Grupa je globalni poduzetnik u vlasništvu Deutsche Bahn AG koji se bavi otpremom i logistikom.
 —
 Presudom u predmetu E-5/13, DB Schenker protiv ESA-e, od 7. srpnja 2014. Sud EFTA-e poništio je Odluku Nadzornog tijela EFTA-e od 25. siječnja 2013. u predmetu EFTA br. 73075 (DB Schenker) jer je Tijelo odbilo potpuni ili djelomični pristup, iz članka 4. stavaka 4. i 6. Uredbe o pristupu dokumentima iz 2012., dokumentima spisa predmeta na temelju kojih je donesena Odluka ESA-e br. 321/10/COL (Norway Post – sustav vjernosti/nagrađivanja) i odbilo pristup punoj verziji donesene Odluke.
 —
 DB Schenker primio je 17. srpnja 2014. elektroničkom poštom dopis od Nadzornog tijela EFTA-e kojim ga je ono obavijestilo da je opet donijelo odluku o odbijanju pristupa DB Schenkera spornim dokumentima. DB Schenkeru savjetovano je da podnese potvrdni zahtjev ako želi da Nadzorno tijelo EFTA-e ponovno razmotri svoje stajalište.
 —
 DB Schenker poslao je Nadzornom tijelu EFTA-e potvrdni zahtjev 27. kolovoza 2014. Nadzorno tijelo EFTA-e poslalo je 9. rujna 2014. elektroničkim putem DB Schenkeru primjerak odluke kojom mu je ponovno odbilo potpuni ili djelomični pristup, iz članka 4. stavaka 4. i 6. Uredbe o pristupu dokumentima iz 2012., istim dokumentima, tj. dokumentima iz spisa predmeta na temelju kojih je donesena Odluka Nadzornog tijela EFTA-e br. 321/10/COL (Norway Post – sustav vjernosti/nagrađivanja), i punoj verziji donesene Odluke. DB Schenker traži poništenje te Odluke u skladu s člankom 36. Sporazuma o nadzoru i sudu.
 Tužitelji tvrde da je Nadzorno tijelo EFTA-e:
 —
 prekršilo iznimku o komercijalnim interesima iz članka 4. stavka 4. Uredbe o pristupu dokumentima iz 2012. i obvezu čuvanja poslovne tajne iz članka 122. Sporazuma o EGP-u, članka 14. stavka 4. Sporazuma o nadzoru i sudu i članka 28. stavka 2. poglavlja II. Protokola 4. uz Sporazum o nadzoru i sudu i time protupravno onemogućilo korištenje spornim dokumentima protivno pravu pristupa javnosti iz članka 2. stavka 1. Uredbe o pristupu dokumentima iz 2012.,
 —
 prekršilo prevladavajuću iznimku o javnom interesu iz članka 4. stavaka 4. i 6. Uredbe o pristupu dokumentima iz 2012. i time protupravno onemogućilo korištenje spornim dokumentima protivno pravu pristupa javnosti iz članka 2. stavka 1. iste Uredbe.


text:
 10.11.2014
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 395/63
 Presuda Službeničkog suda (treće vijeće) od 1. listopada 2014. – DF protiv Komisije
 (Predmet F-91/13) (1)
 ((Javna služba - Primici od rada - Naknada za život u inozemstvu - Putni troškovi - Upućivanje tužitelja u zemlju čiji je on državljanin - Uvjet propisan člankom 4. stavkom 1. točkom (b) Priloga VII. Pravilnika o osoblju))
 (2014/C 395/76)
 Jezik postupka: engleski
 Stranke
 Tužitelj: DF (zastupnici: L. Levi i A. Blot, odvjetnici)
 Tuženik: Europska komisija (zastupnici: J. Currall i V. Joris, agenti, a zatim J. Currall, agent)
 Predmet
 Zahtjev za poništenje odluke Komisije kojom je od tužitelja zatražen povrat naknade za život u inozemstvu i putnih troškova koje je primio za vrijeme trajanja upućivanja u Njemačku, od 1. rujna 2009. do 31. kolovoza 2012., i zahtjev za povrat već plaćenih iznosa kao i naknada štete.
 Izreka presude
 1.
 Nalaže se Europskoj komisiji DF-u platiti iznos od 1 500 eura radi naknade neimovinske štete koju je pretrpio.
 2.
 U preostalom dijelu tužba se odbija.
 3.
 Europskoj komisiji nalaže se snošenje vlastitih troškova i jedne četvrtine troškova DF-a.
 4.
 DF snosi tri četvrtine vlastitih troškova.
 (1) SL C 367, 14.12.2013., str. 40.


text:
 9.2.2008
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea
 C 37/2
 Appell imressaq fit-2 ta' Novembru 2007 minn SELEX Sistemi Integrati SpA, preċedentement Alenia Marconi Systems SpA, kontra d-digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza (It-Tieni Awla) tad-29 ta' Awwissu 2007 fil-Kawża T-186/05, SELEX Sistemi Integrati SpA vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej
 (Kawża C-481/07 P)
 (2008/C 37/02)
 Lingwa tal-kawża: It-Taljan
 Partijiet
 Appellanti: SELEX Sistemi Integrati SpA, preċedentement Alenia Marconi Systems SpA (rappreżentanti: F. Sciaudone, R. Sciaudone u A. Neri, avvocati)
 Parti oħra fil-kawża: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej
 Talbiet ta' l-appellanti
 —
 tannulla d-digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza mogħti fid-29 ta' Awwissu 2007, fil-Kawża T-186/05, u tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza sabiex din tiddeċiedi fuq il-mertu fid-dawl ta' l-indikazzjonijiet li jogħġobha tagħti l-Qorti tal-Ġustizzja;
 —
 tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż ta' din il-kawża u dawk tal-kawża T-186/05.
 Motivi u argumenti prinċipali
 In sostenn tat-talbiet tagħha, l-appellanti tibbaża fuq:
 a)
 l-esklużjoni żbaljata mill-kunċett ta' dannu kumpensabbli ta' l-ispejjeż legali sostnuti fil-kuntest tal-Kawża T-155/04. Skond l-appellanti, il-Qorti tal-Prim'Istanza:
 —
 fehmet, b'mod żbaljat, ir-rikors għal ħlas ta' kumpens għal danni bħala tentattiv “sabiex tinqaleb id-deċiżjoni fuq l-ispejjeż [fis]-sentenza” fir-rigward tal-Kawża T-155/04;
 —
 interpretat, b'mod żbaljat, l-Artikolu 87 et seq tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Prim'Istanza, fir-rigward tal-prinċipji ta' ħlas ta' kumpens għal danni;
 —
 kkonstatat, b'mod żbaljat, li l-ġurisprudenza Montorio kienet applikabbli fil-każ in eżami;
 b)
 l-iżball tal-Qorti tal-Prim'Istanza li eskludiet, mill-kunċett ta' dannu kumpensabbli, l-ispejjeż legali sostnuti fil-kuntest tal-proċedimenti amministrattivi prekontenzjużi. Skond l-appellanti, l-iżball tal-Qorti tal-Prim'Istanza jinsab fl-applikazzjoni u fl-interpretazzjoni ta' l-Artikoli 87 et seq tar-Regoli tal-Proċedura b'referenza għal tip ta' azzjoni għad-danni, li m'għandha x'taqsam xejn mal-kamp ta' applikazzjoni tagħhom;
 c)
 l-iżnaturament u d-distorsjoni ta' l-elementi ta' prova ppreżentati mill-appellanti. Il-Qorti tal-Prim'Istanza ma analizzatx b'mod korrett il-faxxikolu ppreżentat mill-appellanti u d-dokumenti misjuba fih;
 d)
 il-motivazzjoni illoġika u kontradittorja u l-ksur tal-ġurisprudenza Komunitarja fir-rigward tal-ħlas ta' kumpens għal danni. Fil-fatt, il-Qorti tal-Prim'Istanza ma applikatx b'mod korrett il-prinċipji stabbiliti fil-kawżi Mulder et vs Il-Kunsill u l-Kummissjoni (C-104/89 u C-37/90) (1) u Agraz et vs Il-Kummissjoni (C-243/05 P) (2);
 e)
 il-ksur ta' l-Artikolu 44 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Prim'Istanza. Skond l-appellanti, interpretazzjoni korretta ta' din id-dispożizzjoni ma tirrikjedix li r-rikors għandu “bil-fors” jinkludi l-provi, imma li, għall-kuntrarju, id-dispożizzjoni tkun ibbażata fuq il-kunċett ta' “possibbiltà”, fis-sens li tobbliga lill-parti tippreżenta provi fil-każ biss li dan ikun possibili;
 f)
 in-nuqqas ta' motivazzjoni fir-rigward tal-ħlas ta' kumpens għad-danni sofruti mill-appellanti minħabba l-ksur tal-prinċipju li l-proċeduri amministrativi li jiġu determinati fi żmien raġonevoli. Fil-fatt il-Qorti tal-Prim'Istanza ma mmotivatx iċ-ċaħda tat-talba għal ħlas ta' kumpens fir-rigward ta' dan l-allegat ksur imqajjem speċifikatament mill-appellanti;
 g)
 l-iżnaturament ta' l-argumenti u ta' l-elementi ta' prova, kif ukoll il-motivazzjoni illoġika u kontradittorja inkonsistenti mal-ġurisprudenza Komunitarja fir-rigward tal-ħlas ta' kumpens għal danni morali. Il-Qorti tal-Prim'Istanza ma setgħetx tuża argumenti li jirrigwardaw esklużivament l-esklużjoni jew in-nuqqas ta' għoti ta' kuntratti pubbliċi għal provvisti sabiex tiċħad it-talba għall-ħlas ta' kumpens għal danni minħabba ksur tal-prinċipju li l-proċeduri amministrativi jiġu ddeterminati fi żmien raġonevoli jew minħabba ksur tad-dmir ta' sorveljanza mill-Kummissjoni.
 (1) Sentenza tas-27 ta' Jannar 2000, Ġabra p. I-203.
 (2) Sentenza tad-9 ta' Jannar 2006, Ġabra p. I-10833.


text:
El Castillo del Príncipe, es un fuerte militar enclavado en la Loma de Aróstegui, en La Habana, Cuba.
 Estructura
 El castillo tiene la forma de un pentágono irregular y posee dos baluartes, dos semibaluartes y un rediente, comprende además profundos fosos, galerías de minas, almacenes, oficinas, un aljibe y un área de alojamiento con capacidad suficiente para albergar una guarnición de mil soldados, su artillería defensiva contaba con 60 cañones de varios calibres.
 Cuenta además con sistema especial de túneles subterráneos construidos con ladrillo rojo que permiten la comunicación con todas las avanzadillas y puestos más apartados del castillo.
 La posición del Castillo del Príncipe permitía que desde allí se alcanzase una amplia visión de la ciudad, hasta los restos de la antigua muralla, a partir del Campo de Marte.
 El fuerte presidía la Avenida de CarlosIII, hoy llamada de Salvador Allende, que conducía a la casa de descanso y recreo de los Capitanes Generales, la llamada Quinta de los Molinos.
 Historia
 El fuerte fue construido durante la oleada de construcciones militares en Cuba, luego del fin de la Toma de La Habana, por los ingleses que duró casi un año, el gobierno español se dio cuenta de que la ciudad estaba desprotegida y transformó a la Llave del Nuevo Mundo, en la ciudad más fortificada del continente americano.
 El castillo debe su nombre a Carlos de Borbón, Príncipe de Asturias, hijo y futuro sucesor del Rey Carlos III de España. La construcción estuvo a cargo del coronel de ingenieros Silvestre Abarca el mismo que realizó la Fortaleza de San Carlos de La Cabaña en la bahía.
 Las obras se inician en 1767 y concluyen en 1779, aunque desde el año 1771, había quedado ya fortificado el lugar, mientras se terminaban de construir el resto de las obras del conjunto militar.
 La fortificación tuvo diferentes usos, entre ellos destaca el de cárcel, función que desempeñó desde los tiempos coloniales hasta el triunfo de la Revolución cubana, el castillo llega a ser la más importante de La Habana. El fuerte continúa siendo una prisión hasta la década de 1970 del . Luego el gobierno lo transforma en una unidad de ceremonias militares.
 Albergó presos comunes y políticos, entre ellos el maestro de José Martí, Rafael María de Mendive. También guardaron prisión Julio Antonio Mella, Eduardo Chibás, Raúl Roa, Juan Marinello y muchos otros prominentes revolucionarios.
 Referencias
 La Habana
 Arquitectura de La Habana
 Edificios y estructuras terminadas en 1779


text:
 15.6.2013
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 171/19
 Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) 2. apríla 2013 — Turbu.com Mobile Phone’s BV, ďalší účastník konania: Staatssecretaris van Financiën
 (Vec C-164/13)
 2013/C 171/38
 Jazyk konania: holandčina
 Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
 Hoge Raad der Nederlanden
 Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
 Žalobkyňa: Turbu.com Mobile Phone’s BV
 Ďalší účastník konania: Staatssecretaris van Financiën
 Prejudiciálna otázka
 Musia vnútroštátne orgány a súdy na základe práva Európskej únie zamietnuť právo na odpočítanie dane z pridanej hodnoty zaplatenej na vstupe, keď sa na základe objektívnych okolností preukázalo, že v súvislosti s predmetným tovarom ide o podvod v oblasti dane z pridanej hodnoty a zdaniteľná osoba vedela alebo musela vedieť, že sa na ňom zúčastňovala, ak vnútroštátne právo nestanovuje, že právo na odpočítanie dane zaplatenej na vstupe sa má za týchto okolností zamietnuť?