type: wikipedia

text:
Akka-nimitystä on toisinaan käytetty Ukko ylijumalan naisesta, ja hänet on joskus tulkittu hedelmällisyyden jumalattareksi. Akka saattaa olla luonnon naisellinen puoli, maaemonen, jonka Ukko hedelmöittää, ja jonka sade saa viheriöimään.
 "Akka" korkean olennon nimityksenä tunnetaan kansanperinteessä myös siitä, että joillain perinteisesti pyhillä paikoilla on Ukko- ja Akka-paikannimet, kuten Kolilla korkeimmat huiput Ukko- ja Akkakoli. Tämän yhteydestä korkeampiin voimiin ei kuitenkaan ole tietoa, sillä akka-sana paikannimen yhteydessä liittyy varsin arkisiin seikkoihin, kuten kirkkomatkalla olevaan paikkaan, jossa levätään tai vaihdetaan kirkkovaatteet. Osa akka-paikannimistä voi tulla saamen kielestä, jossa sillä ei tiettävästi ole yhteyttä jumalolentoihin..
 Joskus on esitetty, että Rauni olisi Mikael Agricolan mukaan Akan nimi. Jos näin olisi, Raunia vastaisi pihlajan haltija Ryönikkä tai Röönikkä. Saamessa Raunia vastaisi Raudna, islannissa Reynir. Toisen ja nykyisin ehkä suositumman tulkinnan mukaan Rauni-jumalatarta ei ollut, vaan kyseessä oli Ukon epiteetti eli lisänimi: Agricolan käyttämä ilmaisu "Rauni Ukon naini" tarkoittaisi tämän teorian mukaan "Rauni-Ukon naista" eikä "Raunia, Ukon naista". Joka tapauksessa Agricolan mukaan Ukolla oli nainen.
 Agricolan kuvauksessa Ukon nainen esiintyy vakkajuhlien yhteydessä. Kuvaus on tulkinnallinen, sitä on tulkittu muun muassa siten, että Ukko rakastelee naisensa kanssa. Agricolan mukaan näin saatiin aikaan maanviljelyn kannalta suotuisat ilmat. Itse sana 'akka' esiintyy Agricolalla vain kerran.
 Katso myös
 8034 Akka, Akan mukaan nimetty asteroidi
 Lähteet
 Suomalaiset jumalat ja taruolennot


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 6.6.2016
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 200/29
 Skarga wniesiona w dniu 14 kwietnia 2016 r. – GRID applications/EUIPO (APlan)
 (Sprawa T-154/16)
 (2016/C 200/41)
 Język postępowania: niemiecki
 Strony
 Strona skarżąca: GRID applications GmbH (Wiedeń, Austria) (przedstawiciel: adwokat M. Meyenburg)
 Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)
 Dane dotyczące postępowania przed EUIPO
 Sporny znak towarowy: Słowny unijny znak towarowy „APlan” – zgłoszenie nr 13 374 079
 Zaskarżona decyzja: Decyzja Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 15 lutego 2016 r. w sprawie R 1819/2015-4
 Żądanie
 Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
 —
 stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji z tym skutkiem, że EUIPO dopuści do rejestracji wspólnotowego znaku towarowego CTM 13374079 zgodnie ze zgłoszeniem, posiłkowo w zakresie ograniczonym do towarów i usług z klas 9, 35 i 42, a przynajmniej dla towarów i usług z klas 9 i 42;
 —
 obciążenie EUIPO kosztami postępowania odwoławczego przed OHIM/EUIPO oraz niniejszego postępowania.
 Podniesione zarzuty
 —
 Naruszenie art. 7 rozporządzenia nr 207/2009.


type: other

text:
61 MOBILISATSIOONIVARU
 § 251 Mobilisatsioonivaru
 § 252 Mobilisatsioonivaru moodustamine ja koosseis
 § 253 Mobilisatsioonivaru hoidmine ja uuendamine
 § 254 Mobilisatsioonivaru finantseerimine
 § 255 Mobilisatsioonivaru kasutamine
 § 281 Mobilisatsioonivaru ebaseaduslik kasutamine
 § 282 Menetlus
 20.05.2004 RT I 2004, 45, 318 27.05.2004
 14.12.2005 RT I 2005, 71, 542 15.01.2006
 2) kehtestab kaitseministri ettepanekul määrusega sõjalise kaitse strateegilise kava ;
 72) korraldab mobilisatsioonivaru moodustamist, hoidmist, uuendamist ja kasutamist;
 13) korraldab tervishoidu kaitseväes ja Kaitseliidus .
 [RT I 2005, 71, 542 - jõust. 15.01.2006]
 (2) [Kehtetu - RT I 2005, 71, 542 - jõust. 15.01.2006]
 61. peatükk MOBILISATSIOONIVARU
 § 251. Mobilisatsioonivaru
 (1) Mobilisatsioonivaru on riigi sõjalise kaitse vajadusteks loodud ressursside kogum.
 (2) Mobilisatsioonivaru on riigi omand.
 (3) Mobilisatsioonivaru valdamine, kasutamine ja käsutamine toimub käesolevas peatükis sätestatud alustel.
 § 252. Mobilisatsioonivaru moodustamine ja koosseis
 Mobilisatsioonivaru moodustab ning kaubagruppide nimetused ja üldkogused kehtestab kaitseminister .
 § 253. Mobilisatsioonivaru hoidmine ja uuendamine
 (1) Mobilisatsioonivaru hoidmist ja uuendamist korraldab Kaitseministeerium.
 (2) Kaitseminister kehtestab määrusega mobilisatsioonivaru hoidmise ja uuendamise korra .
 § 254. Mobilisatsioonivaru finantseerimine
 (1) Mobilisatsioonivaru moodustamise, hoidmise ja uuendamisega seotud kulud kaetakse riigieelarvest.
 (2) Uuendamise või vähendamise eesmärgil mobilisatsioonivaru realiseerimisest saadavad rahalised vahendid suunatakse riigieelarvesse.
 § 255. Mobilisatsioonivaru kasutamine
 (1) Mobilisatsioonivaru kasutusele võtmise kaitseväe valmisoleku tõstmiseks või mobilisatsiooni läbiviimiseks otsustab kaitseminister.
 (2) Mobilisatsioonivaru võib hädaolukorras elanikkonna vajadusteks võtta kasutusele kaitseministri käskkirja alusel.
 (3) Enne julgeolekupoliitika alustevõinende muudatusteheakskiitmist VabariigiValitsuses kuulavad välis- ja kaitseminister äraRiigikogu välis- ja riigikaitsekomisjoniseisukohad .
 [RT I 2004, 45, 318 - jõust. 27.05.2004]
 (3) Enne sõjalise kaitse strateegilise kava või selle muutmise eelnõu esitamist Vabariigi Valitsusele kinnitamiseks kuulab kaitseminister ära Riigikogu riigikaitsekomisjoni seisukoha.
 § 281. Mobilisatsioonivaru ebaseaduslik kasutamine
 (1) Mobilisatsioonivaru ebaseadusliku kasutamise eest mobilisatsioonivaru hoidja töötaja või teenistuja poolt – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut.
 § 282. Menetlus
 (1) Käesoleva seaduse §-s 281 sätestatud väärteole kohaldatakse karistusseadustiku üldosa ja väärteomenetluse seadustiku sätteid.
 (2) Käesoleva seaduse §-s 281 sätestatud väärteo kohtuväline menetleja on politseiprefektuur.
 3) kehtestatakse Kaitsejõudude Peastaabi põhimäärus Vabariigi Valitsuse määrusega.§-d 32--38 [Käesolevast tekstist välja jäetud]


text:
 23.11.2013
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 344/54
 A Törvényszék 2013. október 8-i ítélete — Tanács kontra AY
 (T-167/12. P. sz. ügy) (1)
 (Fellebbezés - Közszolgálat - Tisztviselők - Előléptetés - A 2010. évi előléptetési időszak - Az érdemek összehasonlító vizsgálata - Szakmai fejlődés - Az AST csoportba tartozó tisztviselők részére az AD csoportba történő bejutás elősegítése érdekében szervezett igazolási eljárás képzési programjának vizsgáin történő eredményes részvétel - A bizonyítékok elferdítése)
 2013/C 344/96
 Az eljárás nyelve: francia
 Felek
 Fellebbező: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: M. Bauer és A. Jensen meghatalmazottak)
 A másik fél az eljárásban: AY (Bousval, Belgium) (képviselő: É. Boigelot ügyvéd)
 Az ügy tárgya
 A Közszolgálati Törvényszék (első tanács) F-23/11. sz., AY kontra Tanács ügyben 2012. február 8-án hozott ítélete (az EBHT-ban még nem tették közzé) ellen annak hatályon kívül helyezése iránt benyújtott fellebbezés
 Az ítélet rendelkező része
 1.
 A Törvényszék az Európai Unió Közszolgálati Törvényszéke F-23/11. sz., AY kontra Tanács ügyben 2012. február 8-án hozott ítéletét hatályon kívül helyezi annyiban, amennyiben a Közszolgálati Törvényszék megsemmisítette azt a határozatot, amelyben az Európai Unió Tanácsa megtagadta AY-nek a 2010. évi előléptetési időszakban az AST 9 besorolási fokozatba történő előléptetését, továbbá amennyiben a Törvényszék a Tanácsot kötelezte valamennyi költség viselésére (az ítélet rendelkező részének 1) és 4) pontja).
 2.
 A Törvényszék az ügyet visszautalja a Közszolgálati Törvényszékhez.
 3.
 A Törvényszék a költségekről jelenleg nem határoz.
 (1) HL C 180., 2012.7.27.


text:
JUDr. Jana Laššáková (* 22. máj 1952, Plavnica) je slovenská právnička a bývalá sociálnodemokratická politička, bývalá poslankyňa. Od decembra 2017 sudkyňa Ústavného súdu SR.
 Štúdium a kariéra
 V roku 1976 absolvovala štúdium na Právnickej fakulte Univerzity Komenského v Bratislave. Pracovala ako právnička v chemičke Slovenské lučobné závody v Hnúšti (1976 – 1984), na generálnom riaditeľstve združenia celulózo-papierenských podnikov SLOVCEPA, Banská Bystrica (1984 – 1987) a v Biotike š. p. Slovenská Ľupča (1987 – 1993). V rokoch 1993 – 2002 pôsobila ako komerčná právnička. V období 2004 až 2017 advokátka.
 Politická činnosť
 Jana Laššáková bola predsedníčkou krajskej organizácie strany SMER - sociálna demokracia v Banskobystrickom kraji a členkou predsedníctva strany. Ako poslankyňa NR SR za túto stranu pôsobila medzi rokmi 2002 až 2017. Od roku 2012 predsedníčka parlamentného klubu strany.
 V rokoch 2012 až 2016 bola vo funkcii podpredsedníčky Národnej rady. Počas celého politického pôsobenia bola členkou Mandátového a imunitného výboru, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky na preskúmavanie rozhodnutí Národného bezpečnostného úradu, Ústavnoprávneho výboru a Výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny.
 V novembri2014 bola na jeden deň poverená výkonom funkcie predsedu NR SR.
 Jej členstvo v strane SMER-SD zaniklo 13. decembra 2017 na základe menovania do sudcovskej funkcie. Rezignovala tiež na funkciu predsedníčky krajskej organizácie v Banskobystrickom kraji, vo funkcii ju vystriedala jej menovkyňa Ľubica Laššáková.
 Sudkyňa Ústavného súdu
 Po takmer trojročnom spore prezidenta Andreja Kisku s Národnou radou SR o vymenovaní ústavných sudcov 6. decembra 2017 Ústavný súd SR rozhodol, že Kiska musí vymenovať siedmich sudcov zvolených NR SR napriek jeho výhradám o ich odbornosti. Aj keď Kiska rozhodnutie kritizoval, za sudcov 14. decembra vymenoval troch zo zvolených: Mojmíra Mamojku, Miroslava Duriša a Janu Laššákovú.
 Kritika
 Podľa informácií denníka Plus jeden deň získali neziskové organizácie priateľa poslankyne Jany Laššákovej štátny príspevok na zriadenie tzv. sociálneho podniku. Laššáková je tiež kritizovaná pre signalizovanie poslancom NR SR za stranu SMER-SD ako majú postupovať pri hlasovaní.
 Referencie
 Iné projekty
 Externé odkazy
 Jana Laššáková na stránke strany SMER-SD
 Jana Laššáková v zozname poslancov NR SR
 Jana Laššáková na Osobnosti.sk
 Slovenskí politici
 Slovenskí právnici
 Politici Smeru
 Podpredsedovia NR SR
 Poslanci NR SR (2002 – 2006)
 Poslanci NR SR (2006 – 2010)
 Poslanci NR SR (2010 – 2012)
 Poslanci NR SR (2012 – 2016)
 Osobnosti z Plavnice
 Poslanci NR SR (2016 – 2020)
 Absolventi Právnickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave
 Sudcovia Ústavného súdu SR


text:
Macroscelididae
 Hiwegicyon huwa ġeneru estint ta' mammiferi (is-senġijiet), fil-klassi Mammalia, fis-sottoklassi Theria, fl-infraklassi Eutheria (il-plaċentati), fl-ordni Macroscelidea, fil-familja Macroscelididae, fis-sottofamilja Macroscelidinae ma' bosta ġeneri oħra 3 minnhom Elephantulus, Macroscelides u Petrodromus b' rappreżentanti ħajjin, u bi speċi 1 biss estinta.
 (għal aktar informazzjoni ara l-artiklu Senġi)
 Lista ta' l-ispeċi tal-ġeneru Hiwegicyon
 Ġeneru Hiwegicyon (Butler, 1984) (estint)
 Hiwegicyon juvenalis (estinta)
 Referenzi
 The Paleobiology Database.
 Tassonomija tal-Mammiferi.
 Links Esterni
 Elephant Shrew: Wildlife summary from the African Wildlife & Reptiles Foundation


type: legislation

text:
Αριθ. C 125/16 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 22.5.85
 Πρόταση κανονισμού (ΕΚΑΧ, ΕΟΚ, Ευρατόμ) του Συμβουλίου περί παρατάσεως του κανονισμού
 (ΕΟΚ, Ευρατόμ, ΕΚΑΧ) αριθ. 2892/77 περί της εφαρμογής, για τους ιδίους πόρους που προέρχονται
 από το φόρο επί της προστιθεμένης αξίας, της απόφασης της 21ης Απριλίου 1970 σχετικά με την
 αντικατάσταση των χρηματοδοτικών συνεισφορών των κρατών μελών από ίδιους πόρους των
 Κοινοτήτων
 COM(85) 170 τελικό
 (Υποβληθείσα από την Επιτροπή στο Συμβούλιο στις 25 Απριλίου 1985)
 (85/C 125/10)
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ότι η εναρμόνιση της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμ
 Έχοντας υπόφη: βουλίου της 17ης Μαΐου 1977 σε θέματα εναρμόνισης των
 νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με το φόρο κύκλου
 τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής εργασιών — κοινό σύστημα φόρου επί της προστιθεμένης
 Κοινότητας, και ιδίως το άρθρο 209, αξίας: ενιαία βάση ( 4 ), δεν μπόρεσε ακόμη ν α εναρμονιστεί
 την απόφαση της 21ης Απριλίου 1970 περί αντικαταστάσεως πλήρως" ότι ιδιαίτερα υπάρχουν ακόμη τ α παραρτήματα Ε
 των χρηματοδοτικών συνεισφορών των κρατών μελών από και Ζ*
 ιδίους πόρους των Κοινοτήτων ('), και ιδίως το άρθρο 6
 ότι προς το σκοπό της δυνατότητας συνέχισης της
 παράγραφος 2,
 είσπραξης των ιδίων πόρων και της επεξεργασίας του ορι
 την πρόταση της Επιτροπής, στικού καθεστώτος, θ α πρέπει να παραταθεί η μεταβατική
 τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, περίοδος μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 1988 και να παραταθούν
 κατά τον αυτό χρόνο οι υπάρχουσες διατάξεις του κανο
 τη γνώμη του Ελεγκτικού Συνεδρίου, νισμού (ΕΟΚ, Ευρατόμ, ΕΚΑΧ) αριθ. 2892/77,
 Εκτιμώντας:
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΩΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:
 ότι, σύμφωνα με τους όρους του άρθρου 14 του κανονισμού
 (ΕΟΚ, Ευρατόμ, ΕΚΑΧ) αριθ. 2892/77 (2), όπως τροπο Άρθρο 1
 ποιήθηκε τελευταία από τον κανονισμό (ΕΟΚ, Ευρατόμ,
 ΕΚΑΧ) αριθ. 3625/83 (3), ο εν λόγω κανονισμός εφαρμό Το άρθρο 14 του κανονισμού (ΕΟΚ, Ευρατόμ, ΕΚΑΧ) αριθ.
 ζεται, αρχής γενομένης από της 1ης Ιανουαρίου 1983, για 2892/77 τροποποιείται κατά τον ακόλουθο τρόπο:
 μία μεταβατική περίοδο η οποία λήγει στις 31 Δεκεμβρίου α) στο δεύτερο εδάφιο, το έτος «1985» αντικαθίσταται από
 1985- το «1988»·
 ότι ο κανονισμός (ΕΟΚ, Ευρατόμ, ΕΚΑΧ) αριθ. 3625/83 δεν 6) στο τρίτο εδάφιο, το έτος «1984» αντικαθίσταται από το
 άρχισε να ισχύει παρά από την κατάρτιση του ανακεφα- «1987»·
 λαιωτικού-συγκεντρωτικού πίνακα που δείχνει το οριστικό
 συνολικό ποσό της βάσης των ιδίων πόρων ΦΠΑ 1983" ότι, γ) στο πέμπτο εδάφιο, το έτος «1985» αντικαθίσταται από
 σύμφωνα με τους όρους του άρθρου 10 παράγραφος 1 του το «1988».
 κανονισμού (ΕΟΚ, Ευρατόμ, ΕΚΑΧ) αριθ. 2892/77, η συγ-
 κεντρωτική-ανακεφαλαιωτική αυτή κατάσταση δεν διαβι Άρθρο 2
 βάστηκε από τα κράτη μέλη στην Επιτροπή παρά για την 1η Ο παρών κανονισμός αρχίζει ν α ισχύει την επόμενη ημέρα
 Ιουλίου 1984' ότι είναι αναγκαίο να μπορεί να στηριχθεί από τη δημοσίευση του στην Επίσημη Εφημερίδα των
 στην εμπειρία περισσοτέρων οικονομικών ετών για να
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 μπορεί να επεξεργαστεί ένα ενιαίο οριστικό καθεστώς
 είσπραξης των ιδίων πόρων που προέρχονται από το φόρο Αρχίζει να ισχύει από την 1η Ιανουαρίου 1986.
 επί της προστιθεμένης αξίας"
 Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα του τα
 μέρη και εφαρμόζεται άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.
 Ο ΕΕ αριθ. L 94 της 28. 4. 1970, σ. 19.
 (2) ΕΕ αριθ. L 336 της 27. 12. 1977, σ. 8.
 (3) ΕΕ αριθ. L 360 της 23. 12. 1983, σ. 1. (4) ΕΕ αριθ. L 145 της 13. 6. 1977, σ. 1.


text:
Seagate je firma zaoberajúca sa výrobou pevných diskov (HDD).
 Vznikla v roku 1979 a ako prvá vyrobila 5,25" HDD pre klasické PC. V súčasnosti je Seagate jednotkou v predaji 1", 2,5" a 3,5" HDD a to interných aj externých. Kapacitou sa pohybujú medzi 2,5 GB a 12 TB.
 Hlavné sídla pre vývoj firmy sú Silicon Valley – Kalifornia, Pittsburgh – Pensylvánia, Longmont – Colorado, Bloomington and Shakopee – Minnesota, Springtown – Severné Írsko a Singapur.
 Výroba a zákaznícky servis sa nachádza v Kalifornii, Colorade, Minnesote, Oklahome, Severnom Írsku, Číne, Malajzii, Singapure a Thajsku.
 Iné projekty
 Výrobcovia pevných diskov


text:
Jesteś tutaj: Home Ośrodek informacyjno - edukacyjny Przyznanie prawa wykonywania zawodu osobie niebędącej obywatelem UE
 1. Przyznanie prawa wykonywania zawodu osobie niebędącej obywatelem UE
 Opublikowano: czwartek, 05, kwiecień 2012 08:35
 Aktualny stan prawny w kwestii przyznania prawa wykonywania zawodu cudzoziemcom
 Zgodnie z przepisem art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 15 lipca 2011r. o zawodach pielęgniarki i położnej (t.j. Dz. U. 2016. 1251..), okręgowa rada pielęgniarek i położnych właściwa ze względu na miejsce przyszłego wykonywania zawodu, może przyznać prawo wykonywania zawodu pielęgniarki lub położnej na stałe albo na czas określony cudzoziemcowi, który:
 - posiada urzędowe poświadczenie znajomości języka polskiego w mowie i piśmie w zakresie niezbędnym do wykonywania zawodu pielęgniarki lub położnej, wydane na podstawie ustawy z dnia 7 października 1999r. o języku polskim ( Dz.U. z 2011r. Nr 43, poz. 224 i Nr 84, poz. 455 oraz z 2015r. poz. 1132),
 - przedstawi zaświadczenie o wykonywaniu zawodu pielęgniarki, położnej na podstawie przepisów obowiązujących w państwie, w którym dotychczas wykonywał zawód,
 - posiada świadectwo ukończenia szkoły pielęgniarskiej lub szkoły położnych bądź uzyskane w innym państwie świadectwo uznane w Rzeczypospolitej Polskiej za równorzędne ze świadectwem ukończenia takiej szkoły, zgodnie z odrębnymi przepisami, pod warunkiem że spełnia minimalne wymogi kształcenia określone w przepisach prawa Unii Europejskiej,
 - posiada stan zdrowia pozwalający na wykonywanie zawodu pielęgniarki lub wykonywanie zawodu położnej,
 - odbył 6 miesięczny staż adaptacyjny we wskazanym podmiocie leczniczym (wymogu tego nie stosuje się do cudzoziemców którzy ukończyli szkołę pielęgniarską lub szkołę położnych w Rzeczypospolitej Polskiej – art. 35 ust. 2 ww. ustawy),
 - wykazuje nienaganną postawę etyczną
 Ograniczone prawo wykonywania zawodu przyznawane cudzoziemcowi na czas odbycia stażu adaptacyjnego
 Cudzoziemiec ubiegający się o prawo wykonywania zawodu pielęgniarki lub położnej, zobowiązany jest do uprzedniego odbycia 6 miesięcznego stażu adaptacyjnego we wskazanym podmiocie leczniczym. Wobec powyższego okręgowa rada pielęgniarek i położnych przyznaje uprzednio cudzoziemcowi niebędącemu obywatelem państwa członkowskiego Unii Europejskiej, ograniczone prawo wykonywania zawodu na czas odbycia stażu adaptacyjnego, o ile spełnia on następujące warunki:
 - posiada stan zdrowia pozwalający na wykonywanie zawodu pielęgniarki lub wykonywanie zawodu położnej (art. 36 ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej),
 Powyższe wymogi stanowią minimum, jakie musi spełnić każdy cudzoziemiec, w celu uzyskania prawa wykonywania zawodu na czas odbycia stażu adaptacyjnego.
 Aktualne problemy dotyczące przyznania prawa wykonywania zawodu cudzoziemcowi
 1) Zmiany w prawie i ich konsekwencje
 W związku z wejściem w życie z dniem 31 marca 2015r. zmian do ustawy z dnia 7 września 1991r. o systemie oświaty (j.t. Dz. U. z 2004r. Nr 256, poz. 2572 ze zm.) wprowadzono m. in. nowe brzmienie art. 93 oraz art. 93 a-h ww. ustawy
 Zmiana ww. przepisów spowodowała, iż kuratoria oświaty nie nostryfikują już dyplomów średnich szkół medycznych uzyskanych przez cudzoziemców za granicą, mogą natomiast jedynie uznawać poziom wykształcenia średniego (ogólnego).
 Skutki zmian przepisów:
 - kuratoria nie mogą aktualnie wydawać zaświadczeń o uznaniu dyplomów/świadectw szkół średnich medycznych (w tym pielęgniarskich, położniczych) uzyskanych za granicą za równorzędne ze świadectwem ukończenia polskiej średniej szkoły medycznej kształcącej w zawodzie pielęgniarki, położnej (np. liceum medyczne).
 - kurator oświaty może aktualnie wydać decyzję administracyjną o uznaniu dyplomu/świadectwa wydanego za granicą (w tym dyplomu szkoły średniej medycznej) za dokument potwierdzający w Rzeczypospolitej Polskiej wykształcenie średnie, ale nie wykształcenie medyczne (zawodowe)
 - dokumenty uzyskane z kuratorium oświaty nie mogą zatem aktualnie stanowić podstawy ubiegania się przez cudzoziemca (posiadającego wykształcenie średnie medyczne uzyskane za granicą) o przyznanie prawa wykonywania zawodu pielęgniarki, położnej gdyż nie jest spełniony wymóg wskazany w art. 35 ust. 1 pkt. 5 ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej.
 Powyższe wnioski zostały wyprowadzone m. in. z pism otrzymanych z Departamentu Pielęgniarek i Położnych w Ministerstwie Zdrowia.
 Wobec brzmienia obowiązujących przepisów ustawy o systemie oświaty i ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej oraz stanowiska Departamentu Pielęgniarek i Położnych w Ministerstwie Zdrowa okręgowa rada pielęgniarek i położnych może, w odniesieniu do cudzoziemców posiadających świadectwo/dyplom ukończenia średnich szkół medycznych za granicą (pielęgniarskich, położniczych):
 1. odmówić przyznania prawa wykonywania zawodu - po dokonaniu oceny spełnienia warunku o którym mowa w art. 35 ust 1 pkt 5 ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej wobec nie posiadania przez cudzoziemca świadectwa uzyskanego w innym państwie uznanego w Rzeczypospolitej Polskiej za równorzędne ze świadectwem ukończenia szkoły pielęgniarskiej lub szkoły położnych w rozumieniu ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej
 2. poinformować przed złożeniem wniosku przez cudzoziemca o stwierdzeniu prawa wykonywania zawodu o braku możliwości przyznania prawa wykonywania zawodu oraz wskazać na konieczność uzupełnienia wykształcenia przez cudzoziemca na studiach I stopnia na kierunku pielęgniarstwo lub położnictwo w Polsce lub poprzez ukończenie studiów wyższych z zakresu pielęgniarstwa lub położnictwa za granicą. W przypadku ukończenia studiów wyższych z zakresu pielęgniarstwa lub położnictwa za granicą dyplom ukończenia takich studiów podlegał będzie następnie procedurze nostryfikacji przez radę jednostki organizacyjnej polskiej uczelni wyższej na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 19 sierpnia 2015r. w sprawie nostryfikacji dyplomów ukończenia studiów wyższych uzyskanych za granicą oraz w sprawie potwierdzenia ukończenia studiów wyższych na określonym poziomie kształcenia (Dz.U. z 2015r. poz. 1467).
 W sytuacji zatem gdy cudzoziemiec złożył już wniosek o stwierdzenie ograniczonego prawa wykonywania zawodu w celu odbycia stażu adaptacyjnego, a nie spełnia warunku wskazanego w art. 35 ust 1 pkt 5 ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej to w tym przypadku należy odmówić przyznania ograniczonego prawa wykonywania zawodu podejmując w tej kwestii uchwałę.
 w sprawie braku możliwości przyznania przez okręgową radę pielęgniarek i położnych prawa wykonywania zawodu pielęgniarki, położnej cudzoziemcom
 Naczelna Rada Pielęgniarek i Położnych stoi na stanowisku, iż z uwagi na brzmienie aktualnych przepisów prawa brak jest możliwości przyznania przez okręgową radę pielęgniarek i położnych prawa wykonywania zawodu pielęgniarki, położnej cudzoziemcom posiadającym uzyskane w innym państwie świadectwo lub dyplom ukończenia średniej szkoły medycznej (pielęgniarskiej, położniczej)
 Należy wskazać, iż w związku z wejściem w życie z dniem 31 marca 2015r. zmian do ustawy z dnia 7 września 1991r. o systemie oświaty (j.t. Dz. U. z 2004r. Nr 256, poz. 2572 ze zm.) wprowadzono m. in. nowe brzmienie art. 93 oraz art. 93 a-h ww. ustawy. Zmiana ww. przepisów spowodowała, iż kuratoria oświaty nie nostryfikują już dyplomów średnich szkół medycznych uzyskanych przez cudzoziemców za granicą, mogą natomiast jedynie uznać poziom wykształcenia średniego (ogólnego). Kuratoria oświaty nie mogą aktualnie wydawać zaświadczeń o uznaniu dyplomów/świadectw szkół średnich medycznych (w tym pielęgniarskich, położniczych) uzyskanych za granicą za równorzędne ze świadectwem ukończenia polskiej średniej szkoły medycznej kształcącej w zawodzie pielęgniarki, położnej (np. liceum medyczne). Kurator oświaty może aktualnie wydać jedynie decyzje administracyjną o uznaniu dyplomu/świadectwa wydanego za granicą ( w tym dyplomu szkoły średniej medycznej) za dokument potwierdzający w Rzeczypospolitej Polskiej wykształcenie średnie, ale nie wykształcenie medyczne (zawodowe). Decyzja taka jednak nie może aktualnie stanowić podstawy ubiegania się przez cudzoziemca (posiadającego wykształcenie średnie medyczne uzyskane za granicą) o przyznanie prawa wykonywania zawodu pielęgniarki, położnej, gdyż nie jest spełniony wymóg wskazany w art. 35 ust 1 pkt 5 ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej ustawy z dnia 15 lipca 2011roku o zawodach pielęgniarki i położnej (Dz. U. z 2014r. poz. 1435 ze zm.). Wobec powyższego należy wskazać, iż na chwilę obecną nie ma organu administracji publicznej, który byłby kompetentny do stwierdzenia, iż określony dyplom lub świadectwo ukończenia średniej szkoły medycznej (pielęgniarskiej, położniczej) uzyskany za granicą jest uznany za równorzędny za świadectwem lub dyplomem ukończenia szkoły pielęgniarskiej, położnych.
 NRPiP stoi zatem na stanowisku, iż wobec brzmienia ww. przepisów prawa w istniejącej sytuacji brak jest możliwości przyznania przez okręgową radę pielęgniarek i położnych prawa wykonywania zawodu pielęgniarki, położnej cudzoziemcom, o których mowa powyżej. Tym samym Naczelna Rada Pielęgniarek i Położnych poddaje pod rozwagę, by okręgowa rada pielęgniarek i położnych po dokonaniu oceny spełnienia przez cudzoziemca warunku, o którym mowa w art. 35 ust 1 pkt. 5 ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej negatywnie rozpatrzyła wniosek o przyznanie mu prawa wykonywania zawodu pielęgniarki, położnej, gdyż nie posiada on świadectwa ukończenia szkoły uznanego w Rzeczypospolitej Polskiej za równorzędne za świadectwem ukończenia szkoły pielęgniarskiej lub szkoły położnych w rozumieniu ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej.
 Kwestia dyplomu młodszego specjalisty uzyskiwanego przez obywateli Ukrainy
 Z informacji uzyskanych z Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego wynika, iż na Ukrainie średnie szkoły zawodowe (ucziliszcza, koledze) zostały włączone do systemu szkolnictwa wyższego, w związku z czym wydawane przez nie dyplomy młodszego specjalisty są tam uważane za dokumenty poświadczające ukończenie edukacji na poziomie wyższym. W Polsce nie istnieje natomiast odpowiednik ukraińskiego dyplomu młodszego specjalisty. Biorąc pod uwagę fakt, iż w polskich szkołach wyższych nie prowadzi się tego typu kształcenia, również w wyniku postępowania nostryfikacyjnego nie ma możliwości stwierdzenia równoważności tych dyplomów z odpowiednimi dyplomami wydawanymi przez polskie uczelnie.
 W odniesieniu do kwestii przyznania prawa wykonywania zawodu obywatelowi Ukrainy, który posiada dyplom młodszego specjalisty można by poinformować przed złożeniem wniosku przez cudzoziemca o stwierdzenie prawa wykonywania zawodu o braku możliwości przyznania prawa wykonywania zawodu w oparciu o posiadany tytuł młodszego specjalisty oraz wskazać na konieczność uzupełnienia wykształcenia przez cudzoziemca na studiach I stopnia na kierunku pielęgniarstwo lub położnictwo w Polsce. W takim bowiem przypadku może istnieć możliwość uznania, zaliczenia odpowiednich okresów studiów odbywanych na Ukrainie. Decyzje taką podejmuje jednak wyłącznie uczelnia, o przyjęcie do której zwraca się posiadacz dokumentu.
 Jeżeli natomiast cudzoziemiec posiadający ww. dyplom złoży wniosek o stwierdzenie ograniczonego prawa wykonywania zawodu na czas odbywania stażu adaptacyjnego to okręgowa rada pielęgniarek i położnych powinna odmówić mu przyznania prawa wykonywania zawodu.
 Postępowanie związane z przyznaniem cudzoziemcowi prawa wykonywania zawodu
 1. Cudzoziemiec ubiegający się o przyznanie prawa wykonywania zawodu, w celu odbycia stażu adaptacyjnego powinien złożyć wniosek o przyznanie ograniczonego prawa wykonywania zawodu pielęgniarki/pielęgniarza/położnej/położnego oraz wpisanie do rejestru (wniosek dostępny na stronie internetowej OIPiP w Przeworsku - wnioski do pobrania)
 2. Do wniosku powinien załączyć:
 - arkusz zgłoszeniowy (arkusz dostępny na stronie internetowej OIPiP w Przeworsku - wnioski do pobrania)
 - kopię dyplomu/świadectwa ukończenia polskiej szkoły pielęgniarskiej lub odpowiednio polskiej szkoły położnych bądź dokument potwierdzający nostryfikację, uznania dyplomu/świadectwa w Rzeczypospolitej Polskiej za równorzędny z dyplomem/świadectwem ukończenia polskiej szkoły zgodnie z odrębnymi przepisami.
 - zaświadczenie o stanie zdrowia pozwalającym wykonywać zawód, wydane przez lekarza (wydane w ciągu ostatnich 3 miesięcy)
 - dwa zdjęcia o wymiarach 35/45mm
 - kopia dyplomu potwierdzającego tożsamość i obywatelstwo.
 - dokument poświadczający władanie językiem polskim w mowie i piśmie w zakresie niezbędnym do wykonywania zawodu pielęgniarki, położnej (dokument ten to urzędowe poświadczenie znajomości języka polskiego w mowie i piśmie w zakresie niezbędnym do wykonywania zawodu pielęgniarki lub położnej, wydane na podstawie uchwały z dnia 7 października 1999r. o języku polskim (Dz. U. z 2001r. , Nr. 43 poz. 224 i Nr 84, poz. 455 oraz z 2015r. poz. 1132).
 3. Cudzoziemiec powinien przedstawić kopię dyplomu/świadectwa ukończenia polskiej szkoły pielęgniarskiej lub odpowiednio polskiej szkoły położnych (licencjat/magister pielęgniarstwa lub położnictwa) w tym przypadku nie musi odbywać stażu podyplomowego albo dokument potwierdzający nostryfikację, uznania dyplomu/świadectwa w Rzeczypospolitej Polskiej za równorzędny z dyplomem/świadectwem ukończenia polskiej szkoły pielęgniarskiej lub szkoły położnych. Dokument taki może być wydany przez radę jednostki organizacyjnej polskiej uczelni wyższej uprawnionej do nadawania stopnia doktora w dziedzinie pielęgniarstwa /położnictwa, prowadzącej kształcenie w zakresie pielęgniarstwa/położnictwa po przeprowadzeniu przez nią procedury nostryfikacji na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 19 sierpnia 2015r.w sprawie nostryfikacji dyplomów ukończenia studiów wyższych uzyskanych za granicą oraz w sprawie potwierdzania ukończenia studiów wyższych na określonym poziomie kształcenia. Dz. U. z 2015r. poz. 1467). Należy wskazać, iż w przypadku pozytywnej decyzji postępowanie nostryfikacyjne kończy się uchwałą rady nostryfikującej w sprawie uznania dyplomu za równorzędny z odpowiednim polskim dyplomem ukończenia studiów wyższych i tytułem zawodowym i na jej podstawie jest wystawiane zaświadczenie. To zaświadczenie wydane przez jednostkę organizacyjną uczelni (w odniesieniu do zagranicznych studiów pielęgniarskich/położniczych) stanowi dokument, potwierdzający nostryfikację, uznanie dyplomu/świadectwa w Rzeczypospolitej Polskiej za równorzędny z dyplomem/świadectwem ukończenia polskiej szkoły pielęgniarek lub szkoły położnych.
 4. Jeżeli cudzoziemiec nie spełnia warunków przyznania ograniczonego prawa wykonywania zawodu wskazanych w ustawie o zawodach pielęgniarki i położnej w szczególności gdy:
 - nie posiada urzędowego poświadczenia znajomości języka polskiego w mowie i piśmie w zakresie niezbędnym do wykonywania zawodu pielęgniarki lub położnej – okręgowa rada pielęgniarek i położnych podejmuje uchwałę o odmowie przyznania ograniczonego prawa wykonywania zawodu ze wskazaniem, iż cudzoziemiec nie spełnił warunku wynikającego z art. 35 ust. 1 pkt 2 ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej
 - nie złożył dokumentu potwierdzającego uznanie w RP jego świadectwa/dyplomu uzyskanego w innym państwie za równorzędne ze świadectwem ukończenia szkoły pielęgniarskiej lub szkoły położnych (polskiej), (a więc brak jest zaświadczenia rady jednostki organizacyjnej uczelni potwierdzającego uznanie zagranicznego dyplomu za równoważny z odpowiednim polskim dyplomem ukończenia studiów wyższych na kierunku pielęgniarstwo/położnictwo albo przedstawi decyzję administracyjną kuratora oświaty o uznaniu dyplomu/świadectwa wydanego za granicą za dokument potwierdzający w Rzeczypospolitej Polskiej wykształcenie średnie, ale nie wykształcenie medyczne (zawodowe) - okręgowa rada pielęgniarek i położnych podejmuje uchwałę o odmowie przyznania ograniczonego prawa wykonywania zawodu ze wskazaniem, iż cudzoziemiec nie spełnił warunku wynikającego z art. 35 ust. 1 pkt 5 ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej.
 5. W przypadku spełnienia przez cudzoziemca warunków wymaganych w celu przyznania ograniczonego prawa wykonywania zawodu okręgowa rada pielęgniarek i położnych podejmuje uchwałę o przyznaniu ograniczonego prawa wykonywania zawodu oraz na jej podstawie dokonuje wpisu do okręgowego rejestru pielęgniarek i położnych i wydaje dokument ograniczonego prawa wykonywania zawodu.
 6. Następnie okręgowa rada pielęgniarek i położnych w drodze uchwały uwzględniając wnioski zgłoszone przez pielęgniarki i położne, kieruje na obszarze swojego działania - pielęgniarki i położne, którym przyznała ograniczone prawo wykonywania zawodu i które wpisała na listę członków Izby, do podmiotów organizujących staż. Jeżeli brak miejsc uniemożliwia pielęgniarce lub położnej odbycie stażu na obszarze działania izby, której członkiem jest pielęgniarka lub położna, staż odbywa się w podmiocie organizującym staż pielęgniarkom, położonym na obszarze działania innej Izby wybranym przez pielęgniarkę lub położną spośród podmiotów wskazanych przez okręgową radę pielęgniarek i położnych, do podmiotu organizującego staż pielęgniarkę lub położną kieruje okręgowa rada pielęgniarek i położnych, na której obszarze działa podmiot organizujący staż.
 7. Staż adaptacyjny może być odbywany aktualnie przez cudzoziemców na podstawie przepisów zawartych w rozporządzeniu MZ z dnia 24 sierpnia 2012r. w sprawie stażu adaptacyjnego dla cudzoziemców ubiegających się o przyznanie prawa wykonywania zawodu pielęgniarki lub położnej (Dz. U. poz. 1003), a więc staż trwa 1 rok. NRPiP w związku ze skróceniem do 6 miesięcy okresu odbywania stażu adaptacyjnego przez cudzoziemca wynikającego z przepisów ustawy z dnia 11 września 2015r. o zmianie ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 1640) wystąpiła do MZ z zapytaniem czy do czasu wejścia w życie nowego rozporządzenia dotyczącego ww. kwestii istnieje możliwość skrócenia okresu odbywania stażu adaptacyjnego do 6 miesięcy czy też należy odbywać staż adaptacyjny według zapisów rozporządzenia MZ z dnia 24 sierpnia 2012r. w sprawie stażu adaptacyjnego dla cudzoziemców ubiegających się o przyznanie prawa wykonywania zawodu pielęgniarki lub położnej, a więc staż trwający de fakto przez okres 1 roku. MZ wskazało, iż dotychczasowe rozporządzenie zachowuje moc do czasu wejścia w życie nowego rozporządzenia w tej kwestii ale nie dłużej niż do dnia 3 listopada 2016r. oraz iż do wejścia w życie nowego rozporządzenia cudzoziemcy ubiegający się o przyznanie prawa wykonywania zawodu będą odbywać staż adaptacyjny trwający 1 rok (zgodnie z dotychczasowym rozporządzeniem MZ).
 8. Aktualnie odbycie stażu adaptacyjnego nie wymaga posiadania zezwolenia na pracę i zwalnia z obowiązku odbycia przeszkolenia w wykonywaniu zawodu.
 9. Po odbyciu stażu podmiot leczniczy organizujący staż, na podstawie pozytywnie zaliczonego stażu, wydaje pielęgniarce lub położnej zaświadczenie o odbyciu stażu. Kopię zaświadczenia podmiot organizujący staż przekazuje, w terminie 14 dni od dnia zaliczenia stażu, okręgowej radzie pielęgniarek i położnych, która skierowała pielęgniarkę lub położną do odbycia stażu.
 10. Po otrzymaniu przez ORPiP kopii zaświadczenia o odbyciu stażu adaptacyjnego przez cudzoziemca możliwe jest przyznanie mu pełnego prawa wykonywania zawodu. W tym celu powinien on złożyć wniosek o przyznanie prawa wykonywania zawodu (pełnego) (wniosek dostępny na stronie internetowej OIPiP w Przeworsku - wnioski do pobrania.
 11. Do wniosku o przyznanie pełnego prawa wykonywania zawodu cudzoziemiec powinien dodatkowo dołączyć:
 - zaświadczenie o wykonywaniu zawodu pielęgniarki/położnej na podstawie przepisów w Państwie w którym dotychczas cudzoziemiec wykonywał zawód,
 - zaświadczenie odpowiedniego organu Państwa, którego jest obywatelem, że nie został pozbawiony prawa wykonywania zawodu lub prawo to nie zostało zawieszone i nie toczy się przeciwko niemu postępowanie w sprawie pozbawienia lub zawieszenia prawa wykonywania zawodu (wydane w ciągu ostatnich 3 miesięcy),
 - zezwolenie na pobyt stały. (Należy wskazać, iż Okręgowa Rada Pielęgniarek i Położnych może przyznać prawo wykonywania zawodu na czas określony cudzoziemcowi niespełniającemu zezwolenia na pobyt stały, który spełnia warunki określone w art. 35 ust 1 pkt 2-8 ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej),
 - kopia zaświadczenia o ukończeniu stażu adaptacyjnego – oryginał do wglądu.
 12. W przypadku spełnienia przez cudzoziemca wszystkich warunków wskazanych w zapisach ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej okręgowa rada pielęgniarek i położnych podejmuje uchwałę o przyznaniu cudzoziemcowi prawa wykonywania zawodu (pełnego) na stałe lub na czas określony, dokonuje stosownych zmian w okręgowym rejestrze pielęgniarek i położnych i wydaje dokument prawa wykonywania zawodu (pełnego).


text:
 3.8.2013
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 225/34
 Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 20. juuni 2013. aasta otsus (eelotsusetaotlus, mille on esitanud Administrativen sad Plovdiv, Bulgaaria) — Teritorialna direktsia na NAP — Plovdiv versus RODOPI-M 91 OOD
 (Kohtuasi C-259/12) (1)
 (Maksustamine - Käibemaks - Direktiiv 2006/112/EÜ - Neutraalse maksustamise ja proportsionaalsuse põhimõtted - Arve tühistamise hilinenud kajastamine ja deklareerimine - Rikkumise heastamine - Maksu tasumine - Riigieelarve - Kahju puudumine - Halduskaristus)
 2013/C 225/58
 Kohtumenetluse keel: bulgaaria
 Eelotsusetaotluse esitanud kohus
 Administrativen sad Plovdiv
 Põhikohtuasja pooled
 Kaebaja: Teritorialna direktsia na NAP — Plovdiv
 Vastustaja: RODOPI-M 91 OOD
 Ese
 Eelotsusetaotlus — Administrativen Sad Plovdiv — Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi (ELT L 347, lk 1), artiklite 242 ja 273 tõlgendamine — Halduskaristus arve tühistamise hilinenud kajastamise eest, kuigi asjaomane isik hiljem siiski kajastas arve raamatupidamises ja tasus maksu, mis tulenes tühistamisest, mis oli jäänud kandmata raamatupidamisregistrisse ja vastava maksustamisperioodi maksudeklaratsiooni — Rahaline karistus, mis määrati kogu õigeaegselt tasumata jäänud maksusumma ulatuses — Neutraalse maksustamise põhimõte
 Resolutsioon
 Neutraalse maksustamise põhimõttega ei ole vastuolus see, kui liikmesriigi maksuhaldur määrab maksukohustuslasele, kes ei ole täitnud siseriiklikes õigusnormides ettenähtud tähtajaks kohustust kajastada enda raamatupidamises ja deklareerida asjaolusid, mis mõjutavad selle käibemaksu arvestamist, mille tasumiseks ta on kohustatud, rahatrahvi tähtajaks tasumata jäänud käibemaksu summas, kui maksukohustuslane on rikkumise hiljem heastanud ja tasunud kogu võlgnetava maksusumma ja sellelt arvestatud intressi. Siseriiklik kohus peab nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artikleid 242 ja 273 arvesse võttes hindama, kas põhikohtuasja asjaoludel, eelkõige arvestades rikkumise kõrvaldamise aega, rikkumise raskust ja võimaliku maksupettuse toimepanemist või kehtivast seadusandlusest kõrvalehoidumist maksukohustuslase poolt, ei ületa määratud trahvi suurus seda, mis on vajalik käibemaksu nõuetekohase kogumise ning maksudest kõrvalehoidumise ärahoidmise eesmärkide saavutamiseks.
 (1) ELT C 243, 11.8.2012.


type: contracts

text:
 Anunţ juridic important
 |
 22000A0111(02)
 Jurnalul Oficial L 006 , 11/01/2000 p. 0040 - 0045 ediţie specială în limba cehă capitol 11 volum 33 p. 101 - 106 ediţie specială în limba estonă capitol 11 volum 33 p. 101 - 106 ediţie specială în limba maghiară capitol 11 volum 33 p. 101 - 106 ediţie specială în limba lituaniană capitol 11 volum 33 p. 101 - 106 LV.ES capitol 11 volum 33 p. 101 - 106 MT.ES capitol 11 volum 33 p. 101 - 106 PL.ES capitol 11 volum 33 p. 101 - 106 SK.ES capitol 11 volum 33 p. 101 - 106 ediţie specială în limba slovenă capitol 11 volum 33 p. 101 - 106
 Acordde cooperare științifică și tehnologică între Comunitatea Europeană și Guvernul Republicii Populare ChinezeCOMUNITATEA EUROPEANĂ, denumită în continuare Comunitatea,pe de o parte, șiGUVERNUL REPUBLICII POPULARE CHINEZE,pe de altă parte,denumite în continuare "părțile",AVÂND ÎN VEDERE Acordul de cooperare comercială și economică dintre Comunitatea Economică Europeană și Republica Populară Chineză din 1985;AVÂND ÎN VEDERE importanța științei și tehnologiei pentru dezvoltarea lor economică și socială;AVÂND ÎN VEDERE cooperarea științifică și tehnologică dintre Comunitate și China din prezent;AVÂND ÎN VEDERE că atât Comunitatea, cât și China desfășoară activități de cercetare și dezvoltare tehnologică, inclusiv proiecte demonstrative, în mai multe domenii de interes comun, precum și faptul că este în avantajul ambelor părți ca fiecare dintre ele să participe la activitățile de cercetare și dezvoltare ale celeilalte, pe bază de reciprocitate,DORIND să creeze un cadru formal de cooperare în domeniul cercetării științifice și tehnologice în vederea extinderii și intensificării activităților de cooperare în domenii de interes comun și încurajării aplicării rezultatelor acestei cooperări în interesul economic și social al ambelor părți;AVÂND ÎN VEDERE că prezentul acord de cooperare științifică și tehnologică face parte din cooperarea generală dintre China și Comunitate,AU CONVENIT CELE CE URMEAZĂ:Articolul 1ObiectPărțile încurajează, dezvoltă și facilitează activitățile de cooperare între Comunitate și China în domeniile de interes comun în care desfășoară activități de cercetare și dezvoltare științifică și tehnologică.Articolul 2DefinițiiÎn sensul prezentului acord:(a) "activitate de cooperare" înseamnă orice activitate pe care părțile o întreprind sau o sprijină, în temeiul prezentului acord, inclusiv cercetarea comună;(b) "informații" înseamnă date științifice sau tehnice, rezultate sau metode de cercetare și dezvoltare provenind din cercetarea comună și orice alte date pe care le consideră necesare participanții la activitățile de cooperare, inclusiv părțile, dacă este cazul;(c) "proprietatea intelectuală" are sensul definit la articolul 2 din Convenția de instituire a Organizației Mondiale a Proprietății Intelectuale, adoptată la Stockholm, la 14 iulie 1967;(d) "cercetare comună" înseamnă orice proiect de cercetare, dezvoltare tehnologică sau activități demonstrative puse în aplicare cu sau fără sprijinul financiar al uneia sau al ambelor părți, care implică colaborarea între participanții din Comunitate și din China și pe care părțile sau organizațiile sau agențiile lor științifice și tehnologice care pun în aplicare programele de cercetare științifică le numesc în scris cercetare comună. În cazul în care finanțarea este asigurată numai de una dintre părți, numirea se face de partea respectivă și de participantul la proiect;(e) "participant" sau "entități de cercetare" înseamnă orice persoană fizică sau juridică, institut de cercetare sau orice altă entitate juridică sau întreprindere înființată în Comunitate sau în China care participă la activități de cooperare, inclusiv părțile.Articolul 3PrincipiiActivitățile de cooperare se desfășoară pe baza următoarelor principii:(a) beneficiile reciproce bazate pe un echilibru global al avantajelor;(b) accesul reciproc la activitățile de cercetare și dezvoltare tehnologică întreprinse de fiecare parte;(c) schimbul, în timp util, de informații care ar putea afecta activitățile de cooperare;(d) protecția corespunzătoare a drepturilor de proprietate intelectuală.Articolul 4Domeniile activităților de cooperareCooperarea în temeiul prezentului acord poate cuprinde toate activitățile de cercetare, dezvoltare tehnologică și activitățile demonstrative, denumite în continuare "CDT", incluse în prima activitate a programului-cadru în conformitate cu articolul 130 litera (g) din Tratatul de instituire a Comunității Europene, și toate activitățile de CDT similare din China în domeniul științific și cel tehnologic corespunzător.Prezentul acord nu afectează participarea Chinei, ca țară în curs de dezvoltare, la activitățile Comunității în domeniul cercetării pentru dezvoltare.Articolul 5Forme ale activităților de cooperare(a) Sub rezerva actelor cu putere de lege, actelor administrative și politicilor aplicabile pe teritoriul lor, părțile încurajează, în cea mai mare măsură posibilă, implicarea participanților în activitățile de cooperare în temeiul prezentului acord, astfel încât să se ofere oportunități comparabile de participare la activitățile lor de cercetare și dezvoltare științifică și tehnologică.(b) Activitățile de cooperare pot avea următoarele forme:- participarea entităților de cercetare chineze la proiectele de CDT din prima activitate a programului-cadru și participarea reciprocă a entităților de cercetare înființate în Comunitate la proiectele chineze din sectoare similare de CDT. Această participare se supune regulilor și procedurilor aplicabile în fiecare parte;- regruparea proiectelor de CDT puse deja în aplicare în conformitate cu procedurile aplicabile în cadrul programelor de CDT ale fiecărei părți;- vizite și schimburi de oameni de știință și experți tehnici;- organizarea comună de seminarii, conferințe, simpozioane și ateliere științifice, precum și participarea experților la aceste activități;- acțiuni concertate;- schimburile și utilizarea în comun a echipamentelor și materialelor;- schimbul de informații cu privire la practici, acte cu putere de lege, acte administrative și programe relevante pentru cooperarea în temeiul prezentului acord;- orice altă modalitate recomandată de comitetul director și considerată a fi în conformitate cu politicile și procedurile aplicabile în ambele părți.Proiectele comune de CDT se pun în aplicare în cazul în care participanții au elaborat un plan de gestiune tehnologică în conformitate cu dispozițiile anexei la prezentul acord.Articolul 6Coordonarea și facilitarea activităților de cooperare(a) Activitățile de cooperare în temeiul prezentului acord sunt coordonate și facilitate, din partea Chinei, de către Ministerul Științei și Tehnologiei, iar din partea Comunității, de către serviciile Comisiei Comunităților Europene, care își desfășoară activitatea în calitate de agenți executivi.(b) Agenții executivi înființează un comitet director de cooperare CDT, denumit în continuare "comitetul director" pentru gestionarea prezentului acord; acest comitet este format dintr-un număr egal de reprezentanți oficiali ai fiecărei părți; comitetul își stabilește regulamentul de procedură.(c) Funcțiile comitetului director constau în:1. promovarea și supravegherea diferitelor activități de cooperare menționate la articolul 4, precum și a celor care vor fi puse în aplicare în cadrul cooperării în domeniul cooperării CDT pentru dezvoltare;2. indicarea, pentru anul următor, în conformitate cu articolul 5 litera (b) prima liniuță, a acelor sectoare sau subsectoare prioritare de interes comun în care se urmărește cooperarea, dintre sectoarele potențiale pentru cooperare în domeniul CDT;3. inițierea de propuneri adresate oamenilor de știință ai ambelor părți, în conformitate cu articolul 5 litera (b) a doua liniuță, pentru regruparea proiectelor care ar aduce un beneficiu reciproc și ar fi complementare;4. formularea de recomandări în conformitate cu articolul 5 litera (b) a șaptea liniuță;5. recomandări pentru părți cu privire la modurile de intensificare și îmbunătățire a cooperării în conformitate cu principiile stabilite în prezentul acord;6. analizarea eficienței funcționării și a punerii în aplicare a prezentului acord;7. furnizarea către părți a unui raport anual privind stadiul, nivelul atins și eficiența cooperării desfășurate în conformitate cu prezentul acord. Acest raport este transmis comisiei mixte înființate în temeiul Acordului de cooperare comercială și economică dintre Comunitatea Economică Europeană și Republica Populară Chineză din 1985.(d) Comitetul director se reunește, în general, anual, de preferință înaintea ședinței comisiei mixte înființate în temeiul Acordului de cooperare comercială și economică dintre Comunitatea Economică Europeană și Republica Populară Chineză din 1985, în conformitate cu un program stabilit de comun acord; ședințele trebuie să se desfășoare alternativ în Comunitate și în China. La cererea oricărei părți se pot organiza ședințe extraordinare.(e) Cheltuielile făcute de comitetul director sau în numele acestuia sunt suportate de către partea căreia îi aparțin membrii. Cheltuielile, în afara celor de deplasare și cazare, care sunt asociate direct cu ședințele comitetului director, sunt suportate de către partea gazdă.Articolul 7Finanțarea(a) Activitățile de cooperare se desfășoară în limita fondurilor disponibile și în conformitate cu actele cu putere de lege, actele administrative aplicabile, cu politicile și programele părților. Cheltuielile aferente participării la activitățile de cooperare nu determină nici un transfer de fonduri de la o parte către cealaltă.(b) În cazul în care anumite mecanisme specifice de cooperare ale uneia dintre părți oferă sprijin economic participanților celeilalte părți, pentru aceste subvenții, contribuții financiare sau de altă natură acordate de una dintre părți participanților celeilalte părți în sprijinul acestor activități, se acordă scutiri pentru plata taxelor și drepturilor vamale, în conformitate cu actele cu putere de lege și actele administrative aplicabile pe teritoriul fiecărei părți.Articolul 8Intrarea personalului și a echipamentelorFiecare parte ia toate măsurile necesare și depune toate eforturile, în conformitate cu actele cu putere de lege și actele administrative aplicabile pe teritoriul fiecărei părți, pentru a facilita intrarea, șederea și ieșirea de pe teritoriul său a persoanelor, materialelor, datelor și echipamentelor care participă sau sunt folosite la activitățile de cooperare identificate de părți în conformitate cu dispozițiile prezentului acord.Articolul 9Difuzarea și utilizarea informațiilorEntitățile de cercetare stabilite în China care participă la proiectele comunitare de CDT respectă, în ceea ce privește proprietatea, difuzarea și utilizarea informațiilor și drepturile de proprietate intelectuală care rezultă din această participare, regulile de difuzare a rezultatelor cercetării care provin din programele comunitare specifice de CDT, precum și dispozițiile anexei la prezentul acord.Entitățile de cercetare stabilite în Comunitate care participă la proiectele chineze de CDT au, în ceea ce privește proprietatea, difuzarea și utilizarea informațiilor și drepturile de proprietate intelectuală care rezultă din această participare, aceleași drepturi și obligații ca entitățile de cercetare chineze și se supun dispozițiilor anexei la prezentul acord.Anexa privind drepturile de proprietate intelectuală face parte integrantă din prezentul acord.Articolul 10Aplicarea teritorialăPrezentul acord se aplică, pe de o parte, teritoriilor în care se aplică Tratatul de instituire a Comunității Europene și în condițiile prevăzute în tratat și, pe de altă parte, teritoriului Republicii Populare Chineze. Această dispoziție nu împiedică desfășurarea activităților de cooperare în marea liberă, în spațiu sau pe teritoriile țărilor terțe, în conformitate cu dreptul internațional.Articolul 11Intrarea în vigoare, denunțarea și soluționarea litigiilor(a) Prezentul acord intră în vigoare la data la care ambele părți și-au notificat, în scris, finalizarea procedurilor interne respective necesare în acest sens.(b) Prezentul acord se încheie pe o perioadă inițială de cinci ani și poate fi reînnoit de comun acord între părți (reînnoire tacită) după evaluarea din penultimul an al fiecărei perioade succesive.(c) Prezentul acord poate fi modificat prin acordul părților. Modificările intră în vigoare la data la care părțile și-au notificat, în scris, finalizarea procedurilor interne respective necesare în acest sens.(d) Prezentul acord poate fi denunțat în orice moment de către oricare din părți, cu un preaviz scris de șase luni. Expirarea sau denunțarea prezentului acord nu afectează valabilitatea sau durata nici unei înțelegeri încheiate în baza acestuia, nici drepturile sau obligațiile specifice stabilite în conformitate cu anexa.(e) Toate problemele sau litigiile rezultate din interpretarea sau aplicarea prezentului acord se soluționează de comun acord între părți.DREPT PENTRU CARE, subsemnații, pe deplin autorizați în acest scop, au semnat prezentul acord.Adoptat la Bruxelles, la 22 decembrie 1998, în dublu exemplar în limbile daneză, engleză, finlandeză, franceză, germană, greacă, italiană, olandeză, portugheză, spaniolă, suedeză și chineză, fiecare text fiind în egală măsură autentic.Pentru Consiliul Uniunii Europene+++++ TIFF +++++Pentru Guvernul Republicii Populare Chineze+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------ANEXĂDREPTURI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂDrepturile de proprietate intelectuală născute sau acordate în temeiul acordului sunt atribuite în conformitate cu dispozițiile prezentei anexe.I. AplicareaPrezenta anexă se aplică cercetării comune desfășurate în temeiul acordului, cu excepția cazurilor în care părțile convin în sens contrar.II. Proprietatea, atribuirea și exercitarea drepturilor1. În sensul prezentei anexe, termenul "proprietate intelectuală" este definit la articolul 2 litera (c) din acord.2. Prezenta anexă se referă la atribuirea drepturilor și intereselor părților și participanților acestora. Fiecare parte și participanții săi se asigură că cealaltă parte și participanții acesteia pot obține drepturile de proprietate intelectuală atribuite în conformitate cu prezenta anexă. Prezenta anexă nu modifică și nu aduce în alt mod atingere atribuirii drepturilor, intereselor și redevențelor între o parte și resortisanții sau participanții săi, care urmează să fie stabilite de legislația și practicile aplicabile fiecărei părți.3. De asemenea, părțile se orientează după următoarele principii care ar trebui prevăzute în dispozițiile contractuale:(a) protecția eficientă a proprietății intelectuale. Părțile se asigură că ele și/sau participanții lor își notifică reciproc, într-un termen rezonabil, nașterea oricărui drept de proprietate intelectuală în temeiul acordului sau modalitățile de punere în aplicare și solicită protecția acestei proprietăți intelectuale în timp util;(b) exploatarea eficientă a rezultatelor, luând în considerare contribuțiile părților și ale participanților acestora;(c) tratamentul nediscriminatoriu al participanților celeilalte părți în raport cu tratamentul acordat propriilor participanți;(d) protecția informațiilor comerciale confidențiale.4. Participanții elaborează în comun un plan de gestiune tehnologică (PGT) în ceea ce privește proprietatea și utilizarea, inclusiv publicarea informațiilor și proprietatea intelectuală care urmează să fie creată în cursul cercetării comune. PGT se aprobă de către agenția de finanțare responsabilă sau de departamentul părții care participă la finanțarea cercetării, înaintea încheierii contractelor de cooperare specifică pentru cercetare și dezvoltare la care se raportează. PGT se elaborează în cadrul regulilor și reglementărilor în vigoare în fiecare parte, luând în considerare scopurile cercetării comune, contribuțiile relative financiare sau de altă natură ale părților și participanților, avantajele și dezavantajele eliberării licențelor în funcție de teritoriu sau domeniu de utilizare, transferul de date, mărfuri sau servicii supuse controalelor la export, cerințele impuse de legislația aplicabilă și alți factori pe care participanții îi consideră adecvați. De asemenea, planurile comune de gestiune tehnologică vizează drepturile și obligațiile privind cercetarea generată de cercetătorii invitați (și anume cercetătorii care nu sunt din partea uneia dintre părți sau a unui participant) în legătură cu proprietatea intelectuală.PGT este un acord specific care urmează să fie încheiat între participanți cu privire la punerea în aplicare cercetării comune și drepturile și obligațiile respective ale participanților.În ceea ce privește drepturile de proprietatea intelectuală, PGT trebuie să acopere, printre altele, proprietatea, protecția, drepturile de utilizare în scopuri de cercetare și dezvoltare, exploatarea și difuzarea, inclusiv acorduri privind publicarea comună, drepturile și obligațiile cercetătorilor invitați și procedurile de soluționare a litigiilor. PGT acoperă, de asemenea, informațiile generale și specifice, eliberarea de licențe și rezultatele urmărite.5. Informația sau proprietatea intelectuală creată în cadrul cercetării comune care nu este reglementată în PGT se atribuie, cu acordul părților, în conformitate cu principiile prevăzute în PGT. În caz de neînțelegeri, această informație sau proprietate intelectuală este deținută în comun de către toți participanții la cercetarea comună din care a rezultat informația sau proprietatea intelectuală. Fiecare participant căruia i se aplică prezenta dispoziție are dreptul de a utiliza aceste informații sau această proprietate intelectuală în scopul exploatării comerciale proprii fără restricții geografice.6. Fiecare parte se asigură că celeilalte părți și participanților acesteia li se atribuie drepturile de proprietate intelectuală în conformitate cu aceste principii.7. Menținând condițiile de concurență în domeniile la care se referă acordul, fiecare parte depune toate eforturile pentru a se asigura că drepturile dobândite în temeiul acordului și înțelegerile încheiate în conformitate cu acesta sunt exercitate astfel încât să se încurajeze, în special: (i) difuzarea și utilizarea informațiilor create, divulgate sau făcute public în alt mod în conformitate cu acordul și (ii) adoptarea și punerea în aplicare a standardelor internaționale.8. Denunțarea sau expirarea acordului nu afectează drepturile sau obligațiile care rezultă din prezenta anexă.III. Lucrări protejate de drepturi de autor și lucrări literare cu caracter științificDrepturile de autor care aparțin părților sau participanților acestora beneficiază de tratamentul prevăzut în Convenția de la Berna (Actul de la Paris 1971). Protecția drepturilor de autor se extinde la expresii, însă nu la idei, proceduri, metode de operare sau concepte matematice în sine. Pentru drepturile exclusive se introduc limitări sau excepții numai în anumite cazuri speciale care nu aduc atingere exploatării normale a lucrării și nu periclitează nejustificat interesele legitime ale titularului acestor drepturi.Fără a aduce atingere secțiunii II și cu excepția cazurilor în care se prevede în sens contrar în PGT, rezultatele cercetării sunt publicate în comun de părțile sau participanții la cercetarea comună. Sub rezerva regulii generale menționate anterior, se aplică următoarele proceduri:1. În cazul publicării de către o parte sau de către organisme publice ale părții respective, de jurnale științifice și tehnice, articole, rapoarte, inclusiv documente video și programe de calculator care rezultă în urma cercetării comune desfășurate în temeiul acordului, cealaltă parte are dreptul la o licență internațională, neexclusivă, irevocabilă, scutită de redevențe, pentru traducerea, reproducerea, adaptarea, transmiterea și difuzarea publică a acestor lucrări.2. Părțile se asigură că lucrările literare având caracter științific create în urma cercetării comune realizate în temeiul acordului și publicate de editori independenți sunt difuzate pe un teritoriu cât mai vast.3. Toate exemplarele unei lucrări protejate de drepturi de autor care urmează să fie difuzată public și produsă în conformitate cu prezenta dispoziție trebuie să precizeze numele autorului(lor) lucrării, cu excepția cazului în care autorul refuză în mod explicit să i se menționeze numele. De asemenea, exemplarele trebuie să conțină o confirmare clar vizibilă a sprijinului reciproc al părților.IV. Invenții, descoperiri și alte realizări științifice și tehnologiceInvențiile, descoperirile și alte realizări științifice și tehnologice care decurg din activitățile de cooperare dintre părți sunt proprietatea acestora, exceptând cazurile în care părțile convin în sens contrar.V. Informații a căror divulgare este interzisăA. Informații documentare a căror divulgare este interzisă1. Fiecare parte, agențiile sau, după caz, participanții ei identifică, în cel mai scurt timp și de preferință în PGT, acele informații pe care nu doresc să le divulge în legătură cu acordul, luând în considerare, inter alia, următoarele criterii:(a) confidențialitatea informațiilor în sensul că ele nu sunt, în general, ca tot unitar sau în configurația sau în ansamblul precis al componentelor lor, cunoscute în general experților în domeniu sau ușor accesibile acestora prin mijloace legale;(b) valoarea comercială reală sau potențială a informațiilor care derivă din caracterul confidențial al acestora;(c) protecția anterioară a informațiilor, în sensul că acestea au făcut obiectul unor măsuri, corespunzătoate în circumstanțele date, luate de persoana abilitată, pentru păstrarea confidențialității lor.Părțile și participanții acestora pot conveni în anumite cazuri ca, în absența unor prevederi contrare, informațiile comunicate, schimbate sau create în cadrul cercetării comune desfășurate în temeiul acordului să nu poată fi divulgate, integral sau parțial.2. Fiecare parte se asigură că atât ea, cât și participanții săi identifică în mod clar informațiile a căror divulgare este interzisă, de exemplu, prin intermediul unui marcaj corespunzător sau al unei mențiuni restrictive. Această dispoziție se aplică și oricărei reproduceri integrale sau parțiale a informațiilor menționate anterior.O parte care primește informații a căror divulgare este interzisă în temeiul acordului respectă caracterul confidențial al acestora. Aceste restricții încetează în mod automat în momentul în care aceste informații sunt introduse în domeniul public de proprietarul lor.3. Informațiile a căror divulgare este interzisă, comunicate în temeiul prezentului acord, pot fi difuzate de partea destinatară persoanelor din cadrul acesteia sau angajate de aceasta, precum și altor departamente sau agenții interesate ale părții destinatare autorizate pentru scopuri specifice legate de cercetarea comună în curs, cu condiția ca orice informații a căror divulgare este interzisă și care sunt difuzate în acest fel să facă obiectul unui acord de confidențialitate și să poată fi ușor recunoscute ca atare, în conformitate cu dispozițiile de mai sus.4. Cu condiția obținerii acordului prealabil scris al părții care furnizează informații a căror divulgare este interzisă, partea destinatară poate difuza aceste informații confidențiale în afara limitelor permise la punctul 3. Părțile cooperează la elaborarea procedurilor de solicitare și obținere a acordului prealabil scris necesar pentru această difuzare extinsă, iar fiecare parte acordă această aprobare în măsura permisă de politicile, actele administrative și actele cu putere de lege interne.B. Informații nedocumentare a căror divulgare este interzisăInformațiile nedocumentare a căror divulgare este interzisă, alte informații confidențiale furnizate în cadrul seminarelor și al altor reuniuni organizate în temeiul prezentului acord sau informațiile care rezultă în urma afectării de personal, a utilizării instalațiilor sau a proiectelor comune, sunt tratate de părți sau de participanții acestora în conformitate cu principiile privind informațiile documentare prevăzute în prezentul acord; cu condiția, însă, ca destinatarul acestor informații a căror divulgare este interzisă sau al altor informații confidențiale sau privilegiate să fie informat în prealabil cu privire la caracterul confidențial al informațiilor respective în momentul comunicării lor.C. ControlFiecare parte depune toate eforturile pentru a se asigura că informațiile a căror divulgare este interzisă pe care le primește în temeiul prezentului acord sunt controlate în conformitate cu dispozițiile acordului. În cazul în care una dintre părți constată că nu este sau ca nu ar putea fi în măsură să respecte dispozițiile secțiunilor A și B privind interzicerea difuzării informațiilor, informează de îndată cealaltă parte. Ulterior, părțile se consultă pentru definirea măsurilor adecvate care vor fi luate.--------------------------------------------------


text:
 7.4.2016
 HR
 Službeni list Europske unije
 L 93/48
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 31/2015
 od 25. veljače 2015.
 o izmjeni Priloga XX. (Okoliš) Sporazumu o EGP-u [2016/519]
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru („Sporazum o EGP-u”), a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)
 Uredba Komisije (EU) br. 1087/2013 оd 4. studenoga 2013. o izmjeni Uredbe (EZ) br. 1005/2009 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu izvješćivanja o metil bromidu (1) treba se uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (2)
 Prilog XX. Sporazumu o EGP-u trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,
 DONIO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 U točki 21.aa (Uredba (EZ) br. 1005/2009 Europskog parlamenta i Vijeća) Priloga XX. Sporazumu o EGP-u dodaje se sljedeća alineja:
 „—
 32013 R 1087: Uredbom Komisije (EU) br. 1087/2013 od 4. studenoga 2013. (SL L 293, 5.11.2013., str. 28.).”
 Članak 2.
 Vjerodostojni su tekstovi Uredbe (EU) br. 1087/2013 na islandskom i norveškom jeziku koji se objavljuju u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu 26. veljače 2015. pod uvjetom da su sva priopćenja iz članka 103. stavka 1. Sporazuma o EGP-u poslana (*).
 Članak 4.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u Službenog lista Europske unije i u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu 25. veljače 2015.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 Gianluca GRIPPA
 (1) SL L 293, 5.11.2013., str. 28.
 (*) Ustavni zahtjevi nisu navedeni.