type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
C 118/22 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 18.5.2002
 ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO- 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun neuvoston asetuksen
 MIOISTUIMEN TUOMIO (ETY) N:o 1078/77 mukaisesti annetun sitoumuksen täyttä-
 misen vuoksi toimittaa maitoa kyseisen jäsenvaltion valitsema-
 7 päivänä helmikuuta 2002 na viitevuonna.
 2) Kantajalle on korvattava asetuksen N:o 857/84 soveltamisen
 asiassa T-187/94, Theresia Rudolph vastaan Euroopan seurauksena syntynyt vahinko ajanjaksolta, joka alkoi
 unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (1) 5.8.1987 ja päättyi 28.3.1989.
 (Vahingonkorvauskanne – Sopimussuhteen ulkopuolinen 3) Asianosaisten on toimitettava maksettavista määristä tehty
 vastuu – Maito – Lisämaksu – Viitemäärä – Asetus sovinto ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle kuuden
 N:o 2187/93 – Tuottajien saamat korvaukset – Vanhentumi- kuukauden kuluessa tämän tuomion antamisesta.
 sen keskeytyminen)
 4) Ellei sovintoa saada aikaan, niiden on toimitettava samassa
 määräajassa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle laskel-
 (2002/C 118/34) ma vaadittavan vahingonkorvauksen määrästä.
 (Oikeudenkäyntikieli: saksa) 5) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
 (1) EYVL C 174, 25.6.1994.
 Asiassa T-187/94, Theresia Rudolph, kotipaikka Rasdorf-
 Grüsselbach (Saksa), edustajinaan asianajajat B. Meisterernst,
 M. Düsing, D. Manstetten, F. Schulze ja C.-H. Husemann,
 prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan unionin neu-
 vosto (asiamiehenään A.-M. Colaert) ja Euroopan yhteisöjen
 komissio (asiamiehinään D. Booß, M. Niejahr, H.-J. Rabe ja YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
 M. Núñez-Müller), jossa kantaja vaatii EY:n perustamissopi- MIOISTUIMEN TUOMIO
 muksen 178 artiklan ja 215 artiklan toisen kohdan (joista on
 tullut EY 235 artikla ja EY 288 artiklan toinen kohta) nojalla 7 päivänä helmikuuta 2002
 korvausta vahingosta, joka hänelle on aiheutunut siitä syystä,
 että hän ei ole voinut myydä maitoa asetuksen N:o 804/68 asiassa T-199/94, Hans-Walter Gosch vastaan Euroopan
 5 c artiklassa tarkoitetun maksun soveltamista maito- ja yhteisöjen komissio(1)
 maitotuotealalla koskevista yleisistä säännöistä 31 päivänä
 maaliskuuta 1984 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
 N:o 857/84 (EYVL L 90, s. 13), sellaisena kuin se on (Vahingonkorvauskanne – Sopimussuhteen ulkopuolinen
 vastuu – Maito – Lisämaksu – Viitemäärä – Kaupan
 täydennettynä asetuksen N:o 804/68 5 c artiklassa tarkoitetun
 pitämisestä luopumista koskevan sitoumuksen antanut tuot-
 lisämaksun yksityiskohtaisista soveltamissäännöistä 16 päi-
 vänä toukokuuta 1984 annetulla komission asetuksella (ETY) taja – Tuotantoa ei ole aloitettu uudelleen sitoumuksen
 päättyessä)
 N:o 1371/84 (EYVL L 132, s. 11), soveltamisen vuoksi,
 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaos-
 to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Men- (2002/C 118/35)
 gozzi sekä tuomarit V. Tiili ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja:
 hallintovirkamies D. Christensen, on antanut 7.2.2002 tuo- (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
 mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
 1) Vastaajat velvoitetaan korvaamaan kantajalle vahinko, joka Asiassa T-199/94, Hans-Walter Gosch, kotipaikka Högersdorf
 tälle on aiheutunut asetuksen (ETY) N:o 804/68 5 c artiklassa (Saksa), edustajinaan asianajajat D. Hansen ja S. Vieregge,
 tarkoitetun maksun soveltamista maito- ja maitotuotealalla prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen
 koskevista yleisistä säännöistä 31 päivänä maaliskuuta 1984 komissio (asiamiehinään D. Booß, M. Niejahr ja M. Núñez-
 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 857/84, sellaisena Müller), jossa kantaja vaatii EY:n perustamissopimuksen
 kuin se on täydennettynä asetuksen (ETY) N:o 804/68 178 artiklan ja 215 artiklan toisen kohdan (joista on tullut
 5 c artiklassa tarkoitetun lisämaksun yksityiskohtaisista sovelta- EY 235 artikla ja EY 288 artiklan toinen kohta) nojalla
 missäännöistä 16 päivänä toukokuuta 1984 annetulla komis- korvausta vahingosta, joka hänelle on aiheutunut siitä syystä,
 sion asetuksella (ETY) N:o 1371/84, soveltamisen seurauksena että hän ei ole voinut myydä maitoa asetuksen N:o 804/68
 siltä osin kuin näissä asetuksissa ei ollut säädetty viitemäärän 5 c artiklassa tarkoitetun maksun soveltamista maito- ja
 myöntämisestä sellaisille tuottajille, jotka eivät voineet maidon maitotuotealalla koskevista yleisistä säännöistä 31 päivänä
 ja maitotuotteiden kaupan pitämisestä luopumista ja lypsykar- maaliskuuta 1984 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
 jan tuotannon muuttamista koskevasta palkkiojärjestelmästä N:o 857/84 (EYVL L 90, s. 13), sellaisena kuin se on
 ---pagebreak--- 18.5.2002 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 118/23
 täydennettynä asetuksen N:o 804/68 5 c artiklassa tarkoitetun 1) Vastaajat velvoitetaan korvaamaan kantajalle vahinko, joka
 lisämaksun yksityiskohtaisista soveltamissäännöistä 16 päi- tälle on aiheutunut asetuksen (ETY) N:o 804/68 5 c artiklassa
 vänä toukokuuta 1984 annetulla komission asetuksella (ETY) tarkoitetun maksun soveltamista maito- ja maitotuotealalla
 N:o 1371/84 (EYVL L 132, s. 11), soveltamisen vuoksi, koskevista yleisistä säännöistä 31 päivänä maaliskuuta 1984
 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaos- annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 857/84, sellaisena
 to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Men- kuin se on täydennettynä asetuksen (ETY) N:o 804/68
 gozzi sekä tuomarit V. Tiili ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja: 5 c artiklassa tarkoitetun lisämaksun yksityiskohtaisista sovelta-
 hallintovirkamies D. Christensen, on antanut 7.2.2002 tuo- missäännöistä 16 päivänä toukokuuta 1984 annetulla komis-
 mion, jonka tuomiolauselma on seuraava: sion asetuksella (ETY) N:o 1371/84, soveltamisen seurauksena
 siltä osin kuin näissä asetuksissa ei ollut säädetty viitemäärän
 1) Kanne hylätään. myöntämisestä sellaisille tuottajille, jotka eivät voineet maidon
 ja maitotuotteiden kaupan pitämisestä luopumista ja lypsykar-
 2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. jan tuotannon muuttamista koskevasta palkkiojärjestelmästä
 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun neuvoston asetuksen
 (ETY) N:o 1078/77 mukaisesti annetun sitoumuksen täyttä-
 (1) EYVL C 218, 6.8.1994. misen vuoksi toimittaa maitoa kyseisen jäsenvaltion valitsema-
 na viitevuonna.
 2) Kantajalle on korvattava asetuksen N:o 857/84 soveltamisen
 seurauksena syntynyt vahinko ajanjaksolta, joka alkoi
 5.8.1987 ja päättyi 28.3.1989.
 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO- 3) Asianosaisten on toimitettava maksettavista määristä tehty
 MIOISTUIMEN TUOMIO sovinto ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle kuuden
 kuukauden kuluessa tämän tuomion antamisesta.
 7 päivänä helmikuuta 2002
 4) Ellei sovintoa saada aikaan, niiden on toimitettava samassa
 asiassa T-201/94, Erwin Kustermann vastaan Euroopan määräajassa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle laskel-
 unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (1) ma vaadittavan vahingonkorvauksen määrästä.
 5) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
 (Vahingonkorvauskanne – Sopimussuhteen ulkopuolinen
 vastuu – Maito – Lisämaksu – Viitemäärä – Asetus
 N:o 2187/93 – Tuottajien saamat korvaukset – Vanhentumi- (1) EYVL C 218, 6.8.1994.
 sen keskeytyminen)
 (2002/C 118/36)
 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
 MIOISTUIMEN TUOMIO
 Asiassa T-201/94, Erwin Kustermann, kotipaikka Eggenthal
 (Saksa), edustajinaan asianajajat H.-P. Ried, Y. Schur ja R. Bruk- 7 päivänä helmikuuta 2002
 hardt, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan unio-
 nin neuvosto (asiamiehenään M. Colaert) ja Euroopan yhteisö-
 asiassa T-261/94, Bernhard Schulte vastaan Euroopan
 jen komissio (asiamiehinään D. Booß, M. Niejahr, H.-J. Rabe ja
 unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (1)
 M. Núñez-Müller), jossa kantaja vaatii EY:n perustamissopi-
 muksen 178 artiklan ja 215 artiklan toisen kohdan (joista on
 tullut EY 235 artikla ja EY 288 artiklan toinen kohta) nojalla (Vahingonkorvauskanne – Sopimussuhteen ulkopuolinen
 korvausta vahingosta, joka hänelle on aiheutunut siitä syystä, vastuu – Maito – Lisämaksu – Viitemäärä – Asetus
 että hän ei ole voinut myydä maitoa asetuksen N:o 804/68 N:o 2187/93 – Tuottajien saamat korvaukset – Kansallisten
 5 c artiklassa tarkoitetun maksun soveltamista maito- ja viranomaisten toimi – Vanhentuminen)
 maitotuotealalla koskevista yleisistä säännöistä 31 päivänä
 maaliskuuta 1984 annetun neuvoston asetuksen (ETY) (2002/C 118/37)
 N:o 857/84 (EYVL L 90, s. 13), sellaisena kuin se on
 täydennettynä asetuksen N:o 804/68 5 c artiklassa tarkoitetun (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
 lisämaksun yksityiskohtaisista soveltamissäännöistä 16 päi-
 vänä toukokuuta 1984 annetulla komission asetuksella (ETY)
 N:o 1371/84 (EYVL L 132, s. 11), soveltamisen vuoksi,
 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaos- Asiassa T-261/94, Bernhard Schulte, kotipaikka Delbrück
 to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Men- (Saksa), edustajanaan asianajaja R. Freise, vastaan Euroopan
 gozzi sekä tuomarit V. Tiili ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja: unionin neuvosto (asiamiehinään A.-M. Colaert ja M. Núñez-
 hallintovirkamies D. Christensen, on antanut 7.2.2002 tuo- Müller) ja Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
 mion, jonka tuomiolauselma on seuraava: D. Booß, M. Niejahr ja M. Núñez-Müller), jossa kantaja vaatii


text:
 5.2.2005
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 31/18
 FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM
 den 1 december 2004
 i mål T-27/02: Kronofrance SA mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)
 (Statligt stöd - Beslut av kommissionen att inte göra invändningar - Talan om ogiltigförklaring - Upptagande till sakprövning - Sektorsövergripande rambestämmelser för regionalstöd till stora investeringsprojekt)
 (2005/C 31/36)
 Rättegångsspråk: tyska
 Förstainstansrätten, fjärde avdelningen i utökad sammansättning (ordföranden H. Legal samt domarna V. Tiili, M. Vilaras, I. Wiszniewska-Białecka och V. Vadapalas; justitiesekreterare: byrådirektören J. Plingers), har den 1 december 2004 avkunnat dom i mål T-27/02: Kronofrance SA, Sully-sur-Loire (Frankrike), (ombud: advokaten R. Nierer) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: V. Kreuschitz och J. Flett, med delgivningsadress i Luxemburg), med stöd av Glunz AG och OSB Deutschland GmbH, Meppen (Tyskland), företrädda av advokaterna H.-J. Niemeyer och K. Ziegler, med delgivningsadress i Luxemburg, angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut SG (2001) D av den 25 juli 2001 att inte göra invändningar mot det stöd som de tyska myndigheterna beviljat Glunz AG. Domslutet i denna dom har följande lydelse:
 1)
 Kommissionens beslut SG (2001) D av den 25 juli 2001 att inte göra invändningar mot det stöd som Glunz AB beviljats av de tyska myndigheterna ogiltigförklaras.
 2)
 Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad och ersätta sökandens rättegångskostnad.
 3)
 Glunz AG och OSB Deutschland GmbH skall bära sina rättegångskostnader hänförliga till deras intervention.
 (1) EGT C 118, 18.5.2002


text:
 7.11.2009
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 267/78
 Жалба, подадена на 15 септември 2009 г. — Pucci International/СХВП — El Corte Inglés (Emidio Tucci)
 (Дело T-357/09)
 2009/C 267/140
 Език, на който е подадена жалбата: английски
 Страни
 Жалбоподател: Emilio Pucci International BV (Baarn, Нидерландия) (представители: M. Boletto, E. Gavuzzi, G. Lazzeretti и P. Roncaglia, lawyers)
 Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
 Друга страна в производството пред апелативния състав: El Corte Inglés, SA (Мадрид, Испания)
 Искания на жалбоподателя
 —
 да се отмени решението на втори апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 18 юни 2009 г. по съединени преписки R 770/2008-2 и R 826/2008-2, в частта, с която се приема заявка No 3 679 594 за регистрация на марка на Общността „Emidio Tucci“ за всички стоки и услуги, които тя обхваща в класове 1, 2, 4—17, 19, 20, 21, 22, 23, 26—45;
 —
 да се осъди ответника да заплати, направените от жалбоподателя разноски в хода на това производство; и
 —
 да се осъди другата страна в производството пред апелативния състав да заплати направените от жалбоподателя разноски в хода на производството пред отдела по спорове и апелативния състав на СХВП.
 Правни основания и основни доводи
 Заявител на марката на Общността: Другата страна в производството пред апелативния състав
 Марка на Общността, предмет на спора: Фигуративната марка „Emidio Tucci“ за стоки и услуги в класове 1—45
 Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: Жалбоподателят
 Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: Регистрация като марка на Общността на фигуративната марка „Emilio Pucci“ за стоки в класове 18 и 24; италианска регистрация на словната марка „EMILIO PUCCI“, регистрирана за стоки в класове 3, 14, 18, 21, 24, 25 и 33; италианска регистрация на словната марка „EMILIO PUCCI“ за стоки в класове 9, 12, 18, 20, 26, 27 и 34; италианска регистрация на фигуративната марка „Emilio Pucci“, регистрирана за стоки в класове 14, 18, 24 и 25
 Решение на отдела по споровете: Възражението е частично уважено
 Решение на апелативния състав: Жалбата е частично уважена по преписки R 826/2008-2 и R 770/2008-2; жалбата се отхвърля в останалата част
 Изложени правни основания: Нарушение на член 8, параграф 1, буква б) и член 8, параграф 5 от Регламент 207/2009 на Съвета, тъй като апелативният състав е допуснал грешка в заключението си, че тези правни разпоредби не могли да се прилагат по отношение на стоки и услуги, обхванати от разглежданата марка на Общността в класове 1, 2, 4—17, 19, 20, част от 21, 22, 23 и 26—45.


text:
 28.11.2016
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 441/28
 Överklagande ingett den 29 september 2016 av Europeiska kommissionen av den dom som personaldomstolen meddelade den 20 juli 2016 i mål F-104/15, U (*1) mot kommissionen
 (Mål T-695/16 P)
 (2016/C 441/33)
 Rättegångsspråk: franska
 Parter
 Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: A.-C. Simon, F. Simonetti och G. Gattinara)
 Övriga parter i målet: U (*1), Europaparlamentet
 Yrkanden
 Klaganden yrkar att tribunalen ska
 —
 ogiltigförklara personaldomstolens dom av den 20 juli 2016 i mål F-104/15, U (*1) mot kommissionen,
 —
 vad gäller förfarandet i första instans och mot bakgrund av att personaldomstolen fann att ärendet var färdigt för avgörande, ogilla talan och förplikta klaganden att ersätta rättegångskostnaderna, och
 —
 vad gäller överklagandet, förplikta vardera parten att bära sina egna rättegångskostnader för detta förfarande.
 Grunder och huvudargument
 Till stöd för sitt överklagande åberopar klaganden tre grunder.
 1.
 Första grunden: Rättsligt fel, åsidosättande av motiveringsskyldigheten, överträdelse av förbudet mot att döma utöver vad som har yrkats av parterna (ultra petita), vad gäller punkterna 53–56, 60 och 75–78 i den överklagade domen.
 2.
 Andra grunden: Flera rättsliga fel vid tolkningen av artikel 20 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna, vad gäller punkterna 31, 57–65 första meningen i den överklagade domen.
 3.
 Tredje grunden: Flera rättsliga fel och åsidosättande av motiveringsskyldigheten, vad gäller punkterna 65 och 67–79 i den överklagade domen.
 (*1) Uppgifterna raderade för att skydda enskilda när det gäller behandling av personuppgifter.


type: wikipedia

text:
XV. Olimpijske igre - Helsinki 1952.
 XV. Olimpijske igre su održane u Helsinkiju u Finskoj. Helsinki je izabran za domaćina između brojnih gradova konkurenata kao što su Amsterdam, Atena, Lozana, Stockholm te četiri grada iz SAD-a: Chicago, Detroit, Los Angeles i Philadelphia. Helsinki je već jednom ranije bio određen za domaćina Igara, i to Igara 1940. godine ali su one bile odgođene zbog Drugog svjetskog rata.
 Igre su započele otvaranjem na kojem su olimpijski plamen zajedno na stadionu upalila dva finska športska junaka, Paavo Nurmi i Hannes Kolehmainen, na opće oduševljenje publike. Među zemljama sudionicama po prvi puta se pojavio SSSR, koji je sljedećih nekoliko dekada bio jedna od najjačih športskih velesila po broju osvojenih medalja. Prvi put nakon Drugog svjetskog rata pozvana je na sudjelovanje i Njemačka, ali se pozivu odazvala samo Zapadna Njemačka.
 Zvijezda Igara je bio čehoslovački atletičar Emil Zátopek s tri zlatna odličja na 5000 m, 10000 m i u maratonu; čime je postigao podvig koji nitko više nije uspio ponoviti.
 Popis športova
 Plivanje, skokovi u vodu i vaterpolo su smatrani različitim disciplinama istog športa.
 Na Igrama su bila i dva demonstracijska športa: rukomet na otvorenom i inačica bejzbola nazvana finski bejzbol.
 Popis podjele medalja
 (Medalje domaćina posebno istaknute)
 1952
 Međunarodna športska natjecanja u Finskoj
 Šport u Helsinkiju


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 21999D0204(01)
 Afgørelse truffet af Det Blandede EØS-Udvalg nr. 39/98 af 29. maj 1998 om ændring af bilag II (tekniske forskrifter, standarder, prøvning og certificering) til EØS-aftalen
 EF-Tidende nr. L 030 af 04/02/1999 s. 0037 - 0038
 AFGØRELSE TRUFFET AF DET BLANDEDE EØS-UDVALG Nr. 39/98 af 29. maj 1998 om ændring af bilag II (tekniske forskrifter, standarder, prøvning og certificering) til EØS-aftalen DET BLANDEDE EØS-UDVALG HAR -under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde som tilpasset ved protokollen om tilpasning af aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, i det følgende benævnt »aftalen«, særlig artikel 98, ogud fra følgende betragtninger:Bilag II til aftalen blev ændret ved afgørelse nr. 29/98 truffet af Det Blandede EØS-Udvalg (1);Kommissionens direktiv 97/19/EF af 18. april 1997 om tilpasning til den tekniske udvikling af Rådets direktiv 70/221/EØF om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om beholdere for flydende brændstof og afskærmning bagtil mod underkøring på motordrevne køretøjer og påhængskøretøjer dertil (2) bør indarbejdes i aftalen -TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:Artikel 1 Følgende led indsættes i punkt 4 (Rådets direktiv 70/221/EØF) i kapitel I i bilag II til aftalen:»- 397 L 0019: Kommissionens direktiv 97/19/EF af 18. april 1997 (EFT L 125 af 16. 5. 1997, s. 1).«Artikel 2 Teksterne til direktiv 97/19/EF på islandsk og norsk, som er knyttet til de respektive sproglige udgaver af denne afgørelse, er autentiske.Artikel 3 Denne afgørelse træder i kraft den 26. juni 1998, forudsat at Det Blandede EØS-Udvalg har modtaget alle fornødne meddelelser i henhold til aftalens artikel 103, stk. 1.Artikel 4 Denne afgørelse offentliggøres i EØS-afsnittet i og EØS-tillægget til De Europæiske Fællesskabers Tidende.Udfærdiget i Bruxelles, den 29. maj 1998.På Det Blandede EØS-Udvalgs vegneF. BARBASOFormand(1) EFT L 310 af 19. 11. 1998, s. 13.(2) EFT L 125 af 16. 5. 1997, s. 1.


text:
Milenii: Mileniul I î.Hr. - Mileniul I - Mileniul al II-lea
 Secole: Secolul al II-lea - Secolul al III-lea - Secolul al IV-lea
 Decenii: Anii 210 Anii 220 Anii 230 Anii 240 Anii 250 - Anii 260 - Anii 270 Anii 280 Anii 290 Anii 300 Anii 310
 Ani: 262 263 264 265 266 - 267 - 268 269 270 271 272
 Evenimente
 Arte, științe, literatură și filozofie
 Nașteri
 Decese
 267


type: legislation

text:
 COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS
 COM(94) 454 final
 Bruxelas, 16.11.1994
 Proposta de
 REGULAMENTO (CE) PO CONSELHO
 que altera o Regulamento (CEE) n° 830/92 através da revogação do direito antidumping
 sobre as importações de fios de poliéster originários da índia
 (Apresentada pela Comissão)
 ---pagebreak--- EXPOSIÇÃO DOS MOTIVOS
 1. Pelo Regulamento (CEE) n° 830/92(l), foi criado um direito antidumping definitivo sobre
 as importações de certos fios de poliéster originários de Taiwan, da Indonésia, da índia, da
 República Popular da China e da Turquia.
 2. Em Dezembro de 1992, a Comissão deu início a um processo de reexame do referido
 regulamento no que respeita aos novos importadores na índia que solicitaram esse reexame
 em conformidade com o considerando n° 60 do referido regulamento.
 3. A Comissão limitou o âmbito de reexame às alterações de circunstâncias no que respeita ao
 dumping dado 'que não foi apresentado qualquer pedido de reexame relativo às conclusões
 sobre o prejuízo não tendo também sido indicada qualquer alteração das circunstâncias do
 prejuízo.
 4. Dado que a alegada alteração de circunstâncias coloca a questão da validade das
 conclusões iniciais no que respeita ao dumping bem como da representatividade da amostra
 utilizada para determinar o valor normal e preços de exportação, a Comissão considerou
 justificado proceder a um reexame do dumping estabelecido relativamente a todos os
 produtores indianos.
 5. Tendo em conta o elevado número de exportadores em questão foi considerado adequado
 determinar o valor normal e os preços de exportação com base numa amostra de empresas,
 em conformidade com o n° 13 do artigo 2o do regulamento de base.
 6. Os factos finalmente estabelecidos demonstraram que as margens de dumping, ou seja, os
 montantes pelos quais os valores normais, tal como estabelecidos, excedem os preços de
 exportação para a Comunidade, são insignificantes ou inexistentes devendo, por
 conseguinte, ser considerados mínimos.
 7. Nestas circunstâncias, a Comissão propõe que, dado que as margens de dumping
 estabelecidas são mínimas, o Regulamento (CEE) n° 830/92 seja alterado e que sejam
 revogados os direitos criados relativamente às importações do produto em questão
 originárias da índia.
 d) J O n ° L 88 de 3.4.1992, p. 1
 ---pagebreak--- Proposta de
 REGULAMENTO (CEI DO CONSELHO
 que altera o Regulamento (CEE) n° 830/92 através da revogação do direito antidumping
 sobre as importações de fios de poliéster originários da índia
 O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,
 Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia,
 Tendo em conta o Regulamento (CEE) n° 2423788 do Conselho, de 11 de Julho de 1988, relativo
 à defesa contra as importações que são objecto de dumping ou de subvenções por parte de países
 não membros da Comunidade Económica Europeia(l), com a última redacção que lhe foi dada
 pelo Regulamento (CE) n° 522/94(2) e, nomeadamente, o seu artigo 14°,
 Tendo em conta a proposta da Comissão apresentada após consultas realizadas no âmbito do
 Comité Consultivo,
 Considerando:
 A. PROCESSO ANTERIOR
 1) Pelo Regulamento (CEE) n° 830/92(3), o Conselho criou um direito antidumping definitivo
 sobre as importações de certos fios de poliéster dos códigos NC 5509 21 10, 5509 21 90,
 5509 22 10,5509 22 90, 5509 51 00 e 5509 53 00 originários de Taiwan, da Indonésia, da
 índia, da República Popular da China e da Turquia.
 2) No considerando n° 60 do referido Regulamento (CEE) n° 830/92, o Conselho notou que
 a Comissão estava disposta a iniciar imediatamente um processo de reexame retati vãmente
 aos exportadores que tenham fornecido elementos de prova suficientes à Comissão de que
 não exportaram os produtos em questão para a Comunidade durante o período de inquérito
 inicial (1 de Janeiro a 31 de Dezembro de 1989), de que apenas começaram a exportar após
 o referido período, ou que tenham a firme intenção de o fazer e de quenio estio ligados <m
 associados a nenhuma das empresas sujeitas ao direito antidumping (designados
 recém-chegados).
 (o JOn° L209 de 2.8.1988, p 1.
 (2) to n° L 66 de 10.3.1994, p. 10
 (3) JO n° L 88 de 3,4.1992, p. 1.
 ---pagebreak--- B. REEXAME
 3) Trinta empresas indianas deram-se a conhecer à Comissão, alegando que não exportaram
 o produto em questão durante o período de inquérito e que apenas começaram a exportar
 após o referido período. Alegaram, de igual modo, que não estavam ligadas a nenhuma das
 empresas em causa no inquérito inicial sujeitas a direitos antidumping e solicitaram a
 abertura de um reexame aplicável aos recém-chegados.
 4) Após pedido, estas empresas apresentaram elementos de prova dos factos que alegavam. Os
 elementos de prova apresentados por dezassete dos produtores em questão foram
 considerados suficientes para justificar o início de um reexame em conformidade com o
 disposto nos artigos T e 14° do Regulamento (CEE) n° 2423/88 (a seguir designado o
 regulamento de base), pelo que a Comissão, após consultas no âmbito do Comité
 Consultivo, deu início(4) a um processo de reexame do Regulamento (CEE) n° 830/92 no
 que respeita aos referidos produtores.
 5) O aviso de início prevê o alargamento do reexame a quaisquer outros produtores na índia
 sempre que tal se justifique.
 6) Não foram apresentados quaisquer pedidos de reexame no que respeita às conclusões
 iniciais sobre o prejuízo não tendo de igual modo sido recebida qualquer indicação de que
 as circunstâncias do prejuízo tal como inicialmente estabelecidas tenham registado qualquer
 alteração.
 7) No decurso do inquérito verificou-se que:
 i) tinha sido registado um aumento significativo do volume das importações na
 Comunidade do produto em questão (de 3 000 toneladas no período inicial de inquérito
 para 11 000 toneladas em 1992) que poderiam apenas ser atribuídas aos produtores em
 questão no inquérito inicial ou a outras empresas não conhecidas;
 ii) os preços de exportação em média diminuíram mais de 25% desde 1989;
 iii) a rupia indiana durante o mesmo período tinha sido objecto de uma desvalorização de
 cerca de 70%;
 iv) a economia indiana foi progressivamente liberalizada conduzindo à eliminação de
 diversas barreiras internas ao comércio, regimes fiscal e de restituição.
 8) O impacto potencial dos dois últimos elementos sobre o preço do produto similar no
 mercado interno (aumento do preço das matérias-primas importadas e certas reduções nos
 impostos de importação) e evolução geral do preço de exportação, colocam em questão a
 validade das conclusões iniciais no que respeita ao dumping, baseado numa situação de
 1989, enquanto que o volume crescente de exportações levanta dúvidas sobre a
 representatividade da amostra utilizada nessa ocasião para estabelecer o valor normal e o
 preço de exportação.
 (4)
 JOn° C 339 de 22.12.1992, p. 2.
 ---pagebreak--- 9) Nestas circunstâncias, a Comissão consideraj ustificado proceder a um reexame do dumping
 estabelecido no que respeita a todos os produtores indianos.
 C PROCESSO ACTUAL
 10) Tendo em conta o elevado número de exportadores em questão, cerca de 43 do processo
 inicial e dezassete recém-chegados, foi considerado adequado, tal como no inquérito inicial,
 estabelecer o valor normal e o preço de exportação com base numa amostra de empresas em
 conformidade com o n° 13 do artigo 2 o do regulamento de base.
 11) Tendo em vista garantir que os resultados obtidos através do referido processo de
 amostragem não sejam significativamente diferentes dos que poderiam resultar de um
 inquérito que envolva todos os produtores da índia, a selecção da amostra baseou-se, em
 conformidade com as práticas correntes, nos critérios de volume de exportação e vendas
 internas do produto similar, do produto de tipo misto, quer na índia quer na Comunidade,
 da dimensão das empresas e da respectiva localização. Nesta base, foram seleccionados
 cinco produtores que, em conjunto, representam aproximadamente 33% dos exportadores
 do produto em questão da índia para a Comunidade.
 12) Tal como no inquérito inicial, o Synthetic and Rayon Textile Export Promotion Council
 (SRTEPC), representando na índia a quase totalidade dos exportadores do produto em
 questão, foi informado das empresas seleccionadas, critérios utilizados bem como da
 intenção da Comissão em aplicar a média ponderada, resultante do inquérito da amostra, a
 todas as empresas indianas em questão no processo. Enquanto que o SRTEPC não levantou
 quaisquer objecções quanto à amostra ou a esta metodologia, três produtores indianos
 mantiveram o pedido de que, relativamente a estes produtores, fossem efectuados cálculos
 individuais no que respeita ao dumping.
 13) Dado que a tomada em consideração individual dos três produtores indianos referidos não
 sobrecarregava indevidamente e não provocava qualquer atraso do inquérito, a Comissão
 investigou separadamente estas três empresas.
 14) A Comissão efectuou inquéritos aprofundados nas instalações das empresas seguintes:
 Empresas incluídas na amostra:
 Indo Rama Synthetics (índia) Ltd
 Rajasthan Textile Mills (propriedade de Sutlej Cotton Mills)
 The Eastern Spinning Mills Industries Ltd
 Sree Valliappa Textiles Ltd
 Coats Viyella (índia) Ltd
 Empresas que solicitaram um inquérito individual
 Vardhman Spinning & General Mills Ltd
 Soundararaja Mills Ltd
 Deepak Spinners Ltd
 ---pagebreak--- D. RESULTADOS DO INQUÉRITO
 1. Valor normal
 15) O valor normal foi, de modo geral, determinado com base nos preços comparáveis
 realmente pagos ou a pagar no decurso de operações comerciais normais relativamente ao
 produto similar na índia.
 16) Sempre que um tipo específico de produto exportado para a Comunidade não tenha sido
 vendido no mercado interno ou sempre que tais vendas tenham sido efectuadas em
 quantidades insuficientes ou com prejuízo, o valor normal foi construído com base nos
 custos de produção acrescidos de uma margem de lucro razoável. As despesas de venda,
 encargos gerais e administrativos incluídos nos custos de produção bem como as margens
 de lucro foram calculados com referência às despesas efectuadas e lucros obtidos pelo
 exportador em questão nas vendas rentáveis de outros tipos do produto similar vendido em
 quantidades suficientes no mercado interno.
 17) Num dos casos não foi possível respeitar este método de cálculo do montante do lucro dado
 que se verificou que um exportador não tinha efectuado vendas do produto similar no
 mercado interno durante o período de inquérito. Neste caso, a margem de lucro utilizada
 correspondia à média ponderada do lucro obtido nas vendas rentáveis de outros tipos do
 produto similar no mercado interno por todos os outros exportadores objecto do inquérito.
 2. Preço de exportação
 18) Os preços de exportação foram determinados com base nos preços realmente pagos ou a
 pagar pelo produto em questão vendido para exportação para a Comunidade.
 3. Comparação
 19) O valor normal por tipo de produto foi comparado com os preços de exportação
 relativamente ao tipo correspondente numa base transacção a transacção no estádio à saída
 da fábrica no mesmo nível de comércio. Para efeitos de comparação equitativa, o valor
 normal foi ajustado em conformidade com o disposto nos n°s. 9 e 10 do artigo 2 o do
 regulamento de base por forma a tomar em consideração as diferenças que afectam a
 comparabilidade dos preços relacionadas com encargos de importação e impostos indirectos
 bem como as diferenças nos encargos de venda resultantes das condições e termos de venda.
 Os ajustamentos solicitados relativamente às diferenças acima referidas foram limitados às
 diferenças relativamente às quais tenham sido apresentados elementos de prova satisfatórios
 de que não mantinham uma relação directa com as vendas em questão. Nomeadamente,
 foram concedidos ajustamentos por força do n° 10, alínea b), do artigo 2o do regulamento
 de base no que respeita aos encargos de importação das matérias-primas fisicamente
 incorporadas no produto similar quando destinados ao corisumo na índia e não cobrados
 no que respeita ao produto exportado para a Comunidade.
 ---pagebreak--- 4. Margem de dumping
 20) A análise dos factos revelou que as margens de dumping, ou seja, os montantes pelos €|uaás
 os valores normais, tal como os determinados, excedem os preços de exportação para a
 Comunidade, foram insignificantes ou inexistentes e que, por conseguinte, deveriam ser
 consideradas mínimas.
 21) As margens de dumping médias ponderadas relativas a cada exportador, expressas em
 percentagem dos preços CIF fronteira comunitária são as seguintes:
 i) Empresas incluídas na amostra:
 Indo Rama Synthetics (India) Ltd 1.97%
 Rajasthan Textile Mills (propriedade de Sutlej Cotton Mills) 0,01%
 The Eastern Spinning Mills Industries Ltd 0,00%
 Sree Valliappa Textiles Ltd 0,67%
 Coats Viyella (India) Ltd 0,32%
 Weighted average 0,94%
 ii) Empresas que solicitaram um inquérito individual:
 Vardhman Spinning & General Mills Ltd 0,80%
 Soundararaja Mills Ltd 0,26% *
 Deepak Spinners Ltd 0,00%
 As margens de dumping estabelecidas devem ser consideradas mínimas dado que são
 inferiores a 2%.
 E. ALTERAÇÃO DAS MEDIDAS OBJECTO DE REEXAME
 22) Conclui-se, por conseguinte, quepelo facto de as margens de dumping determinadas serem
 mínimas, o Regulamento (CEE) n° 830/92 deve ser alterado, devendo ser revogados os
 direitos criados relativamente às importações do produto em questão originárias da índia
 23) Os exportadores da índia e o autor da denúncia foram informados das conclusões do
 presente reexame.
 24) O reexame limita-se aos produtores indianos pelo que não afecta a data de caducidade dos
 direitos criados aplicáveis aos outros países por força do Regulamento (CEE) n° 830/92, em
 conformidade com o n° 1 do artigo 15o do regulamento de base.
 ---pagebreak--- ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO:
 Artigo I o
 O artigo Io do Regulamento (CEE) n° 830/92 é alterado como segue:
 1. No n° 1 é suprimida a palavra "índia".
 2. No n° 2 é suprimida a linha que começa com a menção "índia" bem como a lista intitulada
 "ÍNDIA".
 Artigo 2 o
 O presente regulamento entra em vigor no dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial
 das Comunidades Europeias.
 O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em
 todos os Estados-membros.
 Feito em Bruxelas, em
 Pelo Conselho
 O Presidente
 ---pagebreak--- ISSN 0257-9553
 COM(94) 454 final
 DOCUMENTOS
 PT
 álOao: CB-CO-94-475-PT-C
 ISBN 92-7741277-X
 Serviço de Publicações Oficiais das Comunidades Europeias
 L-2985 Luxemburgo


type: other

text:
Vandværkerne fik medhold i Højesteret - Nyheder - Automatik & Proces - Dit tekniske fagblad inden for automation og procesteknik
 www.automatik.nu > Nyheder > Vandværkerne fik medhold i Højesteret
 "Der er tale om lovsjusk, som vi på vegne af danskerne har ønsket at rette op på. Skattelovgivningen er aldrig blevet udformet af embedsværket og implementeret, som det var ønsket og besluttet af politikerne bag vandsektorloven. Men det har Højesteret nu rettet op på,” siger Danva-direktør Carl-Emil Larsen.
 08.11.2018, 12:39
 Vandværkerne fik medhold i Højesteret
 Vandsektoren fik i dag i Højesteret medhold i Danmarkshistoriens største skattesag. Sagen handler om den skattemæssige værdisætning af vandselskaber og kunne være endt med en regning på op til 36 milliarder kroner i ekstra skat til danskerne.
 ”Vi er meget tilfredse med, at Højesteret har givet vandsektoren medhold i, at SKAT ikke har fulgt de politiske intentioner i forhold til fastsættelse af de skattemæssige åbningsbalancer og dermed virksomheders og danskernes betaling af skat via vandregningen.” siger Danva-direktør Carl-Emil Larsen.
 ”Alene SKATs egne beregninger dokumenterer, at de politiske intentioner med vandsektorloven om lavest mulige priser ikke blev efterlevet af SKAT. Der er tale om lovsjusk, som vi på vegne af danskerne har ønsket at rette op på. Skattelovgivningen er aldrig blevet udformet af embedsværket og implementeret, som det var ønsket og besluttet af politikerne bag vandsektorloven. Men det har Højesteret nu rettet op på,” siger Carl-Emil Larsen.
 To principielle retssager blev forhandlet den 25. og 26. oktober i Højesteret, der var sat med hele syv dommere mod normalt fem, hvilket afspejler sagens ekstraordinære karakter. Det var under forhandlingerne tydeligt, at de syv højesteretsdommere havde dyb indsigt i den komplicerede problemstilling og stillede særdeles kritiske spørgsmål til parternes advokater – ikke mindst advokaterne, der repræsenterede Skatteministeriet.
 ”Udgiften til vandselskabernes skattebetaling er en indirekte beskatning af de danske borgere og virksomheder. Selskaberne har jo kun ét sted at sende regningen hen, nemlig til forbrugerne,” siger direktør i Danske Vandværker Susan Münster.
 Vandsektorloven skal sikre danskerne lave, stabile priser og vandselskaberne bedst mulige rammer. Med Højesterets omgørelse af landsrettens dom fra januar 2018 forsvinder skatteuligheden nu for vandkunder, der ifølge en redegørelse fra SKAT ellers ville kunne få deres vandregning til at stige over tid med 36 milliarder.


text:
 16/Volumul 01
 RO
 Jurnalul Ofícial al Uniunii Europene
 16
 21994A0817(01)
 L 212/3
 JURNALUL OFÍCIAL AL UNIUNII EUROPENE
 CONVENȚIA PRIVIND DEFINIREA STATUTULUI ȘCOLILOR EUROPENE
 PREAMBUL
 ÎNALTELE PĂRȚI CONTRACTANTE, MEMBRE ALE COMUNITĂȚILOR EUROPENE ȘI COMUNITĂȚILE EUROPENE, denumite în continuare „părți contractante”;
 întrucât, pentru educarea în comun a copiilor personalului Comunităților Europene în vederea bunei funcționări a instituțiilor europene, începând cu anul 1957 s-au înființat unități speciale de învățământ, denumite „școli europene”;
 întrucât Comunitățile Europene se preocupă de asigurarea educării în comun a acestor copii și, în acest scop, contribuie la bugetul școlilor europene;
 întrucât sistemul școlilor europene este un sistem sui generis; întrucât el constituie o formă de cooperare atât între statele membre, cât și între acestea și Comunitățile Europene, recunoscându-se în totalitate responsabilitatea statelor membre în ceea ce privește conținutul procesului de învățământ, organizarea sistemului educațional propriu, precum și diversitatea culturală și lingvistică;
 întrucât:
 —
 este necesar ca statutul școlilor europene, adoptat în 1957, să fie consolidat pentru a se ține seama de toate documentele relevante adoptate de părțile contractante;
 —
 este necesar ca statutul să fie adaptat ținând seama de dezvoltarea Comunităților Europene;
 —
 este necesară modificarea procedurii decizionale la nivelul conducerii unei școli;
 —
 trebuie avută în vedere experiența câștigată în activitatea de conducere școlară;
 —
 trebuie să se asigure protecție juridică adecvată împotriva actelor Consiliului superior sau ale Consiliilor de administrație, atât pentru personalul didactic, cât și pentru alte persoane aflate sub incidența actelor respective; în acest sens, este necesară înființarea unei Camere de recurs căreia să i se confere competențe strict definite;
 —
 competența Camerei de recurs nu aduce atingere competențelor naționale în ceea ce privește răspunderea civilă și penală;
 întrucât la München a fost înființată o școală în temeiul Protocolului suplimentar din 15 decembrie 1975 în vederea școlarizării în comun a copiilor personalului Oficiului European de Brevete în aceeași școală
 CONVIN DUPĂ CUM URMEAZĂ:
 TITLUL I
 ȘCOLILE EUROPENE
 Articolul 1
 Convenția definește statutul școlilor europene (denumite în continuare „școli”).
 Obiectivul școlilor europene este educarea în comun a copiilor personalului Comunităților Europene. Pe lângă copiii la care se referă reglementările prevăzute la articolele 28 și 29, la aceste școli se pot înscrie și alți copii, în limitele impuse de către Consiliul superior.
 Școlile sunt enumerate în anexa I, care poate fi modificată de către Consiliul superior, ținându-se seama de deciziile luate în conformitate cu articolele 2, 28 și 31.
 Articolul 2
 (1) Consiliul superior, hotărând în unanimitate, poate decide deschiderea de noi școli.
 (2) Consiliul superior stabilește amplasarea acestora de comun acord cu statul membru gazdă.
 (3) Înainte de deschiderea unei noi școli pe teritoriul unui stat membru, se încheie un acord între Consiliul superior și statul membru gazdă, privind asigurarea gratuită a unui amplasament corespunzător și întreținerea acestuia pentru noua școală.
 Articolul 3
 (1) În fiecare școală, procesul de instruire are în vedere parcurgerea programei școlare până la sfârșitul ciclului secundar.
 Școala cuprinde trei cicluri:
 —
 preșcolar;
 —
 primar, de cinci ani;
 —
 secundar, de șapte ani.
 Necesitățile tehnice ale învățământului sunt, în măsura posibilităților, acoperite de către școli, în cooperare cu sistemul educațional al țării gazdă.
 (2) Instruirea este asigurată de profesori detașați sau numiți de către statele membre, în conformitate cu deciziile luate de către Consiliul superior, potrivit procedurii menționate la articolul 12 alineatul (4).
 (3)
 (a)
 Orice propunere de schimbare a structurii fundamentale a unei școli impune votul unanim al reprezentanților statului membru în Consiliul superior.
 (b)
 Orice propunere de schimbare a statutului oficial al profesorilor presupune votul unanim al Consiliul superior.
 Articolul 4
 Educația oferită în școlile europene se organizează pe următoarele principii:
 1.
 cursurile sunt ținute în limbile prevăzute în anexa II;
 2.
 anexa menționată anterior poate fi modificată de către Consiliul superior, ținându-se seama de deciziile luate în conformitate cu articolele 2 și 32;
 3.
 pentru a încuraja unitatea școlilor europene, la unele materii clasele de același nivel pot fi unite, pentru a da posibilitatea elevilor repartizați pe secții diferite, în funcție de limba maternă, să învețe și împreună, înlesnindu-le astfel cunoașterea reciprocă. Pentru aceste ore comune poate fi folosită orice limbă a Comunității, în măsura în care Consiliul superior decide că circumstanțele justifică acest lucru;
 4.
 o atenție specială se acordă însușirii temeinice a limbilor moderne de către elevi;
 5.
 planurile de învățământ promovează dimensiunea europeană;
 6.
 în procesul de educare și instruire sunt respectate conștiința și convingerile individuale;
 7.
 se iau măsuri pentru a facilita primirea în școală a copiilor cu nevoi educaționale speciale.
 Articolul 5
 (1) Anii de studiu, încheiați cu succes în cadrul școlii, precum și diplomele și certificatele respective, sunt recunoscute oficial pe teritoriul statelor membre, pe baza unui tabel de echivalare, în condițiile stabilite de Consiliul de superior, prevăzute la articolul 11 și sub rezerva acordului autorităților naționale competente.
 (2) Bacalaureatul european, care face obiectul Acordului din 11 aprilie 1984, prin care se modifică anexa statutului școlilor europene de reglementare a bacalaureatului european, denumit în continuare: „Acordul european privind bacalaureatul”, se acordă la terminarea ciclului secundar. Consiliul superior, care hotărăște prin votul unanim al reprezentanților statului membru, este în măsură să modifice respectivul acord, dacă acest lucru se dovedește necesar.
 Titularii diplomei de bacalaureat european, obținută la școala europeană:
 (a)
 se bucură, în cadrul statului membru din care provin, de toate beneficiile rezultate de pe urma diplomei sau a certificatului înmânat la terminarea ciclului secundar din țara respectivă;
 (b)
 au dreptul de a solicita admiterea la orice universitate de pe teritoriul oricărui stat membru, în aceleași condiții ca și cetățenii acestui stat membru cu calificări echivalente.
 În sensul prezentei convenții, cuvântul „universitate” se aplică:
 (a)
 universităților;
 (b)
 instituțiilor considerate drept universități de către statul membru pe al cărui teritoriu sunt situate.
 Articolul 6
 Fiecare școală are personalitatea juridică necesară pentru atingerea obiectivelor educaționale proprii, după cum se precizează la articolul 1. În acest scop, fiecare școală este liberă să-și gestioneze fondurile alocate de la buget, în condițiile prevăzute de regulamentul financiar, la care se face referire în articolul 13 alineatul (1). Fiecare școală are capacitate procesuală. Fiecare școală este abilitată, în special, să cumpere și să vândă bunuri mobile și imobile.
 În ceea ce privește drepturile și obligațiile, școala este tratată în fiecare stat membru ca o instituție educațională, de drept public, sub rezerva dispozițiilor speciale ale prezentei convenții.
 TITLUL II
 ORGANELE ȘCOLILOR
 Articolul 7
 Organele comune tuturor școlilor sunt:
 1.
 Consiliul superior;
 2.
 Secretarul general;
 3.
 Consiliul inspectorilor;
 4.
 Camera de recurs.
 Fiecare școală este administrată de către Consiliul de administrație și condusă de director.
 CAPITOLUL 1
 Consiliul superior
 Articolul 8
 (1) În temeiul articolului 28, Consiliul superior este format din următorii membri:
 (a)
 reprezentantul (reprezentanții) la nivel ministerial din fiecare stat membru al Comunităților Europene, împuternicit (împuterniciți) să angajeze guvernul respectivului stat membru, subînțelegându-se că fiecare stat membru nu are decât un singur vot;
 (b)
 un membru al Comisiei Comunităților Europene;
 (c)
 un reprezentant desemnat de către Comitetul personalului școlii (din cadrul personalului didactic), în conformitate cu articolul 22;
 (d)
 un reprezentant al părinților elevilor, desemnat de către Asociația părinților, în conformitate cu articolul 23.
 (2) Reprezentanții la nivel ministerial din cadrul fiecărui stat membru, ca și membrul Comisiei Comunităților Europene pot desemna persoane care să îi reprezinte. Alți membri, care nu au posibilitatea să ia parte la lucrări, sunt reprezentați de locțiitorii lor.
 (3) Un reprezentant al elevilor poate fi invitat să ia parte la ședințele Consiliului superior, ca observator pentru problemele ce îi privesc pe elevi.
 (4) Consiliul superior este convocat de către președintele său, din proprie inițiativă sau la cererea bine motivată a trei membri ai Consiliului superior sau a secretarului general. Acesta se întrunește cel puțin o dată pe an.
 (5) Funcția de președinte este deținută, pe rând, în fiecare an, de câte un reprezentant al fiecărui stat membru, în următoarea ordine a statelor membre: Belgia, Danemarca, Germania, Grecia, Spania, Franța, Irlanda, Italia, Luxemburg, Țările de Jos, Portugalia, Regatul Unit.
 Articolul 9
 (1) Cu excepția cazurilor în care, prin prezenta convenție, se impune unanimitate de voturi, deciziile Consiliului superior se adoptă prin majoritate de două treimi din membrii acestuia, sub rezerva următoarelor dispoziții:
 (a)
 adoptarea unei decizii care afectează interesele specifice ale unui stat membru, cum ar fi extinderea semnificativă a spațiului ocupat de școală sau închiderea unei școli de pe teritoriul acestuia, impune obținerea unui vot favorabil din partea reprezentantului statului membru respectiv;
 (b)
 închiderea unei școli impune obținerea unui vot favorabil din partea membrului Comisiei;
 (c)
 reprezentantul unei organizații care funcționează în temeiul dreptului public și este membră cu drept de vot în Consiliul superior, conform unui acord încheiat în baza articolului 28, are drept de vot în toate problemele care privesc școala, reglementate de acordul respectiv;
 (d)
 dreptul la vot al reprezentantului Comitetul Personalului școlii, menționat la articolul 8 alineatul (1) litera (c) și al reprezentantului părinților elevilor, menționat la articolul 8 alineatul (1) litera (d) se limitează la adoptarea de decizii privind chestiuni educaționale, în conformitate cu articolul 11; aceștia sunt excluși de la deciziile cu privire la modificările aduse Acordului European asupra bacalaureatului și de la decizii care au efecte financiare sau bugetare.
 (2) În cazurile în care, prin prezenta convenție, se impune unanimitatea, adoptarea deciziilor de către Consiliul superior nu este împiedicată de abținerea de la vot a membrilor prezenți sau reprezentați.
 (3) În toate procedurile de votare, fiecare membru prezent sau reprezentat are dreptul la un singur vot, fără a aduce atingere dispozițiilor speciale menționate la articolul 8 alineatul (1) litera (a).
 Articolul 10
 Consiliul superior veghează la punerea în aplicare a prezentei convenții; în acest sens, are putere de decizie în chestiuni privind educația, bugetul și administrația, precum și în negocierea acordurilor menționate la articolele 28-30. Acesta este abilitat să înființeze comitete de pregătire a deciziilor Consiliului superior.
 Consiliul superior stabilește regulamentul general al școlilor.
 Pe baza unui proiect pregătit de către secretarul general, Consiliul superior elaborează un raport anual privind funcționarea școlilor, pe care îl înaintează Parlamentului European și Consiliului.
 Articolul 11
 În materie de învățământ, Consiliul superior stabilește ce discipline se studiază și cum se organizează studiile respective. În special, în conformitate cu avizul Consiliului inspectorilor:
 1.
 adoptă planurile de învățământ și orarul pentru fiecare an de studiu și pentru fiecare secție pe care a înființat-o și face recomandări privind metodele de predare ce trebuie folosite;
 2.
 dispune supravegherea procesului de predare, de către Consiliul inspectorilor și stabilește regulamentul de funcționare a acestuia;
 3.
 hotărăște vârsta de înscriere la diferite niveluri școlare. Stabilește regulamentul de promovare a elevilor în anul următor de studiu sau în ciclul secundar, precum și regulamentul pentru validarea anilor de studii la școala europeană, în conformitate cu articolul 5, pentru a permite elevilor să se întoarcă oricând la școlile lor naționale. Întocmește tabelul de echivalări, menționat la articolul 5 alineatul (1);
 4.
 reglementează sistemul de examene, ca mijloc de certificare a performanței școlare; stabilește regulamentul de examen, numește comisiile de examen și acordă diplomele. Ia măsuri de elaborare la un nivel corespunzător a subiectelor de examen, pentru a pune în aplicare dispozițiile articolului 5.
 Articolul 12
 În chestiuni administrative, Consiliul superior:
 1.
 stabilește statutul secretarului general, al directorilor, al personalului didactic și în conformitate cu articolul 9 alineatul (1) litera (a), al personalul administrativ și auxiliar.
 2.
 numește secretarul general și secretarul general-adjunct;
 3.
 numește directorul și directorul-adjunct al fiecărei școli;
 4.
 (a)
 hotărăște în fiecare an, la propunerea Consiliului inspectorilor, necesarul de personal didactic prin crearea sau desființarea unor posturi. Asigură repartizarea judicioasă a posturilor în statele membre. Hotărăște, împreună cu guvernul, modul în care procedează la numirea sau înlocuirea profesorilor din ciclul secundar, a profesorilor de școală primară și a consilierilor educaționali ai școlii. Personalul școlii își păstrează drepturile de promovare și pensionare, garantate prin reglementările din țara lor de origine;
 (b)
 stabilește în fiecare an, la propunerea secretarului general, necesarul de personal administrativ și auxiliar;
 5.
 organizează propria funcționare și își stabilește regulamentul de procedură.
 Articolul 13
 (1) În probleme bugetare, Consiliul superior:
 (a)
 adoptă regulamentul financiar, specificând în special procedura pentru stabilirea și punerea în aplicare a bugetului școlilor europene;
 (b)
 adoptă bugetul școlilor europene pentru fiecare an financiar în conformitate cu alineatul (4) de mai jos;
 (c)
 aprobă bugetul anual de venituri și cheltuieli și îl înaintează autorităților competente ale Comunităților Europene.
 (2) Până la data de 30 aprilie a fiecărui exercițiu financiar, Consiliul superior întocmește un buget estimativ de venituri și cheltuieli pentru următorul exercițiu și îl înaintează Comisiei, care, pe această bază, întocmește prognozele necesare pentru proiectul de buget general Comunităților Europene.
 Autoritatea bugetară a Comunităților Europene stabilește contribuția Comunităților Europene la bugetul școlilor, conform propriilor proceduri bugetare.
 (3) De asemenea, Consiliul superior transmite bugetul estimat de venituri și cheltuieli celorlalte organizații de drept public, menționate la articolul 28, precum și organizațiilor sau instituțiilor menționate la articolul 29, ale căror contribuții financiare au rolul să acopere diferența până la completarea bugetului total al școlii; pe această bază, instituțiile respective își stabilesc cuantumul contribuției financiare.
 (4) Consiliul superior adoptă în cele din urmă bugetul școlilor, înainte de începerea exercițiului financiar și îl adaptează, dacă este necesar, în funcție de contribuțiile Comunităților Europene și ale organizațiilor sau instituțiilor menționate la alineatul (3).
 Articolul 14
 Secretarul general reprezintă Consiliul superior și conduce secretariatul, în conformitate cu dispozițiile statutului secretarului general, prevăzut la articolul 12 alineatul (1). Acesta reprezintă școlile în procedurile judiciare. Răspunde de activitatea sa în fața Consiliului superior.
 CAPITOLUL 2
 Consiliul inspectorilor
 Articolul 15
 Există două Consilii ale inspectorilor pentru școlile europene: unul pentru ciclul preșcolar și primar, iar celălalt pentru ciclul secundar.
 Articolul 16
 Fiecare stat membru care este parte contractantă este reprezentat de către un inspector în fiecare Consiliu. El este numit de către Consiliul superior, la propunerea părții interesate.
 Consiliile Inspectorilor sunt prezidate de către reprezentantul Consiliul inspectorilor al statului membru care deține președinția Consiliului superior.
 Articolul 17
 Intră în atribuția Consiliului inspectorilor să asigure calitatea educației oferită de școli și, în acest sens, să programeze desfășurarea inspecțiilor necesare în școli.
 Aceștia înaintează Consiliului superior opiniile și propunerile prevăzute la articolul 11 și, respectiv, 12 și, dacă este cazul, propuneri de schimbări în programele de învățământ și în organizarea studiilor.
 Articolul 18
 Atribuțiile inspectorilor sunt:
 1.
 să asigure, în ciclurile respective de instruire, supravegherea activității profesorilor resortisanți ai administrațiilor naționale proprii;
 2.
 să efectueze analize comparative cu privire la nivelul performanței elevilor și la calitatea metodelor didactice;
 3.
 să prezinte directorilor și personalului didactic rezultatele inspecțiilor.
 Ținând seama de nevoile de învățare evaluate de către Consiliul superior, fiecare stat membru pune la dispoziția inspectorilor toate mijloacele de care aceștia au nevoie pentru îndeplinirea atribuțiilor lor față de școli.
 CAPITOLUL 3
 Consiliul de administrație
 Articolul 19
 În conformitate cu articolele 28 și 29, fiecare Consiliu de administrație înființat în temeiul articolului 7, este format din opt membri, după cum urmează:
 1.
 Secretarul general, care este și președinte;
 2.
 Directorul școlii;
 3.
 reprezentantul Comisiei Comunităților Europene;
 4.
 doi membri ai personalului didactic: un reprezentant pentru ciclul secundar și un reprezentant comun pentru ciclul primar și preșcolar;
 5.
 doi membri reprezentând Asociația părinților, în conformitate cu articolul 23;
 6.
 un reprezentant al personalului administrativ și auxiliar.
 Un reprezentant al statului membru în care este localizată școala are drept de participare, în calitate de observator, la ședințele Consiliului de administrație.
 Doi reprezentanți ai elevilor sunt invitați să ia parte la ședințele Consiliul de administrație al școlii lor ca observatori, pentru problemele de interes pentru elevi.
 Articolul 20
 Consiliul de administrație:
 1.
 întocmește bugestul estimat de venituri și cheltuieli al școlii, în conformitate cu Regulamentul financiar;
 2.
 supraveghează punerea în aplicare a secțiunii bugetare a școlii și pregătește bugetul anual de venituri și cheltuieli;
 3.
 ia măsuri în vederea menținerii școlii în perfectă stare de funcționare și pentru crearea unei atmosfere propice bunului mers al acesteia;
 4.
 îndeplinește orice alte atribuții administrative care îi revin prin hotărârea Consiliului superior.
 Procedurile referitoare la competența decizională și la convocarea ședințelor de către Consiliul de administrație sunt stabilite în regulamentul general al școlilor europene, prevăzut la articolul 10.
 CAPITOLUL 4
 Directorul
 Articolul 21
 Directorul își îndeplinește atribuțiile în conformitate cu Regulamentul general, în temeiul articolului 10. Acesta are autoritate asupra personalului școlii, în conformitate cu procedurile prevăzute la articolul 12 alineatul (4) literele (a) și (b).
 Are competența și calificările cerute în țara sa pentru ocuparea unei funcții de conducere într-o instituție de învățământ abilitată să acorde diplome care să ateste dreptul la admiterea în învățământul universitar. Răspunde de activitatea sa în fața Consiliului superior.
 TITLUL III
 REPREZENTAREA PERSONALULUI ȘCOLII
 Articolul 22
 Se constituie un Comitet al personalului școlii format din reprezentanți aleși din rândul personalului didactic și al personalului administrativ și auxiliar al fiecărei școli.
 Comitetul contribuie la buna funcționare a școlii, înlesnind dreptul la opinie și la exprimare pentru personalul școlii.
 Procedurile pentru alegerea și funcționarea Comitetului personalului școlii sunt stabilite în statutul personalului didactic și al personalul administrativ și auxiliar, în temeiul articolului 12 alineatul (1).
 O dată pe an, Comitetul personalului școlii desemnează un membru și un locțiitor din rândul cadrelor didactice, pentru a reprezenta personalul în Consiliul superior.
 TITLUL IV
 ASOCIAȚIA PĂRINȚILOR
 Articolul 23
 În scopul păstrării legăturii între părinții elevilor și autoritățile școlare, Consiliul superior recunoaște în mod oficial Asociația părinților ca reprezentantă a părinților elevilor din fiecare școală.
 Asociația părinților, astfel recunoscută, numește anual câte doi reprezentanți în Consiliul de administrație al școlii respective.
 O dată pe an, Asociațiile părinților numesc un membru și un locțiitor pentru a le reprezenta în Consiliul superior.
 TITLUL V
 BUGETUL
 Articolul 24
 Exercițiul financiar al școlilor corespunde anului calendaristic.
 Articolul 25
 Bugetul școlilor este finanțat prin:
 1.
 contribuțiile statelor membre, concretizate în plata permanentă a remunerației profesorilor titulari prin transfer sau suplinitori și, unde este cazul, printr-o contribuție financiară stabilită de către Consiliul superior, care hotărăște în unanimitate;
 2.
 contribuția din partea Comunităților Europene, destinată să acopere diferența dintre totalul cheltuielilor suportate de școală și totalul altor venituri;
 3.
 contribuții ale organizațiilor din afara Comunității, în temeiul unui acord încheiat cu Consiliul superior;
 4.
 veniturile proprii ale școlii, provenind cu precădere din taxele școlare percepute de la părinți, în conformitate cu hotărârea Consiliului superior;
 5.
 diverse venituri.
 Reglementările privind disponibilizarea sumelor care reprezintă contribuția Comunităților Europene fac obiectul unui acord special încheiat între Consiliul superior și Comisie.
 TITLUL VI
 DESPRE LITIGII
 Articolul 26
 Curtea de Justiție a Comunităților Europene are competența exclusivă de a hotărî în litigiile dintre părțile contractante cu privire la interpretarea și aplicarea prezentei convenții și care nu au putut fi soluționate de către Consiliul superior.
 Articolul 27
 (1) Prin prezenta se înființează o Cameră de recurs.
 (2) Camera de recurs este competentă exclusiv de a hotărî în primă și în ultimă instanță, după epuizarea căii administrative, cu privire la litigiu referitor la aplicarea prezentei convenții persoanelor prevăzute de aceasta, cu excepția personalului administrativ și auxiliar, precum și cu privire la legalitatea oricărui act contestat întemeiat pe convenție sau pe normele stabilite în temeiul acesteia și care vatămă aceste persoane, adoptat în ceea ce-i privește de către Consiliului superior sau de către Consiliul de administrație al școlii în exercitarea atribuțiilor care le sunt conferite prin prezenta convenție. În cazul în care litigiile au caracter pecuniar, Camera de recurs are plenitudine de jurisdicție.
 Condițiile și normele de aplicare privitoare la aceste proceduri se stabilesc, după caz, prin statutul personalului didactic, prin regimul aplicabil profesorilor cu normă redusă sau prin regulamentul general al școlilor europene.
 (3) Camera de recurs este formată din personalități care oferă toate garanțiile de independență și care posedă competențe juridice recunoscute.
 Numai persoanele de pe lista întocmită de Curtea de Justiție a Comunităților Europene pot fi numite în calitate de membri ai Camerei de recurs.
 (4) Consiliul superior, hotărând în unanimitate, adoptă statutul Camerei de recurs.
 Statutul stabilește numărul membrilor Camerei de recurs, procedura de numire a acestora de către Consiliul superior, durata mandatului și regimul pecuniar aplicabil acestora. Statutul stabilește modul de funcționare a Camerei de recurs.
 (5) Camera de recurs își adoptă regulamentul de procedură, care conține toate măsurile necesare pentru aplicarea statutului.
 Regulamentul de procedură trebuie aprobat în unanimitate de către Consiliului superior.
 (6) Hotărârile Camerei de recurs sunt obligatorii pentru părți și; în caz de neexecutare, acestea sunt puse în executare de către autoritățile competente ale statelor membre, în conformitate cu legislațiile naționale respective.
 (7) Celelalte litigii în care școlile europene sunt parte sunt de competența instanțelor naționale. În special, competența acestora în materie de răspundere civilă și penală nu este afectată de prezentul articol.
 TITLUL VII
 DISPOZIȚII SPECIALE
 Articolul 28
 În conformitate cu articolul 2, Consiliul superior, hotărând în unanimitate, poate negocia un acord de participare referitor la o școală existentă sau o școală ce urmează a fi înființată cu orice organizație de drept public care, prin amplasarea lor, este interesată de funcționarea acestor școli. Prin încheierea acestui acord, orice astfel de organizație poate obține un loc și un vot în Consiliul superior în toate chestiunile privind școala respectivă atunci când contribuția sa financiară constituie fondul de finanțare a bugetului școlii în cauză. De asemenea, această organizație poate obține un loc și un vot în Consiliul de administrație al școlii respective.
 Articolul 29
 Consiliul superior, hotărând în unanimitate, poate, de asemenea, negocia acorduri, altele decât cele de participare, cu organizații sau instituții de drept public sau privat, care au interes în funcționarea unei școli europene.
 Consiliul superior le poate atribui acestora un loc și un vot în Consiliul de administrație al școlii respective.
 Articolul 30
 Consiliul superior poate negocia cu guvernul țării de sediu al școlii orice acord adițional care se impune, în vederea funcționării școlii europene în cele mai bune condiții.
 Articolul 31
 (1) Orice parte contractantă are dreptul de a denunța prezenta convenție prin notificare scrisă adresată guvernului luxemburghez; acesta din urmă informează celelalte părți contractante de primirea notificării. Denunțarea trebuie comunicată până la data de 1 septembrie a fiecărui an, pentru ca aceasta să intre în vigoare la data de 1 septembrie a anului următor.
 (2) Partea contractantă care denunță prezenta convenție renunță la orice drept de participație la activele școlilor. Consiliul superior decide asupra măsurilor organizatorice, inclusiv asupra măsurilor cu privire la personalul școlii, care trebuie luate ca rezultat al denunțării din partea oricăreia dintre părțile contractante.
 (3) Consiliul superior, deliberând în conformitate cu procedura de votare prevăzută la articolul 9, are drept de decizie cu privire la închiderea unei școli. Conform aceleiași proceduri, dacă acesta consideră necesar, ia măsuri în special cu privire la situația personalului didactic, a personalului administrativ și auxiliar, precum și la distribuirea activelor școlii.
 (4) Orice parte contractantă poate cere ca prezenta convenție să fie modificată. În acest scop, aceasta notifică guvernul luxemburghez cu privire la cererea sa. Guvernul luxemburghez face demersurile necesare pe lângă partea contractantă care deține președinția Consiliului Comunităților Europene pentru convocarea unei conferințe interguvernamentale.
 Articolul 32
 Cererile de aderare la această convenție din partea oricărui stat viitor membru al Comunității, se adresează în scris guvernului luxemburghez, care informează fiecare dintre celelalte părți contractante cu privire la aceasta.
 Aderarea intră în vigoare la data de 1 septembrie, următoare datei de depunere a instrumentelor de aderare la guvernul luxemburghez.
 Începând cu acea dată, structura organizatorică a școlii se modifică în consecință.
 Articolul 33
 Prezenta convenție se ratifică de către statele membre, în calitate de părți contractante, în conformitate cu normele lor constituționale. În ceea ce privește Comunitățile Europene, aceasta se încheie în conformitate cu tratatele care le instituie. Instrumentele de ratificare și actele care consemnează încheierea prezentei convenții se depun la guvernul luxemburghez, în calitate de depozitar al statutului școlilor europene. Guvernul luxemburghez informează toate celelalte părți contractante cu privire la această depunere.
 Prezenta convenție intră în vigoare în prima zi a lunii care urmează după depunerea tuturor instrumentelor de ratificare de către statele membre și a tuturor actelor care consemnează încheierea convenției de către Comunitățile Europene.
 Prezenta convenție, redactată într-un singur exemplar, în limbile daneză, engleză, franceză, germană, greacă, italiană, olandeză, portugheză și spaniolă, toate cele nouă texte fiind în mod egal autentice, se depune în arhivele guvernului luxemburghez, care transmite o copie certificată pentru conformitate fiecăreia dintre celelalte părți contractante.
 Articolul 34
 Prezenta convenție anulează și înlocuiește statutul din 12 aprilie 1957 și protocolul său din 13 aprilie 1962.
 Cu excepția unor dispoziții contrare ale prezentei convenții, Acordul european privind bacalaureatul rămâne în vigoare.
 Protocolul adițional cu privire la școala din München, întocmit cu referire la protocolul din 13 aprilie 1962 și semnat la Luxemburg la 15 decembrie 1975, nu este afectat de prezenta convenție.
 Trimiterile din actele anterioare prezentei convenții cu privire la școlile europene se interpretează ca trimiteri la articolele corespunzătoare din prezenta convenție.
 Hecho en Luxemburgo, el veintiuno de junio de mil novecientos noventa y cuatro.
 Udfærdiget i Luxembourg den enogtyvende juni nitten hundrede og fire og halvfems.
 Geschehen zu Luxemburg am einundzwanzigsten Juni neunzehnhundertvierundneunzig.
 Έγινε οτο Λουξεμβούργο, οτις είκοσι μία Ιουνίου χίλια εννιακόσια ενενήντα τέσσερα.
 Done at Luxembourg on the twenty-first day of June in the year one thousand nine hundred and ninety-four.
 Fait à Luxembourg, le vingt-et-un juin mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.
 Fatto a Lussemburgo, addì ventuno giugno millenovecentonovantaquattro.
 Gedaan te Luxemburg, de eenentwintigste juni negentienhonderd vierennegentig.
 Feito no Luxemburgo, em vinte e um de Junho de mil novecentos e noventa e quatro.
 Pour le royaume de Belgique
 Voor het Koninkrijk België
 Für das Königreich Belgien
 På Kongeriget Danmarks vegne
 Für die Bundesrepublik Deutschland
 Για την Ελληνική Δημοκρατία
 Por el Reino de España
 Pour la République française
 Thar cheann Na hÉireann
 For Ireland
 Per la Repubblica italiana
 Pour le grand-duché de Luxembourg
 Voor het Koninkrijk der Nederlanden
 Pela República Portuguesa
 For the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland
 Por la Comunidad Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica
 For Det Europæiske Fællesskab og Det Europæiske Atomenergifællesskab
 Für die Europäische Gemeinschaft und die Europäische Atomgemeinschaft
 Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα και την Ευρωπαϊκή Κοινότητα Ατομικής Ενέργειας
 For the European Community and the European Atomic Energy Community
 Pour la Communauté européenne et la Communauté européenne de l'énergie atomique
 Per la Comunità europea e la Comunità europea dell'energia atomica
 Voor de Europese Gemeenschap en de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie
 Pela Comunidade Europeia e pela Comunidade Europeia da Energia Atómica
 Por la Comunidad Europea del Carbón y del Acero
 For Det Europæiske Kul- og Stålfællesskab
 Für die Europäische Gemeinschaft für Kohle und Stahl
 Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα Άνθρακα και Χάλυβα
 For the European Coal and Steel Community
 Pour la Communauté européenne du charbon et de l'acier
 Per la Comunità europea del carbone e dell'acciaio
 Voor de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal
 Pela Comunidade Europeia do Carvão e do Aço
 ANEXA I
 Școlile europene cărora li se aplică statutul:
 Școala europeană, Bergen
 Școala europeană, Bruxelles I
 Școala europeană, Bruxelles II
 Școala europeană, Bruxelles III (1)
 Școala europeană, Culham
 Școala europeană, Karlsruhe
 Școala europeană, Luxemburg
 Școala europeană, Mol
 Școala europeană, München
 Școala europeană, Varese
 (1) Consiliul superior a decis înființarea acestei școli la reuniunea din 27/29 octombrie 1992.
 ANEXA II
 Limbile în care se face instruirea de bază:
 Daneză
 Engleză
 Franceză
 Germană
 Greacă
 Italiană
 Olandeză
 Portugheză
 Spaniolă


text:
Singapūro Respublika (; ; ) – miestas-valstybė, įsikūrusi saloje Pietryčių Azijoje. Beveik visą valstybės plotą užima didelis Singapūro miestas, kuriame gyvena 5,75 mln. žmonių (2017).
 Istorija
 Singapūro istorija susijusi su Malajų salyno istorija. Ši sala anksčiau buvo vadinamaTamaseku, tai buvęs prekybinis regiono centras. Nuo XV a. jo reikšmė sumažėjo iškilus Melakos uostui
 Kolonializmo laikotarpiu saloje įsikūrė britų įgula, vadovaujama Stamfordo Raflio. Jo įkurtas miestas, ilgainiui vėl tapo svarbiu uostu. S. Raflis padalijo miestą į keturis rajonus: malajų, indų, kinų bei centrą, dominuojamą iš Britanijos atvykusių kolonistų. Pagal šias gaires skirstymas į etnines grupes išliko iki dabar (žr. skirsnį „demografija“).
 Greta šiose vietose gyvenusių malajų, į Singapūrą anglai atvežė ir apgyvendino daug kinų, kurie turėjo dirbti sunkius darbus. Todėl jų skaičius greitai sudarė daugumą miesto gyventojų. Per Antrąjį pasaulinį karą Singapūrą buvo užėmę japonai, jie miestą pervadino Sjonantu. Japonų valdžia nemėgo vietinių kinų, pastaruosius laikė galimais Kinijos sąjungininkais, todėl rėmė indų ir malajų mažumas mieste.
 Po karo Singapūras buvo iš Japonų atimtas, tačiau ši trumpa okupacija iš esmės sužlugdė Britanijos imperijos, kaip nuo visa ko galinčios apginti jėgos įvaizdį. Todėl saloje buvo pradėta siekti nepriklausomybės nuo britų, jie susivienijo su Britų Malaja (dab. Malaizija). Po nepriklausomybės paskelbimo 1959 m., Singapūras 1963 m. susijungė su Malaizija, pastariesiems pažadėjus, kad Singapūro kinų dauguma gaus tokias pat teises, kaip ir malajai.
 Tačiau vėliau Malaizijos valdžia šį pasiūlymą atšaukė, nes Singapūro kinai, kartu su Malaizijos kinais, sudarė nemenką dalį šalies gyventojų ir buvo baimės, kad jie ateis į valdžią. Singapūre dėl to kilo ir neramumai: riaušės tarp kinų ir malajų. Malaizija nusprendė atskirti Singapūrą, šalių sutarimu, šis miestas tapo nepriklausomas 1965 m. Nepriklausomybės laikotarpiu ši šalis pralenkė savo kaimynes ekonomikoje ir tapo svarbiu Pietryčių Azijos centru.
 Politinė sistema
 Singapūro politinė sistema kartais vadinama vienpartine demokratija; nuo nepriklausomybės paskelbimo šalį valdo tik viena partija. Valdymo forma turi socialistinės planinės ekonomikos bruožų, tačiau tam tikruose sektoriuose leista veikti ir verslui.
 Šalies valdžia taip pat yra jautri žiniasklaidos kritikai, spaudoje ir reklaminiuose stenduose yra ją remiančių straipsnių ir agitacijos. Singapūro politinę sistemą kai kurie progresyvūs Kinijos komunistų partijos veikėjai nurodo kaip galimą Kinijos liaudies Respublikos ateitį .
 Geografija
 Singapūras įsikūręs salose (viena pagrindinė sala ir keliolika mažų salų) netoli Malaizijos. Geografiškai prie pat pusiaujo, todėl visus metus vyrauja karštas ir drėgnas klimatas, o dienos ir nakties ilgumas beveik visada yra vienodas (apie 12 valandų). Kritulių kiekis didesnis nei Vilniuje kelis kartus, būna trumpos, tačiau stiprios tropinės liūtys. Kalnų valstybėje nėra (aukščiausia vieta siekia 163,63 m.), yra keli valstybės saugomi miškai ir pelkynai.
 Ekonomika
 Singapūro ekonomika paremta turizmu, turistų į šalį kasmet atvyksta daugiau, nei joje yra gyventojų. Tai iš dalies lemia patogi geografinė padėtis, Singapūras naudojamas kaip tarpinis lėktuvų nusileidimo taškas tarp Europos ir Okeanijos. Šitokiai ekonomikos politikai skatinti buvo atidarytas didelis modernus Čiangio tarptautinis oro uostas. praskrendantiems turistams užlaikyti ilgesniam laikui buvo steigiami kurortai su įvairiomis atrakcijomis, taip pat muziejai. Šalis garsėja savo prekybos centrais, kurie yra milžiniški, jų yra daug, skirti ne vien patiems turtingiausiems. Prekybos centrai ne vien turistams, vietiniams apsipirkimas yra populiarus laisvalaikio praleidimo būdas .
 Demografija
 Singapūre oficialiai gyvena keturios „bendruomenės“. Jos neatitinka tiesiogiai tautinių ar religinių ribų, bet yra suformuotos maždaug pagal jas. Toks skirstymas egzistuoja dar iš Raflio laikų, kai pastarasis išskirstė bendruomenes į rajonus:
 Kinai – senieji kilę iš juodadarbių gretų, kuriuos iš Kinijos kolonializmo laikais čia atvežė, tačiau dabar į Singapūrą važiuoja ir naujų emigrantų iš Kinijos. Ši bendruomenė sudaro 77 % visų gyventojų. Vyresni kinai išpažįsta tradicines religijas, o jaunimas labiau linksta į krikščionybę. Nemažai kinų (kurie buvo atvežti britų laikais) kalba anglų kalba kaip pirmąja, vietinė valdžia vykdo kampanijas, skatinančias juos kalbėti kiniškai. Oficiali kinų bendruomenės kalba – kinų kalba mandarinų dialektas.
 Malajai – etniniai malajai gyveno šiame regione nuo seno, dar iki pasirodant britams. Malajai yra islamo išpažinėjai. Singapūre terminas „malajas“ gali reikšti tiesiog musulmoną, nes kolonijiniais laikais į šalį atvyko musulmonų ir iš kitur, bet jie apsigyvendavo malajų rajonuose, nes čia buvo mečetės. Tikrieji Malajai nedrausdavo rasinio maišymosi, jei poroje kitas sutuoktinis bus musulmonas. Ši grupė sudaro 14 % šalies gyventojų. Oficiali malajų bendruomenės šneka – malajų kalba.
 Indai – iš esmės tai – visi Singapūro hinduistai ir sichai. Jie sudaro 8 % gyventojų. Nors Indijoje kalbų ir tautų yra daug, tačiau 60 % į Singapūrą atvykusiųjų yra etniniai tamilai, tad indų bendruomenės bendrauja tamilų kalba.
 Eurazijiečiai – Eurazijiečiai, tai kolonistų ir vietinių palikuonys, šnekantys angliškai, dažniausiai krikščionys. Ilgą laiką vyravo tendencija jiems palikti šalį, tačiau dabar jie kuriasi į bendruomenes. Jie kartais yra laikomi ketvirtąja bendruomene,o oficialia kalba – anglų kalba.
 Peranakanai, taip pat kalba angliškai, jie malajų ir kinų palikuonys, gyvenantys pagal abiejų tautų tradicijas. Atsirado dar iki kinams masiškai užplūstant šalį kaip juodadarbiams, ir save laikė už pastaruosius aukštesniais. Jų dabar yra labai mažai, tačiau jų kultūra padarė Singapūrui nemažą įtaką. Eurazijiečiai ir peranakanai kartu sudaro 1 % gyventojų.
 Ilgą laiką bendruomenės gyveno pagal Raflio planą atskiruose sektoriuose, bet dabar taip nebėra: istoriniai kvartalai likę, tačiau ten gyventi gali kas nori. Tačiau visuose naujuose kvartaluose yra nustatytos kvotos, kiek kurios bendruomenės narių turi gyventi kiekviename pastate. Laisvosios rinkos specialistų tokia sistema kritikuojama, nes mažesnių bendruomenių atstovams daug sunkiau parduoti savo butus, bet tokia vykdoma socialinė politika buvo vienas veiksnių, padėjusių išvengti ilgus metus Singapūrą kamavusių rasinių, etninių ir politinių riaušių bei konfliktų. Nepaisant gyvenimo vienų greta kitų ir dabar egzistuojančios religinės bei etninės tolerancijos, Singapūre tarpbendruomeninių santuokų palyginti nedaug.
 Šalis skatina prityrusių specialistų imigraciją iš Azijos, Europos ir kitų šalių, taip siekdama kompensuoti nedidelę Singapūro populiaciją, todėl šalies etninė sudėtis šiek tiek kinta.
 Kultūra
 Singapūro kultūra iš esmės yra visų bendruomenių kultūrų samplaika. Šalyje yra visų pagrindinių religijų atstovų (įvairių pakraipų krikščionių, musulmonų, hinduistų, budistų, sikų ir kt.), todėl švenčiamos visų jų šventės, yra su konfesijomis susijusių parduotuvių, šventyklų. Singapūro vietinė kultūra gana „santūri“, palyginti su laisva vakarų kultūra, pavyzdžiui: Singapūre į naktinius klubus įleidžiama tik nuo 25 metų, į barus – nuo 23 m., už narkotikų įvežimą į šalį gresia mirties bausmė, kaip ir už kai kuriuos kitus nusikaltimus. Tebeegzistuoja ir nuplakimo bausmės, jas gyventojai patvirtino referendumu.
 Singapūre taisyklės labai griežtos, pavyzdžiui, draudžiama į šalį įvežti kramtomąją gumą, draudžiama užsiiminėti oraliniu bei analiniu seksu (tik homoseksualams), uždrausta ar cenzūruota nemažai populiarių knygų ir filmų – prie tokių ir panašių suvaržymų vakariečiui priprasti gali būti sunku.
 Kita informacija
 Singapūro ryšiai
 Singapūro transportas
 Singapūro karinės pajėgos
 Singapūro tarptautiniai santykiai
 Singapūro šventės
 Šaltiniai
 Nuorodos
 Bendros nuorodos:
 Singapūro dangoraižių diagrama
 Žemėlapiai:
 Singapūro fizinis žemėlapis
 Singapūras googlemaps žemėlapyje
 Valstybės


text:
 23.4.2021
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 139/184
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2021/665
 z dnia 22 kwietnia 2021 r.
 zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2017/373 w odniesieniu do wymogów dla instytucji zapewniających zarządzanie ruchem lotniczym/służby żeglugi powietrznej i inne funkcje sieciowe zarządzania ruchem lotniczym w przestrzeni powietrznej U-space wyznaczonej w przestrzeni powietrznej kontrolowanej
 (Tekst mający znaczenie dla EOG)
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1139 z dnia 4 lipca 2018 r. w sprawie wspólnych zasad w dziedzinie lotnictwa cywilnego i utworzenia Agencji Unii Europejskiej ds. Bezpieczeństwa Lotniczego oraz zmieniające rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 2111/2005, (WE) nr 1008/2008, (UE) nr 996/2010, (UE) nr 376/2014 i dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/30/UE i 2014/53/UE, a także uchylające rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 216/2008 i (WE) nr 552/2004 i rozporządzenie Rady (EWG) nr 3922/91 (1), w szczególności jego art. 43,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 W rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2017/373 (2) ustanowiono wspólne wymogi dotyczące zapewniania zarządzania ruchem lotniczym i służb żeglugi powietrznej („ATM/ANS”) i innych funkcji sieciowych zarządzania ruchem lotniczym („funkcje sieciowe ATM”) na potrzeby ogólnego ruchu lotniczego oraz nadzoru nad nimi.
 (2)
 Wraz z przyjęciem rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2021/664 (3) w przestrzeni powietrznej kontrolowanej można będzie wyznaczać przestrzeń powietrzną U-space, w której załogowe statki powietrzne będą działały równolegle z bezzałogowymi statkami powietrznymi. Aby zapewnić bezpieczeństwo tych operacji, należy zmienić rozporządzenie wykonawcze (UE) 2017/373, tak aby uwzględnić niezbędne wymogi dotyczące instytucji zapewniających służby ruchu lotniczego w odniesieniu do koordynacji z instytucjami świadczącymi usługę U-space oraz, w stosownych przypadkach, z wyłącznymi dostawcami centralnych usług informacyjnych.
 (3)
 Instytucje zapewniające służby żeglugi powietrznej powinny pozostać odpowiedzialne za zapewnianie służb żeglugi powietrznej operatorom załogowych statków powietrznych w przestrzeni powietrznej U-space wyznaczonej w kontrolowanej przestrzeni powietrznej. Instytucje zapewniające służby ruchu lotniczego powinny też przeprowadzać tzw. dynamiczną rekonfigurację przestrzeni powietrznej U-space, aby zapewnić bezpieczną separację załogowych i bezzałogowych statków powietrznych.
 (4)
 Należy ustanowić szczegółowe procedury i określić urządzenia łączności między odpowiednimi organami służb ruchu lotniczego, instytucjami świadczącymi usługi w przestrzeni powietrznej U-space, operatorami systemów bezzałogowych statków powietrznych oraz, w stosownych przypadkach, wyłącznymi dostawcami centralnych usług informacyjnych w celu zapewnienia skoordynowanej dynamicznej rekonfiguracji przestrzeni powietrznej U-space przez wszystkie strony zaangażowane w działalność operacyjną.
 (5)
 Aby zapewnić właściwe wykonanie niniejszego rozporządzenia, państwa członkowskie i zainteresowane strony powinny otrzymać wystarczająco dużo czasu na dostosowanie swoich procedur do nowych ram regulacyjnych przed rozpoczęciem stosowania niniejszego rozporządzenia.
 (6)
 Agencja Unii Europejskiej ds. Bezpieczeństwa Lotniczego zaproponowała środki w swojej opinii nr 01/2020 (4) zgodnie z art. 75 ust. 2 lit. b) i c) oraz art. 76 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1139.
 (7)
 Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie wykonawcze (UE) 2017/373.
 (8)
 Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią komitetu ustanowionego na mocy art. 127 rozporządzenia (UE) 2018/1139,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Zmiany w rozporządzeniu wykonawczym (UE) 2017/373
 W rozporządzeniu wykonawczym (UE) 2017/373 wprowadza się następujące zmiany:
 1)
 w załączniku I dodaje się punkty w brzmieniu:
 „260)
 »przestrzeń powietrzna U-space« oznacza wyznaczoną przez państwa członkowskie strefę geograficzną dla systemów bezzałogowych statków powietrznych, w której operacje z użyciem systemów bezzałogowych statków powietrznych mogą być prowadzone wyłącznie przy wsparciu usług U-space;
 261)
 »usługa U-space« oznacza usługę opartą na usługach cyfrowych i automatyzacji funkcji, przeznaczoną do wspierania bezpiecznego, pewnego i skutecznego dostępu dużej liczby systemów bezzałogowych statków powietrznych do przestrzeni powietrznej U-space;
 262)
 »centralna usługa informacyjna« oznacza usługę polegającą na rozpowszechnianiu statycznych i dynamicznych danych w celu umożliwienia świadczenia usług U-space na potrzeby zarządzania ruchem bezzałogowych statków powietrznych;
 263)
 »dynamiczna rekonfiguracja przestrzeni powietrznej« oznacza tymczasową modyfikację przestrzeni powietrznej U-space w celu uwzględnienia krótkoterminowych zmian zapotrzebowania na załogowy ruch lotniczy poprzez dostosowanie granic geograficznych tej przestrzeni powietrznej U-space.”.
 2)
 w załączniku IV podczęść A sekcja 1 dodaje się pkt ATS.OR.127 w brzmieniu:
 „ATS.OR.127 Koordynacja w przestrzeni powietrznej U-space przez instytucje zapewniające służby ruchu lotniczego
 Instytucje zapewniające służby ruchu lotniczego:
 a)
 w sposób niedyskryminacyjny zapewniają odpowiednie informacje o ruchu dotyczące załogowych statków powietrznych, niezbędne jako część centralnych usług informacyjnych, o których mowa w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2021/664 (*1), w odniesieniu do przestrzeni powietrznej U-space utworzonej w kontrolowanej przestrzeni powietrznej, w której do zapewniania służb wyznaczono daną instytucję zapewniającą służby ruchu lotniczego;
 b)
 ustanawiają procedury koordynacji i określają urządzenia łączności między właściwymi organami służb ruchu lotniczego, instytucjami świadczącymi usługi w przestrzeni powietrznej U-space oraz, w stosownych przypadkach, wyłącznymi dostawcami centralnych usług informacyjnych, umożliwiające dostarczanie tych danych.
 (*1) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2021/664 z dnia 22 kwietnia 2021 r. w sprawie ram regulacyjnych dotyczących U-space (Dz.U. L 139 z 23.4.2021, s. 161.).”;"
 3)
 w załączniku IV podczęść B sekcja 2 dodaje się pkt ATS.TR.237 w brzmieniu:
 „ATS.TR.237 dynamiczna rekonfiguracja przestrzeni powietrznej U-space
 Organy kontroli ruchu lotniczego:
 a)
 tymczasowo ograniczają obszar w wyznaczonej przestrzeni powietrznej U-space, gdzie mogą odbywać się operacje z użyciem systemów bezzałogowych statków powietrznych, w celu uwzględnienia krótkoterminowych zmian zapotrzebowania na ruch załogowy poprzez dostosowanie bocznych i pionowych granic przestrzeni powietrznej U-space;
 b)
 zapewniają terminowe i skuteczne powiadamianie odpowiednich instytucji świadczących usługi U-space oraz, w stosownych przypadkach, wyłącznych dostawców centralnych usług informacyjnych o aktywacji, dezaktywacji i tymczasowych ograniczeniach wyznaczonej przestrzeni powietrznej U-space.”.
 Artykuł 2
 Wejście w życie
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 26 stycznia 2023 r.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 22 kwietnia 2021 r.
 W imieniu Komisji
 Ursula VON DER LEYEN
 Przewodnicząca
 (1) Dz.U. L 212 z 22.8.2018, s. 1.
 (2) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/373 z dnia 1 marca 2017 r. ustanawiające wspólne wymogi dotyczące instytucji zapewniających zarządzanie ruchem lotniczym/służby żeglugi powietrznej i inne funkcje sieciowe zarządzania ruchem lotniczym oraz nadzoru nad nimi, uchylające rozporządzenie (WE) nr 482/2008, rozporządzenia wykonawcze (UE) nr 1034/2011, (UE) nr 1035/2011 i (UE) 2016/1377 oraz zmieniające rozporządzenie (UE) nr 677/2011 (Dz.U. L 62 z 8.3.2017, s. 1).
 (3) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2021/664 z dnia 22 kwietnia 2021 r. w sprawie ram regulacyjnych dotyczących U-space (zob. s. 161 niniejszego Dziennika Urzędowego).
 (4) https://www.easa.europa.eu/document-library/opinions


text:
 14.9.2016
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 245/39
 A BIZOTTSÁG (EU) 2016/1648 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2016. szeptember 13.)
 az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a mezőgazdasági termékpiacok közös szervezésének létrehozásáról, és a 922/72/EGK, a 234/79/EK, az 1037/2001/EK és az 1234/2007/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1),
 tekintettel az 1234/2007/EK tanácsi rendeletnek a gyümölcs- és zöldség-, valamint a feldolgozottgyümölcs- és feldolgozottzöldség-ágazatra alkalmazandó részletes szabályainak a megállapításáról szóló, 2011. június 7-i 543/2011/EU bizottsági végrehajtási rendeletre (2) és különösen annak 136. cikke (1) bekezdésére,
 mivel:
 (1)
 Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 543/2011/EU végrehajtási rendelet a XVI. mellékletének A. részében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azokat a szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket.
 (2)
 Az 543/2011/EU végrehajtási rendelet 136. cikke (1) bekezdése alapján a behozatali átalányérték számítására munkanaponként, változó napi adatok figyelembevételével kerül sor. Ezért helyénvaló előírni, hogy e rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lépjen hatályba,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 Az 543/2011/EU végrehajtási rendelet 136. cikkében említett behozatali átalányértékeket e rendelet melléklete határozza meg.
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2016. szeptember 13-án.
 a Bizottság részéről,
 az elnök nevében,
 Jerzy PLEWA
 mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató
 (1) HL L 347., 2013.12.20., 671. o.
 (2) HL L 157., 2011.6.15., 1. o.
 MELLÉKLET
 Az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek
 (EUR/100 kg)
 KN-kód
 Országkód (1)
 Behozatali átalányérték
 0702 00 00
 MA
 158,3
 ZZ
 158,3
 0707 00 05
 TR
 121,6
 ZZ
 121,6
 0709 93 10
 TR
 135,8
 ZZ
 135,8
 0805 50 10
 AR
 153,7
 CL
 122,8
 EG
 94,4
 TR
 157,4
 UY
 128,8
 ZA
 138,8
 ZZ
 132,7
 0806 10 10
 TR
 133,2
 ZZ
 133,2
 0808 10 80
 AR
 113,6
 BR
 102,8
 CL
 140,9
 NZ
 132,9
 US
 179,7
 ZA
 94,2
 ZZ
 127,4
 0808 30 90
 CL
 106,3
 TR
 137,3
 ZA
 87,8
 ZZ
 110,5
 0809 30 10 , 0809 30 90
 TR
 134,5
 ZZ
 134,5
 (1) Az országoknak a Közösség harmadik országokkal folytatott külkereskedelmére vonatkozó statisztikáról szóló 471/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az országok és területek nómenklatúrájának frissítése tekintetében történő végrehajtásáról szóló, 2012. november 27-i 1106/2012/EU bizottsági rendeletben (HL L 328., 2012.11.28., 7. o.) meghatározott nómenklatúrája szerint. A „ZZ” jelentése „egyéb származás”.