text:
 Tärkeä oikeudellinen huomautus
 |
 21989D1223(01)
 Virallinen lehti nro L 375 , 23/12/1989 s. 0002 - 0003
 ETY - TUNISIA-YHTEISTYÖNEUVOSTON PÄÄTÖS N:o 2/89,tehty 27 päivänä syyskuuta 1989,”alkuperätuotteiden” käsitteen määritelmää ja hallinnollisen yhteistyön menetelmiä koskevan pöytäkirjan muuttamisesta Espanjan ja Portugalin Euroopan yhteisöihin liittymisen vuoksiETY - TUNISIA-YHTEISTYÖNEUVOSTO, jokaottaa huomioon 25 päivänä huhtikuuta 1976 allekirjoitetun Euroopan talousyhteisön ja Tunisian tasavallan välisen yhteistyösopimuksen,sekä katsoo, ettäEspanjan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan yhteisöön liittymisen vuoksi 26 päivänä toukokuuta 1987 allekirjoitetussa, Euroopan talousyhteisön ja Tunisian tasavallan väliseen yhteistyösopimukseen liitetyssä pöytäkirjassa määrätään, että yhteistyöneuvosto tekee tämän liittymisen vuoksi mahdollisesti tarpeellisiksi osoittautuvat alkuperäsääntöjen muutokset,”alkuperätuotteiden” käsitteen määritelmää ja hallinnollisen yhteistyön menetelmiä koskevaa pöytäkirjaa, jäljempänä ”alkuperäpöytäkirja”, on muutettava mainitun liittymisen vuoksi teknisten järjestelyjen ja siirtymämääräysten suhteen, jotka ovat tarpeellisia liittymiseen perustuvissa pöytäkirjoissa määrätyn kauppajärjestelyn asianmukaista soveltamista varten; jasiirtymämääräyksissä on varmistettava toisaalta yhteisön sellaisena kuin se oli 31 päivänä joulukuuta 1985 ja Espanjan ja Portugalin ja toisaalta Tunisian välisen mainitun kauppajärjestelyn asianmukainen soveltaminen,ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:1 artiklaMuutetaan alkuperäpöytäkirja seuraavasti.1) Korvataan 19 artiklan 2 kohdan toinen alakohta seuraavasti:”Jälkikäteen annettuihin EUR.1-todistuksiin on tehtävä jokin seuraavista merkinnöistä: ”delivré a posteriori”, ”udstedt efterfolgende”, ”nachträglich ausgestellt”, ”εκδοθέυ εκ τωυ υστέρωύ”, ”issued retrospectively”, ”expedido a posteriori”, ”rilasciato a posteriori”, ”afgeven a posteriori”, ”emitido a posteriori”,””.”2) Korvataan 20 artikla seuraavasti:”20 artiklaJos EUR.1-todistus varastetaan tai se katoaa tai turmeltuu, viejä voi pyytää sen antaneilta tulliviranomaisilta kaksoiskappaleen, joka laaditaan niiden hallussa olevien vientiasiakirjojen perusteella. Täten annettuun kaksoiskappaleeseen on tehtävä jokin seuraavista merkinnöistä: ”duplicata”, ”duplicaat”, ”Duplikat”, ”αυτίγραφο”, ”duplicado”, ”duplicate”, ”segunda via”, ””.”3) Korvataan 33 artikla seuraavasti:”33 artiklaTavaroille, jotka täyttävät I osaston edellytykset ja jotka yhteistyösopimukseen Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan yhteisöön liittymisen vuoksi tehdyn pöytäkirjan voimaantulopäivänä ovat joko kuljetettavina tai yhteisössä tai Tunisiassa väliaikaisesti varastoituina, tullivarastoissa tai vapaa-alueilla, voidaan myöntää sopimuksen määräysten mukaiset edut, jos tuontivaltion tulliviranomaisille esitetään kuuden kuukauden kuluessa pöytäkirjan voimaantulopäivästä EUR.1-todistus, jonka vientivaltion toimivaltaiset tulliviranomaiset ovat antaneet jälkikäteen, sekä suoran kuljetuksen todistavat asiakirjat.”4) Lisätään seuraavat artiklat:”35 artiklaYhteistyösopimukseen liittyvän, Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan yhteisöön liittymiseen perustuvan pöytäkirjan niiden määräysten soveltamisen osalta, jotka koskevat Kanarian saarilta ja Ceutasta ja Melillasta peräisin olevia tuotteita, tätä pöytäkirjaa sovelletaan soveltuvin osin, ellei sen 36, 37 ja 38 artiklassa määrätyistä erityisedellytyksistä muuta johdu.36 artiklaTässä pöytäkirjassa käytetty ilmaisu ”yhteisö” ei tarkoita Kanarian saaria, Ceutaa eikä Melillaa. Ilmaisu ”yhteisöstä peräisin olevat tuotteet” ei tarkoita Kanarian saarilta, Ceutasta eikä Melillasta peräisin olevia tuotteita.37 artikla1. Seuraavia kohtia sovelletaan 1 artiklan asemesta ja mainittuun artiklaan tehtyjä viittauksia sovelletaan soveltuvin osin tähän artiklaan.2. Jos tuotteet on kuljetettu suoraan 5 artiklan mukaisesti, pidetään:a) Kanarian saarilta, Ceutasta ja Melillasta peräisin olevina tuotteina:i) Kanarian saarilla, Ceutassa ja Melillassa kokonaan tuotettuja tuotteita;ii) Kanarian saarilla, Ceutassa ja Melillassa tuotettuja tuotteita, joiden valmistuksessa on käytetty muita kuin i alakohdassa tarkoitettuja tuotteita, jos näitä tuotteita on valmistettu tai käsitelty riittävästi 3 artiklan mukaisesti;b) Tunisiasta peräisin olevina tuotteina:i) Tunisiassa kokonaan tuotettuja tuotteita;ii) Tunisiassa tuotettuja tuotteita, joiden valmistuksessa on käytetty muita kuin i alakohdassa tarkoitettuja tuotteita, jos näitä tuotteita on valmistettu tai käsitelty riittävästi 3 artiklan mukaisesti;3. Sovellettaessa 2 kohdan a alakohdan i alakohtaa pidetään Kanarian saarilla, Ceutassa tai Melillassa kokonaan tuotettuina tuotteita, jotka on tuotettu kokonaan Tunisiassa, Algeriassa, Marokossa tai yhteisössä, jos niitä valmistetaan tai käsitellään Kanarian saarilla, Ceutassa tai Melillassa.Sovellettaessa 2 kohdan a alakohdan ii alakohtaa pidetään Tunisiassa, Algeriassa, Marokossa tai yhteisössä suoritettua valmistusta tai käsittelyä Kanarian saarilla, Ceutassa tai Melillassa suoritettuna, jos valmiita tuotteita valmistetaan tai käsitellään myöhemmin Kanarian saarilla, Ceutassa tai Melillassa.Tämän kohdan määräyksiä sovelletaan, jos kyseiset tuotteet on kuljetettu 5 artiklan mukaisesti.4. Sovellettaessa 2 kohdan b alakohdan i alakohtaa pidetään Tunisiassa kokonaan tuotettuina tuotteita, joka on tuotettu kokonaan Algeriassa, Marokossa, yhteisössä tai Kanarian saarilla, Ceutassa tai Melillassa, jos niitä valmistetaan tai käsitellään Tunisiassa.Sovellettaessa 2 kohdan b alakohdan ii alakohtaa pidetään Algeriassa, Marokossa, yhteisössä tai Kanarian saarilla, Ceutassa tai Melillassa suoritettua valmistusta tai käsittelyä Tunisiassa suoritettuna, jos valmiita tuotteita valmistetaan tai käsitellään myöhemmin Tunisiassa.Tämän kohdan määräyksiä sovelletaan, jos kyseiset tuotteet on kuljetettu 5 artiklan mukaisesti.5. Sovellettaessa 1-4 kohdan määräyksiä, jos kaikki näissä kohdissa määrätyt edellytykset täyttyvät ja jos alkuperätuotteet tuotetaan kahdessa tai useammassa näissä määräyksissä tarkoitetuista valtioista, yhteisössä tai Kanarian saarilla, Ceutassa tai Melillassa, poiketen 2 kohdan määräyksistä niitä pidetään siitä valtiosta, yhteisöstä tai Kanarian saarilta, Ceutasta tai Melillasta peräisin olevina, jossa viimeinen valmistus tai käsittely on suoritettu. Tätä varten valmistuksena ja käsittelynä ei pidetä 3 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuja toimia.6. Kanarian saaria, Ceutaa ja Melillaa pidetään yhtenä alueena.7. Viejän tai tämän valtuuttaman edustajan on lisättävä >merkinnät ”Tunisia” ja ”Kanarian saaret, Ceuta ja Melilla” EUR.1-todistuksen 2 kohtaan ja EUR.2-lomakkeen 1 kohtaan. Lisäksi Kanarian saarilta, Ceutasta tai Melillasta peräisin olevien tuotteiden osalta niiden alkuperäasema on ilmoitettava EUR.1-todistuksen 4 kohdassa ja EUR.2-lomakkeen 8 kohdassa.8. Tätä pöytäkirjaa ei väliaikaisesti sovelleta luettelossa C oleviin tuotteisiin. Hallinnollisen yhteistyön määräyksiä sovelletaan kuitenkin soveltuvin osin näihin tuotteisiin.38 artiklaEspanjan tulliviranomaisten on varmistettava tämän pöytäkirjan soveltaminen Kanarian saarilla, Ceutassa ja Melillassa.”2 artiklaTämä päätös tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 1990.Tehty Brysselissä 27 päivänä syyskuuta 1989.Yhteistyöneuvoston puolestaPuheenjohtajaR. SFAR--------------------------------------------------


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 11.6.2019
 COM(2019) 269 final
 2019/0130(NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar il-pożizzjoni li għandha tiġi adottata, f'isem l-Unjoni Ewropea,fil-Kumitat Konġunt taż-ŻEE rigward emenda tal-Anness II (Regolamenti tekniċi, standards, ittestjar u ċertifikazzjoni) tal-Ftehim ŻEE
 (Test b’relevanza għaż-ŻEE)
 MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI
 1.KUNTEST TAL-PROPOSTA
 •Raġunijiet u objettivi tal-proposta
 L-abbozz tad-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEE (anness mad-Deċiżjoni tal-Kunsill proposta) għandu l-għan li jemenda l-Anness II (Regolamenti tekniċi, standards, ittestjar u ċertifikazzjoni) tal-Ftehim ŻEE sabiex jinkorpora d-Direttiva 2014/40/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-3 ta' April 2014 dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi tal-Istati Membri rigward il-manifattura, il-preżentazzjoni u l-bejgħ tat-tabakk u prodotti relatati u li tħassar id-Direttiva 2001/37/KE.
 •Konsistenza mad-dispożizzjonijiet ta’ politika eżistenti fil-qasam tal-politika
 L-abbozz anness tad-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt jestendi l-politika tal-UE diġà eżistenti għall-Istati taż-ŻEE-EFTA (in-Norveġja, l-Iżlanda u l-Liechtenstein).
 •
 Konsistenza ma’ politiki oħrajn tal-Unjoni
 L-estensjoni tal-acquis tal-UE għall-Istati taż-ŻEE-EFTA, permezz tal-inkorporazzjoni fil-Ftehim ŻEE, titwettaq f’konformità mal-objettivi u mal-prinċipji ta’ dan il-Ftehim li jimmiraw lejn l-istabbiliment ta’ Żona Ekonomika Ewropea dinamika u omoġena, ibbażata fuq regoli komuni u kundizzjonijiet ugwali ta’ kompetizzjoni.
 2.BAŻI ĠURIDIKA, SUSSIDJARJETÀ U PROPORZJONALITÀ
 •Bażi ġuridika
 Il-leġiżlazzjoni li se tiġi inkorporata fil-Ftehim ŻEE hija bbażata fuq l-Artikolu 114 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea flimkien mal-Artikolu 218(9) tiegħu.
 L-Artikolu 1(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2894/94
 1
 dwar l-arranġamenti għall-implimentazzjoni tal-Ftehim ŻEE jipprevedi li l-Kunsill jistabbilixxi l-pożizzjoni li trid tiġi adottata f'isem l-Unjoni fir-rigward ta’ Deċiżjonijiet bħal dawn, wara proposta mill-Kummissjoni.
 •Sussidjarjetà (għal kompetenza mhux esklużiva)
 Il-proposta hija konformi mal-prinċipju tas-sussidjarjetà għar-raġuni li ġejja.
 L-objettiv ta’ din il-proposta, jiġifieri li tiġi żgurata l-omoġeneità tas-Suq Intern, ma jistax jinkiseb b’mod suffiċjenti mill-Istati Membri u jista’ għalhekk, minħabba l-effetti, jintlaħaq aħjar fil-livell tal-Unjoni.
 Il-proċess tal-inkorporazzjoni tal-acquis tal-UE fil-Ftehim ŻEE jitwettaq f’konformità mar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2894/94 tat-28 ta’ Novembru 1994 dwar l-arranġamenti għall-implimentazzjoni tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea li jikkonferma l-approċċ li ttieħed.
 •Proporzjonalità
 F’konformità mal-prinċipju tal-proporzjonalità, din il-proposta ma tmurx lil hinn minn dak li hu meħtieġ biex jintlaħaq l-objettiv tagħha.
 •Għażla tal-istrument
 F’konformità mal-Artikolu 98 tal-Ftehim ŻEE, l-istrument magħżul huwa Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEE. Il-Kumitat Konġunt taż-ŻEE jenħtieġ li jiżgura l-implimentazzjoni u t-tħaddim effettiv tal-Ftehim ŻEE. Għal dan il-għan jenħtieġ li jieħu deċiżjonijiet fil-każijiet previsti fil-Ftehim ŻEE.
 3.RIŻULTATI TAL-EVALWAZZJONIJIET EX POST, KONSULTAZZJONIJIET MAL-PARTIJIET IKKONĊERNATI U VALUTAZZJONIJIET TAL-IMPATT
 •Evalwazzjonijiet ex-post/kontrolli tal-idoneità tal-leġiżlazzjoni eżistenti
 Mhux applikabbli.
 4.IMPLIKAZZJONI GĦALL-BAĠIT
 Ma hemm l-ebda implikazzjoni għall-baġit mistennija bħala riżultat tal-inkorporazzjoni tad-Direttiva 2014/40/UE fil-Ftehim ŻEE.
 5.ELEMENTI OĦRAJN
 L-adattamenti ewlenin mitluba min-naħa tal-EFTA
 Adattament (a): Huwa importanti li jiġi żgurat li l-Kummissjoni jkollha aċċess għad-data u għall-informazzjoni, kif previst fl-Artikolu 5(7). Adattamenti aktar preċiżi, jekk meħtieġ, se jiġu inklużi fid-Deċiżjonijiet tal-Kumitat Konġunt relatati mal-leġiżlazzjoni ta’ implimentazzjoni tad-Direttiva 2014/40/UE.
 Adattament (b): Minħabba restrizzjonijiet kostituzzjonali fl-Istati taż-ŻEE-EFTA, mhuwiex possibbli li jiġu debitati tariffi direttament mill-Kummissjoni. Is-soluzzjoni proposta hija konformi mal-istruttura mibnija fuq żewġ pilastri tal-Ftehim taż-ŻEE.
 Adattament (c): In-Norveġja kellha eżenzjoni mill-projbizzjoni tat-tabakk għall-użu orali sa mill-1994. Meta wieħed iqis li t-tabakk għall-użu orali huwa prodott stabbilit fis-suq Norveġiż użat minn 14 % tal-popolazzjoni (Statistics Norway, 2017), din l-eżenzjoni għadha ġġustifikata. Biex tindirizza ċ-ċirkostanzi nazzjonali speċifiċi fin-Norveġja sostnuti minn statistika dwar ir-riskji għas-saħħa relatati mal-użu tat-tabakk orali u x-xejriet tal-użu tiegħu (spjegat hawn taħt), in-Norveġja tixtieq iżżid twissija alternattiva tas-saħħa għal tabakk għall-użu orali.
 L-użu tat-tabakk għall-użu orali żdied b’mod drammatiku fin-Norveġja fl-aħħar 10 -15-il sena, speċjalment fost iż-żgħażagħ. Ftit aktar minn għaxar snin ilu, ftit żgħażagħ u ftit li xejn nisa kienu użawh. Issa, fost dawk ta’ bejn 16 u 24 sena, 33 % tas-subien u 18 % tal-bniet fin-Norveġja jużawh, u ma hemmx sinjali li din ix-xejra se tieqaf. Fl-Iżvezja, il-pajjiż l-ieħor fejn huwa permess il-bejgħ tat-tabakk għall-użu orali, mhijiex osservata l-istess żieda fost in-nisa żgħażagħ, għalhekk din hija ċirkustanza nazzjonali partikolari għan-Norveġja.
 Barra minn hekk, fin-Norveġja huwa stmat li 20 % tal-utenti nisa jibqgħu jużaw it-tabakk orali waqt it-tqala. Hemm evidenza konvinċenti li l-użu tat-tabakk orali waqt it-tqala jista’ jwassal għal tnaqqis fil-piż tat-tarbija, żieda fir-riskju ta’ twelid prematur u ta’ twelid mejjet. Hemm ukoll indikazzjonijiet li dan jista’ jikkontribwixxi għal pre-eclampsia u jżid ir-riskju ta’ nuqqas fis-sistema respiratorja fost it-trabi tat-twelid u ta’ malformazzjonijiet tax-xoffa jew tal-palat. Bl-użu fost in-nisa żgħażagħ li qed jiżdied b’rata mgħaġġla, ir-riskju ta’ nisa tqal li jużaw l-isnus x’aktarx li se jiżdied fis-snin li ġejjin. Il-konsegwenzi jistgħu jkunu żieda fi tqala b’diffikultajiet u fid-disturbi tal-iżvilupp tal-fetu u tat-trabi.
 Minħabba ċ-ċirkostanzi nazzjonali speċifiċi fil-pajjiż, in-Norveġja jenħtieġ li tkun libera li tippermetti t-twissija alternattiva dwar is-saħħa għat-tabakk għall-użu orali li jitqiegħed fis-suq fin-Norveġja.
 Adattament (d): Fin-Norveġja, il-bejgħ tat-tabakk għall-użu orali huwa permess minħabba li hemmhekk dan huwa prodott tradizzjonali tat-tabakk. Din l-eżenzjoni għandha tibqa’ fis-seħħ.
 2019/0130 (NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar il-pożizzjoni li għandha tiġi adottata, f'isem l-Unjoni Ewropea,
 fil-Kumitat Konġunt taż-ŻEE rigward emenda tal-Anness II (Regolamenti tekniċi, standards, ittestjar u ċertifikazzjoni) tal-Ftehim ŻEE
 (Test b’relevanza għaż-ŻEE)
 IL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,
 Wara li kkunsidra t-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, u b'mod partikolari l-Artikolu 114, flimkien mal-Artikolu 218(9) tiegħu,
 Wara li kkunsidra r-Regolament tal-Kunsill (KE) 2894/94 tat-28 ta’ Novembru 1994 dwar l-arranġamenti għall-implimentazzjoni tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea
 2
 , u b’mod partikolari l-Artikolu 1(3) tiegħu,
 Wara li kkunsidra l-proposta tal-Kummissjoni Ewropea,
 Billi:
 (1)Il-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea
 3
 ("il-Ftehim ŻEE") daħal fis-seħħ fl-1 ta' Jannar 1994.
 (2)Skont l-Artikolu 98 tal-Ftehim ŻEE, il-Kumitat Konġunt taż-ŻEE jista’ jiddeċiedi li jemenda, inter alia, l-Anness II (Regolamenti tekniċi, standards, ittestjar u ċertifikazzjoni) tal-Ftehim ŻEE.
 (3)Id-Direttiva 2014/40/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill
 4
 trid tiġi inkorporata fil-Ftehim ŻEE.
 (4)Għaldaqstant jenħtieġ li l-Anness II (Regolamenti tekniċi, standards, ittestjar u ċertifikazzjoni) tal-Ftehim ŻEE jiġi emendat skont dan.
 (5)Għaldaqstant jenħtieġ li l-pożizzjoni tal-Unjoni fil-Kumitat Konġunt taż-ŻEE tkun ibbażata fuq l-abbozz ta' deċiżjoni mehmuż,
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 Il-pożizzjoni li għandha tiġi adottata, f’isem l-Unjoni, fil-Kumitat Konġunt taż-ŻEE dwar l-emenda proposta għall-Anness II (Regolamenti tekniċi, standards, ittestjar u ċertifikazzjoni) tal-Ftehim ŻEE għandha tkun ibbażata fuq l-abbozz tad-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEE mehmuż ma’ din id-Deċiżjoni
 Artikolu 2
 Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fid-data tal-adozzjoni tagħha.
 Magħmul fi Brussell,
 Għall-Kunsill
 Il-President
 (1)
 ĠU L 305, 30.11.1994, p. 6–8
 (2)
 ĠU L 305, 30.11.1994, p. 6.
 (3)
 ĠU L 1, 3.1.1994, p. 3.
 (4)
 Direttiva 2014/40/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-3 ta' April 2014 dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi tal-Istati Membri rigward il-manifattura, il-preżentazzjoni u l-bejgħ tat-tabakk u prodotti relatati u li tħassar id-Direttiva 2001/37/KE, kif ikkoreġuta minn ĠU L 150, 17.6.2015, p. 24.
 ---documentbreak---
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 11.6.2019
 COM(2019) 269 final
 ANNESS
 tal-
 Proposta għal Deċiżjoni tal-Kunsill
 dwar il-pożizzjoni li għandha tiġi adottata, f'isem l-Unjoni Ewropea,fil-Kumitat Konġunt taż-ŻEE rigward emenda tal-Anness II (Regolamenti tekniċi, standards, ittestjar u ċertifikazzjoni) tal-Ftehim ŻEE
 ANNESS
 DEĊIŻJONI TAL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE
 Nru [...]
 ta’ [...]
 li temenda l-Anness II (Regolamenti tekniċi, standards, ittestjar u ċertifikazzjoni) tal-Ftehim ŻEE
 IL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE,
 Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea (“il-Ftehim ŻEE”), u b'mod partikolari l-Artikolu 98 tiegħu,
 Billi:
 (1)Id-Direttiva 2014/40/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-3 ta’ April 2014 dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi tal-Istati Membri rigward il-manifattura, il-preżentazzjoni u l-bejgħ tat-tabakk u prodotti relatati u li tħassar id-Direttiva 2001/37/KE
 1
 , kif ikkoreġuta minn ĠU L 150, 17.6.2015, p. 24, trid tiġi inkorporata fil-Ftehim ŻEE.
 (2)Direttiva ta' Delega tal-Kummissjoni 2014/109/UE tal-10 ta' Ottubru 2014 li temenda l-Anness II tad-Direttiva 2014/40/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill billi tistabbilixxi librerija ta' twissijiet bl-istampi li għandhom jintużaw fuq prodotti tat-tabakk
 2
 trid tiġi inkorporata fil-Ftehim ŻEE.
 (3)Id-Direttiva (UE) 2014/40UE tħassar id-Direttiva 2001/37/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill
 3
 li hija inkorporata fil-Ftehim ŻEE u li konsegwentement trid titħassar mill-Ftehim ŻEE.
 (4)In-Norveġja jenħtieġ li żżomm l-adattament tagħha għad-Direttiva 2001/37/KE fir-rigward tal-prodott definit fl-Artikolu 2(8) tad-Direttiva 2014/40/UE “tabakk għall-użu orali”.
 (5)Minħabba l-adattament fir-rigward tal-prodott definit fl-Artikolu 2(8) tad-Direttiva 2014/40/UE u fuq il-bażi ta’ ċirkostanzi nazzjonali speċifiċi appoġġati minn statistika dwar ir-riskji għas-saħħa marbuta mal-użu tat-tabakk orali u x-xejriet tal-użu tiegħu, in-Norveġja jenħtieġ li tkun libera li tippermetti t-twissija addizzjonali alternattiva tas-saħħa għat-tabakk għall-użu orali kif indikat fl-Artikolu 1, l-ittra c) ta’ din id-Deċiżjoni.
 (6)Għalhekk, l-Anness II tal-Ftehim ŻEE jenħtieġ li jiġi emendat skont dan,
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 It-test tal-punt 3 (id-Direttiva 2001/37/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill) tal-Kapitolu XXV tal-Anness II tal-Ftehim ŻEE huwa sostitwit b'dan li ġej:
 ‘32014 L 0040: Id-Direttiva 2014/40/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-3 ta’ April 2014 dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi tal-Istati Membri rigward il-manifattura, il-preżentazzjoni u l-bejgħ tat-tabakk u prodotti relatati u li tħassar id-Direttiva 2001/37/KE (ĠU L 127, 29.4.2014, p. 1), kif ikkoreġuta minn ĠU L 150, 17.6.2015, p. 24, kif emendata minn:
 - 32014 L0109: Id-Direttiva ta' Delega tal-Kummissjoni 2014/109/UE tal-10 ta' Ottubru 2014 (ĠU L 360, 17.12.2014, p. 22),
 L-arranġamenti tranżizzjonali stabbiliti fl-Annessi tal-Att tal-Adeżjoni tal-25 ta' April 2005 għall-Bulgarija (l-Anness VI, il-Kapitolu 7) għandhom japplikaw.
 Id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva għandhom, għall-finijiet ta' dan il-Ftehim, jinqraw bl-adattamenti li ġejjin:
 (a)Is-subparagrafu li ġej għandu jiżdied mal-Artikolu 5(7):
 “L-Istati tal-EFTA, u l-Awtorità ta’ Sorveljanza tal-EFTA skont il-każ, għandhom jiżguraw li l-Kummissjoni jkollha aċċess għad-data u għall-informazzjoni kollha li għandha tiġi pprovduta.”
 (b)Is-subparagrafu li ġej għandu jiżdied mal-Artikolu 7(13):
 “F’każijiet li jikkonċernaw manifatturi u importaturi fl-Istati tal-EFTA, l-Awtorità ta’ Sorveljanza tal-EFTA għandha tiġbor kwalunkwe tariffa mitluba mill-Kummissjoni.”
 (c)Fir-rigward tan-Norveġja, is-subparagrafu li ġej għandu jiżdied mal-Artikolu 12(1):
 “Meta jitqiesu ċ-ċirkostanzi nazzjonali speċifiċi sostnuti minn statistika dwar ir-riskji għas-saħħa relatati mal-użu u x-xejriet tal-użu tat-tabakk orali, it-tabakk għall-użu orali mqiegħed fis-suq fin-Norveġja jista’ jkollu t-twissija alternattiva tas-saħħa li ġejja:
 ‘Dan il-prodott tat-tabakk iżid ir-riskju ta’ ħsara fil-fetu u ta’ twelid mejjet’”
 (d)Il-projbizzjoni fl-Artikolu 17 ma għandhiex tapplika għat-tqegħid fis-suq fin-Norveġja tal-prodott definit fl-Artikolu 2(8). Din id-deroga ma għandhiex tapplika għall-projbizzjoni tal-bejgħ tal-prodott definit fl-Artikolu 2(8) fil-forom li jixbħu prodotti tal-ikel. In-Norveġja għandha tipprojbixxi l-esportazzjoni tal-prodott definit fl-Artikolu 2(8) lill-Partijiet Kontraenti kollha ta’ dan il-Ftehim, bl-eċċezzjoni tal-Iżvezja.
 (e)Fl-Artikolu 30, il-kliem ‘20 ta' Mejju 2017’ għandu, fir-rigward tal-Istati tal-EFTA, jinqara ‘sena wara d-data tad-dħul fis-seħħ tad-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEE li tinkorpora d-Direttiva 2014/40/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fil-Ftehim ŻEE”.
 Fl-Artikolu 30(a) u (c), il-kliem “20 ta' Mejju 2016” għandu, fir-rigward tal-Istati tal-EFTA, jinqara “id-data tad-dħul fis-seħħ tad-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEE li tinkorpora d-Direttiva 2014/40/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fil-Ftehim ŻEE’.
 Fl-Artikolu 30(b), il-kliem “20 ta' Novembru 2016” għandu, fir-rigward tal-Istati tal-EFTA, jinqara “sitt xhur wara d-data tad-dħul fis-seħħ tad-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEE li tinkorpora d-Direttiva 2014/40/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fil-Ftehim ŻEE”.’
 Artikolu 2
 It-testi tad-Direttivi 2014/40/UE, kif ikkoreġuti minn ĠU L 150, 17.6.2015, p. 24, u mid-Direttiva Delegata 2014/109/UE bil-lingwa Iżlandiża u b'dik Norveġiża, li se jiġu ppubblikati fis-Suppliment taż-ŻEE ta' Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, għandhom ikunu awtentiċi.
 Artikolu 3
 Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fi [...], dment li jkunu saru n-notifiki kollha skont l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim ŻEE*.
 4Artikolu 4
 Din id-Deċiżjoni għandha tiġi ppubblikata fit-Taqsima taż-ŻEE ta' Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea u fis-Suppliment tiegħu dwar iż-ŻEE.
 Magħmul fi Brussell, [...].
 Għall-Kumitat Konġunt taż-ŻEE
 Il-President
 [...]
 Is-Segretarji
 Tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEE
 [...]
 (1)
 ĠU L 127, 29.4.2014, p. 1.
 (2)
 ĠU L 360, 17.12.2014, p. 22.
 (3)
 ĠU L 194, 18.7.2001, p. 26.
 (4)
 *
 Rekwiżiti kostituzzjonali huma indikati.


type: wikipedia

text:
Sigilmassasaurus is een geslacht van vleesetende theropode dinosauriërs, behorend tot de Tetanurae, dat tijdens het late Krijt leefde in het gebied van het huidige Marokko. De enige benoemde soort is Sigilmassasaurus brevicollis.
 Vondst en naamgeving
 In 1996 beschreef en benoemde Dale Russell fossielen aangekocht door het Canadian Museum of Nature en gevonden bij Er Rachidia in de streek Tafilalt als de typesoort Sigilmassasaurus brevicollis. De geslachtsnaam is afgeleid van de ruïnestad Sijilmassa. De soortaanduiding betekent "kortgenekt" in het Latijn vanuit brevis, "kort" en collum, "nek".
 Het holotype, CMN 41857, is gevonden in een laag van de Kem Kem-formatie die vermoedelijk dateert uit het Cenomanien. Het bestaat uit een eerste ruggenwervel. Russell wees ook verschillende paratypen aan: CMN 41772, een achterste ruggenwervel; CMN 41774, een tiende halswervel; CMN 41776, een middelste ruggenwervel; CMN 41790, een tiende halswervel; CMN 41850, een vijfde ruggenwervel; CMN 41851, een achterste ruggenwervel; CMN 41856, een eerste ruggenwervel; CMN 41858, een tweede of derde ruggenwervel; CMN 50402, een middelste ruggenwervel; CMN 50407, een middelste of achterste ruggenwervel; CMN 50428, een middelste ruggenwervel; en CMN 50800, een middelste of achterste ruggenwervel. De wervels werden niet in verband gevonden en vertegenwoordigen meerdere individuen.
 Russell wees ook verschillende staartwervels aan de soort toe, specimina CMN 41775, CMN 41853, CMN 41854 en CMN 41855, maar Fernando Emilio Novas concludeerde in 2005 dat het vermoedelijk ging om wervels die toebehoorden aan een vorm die verwant was aan de iguanodontiër Ouranosaurus.
 Daarnaast wees Russell het materiaal van Spinosaurus B, dat Ernst Stromer in 1915 in Egypte had laten opgraven, specimen IPHG 1922 X45, toe aan een Sigilmassasaurus sp. Een tweede onbenoemde soort van Sigilmassasaurus baseerde hij op specimen CMN 41629, een voorste ruggenwervel uit een oudere laag van de Kem-Kem-formatie die wellicht dateert uit het Albien. Aan deze soort wees hij ook een staartwervel toe, specimen CMN 41862, maar ook hier gaat het vermoedelijk om iguanodontisch materiaal. Volgens Russell zou Spinosaurus B tussen Sigilmassasaurus brevicollis en Sigilmassasaurus sp. in bouw instaan.
 Nog hetzelfde jaar dat de soort benoemd werd, stelde Paul Sereno dat het om een jonger synoniem van Carcharodontosaurus zou gaan. Dat zou bijvoorbeeld blijken uit het feit dat verschillende halswervels uit hetzelfde gebied, specimina SGM-Din 3, SGM-Din 4 en SGM-Din 5, aan Carcharodontosaurus toegewezen konden worden, maar in vorm gelijkend waren op het materiaal van Sigilmassasaurus. Dit was een opvatting die daarna door de meeste onderzoekers nagevolgd werd. In 2008 stelde Juan Canale zelfs dat het helemaal niet om een theropode ging en dat ook de halswervels iguanodontisch waren. Dat laatste werd al snel algemeen betwijfeld omdat ze pleurocoelen vertonen die niet van ornithischiërs bekend zijn. Wel vestigde het de aandacht op het feit dat de toewijzing aan Carcharodontosaurus ongefundeerd was; zowel het in 1996 toegewezen materiaal als SGM-Din 3, SGM-Din 4 en SGM-Din 5 deelden helemaal geen bekende unieke kenmerken met dat geslacht, waarvan voornamelijk schedelresten gevonden zijn. In 2013 stelde Bradley McFeeters dat Sigilmassasaurus toch een valide taxon was, een theropode die niet aan Carcharodontosaurus identiek was. Het gebrek aan overlappend materiaal maakt het overigens ook moeilijk een identiteit uit te sluiten.
 In 2005 suggereerde Luke Mahler dat Sigilmassasaurus en Spinosaurus maroccanus identiek zouden zijn. In 2014 stelde Nizar Ibrahim dat Spinosaurus aegyptiacus, Spinosaurus B, Spinosaurus maroccanus en Sigilmassasaurus alle zouden samenvallen. Hij wees in dat verband ook een neotype aan voor Spinosaurus aegyptiacus, een in Marokko gevonden skelet. In 2015 echter stelden Serjoscha Evers e.a., in het kader van een gedetailleerde beschrijving van de resten van Sigilmassasaurus, dat dit taxon weliswaar identiek was aan Spinosaurus maroccanus, maar dat het verschilde van Spinosaurus aegyptiacus. Dit was gebaseerd op een verwerping van een aanwijzing van een neotype voor Spinosaurus aegyptiacus: niet alleen zou dit niet op geldige gronden geschied zijn, maar er zou ook onvoldoende bewijs zijn dat het neotype één enkel individu vertegenwoordigde — hetzelfde zou overigens gelden voor Spinosaurus B. Daarbij had Ibrahim geen gedetailleerde beschrijving gegeven van dit neotype en evenmin van het oude holotype zodat zijn opvattingen over een mogelijke identiteit onvoldoende gefundeerd waren. De situatie werd nog verder gecompliceerd doordat er in het Marokkaanse materiaal duidelijk twee soorten spinosauriden aanwezig zouden zijn. Problematisch aan de positie van Evers is dat het typemateriaal van Sigilimassasaurus en Spinosaurus maroccanus niet overlapt. In Marokko zijn nooit redelijk volledige in verband gevonden spinosauride skeletten opgegraven.
 Beschrijving
 Sigilmassasaurus is een reusachtige theropode. Sommige specimina zijn afkomstig van zeer grote individuen. Ruggenwervel CMN 41772 heeft een lengte van 162 millimeter wat duidt op een lichaamslengte van zo'n twaalf meter. Deze grootte komt overeen met de uit de schedel te extrapoleren grootte van Carcharodontosaurus; Sereno vond het eenvoudiger aan te nemen dat slechts één reusachtige theropode in de formatie aanwezig was. James Orville Farlow stelde echter in 2002 dat de Kem Kem getypeerd werd door een overvloed aan grote theropoden, naast Sigilmassasaurus en Carcharodontosaurus ook Spinosaurus, Deltadromeus en Bahariasaurus. Kleine verschillen in omvang en kopvorm zouden een nicheverdeling mogelijk maken.
 Het geslacht onderscheidt zich door het bezit van vergrote hypapofysen, onderste verdikkingen aan de achterzijde van het wervellichaam, bij althans de tiende, cervicodorsale, halswervel, en het feit dat die wervels sterk verbreed zijn: anderhalf maal breder dan hoog. Russell naam aan dat dit voor de hele nek gold, dat alle halswervels kort waren en dat ze allemaal de opvallende wigvorm van de cervicodorsale wervel zouden delen en de nek aldus in een bizarre extreme S-vorm gehouden werd. In feite heeft deze wervel deze kenmerken omdat hij de overgang vormt naar de ruggengraat.
 Specimen CMN 41629 onderscheidt zich van de wervels van het materiaal van de typesoort door een nauwer en minder gebogen wervellichaam; een grotere pleurocoel, pneumatische uitholling op de zijkant, waarbij de vlakke zijwand van het wervellichaam de bovenrand vormt; meer zijwaarts gerichte parapofysen, onderste ribgewrichten en een nauwere hypapofyse. Russell stelde ook dat CMN 41862 meer ingesnoerd was en een grotere achterste opening van het ruggenmergkanaal bezat, maar dat is vermoedelijk irrelevant daar het om iguanodontisch materiaal gaat.
 De studie van McFeeters uit 2013 ontdekte een aanvullend uniek kenmerk: de wervelboog heeft vooraan en achteraan op de bovenkant geen in de lengterichting van het lichaam lopende richels, zodat het doornuitsteeksel direct aansluit op het dak van het ruggenmergkanaal.
 Fylogenie
 Russell plaatste Sigilmassasaurus in een eigen Sigilmassasauridae, waarvan het dan het enige bekende lid zou zijn. Vaak werd de soort daarna in de Carcharodontosauridae geplaatst, maar McFeeters stelde dat de soort niet alleen geen afgeleide kenmerken deelde met Carcharodontosaurus, maar ook niet met de carcharodontosauriden, een bijkomende aanwijzing dat de genera niet identiek zijn.
 Tetanurae


type: caselaw

text:
 19.1.2015
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 16/37
 Определение на Общия съд от 6 ноември 2014 г. — ANKO/Комисия
 (Дело T-64/13) (1)
 (Арбитражна клауза - Шеста рамкова програма за научни изследвания, технологично развитие и демонстрационни дейности (2002-2006) - Договор по проекта Doc@Hand - Възстановяване на авансово платени суми - Писмо, с което се съобщава за издаването на дебитно известие - Липса на правен интерес - Недопустимост)
 (2015/C 016/59)
 Език на производството: гръцки
 Страни
 Жалбоподател: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Атина, Гърция) (представител: V. Christianos, адвокат)
 Ответник: Европейска комисия (представители: R. Lyal и A. Cordewener, подпомагани от S. Drakakakis, адвокат)
 Предмет
 Жалба на основание член 272 ДФЕС с искане Общият съд да установи, на първо място, че жалбоподателят не е длъжен да възстанови изплатената от Комисията сума за проекта Doc@Hand, сключен в рамките на Шеста рамкова програма за научни изследвания, технологично развитие и демонстрационни дейности (2002 — 2006), и на второ място, че жалбоподателят не е длъжен да заплати фиксирана сума като обезщетение по същия проект.
 Диспозитив
 1)
 Отхвърля жалбата като недопустима.
 2)
 Осъжда ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias да заплати съдебните разноски.
 (1) ОВ C 86, 23.3.2013 г.