text:
 Avis juridique important
 |
 22000A0411(02)
 Verdrag van de WIPO inzake uitvoeringen en fonogrammen (WPPT) - Gemeenschappelijke verklaringen
 Publicatieblad Nr. L 089 van 11/04/2000 blz. 0015 - 0023
 Verdrag van de WIPO inzake uitvoeringen en fonogrammen(WPPT)Genève (1996)Inhoud>RUIMTE VOOR DE TABEL>PREAMBULEDE VERDRAGSLUITENDE PARTIJEN,GELEID DOOR de wens de bescherming van de rechten van uitvoerende kunstenaars en producenten van fonogrammen op een zo doeltreffend en eenvormig mogelijke wijze te ontwikkelen en te handhaven,ERKENNEND de noodzaak tot invoering van nieuwe internationale regels teneinde adequate oplossingen te vinden voor de vraagstukken die zijn ontstaan als gevolg van nieuwe economische, maatschappelijke, culturele en technologische ontwikkelingen,ERKENNEND dat de ontwikkeling en de convergentie van informatie- en communicatietechnologieën een ingrijpende invloed hebben op de productie en het gebruik van uitvoeringen en fonogrammen,ERKENNEND de noodzaak tot behoud van het evenwicht tussen de rechten van uitvoerende kunstenaars en producenten van fonogrammen en het grotere algemeen belang, met name op het gebied van onderwijs, onderzoek en toegang tot informatie,ZIJN HET VOLGENDE OVEREENGEKOMEN:HOOFDSTUK IALGEMENE BEPALINGENArtikel 1Verhouding tot andere verdragen1. Niets in dit verdrag houdt een afwijking in van bestaande verplichtingen die de verdragsluitende partijen met elkaar zijn aangegaan krachtens het Internationaal verdrag inzake de bescherming van uitvoerende kunstenaars, producenten van fonogrammen en omroeporganisaties, tot stand gekomen te Rome op 26 oktober 1961 (hierna te noemen het "Verdrag van Rome").2. De krachtens dit verdrag toegekende bescherming laat onverlet en is op generlei wijze van invloed op de bescherming van het auteursrecht op werken van letterkunde en kunst. Derhalve mag geen bepaling van dit verdrag zo worden uitgelegd dat daardoor aan deze bescherming afbreuk zou worden gedaan.3. Dit verdrag staat niet in verband met andere verdragen en doet geen afbreuk aan de rechten en verplichtingen die voortvloeien uit andere verdragen.Artikel 2BegripsbepalingenVoor de toepassing van dit verdrag:a) wordt onder "uitvoerende kunstenaars" verstaan acteurs, zangers, musici, dansers en andere personen die acteren, zingen, reciteren, declameren, spelen, vertolken of anderszins werken van letterkunde of kunst of uitingen van folklore uitvoeren;b) wordt onder "fonogram" verstaan de vastlegging van de geluiden van een uitvoering of van andere geluiden, of van een weergave van geluiden anders dan in de vorm van een vastlegging, opgenomen in een cinematografisch werk of een ander audiovisueel werk;c) wordt onder "vastlegging" verstaan de opname van geluiden of van de weergave daarvan, door middel waarvan deze kunnen worden waargenomen, gereproduceerd of medegedeeld door middel van een toestel;d) wordt onder "producent van een fonogram" verstaan de natuurlijke of rechtspersoon die het initiatief neemt tot en verantwoordelijk is voor de eerste vastlegging van de geluiden van een uitvoering of andere geluiden, of van de weergave van geluiden;e) wordt onder "publicatie" van een vastgelegde uitvoering of een fonogram verstaan het met toestemming van de houder van de rechten aanbieden van exemplaren van de vastgelegde uitvoering of het fonogram aan het publiek, mits deze exemplaren het publiek in een redelijke hoeveelheid worden aangeboden;f) wordt onder "uitzending" verstaan de transmissie langs draadloze weg van geluiden of van beelden en geluiden of van de weergaven daarvan voor ontvangst door het publiek; een dergelijke transmissie per satelliet wordt eveneens onder "uitzending" begrepen; de transmissie van gecodeerde signalen geldt als "uitzending" wanneer de middelen voor decodering aan het publiek worden geleverd door of met toestemming van de omroeporganisatie;g) wordt onder "mededeling aan het publiek" van een uitvoering of een fonogram verstaan de overdracht aan het publiek door elk medium anders dan door uitzending, van geluiden van een uitvoering of de op een fonogram vastgelegde geluiden of weergaven van geluiden. Voor de toepassing van artikel 15 wordt onder "mededeling aan het publiek" mede verstaan het voor het publiek hoorbaar maken van de op een fonogram vastgelegde geluiden of weergaven van geluiden.Artikel 3Gerechtigden tot de in dit verdrag voorziene bescherming1. De verdragsluitende partijen verlenen de in dit verdrag voorziene bescherming aan de uitvoerende kunstenaars en producenten van fonogrammen die onderdaan zijn van andere verdragsluitende partijen.2. Onder "onderdanen van andere verdragsluitende partijen" dient te worden verstaan de uitvoerende kunstenaars of producenten van fonogrammen die zouden voldoen aan de criteria om in aanmerking te komen voor de in het verdrag van Rome voorziene bescherming, indien alle verdragsluitende partijen bij dit verdrag verdragsluitende staten bij dat verdrag zouden zijn. Met betrekking tot deze criteria passen de verdragsluitende partijen de relevante begripsbepalingen van artikel 2 van dit verdrag toe.3. Iedere verdragsluitende partij die gebruikmaakt van de mogelijkheden voorzien in artikel 5, lid 3, van het verdrag van Rome of, voor de toepassing van artikel 5 van dat verdrag, in artikel 17 daarvan, richt een kennisgeving als voorzien in die bepalingen aan de directeur-generaal van de Wereldorganisatie voor de intellectuele eigendom (WIPO).Artikel 4Nationale behandeling1. Iedere verdragsluitende partij verleent aan onderdanen van andere verdragsluitende partijen overeenkomstig artikel 3, lid 2, de behandeling die zij verleent aan haar eigen onderdanen met betrekking tot de uitsluitende rechten die in dit verdrag uitdrukkelijk worden toegekend, en met betrekking tot het recht op een billijke vergoeding als bedoeld in artikel 15 van dit verdrag.2. De in lid 1 bedoelde verplichting is niet van toepassing voorzover een andere verdragsluitende partij gebruikmaakt van de voorbehouden die ingevolge artikel 15, lid 3, van dit verdrag zijn toegestaan.HOOFDSTUK IIRECHTEN VAN UITVOERENDE KUNSTENAARSArtikel 5Morele rechten van uitvoerende kunstenaars1. Onafhankelijk van de zogenaamde exploitatierechten, en zelfs na overdracht van deze rechten, heeft de uitvoerend kunstenaar terzake van zijn hoorbare live-uitvoeringen of op fonogrammen vastgelegde uitvoeringen het recht om te eisen dat hij als de uitvoerende van zijn uitvoeringen wordt aangeduid, behalve wanneer de wijze waarop de uitvoering wordt gebruikt de weglating hiervan vereist, en om zich te verzetten tegen iedere misvorming, verminking of andere wijziging van zijn uitvoeringen die zijn reputatie zou kunnen schaden.2. De rechten die een uitvoerend kunstenaar overeenkomstig lid 1 zijn verleend, blijven na zijn dood ten minste tot het verval van de exploitatierechten gehandhaafd en kunnen worden uitgeoefend door de personen of instellingen die hiertoe bevoegd zijn op grond van de wetgeving van de verdragsluitende partij waar bescherming wordt ingeroepen. De verdragsluitende partijen waarvan de wetgeving op het tijdstip van hun bekrachtiging van of toetreding tot dit verdrag niet voorziet in bescherming van alle in het voorgaande lid genoemde rechten na de dood van de uitvoerend kunstenaar, kunnen echter bepalen dat sommige van deze rechten na zijn dood niet worden gehandhaafd.3. De rechtsmiddelen tot waarborging van de krachtens dit artikel toegekende rechten worden beheerst door de wetgeving van de verdragsluitende partij waar bescherming wordt ingeroepen.Artikel 6Exploitatierechten van uitvoerende kunstenaars terzake van hun niet vastgelegde uitvoeringenUitvoerende kunstenaars hebben het uitsluitend recht om met betrekking tot hun uitvoeringen toestemming te geven voor:i) de uitzending en mededeling aan het publiek van hun niet vastgelegde uitvoeringen, behalve wanneer de uitvoering reeds een uitgezonden uitvoering is, enii) de vastlegging van hun niet vastgelegde uitvoeringen.Artikel 7ReproductierechtUitvoerende kunstenaars hebben het uitsluitend recht om toestemming te geven voor de directe of indirecte reproductie van hun op fonogrammen vastgelegde uitvoeringen, op welke wijze en in welke vorm dan ook.Artikel 8Verspreidingsrecht1. Uitvoerende kunstenaars hebben het uitsluitend recht om toestemming te verlenen voor het door verkoop of andere overgang van eigendom voor het publiek beschikbaar stellen van het origineel van hun uitvoeringen vastgelegd op fonogrammen en van kopieën daarvan.2. Niets in dit verdrag doet afbreuk aan de vrijheid van de verdragsluitende partijen om de eventuele voorwaarden te bepalen waaronder de uitputting van het in lid 1 bedoelde recht van toepassing is na de eerste verkoop of andere vorm van overgang van eigendom, met toestemming van de uitvoerend kunstenaar, van het origineel van de vastgelegde uitvoering of een kopie daarvan.Artikel 9Recht van verhuur1. Uitvoerende kunstenaars hebben het uitsluitend recht om toestemming te verlenen voor de commerciële verhuur aan het publiek van het origineel van hun op fonogrammen vastgelegde uitvoeringen en kopieën daarvan zoals bepaald in de nationale wetgeving van de verdragsluitende partijen, ook na verspreiding daarvan door of met toestemming van de uitvoerend kunstenaar.2. Niettegenstaande de bepalingen van lid 1 kan een verdragsluitende partij waar op 15 april 1994 een systeem van toepassing was dat voorzag in een recht op een billijke vergoeding voor uitvoerende kunstenaars voor de commerciële verhuur van kopieën van hun op fonogrammen vastgelegde uitvoeringen en waarin dat systeem nog steeds van kracht is, dat systeem handhaven, mits de commerciële verhuur van fonogrammen geen aanleiding geeft tot wezenlijke aantasting van het uitsluitend reproductierecht van uitvoerende kunstenaars.Artikel 10Recht van beschikbaarstelling van vastgelegde uitvoeringenUitvoerende kunstenaars hebben het uitsluitend recht om toestemming te verlenen voor het op zodanige wijze per draad of langs draadloze weg beschikbaar stellen van hun op fonogrammen vastgelegde uitvoeringen, dat deze voor leden van het publiek toegankelijk zijn vanaf een door hen gekozen plaats en op een door hen gekozen tijdstip.HOOFDSTUK IIIRECHTEN VAN PRODUCENTEN VAN FONOGRAMMENArtikel 11ReproductierechtProducenten van fonogrammen hebben het uitsluitend recht om toestemming te geven tot de directe of indirecte reproductie van hun fonogrammen, op welke wijze en in welke vorm dan ook.Artikel 12Verspreidingsrecht1. Producenten van fonogrammen hebben het uitsluitend recht om toestemming te verlenen voor het door verkoop of andere overgang van eigendom voor het publiek beschikbaar stellen van het origineel van hun fonogrammen en kopieën daarvan.2. Niets in dit verdrag doet afbreuk aan de vrijheid van de verdragsluitende partijen om de eventuele voorwaarden te bepalen waaronder de uitputting van het in lid 1 bedoelde recht van toepassing is na de eerste verkoop of andere vorm van overgang van eigendom, met toestemming van de producent van het fonogram, van het origineel van het fonogram of een exemplaar daarvan.Artikel 13Recht van verhuur1. Producenten van fonogrammen hebben het uitsluitend recht om toestemming te verlenen voor de commerciële verhuur aan het publiek van het origineel van hun fonogrammen en exemplaren daarvan, ook na verspreiding daarvan door of met toestemming van de producent.2. Niettegenstaande de bepalingen van lid 1 kan een verdragsluitende partij waarin op 15 april 1994 een systeem van toepassing was dat voorzag in een recht op een billijke vergoeding voor producenten van fonogrammen voor de commerciële verhuur van exemplaren van hun fonogrammen en waarin dat systeem nog steeds van kracht is, dat systeem handhaven, mits de commerciële verhuur van fonogrammen geen aanleiding geeft tot wezenlijke aantasting van de uitsluitende reproductierechten van producenten van fonogrammen.Artikel 14Recht van beschikbaarstelling van fonogrammenProducenten van fonogrammen hebben het uitsluitend recht om toestemming te verlenen voor het op zodanige wijze per draad of langs draadloze weg beschikbaar stellen voor het publiek van hun fonogrammen dat deze voor leden van het publiek toegankelijk zijn vanaf een door hen gekozen plaats en op een door hen gekozen tijdstip.HOOFDSTUK IVGEMEENSCHAPPELIJKE BEPALINGENArtikel 15Recht op vergoeding voor uitzending en mededeling aan het publiek1. Uitvoerende kunstenaars en producenten van fonogrammen hebben recht op één enkele billijke vergoeding voor het directe of indirecte gebruik van voor commerciële doeleinden gepubliceerde fonogrammen ten behoeve van uitzending of enigerlei mededeling aan het publiek.2. De verdragsluitende partijen kunnen in hun nationale wetgeving bepalen dat de enkele billijke vergoeding door de gebruiker is verschuldigd aan de uitvoerend kunstenaar, aan de producent van een fonogram of aan beiden. De verdragsluitende partijen kunnen in hun nationale wetgeving de voorwaarden bepalen volgens welke uitvoerende kunstenaars en producenten van fonogrammen de enkele billijke vergoeding verdelen wanneer hierover geen overeenstemming tussen de uitvoerend kunstenaar en de producent van een fonogram is bereikt.3. Iedere verdragsluitende partij kan in een bij de directeur-generaal van de WIPO nedergelegde kennisgeving verklaren dat zij de bepalingen van lid 1 slechts ten aanzien van bepaalde vormen van gebruik zal toepassen, of dat zij toepassing hiervan op een andere wijze zal beperken, of dat zij deze bepalingen in het geheel niet zal toepassen.4. Voor de toepassing van dit artikel worden fonogrammen die per draad of langs draadloze weg aan het publiek beschikbaar worden gesteld op zodanige wijze dat deze voor leden van het publiek toegankelijk zijn vanaf een door hen gekozen plaats en op een door hen gekozen tijdstip, geacht voor commerciële doeleinden te zijn gepubliceerd.Artikel 16Beperkingen en uitzonderingen1. De verdragsluitende partijen kunnen in hun nationale wetgeving voorzien in soortgelijke beperkingen of uitzonderingen ten aanzien van de bescherming van uitvoerende kunstenaars en producenten van fonogrammen als waarin zij in hun nationale wetgeving voorzien in verband met de bescherming van het auteursrecht op werken van letterkunde en kunst.2. De verdragsluitende partijen begrenzen alle beperkingen van of uitzonderingen op de rechten waarin dit verdrag voorziet tot bepaalde speciale gevallen die geen afbreuk doen aan een normale exploitatie van de uitvoering of het fonogram en die niet op ongerechtvaardigde wijze schade toebrengen aan de rechtmatige belangen van de uitvoerend kunstenaar of de producent van het fonogram.Artikel 17Duur van de bescherming1. De duur van de krachtens dit verdrag aan uitvoerende kunstenaars te verlenen bescherming loopt tot ten minste het einde van een tijdvak van 50 jaar, te rekenen vanaf het einde van het jaar waarin de uitvoering op een fonogram werd vastgelegd.2. De duur van de krachtens dit verdrag aan producenten van fonogrammen te verlenen bescherming loopt tot ten minste het einde van een tijdvak van 50 jaar, te rekenen vanaf het einde van het jaar waarin het fonogram werd gepubliceerd of, bij gebreke van publicatie binnen 50 jaar na vastlegging van het fonogram, 50 jaar vanaf het einde van het jaar waarin de vastlegging plaatsvond.Artikel 18Verplichtingen betreffende technische maatregelenDe verdragsluitende partijen voorzien in een adequate rechtsbescherming en doeltreffende rechtsmiddelen tegen het onwerkzaam maken van doeltreffende technische maatregelen die door uitvoerende kunstenaars of producenten van fonogrammen worden gebruikt in verband met de uitoefening van hun rechten krachtens dit verdrag, teneinde te beletten dat met betrekking tot hun uitvoeringen of fonogrammen handelingen worden verricht waarvoor de kunstenaars of producenten geen toestemming hebben verleend of die rechtens niet zijn geoorloofd.Artikel 19Verplichtingen betreffende informatie over beheer van rechten1. De verdragsluitende partijen voorzien in adequate en doeltreffende rechtsmiddelen tegen eenieder die zich willens en wetens aan een van de volgende handelingen schuldig maakt, in de wetenschap dat, of die met betrekking tot civielrechtelijke sancties redelijkerwijs kan vermoeden dat deze handeling inbreuk op een in dit verdrag voorzien recht tot gevolg zal hebben, zal mogelijk maken, vergemakkelijken of verhullen:i) het zonder toestemming verwijderen of wijzigen van in elektronische vorm opgeslagen informatie over het beheer van de rechten;ii) het zonder toestemming verspreiden, importeren voor verspreiding, uitzenden, mededelen aan het publiek van uitvoeringen, kopieën van vastgelegde uitvoeringen of exemplaren van fonogrammen in de wetenschap dat in elektronische vorm opgeslagen informatie over het beheer van de rechten zonder toestemming is verwijderd of gewijzigd.2. Voor de toepassing van dit artikel wordt onder "informatie over het beheer van de rechten" verstaan informatie die de uitvoerend kunstenaar, de uitvoering van de uitvoerend kunstenaar, de producent van het fonogram, het fonogram, de persoon die enig recht op de uitvoering of het fonogram heeft, identificeert of informatie over de voorwaarden waaronder de uitvoering of het fonogram mag worden gebruikt en alle getallen of codes waaruit die informatie bestaat, wanneer een van deze informatiebestanddelen aan een kopie van een vastgelegde uitvoering of een exemplaar van een fonogram is gehecht of in verband met de mededeling aan het publiek van een vastgelegde uitvoering of een fonogram kenbaar wordt.Artikel 20FormaliteitenHet genot en de uitoefening van de in dit verdrag voorziene rechten zijn niet onderworpen aan enige formaliteit.Artikel 21VoorbehoudenBehoudens in het geval voorzien in artikel 15, lid 3, kunnen ten aanzien van dit verdrag geen voorbehouden worden gemaakt.Artikel 22Toepassing in de tijd1. De verdragsluitende partijen passen de bepalingen van artikel 18 van de Bemer Conventie mutatis mutandis toe op de rechten van uitvoerende kunstenaars en producenten van fonogrammen waarin in dit verdrag is voorzien.2. Niettegenstaande lid 1 kan een verdragsluitende partij de toepassing van artikel 5 van dit verdrag beperken tot uitvoeringen die hebben plaatsgevonden na de inwerkingtreding van dit verdrag ten aanzien van die partij.Artikel 23Bepalingen met betrekking tot handhaving van rechten1. De verdragsluitende partijen verbinden zich ertoe de noodzakelijke maatregelen te nemen, overeenkomstig hun wetgeving, teneinde de toepassing van dit verdrag te verzekeren.2. De verdragsluitende partijen waarborgen dat hun wetgeving voorziet in procedures tot handhaving van de rechten waarmee doeltreffend kan worden opgetreden tegen iedere inbreuk op de rechten die in dit verdrag zijn voorzien, met inbegrip van maatregelen waarmee op korte termijn inbreuk kan worden voorkomen, alsmede maatregelen die een afschrikmiddel voor verdere inbreuken vormen.HOOFDSTUK VADMINISTRATIEVE EN SLOTBEPALINGENArtikel 24Algemene vergadering1. a) De verdragsluitende partijen hebben een algemene vergadering.b) Iedere verdragsluitende partij wordt vertegenwoordigd door een afgevaardigde, die kan worden bijgestaan door plaatsvervangers, adviseurs en deskundigen.c) De kosten van elke delegatie worden gedragen door de verdragsluitende partij die de delegatie heeft aangewezen. De vergadering kan de WIPO om financiële bijstand vragen teneinde de deelname te vergemakkelijken van delegaties van verdragsluitende partijen die overeenkomstig de gevestigde praktijk van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties als ontwikkelingslanden worden beschouwd of die landen zijn die in de overgangsfase zijn naar een markteconomie.2. a) De algemene vergadering behandelt vraagstukken betreffende de instandhouding en de ontwikkeling van dit verdrag, alsmede betreffende de toepassing en werking van dit verdrag.b) De algemene vergadering vervult de functie die haar is verleend in artikel 26, lid 2, met betrekking tot de toelating van bepaalde intergouvernementele organisaties om partij bij dit verdrag te worden.c) De algemene vergadering beslist over de bijeenroeping van een diplomatieke conferentie tot herziening van dit verdrag en geeft de nodige instructies aan de directeur-generaal van de WIPO ter voorbereiding van zulk een diplomatieke conferentie.3. a) Iedere verdragsluitende partij die een staat is, heeft één stem en kan alleen uit eigen naam haar stem uitbrengen.b) Iedere verdragsluitende partij die een intergouvernementele organisatie is, kan in plaats van haar lidstaten aan de stemming deelnemen met een aantal stemmen dat gelijk is aan het aantal van haar lidstaten dat partij is bij dit verdrag. Een dergelijke intergouvernementele organisatie neemt geen deel aan de stemming indien een van haar lidstaten zijn stemrecht uitoefent, en vice versa.4. De algemene vergadering komt eens in de twee jaar in gewone zitting bijeen op uitnodiging van de directeur-generaal van de WIPO.5. De algemene vergadering stelt haar reglement van orde vast, met inbegrip van de bijeenroeping van buitengewone zittingen, de vereisten voor een quorum en, behoudens de bepalingen van dit verdrag, de vereiste meerderheid voor verschillende soorten beslissingen.Artikel 25Internationaal bureauHet internationaal bureau van de WIPO verricht de administratieve taken betreffende het verdrag.Artikel 26Voorwaarden om in aanmerking te komen als partij bij het verdrag1. Iedere lidstaat van de WIPO kan partij worden bij dit verdrag.2. De vergadering kan besluiten of zij een intergouvernementele organisatie als partij bij dit verdrag toelaat, die verklaart dat zij bevoegd is, en een eigen wetgeving heeft die al haar lidstaten bindt, betreffende aangelegenheden die in dit verdrag worden geregeld, en dat zij overeenkomstig haar interne procedures naar behoren gemachtigd is om partij bij dit verdrag te worden.3. De Europese Gemeenschap, die tijdens de diplomatieke conferentie die dit verdrag heeft aangenomen, de in lid 2 bedoelde verklaring heeft afgelegd, kan partij worden bij dit verdrag.Artikel 27Rechten en verplichtingen voortvloeiende uit het verdragBehoudens uitdrukkelijk andersluidende bepalingen in dit verdrag geniet iedere verdragsluitende partij alle rechten en aanvaardt zij alle verplichtingen die uit dit verdrag voortvloeien.Artikel 28Ondertekening van het verdragDit verdrag staat tot en met 31 december 1997 open voor ondertekening door iedere lidstaat van de WIPO en door de Europese Gemeenschap.Artikel 29Inwerkingtreding van het verdragDit verdrag treedt in werking drie maanden nadat 30 akten van bekrachtiging of toetreding door staten zijn nedergelegd bij de directeur-generaal van de WIPO.Artikel 30Datum waarop het verdrag voor partijen van kracht wordtDit verdrag bindt:i) de 30 staten bedoeld in artikel 29, vanaf de datum waarop dit verdrag in werking is getreden;ii) iedere andere staat, na het verstrijken van een tijdvak van drie maanden vanaf de datum waarop die staat zijn akte heeft nedergelegd bij de directeur-generaal van de WIPO;iii) de Europese Gemeenschap, na het verstrijken van een tijdvak van drie maanden na de nederlegging van haar akte van bekrachtiging of toetreding, indien die akte is nedergelegd na de inwerkingtreding van dit verdrag overeenkomstig artikel 29, of drie maanden na de inwerkingtreding van dit verdrag, indien die akte is nedergelegd voor de inwerkingtreding van dit verdrag;iv) iedere andere intergouvernementele organisatie die is toegelaten om partij te worden bij dit verdrag, na het verstrijken van een tijdvak van drie maanden na de nederlegging van haar akte van toetreding.Artikel 31Opzegging van het verdragDit verdrag kan door iedere verdragsluitende partij worden opgezegd door middel van een kennisgeving aan de directeur-generaal van de WIPO. Een opzegging wordt van kracht een jaar na de datum waarop de directeur-generaal van de WIPO de kennisgeving heeft ontvangen.Artikel 32Talen van het verdrag1. Dit verdrag wordt ondertekend in één origineel in de Engelse, Arabische, Chinese, Franse, Russische en Spaanse taal, zijnde alle teksten gelijkelijk authentiek.2. Een officiële tekst in iedere andere taal dan die waarnaar wordt verwezen in lid 1, wordt door de directeur-generaal van de WIPO op verzoek van een belanghebbende partij opgesteld na overleg met alle belanghebbende partijen. Voor de toepassing van dit lid wordt onder "belanghebbende partij" verstaan iedere lidstaat van de WIPO waarvan de officiële taal of een van de officiële talen in het geding is, alsmede de Europese Gemeenschap en iedere andere intergouvernementele organisatie die partij kan worden bij dit verdrag, indien een van haar officiële talen in het geding is.Artikel 33DepositarisDe directeur-generaal van de WIPO is de depositaris van dit verdrag.Overeengekomen verklaringenBetreffende artikel 1Het is wel verstaan dat het bepaalde in artikel 1, lid 2, de verhouding verduidelijkt tussen de rechten op fonogrammen uit hoofde van dit verdrag en het auteursrecht op de in de fonogrammen belichaamde werken. Ingeval zowel de toestemming van de auteur van een in het fonogram belichaamd werk als de toestemming van een uitvoerende kunstenaar of producent die rechthebbenden op het fonogram is, vereist is, houdt het vereiste van toestemming van de auteur niet op te bestaan omdat eveneens de toestemming van de uitvoerende kunstenaar of producent vereist is, en vice versa.Het is voorts wel verstaan dat niets in artikel 1, lid 2, eraan in de weg staat dat een verdragsluitende partij een uitvoerende kunstenaar of producent van fonogrammen verdergaande uitsluitende rechten toekent dan die welke overeenkomstig dit verdrag dienen te worden toegekend.Betreffende artikel 2, onder b)Het is wel verstaan dat uit de definitie van fonogram in artikel 2, onder b), niet mag worden afgeleid dat rechten op fonogrammen op enigerlei wijze worden beïnvloed door de belichaming daarvan in een cinematografisch of ander audiovisueel werk.Betreffende artikel 2, onder e), en de artikelen 8, 9, 12 en 13Onder "het origineel en kopieën" en "exemplaren", zoals in deze artikelen genoemd, die overeenkomstig deze artikelen het voorwerp van het verspreidingsrecht en het verhuurrecht vormen, wordt uitsluitend verstaan vastgelegde exemplaren die als tastbare voorwerpen in het verkeer kunnen worden gebracht.Betreffende artikel 3Het is wel verstaan dat de uitdrukking "onderdaan van een andere verdragsluitende staat" in artikel 5, lid 1, onder a), en artikel 16, lid 1, onder a), iv), van het Verdrag van Rome, wanneer ze op het onderhavige verdrag wordt toegepast, ten aanzien van een intergouvernementele organisatie die een verdragsluitende partij bij het onderhavige verdrag is, wordt gelezen als verwijzende naar een onderdaan van een van de landen welke lid van die organisatie zijn.Betreffende artikel 3, lid 2Voor de toepassing van artikel 3, lid 2, wordt onder vastlegging de afwerking van de moederband "master tape" verstaan.Betreffende de artikelen 7, 11 en 16Het reproductierecht, zoals omschreven in de artikelen 7 en 11, en de krachtens artikel 16 toegestane uitzonderingen zijn ten volle van toepassing in de digitale omgeving en met name op het gebruik van uitvoeringen en fonogrammen in digitale vorm. Het is wel verstaan dat het opslaan in digitale vorm van een beschermende uitvoering of een beschermd fonogram in een elektronisch medium een reproductie vormt in de zin van voornoemde artikelen.Betreffende artikel 15Het is wel verstaan dat artikel 15 geen uitputtend antwoord geeft op de vraag in welke omvang rechten van uitzending en mededeling aan het publiek dienen toe te komen aan producenten van fonogrammen en uitvoerende kunstenaars in het digitale tijdperk. De delegaties zijn het niet eens kunnen worden over verschillende voorstellen inzake het verlenen in bepaalde opzichten van exclusiviteit onder zekere omstandigheden of inzake het toekennen van rechten zonder mogelijkheid van voorbehoud, en hebben derhalve dit punt voor later gereserveerd.Betreffende artikel 15Het is wel verstaan dat het bepaalde in artikel 15 er niet aan in de weg staat dat het in dit artikel voorziene recht wordt toegekend aan uitvoerders van folklore en producenten van fonogrammen waarop folklore is opgenomen, wanneer deze fonogrammen niet met winstoogmerk openbaar zijn gemaakt.Betreffende artikel 16De overeengekomen verklaring betreffende artikel 10 (beperkingen en uitzonderingen) van het verdrag van de WIPO inzake het auteursrecht is van overeenkomstige toepassing op artikel 16 (beperkingen en uitzonderingen) van het verdrag van de WIPO inzake uitvoeringen en fonogrammen.Betreffende artikel 19De overeengekomen verklaring betreffende artikel 12 (verplichtingen inzake informatie betreffende het beheer van rechten) van het verdrag van de WIPO inzake het auteursrecht is van overeenkomstige toepassing op artikel 19 (verplichtingen inzake informatie betreffende het beheer van rechten) van het verdrag van de WIPO inzake uitvoeringen en fonogrammen.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 26.9.2017.
 COM(2017) 496 final
 Prijedlog
 ODLUKE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA
 o mobilizaciji Europskog fonda za prilagodbu globalizaciji na temeljuzahtjeva iz Italije – EGF/2017/004 IT/Almaviva
 OBRAZLOŽENJE
 KONTEKST PRIJEDLOGA
 1.Pravila koja se primjenjuju na financijske doprinose iz Europskog fonda za prilagodbu globalizaciji (EGF) utvrđena su Uredbom (EU) br. 1309/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o Europskom fondu za prilagodbu globalizaciji (2014.–2020.) i stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 1927/2006
 1
 („Uredba o EGF-u”).
 2.Dana 9. svibnja 2017. Italija je podnijela zahtjev EGF/2017/004 IT/Almaviva za financijski doprinos iz EGF-a nakon otpuštanja
 2
 u poduzeću Almaviva Contact SpA u Italiji.
 3.Komisija je nakon ocjenjivanja tog zahtjeva, u skladu sa svim primjenjivim odredbama Uredbe o EGF-u, donijela zaključak da su ispunjeni uvjeti za dodjelu financijskog doprinosa iz EGF-a.
 SAŽETAK ZAHTJEVA
 Zahtjev za doprinos iz EGF-a
 EGF/2017/004 IT/Almaviva
 Država članica
 Italija
 Predmetna regija (razina NUTS
 3
 2)
 Lacij (ITI4)
 Datum podnošenja zahtjeva
 9. svibnja 2017.
 Datum potvrde primitka zahtjeva
 9. svibnja 2017.
 Datum podnošenja zahtjeva za dodatne informacije
 23. svibnja 2017.
 Rok za dostavu dodatnih informacija
 4. srpnja 2017.
 Rok za dovršetak ocjenjivanja
 26. rujna 2017.
 Intervencijski kriterij
 Članak 4. stavak 1. točka (a) Uredbe o EGF-u
 Primarno poduzeće
 Almaviva Contact Spa
 Broj obuhvaćenih poduzeća
 1
 Sektor/sektori ekonomske djelatnosti
 (odjeljak NACE-a Rev. 2)
 4
 Odjeljak 82. (Uredske administrativne i pomoćne djelatnosti te ostale poslovne pomoćne djelatnosti)
 Referentno razdoblje (četiri mjeseca):
 30. prosinca 2016. – 30. travnja 2017.
 Broj otpuštanja tijekom referentnog razdoblja (a)
 1 610
 Broj otpuštanja prije referentnog razdoblja ili nakon njega (b)
 36
 Ukupan broj otpuštanja (a + b)
 1 646
 Ukupan broj prihvatljivih korisnika
 1 646
 Ukupan broj ciljanih korisnika
 1 610
 Proračun za usluge prilagođene potrebama (EUR)
 5 355 950
 Proračun za provedbu EGF-a
 5
 (EUR)
 223 000
 Ukupni proračun (EUR)
 5 578 950
 Doprinos iz EGF-a (60 %) (EUR)
 3 347 370
 OCJENA ZAHTJEVA
 Postupak
 4.Italija je podnijela zahtjev EGF/2017/004 IT/Almaviva 9. svibnja 2017., u roku od 12 tjedana od datuma kad su ispunjeni intervencijski kriteriji utvrđeni člankom 4. Uredbe o EGF-u. Komisija je istog datuma potvrdila primitak zahtjeva te je 23. svibnja 2017. od Italije zatražila dodatne informacije. Te su dodatne informacije dostavljene unutar šest tjedana. Rok od 12 tjedana od primitka potpunog zahtjeva u kojem bi Komisija trebala dovršiti ocjenu usklađenosti zahtjeva s uvjetima za pružanje financijskog doprinosa istječe 26. rujna 2017.
 Prihvatljivost zahtjeva
 Predmetna poduzeća i korisnici
 5.Zahtjev se odnosi na 1 646 radnika otpuštenih u poduzeću Almaviva Contact Spa. Poduzeće posluje u gospodarskom sektoru razvrstanom u odjeljak 82. NACE-a Rev. 2 (Uredske administrativne i pomoćne djelatnosti te ostale poslovne pomoćne djelatnosti). Do otpuštanja je došlo u regiji Lacij (ITI4) obuhvaćenoj razinom NUTS 2.
 Intervencijski kriteriji
 6.Italija je podnijela zahtjev na temelju intervencijskog kriterija iz članka 4. stavka 1. točke (a) Uredbe o EGF-u kojim se zahtijeva da je najmanje 500 radnika u poduzeću u državi članici proglašeno viškom u referentnom razdoblju od četiri mjeseca, uključujući radnike proglašene viškom kod dobavljača i daljnjih proizvođača i/ili samozaposlene osobe koje su prestale obavljati svoju djelatnost.
 7.Četveromjesečno referentno razdoblje za zahtjev traje od 30. prosinca 2016. do 30. travnja 2017.
 8.Otpuštanja tijekom referentnog razdoblja odnose se na 1 610 radnika
 6
 koji su tijekom referentnog razdoblja proglašeni viškom u poduzeću Almaviva SpA.
 Izračun broja otpuštanja i prestanaka djelatnosti
 9.Tih 1 610 otpuštanja tijekom referentnog razdoblja izračunano je od dana stvarnog raskida ugovora o radu ili njegova isteka.
 Prihvatljivi korisnici
 10.Uz već navedene radnike, prihvatljivi korisnici su i 36 radnika koji su proglašeni viškom nakon referentnog razdoblja od četiri mjeseca. Moguće je uspostaviti jasnu uzročno-posljedičnu vezu s događajem koji je prouzročio otpuštanja tijekom referentnog razdoblja
 7
 .
 11.Stoga je ukupan broj prihvatljivih korisnika 1 646.
 Veza između otpuštanja i svjetske financijske i gospodarske krize razmatrane Uredbom (EZ) br. 546/2009
 12.Kako bi se uspostavila veza između otpuštanja i svjetske financijske i gospodarske krize razmatrane Uredbom (EZ) br. 546/2009, Italija se poziva na studiju talijanskog parlamenta o radnim odnosima u pozivnim centrima u Italiji
 8
 i tvrdi da učinci gospodarske i financijske krize nisu doveli do smanjenja potražnje za marketinškim uslugama i podrškom kupcima roba i usluga, ali da su imali značajan utjecaj na naknade za takve usluge (pritisak na cijene), što je dovelo do očitih negativnih posljedica na profitabilnost pružatelja usluga. Ograničenja koja je nametnula kriza i potreba za racionalizacijom rashoda za nabavu roba i usluga često su rezultirali dodjelom ugovora na temelju maksimalnog smanjenja cijena. To je imalo izravan učinak na prihode pružatelja usluga koji su se smanjivali u razdoblju od 2011. do 2016. Bruto operativna dobit sektora pozivnih centara smanjila se s 5,7 % u 2013. na 3,8 % u 2014. i tako potvrdila nisku profitabilnost sektora.
 9
 U istom se razdoblju povrat na kapital smanjio s 9,4 % na -6,3 %.
 10
 13.Većina radnih mjesta u sektoru pozivnih centara nalazi se u poduzećima koja djeluju u ime trećih strana (poduzeća ili javnih uprava). Zbog toga su ta radna mjesta iznimno osjetljiva na fluktuacije u potražnji za uslugama pozivnih centara i tržišnom natjecanju među pružateljima usluga. Dodatna je osobitost sektora pozivnih centara da se velika većina troškova proizvodnje (između 70 i 80 posto ukupnih troškova
 11
 ) odnosi na troškove radne snage koja pruža uslugu.
 14.U nepovoljnim uvjetima (kao što su javni natječaji kojima se snižavaju cijene, smanjenje prodaje i profitabilnosti, pad cijena usluga, potreba za smanjenjem udjela troškova osoblja u ukupnim troškovima proizvodnje) poduzeća koja posluju u sektoru pozivnih centara često se odlučuju na preseljenje u zemlje s nižim troškovima radne snage, intervencije u troškove radne snage ili zatvaranje. U razdoblju od 2009. do prvog tromjesečja 2014. trećina poduzeća u tom sektoru prestala je s radom, pri čemu je većina prošla stečajni postupak
 12
 .
 15.Dosad su za sektor uredskih administrativnih i pomoćnih djelatnosti te ostalih poslovnih pomoćnih djelatnosti koji uključuje djelatnost pozivnih centara podnesena dva zahtjeva za doprinos iz EGF-a, jedan koji se temeljio na učincima globalizacije na trgovinu
 13
 te predmetni zahtjev koji se temelji na učincima svjetske financijske i gospodarske krize.
 Događaji koji su doveli do otpuštanja i prestanka djelatnosti
 16.Događaji koji su doveli do tih otpuštanja su smanjenje prihoda (pad za više od 45% u podružnici poduzeća Almaviva u Rimu 2015. u odnosu na 2011.) u kombinaciji s negativnim ishodom pregovora s ujedinjenim predstavništvom sindikata (RSU)
 14
 2016. RSU je odbio plan usklađivanja troškova rada u podružnici Almavive u Rimu s drugim podružnicama u Italiji koji je uključivao privremeno smanjenje troškova rada i povećanje učinkovitosti i produktivnosti. To je dovelo do zatvaranja podružnice u Rimu i 1 646 otpuštanja.
 Predviđene posljedice otpuštanja na lokalno, regionalno ili nacionalno gospodarstvo i zapošljavanje
 17.Otpuštanja u poduzeću Almaviva dogodila su se u regionalnom i lokalnom kontekstu (Lacij i Rim) u kojem će se masovnim otpuštanjima (u ovom slučaju više od 1 600 ljudi s većinskim udjelom žena) osiromašiti regionalno i lokalno gospodarstvo. Nadalje, do otpuštanja je došlo u ekonomskom kontekstu koji se polako oporavlja od velikih poteškoća proizašlih iz gospodarske i financijske krize, posebno u posljednje dvije godine (2014.–2016.). Postoji rizik da će se taj oporavak zaustaviti ili usporiti masovnim otpuštanjima do kojih dolazi zbog selidbe pogona u zemlje izvan EU-a ili drugih čimbenika kao što su u ovom slučaju pad ponuđenih cijena u natječajima, smanjenje cijene usluga itd. Stoga će ponuda aktivnih mjera i usluga za unaprjeđenje tržišta rada poput onih koje se sufinanciraju sredstvima iz EGF-a biti ključna za reintegraciju otpuštenih radnika u tržište rada.
 Ciljani korisnici i predložene mjere
 Ciljani korisnici
 18.Predviđa se da će u mjerama sudjelovati 1 610 otpuštenih radnika. Podjela tih radnika prema spolu, državljanstvu i dobnoj skupini:
 Kategorija
 Broj
 ciljanih korisnika
 Spol:
 muškarci:
 334
 (20,7 %)
 žene:
 1 276
 (79,3 %)
 Državljanstvo:
 građani EU-a:
 1 568
 (97,4 %)
 građani ostalih zemalja:
 42
 (2,6 %)
 Dobna skupina:
 15–24 godine:
 0
 (0,0 %)
 25–29 godina:
 4
 (0,2 %)
 30–54 godine:
 1 371
 (85,2 %)
 55-64 godine:
 223
 (13,9 %)
 stariji od 64 godine:
 12
 (0,7 %)
 Prihvatljivost predloženih mjera
 19.Usluge prilagođene potrebama koje će se pružiti radnicima proglašenima viškom sastoje se od sljedećih mjera:
 Mjere za koje se traži sufinanciranje iz EGF-a:
 –Individualno savjetovanje: To obuhvaća procjenu vještina, izradu profila radnika koji sudjeluju u programu i osmišljavanje prilagođenog puta za ponovno uključivanje, te postupak uključenja u program.
 –Potraga za poslom: Uključivat će intenzivnu potragu za poslom, uključujući pronalaženje lokalnih i regionalnih prilika za zapošljavanje i usklađivanje s potrebama tržišta rada.
 –Osposobljavanje, prekvalifikacija i stručno osposobljavanje.: Sudionicima će se ponuditi strukovno osposobljavanje u cilju prekvalifikacije ili dokvalificiranja radnika kako bi bolje odgovarali radnim mjestima utvrđenima tijekom intenzivne potrage za poslom.
 –Vaučer za ponovno zapošljavanje kojim se ovlaštenim pružateljima usluga (javnim ili privatnim) daje novčani iznos za usluge intenzivne potrage za poslom. S obzirom na zapošljivost radnika vrijednost vaučera može biti između 500 i 5 000 eura. Pružatelji usluga bit će plaćeni na temelju zapošljivosti radnika kao i vrste sklopljenog ugovora u rasponu od 500 do 2 500 EUR za ugovore na određeno vrijeme u trajanju od najmanje šest mjeseci do 1 000 do 5 000 EUR za ugovore o radu na neodređeno vrijeme. U situacijama kad nije bilo moguće pronaći rješenje za otpuštenog radnika pružatelj usluga dobivat će fiksni iznos (naknada za usluge) po sudioniku. Naknada za usluge ne može biti veća od 106,50 EUR.
 –Potpora poduzetništvu:. Otpuštenim radnicima koji razmišljaju o pokretanju vlastitog posla bit će na raspolaganju brojni vidovi podrške.
 –Doprinos za pokretanje poduzeća: Radnici koji pokreću vlastito poduzeće dobit će do 15 000 EUR za podmirivanje troškova osnivanja, ulaganja u imovinu i tekuće rashode.
 –Nadoknada troškova za skrb o uzdržavanim osobama: predviđeno do 1 700 EUR. Na taj se način želi pokriti dodatne troškove sudionika koji skrbe o uzdržavanim osobama (djeca, starije osobe, osobe s invaliditetom itd.) kako bi se koristili osposobljavanjem ili drugim mjerama.
 –Nadoknada troškova mobilnosti: Kako bi se potaklo geografsku mobilnost radnika u slučaju ponovnog zapošljavanja u poduzeću udaljenom od mjesta prebivališta radnika više od 80 km, predviđena je nadoknada početnih troškova prijevoza i smještaja u iznosu do 5 000 EUR.
 Mjere komplementarne mjerama koje se sufinanciraju iz EGF-a, a koje će se financirati putem ESF-a ili samo nacionalnim sredstvima:
 –Prihvat: Informativni sastanak o dostupnim uslugama, savjetovanje o ponovnom uključivanju u rad, davanje na raspolaganje posebnih alata za aktivnu potragu. To je prva mjera i ponudit će se svim sudionicima.
 –Posebne smjernice za radnike starije od 60 godina, uključujući promicanje usluga od društvene koristi i priprema za umirovljenje.
 –Naknada za zapošljavanje
 15
 . Poduzeća koja zaposle bivše zaposlenike poduzeća Almaviva primit će do 8 000 EUR za zaposlenike na neodređeno vrijeme s punim radnim vremenom Naknada će se proporcionalno umanjiti za ugovore na neodređeno vrijeme s nepunim radnim vremenom.
 20.Predložene opisane mjere aktivne su mjere tržišta rada u okviru prihvatljivih mjera utvrđenih člankom 7. Uredbe o EGF-u. Te mjere nisu zamjena za pasivne mjere socijalne zaštite.
 21.Italija je dostavila tražene podatke o mjerama koje su, na temelju nacionalnog zakonodavstva ili kolektivnih ugovora, obvezne za dotično poduzeće. Potvrdila je da financijski doprinos iz EGF-a neće biti zamjena za te mjere.
 Procijenjeni proračun
 22.Predviđeni ukupni troškovi iznose 5 578 950 EUR, u što su uključeni rashodi za usluge prilagođene potrebama u iznosu od 5 355 950 EUR i rashodi za aktivnosti pripreme, upravljanja, informiranja i obavješćivanja javnosti te nadzora i izvješćivanja u iznosu od 223 000 EUR.
 23.Ukupan financijski doprinos koji se traži iz EGF-a iznosi 3 347 370 EUR (60 % ukupnih troškova).
 Mjere
 Predviđeni broj sudionika
 Predviđeni trošak po sudioniku
 (u EUR)
 16
 Predviđeni ukupni troškovi
 (u EUR)
 17
 Usluge prilagođene potrebama (mjere na temelju članka 7. stavka 1. točaka (a) i (c) Uredbe o EGF-u)
 Individualno savjetovanje
 (Servizio di orientamento individuale)
 1 610
 70
 112 700
 Potraga za poslom
 (Scouting de la domanda)
 650
 105
 68 250
 Osposobljavanje, ponovno osposobljavanje i strukovno osposobljavanje
 (Formazione e riqualificazione professionale)
 750
 533
 400 000
 Vaučer za ponovno zapošljavanje
 (Assegno di ricollocazione)
 1 360
 1 379
 1 875 000
 Potpora poduzetništvu
 (Servizio di supporto all'auto-impiego)
 110
 2 909
 320 000
 Doprinos za pokretanje posla
 (Incentivo per l'avvio di nuove imprese)
 110
 15 000
 1 650 000
 Podzbroj (a):
 Postotak paketa usluga prilagođenih potrebama
 –
 4 425 950
 (82,6 %)
 Naknade i poticaji (mjere na temelju članka 7. stavka 1. točke (b) Uredbe o EGF-u)
 Nadoknada troškova za skrb o uzdržavanim osobama (Misure di conciliazione)
 400
 1 700
 680 000
 Nadoknada troškova mobilnosti
 (Indemnità per la mobilità territoriale)
 50
 5 000
 250 000
 Podzbroj (b):
 Postotak paketa usluga prilagođenih potrebama:
 –
 930 000
 (17,4 %)
 Mjere na temelju članka 7. stavka 4. Uredbe o EGF-u
 1. Pripremne aktivnosti
 –
 15 000
 2. Upravljanje
 –
 115 000
 3. Informiranje i obavješćivanje javnosti
 –
 40 500
 4. Nadzor i izvješćivanje
 –
 52 500
 Podzbroj (c):
 Postotak ukupnih troškova:
 –
 223 000
 (4,0 %)
 Ukupni troškovi (a + b + c):
 –
 5 578 950
 Doprinos iz EGF-a (60 % ukupnih troškova)
 –
 3 347 370
 24.Troškovi mjera koje su u prethodnoj tablici utvrđene kao mjere na temelju članka 7. stavka 1. točke (b) Uredbe o EGF-u nisu viši od 35 % ukupnih troškova usklađenog paketa usluga prilagođenih potrebama. Italija je potvrdila da te mjere ovise o aktivnom sudjelovanju ciljanih korisnika u traženju posla ili aktivnostima osposobljavanja.
 25.Italija je potvrdila da troškovi ulaganja za samozapošljavanje, osnivanje poduzeća i radničko preuzimanje poduzeća neće biti viši od 15 000 EUR po korisniku.
 Razdoblje prihvatljivosti rashoda
 26.Italija je započela s pružanjem usluga prilagođenih potrebama ciljanim korisnicima 6. travnja 2017.
 18
 Rashodi za te mjere stoga će ispunjavati uvjete za financijski doprinos iz EGF-a od 6. travnja 2017. do 9. svibnja 2019.
 27.Italija je počela stvarati administrativne izdatke za provedbu EGF-a 1. ožujka 2017. Rashodi za aktivnosti pripreme, upravljanja, informiranja i obavješćivanja javnosti te nadzora i izvješćivanja stoga ispunjavaju uvjete za financijski doprinos iz EGF-a od 1. ožujka 2017. do 9. studenoga 2019.
 Komplementarnost s mjerama koje se financiraju iz nacionalnih fondova ili fondova Unije
 28.Izvori nacionalnog pretfinanciranja ili sufinanciranja regionalna su sredstva osigurana putem zakonodavne uredbe br. 2017/185 (24.9.2016.) i fond za strukovno osposobljavanje kojim upravlja ANPAL
 19
 .
 29.Italija je potvrdila da se za prethodno navedene mjere za koje se prima financijski doprinos iz EGF-a neće primati i financijski doprinos iz drugih financijskih instrumenata Unije. Naknadama za zapošljavanje koje su mjera u okviru regionalnog operativnog programa Lazio FSE 2014.–2020. nadopunjuje se paket mjera EGF-a, no one nisu dio njega.
 Postupci za savjetovanje s ciljanim korisnicima, njihovim predstavnicima ili socijalnim partnerima te s lokalnim i regionalnim tijelima
 30.Italija je navela da je osnovan odbor koji čine Ministarstvo gospodarskog razvoja
 20
 , ANPAL, područno tijelo regije Lacij i sindikati kako bi se definirale strategija i intervencije za potporu bivšim radnicima poduzeća Almaviva. Prva savjetovanja održana su 16. siječnja 2017. između tijela regije Lacij i sindikata. Tijekom sljedećih sastanaka, a posebno na sastanku 7. veljače 2017. osmišljen je koordinirani paket usluga prilagođenih potrebama.
 Sustavi upravljanja i nadzora
 31.U zahtjevu se nalazi opis sustava za upravljanje i nadzor kojim se utvrđuju odgovornosti uključenih tijela. Italija je obavijestila Komisiju da će financijskim doprinosom upravljati ANPAL kako slijedi: ANPAL — Divisione IV djelovat će kao upravljačko tijelo, a ANPAL — Divisione VI kao tijelo za ovjeravanje. Revizorsko tijelo bit će Ministero del lavoro e delle politiche sociali-MLPS — Secretariato Generale — Divisione II. Područno tijelo regije Lacij imat će ulogu posrednika za upravljačko tijelo.
 Obveze predmetne države članice
 32.Italija je dostavila sva potrebna jamstva u vezi sa sljedećim:
 –da se načela jednakog postupanja i nediskriminacije poštuju u vezi s pristupom predloženim mjerama i njihovom provedbom,
 –da su ispunjeni zahtjevi utvrđeni nacionalnim zakonodavstvom i zakonodavstvom EU-a o kolektivnom otpuštanju,
 –poduzeće Almaviva Contact Spa, koje je nakon otpuštanja nastavilo s poslovanjem, ispunilo je svoje pravne obveze u vezi s otpuštanjima i u skladu s njima pobrinulo se za svoje radnike,
 –da se za predložene mjere neće primati financijska potpora iz drugih fondova Unije ili financijskih instrumenata Unije i da će se spriječiti bilo kakvo dvostruko financiranje,
 –da će predložene mjere biti komplementarne s mjerama koje se financiraju iz strukturnih fondova,
 –da će financijski doprinos iz EGF-a biti u skladu s proceduralnim i materijalnim pravilima Unije o državnim potporama.
 UTJECAJ NA PRORAČUN
 Prijedlog proračuna
 33.EGF ne smije biti viši od najvišeg godišnjeg iznosa od 150 milijuna EUR (cijene iz 2011.), kako je utvrđeno člankom 12. Uredbe Vijeća (EU, Euratom) br. 1311/2013 od 2. prosinca 2013. kojom se uspostavlja višegodišnji financijski okvir za razdoblje 2014.–2020
 21
 .
 34.Nakon što je proučila zahtjev u odnosu na uvjete utvrđene člankom 13. stavkom 1. Uredbe o EGF-u i uzela u obzir broj ciljanih korisnika, predložene mjere te predviđene troškove, Komisija predlaže da se na temelju zahtjeva mobilizira EGF kako bi se za taj zahtjev osigurao financijski doprinos od 3 347 370 EUR, što je 60 % ukupnih troškova predloženih mjera.
 35.Predloženu će odluku o mobilizaciji EGF-a zajednički donijeti Europski parlament i Vijeće, kako je utvrđeno točkom 13. Međuinstitucionalnog sporazuma od 2. prosinca 2013. između Europskog parlamenta, Vijeća i Komisije o proračunskoj disciplini, o suradnji u vezi s proračunskim pitanjima i o dobrom financijskom upravljanju
 22
 .
 Povezani akti
 36.Istodobno s podnošenjem ovog prijedloga odluke o mobilizaciji EGF-a Komisija će Europskom parlamentu i Vijeću podnijeti prijedlog za prijenos iznosa od 3 347 370 EUR u odgovarajuću proračunsku liniju.
 37.Istodobno s donošenjem ovog prijedloga odluke o mobilizaciji EGF-a Komisija će provedbenim aktom donijeti odluku o financijskom doprinosu koja će stupiti na snagu na dan kad Europski parlament i Vijeće donesu predloženu odluku o upotrebi EGF-a.
 Prijedlog
 ODLUKE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA
 o mobilizaciji Europskog fonda za prilagodbu globalizaciji na temelju
 zahtjeva iz Italije – EGF/2017/004 IT/Almaviva
 EUROPSKI PARLAMENT I VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,
 uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 1309/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o Europskom fondu za prilagodbu globalizaciji (2014.–2020.) i stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 1927/2006
 23
 , a posebno njezin članak 15. stavak 4.,
 uzimajući u obzir Međuinstitucionalni sporazum od 2. prosinca 2013. između Europskog parlamenta, Vijeća i Komisije o proračunskoj disciplini, o suradnji u vezi s proračunskim pitanjima i o dobrom financijskom upravljanju
 24
 , a posebno njegovu točku 13.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Svrha je Europskog fonda za prilagodbu globalizaciji (EGF) pružanje potpore radnicima koji su proglašeni viškom i samozaposlenim osobama koje su prestale sa svojom djelatnošću zbog velikih strukturnih promjena u tokovima svjetske trgovine uzrokovanih globalizacijom, zbog nastavka svjetske financijske i gospodarske krize ili zbog nove svjetske financijske i gospodarske krize te pomaganje tim radnicima da se ponovno uključe na tržište rada.
 (2)EGF ne smije premašiti najviši godišnji iznos od 150 milijuna EUR (cijene iz 2011.), kako je utvrđeno člankom 12. Uredbe Vijeća (EU, Euratom) br. 1311/2013.
 25
 (3)Italija je 9. svibnja 2017. podnijela zahtjev za mobilizaciju EGF-a u vezi s otpuštanjima u poduzeću Almaviva Contact SpA u Italiji. Zahtjev je dopunjen dodatnim informacijama dostavljenima u skladu s člankom 8. stavkom 3. Uredbe (EU) br. 1309/2013. Taj je zahtjev u skladu s uvjetima za određivanje financijskog doprinosa iz EGF-a utvrđenima člankom 13. Uredbe (EU) br. 1309/2013.
 (4)Stoga bi se trebala mobilizirati sredstva iz EGF-a kako bi se za zahtjev koji je podnijela Italija osigurao financijski doprinos u iznosu od 3 347 370 EUR.
 (5)Kako bi se sredstva iz EGF-a mogla što prije mobilizirati, ova se Odluka treba primjenjivati od dana njezina donošenja,
 DONIJELI SU OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 U okviru općeg proračuna Unije za financijsku godinu 2017. mobilizira se Europski fond za prilagodbu globalizaciji kako bi se osigurao iznos od 3 347 370 EUR u obliku odobrenih sredstava za preuzete obveze i plaćanja.
 Članak 2.
 Ova Odluka stupa na snagu na dan njezine objave u Službenom listu Europske unije. Primjenjuje se od [datum donošenja Odluke].*
 26Sastavljeno u Bruxellesu
 Za Europski Parlament
 Za Vijeće
 Predsjednik
 Predsjednik
 (1)
 SL L 347, 20.12.2013., str. 855.
 (2)
 U smislu članka 3. Uredbe o EGF-u.
 (3)
 Uredba Komisije (EU) br. 1046/2012 od 8. studenoga 2012. o provedbi Uredbe (EZ) br. 1059/2003 Europskog parlamenta i Vijeća o uspostavi zajedničkog razvrstavanja prostornih jedinica za statistiku (NUTS), u pogledu prosljeđivanja vremenskih okvira za novu regionalnu raspodjelu (SL L 310, 9.11.2012., str. 34.).
 (4)
 SL L 393, 30.12.2006., str. 1.
 (5)
 U skladu s člankom 7. stavkom 4. Uredbe (EU) br. 1309/2013.
 (6)
 Tijekom referentnog razdoblja u poduzeću Almaviva SpA otpušteno je 1 627 radnika. Međutim, 17 od njih kasnije je dobilo mogućnost rada u drugom centru istog poduzeća. Tih se 17 radnika ne smatra otpuštenima za potrebe ovog zahtjeva.
 (7)
 To se odnosi na radnike za koje postoji zabrana otpuštanja (čl. 54. Decreto Legislativo 151/2001) koji će biti otpušteni po isteku razdoblja zaštite.
 https://www.cliclavoro.gov.it/Normative/Decreto_Legislativo_26_marzo_2001_n.151.pdf
 (8)
 Radni odnosi u pozivnim centrima u Italiji.
 (http://www.camera.it/leg17/824?tipo=C&anno=2014&mese=12&giorno=11&view=&commissione=11&pagina=#)
 (9)
 Asso contact – Assoziazione nazionale dei contact center in outsourcing. Godišnji sastanak 2016.
 http://www.assocontact.it/Documenti/VERBALI_ASSEMBLEE/02-Presentazione-Urbano-Granata_DATABANK-CERVED.pdf
 (10)
 Íbid..
 (11)
 Radni odnosi u pozivnim centrima u Italiji. Op. cit.
 (12)
 Radni odnosi u pozivnim centrima u Italiji. Op. cit.
 (13)
 EGF/2012/001 IE Talk Talk Broadband Services Ltd. COM(2012) 423.
 (14)
 Kratica RSU u Italiji se odnosi na ujedinjeno predstavništvo sindikata koje je kolektivno tijelo koje predstavlja sve radnike zaposlene u određenom javnom ili privatnom tijelu bez obzira na to jesu li članovi sindikata.
 (15)
 Mjera u okviru regionalnog operativnog programa Lazio FSE 2014.–2020.
 (16)
 Predviđeni troškovi po radniku zaokruženi su kako bi se izbjegle decimale. Međutim, zaokruživanjem se ni na koji način ne utječe na ukupni iznos troškova bilo koje mjere koji su jednaki onima navedenima u zahtjevu koji je podnijela Italija.
 (17)
 Ukupni se iznosi ne podudaraju zbog zaokruživanja.
 (18)
 Prihvatni sastanci za koje se traži sufinanciranje iz EGF-a započeli su 9. ožujka 2017. dok je individualno savjetovanje (mjera sufinancirana iz EGF-a) započelo 6. travnja 2017.
 (19)
 Agenzia Nazionale per le Politiche Attive del Lavoro (ANPAL).
 (20)
 Ministero dello Sviluppo Economico (MiSE)
 (21)
 SL L 347, 20.12.2013., str. 884.
 (22)
 SL C 373, 20.12.2013., str. 1.
 (23)
 SL L 347, 20.12.2013., str. 855.
 (24)
 SL C 373, 20.12.2013., str. 1.
 (25)
 Uredba Vijeća (EU, Euratom) br. 1311/2013 od 2. prosinca 2013. kojom se uspostavlja višegodišnji financijski okvir za razdoblje 2014. – 2020. (SL L 347, 20.12.2013., str. 884.).
 (26)
 Datum unosi Parlament prije objave u SL-u.


type: wikipedia

text:
Geležinkelis – traukinių transporto visuma. Sudaro geležinkelio kelių (bėgių) tinklas, traukiniai, stotys, pagalbinė įranga.
 Geležinkelio bėgiai paprastai yra dvi lygiagrečiai nutiestos plieno sijos, kuriomis dažniausiai plieniniais ratais rieda specialiai pritaikytos transporto priemonės – traukiniai. Pagal geležinkelių vėžių plotį geležinkeliai skirstomi į plačiuosius ir siauruosius. Ten, kur geležinkelis šakojasi, montuojami įvairios konstrukcijos rankomis ar elektra perjungiami iešmai. Skirtingai nei automobiliuose, traukinio kryptį keičia ne mašinistas, valdantis jo greitį, o kitas asmuo (iešmininkas). Seniau iešmuose būdavo įrengiamas vadinamasis „bėgio sąnarys“. Elektra valdomuose iešmuose sąnarys nereikalingas, nes valdančio mechanizmo jėgos pakanka tiesiog bėgiui išlenkti norima kryptimi.
 Traukinio valdymo ypatumai
 Dėl didelės masės traukiniai įsibėgėja ir stoja sąlyginai labai lėtai. Automobilių vairuotojai gali pamatyti priekyje degantį raudoną šviesoforo signalą ir ties juo sustabdyti transporto priemonę. Mašinistas to padaryti negalėtų: kuomet matyti signalas, stabdyti tiesiog per vėlu. Todėl traukinių eismas reguliuojamas šviesoforų ar semaforų (kilnojamų svirčių) poromis: pirmasis, iš anksto įrengtas šviesoforas perspėja, kokio signalo mašinistas gali priekyje tikėtis (pavyzdyje pateikti Vokietijos geležinkelių signalai). Dėl ilgo stabdymo kelio ir įsibėgėjimo traukiniui tikslinga turėti daug mažiau tarpinių sustojimo vietų.
 Traukiniui prieš netikėtą kliūtį dažnai nepavyksta laiku sustoti – dėl to pasitaiko įvairių avarijų. Tačiau traukinių eismas daug griežčiau kontroliuojamas bei naudojamos automatinės saugumo sistemos. Todėl, palyginus su automobilių keliais, santykinis aukų skaičius geležinkeliuose labai nedidelis, todėl šis transportas laikomas itin saugiu.
 Stotys
 Traukiniai stoja geležinkelio stotyse, kur gali pasikeisti krovinį, išlaipinti ir įlaipinti žmones, papildyti kuro atsargas. Vienas tipinio traukinio vagonas gali vežti iki 125 tonų svorį. Geležinkelių transportui reikia 50-70 % mažiau energijos negu automobilių kelių transportui, kadangi plieniniai bėgiai ir ratai sudaro sistemą su mažais energijos nuostoliais.
 Geležinkelis buvo plačiai naudojamas nuo XIX amžiaus vidurio. Tačiau vėliau po truputį jį keitė automobilių kelio transportas. Didžioji dauguma viso pasaulio valstybių turi geležinkelius.
 Geležinkelio verslo ypatumai
 Šiuo metu nemaža dalis geležinkelio linijų dirba nuostolingai ir yra išlaikomi nedaugelio pagrindinių, pelningų linijų sąskaita. Praeityje Jungtinėje Karalystėje yra buvę bandymų radikaliai sutrumpinti geležinkelių tinklą, paliekant tik pelningas linijas (:en:Beeching cuts). Nelauktai paaiškėjo, jog tai padarius žymiai sumažėja pelningų linijų pelnas, nes „nuostolingi“ geležinkelio ruožai tiekia keleivius, kurie, panaikinus greta jų esančią stotį, nustoja naudotis geležinkelio paslaugomis. Pasitaiko, jog panaikinus geležinkelį autobusais nesinaudojama dėl prastesnės paslaugų kokybės. Panaikinus ir autobusus, kai kuriose vietose gali nelikti jokio visuomeninio transporto. Praeityje atliktų geležinkelio tinklo trumpinimo darbai kritikuojami jog nenumatė miestų ir miestelių augimo, taigi ir didėjančių poreikių geležinkelių transportui.
 Dėl tokių priežasčių mažinti geležinkelių tinklą reikia labai apgalvotai. Nors keleivių vežimas geležinkeliais ne visada yra pelningas, gyventojams tai pigesnė ir saugesnė transporto rūšis nei susisiekimas automobilių transportu.
 Šalyse su gerai veikiančia geležinkelio keleivinio transporto sistema (pavyzdžiui, Šveicarijoje), namų, esančių lengvai pasiekiamu atstumu nuo geležinkelio, pirkimo ir nuomos kaina pastebimai aukštesnė, nes šis transportas daug greitesnis už autobusų transportą.
 Geležinkelis Lietuvoje
 Lietuvoje pirmasis plačiojo geležinkelio Sankt Peterburgas–Varšuva ruožas buvo nutiestas 1861 m. pagal 1851 m. carinės Rusijos vyriausybės priimtą nutarimą. Lietuvos teritorijoje ji turėjo driektis pro Dūkštą, Ignaliną, Vilnių, Lentvarį, Varėną su atšaka pro Kauną į Kybartus (Virbalį), iki pat tuometinės Prūsijos sienos. Pirmasis garvežys iš Daugpilio į Vilnių geležinkeliu atvyko 1860 m. rugsėjo 4 d. Traukinių eismas geležinkeliu iš Sankt Peterburgo į Kybartus (Virbalį) buvo atidarytas 1862 m. kovo 15 d., o gruodžio 15 d. pradėtas reguliarus eismas į Varšuvą. Kelionės trukmė iš Sankt Peterburgo į Vilnių trukdavo apie 19 valandų, iš Vilniaus į Kauną – pustrečios val. Pirmieji riedmenys Sankt Peterburgo–Varšuvos geležinkeliui buvo perkami Austrijoje, Belgijoje, Jungtinėje Karalystėje, Prancūzijoje.
 Tiesiant geležinkelio liniją Sankt Peterburgas–Varšuva, XIX a. pastatytos pirmosios Lietuvoje geležinkelio stotys (21 stotis): aukščiausios klasės – Kybartų (Virbalio) ir Lentvario, pirmos klasės – Vilniaus ir Kauno stotys.
 Šiuo metu geležinkeliai Lietuvoje daugiausia veža krovinius, o keleivinis sektorius geriausiai išplėtotas tarp keturių didžiausių Lietuvos miestų: Vilniaus, Kauno, Klaipėdos ir Šiaulių, bei tarptautinėmis kryptimis į Rusiją, Baltarusiją ir Ukrainą. Taip pat planuojamos tarptautinės kryptys į Latviją, Estiją ir Lenkiją (Rail Baltica). Tarp Kauno ir Vilniaus (Naujosios Vilnios) bei ruože Lentvaris-Trakai nutiestos elektrinių traukinių linijos. Šiuo metu elektrifikuojamas ruožas tarp Vilniaus ir Minsko, planuojama elektrifikuoti ruožą nuo Kaišiadorių iki Klaipėdos bei Lenkijos kryptimi. Aukštaitijoje išlikęs siaurojo geležinkelio ruožas, vadinamasis Aukštaitijos siaurasis geležinkelis, o išlikusiose Anykščių, Petrašiūnų siauruko stotyse įkurtos muziejinės ekspozicijos.
 Dabartinis Lietuvos plačiosios vėžės geležinkelių tinklo linijų ilgis yra 1775,3 km: iš jų rusiškosios 1520 mm vėžės – 1753,5 km, o standartinės 1435 mm vėžės – 21,8 km. 1520 mm pločio vėžės geležinkeliai Lietuvą jungia su Baltijos valstybėmis bei Nepriklausomų valstybių sandraugos šalimis, o 1435 mm pločio vėžės geležinkeliai su Lenkija.
 Nuorodos
 Metro – Požeminis geležinkelis
 Lietuvos geležinkeliai
 Aukštaitijos siaurasis geležinkelis
 Siauruko klubas


type: caselaw

text:
 25.8.2014
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 282/39
 Recurso interposto em 10 de junho de 2014 — Coca-Cola/IHMI (representação do formato de uma garrafa)
 (Processo T-411/14)
 2014/C 282/52
 Língua do processo: inglês
 Partes
 Recorrente: The Coca-Cola Company (Atlanta, Estados Unidos) (representantes: D. Stone e A. Dykes, Solicitors, e S. Malynicz, Barrister)
 Recorrido: Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos)
 Pedidos
 A recorrente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:
 —
 Anular a decisão da Segunda Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos), de 27 de março de 2014, no processo R 540/2013-2:
 —
 Condenar o recorrido nas despesas.
 Fundamentos e principais argumentos
 Marca comunitária pedida: marca tridimensional que tem o formato de uma garrafa para produtos das classes 6, 21 e 32 — pedido de registo de marca comunitária n.o 1 0 5 32 687
 Decisão do examinador: julgou a marca insuscetível de registo para uma parte dos produtos identificados no pedido
 Decisão da Câmara de Recurso: negou provimento ao recurso
 Fundamentos invocados: violação do artigo 7.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.o 207/2009.


text:
 2021.3.2.
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 LI 71/1
 A TANÁCS (EU) 2021/371 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2021. március 2.)
 a súlyos emberi jogi jogsértések és visszaélések elleni korlátozó intézkedésekről szóló (EU) 2020/1998 rendelet végrehajtásáról
 AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a súlyos emberi jogi jogsértések és visszaélések elleni korlátozó intézkedésekről szóló, 2020. december 7-i (EU) 2020/1998 tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 14. cikke (1) bekezdésére,
 tekintettel az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselőjének javaslatára,
 mivel:
 (1)
 A Tanács 2020. december 7-én elfogadta az (EU) 2020/1998 rendeletet.
 (2)
 Az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője 2021. január 18-án nyilatkozatot adott ki az Unió nevében, amelyben elítélte Alekszej Navalnij orosz ellenzéki politikus 2021. január 17-i, Moszkvába való visszatérését követő őrizetbe vételét, és azonnali szabadon bocsátására szólított fel.
 (3)
 A Külügyek Tanácsa 2021. február 22-én megállapodott arról, hogy folytatja a súlyos emberi jogi jogsértésekre válaszul alkalmazandó, jövőbeli korlátozó intézkedésekkel kapcsolatos munkát.
 (4)
 Ezzel összefüggésben, valamint tekintve az Oroszországban elkövetett emberi jogi jogsértések folyamatosságát és súlyosságát, négy személyt fel kell venni a korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó természetes vagy jogi személyeknek, szervezeteknek vagy szerveknek az (EU) 2020/1998 rendelet I. mellékletében foglalt jegyzékébe.
 (5)
 Az (EU) 2020/1998 rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 Az (EU) 2020/1998 rendelet I. melléklete az e rendelet mellékletében foglaltak szerint módosul.
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező, és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2021. március 2-án.
 a Tanács részéről
 az elnök
 A. P. ZACARIAS
 (1) HL L 410. I, 2020.12.7., 1. o.
 MELLÉKLET
 Az (EU) 2020/1998 rendelet I. mellékletének A. („Természetes személyek”) szakaszában foglalt természetes személyek jegyzéke a következő bejegyzésekkel egészül ki:
 Név (Az orosz változat angol átírása)
 Név (oroszul)
 Azonosító adatok
 A jegyzékbe vétel okai
 A jegyzékbe vétel időpontja
 „1.
 Alexander (Alexandr) Petrovich KALASHNIKOV
 Aлександр Петрович КАЛАШНИКОВ
 Beosztás(ok): az orosz szövetségi büntetés-végrehajtási szolgálat (Russian Federal Penitentiary Service, FSIN) igazgatója
 Születési idő: 1964.1.27.
 Születési hely: Tatarsk, Novosibirsk Region/Oblast, Russian SFSR (jelenleg: Russian Federation)
 Állampolgárság: orosz
 Nem: férfi
 Alexander Petrovich Kalashnikov 2019. október 8. óta az orosz szövetségi büntetés-végrehajtási szolgálat (Russian Federal Penitentiary Service, FSIN) igazgatója. E beosztásban az FSIN valamennyi tevékenységét felügyeli. Az FSIN igazgatójaként felelősség terheli Oroszországban elkövetett súlyos emberi jogi jogsértések, többek között önkényes letartóztatások és fogva tartások miatt.
 Alekszej Navalnij ügyében, míg Alekszej Navalnij (Alexei Navalny) (2020. szeptember és 2021. január között) Németországban lábadozott – miután megmérgezték a novicsok-csoportba tartozó idegméreggel –, az FSIN 2020. december 28-án azt követelte, hogy haladéktalanul jelenjen meg egy pártfogó felügyelő előtt, ellenkező esetben börtönbüntetés vár rá egy csalás miatt kiszabott, próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés feltételeinek megsértése miatt. Az említett, csalás miatt kiszabott ítéletet az Emberi Jogok Európai Bírósága 2018-ban önkényesnek és tisztességtelennek találta. 2021. január 17-én az FSIN tisztviselői – Alexander Kalashnikov utasítására eljárva – őrizetbe vették Alekszej Navalnijt (Alexei Navalny), amint megérkezett a moszkvai repülőtérre. Alekszej Navalnij (Alexei Navalny) letartóztatása a himki (Khimk) városi bíróság által hozott határozaton alapul, amelyet azonban az FSIN kérésére bocsátottak ki. Az FSIN már 2020. december végén kérte, hogy egy bíróság változtassa Alekszej Navalnij (Alexei Navalny) próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztését letöltendő börtönbüntetésre. 2021. február 17-én az Európai Emberi Jogi Bíróság elrendelte, hogy Oroszország kormánya engedje szabadon Alekszej Navalnijt (Alexei Navalny).
 2021. március 2.
 2.
 Alexander (Alexandr) Ivanovich BASTRYKIN
 Александр Иванович БАСТРЫКИН
 Beosztás(ok): az Oroszországi Föderáció Nyomozó Bizottságának (Investigative Committee of the Russian Federation) elnöke
 Születési idő: 1953.8.27.
 Születési hely: Pskov, Russian SFSR (jelenleg: Russian Federation)
 Állampolgárság: orosz
 Nem: férfi
 Alexander Ivanovich Bastrykin 2011. január óta tölti be az Oroszországi Föderáció Nyomozó Bizottságának (Investigative Committee of the Russian Federation) (a továbbiakban: a bizottság) elnöki tisztségét (és 2010. október és december között megbízott elnöki tisztségét töltötte be). E beosztásban a bizottság valamennyi tevékenységét felügyeli. A bizottság elnöki tisztét hivatalosan az orosz elnök tölti be. A bizottság elnökeként Alexander Bastrykint felelősség terheli Oroszországban elkövetett súlyos emberi jogi jogsértések, többek között önkényes letartóztatások és fogva tartások miatt.
 Alexander Bastrykin felelős a bizottság által az orosz ellenzék tagjai ellen folytatott széleskörű és szisztematikus elnyomó kampányokért, amelyek az ellenzék tagjait célozzák és vizsgálat alá vonják. A bizottság 2020. december 29-én vizsgálatot indított Alekszej Navalnij (Alexei Navalny), az ellenzék vezetője ellen, nagyszabású csalással vádolva őt. Alekszej Navalnij (Alexei Navalny) és mások cikkeket közöltek arról, hogy Alexander Bastrykin a 2000-es években tulajdonosa volt a LAW Bohemia cseh ingatlanvállalatnak.
 2021. március 2.
 3.
 Igor Viktorovich KRASNOV
 Игорь Викторович КРАСНОВ
 Beosztás(ok): az Oroszországi Föderáció legfőbb ügyésze (Prosecutor General of the Russian Federation)
 Születési idő: 1975.12.24.
 Születési hely: Arkhangelsk, Russian SFSR (jelenleg: Russian Federation)
 Állampolgárság: orosz
 Nem: férfi
 Igor Viktorovich Krasnov 2020. január 22. óta az Oroszországi Föderáció legfőbb ügyésze (Prosecutor General of the Russian Federation) és az Oroszországi Föderáció Nyomozó Bizottságának (Investigative Committee of the Russian Federation) korábbi elnökhelyettese. Legfőbb ügyészi beosztásában felügyeli az Oroszországi Föderáció ügyészségeit, különleges ügyészségeit és katonai ügyészségét. Legfőbb ügyészként felelősség terheli súlyos emberi jogi jogsértések, többek között tüntetők önkényes fogva tartása miatt, továbbá a békés célú gyülekezés és az egyesülés szabadságának, valamint a véleményalkotás és véleménynyilvánítás szabadságának széleskörű és szisztematikus elnyomása miatt.
 A 2021. január 23-i tüntetéseket megelőzően a Legfőbb Ügyészség (Prosecutor General's Office) figyelmeztetett arra, hogy a résztvevőket felelősségre fogják vonni. Ezenkívül a Legfőbb Ügyészség követelte, hogy a kommunikáció, az információs technológia és a tömegtájékoztatás területét felügyelő szövetségi szolgálat (Roszkomnadzor) (Federal Service for Supervision in the Sphere of Communications, Information Technology and Mass Communications, Roskomnadzor), korlátozza a hozzáférést azon ellenzéki weboldalakhoz és közösségimédia-fiókokhoz, amelyek információkat tartalmaztak Alekszej Navalnij (Alexei Navalny) támogatóinak tervezett összejöveteleiről. A Legfőbb Ügyészség 2021. január 29-én – ezúttal a Navalnij (Navalny) mellett szervezett 2021. január 30-i és 31-i tüntetésekre készülve – ismét követelte, hogy a Roszkomnadzor (Roskomnadzor) korlátozza a hozzáférést ellenzéki weboldalakhoz és közösségimédia-fiókokhoz. Figyelmeztetéseket küldtek internetes vállalatoknak (Facebook, TikTok, Twitter, Google, Mail.ru csoport). A Legfőbb Ügyészség azt is bejelentette, hogy a tüntetésekben részt vevők ellen büntetőeljárás indul.
 A Legfőbb Ügyészség támogatta az orosz szövetségi büntetés-végrehajtási szolgálat (Russian Federal Penitentiary Service, FSIN) azon kérését, hogy változtassák az Alekszej Navalnijra (Alexei Navalny) egy állítólagos csalás ügyében kiszabott próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztést letöltendő börtönbüntetésre. Annak ellenére, hogy az említett ügyben vele szemben hozott elmarasztaló ítéletet az Európai Emberi Jogi Bíróság 2018-ban önkényesnek és tisztességtelennek találta, Alekszej Navalnijt (Alexei Navalny) 2021. január 17-én letartóztatták, amint megérkezett a moszkvai repülőtérre.
 2021. március 2.
 4.
 Viktor Vasilievich (Vasilyevich) ZOLOTOV
 Виктор Васильевич ЗОЛОТОВ
 Beosztás(ok): az Oroszországi Föderáció nemzeti gárdája szövetségi szolgálatának (Roszgvargyija) (Federal Service of National Guard Troops of the Russian Federation, Rosgvardia) igazgatója
 Születési idő: 1954.1.27.
 Születési hely: Sasovo, Russian SFSR (jelenleg: Russian Federation)
 Állampolgárság: orosz
 Nem: férfi
 Viktor Vasilievich Zolotov 2016. április 5. óta az Oroszországi Föderáció nemzeti gárdája szövetségi szolgálatának (Roszgvargyija) (Federal Service of National Guard Troops of the Russian Federation, Rosgvardia) igazgatója, és ezért az Oroszországi Föderáció nemzeti gárdájának főparancsnoka és a Roszgvargyija (Rosgvardia) keretein belül működő különleges mobil egység (Special Purpose Mobile Unit), az OMON parancsnoka is. E beosztásban a Roszgvargyija és az OMON csapatainak valamennyi tevékenységét felügyeli. A Roszgvargyija (Rosgvardia) igazgatójaként – különösen a tiltakozások és tüntetések erőszakos leverése folytán – felelősség terheli Oroszországban elkövetett súlyos emberi jogi jogsértések, többek között önkényes letartóztatások és fogva tartások miatt, továbbá a békés célú gyülekezés és az egyesülés szabadságának szisztematikus és széleskörű megsértése miatt.
 A Roszgvargyiját (Rosgvardia) vetették be a Navalnij (Navalny) mellett szervezett 2021. január 23-i tüntetések elfojtására, és a beszámolók szerint az OMON és a nemzeti gárda számos tisztje brutálisan és erőszakosan lépett fel a tüntetőkkel szemben. A biztonsági erők általi agresszió újságírók tucatjai ellen is irányult, beleértve a Meduza hírportál tudósítóját, Krisztina Szafronovát (Kristina Safronova), akit megütött egy OMON-tiszt, és a Novaja Gazeta (Novaya Gazeta) újságíróját, Jelizaveta Kirpanovát (Yelizaveta Kirpanova), akit rendőrbottal vertek fejbe, vérző sérülést okozva. A biztonsági erők több mint 300 kiskorút vettek önkényesen őrizetbe.
 2021. március 2.”


text:
 25.6.2013
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 172/13
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 600/2013 VAN DE COMMISSIE
 van 24 juni 2013
 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 555/2008 met betrekking tot isotopenanalyse van wijnproducten in Kroatië gedurende een overgangsperiode
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de toetreding van Kroatië, en met name artikel 3, lid 4 (1),
 Gezien de Akte van toetreding van Kroatië, en met name artikel 41, lid 1 (2),
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Met het oog op de toetreding van Kroatië tot de Europese Unie dienen specifieke voorschriften te worden vastgesteld met betrekking tot de isotopenanalyse van wijnproducten die moet worden verricht overeenkomstig artikel 87 van Verordening (EG) nr. 555/2008 van de Commissie (3). Een dergelijke isotopenanalyse is een analysemethode die in de wijnsector wordt gebruikt voor controledoeleinden en om fraude tegen te gaan en die zeer specifieke wetenschappelijke kennis en technische apparatuur vereist. Kroatië beschikt niet over de nodige uitrusting om deze methode toe te passen. Met het oog op een eenvormige toepassing van controleprocedures dient het Gemeenschappelijk Centrum voor onderzoek (GCO) de analyse voor Kroatië uit te voeren gedurende de periode die Kroatië nodig heeft om de nodige kennis en apparatuur te verwerven voor de uitvoering van deze taak.
 (2)
 Verordening (EG) nr. 555/2008 moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd.
 (3)
 De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Beheerscomité voor de gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 Artikel 89 van Verordening (EG) nr. 555/2008 wordt vervangen door:
 „Artikel 89
 Voor de periode die afloopt op 30 juni 2015, zendt Kroatië, in afwachting van de installatie van de vereiste analyseapparatuur, zijn wijnstalen naar het GCO voor analyse.
 Kroatië mag een bevoegde instantie aanwijzen die toegang heeft tot de informatie inzake de op zijn grondgebied genomen monsters.”.
 Artikel 2
 Inwerkingtreding
 Deze verordening treedt in werking onder voorbehoud van en op de datum van inwerkingtreding van het Verdrag betreffende de toetreding van Kroatië.
 Zij vervalt op 30 juni 2015.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 24 juni 2013.
 Voor de Commissie
 De voorzitter
 José Manuel BARROSO
 (1) PB L 112 van 24.4.2012, blz. 10.
 (2) PB L 112 van 24.4.2012, blz. 21.
 (3) PB L 170 van 30.6.2008, blz. 1.


type: other

text:
Posion seurakunta - 22 pistepirkko keikat
 Veikon kone ähtäri - 22 pistepirkko keikat
 ihmisten altistuminen lyijylle ja veren lyijypitoisuus laskivat radikaalisti. Kolmas tarttui rekkakuskin viineriin ja survoi senkin kahvikuppiin saastan sekaan. Lataa korttiin haluamasi summa, hyvä mieli tulee kaupan pälle. Kirpputoriastioiden tai
 matkamuistoina Suomeen tuotujen astioiden, saati sitten vanhojen astioiden, turvallisuutta ei valvo kukaan. Varastaa mummon tekohampaat ja tuoda tuliaisiksi porkkanoita. Talvisodan aikana se oli räisäläläisten sijoituspaikkoja. Kotikäyttöinen testipuikko onnistui paljastamaan lyijyn melko hyvin muista tutkituista astioista, mutta antoi yhden värän negatiivisen tuloksen. LehmusTurku arvotalo Kiinteistönvälitys LKV Oy AHelsinki Asoasunnot Uusimaa OyHelsinki AsokoditHelsinki m OyOulu Asunto Alfa Oy lkvkotka AsuntoArea OyLahti Asuntoasiantuntijat Oy lkvtuusula Asunto Björndahl OyKokkola Asunto Björndahl Oy PietarsaariPietarsaari Asunto Björndahl Oy VaasaVaasa Asunto Björndahl Oy YlivieskaKannus Asuntobongari Oy lkvoulu AsuntoFocus Oy lkvoulu AsuntoHaavi lkvtampere Asuntohelmi. Sitä tavataan koko mantereen pohjoisosissa, lännessä aina Brittiläinen Kolumbiassa ja Beringinmeren saarilla asti. Hei sun baskeri on vinossa. Hiiri jatkoi matkaansa ihmetellen luonnon monimuotoisuutta. Vieras kutsuilla: Minulla on jano. Ryöstä murtovaras, kun sellainen tulee taloon.
 Cm hämeenlinna 22 pistepirkko keikat
 Sleep good, and achieved this fusion before artists such. Ari Joki, yö, heino, the three members uuden of the band are Asko Keränen. An Evening of Rock Classics Kotipelto. The name"22Pistepirkko now produce music in English. Beatwave 22Pistepirko, neljä Ruusua, though at first their main language was. Rock and electronica 22 PK 22Pistepirkko waltikka 22Pisterpirkko, viewing All 22 Pistepirkko 22 Piste Pirkko. Though at first their main language was Finnish 22 Pistepirkk" piikkikasvi ja, breezer, bandsintown, piikkikasvi. Davitt Barry, andreas Haaning Christiansen traveled with the band and shot a documentary.
 Complete your 22, pistepirkko record collection.Piano, Rumpu Ja Kukka.
 22 pistepirkko keikat. Kinopirtti
 In 1985, finnish popular music band formed in 1980. The band now produces music, pK Keränen Valtteri Pöyhönen Duo, though at first their main language was Finnish 22 Pistepirkko is a Finnish popular music band formed in 1980. Utajärvi virre in Northern Finland but moved. Finnish pronunciation, the capital of Finland, it was formed in a small rural village of Utajärvi in Northern Finland but moved to Helsinki. Siitä tehdän mehua, puuroa, kuuma, hittiorkesteri Aimo, jelly. DJ Oku Luukkainen, helmi sosetta, maarit ja Sami Hurmerinta, disco Inferno. Kkskytkks pistepirko is a, it was formed in a small rural village. Hyytelöä sekä paljon muuta, ilja Jalkanen rtynen eXperience, studio Albums edit 31 livetracks and 35 videos. Leewings, ruotsalaiset Suomalainen oli ruotsalaisessa maauimalassa, gringo. But they have developed their unique sound by adding other influences to their music.
 Raja-arvot ovat tarkentuneet ajan kuluessa, kun asioita on enemmän selvitetty.(Going on a spectrum of energetic "gourmet food" to "junk food" for the parasitic beings in that example.) The last thing the liararchy wants is humanity coming to an understanding of Universal Law and how thoroughly we have been enslaved through deceit.
 22, pistepirkko - Wikipedia
 “Kun pystyy antamaan tekohengitystä delfiineille.Eihän kommenttia voi ymmärtä kuin kaksimielisesti.Avata vetoketju, ottaa esiin solmio ja pissata.”
 Kampuksen Dynamo KaDy edustaa keskisuomalaista
 Original, sokos, hotel Lakeus, sein joki, Sein joki
 KES Y N UNI, chords by Olavi Uusivirta @


text:
Quantum Distribution s.r.o. Praha 2 IČO 01974530 kontakty (17.07.2018) | Finance.cz
 Quantum Distribution s.r.o. Praha 2 IČO: 01974530
 Tato stránka obsahuje výpis dat z různých rejstříků pro firmu Quantum Distribution s.r.o., která sídlí v obci Praha 2 a bylo jí přiděleno IČO 01974530.
 Výpis obsahuje aktuální i historická data z obchodního rejstříku (Justice.cz) včetně sbírky listin a živnostenského rejstříku (RŽP). Pokud firma Quantum Distribution s.r.o. má i datovou schránku, pak zde naleznete i údaje o její datové schránce.
 Firma s názvem Quantum Distribution s.r.o. se sídlem v obci Praha 2 byla založena v roce 2013. Společnost je stále aktivní. V jejím vedení se dosud vystřídalo 1 osob. Společnost podniká v oboru Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona .
 Základní údaje o Quantum Distribution s.r.o. IČO: 01974530
 C 213998
 3qcxubk
 Kontakty na Quantum Distribution s.r.o. IČO: 01974530
 Slavojova 579/9, Nusle, 128 00 Praha 2 7.8.2013
 Obory činností Quantum Distribution s.r.o. IČO: 01974530
 Vedení firmy Quantum Distribution s.r.o. IČO: 01974530
 Vlastníci firmy Quantum Distribution s.r.o. IČO: 01974530
 Sbírka Listin Quantum Distribution s.r.o. IČO: 01974530
 C 213998/SL 8 ostatní rozhodnutí jed. společníka Městský soud v Praze 4.1.2016 24.1.2016 29.1.2016 1
 C 213998/SL 7 účetní závěrka [2015] Městský soud v Praze 31.12.2015 24.1.2016 29.1.2016 2
 C 213998/SL 6 účetní závěrka [2014] Městský soud v Praze 31.12.2014 13.1.2015 28.1.2015 2
 C 213998/SL 5 ostatní rozhodnutí jediného společníka Městský soud v Praze 5.1.2015 13.1.2015 28.1.2015 1
 C 213998/SL 4 účetní závěrka [2013] Městský soud v Praze 31.12.2013 18.11.2014 28.11.2014 2
 C 213998/SL 3 ostatní rozhodnutí jediného společníka Městský soud v Praze 31.1.2014 15.10.2014 19.11.2014 1
 C 213998/SL 2 účetní závěrka [2013] rozvaha a vzz Městský soud v Praze 31.12.2013 15.10.2014 19.11.2014 3
 Hodnocení Quantum Distribution s.r.o.
 Výpis dat pro firmu Quantum Distribution s.r.o. obsahuje pouze taková data, která lze dle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, zveřejňovat i bez souhlasu subjektu těchto údajů.
 výpis firmy Quantum Distribution s.r.o., 1974530 na obchodním rejstříku
 výpis firmy Quantum Distribution s.r.o., 1974530 na živnostenském rejstříku
 výpis firmy Quantum Distribution s.r.o., 1974530 na Datových schránkách
 Quantum String Technologies SE - 02629071 - Praha , Revoluční 1082/8
 Quantum Prague, s.r.o. - 25653270 - Praha , Lazarská 1718/3
 Quantum Meruit s.r.o. v likvidaci - 25590367 - Veverská Bítýška , Dlouhá 34
 QUANTUM, a.s. - 25307762 - Vyškov , Brněnská 122/212
 Quantum Solis s.r.o. - 60700050 - Brno , Mojmírovo náměstí 2919/22
 QUANTUM SOLIDUM CZ, s.r.o. - 29380260 - Brno , Holandská 878/2
 Quantum stavby, s.r.o. - 49450450 - Vyškov , Brněnská 122/212
 KTP Quantum, a.s. - 60917601 - Náchod , Lázeňská 373
 Quantum Enterprise, s.r.o. - 02310627 - Praha , Malkovského 596
 Vladimír Ščepko - 65661834 - Litvínov, B. Němcové823
 Ing. Pavlína Masná - 88196976 - Janovice 509
 Zdeněk Valenta - 62882180 - Praha, Českodubská818
 Gotland 10 s.r.o. - 24272205 - Praha 9 - Horní Počernice, Náchodská2396
 Sarabande, s.r.o. - 29133289 - Praha, náměstí 14. října1307/2
 Bintana s.r.o. - 24281557 - Praha, Bořivojova878/35
 Gut alimentari s.r.o. - 03553248 - Most, Zdeňka Fibicha2647/32


text:
Ο Χρήστος «Αναγνώστης» Παπαγεωργίου ή Αναγνωσταράς (Πολιανή Μεσσηνίας, 1760 - Σφακτηρία Μεσσηνίας, 8 Μαΐου 1825) ήταν σπουδαίος Έλληνας οπλαρχηγός της Ελληνικής Επανάστασης του 1821. Συνέβαλε καθοριστικά στην Απελευθέρωση της Καλαμάτας, ενώ ήταν ένας από τους επικεφαλής των ελληνικών δυνάμεων στην Πτώση της Σφακτηρίας, όπου και έπεσε ηρωικά στο καθήκον μαζί με τον ναύαρχο Αναστάσιο Τσαμαδό και τον Ιταλό Φιλέλληνα Σαντόρε ντι Σανταρόζα. Η προσφορά του στον αγώνα ως μέλος της Φιλικής Εταιρείας χαρακτηρίζεται ανεκτίμητη. Η Ελληνική Πολιτεία τον τίμησε μετά θάνατον με το βαθμό του Στρατηγού.
 Βιογραφία
 Ονομαζόταν Χρήστος αλλά επειδή ήταν μεγάλου αναστήματος και ήταν «αναγνώστης» στην εκκλησία τον ονόμαζαν Αναγνωσταρά. Ο ίδιος υπέγραφε ως Αναγνώστης Παπαγεωργίου.Ο Αναγνωσταράς ήταν ένας από τους αγωνιστές της Επαναστάσεως του 1821 με σημαντική δράση και σπουδαία προσφορά, φιλικός καθώς μυήθηκε από τη Φιλική εταιρεία και κλεφτοκαπετάνιος του Μοριά. Το πραγματικό του όνομα ήταν Χρήστος Κορομηλάς (η ρίζα του επίθετού ήταν Κορομπιλάς). Ο ίδιος υπέγραφε ως( Ἀναγνώστης) Παπαγεωργίου δηλαδή Αναγνώστης γιός του Παπά-Γιώργη. Καταγόταν από την αρχοντική οικογένεια των Κορομηλέων, σημαντική στην Πελοπόννησο, γεννήθηκε το 1760 στο χωριό Άγριλος χειμερινό τμήμα του χωριού Πολιανή .
 Ασχολήθηκε με το εμπόριο, επειδή όμως σκότωσε σε καυγά με τον προεστό Κ. Δικαίο, έφυγε στα βουνά και έγινε κλέφτης. Υπήρξε παλαιός κλέφτης και σημαντικός οπλαρχηγός της Επανάστασης του 1821.
 Συνεργάστηκε με τους Ρώσους, τους Γάλλους και τους Άγγλους και χρημάτισε ως ταγματάρχης στα Επτάνησα. Ήταν περίφημος για τους τρόπους του και την ικανότητά του να πείθει και να ραδιουργεί επιτήδεια.
 Πριν από την επανάσταση πήγε στη Ρωσία μετά το πνιγμό των δύο γιων του για να ανταμώσει τους Ιωάννη Καποδίστρια και Αλέξανδρο Υψηλάντη. Ο Καποδίστριας το 1819 έκανε κατήχηση στους καπεταναίους που υπηρετούσαν στα ρωσικά τάγματα στην πατρίδα του την Κέρκυρα και συνάντησε πολλούς που ήταν δυσαρεστημένοι, επειδή οι Ρώσοι δεν τους πλήρωναν τους μισθούς. Οι καπεταναίοι είχαν κάνει και ένσταση στον Ρώσο αυτοκράτορα, αλλά οι μισθοί έμεναν απλήρωτοι. Ο Καποδίστριας τότε υποσχέθηκε να μεσιτεύσει για να πληρωθούν οι λογαριασμοί, ως αντάλλαγμα όμως απαίτησε τη δραστηριοποίηση των καπεταναίων προς όφελος της επανάστασης. Έτσι και έγινε.
 Ο Αναγνωσταράς το 1817 μυήθηκε στη Φιλική Εταιρεία και πραγματοποίησε περιοδείες στη Μακεδονία για τη μύηση νέων μελών και την προετοιμασία του αγώνα. Η εκεί μετάβασή του ωφέλησε πολύ την κατάσταση των πραγμάτων της Πελοποννήσου και τη δυναμική αυτής, διαφωτίζοντας και εμψυχώνοντας τους εκεί Έλληνες.
 Γύρισε στην Ελλάδα και μύησε πολλούς Έλληνες, ανάμεσά στους οποίους ήταν ο Νίκος Παναγιωταράς και ο Θεόδωρος Κολοκοτρώνης. Ακόμη, πήγε στα νησιά Ύδρα και Σπέτσες για να διαδώσει τις ιδέες της επανάστασης.
 Αργότερα έγινε οπλαρχηγός και συνεργάστηκε με τον Πετιμεζά, τον Κολοκοτρώνη, τον Κεφάλα, τον Παπατσώνη και άλλους. Τους συγκέντρωσε όλους και πολιόρκησαν από κοινού με 2.500 στρατιώτες την Καρύταινα. Η πολιορκία αυτή διαλύθηκε όταν οι Τούρκοι έλαβαν ενίσχυση από την Τριπολιτσά. Από εκεί ο Αναγνωσταράς πήγε στη Στεμνίτσα μαζί με άλλους καπεταναίους και από εκεί πάλι τράβηξε για το Λεοντάρι. Έπειτα συναντήθηκε μαζί με πολλούς άλλους στο Βαλτέτσι, όπου οι Έλληνες βρήκαν την αντίσταση των Τούρκων και σκορπίστηκαν πάλι. Ο Αναγνωσταράς από εκεί αναχώρησε για τα μεσσηνιακά κάστρα και προετοίμασε την πολιορκία τους. Ο εκεί ευρισκόμενος Δημήτριος Υψηλάντης, όταν το έμαθε πήγε στο Άργος για να τον υποδεχτεί και να τον πάρει μαζί του, όπως και έγινε, για την πολιορκία της Τριπολιτσάς.
 Η απελευθέρωση της Καλαμάτας οφείλεται σε μεγάλο ποσοστό σ’ αυτόν. Έλαβε μέρος σε πολλές μάχες και παρακίνησε τους κατοίκους γενικεύοντας την επανάσταση στις επαρχίες Τριφυλίας και Ολυμπίας.
 Αργότερα αναμείχθηκε στα πολιτικά πράγματα. Επί κυβερνήσεως του Γεωργίου Κουντουριώτη έγινε Υπουργός Πολέμου και με αυτό το αξίωμα εξεστράτευσε εναντίον του Ιμπραήμ Πασά.
 Εναντιώθηκε στον Κολοκοτρώνη και γι’ αυτό όταν οι κοτζαμπάσηδες τον διόρισαν Υπουργό Πολέμου αρνήθηκε να τον αποφυλακίσει.
 Σκοτώθηκε όταν υπεράσπιζε τη Σφακτηρία στο Ναυαρίνο, όταν οι Αιγύπτιοι έκαναν εισβολή από ξηρά και θάλασσα για την πολιορκία του Νεοκάστρου.
 Παραπομπές
 Πηγές
 Οπλαρχηγοί του 1821
 Κλέφτες
 Έλληνες μέλη της Φιλικής Εταιρείας
 Ήρωες της Ελλάδας
 Έλληνες υπουργοί πολέμου


text:
22 . 6 . 96 [_DA De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr . C 180/21
 fuldbyrdelse — uanset om rekvisitus med rimelig virksomhed, der modtager ydelserne, foretager rengø
 hed burde have forudset dem — og som derfor ikke ring ved hjælp af sine egne arbejdstagere eller ved hjælp
 blev fremført for retten i domsstaten af andre i henhold til en ny kontrakt ?
 v ) forhold, som de sagsøgte var bekendt med, men
 som de ikke havde lejlighed til at fremføre for retten
 i domsstaten ?
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
 Beføjelser i tilknytning til udscettelsesbeføjeisen i artikel 38, afsagt den 29. marts 1996 af Belgiens Conseil d'État i sagen
 stk . 1 ASBL Inter-Environnement Wallonie mod regionen Vallo
 nien
 7) Har den ret, der behandler appel- eller genoptagelses ( Sag C-129/96 )
 sagen i henhold til artikel 37, stk . 1 , beføjelse til at gøre ( 96/C 180/44 )
 en afgørelse om udsættelse af fuldbyrdelsesproceduren
 betinget af, at domfældte stiller en sikkerhed eller en Ved dom afsagt den 29 . marts 1996 , indgået til Domstolens
 garanti, der er tilstrækkelig til at beskytte domhaverens Justitskontor den 23 . april 1996, har Belgiens Conseil d'État
 interesser i tilfælde af, at domfældte ikke får medhold i i sagen ASBL Inter-Environnement Wallonie mod regionen
 appellen af dommen i domsstaten ? Vallonien forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol
 en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgs
 mål :
 (') Konventionen af 27. september 1968 om retternes kompetence
 og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder
 handelssager ( EFT 1972 nr . L 299 , s . 32 ) som ændret ved 1 ) Er EØF-traktatens artikel 5 og 189 til hinder for, at
 Konventionen af 9 , oktober 1978 om Kongeriget Danmarks, medlemsstaterne vedtager en bestemmelse, der er i strid
 Irlands og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordir med direktiv 75/442/EØF af 15 . juli 1975 om affald ( ] ),
 lands tiltrædelse ( EFT 1 978 nr. L 304, s. 1 og — som ændret — som ændret ved direktiv 91 / 156/EØF af 18 . marts
 s . 77 ). 1991 ( 2 ), mens fristen for gennemførelse af direktivet
 løber ?
 Er de samme bestemmelser i traktaten til hinder for, at
 medlemsstaterne vedtager og sætter en bestemmelse i
 kraft, der angiver at være en gennemførelse af det
 nævnte direktiv, men hvis bestemmelser ser ud til at
 Anmodning om préjudiciel afgorelse forelagt ved kendelse være i strid med bestemmelserne i dette direktiv ?
 afsagt den 22 . februar 1996 af Tribunal Superior de Justicia
 de Murcia, Afdelingen for Sociale Sager, i sagen Francisco 2 ) Er et stof, der er omhandlet i bilag I til Rådets direktiv
 Hernández Vidal SA mod Prudencia Gómez Pérez, María 91 /156/EØF af 18 . marts 1991 om ændring af direktiv
 Gómez Pérez og Contratas y Limpiezas SL 75/442/EØF om affald, og som direkte eller indirekte er
 ( Sag C-127/96 ) integreret i en industriel produktionsproces, affald som
 omhandlet i direktivets artikel 1 , litra a )?
 ( 96/C 180/43 )
 C ) EFT nr . L 194 , s . 39 .
 Ved kendelse afsagt den 22 . februar 1996 , indgået til ( 2 ) EFT nr . L 78 , s . 32 .
 Domstolens Justitskontor den 22 . april 1996, har Tribunal
 Superior de Justicia de Murcia, Afdelingen for Sociale Sager,
 i sagen Francisco Hernandez Vidal SA mod Prudencia
 Gomez Pérez, Maria Gomez Pérez og Contratas y Limpiezas
 SL forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
 anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgs afsagt den 28 . februar 1996 af Supremo Tribunal Admi
 mål :
 nistrative ( Anden Afdeling — told- og skattesager) i sagen
 Fazenda Publica mod Solisnor-Estaleiros Navais SA
 a ) Er et arbejde, der består i rengøringsydelser i lokaler
 tilhørende en virksomhed, hvis hovedproduktion ikke er ( Sag C-130/96 )
 rengøring — i nærværende sag fremstilling af tygge ( 96/C 180/45 )
 gummi og bolcher — men som varigt har behov for
 denne sekundære aktivitet, en » del af en bedrift «? Ved kendelse afsagt den 28 . februar 1996 , indgået til
 Domstolens Justitskontor den 24 . april 1996 , har Supremo
 b ) Endvidere spørges, om begrebet » overførsel ved aftale « Tribunal Administrative ( Anden Afdeling — told- og
 kan omfatte opsigelsen af en forretningskontrakt ved skattesager ) i sagen Fazenda Publica mod Solisnor-Estalei
 rørende levering af rengøringsydelser, der, efter at ros Navais SA forelagt De Europæiske Fællesskabers
 kontrakten på grundlag af årlige forlængelser har varet Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
 tre år, sker ved udløbet af det tredje år i henhold til spørgsmål :
 beslutning truffet af den virksomhed, der modtager
 ydelserne ? I tilfælde af en bekræftende besvarelse Skal stempelafgiften anses for at være en omsætningsafgift i
 spørges, hvorvidt dette svar kan afhænge af, om den henhold til artikel 33 i de sjette direktiv ( x ), for hvilken der


text:
Graikų mitologijoje Nemezidė – griežto teisingumo, pražuvimo, keršto deivė. Niktės dukra.
 Graikų tragedijose Nemezidė pasirodydavo kaip keršytoja ir baudėja už nusikaltimus ir puikybę, panašiai kaip Atė ir erinijos. Kartais ji vadinama Adrastėja („ta, nuo kurios pabėgti neįmanoma“).
 Kultas
 Jos garbei Atėnuose buvo švenčiamas festivalis Nemezėja (Nemeseia). Juo buvo siekiama išvengti mirtinos Nemezidės. Festivalis turėjo padėti nubausti gyvuosius, jei šie nukrypo nuo teisingo kulto kelio.
 Nemezidę garbino nugalėję Romos generolai, imperijos laikais ji buvo laikoma gladiatorių ir kovotojų globėja, kurie kovojo arenoje su laukiniais žvėrimis. III a. rasta įrodymų, kad buvo garbinta visagalė Nemezidė-Fortūna. Ją garbino bendruomenė vadinusi Nemezijakais (Nemesiaci).
 Graikų dievai