type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 28.5.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 129/68
 BESCHLUSS DES RATES
 vom 10. Mai 2010
 zum Abschluss einer Vereinbarung zwischen der Internationalen Zivilluftfahrt-Organisation und der Europäischen Gemeinschaft über die Kooperation auf dem Gebiet der Luftsicherheitsaudits und -inspektionen sowie damit zusammenhängender Angelegenheiten
 (2010/302/EU)
 DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —
 gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, insbesondere auf Artikel 100 Absatz 2 in Verbindung mit Artikel 218 Absatz 6 Buchstabe a und Artikel 218 Absatz 8 Unterabsatz 1,
 auf Vorschlag der Europäischen Kommission,
 nach Zustimmung des Europäischen Parlaments,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Der Rat hat die Kommission am 30. November 2007 bevollmächtigt, Verhandlungen über eine Übereinkunft zu Luftsicherheitsaudits und -inspektionen und damit zusammenhängenden Angelegenheiten zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Internationalen Zivilluftfahrt-Organisation (ICAO) aufzunehmen.
 (2)
 Die Kommission hat im Namen der Union gemäß den Verhandlungsdirektiven in Anhang I des Ratsbeschlusses zur Bevollmächtigung der Kommission zur Aufnahme von Verhandlungen und dem Ad-hoc-Verfahren nach Anhang II jenes Beschlusses eine Vereinbarung mit der ICAO über die Kooperation auf dem Gebiet der Luftsicherheitsaudits und -inspektionen sowie damit zusammenhängender Angelegenheiten ausgehandelt (nachstehend „Kooperationsvereinbarung“ genannt).
 (3)
 Die Kooperationsvereinbarung wurde vorbehaltlich eines möglichen späteren Abschlusses gemäß dem Beschluss 2009/97/EG des Rates vom 24. Juli 2008 zur Unterzeichnung und vorläufigen Anwendung einer Vereinbarung zwischen der Internationalen Zivilluftfahrt-Organisation und der Europäischen Gemeinschaft über die Kooperation auf dem Gebiet der Luftsicherheitsaudits und -inspektionen sowie damit zusammenhängender Angelegenheiten (1) am 17. September 2008 im Namen der Gemeinschaft unterzeichnet.
 (4)
 Infolge des Inkrafttretens des Vertrags von Lissabon am 1. Dezember 2009 sollte die Europäische Union der Internationalen Zivilluftfahrt-Organisation (ICAO) gegenüber notifizieren, dass die Europäische Union an die Stelle der Europäischen Gemeinschaft getreten und deren Rechtsnachfolgerin geworden ist.
 (5)
 Die Kooperationsvereinbarung sollte genehmigt werden.
 (6)
 Nach Nummer 6 Absatz 3 der Kooperationsvereinbarung tritt diese am ersten Tag des zweiten Monats in Kraft, der auf die letzte der beiden Notifizierungen folgt, mit denen die Parteien einander über den Abschluss ihrer jeweiligen internen Verfahren unterrichten. Daher sollte der Präsident des Rates ermächtigt werden, die notwendige Notifizierung im Namen der Union vorzunehmen —
 HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:
 Artikel 1
 (1) Die Vereinbarung zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Internationalen Zivilluftfahrt-Organisation über die Kooperation auf dem Gebiet der Luftsicherheitsaudits und -inspektionen sowie damit zusammenhängender Angelegenheiten (nachfolgend „Kooperationsvereinbarung“ genannt) wird im Namen der Union genehmigt.
 (2) Der Wortlaut der Kooperationsvereinbarung ist diesem Beschluss beigefügt (2).
 Artikel 2
 Der Präsident des Rates wird ermächtigt, die Person zu benennen, die befugt ist, die Notifizierung gemäß Nummer 6 Absatz 3 der Kooperationsvereinbarung vorzunehmen und folgende Notifizierung vorzunehmen:
 „Infolge des Inkrafttretens des Vertrags von Lissabon am 1. Dezember 2009 ist die Europäische Union an die Stelle der Europäischen Gemeinschaft getreten und deren Rechtsnachfolgerin geworden; von diesem Zeitpunkt an übt sie alle Rechte der Europäischen Gemeinschaft aus und übernimmt alle ihre Verpflichtungen. Daher müssen Bezugnahmen auf ‚die Europäische Gemeinschaft‘ im Wortlaut der Kooperationsvereinbarung, soweit angemessen, als Bezugnahmen auf ‚die Europäische Union‘ gelesen werden.“
 Geschehen zu Brüssel am 10. Mai 2010.
 Im Namen des Rates
 Die Präsidentin
 Á. GONZÁLEZ-SINDE REIG
 (1) ABl. L 36 vom 5.2.2009, S. 18.
 (2) ABl. L 36 vom 5.2.2009, S. 19.


type: wikipedia

text:
Trnávka (, ) je malá obec na Slovensku v okrese Dunajská Streda.
 Dejiny
 Prvý raz sa jej meno písomne spomína v podobe Tarnuk roku 1275, kedy uhorský kráľ Ladislav IV. daroval, v tom čase ešte neosídlené územie dnešnej obce deťom Andrása Olgyayho, Petrovi a Wolfgangovi za služby, ktoré ich otec vykonal korune. Ďalšie zmienky sú z rokov 1345 a 1355. Podoby mena obce: Tarnok, Tárnok, Csallóköztárnok, Trnávka na Ostrove a Trnávka. V písomnosti z roku 1349 sa obec spomína už ako osídlená. V rokoch 1553-1787 je obec vedená v portálnom súpise ako majetok staro-budínskych mníšok, a to až do doby, kým tento ženský rád nebol cisárom Jozefom II. rozpustený. Roku 1787 Trnávka prechádza do držby kráľovskej pokladnice. Neskôr tu získali majetky aj rôzne šľachtické rody. Medzi známejšie patria: Esterháziovci, Zičiovci, Baldáčiovci, Baťánovci a začiatkom 20. storočia grófska vetva rodu Pongrác. Majetky tu však mali aj príslušníci drobnej šľachty (Kont, Tóth, Tárnoki, Németi atď.). V revolučných rokoch 1848-1849 sa v chotári obce utáborili povstalecké vojská.
 Škola
 Dnes v obci škola neexistuje, avšak písomnosti zaznamenávajú, že už roku 1873 na území tejto malej obce bola postavená prvá vzdelávacia inštitúcia pod názvom Rímskokatolícka cirkevná ľudová škola. V 30. rokoch 20. storočia sa škola stala dvojjazyčnou - vyučovalo sa maďarsky aj slovensky. Roku 1981 sa základná škola v Trnávke zrušila. V obci dodnes úspešne pracuje materská škola.
 Požiarny zbor
 Časté požiare, ktoré niekoľkokrát vyčíňali v tejto obci (záznamy o požiaroch z rokov 1869, 1871, 1883, 1886 atď.) si vynútili založenie spoločnej požiarnej ochrany obyvateľstva. K založenia požiarneho zboru došlo roku 1880. Tento požiarny zbor fungoval ešte spoločne s požiarnym zborom v susednej obci Rohovce. Spolupráca susedných obcí trvala zhruba dva roky, potom sa požiarníci z Trnávky osoamostatnili a vytvorili vlastnú protipožiarnú ochranu. Prvým veliteľom požiarníkov v trnávke sa stal Mester Márk.
 Obyvateľstvo
 Národnostné zloženie
 Podľa sčítania obyvateľov v roku 1991 mala obec celkovo 395 obyvateľov, z toho 340 hlásiacej sa maďarskej národnosti, 55 k slovenskej.
 Podľa sčítania obyvateľov v roku 2001 mala obec celkovo 428 obyvateľov, z toho hlásiacich sa k maďarskej národnosti 348, k slovenskej 72, k inej 1 občan a neznámej národnosti je 7 obyvateľov.
 Kultúra a zaujímavosti
 Pamiatky
 Rímskokatolícka kaplnka Ružencovej Panny Márie, jednoloďová neskoroklasicistická stavba so segmentovým ukončením presbytéria a predstavanou vežou, z rokov 1848-1850. Stavbu realizoval murársky majster Neshleba z Jelky. Prvý zvon do tejto kaplnky venovala roku 1849 kňažná Žofia Lichtensteinová. Roku 1902 dali ku kaplnke pristavať vežu. Stavbu finančne zastrešil Antal Németh a jeho manželka Júlia. V interiéri sa nachádza oltár so sochou Kráľovnej Ruženca z roku 1875. Fasády kaplnky sú členené lizénami a polkruhovo ukončenými oknami so šambránami. Veža je členená lizénovými rámami, v hornej časti pilastrami a ukončená ihlancovou helmicou.
 Socha Svätej Trojice z roku 1863. Sochu nechala postaviť obec. Stojí na rázcestí medzi obcami Báč a Rohovce.
 Drevený kríž z roku 1903. Postaviť ho dal pán Vendel Szalay.
 Drevený kríž z roku 1908. Postaviť ho dal Alajos Németh v chotári smerom na obec Veľká Paka.
 Pamätník hrdinov na počesť obetí Prvej svetovej vojny z roku 1921. Postaviť ju dal Rímskokatolícky mládežnícky spolok.
 Veľký kríž roku 1936. Postaviť ho dal pán Imrich Németh a jeho pani na miestonom cintoríne.
 Tradičné ľudové zvyky
 V obci sa okrem už typických zvykov, ktoré sa zachovali celkovo na Žitnom ostrove, objavujú aj ojedinelé ľudové zvyky ako napríklad plieskanie bičom a strieľanie v deň Vianoc. Naj zaujímavejším je však zvyk navyháňať v sobotu na poludnie voly na polia. Vraj sa v minulosti stávalo, že ak sa gazda zabudol na poliach v práci a začul poludňajší zvon, pustil voly domov a sám sa do jarma zapriahol. Tento zvyk vznikol pravdepodobne nejakou chorobou madzi rožným statkom a gazdovia z obce verili, že ak zvieratá nazapriahnu v sobtou na poludnie, tak ostanú zdravé.
 Referencie
 Zdroj
 Kol. aut.: Encyklopédia Slovenska
 FÉNYES, E.: Magyarország geographiai szótára, melyben minden város, falu és puszta, betürendben körülményesen leiratik. IV. kötet.
 BOHUŠ, Š.: Chronológia obce Trnávka...
 Kol. aut.: Ottova encyklopédia Slovensko
 HÁZI, J. Pozsony vármegye középkori földrajza...
 IPOLYI, A.: Csallóközi utiképek...
 KROPILÁK, Miroslav, ed. Vlastivedný slovník obcí na Slovensku III. 1. vyd. Bratislava: Veda, 1978. 532 s.
 TRNÁVKA. In:
 Navrátil, Ľ. – Banič, V. – Áč, P. – Végh, F. – Rajský, D. – Kmeť, V.: Srdce žitného...
 BOROVSZKY, S.: Magyarország vármegyéi és városai. Pozsony vármegye
 TÓTH, J.: Kronika obce Trnávka
 Externé odkazy
 Oficiálna stránka obce
 Obce okresu Dunajská Streda


text:
Acreditação é o processo voluntário que mede a qualidade de serviços ou produtos (reconhecimento formal), por uma organizações independentes especializadas em normas técnicas de um determinado setor, de uma instituição que atende a requisitos previamente definidos (normas nacionais ou internacionais). O processo de acreditação, é revisto periodicamente para estimular a melhoria contínua, envolve a auto-avaliação da organização, bem como uma avaliação detalhada por uma equipe de especialistas externos.
 Uma organização especializada, como a ONA, AMBA e, EQUIS certificam que a instituição possui competência técnica para realizar atividades ou prestar serviços com segurança.
 As organizações especializadas que emitem credenciais ou certificam terceiros de acordo com os padrões oficiais, são oficializadas por organismos de acreditação (como UKAS ou IAS); portanto, eles são conhecidos como "organismos de certificação credenciados". De acordo com a norma internacional ISO/IEC 17011:2005 acreditação é "atestação de terceira-parte relacionada a um organismo de avaliação da conformidade, comunicando a demonstração formal da sua competência para realizar tarefas específicas de avaliação da conformidade"; significa que organismos independentes (organismos acreditadores) executam uma verificação imparcial da competência dos OACs (Organismos de Avaliação da Conformidade) para executarem atividades de avaliação da conformidade, transmitindo confiança para o comprador e às autoridades reguladoras sobre os produtos, processos ou serviços avaliados.
 As acreditações na área da saúde certificam as instituições que demonstram possuir ações/processos que priorizem a segurança e qualidade no atendimento ao paciente baseados nas melhores práticas internacionais vigentes. A mais antiga e respeitada acreditadora em saúde é a Joint Commission International (JCI), representada no Brasil pelo Consórcio Brasileiro de Acreditação (CBA). O Brasil tem sua própria certificação em saúde, a Organização Nacional de Acreditação (ONA).
 Padrão de Acreditação
 Muitas organizações de acreditação, como o International Accreditation Service – IAS, operam de acordo com processos desenvolvidos pela Organização Internacional de Normalização (ISO), conforme especificado na ISO/IEC 17011. A acreditação deve ser realizada segundo requisitos internacionais reconhecidos:
 ISO/IEC 17020: critérios gerais para a operação de vários tipos de organismos que realizam inspeções (2012);
 ISO/IEC 17021: avaliação da conformidade. Requisitos para organismos que fornecem auditoria e certificação de sistemas de gerenciamento (2011);
 ISO/IEC 17024: avaliação da conformidade. Requisitos gerais para organismos que operam certificação de pessoas (2012);
 ISO/IEC 17025: requisitos gerais para a competência dos laboratórios de teste e calibração" (2005).
 ISO/IEC 17065
 ISO/IEC 17043
 ISO 17034
 Ver também
 Associação Internacional de Universidades
 Aliança Internacional das Universidades de Pesquisa
 Lista de redes universitárias
 Ligações externas
 Accreditation Association for Ambulatory Health Care
 Acreditas Global
 Accreditation Canada
 Joint Commission International
 Det Norske Veritas
 Kooperation fuer Transparenz und Qualitaet im Gesundheitswesen
 The Australian Council on Healthcare Standards
 QHA Trent
 Board for Engineering and Technology
 Consejo Latinoamericano de Acreditación de la Educación en Periodismo
 College of American Pathologists
 The International Society for Quality in Health Care
 Instituto técnico para la acreditación de establecimientos de salud
 Qualidade


type: caselaw

text:
 14.8.2010
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 221/45
 Üldkohtu 21. juuni 2010. aasta määrus — Meister versus Siseturu Ühtlustamise Amet
 (Kohtuasi T-284/09 P) (1)
 (Apellatsioonkaebus - Avalik teenistus - Ametnikud - Hindamine - Hindamisaruannete hilinenud koostamine - Esimeses astmes esitatud hagi ese - Kaebusele vastamine hilinemisega - Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus)
 2010/C 221/74
 Kohtumenetluse keel: saksa
 Pooled
 Apellatsioonkaebuse esitaja: Herbert Meister (Muchamiel, Hispaania) (esindaja: advokaat H.-J. Zimmermann)
 Teine menetluspool: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindajad: I. de Medrano Caballero ja G. Faedo, keda abistasid advokaadid D. Waelbroeck ja E. Winter)
 Ese
 Apellatsioonkaebus Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohtu (esimene koda) 18. mai 2009. aasta otsuse peale liidetud kohtuasjades F-138/06 ja F-37/08: Meister vs. komisjon (kohtulahendite kogumikus veel avaldamata), milles palutakse see otsus tühistada.
 Resolutsioon
 1.
 Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
 2.
 Jätta Herbert Meisteri kohtukulud tema enda kanda ja ühtlasi mõista talt välja Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) kohtukulud käesolevas kohtuastmes.
 (1) ELT C 244, 10.10.2009.


text:
Ο Νίκος Οικονομόπουλος (1953) είναι Έλληνας φωτογράφος.
 Βιογραφικό
 Γεννήθηκε στην Καλαμάτα το 1953. Σπούδασε νομικά στην Πάρμα της Ιταλίας και εργάστηκε ως δημοσιογράφος σε διάφορα περιοδικά για πολλά χρόνια. Με την φωτογραφία ξεκίνησε να ασχολείται ερασιτεχνικά από το 1979 έως το 1988. Τη χρονιά εκείνη παραιτήθηκε από την εφημερίδα όπου εργαζόταν για να μπορέσει να αφιερώσει όλο του το χρόνο στη φωτογραφία. Ταξιδεύει και φωτογραφίζει στην Ελλάδα και στην Τουρκία. Το 1990 ψηφίζεται δόκιμο μέλος του Μάγκνουμ (Magnum) και οι φωτογραφίες του δημοσιεύονται σε εφημερίδες και περιοδικά σε ολόκληρο τον κόσμο. Την ίδια χρονιά αρχίζει να φωτογραφίζει στις υπόλοιπες Βαλκανικές χώρες. To 1992 βραβεύεται με το «Mother Jones Award» (Σαν Φρανσίσκο). Το 1994 ψηφίζεται μόνιμο μέλος του Μάγκνουμ (Magnum) και ολοκληρώνει τη δουλειά του στα Βαλκάνια.
 Οι φωτογραφίες του Νίκου Οικονομόπουλου έχουν δημοσιευτεί σε ξενόγλωσσες εφημερίδες και περιοδικά, μεταξύ των οποίων The New York Times, The Independent, Die Zeit, El Pais, Liberation, Le Monde, De Morgen, The Guardian, The Observer, αλλά και σε Ελληνικά όπως στην Ελληνική έκδοση του «Marie Claire», το «Δίφωνο», το «Μετρό», και το «Experiment». Φωτογραφίες του έχουν επίσης εκτεθεί στις Η.Π.Α., στο Μεξικό, στη Γαλλία, στην Ιαπωνία, στη Σουηδία, στη Δανία, στην Ιταλία, στο Βέλγιο, στην Ισπανία, στην Ελλάδα κ.λπ. Το 2017 συμμετείχε στο φωτογραφικό πρότζεκτ του Νικόλα Ιορδάνου "The Alien Trail" στα πλαίσια του φεστιβάλ ECoC Pafos 2017 στην Πάφο της Κύπρου, αποθανατίζοντας στιγμιότυπα από τις ζωές μεταναστών και προσφύγων στην χώρα.
 Φωτογραφικά Λευκώματα
 Οικονομόπουλος Νίκος, Βαλκάνια, Αθήνα: Libro, 1995
 Οικονομόπουλος Νίκος, Λιγνιτόρυχοι, Αθήνα: Ινδικτος, 1998
 Οικονομόπουλος Νίκος, Από μηχανής χορός, Αθήνα: Δίφωνο, 2000
 Οικονομόπουλος Νίκος, Για τα παιδιά, Αθήνα: Μεταίχμιο, 2001
 Οικονομόπουλος Νίκος, Οικονομόπουλος Φωτογράφος, Αθήνα: Μεταίχμιο, 2002
 Παραπομπές
 Εξωτερικοί σύνδεσμοι
 PhotoGR.gr: Νίκος Οικονομόπουλος
 Έλληνες φωτογράφοι


text:
Michael Laudrup (født 15. juni 1964 på Frederiksberg) er en dansk fodboldtræner og tidligere professionel fodboldspiller. Laudrups seneste job var i Qatar-klubben Al-Rayyan. Han tiltrådte i klubben i 2016 og tog afsked i juni 2018.
 Karriere
 Spillerkarriere
 Han startede sin karriere i Københavns Boldklub og Brøndby IF, før han blev solgt til Juventus FC i Italien. Fra 1983 til 1985 spillede han i Rom-klubben SS Lazio, men han er måske bedst kendt for sin tid i de spanske klubber FC Barcelona og Real Madrid, hvor han vandt fem mesterskaber. Efter Real Madrid spillede han for Vissel Kobe i Japan, inden han sluttede sin klubkarriere i 1998 med at vinde det hollandske mesterskab med Ajax Amsterdam.
 Umiddelbart var han selvskreven til dét danske landshold, der vandt EM i 1992, men han havde selv meldt fra til landsholdet pga. spillemæssige uenigheder med landstræner Richard Møller Nielsen. Michael vendte dog tilbage til landsholdet i en VM-kvalkamp mod Litauen i 1993, og var med til at vinde Confederations Cup i 1995.
 Laudrup spillede 104 landskampe for det danske fodboldlandshold. Det placerer ham i top 10-gruppen. Han debuterede på sin 18-års fødselsdag i 1982 mod Norge (hvor han scorede i 2-1 nederlaget) og spillede sin sidste landskamp mod Brasilien i kvartfinalen ved verdensmesterskabet i 1998. Laudrup scorede 37 mål for landsholdet.
 Michael Laudrup har i sin karriere vundet det italienske fodboldmesterskab én gang (1986), det spanske fodboldmesterskab fem gange (1991, 1992, 1993, 1994, 1995) og det hollandske fodboldmesterskab én gang (1998). Han har desuden vundet europacuppen for mesterhold (nu UEFA Champions League) i 1992.
 To gange har han modtaget prisen som Årets Fodboldspiller i Danmark: i 1982 og 1985. Han blev kåret til Årets Træner i Danmark i 2003 og 2005.
 I 2004 blev Michael Laudrup udpeget af Pelé til FIFA 100 – en liste over 125 af de bedste, nulevende spillere. Det skete i forbindelse med FIFA's 100-års jubilæum.
 Franz Beckenbauer har udtalt, at Pelé var verdens bedste fodboldspiller i 1960'erne, Johan Cruyff var den bedste i 1970'erne, Diego Maradona var bedst i 1980'erne, og Michael Laudrup var det i 1990'erne.
 Michael Laudrup blev i 2006 kåret til Danmarks bedste fodboldspiller nogensinde.
 I sommeren 1997 var Laudrup officielt registreret som spiller i den obskure bosniske klub NK Celik Zenica – i 48 timer. Det var ren proforma. Michael Laudrup var en route tilbage til Europa efter én sælsom sæson i japanske Vissel Kobe, og Morten Olsen stod klar med en kontrakt i Ajax Amsterdam. Laudrup var kontraktløs og kostede kun et såkaldt sign-on-fee på 12 mio. kroner. Ved at lade sit spillercertifikat ligge to dage i Bosnien, kunne han slippe for hollandsk skat.
 Men konstruktionen var ulovlig, Laudrup fik sit hjem ransaget, selv sagde Laudrup, at han intet vidste "det var alt sammen noget, som klubben tog sig af". Det hele endte i retssager på kryds og tværs hele vejen til den hollandske højesteret, hvor Ajax tabte og Laudrup slap for straf, blandt andet fordi han ikke boede i Holland.
 Trænerkarriere
 Laudrup var fra 2002 til 2006 cheftræner for Brøndby IF.
 Efter at have stoppet som aktiv spiller blev Michael Laudrup af Morten Olsen hentet som hjælpetræner for det danske fodboldslandshold. Han fungerede i et par år, inden han blev hentet til sin gamle klub, Brøndby IF. Han var 2002-2006 klubbens cheftræner med John "Faxe" Jensen som assistent. Med Laudrup som træner vandt klubben landspokalturneringen to gange, samt Danmarksmesterskabet i 2005. I juni 2006 valgte han imidlertid selv at sige stop og holde en mindre pause.
 Tirsdag den 17. juli 2007 blev han efter længere tids "offentliggørelse" i pressen officielt præsenteret som ny cheftræner i Madrid-klubben Getafe CF, som spillede i La Liga. John "Faxe" Jensen fulgte med til klubben, hvor han endnu engang skulle fungere som assistenttræner. Efter en enkelt sæson valgte trænerduoen at stoppe i den spanske klub. Getafe nåede i den pågældende sæson til finalen i den spanske pokalturnering, hvor holdet blev slået 3-1 af Valencia. I turneringen blev holdet nr. 14. Resultatet i pokalturneringen tangerede holdets hidtidige bedste resultat.
 Den 12. september 2008 blev Laudrup præsenteret som ny cheftræner for den russiske storklub Spartak Moskva, et job han dog kun havde til 15. april 2009. Efter en dårlig start på den nye russiske sæson blev han fyret efter at have tabt en pokalkamp til lokalrivalerne Dynamo Moskva med 3-0.
 Den 2. juli 2010 skrev Michael Laudrup under på en to-årig kontrakt med RCD Mallorca, som han opsagde den 27. september 2011 efter uenighed med RCD Mallorcas bestyrelse. RCD Mallorca var i maj 2010 erklæret konkurs og var under administration. Uanset de dårlige økonomiske forhold lykkedes det klubben under Laudrup at opnå målsætningen om en placering, som opfyldte betingelserne for at forblive i La Liga. Efter Laudrups afgang blev klubben som følge af de økonomiske forhold i klubben tvangsnedrykket fra La Liga.
 Det blev den 15. juni 2012 offentliggjort, at Laudrup havde skrevet under på en 2-årig kontrakt med Swansea City.
 Swansea vandt under Laudrups ledelse deres første og eneste store trofæ nogensinde, idet klubben slog Bradford City 5–0 i finalen i the Football League Cup. Kampen blev vundet med den største målmargin nogensinde i denne turnerings finale. Swansea valgte dog efter en række dårlige resultater i den efterfølgende sæson at fyre Laudrup d. 4. februar 2014.
 I juli 2014 blev Michael Laudrup ny cheftræner hos Lekhwiya SC i Qatar. Efter en enkelt sæson, hvor klubben vandt mesterskabet, pokaltitel samt kvalificerede sig til kvartfinalerne i den asiatiske Champions League, stoppede Laudrup i klubben i juni 2015 da han ikke kunne blive enig med Lekhwiya SC om vilkårene for en kontraktforlængelse.
 Mediekarriere
 Laudrup blev d. 18. august 2009 ansat af Viasat som medkommentator på Champions League-dækningen på TV3+. Dagen efter, d. 19. august blev det offentliggjort, at Michael Laudrup skal være være fodboldekspert til La Liga-dækningen på den amerikanske TV-station, ESPN.
 Michael Laudrup har tidligere været fodboldekspert på TV3+.
 Titler
 som spiller
 1979: Årets unge spiller i Danmark
 1982: Årets spiller i Danmark
 1985: Årets fund i Europa
 1985: Årets spiller i Danmark
 1986: Italiensk mester (Juventus)
 1990: Spansk cup-vinder (Barcelona)
 1991: Spansk mester (Barcelona)
 1992: Spansk mester (Barcelona)
 1992: Vinder af Europacuppen for mesterhold (nu UEFA Champions League)
 1992: Årets spiller i spansk fodbold
 1993: Spansk mester (Barcelona)
 1993: Årets spiller i spansk fodbold
 1994: Spansk mester (Barcelona)
 1995: Spansk mester (Real Madrid)
 1995: Confederations Cup (Danmark)
 1998: Hollandsk mester (Ajax Amsterdam)
 1998: Hollandsk cup-vinder (Ajax Amsterdam)
 2006: Danmarks bedste spiller gennem alle tider, kåret af DBU
 som træner
 2003: Landspokalturneringen (Brøndby)
 2005: Landspokalturneringen (Brøndby)
 2005: Danmarksmesterskabet i fodbold (Brøndby)
 2013: Capital One Cup (Swansea)
 2015: Crown Prince Cup (Lekhwiya SC)
 2015: Qatar Stars League (Lekhwiya SC)
 Hædersbevisninger
 Ridder af Dannebrog (2000)
 Inkluderet i Team Danmarks sportskanon 2005.
 Optaget i dansk idræts Hall of Fame 2007.
 Kåret som Årets Verdensdansker 2008.
 Den bedste udenlandske spiller i Spanien i 25 år (1974-1999)
 Kåret som Det største danske sportsnavn i de seneste 125 år ved Danmarks Idrætsforbunds 125-års-jubilæumshow sent på DR1, hvor 125 atleter blev skåret ned til 8, som seerne så kunne stemme på.
 Familieforhold
 Michael Laudrup er søn af fodboldspilleren Finn Laudrup, bror til fodboldspilleren Brian Laudrup og nevø til fodboldtræneren Ebbe Skovdahl.
 Han er gift med norske Siw Retz Laudrup, med hvem han har datteren Rebecca Retz Laudrup og sønnen Andreas Laudrup, der i sommeren 2006 fik debut på U-17-landsholdet, og som i sommeren 2007 skiftede til Real Madrid samtidig med, at Michael Laudrup blev ansat som manager i Getafe CF. Han har fra et tidligere forhold med Tina Thunø sønnen Mads Laudrup, der er fodboldspiller og tidligere har fået kampe for forskellige ungdomslandshold.
 Trivia
 Michael Laudrup har i 2007-2008 medvirket i en reklamefilm for OTA Solgryn.
 Michael Laudrup er medejer af vinfirmaet Laudrup Vin.
 Michael Laudrup var i 2004 medstifter af den liberale tænketank CEPOS.
 Referencer
 Litteratur
 Michael Laudrup skrev en selvbiografi i 1989.
 Jørgen Leth lavede i 1993 filmen Michael Laudrup - en fodboldspiller om Laudrup og hans sport.
 Jakob Kvist har skrevet bogen Ambassadøren om Laudrup. Bogen bygger på interview med Michael Laudrup, hans familie, tidligere trænere og spillerkolleger.
 Troels Mylenberg har skrevet bogen "Verdens bedste Michael Laudrup – en karriere i billeder og tekst".
 Eksterne henvisninger
 Laudrup Vin
 Team Danmarks sportskanon
 Fodboldspillere fra Danmark
 Fodboldspillere fra Vissel Kobe
 Fodboldspillere fra Brøndby IF
 Fodboldspillere fra AFC Ajax
 Fodboldspillere fra FC Barcelona
 Fodboldspillere fra Real Madrid CF
 Fodboldspillere fra Juventus F.C.
 Fodboldspillere fra SS Lazio
 Fodboldspillere fra Kjøbenhavns Boldklub
 Fodboldtrænere fra Danmark
 Fodboldtrænere fra Brøndby IF
 Fodboldtrænere fra RCD Mallorca
 Årets Fodboldspiller i Danmark
 Personer fra Frederiksberg
 Riddere af Dannebrog
 Fodboldlandsholdsspillere fra Danmark
 Fodboldtrænere fra Swansea City A.F.C.
 Medlemmer af dansk idræts Hall of Fame
 Personer i Kraks Blå Bog
 Deltagere ved det europæiske mesterskab i fodbold 1984
 Deltagere ved verdensmesterskabet i fodbold 1986
 Deltagere ved det europæiske mesterskab i fodbold 1988
 Deltagere ved det europæiske mesterskab i fodbold 1996
 Deltagere ved verdensmesterskabet i fodbold 1998


text:
 12.1.2015
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 7/4
 Hotărârea Curții (Camera întâi) din 5 noiembrie 2014 (cerere de decizie preliminară formulată de Administrativen sad Sofia-grad – Bulgaria) – Snezhana Somova/Glaven director na Stolichno upravlenie „Sotsialno osiguryavane”
 (Cauza C-103/13) (1)
 ([Trimitere preliminară - Securitate socială - Regulamentul (CEE) nr. 1408/71 - Articolele 12, 45, 46 și 94 - Reglementare națională care subordonează acordarea unei pensii condiției de întrerupere a contribuțiilor la asigurarea pentru limită de vârstă - Răscumpărarea unei perioade de asigurare lipsă în schimbul plății contribuțiilor - Concomitența unor perioade de asigurare în mai multe state membre - Posibilitatea persoanei asigurate de a înlătura regula cumulării perioadelor de contribuție și de asigurare - Retragerea pensiei acordate și recuperarea sumelor percepute în plus - Obligație de plată a unor dobânzi])
 (2015/C 007/05)
 Limba de procedură: bulgara
 Instanța de trimitere
 Administrativen sad Sofia-grad
 Părțile din procedura principală
 Reclamantă: Snezhana Somova
 Pârât: Glaven director na Stolichno upravlenie „Sotsialno osiguryavane”
 Dispozitivul
 1)
 Articolul 49 TFUE se opune reglementării unui stat membru, precum articolul 94 alineatul (1) din Codul asigurărilor sociale (Kodeks za sotsialnoto osiguryavane), potrivit căreia plata drepturilor de pensie pentru limită de vârstă este subordonată condiției prealabile a întreruperii plății contribuțiilor de asigurări sociale aferente unei activități desfășurate într-un alt stat membru.
 2)
 Articolul 45, articolul 46 alineatul (2) și articolul 94 alineatul (2) din Regulamentul (CEE) nr. 1408/71 al Consiliului din 14 iunie 1971 de aplicare a regimurilor de securitate socială în raport cu lucrătorii salariați, cu lucrătorii care desfășoară activități independente și cu membrii familiilor acestora care se deplasează în cadrul Comunității, în versiunea modificată și actualizată prin Regulamentul (CE) nr. 118/97 al Consiliului din 2 decembrie 1996, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul (CE) nr. 1992/2006 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 decembrie 2006, trebuie interpretate în sensul că nu conferă asiguraților sociali posibilitatea de a alege, în scopul stabilirii drepturilor dobândite într-un stat membru, ca perioadele de asigurare efectuate într-un alt stat membru înainte de data aplicării respectivului regulament în acest prim stat membru să nu fie luate în considerare.
 (1) JO C 129, 4.5.2013.


type: contracts

text:
 9.8.2007
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea
 L 209/20
 DEĊIŻJONI TAL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE
 Nru 12/2007
 tas-27 ta' April 2007
 li temenda l-Anness II (Regolamenti tekniċi, standards, ittestjar u ċertifikazzjoni) għall-Ftehim taż-ŻEE
 IL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE,
 Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, kif emendat bil-Protokoll li jaġġusta l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, minn hawn 'il quddiem imsejjaħ ‘il-Ftehim’, u b'mod partikolari l-Artikolu 98 tiegħu,
 Billi:
 (1)
 L-Anness II tal-Ftehim ġie emendat bid-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEE Nru 148/2006 tat-8 ta' Diċembru 2006 (1).
 (2)
 Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1451/2006 tad-29 ta' Settembru 2006 li jemenda l-Annessi I u II tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2377/90 li jistabbilixxi proċedura Komunitarja għall-introduzzjoni tal-limiti massimi ta' fdalijiet ta' prodotti mediċinali veterinarji fi prodotti ta' l-ikel li joriġinaw mill-annimali, fir-rigward tal-fluazuron, is-sodium nitrite u l-peforelin (2) għandu jiġi inkorporat mal-Ftehim,
 IDDEĊIEDA DAN LI ĠEJ:
 Artikolu 1
 L-inċiż li ġej għandu jiżdied f'punt 14 (Ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru. 2377/90) tal-Kapitolu XIII ta' l-Anness II tal-Ftehim:
 “—
 32006 R 1451: Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1451/2006 tas-29 ta' Settembru 2006 (ĠU L 271, tat-30.9.2006, p. 37).”
 Artikolu 2
 It-testi tar-Regolament (KE) Nru 1451/2006 fl-ilsien Islandiż u dak Norveġiż, li għandhom jiġu ppubblikati fis-Suppliment ŻEE tal-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea, għandhom ikunu awtentiċi.
 Artikolu 3
 Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ nhar l-28 ta' April 2007, ladarba jkunu saru n-notifiki kollha skond l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim għall-Kumitat Konġunt taż-ŻEE (*).
 Artikolu 4
 Din id-Deċiżjoni għandha tkun ippubblikata fis-Sezzjoni ŻEE, u fis-Suppliment ŻEE tal-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea.
 Magħmul fi Brussell, 27 ta' April 2007.
 Għall-Kumitat Konġunt taż-ŻEE
 Il-President
 Alan. SEATTER
 (1) ĠU L 89, 29.3.2007, p. 18.
 (2) ĠU L 271, 30.9.2006, p. 37.
 (*) Ebda ħtiġijiet kostituzzjonali m'huma indikati.


type: other

text:
Projects - Apie mus/Home
 Kėdainių "Atžalyno" gimnazijos 2013-2014m.m. projektinė veikla/
 Kedainiai "Atzalynas" Gymnasium 2013-2014 project activities
 2013-2014m.m. Kėdainių Atžalyno gimnazijoje vykdomas projektas -
 Kultūrų įvairovė.
 2013-2014 Kedainiai Atzalynas gymnasium is involved in the project
 Gėlė - tolerancijos simbolis, sujungiantis skirtingus žmones
 Flower - a symbol of tolerance, connecting different people
 Kėdainių "Atžalyno" gimnazijos 2012-2013m.m. projektinė veikla/Kedainiai "Atzalynas" Gymnasium 2012-13 project activities
 Džiaugiamės Kėdainių Atžalyno gimnazijos mokiniais, kurie garsina gimnaziją ne tik akademiniais pasiekimais, bet ir aktyviai dalyvauja bendruomenės gyvenime kūrybiškai atsiskleisdami projektinėse veiklose.
 2012-2013m.m. vykdėme projektą „Drugelis“. Mokinių kūrybiniai darbai jau iškeliavo į Holokausto muziejų Houstone (JAV). Muziejuje bus surengta drugelių paroda, kurioje bus drugeliai iš viso pasaulio. Džiugu žinoti, kad atžalyniečių darbai bus tarptautinėje parodoje.
 Projektą įprisiminti buvo pasodintas ąžuoliukas Tūkstantmečio ąžuolyne simbolizuojantis toleranciją ir stiprybę. Ąžuoliukas pasodintas Ellen Cassedy, knygos „Mes esame čia“ autorės, vardu. Ji lankėsi mūsų gimnazijoje ir pristatė savo knygą - atsiminimus apie holokaustą Lietuvoje.
 Šiame puslapyje yra sukaupti visi mokinių darbai.
 We are glad Kėdainių Atzalyno gymnasium students glorify high school not only with academic achievement, but also actively participating in international projects.
 During this school year (2012- 2013) we carried out the project "Butterfly." Students' creative paintings were sent to the Holocaust Museum in Houston (USA). The museum will host an exhibition of butterflies from around the world. It’s a great feeling being a part of a global community.
 The students of Kedainiai Atzalynas gymnasium planted an oak tree in the Millennium Oak Wood symbolizing tolerance and strength. The oak was planted to remember Ellen Cassedy, the author of the book "We are here". She visited our high school and presented her book - Memories of the Holocaust in Lithuania.
 Visiting this website enjoy all the activities the students created for the project "Butterfly"
 Šie mokinių sukurti drugeliai jau iškeliavo į Holokausto muziejų Houston, JAV
 Butterflies fly on PhotoPeach
 Kedainiai Atzalynas gymnasium students at USA embassy
 Kėdainių Atžalyno gimnazistai susitiko su Ambasadoriumi Robert Mason Beecroft ir Donna J. Roginski bei ambasados politikos skyriaus atstove Vanna Chan.
 http://prezi.com/sbuqw0cdwu2p/present/?auth_key=wny942i&follow=xit9mzrmknbb
 Ambassador Robert Mason Beecroft
 beecroft_short_bio_august09.docx
 roginski_donna.doc
 During our excursion to Vilnius on Thursday we visited two places: the Embassy of the United States and the Seimas (Parliament of the Republic of Lithuania).
 Our first destination was the Embassy, where we were very warmly welcomed. It was really interesting to hear the American diplomats sharing the experience that they managed to gather over the years. The diplomats talked about the countries that they served in, the international or local conflicts that they were involved in solving and about Lithuania as they see it. One of the main subjects that were touched during this exchange of knowledge was tolerance. The diplomats tried to put into words how they understand the whole concept of tolerance and also shared their insights on some real-life examples of tolerance and intolerance.
 After that interesting meeting we headed off to the Seimas, where an adjuvant of the Labour party’s faction was already waiting for us. He gave us an interesting tour and told us some interesting things about the place. Then, we visited two of the Seimas’ members. Both of them have finished our school. Their names are Vytautas Gapšys and Viktoras Fiodorovas. We had a really nice chat and coffee with the latter. He told us about his current work and the challenges that a Parliament member has to face.
 After this absorbing conversation we left for the Old Town of Vilnius, enjoyed a beautiful, hot and sunny day there for a couple of hours, then got on the bus and had a very fun trip back home. It was one of those days when you feel you could not have spent it a better way.
 Written by Ignas, IVa
 Kėdainių "Atžalyno" gimnazija - mokykla, kuri turi kuo didžiuotis. Ją garsina mokiniai, aktyviai dalyvaujantys įvairiuose projektuose, olimpiadose ir jose skinantys aukščiausias vietas, mokiniai, kurie į gaunamas užduotis sugeba žvelgti kūrybiškai ir nebijo pasireikšti bendruomeninėje veikloje. Būtent tokiems gimnazistams gegužės devintą dieną buvo surengta ekskursija į Vilnių.
 Pirmoji stotelė - netoli Vilniaus senamiesčio įsikūrusi JAV ambasada. Praėję griežtą patikrinimą, gimnazistai susirinko į ambasados biblioteką. Ten jie galėjo pasižvalgyti po itin turtingą angliškų senų filmų, knygų ir žurnalų įvairiomis temomis kolekciją. Vėliau anglų kalba vyko susitikimas su dvejais ambasados atstovais. Jie mokiniams pasakojo apie savo gyvenimo kelią, apie ambasadoriaus darbą ir galimybes studijuoti ir dirbti užsienyje.
 Išėję iš JAV ambasados ekskursijos grupė patraukė į Lietuvos Respublikos Seimą. Ten buvo proga stebėti Seimo narių posėdį, buvo parodyta Kovo 11-osios, Prezidento, A. M. Brazausko salės, o vėliau, arbatos pertraukos metu visi turėjo progą padiskutuoti apie šalies valdymą ir kitus politinius klausimus su V. Fiodorovu ir V. Baltraitiene, seimo nariais, anksčiau gyvenusiais Kėdainiuose.
 Po vizito seime mokiniams buvo duota šiek tiek laisvo laiko, jie galėjo pasigrožėti jaukiu ir šiltu Vilniaus senamiesčiu. Pamažu visi patraukė link paskutinio ekskursijos objekto - Chiune Sugihara sakurų sodo. Ten gimnazijos mokiniai ir mokytojai galėjo išvysti stebuklingo grožio švelniai rausvas ir baltas japoniškas vyšnias - sakuras. Galiausiai vakarop, pavargusi nuo daugybės įspūdžių ir turiningos dienos, ekskursijos grupė patraukė namo.
 Vasarė Ie
 Students visiting the Seimas of the Republic of Lithuania
 http://www3.lrs.lt/pls/inter/w2008_home.home?p_kalb_id=2
 Prašau, Atsiprašau, Ačiū
 „Savaitė be patyčių"
 „Savaitė be patyčių" on PhotoPeach
 Ellen Cassedy laiškas
 This is to thank you so much for the opportunity to meet you, speak to your students, and visit your wonderful school. I enjoyed my visit so much and was very much impressed by all you are doing. The butterfly project moved me very much.
 I was pleased to meet Rimantas Zyrgulis and teachers and students from Kedainiai at the multi-cultural center. This was a great pleasure. The exhibit on the second floor of the center was most impressive.
 Laima, do you know of Ingrida Vilkiene at the Occupation Commission in Vilnius? She coordinates a network of Tolerance Centers in high schools. Maybe you would like to be in touch with her. Ingrida Vilkiene (i.vilkiene@lrv.lt)
 Mokinių padėkos laiškai Ellen Cassedy
 Knygos Mes Esame Čia pristatymas/Book event
 Kovo 5d. Kėdainių Atžalyno gimnazijoje vyks susitikimas su knygą apie Holokausto Lietuvoje istoriją parašiusia autore ir žurnaliste Ellen Cassedy(JAV).
 Knygoje „Mes esame čia“ Holokausto istorija Lietuvoje pateikiama per autorės šeimos išgyvenimus ir netektis. Pasak E.Cassedy, knygą ji rašė tikėdama, kad tai padės stiprinti lietuvių ir žydų dialogą bei jų tarpusavio supratimą.
 „Lietuvoje aš ne tik tyriau savo šeimos istoriją, bet ir sutikau daug nuostabių žmonių, kurie stengiasi, kad Lietuva geriau pažintų savo istoriją. Buvau sujaudinta jų pastangomis peržengti kultūrines ribas. Mano knyga atskleidžia tiek mano, tiek jų istorijas“, sakė E.Cassedy.
 Ellen Cassedy (USA) will present her book We Are Here to Kedainiai Atzalynas gymnasium students
 When: Tuesday, Mar 5th, 11am
 ― Olga Berggolts
 Holokausto aukų atminimui paminėti
 Kėdainių "Atžalyno" gimnazijoje bendruomenė vykdo projektą “Drugelis”, kurio tikslas yra išsaugoti 1,5 mln per Holokaustą nužudytų žydų vaikų atmintį.
 Drugelis – tai nužudyto vaiko siela, spalvoti drugelio sparnai – neišsipildžiusios vaikų svajonės, norai ir troškimai.
 Prisiminti ir nepamiršti yra gyvybiškai svarbu mūsų pasaulyje.
 The community of Kedainiai "Atzalynas" Gymnasium became inspired to participate in the Butterfly Project. The project aim is to preserve the memory of the 1.5 million Jewish children killed during the Holocaust.
 The importance of remembering and not forgetting is vital in our world.
 Гимназия " Атжалинас" г.Кедайняй принимает участие в проекте " Бабочка". Цель проекта- сохранить память о 1 500 000 детей, погибших в Холокост.
 Вспоминать и не забывать- жизненно необходимо для нас.
 Erwähnung zum Andenken an die Opfer des Holocaust
 Die Gemeinde des "Atžalynas" Gymnasium Kėdainiai macht ein Projekt "Schmetterling", dessen Ziel ist, die Erinnerung an die während Holohaust getöteten judischen Kinder zu behalten.
 Erinnerungen und Unvergessenheit sind sehr wichtig auf unserer Welt.
 Christmas at Atzalynas
 Laikraštis "Atžalynas"/Newspaper Atzalynas
 http://snack.to/fu90r59c
 http://snack.to/fzhi2ph7
 Tarptautinis vienos dienos -2012-12-12-projektas/
 International One Moment project
 Students & teachers from all over the world joined the International One Moment project in order to remember 2012-12-12
 http://portal.sliderocket.com/BAKRP/Copy-of-121212_1212
 VDU dėstytojai skaitė paskaitas/Lecturers from Vytautas magnus university gave lectures to the students
 VDU dėstytojai skaitė paskaitas
 „Iš mokyklos suolo su vadovavimo patirtimi“ (lekt. A. Šimkus),
 "From the desk to the school leadership experience"
 „Kaip komiksai gali mums padėti susidoroti su pasaulį ištinkančiais dramatiškais įvykiai?“ (anglų kalba, lekt. Jag Greenspon),"How can comics help us cope with dramatic events that occur in the world?"
 „Kaip pažinti save ir kitus per kūno kalbą“ (doc. Dr. J. Vyšniauskytė-Rimkienė), "How to know yourself and others through body language"
 Aplankykite video galeriją čia „Klimato atšilimas ir žalioji energija“ (Doc. S. Mickevičius).
 "Global warming and green energy"
 Sveikatingumo diena/Sports and health events
 Aplankykite foto galeriją čia
 Tyrėjų naktis/Researchers' Night
 Europos kalbų diena/European Language day
 Rugsėjo 26-oji- Europos kalbų diena, kuria siekiama parodyti, kad daugiakalbystė yra viena didžiausių Europos vertybių, norima atskleisti, jog kalbų mokymasis praturtina gyvenimą, suteikia naujų galimybių.
 September 26th is the European Day of Languages, which aims to show that multilingualism is one of the most important European values, reveals how language learning enriches life, and provides new opportunities.


text:
 16.12.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 331/17
 BESCHLUSS DES RATES
 vom 30. November 2009
 über den Abschluss des Haager Protokolls vom 23. November 2007 über das auf Unterhaltspflichten anzuwendende Recht durch die Europäische Gemeinschaft
 (2009/941/EG)
 DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —
 gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 61 Buchstabe c in Verbindung mit Artikel 300 Absatz 2 Unterabsatz 1 Satz 2 und Artikel 300 Absatz 3 Unterabsatz 1,
 auf Vorschlag der Kommission,
 nach Stellungnahme des Europäischen Parlaments (1),
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Die Europäische Gemeinschaft wirkt auf die Errichtung eines gemeinsamen Rechtsraumes hin, der auf dem Grundsatz der gegenseitigen Anerkennung gerichtlicher Entscheidungen basiert.
 (2)
 Die Verordnung (EG) Nr. 4/2009 des Rates vom 18. Dezember 2008 über die Zuständigkeit, das anwendbare Recht, die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen und die Zusammenarbeit in Unterhaltssachen (2) legt fest, dass sich das auf Unterhaltspflichten anwendbare Recht für die Mitgliedstaaten, die durch das Haager Protokoll vom 23. November 2007 über das auf Unterhaltspflichten anzuwendende Recht (nachstehend „das Protokoll“ genannt) gebunden sind, nach jenem Protokoll bestimmt.
 (3)
 Das Protokoll trägt erheblich dazu bei, dass eine größere Rechtssicherheit und Berechenbarkeit für Unterhaltsberechtigte und Unterhaltspflichtige gewährleistet ist. Die Anwendung einheitlicher Vorschriften zur Bestimmung des anwendbaren Rechts in Unterhaltssachen ermöglicht den freien Verkehr von Entscheidungen über Unterhaltspflichten in der Gemeinschaft ohne jedwede weitere Prüfung durch den Vollstreckungsmitgliedstaat.
 (4)
 Artikel 24 des Protokolls berechtigt Organisationen der regionalen Wirtschaftsintegration wie die Gemeinschaft, das Protokoll zu unterzeichnen, anzunehmen, zu genehmigen oder ihm beizutreten.
 (5)
 Die Gemeinschaft besitzt in allen Fragen, die durch das Protokoll geregelt werden, die ausschließliche Zuständigkeit. Dies berührt nicht die Position der Mitgliedstaaten, für die dieser Beschluss gemäß Erwägungsgrund 11 bzw. 12 nicht bindend oder anwendbar ist.
 (6)
 Die Gemeinschaft sollte das Protokoll daher genehmigen.
 (7)
 Das Protokoll sollte unter den Mitgliedstaaten spätestens am 18. Juni 2011, dem Datum des Beginns der Anwendbarkeit der Verordnung (EG) Nr. 4/2009, Anwendung finden.
 (8)
 Da das Protokoll und die Verordnung (EG) Nr. 4/2009 eng miteinander verknüpft sind, sollten die Bestimmungen des Protokolls in der Gemeinschaft vorläufig zur Anwendung gelangen, sofern das Protokoll dort am 18. Juni 2011, dem Datum des Beginns der Anwendbarkeit der Verordnung (EG) Nr. 4/2009, noch nicht in Kraft getreten ist. Bei Abschluss des Protokolls sollte eine einseitige Erklärung in diesem Sinne abgegeben werden.
 (9)
 Anhand der Bestimmungen des Protokolls sollte das auf Unterhaltspflichten anzuwendende Recht bestimmt werden, wenn eine Entscheidung über diese Pflichten gemäß den Bestimmungen der Verordnung (EG) Nr. 4/2009 über die Abschaffung der Exequaturverfahren anzuerkennen und zu vollstrecken ist. Um zu gewährleisten, dass in der Gemeinschaft die gleichen Kollisionsnormen auf Unterhaltsforderungen angewandt werden, die für einen Zeitraum vor dem sowie nach dem Inkrafttreten oder der vorläufigen Anwendung des Protokolls in der Gemeinschaft geltend gemacht werden, sollten die Bestimmungen des Protokolls unbeschadet seines Artikels 22 auch auf Forderungen Anwendung finden, die für einen Zeitraum vor Inkrafttreten oder der vorläufigen Anwendung des Protokolls geltend gemacht werden. Bei Abschluss des Protokolls sollte eine einseitige Erklärung in diesem Sinne abgegeben werden.
 (10)
 Gemäß Artikel 3 des dem Vertrag über die Europäische Union und dem Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft beigefügten Protokolls über die Position des Vereinigten Königreichs und Irlands beteiligt sich Irland an der Annahme und der Anwendung dieses Beschlusses.
 (11)
 Gemäß den Artikeln 1 und 2 des dem Vertrag über die Europäische Union und dem Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft beigefügten Protokolls über die Position des Vereinigten Königreichs und Irlands beteiligt sich das Vereinigte Königreich nicht an der Annahme dieses Beschlusses, und ist weder durch diesen Beschluss gebunden noch zu seiner Anwendung verpflichtet.
 (12)
 Gemäß den Artikeln 1 und 2 des dem Vertrag über die Europäische Union und dem Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft beigefügten Protokolls über die Position Dänemarks beteiligt sich Dänemark nicht an der Annahme dieses Beschlusses, und ist weder durch diesen Beschluss gebunden noch zu seiner Anwendung verpflichtet —
 BESCHLIESST:
 Artikel 1
 Das Haager Protokoll vom 23. November 2007 über das auf Unterhaltspflichten anzuwendende Recht wird hiermit im Namen der Europäischen Gemeinschaft gebilligt.
 Der Wortlaut des Protokolls ist diesem Beschluss beigefügt.
 Artikel 2
 Der Präsident des Rates wird ermächtigt, die Person(en) zu bestellen, die befugt ist (sind), das Protokoll rechtsverbindlich für die Gemeinschaft zu unterzeichnen.
 Artikel 3
 Bei Abschluss des Protokolls gibt die Gemeinschaft im Einklang mit dessen Artikel 24 folgende Erklärung ab:
 „Die Europäische Gemeinschaft erklärt gemäß Artikel 24 des Protokolls, dass sie für alle in diesem Protokoll geregelten Angelegenheiten zuständig ist. Das Protokoll ist bei Abschluss durch die Europäische Gemeinschaft für ihre Mitgliedstaaten bindend.
 Für die Zwecke dieser Erklärung versteht sich der Begriff ‚Europäische Gemeinschaft‘ ohne Dänemark nach Maßgabe der Artikel 1 und 2 des dem Vertrag über die Europäische Union und dem Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft beigefügten Protokolls über die Position Dänemarks sowie ohne das Vereinigte Königreich nach Maßgabe der Artikel 1 und 2 des dem Vertrag über die Europäische Union und dem Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft beigefügten Protokolls über die Position des Vereinigten Königreichs und Irlands.“
 Artikel 4
 (1) Innerhalb der Gemeinschaft finden die Bestimmungen des Protokolls unbeschadet des Artikels 5 dieses Beschlusses ab dem 18. Juni 2011, dem Datum des Beginns der Anwendbarkeit der Verordnung (EG) Nr. 4/2009, vorläufig Anwendung, sofern das Protokoll zu diesem Zeitpunkt noch nicht in Kraft getreten ist.
 (2) Bei Abschluss des Protokolls gibt die Gemeinschaft folgende Erklärung ab, um der möglichen vorläufigen Anwendung gemäß Absatz 1 Rechnung zu tragen:
 „Die Europäische Gemeinschaft erklärt, dass sie die Bestimmungen des Protokolls ab dem 18. Juni 2011, dem Datum des Beginns der Anwendbarkeit der Verordnung (EG) Nr. 4/2009 des Rates vom 18. Dezember 2009 über die Zuständigkeit, das anwendbare Recht, die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen und die Zusammenarbeit in Unterhaltssachen (3), vorläufig anwenden wird, sofern das Protokoll bis dahin nicht gemäß dessen Artikel 25 Absatz 1 in Kraft getreten ist.“
 Artikel 5
 (1) Ungeachtet des Artikels 22 des Protokolls wird anhand der Bestimmungen des Protokolls auch das auf Unterhaltsforderungen anzuwendende Recht bestimmt, die in einem Mitgliedstaat für einen Zeitraum vor dem Inkrafttreten oder der vorläufigen Anwendung des Protokolls in der Gemeinschaft geltend gemacht werden, sofern aufgrund der Verordnung (EG) Nr. 4/2009 die Einleitung des Verfahrens, die Billigung oder der Abschluss des gerichtlichen Vergleichs oder die Ausstellung der öffentlichen Urkunde ab dem 18. Juni 2011, dem Datum des Beginns der Anwendbarkeit der Verordnung (EG) Nr. 4/2009, erfolgt ist.
 (2) Bei Abschluss des Protokolls gibt die Gemeinschaft folgende Erklärung ab:
 „Die Europäische Gemeinschaft erklärt, dass sie die Bestimmungen des Protokolls auch auf Unterhaltsforderungen anwenden wird, die in einem ihrer Mitgliedstaaten für einen Zeitraum vor dem Inkrafttreten oder der vorläufigen Anwendung des Protokolls in der Gemeinschaft geltend gemacht werden, sofern aufgrund der Verordnung (EG) Nr. 4/2009 des Rates vom 18. Dezember 2009 über die Zuständigkeit, das anwendbare Recht, die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen und die Zusammenarbeit in Unterhaltssachen (3) die Einleitung des Verfahrens, die Billigung oder der Abschluss des gerichtlichen Vergleichs oder die Ausstellung der öffentlichen Urkunde ab dem 18. Juni 2011, dem Datum des Beginns der Anwendbarkeit der genannten Verordnung, erfolgt ist.“
 Geschehen zu Brüssel am 30. November 2009.
 Im Namen des Rates
 Die Präsidentin
 B. ASK
 (1) Stellungnahme vom 24. November 2009 (noch nicht im Amtsblatt veröffentlicht).
 (2) ABl. L 7 vom 10.1.2009, S. 1.
 (3) ABl. L 7 vom 10.1.2009, S. 1.
 ANHANG
 ÜBERSETZUNG
 PROTOKOLL
 über das auf Unterhaltspflichten anzuwendende Recht
 Die Unterzeichnerstaaten dieses Protokolls,
 in dem Wunsch, gemeinsame Bestimmungen über das auf Unterhaltspflichten anzuwendende Recht festzulegen,
 in dem Wunsch, das Haager Übereinkommen vom 24. Oktober 1956 über das auf Unterhaltsverpflichtungen gegenüber Kindern anzuwendende Recht und das Haager Übereinkommen vom 2. Oktober 1973 über das auf Unterhaltspflichten anzuwendende Recht zu modernisieren,
 in dem Wunsch, allgemeine Regeln in Bezug auf das anzuwendende Recht zu entwickeln, die das Haager Übereinkommen vom 23. November 2007 über die internationale Geltendmachung der Unterhaltsansprüche von Kindern und anderen Familienangehörigen ergänzen können,
 haben beschlossen, zu diesem Zweck ein Protokoll zu schließen, und die folgenden Bestimmungen vereinbart:
 Artikel 1
 Anwendungsbereich
 (1) Dieses Protokoll bestimmt das auf solche Unterhaltspflichten anzuwendende Recht, die sich aus Beziehungen der Familie, Verwandtschaft, Ehe oder Schwägerschaft ergeben, einschließlich der Unterhaltspflichten gegenüber einem Kind, ungeachtet des Familienstands seiner Eltern.
 (2) Die in Anwendung dieses Protokolls ergangenen Entscheidungen lassen die Frage des Bestehens einer der in Absatz 1 genannten Beziehungen unberührt.
 Artikel 2
 Universelle Anwendung
 Dieses Protokoll ist auch dann anzuwenden, wenn das darin bezeichnete Recht dasjenige eines Nichtvertragsstaats ist.
 Artikel 3
 Allgemeine Regel in Bezug auf das anzuwendende Recht
 (1) Sofern in diesem Protokoll nichts anderes bestimmt ist, ist für Unterhaltspflichten das Recht des Staates maßgebend, in dem die berechtigte Person ihren gewöhnlichen Aufenthalt hat.
 (2) Wechselt die berechtigte Person ihren gewöhnlichen Aufenthalt, so ist vom Zeitpunkt des Aufenthaltswechsels an das Recht des Staates des neuen gewöhnlichen Aufenthalts anzuwenden.
 Artikel 4
 Besondere Regeln zugunsten bestimmter berechtigter Personen
 (1) Die folgenden Bestimmungen sind anzuwenden in Bezug auf Unterhaltspflichten
 a)
 der Eltern gegenüber ihren Kindern;
 b)
 anderer Personen als der Eltern gegenüber Personen, die das 21. Lebensjahr noch nicht vollendet haben, mit Ausnahme der Unterhaltspflichten aus in Artikel 5 genannten Beziehungen; und
 c)
 der Kinder gegenüber ihren Eltern.
 (2) Kann die berechtigte Person nach dem in Artikel 3 vorgesehenen Recht von der verpflichteten Person keinen Unterhalt erhalten, so ist das am Ort des angerufenen Gerichts geltende Recht anzuwenden.
 (3) Hat die berechtigte Person die zuständige Behörde des Staates angerufen, in dem die verpflichtete Person ihren gewöhnlichen Aufenthalt hat, so ist ungeachtet des Artikels 3 das am Ort des angerufenen Gerichts geltende Recht anzuwenden. Kann die berechtigte Person jedoch nach diesem Recht von der verpflichteten Person keinen Unterhalt erhalten, so ist das Recht des Staates des gewöhnlichen Aufenthalts der berechtigten Person anzuwenden.
 (4) Kann die berechtigte Person nach dem in Artikel 3 und in den Absätzen 2 und 3 dieses Artikels vorgesehenen Recht von der verpflichteten Person keinen Unterhalt erhalten, so ist gegebenenfalls das Recht des Staates anzuwenden, dem die berechtigte und die verpflichtete Person gemeinsam angehören.
 Artikel 5
 Besondere Regel in Bezug auf Ehegatten und frühere Ehegatten
 In Bezug auf Unterhaltspflichten zwischen Ehegatten, früheren Ehegatten oder Personen, deren Ehe für ungültig erklärt wurde, findet Artikel 3 keine Anwendung, wenn eine der Parteien sich dagegen wendet und das Recht eines anderen Staates, insbesondere des Staates ihres letzten gemeinsamen gewöhnlichen Aufenthalts, zu der betreffenden Ehe eine engere Verbindung aufweist. In diesem Fall ist das Recht dieses anderen Staates anzuwenden.
 Artikel 6
 Besondere Mittel zur Verteidigung
 Außer bei Unterhaltspflichten gegenüber einem Kind, die sich aus einer Eltern-Kind-Beziehung ergeben, und den in Artikel 5 vorgesehenen Unterhaltspflichten kann die verpflichtete Person dem Anspruch der berechtigten Person entgegenhalten, dass für sie weder nach dem Recht des Staates des gewöhnlichen Aufenthalts der verpflichteten Person noch gegebenenfalls nach dem Recht des Staates, dem die Parteien gemeinsam angehören, eine solche Pflicht besteht.
 Artikel 7
 Wahl des anzuwenden Rechts für die Zwecke eines einzelnen Verfahrens
 (1) Ungeachtet der Artikel 3 bis 6 können die berechtigte und die verpflichtete Person allein für die Zwecke eines einzelnen Verfahrens in einem bestimmten Staat ausdrücklich das Recht dieses Staates als das auf eine Unterhaltspflicht anzuwendende Recht bestimmen.
 (2) Erfolgt die Rechtswahl vor der Einleitung des Verfahrens, so geschieht dies durch eine von beiden Parteien unterschriebene Vereinbarung in Schriftform oder erfasst auf einem Datenträger, dessen Inhalt für eine spätere Einsichtnahme zugänglich ist.
 Artikel 8
 Wahl des anzuwendenden Rechts
 (1) Ungeachtet der Artikel 3 bis 6 können die berechtigte und die verpflichtete Person jederzeit eine der folgenden Rechtsordnungen als das auf eine Unterhaltspflicht anzuwendende Recht bestimmen:
 a)
 das Recht eines Staates, dem eine der Parteien im Zeitpunkt der Rechtswahl angehört;
 b)
 das Recht des Staates, in dem eine der Parteien im Zeitpunkt der Rechtswahl ihren gewöhnlichen Aufenthalt hat;
 c)
 das Recht, das die Parteien als das auf ihren Güterstand anzuwendende Recht bestimmt haben, oder das tatsächlich darauf angewandte Recht;
 d)
 das Recht, das die Parteien als das auf ihre Ehescheidung oder Trennung ohne Auflösung der Ehe anzuwendende Recht bestimmt haben, oder das tatsächlich auf diese Ehescheidung oder Trennung angewandte Recht.
 (2) Eine solche Vereinbarung ist schriftlich zu erstellen oder auf einem Datenträger zu erfassen, dessen Inhalt für eine spätere Einsichtnahme zugänglich ist, und von beiden Parteien zu unterschreiben.
 (3) Absatz 1 findet keine Anwendung auf Unterhaltspflichten betreffend eine Person, die das 18. Lebensjahr noch nicht vollendet hat, oder einen Erwachsenen, der aufgrund einer Beeinträchtigung oder der Unzulänglichkeit seiner persönlichen Fähigkeiten nicht in der Lage ist, seine Interessen zu schützen.
 (4) Ungeachtet des von den Parteien nach Absatz 1 bestimmten Rechts ist das Recht des Staates, in dem die berechtigte Person im Zeitpunkt der Rechtswahl ihren gewöhnlichen Aufenthalt hat, dafür maßgebend, ob die berechtigte Person auf ihren Unterhaltsanspruch verzichten kann.
 (5) Das von den Parteien bestimmte Recht ist nicht anzuwenden, wenn seine Anwendung für eine der Parteien offensichtlich unbillige oder unangemessene Folgen hätte, es sei denn, dass die Parteien im Zeitpunkt der Rechtswahl umfassend unterrichtet und sich der Folgen ihrer Wahl vollständig bewusst waren.
 Artikel 9
 „Domicile“ anstelle von „Staatsangehörigkeit“
 Ein Staat, der den Begriff des „domicile“ als Anknüpfungspunkt in Familiensachen kennt, kann das Ständige Büro der Haager Konferenz für Internationales Privatrecht davon unterrichten, dass für die Zwecke der Fälle, die seinen Behörden vorgelegt werden, in Artikel 4 der Satzteil „dem die berechtigte und die verpflichtete Person gemeinsam angehören“ durch „in dem die berechtigte und die verpflichtete Person gemeinsam ihr „domicile“ haben“ und in Artikel 6 der Satzteil „dem die Parteien gemeinsam angehören“ durch „in dem die Parteien gemeinsam ihr „domicile“ haben“ ersetzt wird, wobei „domicile“ so zu verstehen ist, wie es in dem betreffenden Staat definiert wird.
 Artikel 10
 Öffentliche Aufgaben wahrnehmende Einrichtungen
 Für das Recht einer öffentliche Aufgaben wahrnehmenden Einrichtung, die Erstattung einer der berechtigten Person anstelle von Unterhalt erbrachten Leistung zu verlangen, ist das Recht maßgebend, dem diese Einrichtung untersteht.
 Artikel 11
 Geltungsbereich des anzuwendenden Rechts
 Das auf die Unterhaltspflicht anzuwendende Recht bestimmt insbesondere,
 a)
 ob, in welchem Umfang und von wem der Unterhaltsberechtigte Unterhalt verlangen kann;
 b)
 in welchem Umfang die berechtigte Person Unterhalt für die Vergangenheit verlangen kann;
 c)
 die Grundlage für die Berechnung des Unterhaltsbetrags und für die Indexierung;
 d)
 wer zur Einleitung eines Unterhaltsverfahrens berechtigt ist, unter Ausschluss von Fragen der Prozessfähigkeit und der Vertretung im Verfahren;
 e)
 die Verjährungsfristen oder die für die Einleitung eines Verfahrens geltenden Fristen;
 f)
 den Umfang der Erstattungspflicht der verpflichteten Person, wenn eine öffentliche Aufgaben wahrnehmende Einrichtung die Erstattung der der berechtigten Person anstelle von Unterhalt erbrachten Leistungen verlangt.
 Artikel 12
 Ausschluss der Rückverweisung
 Der Begriff „Recht“ im Sinne dieses Protokolls bedeutet das in einem Staat geltende Recht mit Ausnahme des Kollisionsrechts.
 Artikel 13
 Öffentliche Ordnung (ordre public)
 Von der Anwendung des nach diesem Protokoll bestimmten Rechts darf nur abgesehen werden, soweit seine Wirkungen der öffentlichen Ordnung (ordre public) des Staates des angerufenen Gerichts offensichtlich widersprechen.
 Artikel 14
 Bemessung des Unterhaltsbetrags
 Bei der Bemessung des Unterhalts sind die Bedürfnisse der berechtigten Person und die wirtschaftlichen Verhältnisse der verpflichteten Person sowie etwaige der berechtigten Person anstelle einer regelmäßigen Unterhaltszahlung geleistete Entschädigungen zu berücksichtigen, selbst wenn das anzuwendende Recht etwas anderes bestimmt.
 Artikel 15
 Nichtanwendung des Protokolls auf innerstaatliche Kollisionen
 (1) Ein Vertragsstaat, in dem verschiedene Rechtssysteme oder Regelwerke für Unterhaltspflichten gelten, ist nicht verpflichtet, die Regeln dieses Protokolls auf Kollisionen anzuwenden, die allein zwischen diesen verschiedenen Rechtssystemen oder Regelwerken bestehen.
 (2) Dieser Artikel ist nicht anzuwenden auf Organisationen der regionalen Wirtschaftsintegration.
 Artikel 16
 In räumlicher Hinsicht nicht einheitliche Rechtssysteme
 (1) Gelten in einem Staat in verschiedenen Gebietseinheiten zwei oder mehr Rechtssysteme oder Regelwerke in Bezug auf in diesem Protokoll geregelte Angelegenheiten, so ist
 a)
 jede Bezugnahme auf das Recht eines Staates gegebenenfalls als Bezugnahme auf das in der betreffenden Gebietseinheit geltende Recht zu verstehen;
 b)
 jede Bezugnahme auf die zuständigen Behörden oder die öffentliche Aufgaben wahrnehmenden Einrichtungen dieses Staates gegebenenfalls als Bezugnahme auf die zuständigen Behörden oder die öffentliche Aufgaben wahrnehmenden Einrichtungen zu verstehen, die befugt sind, in der betreffenden Gebietseinheit tätig zu werden;
 c)
 jede Bezugnahme auf den gewöhnlichen Aufenthalt in diesem Staat gegebenenfalls als Bezugnahme auf den gewöhnlichen Aufenthalt in der betreffenden Gebietseinheit zu verstehen;
 d)
 jede Bezugnahme auf den Staat, dem die Parteien gemeinsam angehören, als Bezugnahme auf die vom Recht dieses Staates bestimmte Gebietseinheit oder mangels einschlägiger Vorschriften als Bezugnahme auf die Gebietseinheit zu verstehen, zu der die Unterhaltspflicht die engste Verbindung aufweist,
 e)
 jede Bezugnahme auf den Staat, dem eine Partei angehört, als Bezugnahme auf die vom Recht dieses Staates bestimmte Gebietseinheit oder mangels einschlägiger Vorschriften als Bezugnahme auf die Gebietseinheit zu verstehen, zu der die Person die engste Verbindung aufweist.
 (2) Hat ein Staat zwei oder mehr Gebietseinheiten mit eigenen Rechtssystemen oder Regelwerken für die in diesem Protokoll geregelten Angelegenheiten, so gilt zur Bestimmung des nach diesem Protokoll anzuwendenden Rechts Folgendes:
 a)
 Sind in diesem Staat Vorschriften in Kraft, die das Recht einer bestimmten Gebietseinheit für anwendbar erklären, so ist das Recht dieser Einheit anzuwenden;
 b)
 fehlen solche Vorschriften, so ist das Recht der in Absatz 1 bestimmten Gebietseinheit anzuwenden.
 (3) Dieser Artikel ist nicht anzuwenden auf Organisationen der regionalen Wirtschaftsintegration.
 Artikel 17
 Hinsichtlich der betroffenen Personengruppen nicht einheitliche Rechtssysteme
 Hat ein Staat für in diesem Protokoll geregelte Angelegenheiten zwei oder mehr Rechtssysteme oder Regelwerke, die für verschiedene Personengruppen gelten, so ist zur Bestimmung des nach dem Protokoll anzuwendenden Rechts jede Bezugnahme auf das Recht des betreffenden Staates als Bezugnahme auf das Rechtssystem zu verstehen, das durch die in diesem Staat in Kraft befindlichen Vorschriften bestimmt wird.
 Artikel 18
 Koordinierung mit den früheren Haager Übereinkommen über Unterhaltspflichten
 Im Verhältnis zwischen den Vertragsstaaten ersetzt dieses Protokoll das Haager Übereinkommen vom 2. Oktober 1973 über das auf Unterhaltspflichten anzuwendende Recht und das Haager Übereinkommen vom 24. Oktober 1956 über das auf Unterhaltsverpflichtungen gegenüber Kindern anzuwendende Recht.
 Artikel 19
 Koordinierung mit anderen Übereinkünften
 (1) Dieses Protokoll lässt internationale Übereinkünfte unberührt, denen Vertragsstaaten als Vertragsparteien angehören oder angehören werden und die Bestimmungen über im Protokoll geregelte Angelegenheiten enthalten, sofern die durch eine solche Übereinkunft gebundenen Staaten keine gegenteilige Erklärung abgeben.
 (2) Absatz 1 gilt auch für Einheitsrecht, das auf besonderen Verbindungen insbesondere regionaler Art zwischen den betroffenen Staaten beruht.
 Artikel 20
 Einheitliche Auslegung
 Bei der Auslegung dieses Protokolls ist seinem internationalen Charakter und der Notwendigkeit, seine einheitliche Anwendung zu fördern, Rechnung zu tragen.
 Artikel 21
 Prüfung der praktischen Durchführung des Protokolls
 (1) Der Generalsekretär der Haager Konferenz für Internationales Privatrecht beruft erforderlichenfalls eine Spezialkommission zur Prüfung der praktischen Durchführung dieses Protokolls ein.
 (2) Zu diesem Zweck arbeiten die Vertragsstaaten mit dem Ständigen Büro der Haager Konferenz für Internationales Privatrecht bei der Sammlung der Rechtsprechung zur Anwendung dieses Protokolls zusammen.
 Artikel 22
 Übergangsbestimmungen
 Dieses Protokoll findet keine Anwendung auf Unterhalt, der in einem Vertragsstaat für einen Zeitraum vor Inkrafttreten des Protokolls in diesem Staat verlangt wird.
 Artikel 23
 Unterzeichnung, Ratifikation und Beitritt
 (1) Dieses Protokoll liegt für alle Staaten zur Unterzeichnung auf.
 (2) Dieses Protokoll bedarf der Ratifikation, Annahme oder Genehmigung durch die Unterzeichnerstaaten.
 (3) Dieses Protokoll steht allen Staaten zum Beitritt offen.
 (4) Die Ratifikations-, Annahme-, Genehmigungs- oder Beitrittsurkunden werden beim Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten des Königreichs der Niederlande, dem Verwahrer dieses Protokolls, hinterlegt.
 Artikel 24
 Organisationen der regionalen Wirtschaftsintegration
 (1) Eine Organisation der regionalen Wirtschaftsintegration, die ausschließlich von souveränen Staaten gebildet wird und für einige oder alle in diesem Protokoll geregelten Angelegenheiten zuständig ist, kann das Protokoll ebenfalls unterzeichnen, annehmen, genehmigen oder ihm beitreten. Die Organisation der regionalen Wirtschaftsintegration hat in diesem Fall die Rechte und Pflichten eines Vertragsstaats in dem Umfang, in dem sie für Angelegenheiten zuständig ist, die im Protokoll geregelt sind.
 (2) Die Organisation der regionalen Wirtschaftsintegration notifiziert dem Depositar bei der Unterzeichnung, der Annahme, der Genehmigung oder dem Beitritt schriftlich die in diesem Protokoll geregelten Angelegenheiten, für die ihr von ihren Mitgliedstaaten die Zuständigkeit übertragen wurde. Die Organisation notifiziert dem Depositar umgehend schriftlich jede Veränderung ihrer Zuständigkeit gegenüber der letzten Notifikation nach diesem Absatz.
 (3) Eine Organisation der regionalen Wirtschaftsintegration kann bei der Unterzeichnung, der Annahme, der Genehmigung oder dem Beitritt nach Artikel 28 erklären, dass sie für alle in diesem Protokoll geregelten Angelegenheiten zuständig ist und dass die Mitgliedstaaten, die ihre Zuständigkeit in diesem Bereich der Organisation der regionalen Wirtschaftsintegration übertragen haben, aufgrund der Unterzeichnung, der Annahme, der Genehmigung oder des Beitritts der Organisation durch das Protokoll gebunden sein werden.
 (4) Für das Inkrafttreten dieses Protokolls zählt eine von einer Organisation der regionalen Wirtschaftsintegration hinterlegte Urkunde nicht, es sei denn, die Organisation der regionalen Wirtschaftsintegration gibt eine Erklärung nach Absatz 3 ab.
 (5) Jede Bezugnahme in diesem Protokoll auf einen „Vertragsstaat“ oder „Staat“ gilt gegebenenfalls gleichermaßen für eine Organisation der regionalen Wirtschaftsintegration, die Vertragspartei des Protokolls ist. Gibt eine Organisation der regionalen Wirtschaftsintegration eine Erklärung nach Absatz 3 ab, so gilt jede Bezugnahme im Protokoll auf einen „Vertragsstaat“ oder „Staat“ gegebenenfalls gleichermaßen für die betroffenen Mitgliedstaaten der Organisation.
 Artikel 25
 Inkrafttreten
 (1) Dieses Protokoll tritt am ersten Tag des Monats in Kraft, der auf einen Zeitabschnitt von drei Monaten nach der Hinterlegung der zweiten Ratifikations-, Annahme-, Genehmigungs- oder Beitrittsurkunde nach Artikel 23 folgt.
 (2) Danach tritt das Protokoll wie folgt in Kraft:
 a)
 für jeden Staat oder jede Organisation der regionalen Wirtschaftsintegration nach Artikel 24, der oder die es später ratifiziert, annimmt oder genehmigt oder ihm später beitritt, am ersten Tag des Monats, der auf einen Zeitabschnitt von drei Monaten nach Hinterlegung seiner oder ihrer Ratifikations-, Annahme-, Genehmigungs- oder Beitrittsurkunde folgt;
 b)
 für die Gebietseinheiten, auf die das Protokoll nach Artikel 26 erstreckt worden ist, am ersten Tag des Monats, der auf einen Zeitabschnitt von drei Monaten nach der in jenem Artikel vorgesehenen Notifikation folgt.
 Artikel 26
 Erklärungen in Bezug auf nicht einheitliche Rechtssysteme
 (1) Ein Staat, der aus zwei oder mehr Gebietseinheiten besteht, in denen für die in diesem Protokoll geregelten Angelegenheiten unterschiedliche Rechtssysteme gelten, kann bei der Unterzeichnung, der Ratifikation, der Annahme, der Genehmigung oder dem Beitritt nach Artikel 28 erklären, dass das Protokoll auf alle seine Gebietseinheiten oder nur auf eine oder mehrere davon erstreckt wird; er kann diese Erklärung durch Abgabe einer neuen Erklärung jederzeit ändern.
 (2) Jede derartige Erklärung wird dem Verwahrer unter ausdrücklicher Bezeichnung der Gebietseinheiten notifiziert, auf die das Protokoll angewendet wird.
 (3) Gibt ein Staat keine Erklärung nach diesem Artikel ab, so erstreckt sich das Protokoll auf sein gesamtes Hoheitsgebiet.
 (4) Dieser Artikel ist nicht anzuwenden auf Organisationen der regionalen Wirtschaftsintegration.
 Artikel 27
 Vorbehalte
 Vorbehalte zu diesem Protokoll sind nicht zulässig.
 Artikel 28
 Erklärungen
 (1) Erklärungen nach Artikel 24 Absatz 3 und Artikel 26 Absatz 1 können bei der Unterzeichnung, der Ratifikation, der Annahme, der Genehmigung oder dem Beitritt oder jederzeit danach abgegeben und jederzeit geändert oder zurückgenommen werden.
 (2) Jede Erklärung, Änderung und Rücknahme wird dem Verwahrer notifiziert.
 (3) Eine bei der Unterzeichnung, der Ratifikation, der Annahme, der Genehmigung oder dem Beitritt abgegebene Erklärung wird mit Inkrafttreten dieses Protokolls für den betreffenden Staat wirksam.
 (4) Eine zu einem späteren Zeitpunkt abgegebene Erklärung und jede Änderung oder Rücknahme einer Erklärung werden am ersten Tag des Monats wirksam, der auf einen Zeitabschnitt von drei Monaten nach Eingang der Notifikation beim Verwahrer folgt.
 Artikel 29
 Kündigung
 (1) Jeder Vertragsstaat kann dieses Protokoll durch eine an den Verwahrer gerichtete schriftliche Notifikation kündigen. Die Kündigung kann sich auf bestimmte Gebietseinheiten eines Staates mit nicht einheitlichen Rechtssystemen beschränken, auf die das Protokoll angewendet wird.
 (2) Die Kündigung wird am ersten Tag des Monats wirksam, der auf einen Zeitabschnitt von 12 Monaten nach Eingang der Notifikation beim Verwahrer folgt. Ist in der Notifikation für das Wirksamwerden der Kündigung ein längerer Zeitabschnitt angegeben, so wird die Kündigung nach Ablauf des entsprechenden Zeitabschnitts nach Eingang der Notifikation beim Verwahrer wirksam.
 Artikel 30
 Notifikation
 Der Verwahrer notifiziert den Mitgliedern der Haager Konferenz für Internationales Privatrecht sowie den anderen Staaten und Organisationen der regionalen Wirtschaftsintegration, die dieses Protokoll nach den Artikeln 23 und 24 unterzeichnet, ratifiziert, angenommen oder genehmigt haben oder ihm beigetreten sind,
 a)
 jede Unterzeichnung, Ratifikation, Annahme und Genehmigung sowie jeden Beitritt nach den Artikeln 23 und 24;
 b)
 den Tag, an dem das Protokoll nach Artikel 25 in Kraft tritt,
 c)
 jede Erklärung nach Artikel 24 Absatz 3 und Artikel 26 Absatz 1,
 d)
 jede Kündigung nach Artikel 29.
 Zu Urkund dessen haben die hierzu gehörig befugten Unterzeichneten dieses Protokoll unterschrieben.
 Geschehen in Den Haag am 23. November 2007 in englischer und französischer Sprache, wobei jeder Wortlaut gleichermaßen verbindlich ist, in einer Urschrift, die im Archiv der Regierung des Königreichs der Niederlande hinterlegt und von der jedem Staat, der zur Zeit der Einundzwanzigsten Tagung der Haager Konferenz für Internationales Privatrecht Mitglied der Konferenz war, sowie jedem anderen Staat, der an dieser Tagung teilgenommen hat, auf diplomatischem Weg eine beglaubigte Abschrift übermittelt wird.


text:
Virtual Girl HD Offline 29 Girls Full 2009 (DVD-9/DVD-DL) Descargar Gratis Virtual Girl HD Offline 29 Girls Full 2009 (DVD-9/DVD-DL) Descargar Virtual Girl HD Offline 29 Girls Full 2009 (DVD-9/DVD-DL) Gratis 1 link Full por Mega y Mediafire con Crack, Serial, KeyGen Inicio Posts �Reg�strate gratis! Argentina Warez
 » Programas Gratis Virtual Girl HD Offline 29 Girls Full 2009 (DVD-9/DVD-DL)
 Necesit�s estar Registrado para dejar comentarios en la descarga Virtual Girl HD Offline 29 Girls Full 2009 (DVD-9/DVD-DL)
 Informaci�n del Post Puntos: 0 | Visitas: 6259 | Publicado por: chopperbdh | Categoría: Programas Gratis Tags: 2009 , dvd9 or dvddl , full , girl , girls , offline , virtual Descargas relacionadas con Virtual Girl HD Offline 29 Girls Full 2009 (DVD-9/DVD-DL) Virtual Girl HD Full 2010 included cr_ck Virtual Girl HD Full 2010 included cr_ck Virtual Girl HD v3 Activated With 32 Girls Virtual Girl HD Full 2010 included cr_ck Virtual Girl HD Full 2010 icl Crk Ayuda -


text:
 Avis juridique important
 |
 22001A0807(13)
 Acordo entre a Comunidade Europeia e a República da Turquia respeitante à participação da República da Turquia na Agência Europeia do Ambiente e na rede europeia de informação e de observação do ambiente
 Jornal Oficial no L 213 de 07/08/2001 p. 0112 - 0119
 ANEXOAcordoentre a Comunidade Europeia e a República da Turquia respeitante à participação da República da Turquia na Agência Europeia do Ambiente e na rede europeia de informação e de observação do ambienteA COMUNIDADE EUROPEIA,por um lado,e a REPÚBLICA DA TURQUIA (a seguir designada "Turquia"),por outro,TENDO EM CONTA o pedido apresentado pela Turquia de participação na Agência Europeia do Ambiente ainda antes da adesão,RECORDANDO que o Conselho Europeu do Luxemburgo (Dezembro de 1997) considerou que a participação nos programas e nas agências comunitárias constituía um modo de acelerar a estratégia de pré-adesão,TENDO EM CONTA o Regulamento (CEE) n.o 1210/90 do Conselho, de 7 de Maio de 1990, que institui a Agência Europeia do Ambiente e a rede europeia de informação e de observação do ambiente,RECONHECENDO que o objectivo final da Turquia é o de se tornar membro da Comunidade e que a participação na Agência Europeia do Ambiente contribuirá para a consecução desse objectivo,ACORDARAM NO SEGUINTE:Artigo 1.oA Turquia participará de pleno direito na Agência Europeia do Ambiente, a seguir designada "agência", e na rede europeia de informação e de observação do ambiente (REIOA), instituídas pelo Regulamento (CEE) n.o 1210/90 do Conselho.Artigo 2.oA Turquia contribuirá financeiramente para as actividades referidas no artigo 1.o (agência e REIOA) nos seguintes moldes:- a contribuição aumentará progressivamente num período de três anos durante o qual a Turquia terá uma participação crescente nas actividades. Eis as contribuições exigidas:- primeiro ano 2033000 euros,- segundo ano 2596000 euros,- terceiro ano 3127000 euros.A partir do quarto ano após a entrada em vigor do presente acordo, a Turquia tem de suportar o custo total da sua contribuição financeira, ou seja, 3127000 euros,- o eventual apoio financeiro proveniente dos programas de auxílio comunitários será acordado separadamente em função do programa comunitário pertinente.A partir do quarto ano, o custo total da contribuição financeira para a agência será totalmente suportado pela Turquia.As restantes condições relativas à contribuição financeira da Turquia estão indicadas no anexo I do presente acordo, que é sua parte integrante.Artigo 3.oA Turquia participará de pleno direito, sem direito a voto, no Conselho de Administração da agência e será associada aos trabalhos do Comité Científico da agência.Artigo 4.oNo prazo de três meses após a entrada em vigor do presente acordo, a Turquia informará a agência dos principais elementos que compõem as suas redes nacionais de informação, como previsto no n.o 2 do artigo 4.o do Regulamento (CEE) n.o 1210/90, alterado pelo Regulamento (CE) n.o 933/1999.Artigo 5.oA Turquia pode, nomeadamente, designar de entre as instituições mencionadas no artigo 4.o ou de entre outros organismos estabelecidos no seu território um "ponto focal nacional" incumbido da coordenação e/ou da transmissão das informações a fornecer a nível nacional à agência e às instituições ou organismos que façam parte da REIOA, incluindo os centros temáticos referidos no artigo 6.oArtigo 6.oA Turquia pode igualmente identificar, no prazo indicado no artigo 4.o, as instituições ou outros organismos estabelecidos no seu território aos quais poderá ser especificamente confiada a tarefa de cooperar com a agência no que respeita a determinados temas de especial interesse. Tais instituições devem estar aptas a concluir com a agência acordos no sentido de servirem de centros temáticos da rede para tarefas específicas. Estes centros cooperarão com outras instituições que façam parte da rede.Artigo 7.oNo prazo de três meses após a recepção das informações referidas nos artigos 4.o, 5.o e 6.o, o Conselho de Administração da agência reexaminará os principais elementos da rede para ter em conta a participação da Turquia.Artigo 8.oA Turquia deve fornecer dados de acordo com as obrigações e a prática estabelecidas no trabalho da agência.Artigo 9.oA agência pode acordar com as instituições ou organismos designados pela Turquia e que fazem parte da rede, referidos nos artigos 4.o, 5.o e 6.o, as disposições necessárias, designadamente contratos, para a execução cabal das tarefas que lhes venha a confiar.Artigo 10.oOs dados referentes ao ambiente fornecidos à agência ou por ela comunicados podem ser publicados e devem ser acessíveis ao público, desde que, na Turquia, seja concedido às informações confidenciais o mesmo grau de protecção que na Comunidade.Artigo 11.oA agência terá personalidade jurídica na Turquia e gozará neste país da capacidade jurídica mais vasta atribuída às pessoas colectivas pelo direito interno.Artigo 12.oA Turquia aplicará à agência o protocolo dos privilégios e imunidades das Comunidades Europeias, que constitui o anexo II do presente acordo do qual faz parte integrante.Artigo 13.oEm derrogação do n.o 2, alínea a), do artigo 12.o do Regulamento (CEE, CECA, Euratom) n.o 259/68 do Conselho, que fixa o Estatuto dos funcionários das Comunidades Europeias assim como o regime aplicável aos outros agentes destas Comunidades, os nacionais da Turquia que gozem plenamente dos seus direitos de cidadãos podem ser contratados pelo director executivo da agência.Artigo 14.oAs partes tomarão as medidas gerais ou específicas necessárias ao cumprimento das obrigações que lhes incubem por força do presente acordo. As partes devem garantir o cumprimento dos objectivos estipulados no presente acordo.Artigo 15.oO presente acordo é concluído por um período ilimitado até a Turquia se tornar membro da União Europeia. Qualquer das partes pode denunciar o presente acordo através de notificação à outra parte. O presente acordo deixará de vigorar seis meses após a data dessa notificação à outra parte.Artigo 16.oO presente acordo é aplicável, por um lado, aos territórios em que são aplicáveis os Tratados que instituem a Comunidade Europeia, a Comunidade Europeia da Energia Atómica e a Comunidade Europeia do Carvão e do Aço, nas condições estipuladas nesses Tratados, e, por outro, ao território da Turquia.Artigo 17.oO presente acordo será aprovado pelas partes de acordo com as suas formalidades próprias. O presente acordo entra em vigor no primeiro dia do segundo mês seguinte à data em que a última parte tenha entregue a notificação à primeira parte de que foram concluídas as formalidades referidas no primeiro parágrafo.Artigo 18.oO presente acordo é redigido em duplo exemplar, nas línguas alemã, dinamarquesa, espanhola, francesa, finlandesa, grega, inglesa, italiana, neerlandesa, portuguesa, sueca e turca, fazendo fé qualquer dos textos.ANEXO ICONTRIBUIÇÃO FINANCEIRA DA REPÚBLICA DA TURQUIA PARA A AGÊNCIA EUROPEIA DO AMBIENTE1. A contribuição financeira da Turquia para o orçamento da União Europeia com vista a participar na Agência Europeia do Ambiente ascenderá a:- 2033000 euros no primeiro ano de participação,- 2596000 euros no segundo ano de participação,- 3127000 euros no terceiro ano de participação.A partir do quarto ano, a Turquia tem de suportar o custo total da sua contribuição financeira, ou seja, 3127000 euros.2. O eventual apoio financeiro proveniente dos programas de auxílio comunitários será acordado separadamente em função do programa comunitário pertinente.3. A contribuição da Turquia será gerida nos termos do regulamento financeiro aplicável ao orçamento geral da União Europeia.As despesas de deslocação e estadia dos representantes e peritos da Turquia decorrentes da sua participação nas actividades da Agência Europeia do Ambiente ou em reuniões relacionadas com a execução do programa de trabalho da agência serão reembolsadas pela Agência Europeia do Ambiente nas mesmas condições e segundo os procedimentos actualmente em vigor para os Estados-Membros da União Europeia.4. Após a entrada em vigor do presente acordo e no início de cada ano seguinte, a Comissão enviará à Turquia um pedido de mobilização de fundos correspondente à contribuição para a Agência Europeia do Ambiente prevista no presente acordo. No primeiro ano civil da sua participação, a Turquia pagará uma contribuição calculada desde a data de participação até ao final do ano numa base proporcional. Nos anos seguintes, a contribuição será a prevista no presente acordo.5. Essa contribuição será expressa em euros e transferida para uma conta bancária da Comissão das Comunidades Europeias em euros.6. A Turquia pagará a sua contribuição de acordo com o pedido de mobilização de fundos:- para a sua própria parte, até 1 de Maio, desde que o pedido de mobilização de fundos seja enviado pela Comissão antes de 1 de Abril, ou, o mais tardar, no prazo de 30 dias após o envio do referido pedido,7. Qualquer atraso no pagamento da contribuição implicará o pagamento de juros pela Turquia sobre o montante em dívida, a partir da data de vencimento. A taxa de juro corresponde à taxa aplicada pelo Banco Central Europeu no mês da data de vencimento às suas operações em euros, aumentada de 1,5 pontos percentuais.ANEXO IIPROTOCOLO RELATIVO AOS PRIVILÉGIOS E IMUNIDADES DAS COMUNIDADES EUROPEIASAS ALTAS PARTES CONTRATANTES,CONSIDERANDO que, nos termos do artigo 28.o do Tratado que institui um Conselho único e uma Comissão única das Comunidades Europeias, estas Comunidades e o Banco Europeu de Investimento gozam, nos territórios dos Estados-Membros, das imunidades e privilégios necessários ao cumprimento da sua missão,ACORDARAM nas disposições seguintes, que vêm anexas a este Tratado.CAPÍTULO IBENS, FUNDOS, HAVERES E OPERAÇÕES DAS COMUNIDADES EUROPEIASArtigo 1.oOs locais e as construções das Comunidades são invioláveis. Não podem ser objecto de busca, requisição, confisco ou expropriação. Os bens e haveres das Comunidades não podem ser objecto de qualquer medida coerciva, administrativa ou judicial, sem autorização do Tribunal de Justiça.Artigo 2.oOs arquivos das Comunidades são invioláveis.Artigo 3.oAs Comunidades, os seus haveres, rendimentos e outros bens estão isentos de quaisquer impostos directos.Os Governos dos Estados-Membros tomarão, sempre que lhes for possível, as medidas adequadas tendo em vista a remissão ou o reembolso do montante dos impostos indirectos e das taxas sobre a venda que integrem os preços dos bens móveis e imóveis, no caso de as Comunidades realizarem, para seu uso oficial, compras importantes em cujo preço estejam incluídos impostos e taxas dessa natureza. Todavia, a aplicação dessas medidas não deve ter por efeito falsear a concorrência nas Comunidades.Não serão concedidas exonerações quanto a impostos, taxas e direitos que constituam mera remuneração de serviços de interesse geral.Artigo 4.oAs Comunidades estão isentas de quaisquer direitos aduaneiros, proibições e restrições à importação e à exportação quanto a artigos destinados a seu uso oficial; os artigos assim importados não podem ser cedidos a título oneroso ou gratuito no território do país em que tenham sido importados, salvo nas condições autorizadas pelo Governo desse país.As Comunidades estão igualmente isentas de quaisquer direitos aduaneiros e de quaisquer proibições e restrições à importação e à exportação quanto às suas publicações.Artigo 5.oA Comunidade Europeia do Carvão e do Aço pode deter quaisquer divisas e ter contas em todas as moedas.CAPÍTULO IICOMUNICAÇÕES E LIVRES-TRÂNSITOSArtigo 6.oAs instituições das Comunidades beneficiam, no território de cada Estado-Membro, para as comunicações oficiais e para a transmissão de todos os seus documentos, do tratamento concedido por esse Estado às missões diplomáticas.A correspondência oficial e as outras comunicações oficiais das instituições das Comunidades não podem ser censuradas.Artigo 7.o1. Os presidentes das instituições das Comunidades podem atribuir aos membros e agentes destas instituições livres-trânsitos cuja forma será estabelecida pelo Conselho e que serão reconhecidos como títulos válidos de circulação pelas autoridades dos Estados-Membros. Esses livres-trânsitos serão atribuídos aos funcionários e outros agentes, nas condições estabelecidas pelo estatuto dos funcionários e pelo regime aplicável aos outros agentes das Comunidades.A Comissão pode concluir acordos tendo em vista o reconhecimento desses livres-trânsitos como títulos válidos de circulação no território de Estados terceiros.2. Todavia, até à aplicação do n.o 1 do presente artigo, o disposto no artigo 6.o do protocolo relativo aos privilégios e imunidades da Comunidade Europeia do Carvão e do Aço continua a ser aplicável aos membros e agentes das instituições que, aquando da entrada em vigor do presente Tratado, detenham o livre-trânsito previsto nesse artigo.CAPÍTULO IIIMEMBROS DO PARLAMENTO EUROPEUArtigo 8.oAs deslocações dos membros do Parlamento Europeu, que se dirijam para ou regressem do local de reunião do Parlamento Europeu, não ficam sujeitas a restrições administrativas ou de qualquer outra natureza.Em matéria aduaneira e de controlo de divisas são concedidas aos membros do Parlamento Europeu:a) Pelo seu próprio Governo, as mesmas facilidades que são concedidas aos altos funcionários que se deslocam ao estrangeiro em missão oficial temporária;b) Pelos Governos dos outros Estados-Membros, as mesmas facilidades que são concedidas aos representantes de Governos estrangeiros em missão oficial temporária.Artigo 9.oOs membros do Parlamento Europeu não podem ser procurados, detidos ou perseguidos pelas opiniões ou votos emitidos no exercício das suas funções.Artigo 10.oEnquanto durarem as sessões do Parlamento Europeu, os seus membros beneficiam:a) No seu território nacional, das imunidades reconhecidas aos membros do Parlamento do seu país;b) No território de qualquer outro Estado-Membro, da não sujeição a qualquer medida de detenção e a qualquer procedimento judicial.Beneficiam igualmente de imunidade, quando se dirigem para ou regressam do local de reunião do Parlamento Europeu.A imunidade não pode ser invocada em caso de flagrante delito e não pode também constituir obstáculo ao direito de o Parlamento Europeu levantar a imunidade de um dos seus membros.CAPÍTULO IVREPRESENTANTES DOS ESTADOS-MEMBROS QUE PARTICIPAM NOS TRABALHOS DAS INSTITUIÇÕES DAS COMUNIDADES EUROPEIASArtigo 11.oOs representantes dos Estados-Membros que participam nos trabalhos das instituições das Comunidades, bem como os seus conselheiros e peritos, gozam, durante o exercício das suas funções e durante as viagens com destino ou em proveniência de local de reunião, dos privilégios, imunidades e facilidades usuais.O presente artigo é igualmente aplicável aos membros dos órgãos consultivos das Comunidades.CAPÍTULO VFUNCIONÁRIOS E AGENTES DAS COMUNIDADES EUROPEIASArtigo 12.oNo território de cada Estado-Membro e independentemente da sua nacionalidade, os funcionários e outros agentes das Comunidades:a) Gozam de imunidade de jurisdição no que diz respeito aos actos por eles praticados na sua qualidade oficial, incluindo as suas palavras e escritos, sem prejuízo da aplicação das disposições dos Tratados relativas, por um lado, às normas sobre a responsabilidade dos funcionários e agentes perante as Comunidades e, por outro, à competência do Tribunal para decidir sobre os litígios entre as Comunidades e os seus funcionários e outros agentes. Continuarão a beneficiar desta imunidade após a cessação das suas funções;b) Não estão sujeitos, bem como os cônjuges e membros da família a seu cargo, às disposições que limitam a imigração e às formalidades de registo de estrangeiros;c) Gozam, no que respeita às regulamentações monetárias ou de câmbio, das facilidades usualmente reconhecidas aos funcionários das organizações internacionais;d) Têm o direito de importar o mobiliário e bens pessoais, livres de direitos, por ocasião do início de funções no país em causa, e o direito de reexportar o mobiliário e bens pessoais, livres de direitos, aquando da cessação das suas funções no referido país, sem prejuízo, num e noutro caso, das condições julgadas necessárias pelo Governo do país em que tal direito é exercido;e) Têm o direito de importar, livre de direitos, o automóvel destinado a uso pessoal, adquirido no país da última residência ou no país de que são nacionais, nas condições do mercado interno deste, e de o reexportar, livre de direitos, sem prejuízo, num e noutro caso, das condições julgadas necessárias pelo Governo do país em causa.Artigo 13.oOs funcionários e outros agentes das Comunidades ficam sujeitos a um imposto que incidirá sobre os vencimentos, salários e emolumentos por elas pagos e que reverterá em seu benefício, de acordo com as condições e o processo fixados pelo Conselho, deliberando sob proposta da Comissão.Os funcionários e outros agentes das Comunidades ficam isentos de impostos nacionais que incidam sobre os vencimentos, salários e emolumentos pagos pelas Comunidades.Artigo 14.oPara efeitos da aplicação dos impostos sobre o rendimento ou sobre o património e do imposto sucessório, bem como para efeitos da aplicação das convenções concluídas entre os Estados-Membros da Comunidade, destinadas a evitar a dupla tributação, os funcionários e outros agentes das Comunidades que, exclusivamente para o exercício de funções ao serviço das Comunidades, fixem a sua residência no território de um Estado-Membro que não seja o do país onde tenham o domicílio fiscal no momento da sua entrada ao serviço das Comunidades, são considerados, quer no país da residência, quer no país do domicílio fiscal, como tendo conservado o domicílio neste último Estado, desde que se trate de membro das Comunidades. Esta disposição é igualmente aplicável ao cônjuge, desde que não exerça qualquer actividade profissional própria, e aos filhos a cargo e à guarda das pessoas referidas no presente artigo.Os bens móveis pertencentes às pessoas referidas no parágrafo anterior que se encontrem no território do Estado de residência ficam isentos de imposto sucessório nesse Estado; para efeitos da aplicação deste imposto, serão considerados como se se encontrassem no Estado do domicílio fiscal, sem prejuízo dos direitos de Estados terceiros e da eventual aplicação das disposições das convenções internacionais relativas à dupla tributação.Os domicílios constituídos exclusivamente para o exercício de funções ao serviço de outras organizações internacionais não são tomados em consideração na aplicação do disposto no presente artigo.Artigo 15.oO Conselho, deliberando por unanimidade, sob proposta formulada pela Comissão, fixará o regime das prestações sociais aplicáveis aos funcionários e outros agentes das Comunidades.Artigo 16.oO Conselho, deliberando sob proposta da Comissão, e após consulta das outras instituições interessadas, determinará as categorias de funcionários e outros agentes das Comunidades a que é aplicável, no todo ou em parte, o disposto nos artigos 12.o, 13.o, segundo parágrafo, e 14.oOs nomes, qualificações e endereços dos funcionários e outros agentes compreendidos nestas categorias serão comunicados periodicamente aos Governos dos Estados-Membros.CAPÍTULO VIPRIVILÉGIOS E IMUNIDADES DAS MISSÕES DE ESTADOS TERCEIROS ACREDITADAS JUNTO DAS COMUNIDADES EUROPEIASArtigo 17.oO Estado-Membro no território do qual está situada a sede das Comunidades concede às missões dos Estados terceiros acreditadas junto das Comunidades as imunidades e privilégios diplomáticos usuais.CAPÍTULO VIIDISPOSIÇÕES GERAISArtigo 18.oOs privilégios, imunidades e facilidades são concedidos aos funcionários e outros agentes das Comunidades exclusivamente no interesse destas.Cada instituição das Comunidades deve levantar a imunidade concedida a um funcionário ou outro agente, sempre que considere que tal levantamento não é contrário aos interesses das Comunidades.Artigo 19.oPara efeitos da aplicação do presente protocolo, as instituições das Comunidades cooperarão com as autoridades responsáveis dos Estados-Membros interessados.Artigo 20.oAs disposições dos artigos 12.o a 15.o, inclusive, e 18.o são aplicáveis aos membros da Comissão.Artigo 21.oAs disposições dos artigos 12.o a 15.o, inclusive, e 18.o são aplicáveis aos juizes, advogados-gerais, escrivão e relatores adjuntos do Tribunal de Justiça, sem prejuízo do disposto no artigo 3.o do protocolo relativo ao Estatuto do Tribunal de Justiça, respeitante à imunidade de jurisdição dos juizes e advogados-gerais.Artigo 22.oO presente protocolo é igualmente aplicável ao Banco Europeu de Investimento, aos membros dos seus órgãos, ao seu pessoal e aos representantes dos Estados-Membros que participem nos seus trabalhos, sem prejuízo do disposto no protocolo relativo aos Estatutos do banco.O Banco Europeu de Investimento fica, além disso, isento de toda e qualquer imposição fiscal e parafiscal, aquando dos aumentos de capital, bem como das diversas formalidades que tais operações possam implicar no Estado da sua sede. Do mesmo modo, a sua dissolução e liquidação não darão origem a qualquer imposição. Por último, a actividade do banco e dos seus órgãos, desde que se exerça nas condições estatutárias, não dá origem à aplicação do imposto sobre o volume de negócios.Artigo 23.oO presente protocolo é igualmente aplicável ao Banco Central Europeu, aos membros dos seus órgãos e ao seu pessoal, sem prejuízo do disposto no protocolo relativo aos Estatutos do Sistema Europeu de Bancos Centrais e do Banco Central Europeu.O Banco Central Europeu fica, além disso, isento de toda e qualquer imposição fiscal ou parafiscal, ao proceder-se aos aumentos de capital, bem como das diversas formalidades que tais operações possam implicar no Estado da sua sede. As actividades do Banco e dos seus órgãos, desde que exercidas de acordo com os Estatutos do Sistema Europeu de bancos Centrais e do Banco Central Europeu, não darão origem à aplicação de qualquer imposto sobre o volume de negócios.As disposições anteriores serão igualmente aplicáveis ao Instituto Monetário Europeu. A sua dissolução ou liquidação não dará origem a qualquer imposição.EM FÉ DO QUE os plenipotenciários abaixo assinados apuseram as suas assinaturas no final do presente protocolo.Feito em Bruxelas, aos oito de Abril de mil novecentos e sessenta e cinco.