text:
II. Assur-nászir-apli (Aššur-nāṣir-apli,: "Assur az örökös őrzője") uralkodott Kr. e. 883 – Kr. e. 859) az Újasszír Birodalom egyik jelentős uralkodója volt, aki az apja, II. Tukulti-Ninurta és nagyapja, II. Adad-nirári által kijelölt úton haladva sokat tett Asszíria nagy birodalommá válásáért. Felesége a főpohárnoka, Assur-nirka-dain leánya, Mulisszu-mukannisat-Ninua (akkád nyelven: „Mulisszu istennő (Istár), Ninive hódítója”) volt.
 Hódítások
 Számos hadjáratot vezetett mind a négy égtáj felé, Urartutól a Zagroszig, de főként nyugat, azaz Szíria és Fönícia irányában. Az ő hadjárataiban jelenik meg először a lovasság az asszír forrásokban.
 i. e. 880-ban keleten harcolt és győzött Zamua országban, Parszindu városánál Ameka ellen, majd Arzizunál Ata ellen. i. e. 879-ben északra Katmuhi és Nairi ország ellen vezetett hadjáratot. i. e. 878-ban Szúru városa mellett győz Kudurru, Szuhu ország helytartója és Nabú-apla-iddina, Babilon királya ellen.
 A hatalmas, bőséges ellátmánnyal bíró asszír sereg sorra győzte le az egymással hadakozó fejedelemségeket. Ezen hadjárat egyik állomása volt az Alalah–Ugariti Királyságban és annak fővárosában, Kinaluában I. Lubarna sarcolása. Kr. e. 877-ben elérte a Libanon-hegységet és a Földközi-tengert. Itt a Kr. e. 11. században már I. Tukulti-apil-ésarra is járt, ám nem hódította meg a térséget. Assur-nászir-apli sem olvasztotta birodalmába a területet, pusztán megelégedett azzal, hogy a környék uralkodói (Türosz, Büblosz, Szidón, Amurrú [Szíria] és a „tengerben lévő Arwad”, azaz Ciprus) gazdag sarccal lássák el, és utána beszedje az adót a vazallusi sorba süllyesztett szomszédoktól.
 Assur-nászir-apli korában Asszíria békés viszonyt ápolt Babilóniával.
 Reformok
 II. Assur-nászir-apli csak az Eufráteszig tagozta be birodalmába a területeket, amelyek élére újdonságként tartományi főnököket nevezett ki. Országát minden határánál vazallusok védték a külső fenyegetés ellen.
 Ekkoriban alakult ki a zsákmányszerző hadjáratokat felváltó újasszír hódítási stratégia, amely az alábbiakban foglalható össze: a józan megfontolásból adózó kis szomszédokat engedetlenség esetén az elsöprő erejű asszír haderő megtámadta, és vagy engedelmes helyieket helyezett az ellenséges uralkodók helyére, vagy betagozta a birodalomba. (Szúhu Eufrátesz menti városát például feliratával ellentétben valószínűleg nem igázta le, ennek ellenére az adót fizetett neki.)
 Erre az időszakra egyébként az jellemző, hogy Asszíria a fontos, elsősorban folyóvölgyekben fekvő kereskedelmi csomópontokat hódította meg (ún. network-birodalom).
 A szárazföldi kereskedelem néhány évtizeddel korábban kezdődő fellendülése következtében az Asszíriához legközelebb eső kereskedelmi rendszer szárazföldi és folyami útjai az Eufrátesz középső folyása (Szúhu, Hindánu, Laqe tartományok) mentén futottak össze. Itt alapított a király egy új kereskedővárost Kár-Assur-nászir-apli néven, amely névben az akkád káru („rakpart, kereskedelmi telep”) szó rejlik.
 II. Assur-nászir-apli nevéhez hadügyi újítások is fűződnek. Az ő idején jelent meg független fegyvernemként a lovasság – igaz, ekkor még pusztán felderítő szerepre kárhoztatva. Ebben az időben állították fel az első műszaki, utász- és árkászalakulatokat, hogy megkönnyítsék a sereg vonulását és az ostromokat. Mindez az erős gazdasági hátországgal párosulva a kor legmodernebb, gyakorlatilag legyőzhetetlen seregévé tette az újasszír haderőt, ami tehetséges hadvezérek vezetése alatt megállíthatatlanul folytatta a terjeszkedést.
 Az új főváros
 Az asszír király új székhelyet alapított magának, és – I. Tukulti-Ninurtától eltérően – az új főváros még halála után is sokáig töltötte be funkcióját. Ez a város a Tigris és a Felső-Záb találkozásánál fekvő hajdani vidéki igazgatási központ, Kalhu (ma Tell-Nimrúd) lett. Építtetett magának egy hatalmas palotát, ami az óváros helyén felépült fellegvárban helyezkedett el számos templom és más királyi lakhely környezetében. A nagyarányú építkezés Kr. e. 878-ban kezdődött, és 15 évig tartott. A város átadását rendkívül fényes ünnepségek kísérték, melyeken majdnem 70 000 alattvalót láttak vendégül tíz napon keresztül.
 Assur-nászir aplit fia, III. Sulmánu-asarídu követte a trónon, aki méltó örökösének bizonyult.
 Feliratai
 II. Assur-nászir-apli feliratai az újasszír uralkodóktól megszokott extrém brutalitásról és kegyetlenségről tanúskodnak: "A város nemesei és vénjei kijöttek hozzám, hogy megmentsék az életüket. Elkapták a lábamat, és azt mondták: „Ha tetszik, ölj! Ha úgy tetszik, kegyelmezz! Tégy, amit akarsz velünk! Annyi nemest nyúzattam meg elevenen, ahány fellázadt ellenem, és ráterítettem a lenyúzott bőrüket a hulla halmokra, néhányat kiterítettem a halomra, néhányat karóra húztam... sokakat megnyúzattam a földeken, és bőrüket a falakra teríttettem." "Ötven harcosukat karddal ejtettem el, 200 foglyot elevenen elégettettem, és a síkságon vívott csatában vereséget szenvedett 332 katona. Az ő kiontott vérükkel vörösre festettem a hegyet, mint a vörös gyapjút, és a többiek hulláit a hegy szakadékjai és patakjai nyelték el. Elvittem tőlük foglyokat és javakat. Levágtam a fejét harcosaiknak és tornyot építettem a koponyákból városuk falai előtt. Elevenen elégettettem a serdülő fiaikat és leányaikat." "Harccal és csatával ostromoltam és meghódítottam a várost. Levágtam 3000-et karddal a harcosaik közül... Sok csapatot élve fogtam el: közülük néhánynak levágattam a karját és a kezét; másoknak levágattam az orrát, a fülét és végtagjait. Kivájattam a szemét sokaknak. Fára köttettem a levágott fejüketa város körül. Egy halmot állítottam az élő megcsonkíttatottakból és egy halmot a levágott fejekből."
 Jegyzetek
 Források
 Asszír királyok
 Az i. e. 9. században született személyek
 I. e. 859-ben elhunyt személyek


type: wikipedia

text:
Decoteau is a future residential area in the southeast portion of the City of Edmonton in Alberta, Canada. It was named on October 28, 2014, for Alex Decoteau, a Cree track and field athlete who competed for Canada in the 1912 Summer Olympics and was also the country's first aboriginal police officer.
 Geography
 Located in southeast Edmonton, Decoteau is bounded by 50 Street SW to the west, 41 Avenue SW to the south, Meridian Street to the east and a combination of Anthony Henday Drive (Highway 216) and Ellerslie Road SW to the north.
 Leduc County is located beyond 41 Avenue SW to the south while Strathcona County is beyond Meridian Street to the east. The Southeast Edmonton residential area is located across 50 Street SW to the west, while Mill Woods and The Meadows are located across Anthony Henday Drive to the northwest and north respectively.
 Neighbourhoods
 The Decoteau Area Structure Plan area is planned to be developed into five neighbourhoods. This includes two named neighbourhoods Decoteau North and Meltwater, along with three unnamed planned neighbourhoods.
 Surrounding areas
 References
 Neighbourhoods in Edmonton


type: other

text:
KSKE 5 Sd 25/2011 - iSpis
 iSpis Judikatúra – KSKE 5 Sd 25/2011
 KS v Košiciach, dátum 05.03.2012, sp.zn. KSKE 5 Sd 25/2011
 § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 § 250q ods. 2 OSP
 § 70 zákona č. 461/2003 § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 § 250l zákona č. 461/2003 § 250g ods. 2 OSP § 250l ods. 2 OSP § 71 ods. 1 zákona č. 463/2003 § 72 zákona č. 461/2003 § 250q ods. 2 OSP § 250k ods. 1 OSP § 42 ods. 3 OSP § 221 ods. 1 OSP
 Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 5Sd/25/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7011200296 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7011200296.2
 Krajský súd v Košiciach, samosudkyňou JUDr. Tamarou Sklenárovou, v právnej veci navrhovateľa E. I. U. X. R. O. G. H. V. , trvale bytom v Košiciach, Jantárová č. 4, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava v konaní o invalidnom dôchodku takto
 Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 17. februára 2011 č. XXX XXX XXXX X.
 Rozhodnutím zo dňa 17. 02. 2011 č. XXX XXX XXXX X zamietla odporkyňa podľa § 70 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a čl. 46 (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa 24. 01. 2011 s tým, že podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia pobočky Sociálnej poisťovne so sídlom v Košiciach dňa 24. 01. 2011 menovaný nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bola u neho určená v rozsahu 30 %.
 Navrhovateľ sa včas podaným opravným prostriedkom domáhal preskúmania zákonnosti citovaného rozhodnutia odporkyne. Vyslovil svoj nesúhlas s posúdením jeho zdravotného stavu posudkovým lekárom, ktorý nezohľadnil všetky skutočnosti, vyplývajúce z jeho zdravotnej dokumentácie, resp. tieto nesprávne vyhodnotil. Zastáva názor, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím je postihnutie, ktoré je dôsledkom úrazu hlavy, ktorý utrpel a nie v dôsledkom závislosti od alkoholu. Uvedené potvrdzuje aj správa z psychoterapie od N.. N. U., v ktorej sa uvádza, že v jeho prípade ide o ireverzibilnú poúrazovú poruchu osobnosti, ako aj diagnostický záver Psychiatrickej liečebne Samuela Bluma v Plešivci, v ktorom sa popri syndróme závislosti od alkoholu uvádza aj porucha osobnosti - poúrazová. Navrhovateľ tiež konštatoval, že po úrazoch hlavy v roku 1997 a v roku 2009 sa jeho život radikálne zmenil k horšiemu. Uviedol, že vzhľadom na povahu ochorenia, ktorým trpí, sa nemôže riadne zamestnať. Poukázal aj na dekurz K.. O. C. zo dňa 22. 03. 2011, v ktorom sa uvádza, že menovaný sa lieči popri závislosti od alkoholu aj na poruchy správania sa s výraznou verbálnou a fyzickou agresivitou po opakovaných úrazoch hlavy. Zároveň sa v ňom uvádza, že musí byť ambulantne liečený a dlhodobo užívať psychiatrické lieky, následkom čoho nemôže vykonávať fyzicky namáhavú prácu, ako je napr. práca na nočné zmeny, práca vo výškach a podobne. S poukazom na uvedené navrhol, aby súd po zhodnotení dôkazov a analýze vzniknutého stavu napadnuté rozhodnutie zrušil a vec vrátil odporkyni na ďalšie konanie. Uviedol tiež, že sa nebráni posúdeniu zdravotného stavu dvomi nezávislými znalcami, ktorí by určili skutočnú mieru poklesu jeho schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
 Odporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 28. 12. 2011 navrhla preskúmavané rozhodnutie zo dňa 17. 02. 2011 ako vecne správne potvrdiť. S poukazom na ust. § 70 ods. 1 a § 71 ods. 1 zákona o sociálnom poistení zdôraznila, že zdravotný stav navrhovateľa bol opakovane hodnotený posudkovým lekárom prísl. pobočky i ústredia, pričom ako to vyplýva z ich posudkov zo dňa 16. 5. 2011 a 13. 12. 2011 u navrhovateľa nedošlo k takému zhoršeniu zdravotného stavu, ktoré by zakladalo vznik invalidity. Posudkové orgány na základe odborných lekárskych nálezov i vlastného vyšetrenia vyhodnotili, že zdravotný stav navrhovateľa odôvodňuje 30 % mieru poklesu jeho schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, preto nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 citovaného zákona. Konštatovala, že v danom prípade bol dostatočne zistený skutkový stav veci a na jeho základe bol vyvodený aj správny právny záver.
 Súd v konaní podľa § 250l a nasledujúcich O. s. p. po preskúmaní napadnutého rozhodnutia a oboznámení sa s administratívnym spisom odporkyne dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa zo dňa 23. 03. 2011 nie je dôvodný.
 Z obsahu administratívneho spisu odporkyne súd zistil, že navrhovateľ požiadal o priznanie invalidného dôchodku žiadosťou zo dňa 24. 01. 2011 a tento žiadal priznať od 26. 07. 2010.
 Podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky v Košiciach zo dňa 24. 01. 2011, menovaný nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 citovaného zákona, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľa tento posudkový lekár považoval duševné choroby a poruchy správania - duševné poruchy a poruchy správania spôsobené užívaním psychoaktívnych látok (alkoholizmus, toxikománia) , pričom toto postihnutie je začlenené v kapitole V, pol. 7, písm. a/ prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení a zodpovedá mu miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 30 %. U menovaného boli zistené poruchy psychiky a správania, zapríčinené užitím alkoholu - syndróm závislosti F-10.2 a schizoidná osobnosť. Posudkový lekár dospel k záveru, že ide o 36- ročného posudzovaného, ktorý bol v roku 2008 prvýkrát hospitalizovaný na psychiatrickej klinike pre emočne nestabilnú poruchu osobnosti a agresívne prejavy. Vo februári 2010 bol prijatý na kliniku pre závažné poruchy správania, agresivitu a recidívu abúzu alkoholu pri nepriaznivej skladbe osobnosti. Následne od marca bol preliečený v OLÚP Predná Hora 3 mesiace na dobrovoľnej protialkoholickej liečbe. Po prepustení bol pravidelne kontrolovaný ambulantným psychiatrom s postupným zlepšovaním stavu, s obrazom zlepšujúcej sa nálady, zlepšených kognitívnych, exekutívnych funkcií a základných somatických parametrov pri abstinencii. Psychológ stav hodnotí ako trvalú poruchu osobnosti so sklonom k agresívnemu správaniu a zníženou schopnosťou znášať záťaž. Stav zodpovedá stredne ťažkej poruche a podľa prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení bola u neho určená miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v hornej polovici percentuálneho rozpätia, t. j. 30 %.
 K zhodnému záveru pokiaľ ide o rozhodujúce zdravotné postihnutie i určenú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa dospel aj posudkový lekár sociálneho poistenia odporkyne so sídlom v Košiciach vo svojom posudku podanom dňa 13. 12. 2011 pre potreby súdneho konania. Zdravotný stav navrhovateľa charakterizoval diagnostickým záverom: poruchy psychiky a správania zapríčinené užitím alkoholu - syndróm závislosti a schizoidná osobnosť, ku ktorému dospel po zhodnotení aktuálneho zdravotného stavu navrhovateľa na základe ním absolvovaných odborných lekárskych vyšetrení a vlastného lekárskeho vyšetrenia posudkovým lekárom. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľa aj tento posudkový lekár považoval duševné choroby a poruchy správania - duševné poruchy a poruchy správania spôsobené užívaním psychoaktívnych látok (alkoholizmus, toxikománia) , začlenené v kapitole V, pol. pol. 7, písm. a/ prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, ktorému zodpovedá miera poklesu vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 30 %. V závere tohto posudku posudkový lekár konštatoval, že posudzovaný bol opakovane hospitalizovaný pre nadmerný konzum alkoholu, naposledy prijatý na ochrannú PAL a psychiatrickú liečbu nariadenú Okresným súdom Košice II. Po adaptácii sa zaraďuje do edukačných aktivít, liečba upravovaná,
 stopetylový pokus s dobrým efektom, režim dodržiaval, personál rešpektoval, svoje správanie dokázal korigovať, na terapeutických priepustkách abstinenciu neporušil. Vzhľadom na dlhodobý priebeh pobytu v Plešivci bol jeho stav zhodnotený ako poruchy psychiky a správania, zapríčinené užitím alkoholu so syndrómom závislosti od alkoholu s postihnutím hodnoteným ako stredne ťažká forma. Takémuto postihnutiu zodpovedá 20 - 35 % miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, ponechaná je naďalej 30 % miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
 Na tomto závere zotrval druhostupňový posudkový orgán odporkyne aj po prehodnotení navrhovateľom v priebehu konania predložených časovo aktuálnych lekárskych správ z vyšetrení, ktorým sa podrobil po pôvodnom posúdení zdravotného stavu (správa z psychoterapie a posúdenie psychického stavu zo dňa 16. 01. 2012 a dekurz z kontrolného psychiatrického vyšetrenia zo dňa 13. 01. 2012) , v dopĺňacom posudku vyhotovenom dňa 23. 02. 2012 na základe požiadavky súdu. Zdravotný stav navrhovateľa prehodnocoval v jeho prítomnosti, ako aj v prítomnosti odborného lekára - psychiatra, ako to vyplýva z lekárskej správy. Uviedol, že opätovným zhodnotením zdravotného stavu posudzovaného na základe jeho zdravotnej dokumentácie i vlastného vyšetrenia dospel k záveru, že zdravotný stav posudzovaného je stabilizovaný, syndróm závislosti od alkoholu - t. č. abstinuje, bez výraznejších prejavov porúch psychiky, naďalej u menovaného zdôvodňuje 30 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
 Na pojednávaní dňa 24. 1. 2012 navrhovateľ zotrval na podanom opravnom prostriedku. Poukázal na to, že hlavným dôvodom, pre ktorý tento návrh podal je to, že pre nepriaznivý zdravotný stav si nemôže nájsť zamestnanie. Neustále je v konflikte aj so svojimi rodičmi. Podľa vyjadrenia neurológa je jeho správanie, nervozita a neschopnosť ovládať sa dôsledkom poškodenia nervovej sústavy v rozsahu až 70 %. Práve uvedené mu znemožňuje nájsť si vhodné zamestnanie. V tejto súvislosti poukázal na to, že v minulosti sa opakovane pokúšal zamestnať, a aj sa zamestnal, avšak pracovný pomer mal iba krátke trvanie pre konflikty, ktoré vyvolával aj na pracovisku. Preto sa domnieva, že spĺňa podmienku invalidity.
 Na pojednávanie dňa 06. 03. 2012, na ktoré bol riadne a včas predvolaný sa nedostavil, pričom svoju neprítomnosť vopred písomne neospravedlnil a ani nepožiadal o jeho odročenie. Preto súd v súlade s § 250g ods. 2 s použitím § 250l ods. 2 O. s. p. toto pojednávanie vykonal v jeho neprítomnosti.
 Zástupkyňa odporkyne s poukazom na zhodné závery konajúcich posudkových orgánov, v zmysle ktorých miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa nepresiahla 40 % v zmysle § 71 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, navrhla preskúmavané rozhodnutie ako vecne správne a zákonné potvrdiť.
 Súd na základe dokazovania vykonaného v správnom konaní dospel k záveru, že skutkové okolnosti týkajúce sa rozsahu zdravotného poškodenia navrhovateľa boli dostatočne ozrejmené príslušnými posudkovými lekármi sociálneho poistenia sociálnej poisťovne, ktorí vo svojich posudkoch vyhodnotili všetky zdravotné postihnutia navrhovateľa, vyplývajúce z jeho zdravotnej dokumentácie i vlastných vyšetrení. Navrhovateľ v konaní neuviedol žiadne nové skutočnosti, ktoré by neboli známe príslušným posudkovým lekárom pri vypracovaní posudkov, a ktoré by mohli ich jednoznačné a presvedčivé závery, pokiaľ ide o určenie rozhodujúceho zdravotného postihnutia i jeho začlenenia do prílohy č. 4 k zákonu o sociálnom poistení, spochybniť. Zdravotné poškodenia navrhovateľa zistené objektívnymi lekárskymi vyšetreniami podľa podaných posudkov vo veci konajúcich posudkových orgánov neznižujú jeho pracovnú schopnosť natoľko, aby bol invalidný. Podľa týchto posudkov pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má menovaný stanovenú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 30 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Keďže navrhovateľ v konaní nepredložil také dôkazy, ktoré by odôvodňovali určenie vyššej miery poklesu jeho schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, nárok na invalidný dôchodok mu nevznikol. Vychádzajúc z uvedeného nepovažoval súd za odôvodnené nariadenie znaleckého dokazovania.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 23.6.2005
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 161/35
 SKLEP SKUPNEGA ODBORA EGP
 št. 15/2005
 z dne 8. februarja 2005
 o spremembi Priloge XIII (Prevoz) k Sporazumu EGP
 SKUPNI ODBOR EGP JE —
 ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, kakor je bil spremenjen s Protokolom o prilagoditvi Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, v nadaljnjem besedilu „Sporazum“, in zlasti člena 98 Sporazuma,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Priloga XIII k Sporazumu je bila spremenjena s Sklepom Skupnega odbora EGP št. 179/2004 z dne 9. decembra 2004 (1).
 (2)
 Uredba (ES) št. 1592/2002 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. julija 2002 o skupnih predpisih na področju civilnega letalstva in ustanovitvi Evropske agencije za varnost v letalstvu (2) je bila vključena v sedanji sporazum s Sklepom Skupnega odbora EGP št. 179/2004 z dne 9. decembra 2004, s prilagoditvami.
 (3)
 Uredbo (ES) št. 1643/2003 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. julija 2003 o spremembi Uredbe (ES) št. 1592/2002 o skupnih predpisih na področju civilnega letalstva in ustanovitvi Evropske agencije za varnost v letalstvu (3) je treba vključiti v Sporazum.
 (4)
 Uredbo Komisije (ES) št. 1701/2003 z dne 24. septembra 2003 o prilagoditvi člena 6 Uredbe (ES) št. 1592/2002 Evropskega parlamenta in Sveta o skupnih predpisih na področju civilnega letalstva in ustanovitvi Evropske agencije za varnost v letalstvu (4) je treba vključiti v Sporazum.
 (5)
 Uredbo Komisije (ES) št. 104/2004 z dne 22. januarja 2004 o določitvi pravil o organizaciji in sestavi odbora za pritožbe Evropske agencije za varnost v letalstvu (5) je treba vključiti v Sporazum —
 SKLENIL:
 Člen 1
 Priloga XIII k Sporazumu se spremeni:
 1.
 V točki 66n (Uredba (ES) št. 1592/2002 Evropskega parlamenta in Sveta) se doda naslednje:
 „, kakor je bilo spremenjeno s:
 —
 32003 R 1643: Uredba (ES) št. 1643/2003 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. julija 2003 (UL L 245, 29. 9. 2003, str. 7),
 —
 32003 R 1701: Uredba Komisije (ES) št. 1701/2003 z dne 24. septembra 2003 (UL L 243, 27. 9. 2003, str. 5).“
 2.
 Za točko 66n (Uredba (ES) št. 1592/2002 Evropskega parlamenta in Sveta) se vstavi naslednja točka:
 „66o.
 32004 R 0104: Uredba Komisije (ES) št. 104/2004 z dne 22. januarja 2004 o določitvi pravil o organizaciji in sestavi odbora za pritožbe Evropske agencije za varnost v letalstvu (UL L 16, 23. 1. 2004, str. 20).“
 Člen 2
 Besedila uredb (ES) št. 1643/2003, 1701/2003 in 104/2004 v islandskem in norveškem jeziku, ki se objavijo v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije, so verodostojna.
 Člen 3
 Ta sklep začne veljati 9. februarja 2005, pod pogojem, da so bila Skupnemu odboru EGP predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma (6), ali na dan začetka veljavnosti Sklepa Skupnega odbora EGP št. 179/2004 z dne 9. decembra 2004, odvisno od datuma, ki nastopi pozneje.
 Člen 4
 Ta sklep se objavi v oddelku EGP in Dopolnilu EGP Uradnega lista Evropske unije.
 V Bruslju, 8. februarja 2005
 Za Skupni odbor EGP
 Predsednik
 Richard WRIGHT
 (1) UL L 133, 26.5.2005, str. 37.
 (2) UL L 240, 7.9.2002, str. 1.
 (3) UL L 245, 29.9.2003, str. 7.
 (4) UL L 243, 27.9.2003, str. 5.
 (5) UL L 16, 23.1.2004, str. 20.
 (6) Navedena ni nobena ustavna zahteva.


text:
 27.3.2014
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 92/5
 DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L’EEE
 N
 o 181/2013
 du 8 novembre 2013
 modifiant l’annexe I (Questions vétérinaires et phytosanitaires) de l’accord EEE
 LE COMITÉ MIXTE DE L’EEE,
 vu l’accord sur l’Espace économique européen (ci-après l’«accord EEE»), et notamment son article 98,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 Le règlement d’exécution (UE) no 72/2013 de la Commission du 25 janvier 2013 modifiant les règlements (CE) no 180/2008 et (CE) no 737/2008 en ce qui concerne la période de désignation de certains laboratoires comme laboratoires de référence de l’Union européenne (1) doit être intégré dans l’accord EEE.
 (2)
 La présente décision concerne la législation relative aux questions vétérinaires. Cette législation ne s’applique pas au Liechtenstein aussi longtemps que l’application de l’accord entre la Communauté européenne et la Confédération suisse relatif aux échanges de produits agricoles est étendue au Liechtenstein, comme cela est précisé dans les adaptations sectorielles de l’annexe I de l’accord EEE. La présente décision ne s’applique donc pas au Liechtenstein.
 (3)
 Il convient dès lors de modifier l’annexe I de l’accord EEE en conséquence,
 A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:
 Article premier
 Le tiret suivant est ajouté au point 41 [règlement (CE) no 737/2008 de la Commission] de la partie 3.2 et au point 90 [règlement (CE) no 180/2008 de la Commission] de la partie 4.2 du chapitre I de l’annexe I de l’accord EEE:
 «—
 32013 R 0072: règlement d’exécution (UE) no 72/2013 de la Commission du 25 janvier 2013 (JO L 26 du 26.1.2013, p. 9).»
 Article 2
 Les textes du règlement d’exécution (UE) no 72/2013 en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne, font foi.
 Article 3
 La présente décision entre en vigueur le 9 novembre 2013, pour autant que toutes les notifications prévues à l’article 103, paragraphe 1, de l’accord EEE aient été faites (2).
 Article 4
 La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne.
 Fait à Bruxelles, le 8 novembre 2013.
 Par le Comité mixte de l’EEE
 Le président
 Thórir IBSEN
 (1) JO L 26 du 26.1.2013, p. 9.
 (2) Pas d’obligations constitutionnelles signalées.


text:
Seuraavana aamuna isä herätteli minut jo varhain ja usutti kiireesti matkaan.
 - Aamusen saat sitten siellä, niinhän ukko lupasi, sanoi hän virnistäen ja asettui itse pöydän ääreen veistämään talon viimeisestä ruislimpusta palaa itselleen.
 Hiukan minulla oli outo tunne vatsanpohjassa kun saavuin Suomu-ukon talolle. En meinannut edes uskaltaa koputtaa ovelle, vaan jäin toviksi keräämään rohkeutta ovelle.
 – Menetkös sisään siitä ennen kuin ihan suolapatsaaksi muutut ja tukit kulkutien, kuului ukon ääni takaani.
 Säikähtäen käännyin ja näin hänen keppeineen könkkäävän ulkorakennukselta tulevaa polkua tuvalleen päin. Kiireesti tartuinkin ovenkahvaan ja astuin hänen edellään sisään hämärään tupaan.
 Huumaava kahvintuoksu löi jo ovelta vastaan ja liedellä sihisi suuressa valurautapannussa ohuiksi leikattuja läskisiivuja. Se oli oikea juhla-ateria minulle, joka olin elänyt jo viikkokausia pelkillä perunoilla, kovalla leivällä ja suolasilakoilla. Oikein tuntui, että se ruoka huippasi päätä ja tuli kuuma kuin olisi lämmin kamiina ollut nuttuni alla. Jörön oloinen ukko ei aterian aikana puhunut mitään, mätti vain lisää läskiä ja leipää eteeni sitä mukaan kun ahmin lautasta tyhjäksi. Kun viimein olin niin täynnä, että en enää saanut palaakaan alas, nousi hän kankeasti ylös ja painoi karvalakin päähänsä. –Nyt mennään verstaalle ansaitsemaan nämä luojan herkut, tokaisi hän ja asteli ovesta ulos. Minä jäin hölmistyneenä toviksi istumaan ja ponkaisin sitten kiireesti jo pihapolulla ontuvan ukon perään.
 Suomu-ukon pihapiirissä oli rakennuksia enemmän kuin useimmissa näkemissäni taloissa ja me marssimme nyt rantaviivassa sijaitsevaan suurehkoon punamullattuun verstasvajaan, jonka piipusta nousi kylmässä ilmassa lämpimänä väreilevä savuvana. Sisällä oli mukavan lämmin, mutta ei kuuma. Vahva puun ja tervan tuoksu täytti sisään astujan nenän. Etelään antavista ikkunoista tuli sisään aamun ensi kajastusta ja sen lisäksi oli katto täynnä sinne ripustettuja kirkkaita öljylyhtyjä. Parilla seinällä oli tavaraa täynnään olevia hyllyjä ja kannattimia, jotka notkuivat erilaista puutavaraa. Yhdellä seinällä oli suuri kivinen uuni ja venelautojen taivutukseen tarkoitettu pasu. Loppuseinä oli vieri vieressä kukin omassa kannattimessaan roikkuvia työkaluja. Verstaalla vallitsi tarkka järjestys ja näki, että jokaisen tavaran paikka oli tarkkaan mietitty.
 Keskellä lattiaa oli käsivartta paksumpi tummaa puuta oleva kölipalkki, johon oli jo liitetty keulapalkki ja pari kaarta.
 – Siitäkö se vene tulee, kysyinkin ukolta lattialla olevaan kölipuuhun viitaten.
 –Siitä, jos vain meistä on sen laatijoiksi, tuumi ukko ja katsoi minuun sen näköisenä, että oikeastaan vain minun kykyjäni siinä epäiltiin.
 – No enhän minä veneenteosta mitään tiedä, yritin minä naama punaisena, mutta teen kyllä mitä käsketään.
 – No eiköhän me sitten vene aikaiseksi saada, tuumi ukko ensimmäistä kertaa hymyillen ja iski minulle silmää naama virneessä.
 Sillä hetkellä lakkasin minäkin jännittämästä ja päätin, että ei se ainakaan minun yrityksenpuutteestani kiinni jäisi se veneenteko.
 Ja siitähän se veneenteko sitten alkoi. Kuten olin ukolle sanonutkin, niin enhän minä siitä hommasta mitään tiennyt. Koetin kuitenkin korvata puutteeni pitämällä antamani lupauksen, eli kuuntelin tarkasti mitä ukko sanoi ja koetin parhaani mukaan tehdä mitä neuvottiin. Työ oli kiinnostavaa ja ukko hyvä opettaja, eikä hänen yleensä tarvinnutkaan kahdesti samaa asiaa minulle opettaa. Raskastakin se oli, sillä eihän ukko kipeän jalkansa takia oikein voinut muuta kuin istua ja neuvoa minulle mitä tehdä. Mutta vaikka työtahti oli ripeä, niin aina piipuksi laitettuaan ukko komensi minut istumaan. -Sauhun ja henkäisyn hetki, istuppa alas ja katsotaan mitä muistat eilisestä opista, tuumikin hän monta kertaa päivässä.
 Ukko oli näet ottanut tavakseen piippuhetkinään tentata minulta edellisenä päivänä opettamiaan asioita. Usein hän myös tarinoi vesillä kalastaessaan näkemistään ja oppimistaan asioista ja jossain vaiheessa hän alkoi tuossa ”läksynkuulustelussa” tenttaamaan myös noihin tarinoihinsa liittyvistä asioista. Niin minä sain koulutusta paitsi veneenrakennustaidossa, niin myös kalastuksessa ja merenkulussa. Myös ruoka oli hyvää, vaikkakin yksinkertaista. Sain kuitenkin tuona talvena syödäkseni niin paljon kuin vain nuori kasvava miehenalku suinkin syödä jaksoi. Äitikin väitti pieniksi jäävien vaatteideni kanssa tuskaillessaan, että minä kasvoin liki tuuman kuussa. Ihan niin nopeasti tuskin venyin, mutta taisinpa vahvan ruuan ja raskaan työn ansiosta alkaa tuona talvena näyttämään hiljakseen enemmän nuorelta mieheltä, kuin räkänokkaiselta pojanholkilta.
 Viihdyin ukon luona niin hyvin, että monesti en tullut kotiin kuin yösydämeksi nukkumaan.
 – Tappaa työllä ainoan poikamme ja vanhuutemme turvan, mutisikin isä usein kun iltamyöhään tulin kotiin vain mennäkseni saman tien nukkumaan.
 Kun mainitsin tuosta ukolle, tuli hän eräänä iltana mukanani meille.
 – Poika on ahkera ja oppivainen ja tekee kohta jo miehen työt, sanoi hän isälleni poltettuaan ensin piipullisen hiljaisuuden vallitessa.
 - Hän on nyt ollut minulla täyden kuunkierron ja olisi siis saamassa minulta 30 ruplaa palkkana työstään. Koska poika kuitenkin on ollut minulle suuremmaksi avuksi kuin uskalsin toivoa, niin maksan tästä kuukaudesta 45 ruplaa ja seuraavasta jo 60, jos poika edelleen edistyy niin hyvin kuin tähän asti.
 Sen sanottuaan hän kasasi pöydälle isän eteen lupaamansa 45 kiiltävää ruplan rahaa ja sen koommin ei isä työajoistani jupissut.
 Talven edetessä kohti kevättä tuli myös moni kyläläinen huomanneeksi tai kuulleeksi, että minä jo miltei asuin Suomuniemessä outona pidetyn ukon luona. Usein käydessäni kaupalla tai vain muuten kohdatessani kyläläisiä alkoivat he kyselemään tekemisistäni Suomu-ukon luona ja utelivatpa he monenlaisia ukon yksityisasioitakin. Vaikka ukko ei ollut kieltänyt minua puhumasta tekemisistäni tai hänen tekemisistään muille ihmisille, niin en jostain syystä saanut kerrotuksi kenellekään mitään. En tainnut sanoa edes sitä, että rakensimme uutta venettä ukon verstaassa, vaikka sen kai moni jo oli vanhemmiltani kuullutkin. Moni kyselijä siitä suuttuikin, kun en mitään virkannut, mutta minä pidin pääni.
 Kerran keväänkorvalla ajaessamme ukon kanssa reellä kaupalle ostamaan valmistuvaan veneeseen tervaa ja kuparinauloja, alkoi kauppias kiusaamaan ukkoa:
 - Hyvin on tavoille opetettu tämä Suomuniemen ottopoika, vai lieneekö vain peloteltu hiljaiseksi, kun on samanlainen tuppisuu kuin isäntänsäkin. Kas kun ei poika ole kysyttäessäkään tohtinut tai pystynyt kertomaan, että mitä te siellä niemellä sen purtenne lisäksi tuhtaatte?
 – Jaa-a, tuumi silloin ukko minuun vilkaisten.
 - Ihmisiähän onkin vain kahta laatua. On niitä joilla on päässään järkeä ja sitten on niitä, joilla on siellä vain avoin suu ja uteliaat korvat. Että poikako on siis jo laatunsa näyttänyt, jatkoi ukko vielä katsoen nyt punehtuvaa kauppiasta suoraan silmiin.
 Sillä hetkellä minä olisin juossut vaikka tuleen ukon puolesta, sillä niin hyvältä ukon tunnustus tuntui.
 Niin kului talvi ja kun juuri ennen Valpuria viimein lähtijät jäät merestä, oli venekin jo melkein valmis. Komea pursi siitä tulikin. Pituutta oli täydet viisi kyynärää, eli kymmenen jalkaa ja vielä kortteli päälle. Laidat olivat korkeat ja vielä keulapuolella korotetut, jotta suurikaan aalto ei tulisi keulasta sisään veneeseen. Köli oli vankka ja kestäisi varmasti kovankin osuman kiveen tai kallioon ja kaarituskin oli tavanomaista tiheämpi ja lujempi. Kaaret ja köli olivat kovaa tammea ja pohjalaudat hyvää oksatonta honkaa. Kaikki naulat olivat vankkaa kuparia ja masto sekä airot keveää ja kestävää kuusta. Vene oli rivetty parhaalla hampulla ja oikeastaan enää tervausta vailla. Suomu-ukko sanoikin monesti venettä tehdessämme, että siitä tulisi hänen itselleen tekemistään sekä viimeinen, että paras.


text:
 27.11.2014
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 342/52
 DECIZIA NR. 144/2014 A COMITETULUI MIXT AL SEE
 din 27 iunie 2014
 de modificare a anexei XXI (Statistică) la Acordul privind SEE
 COMITETUL MIXT AL SEE,
 având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European („Acordul privind SEE”), în special articolul 98,
 întrucât:
 (1)
 Regulamentul (UE) nr. 141/2013 al Comisiei din 19 februarie 2013 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1338/2008 al Parlamentului European și al Consiliului privind statisticile comunitare referitoare la sănătatea publică, precum și la sănătatea și siguranța la locul de muncă, în ceea ce privește statisticile bazate pe Ancheta europeană de sănătate realizată prin interviu (EHIS) (1) trebuie încorporat în Acordul privind SEE.
 (2)
 Prin urmare, anexa XXI la Acordul privind SEE ar trebui modificată în consecință,
 ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
 Articolul 1
 În anexa XXI la Acordul privind SEE, după punctul 18z3 [Regulamentul (UE) nr. 1260/2013 al Parlamentului European și al Consiliului] se inserează următorul punct:
 „18z4.
 32013 R 0141: Regulamentul (UE) nr. 141/2013 al Comisiei din 19 februarie 2013 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1338/2008 al Parlamentului European și al Consiliului privind statisticile comunitare referitoare la sănătatea publică, precum și la sănătatea și siguranța la locul de muncă, în ceea ce privește statisticile bazate pe Ancheta europeană de sănătate realizată prin interviu (EHIS) (JO L 47, 20.2.2013, p. 20).”
 Articolul 2
 Textele Regulamentului (UE) nr. 141/2013 în limbile islandeză și norvegiană, care urmează să fie publicate în suplimentul SEE la Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, sunt autentice.
 Articolul 3
 Prezenta decizie intră în vigoare la 28 iunie 2014, cu condiția să se fi efectuat toate notificările prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din Acordul privind SEE (2).
 Articolul 4
 Prezenta decizie se publică în secțiunea SEE și în suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Uniunii Europene.
 Adoptată la Bruxelles, 27 iunie 2014.
 Pentru Comitetul mixt al SEE
 Președintele
 Gianluca GRIPPA
 (1) JO L 47, 20.2.2013, p. 20.
 (2) Nu au fost semnalate obligații constituționale.


text:
 Pomembno pravno obvestilo
 |
 22003A0925(12)
 Uradni list L 239 , 25/09/2003 str. 0035 - 0037
 Sporazummed Evropsko unijo in Republiko Turčijo o sodelovanju Republike Turčije v Policijski misiji Evropske unije (EUPM) v Bosni in Hercegovini (BiH)EVROPSKA UNIJA,na eni strani, inREPUBLIKA TURČIJA,na drugi,v nadaljevanju "sodelujoči pogodbenici", STA SE –OB UPOŠTEVANJU:- navzočnosti Mednarodne policijske misije OZN (IPTF) v Bosni in Hercegovini od leta 1996 ter ponudbe Evropske unije, da bi do 1. junija 2003 zagotovila nasledstvo IPTF v Bosni in Hercegovini,- dejstva, da je Bosna in Hercegovina sprejela navedeno ponudbo z izmenjavo pisem 2. in 4. marca 2002, ki med ostalim določa, da bo dobila načrtovalna enota EUPM status, ki ga imajo trenutno člani Nadzorne misije Evropske unije (EUMM) v Bosni in Hercegovini,- dejstva, da je Svet Evropske unije 11. marca 2002 sprejel Skupni ukrep 2002/210/SZVP o Policijski misiji Evropske unije [1], v katerem je navedeno, da so evropske članice NATA, ki niso članice EU, in druge države, ki so kandidatke za pristop k Evropski uniji ter druge članice OVSE, ki niso države članice EU, in ki trenutno oskrbujejo IPTF z osebjem, povabljene, da dajo svoj prispevek v EUPM,- sporazuma, sklenjenega 4. oktobra 2002 med EU ter Bosno in Hercegovino o dejavnostih EUPM v Bosni in Hercegovini [2], vključno z določbami o statusu osebja EUPM,DOGOVORILI O NASLEDNJEM:Člen 1OkvirRepublika Turčija se strinja, da bo izvajala določbe Skupnega ukrepa 2002/210/SZVP o Policijski misiji Evropske unije (EUPM) v Bosni in Hercegovini, vključno s prilogo o nalogah misije za EUPM, ki gaje Svet Evropske unije sprejel dne 11. marca 2002, v skladu z določbami iz naslednjih členov.Člen 2Osebje, začasno dodeljeno EUPM1. Republika Turčija prispeva šest policistov, ki jih začasno dodeli EUPM. To osebje se začasno dodeli za najmanj eno leto, ob upoštevanju, da je zagotovljeno primerno kroženje začasno dodeljenega osebja.2. Republika Turčija zagotovi, da osebje, začasno dodeljeno EUPM, svoje naloge opravlja v skladu z določbami Skupnega ukrepa 2002/210/SZVP.3. Republika Turčija pravočasno obvesti EUPM in Generalni sekretariat sveta Evropske unije o morebitnih spremembah svojega prispevka v EUPM.4. Osebje, začasno dodeljeno EUPM, opravi obširen zdravstveni pregled, cepljenje in od pristojnega organa Republike Turčije prejme zdravniško spričevalo o primernosti za. Izvod tega spričevala spremlja osebje, začasno dodeljeno EUPM.5. Republika Turčija krije stroške pošiljanja policistov in/ali mednarodnega civilnega osebja, ki ga začasno dodeli, vključno s plačami, nadomestili, zdravstvenimi stroški, zavarovanjem in potnimi stroški v Bosno in Hercegovino in nazaj.Člen 3Status osebja, začasno dodeljenega EUPM1. Osebje, ki ga Republika Turčija začasno dodeli EUPM, je do 31. decembra 2002 zajeto v sporazum, ki se uporablja za načrtovalno enoto EUPM, in od 1. januarja 2003 v sporazum, med Evropsko unijo ter Bosno in Hercegovino o dejavnostih EUPM v Bosni in Hercegovini, ki je bil sklenjen 4. oktobra 2002.2. Republika Turčija je odgovorna, da se odzove na pritožbe v zvezi z začasno dodelitvijo uslužbenca EUPM, ki jih vložijo uslužbenci ali so z njimi povezane. Republika Turčija je pristojna za ukrepanje proti začasno dodeljeni osebi.3. EUPM je neoborožena misija in kot taka nima pravil o delovanju v mirovnih operacijah.4. Začasno dodeljeni policisti delajo v državnih policijskih uniformah. Baretke in oznake zagotovi EUPM.Člen 4Struktura poveljevanja1. Prispevek Republike Turčije v EUPM ne posega v samostojnost odločanja Unije. Osebje, ki ga začasno dodeli Republika Turčija, opravlja svoje naloge in se obnaša v skladu z interesi EUPM.2. Vse osebje EUPM ostane pod polnim poveljstvom svojih nacionalnih oblasti.3. Nacionalne oblasti prenesejo operativno poveljstvo (OPCOM) na vodjo misije/komisarja policije EUPM, ki izvaja poveljevanje preko hierarhične strukture poveljevanja in nadzora.4. Vodja misije/policijski komisar vodi EUPM in opravlja vsakodnevno upravljanje.5. Republika Turčija ima pri vsakodnevnem upravljanju operacije enake pravice in obveznosti kakor države članice Evropske unije, ki sodelujejo v operaciji, v skladu s členom 8(2) Skupnega ukrepa 2002/210/SZVP. To v normalnem poteku operacije poteka na tleh, kar vključuje tudi sedež policijske misije.6. Vodja misije/policijski komisar EUPM je odgovoren za disciplinski nadzor nad osebjem misije. Disciplinske ukrepe izvaja pristojni nacionalni organ, če je to primerno.7. Republika Turčija imenuje točko za stike (NPC) nacionalnega kontingenta, ki zastopa njen nacionalni kontingent v misiji. NPC poroča vodji misije/policijskemu komisarju EUPM o nacionalnih zadevah in je pristojna za vsakodnevno disciplino kontingenta.8. Sklep Evropske unije o zaključku operacije se sprejme po posvetovanju z Republiko Turčijo na dan zaključka misije, če ta država še vedno prispeva v EUPM.Člen 5Zaupne informacijeRepublika Turčija sprejme ustrezne ukrepe, da zagotovi, da njeno osebje pri ravnanju z zaupnimi informacijami EU spoštuje varnostne predpise Sveta Evropske unije, ki so določeni v Sklepu Sveta 2001/264/ES [3].Člen 6Prispevki k tekočim stroškom1. Republika Turčija prispeva k tekočim stroškom EUPM znesek v višini 25000 EUR na leto. Republika Turčija ob upoštevanju svojih sredstev in stopnje sodelovanja razmisli o dodatnih prostovoljnih prispevkih k tem tekočim stroškom.2. Vodja misije/policijski komisar EUPM in ustrezne upravne službe Republike Turčije sklenejo dogovor o prispevkih Republike Turčije za tekoče stroške EUPM. Ta dogovor zajema naslednje določbe o:(a) znesku, vključno z morebitnimi dodatnimi prispevki prostovoljne narave;(a) načinu plačevanja in upravljanja zadevnega zneska;(c) načinu preverjanja, ki zajema nadziranje in revizijo zadevnega zneska, kjer je ustrezno.3. Republika Turčija formalno obvesti EUPM in Generalni sekretariat Sveta Evropske unije o skupnem znesku svojega prispevka za tekoče stroške do 15. novembra 2002, nato pa do 1. novembra vsako leto, in sklene finančni dogovor do 15. decembra vsako leto.4. Republika Turčija svoje prispevke za tekoče stroške EUPM vsako leto do 31. marca deponira na bančnem računu, ki ji je naveden.Člen 7Neizpolnjevanje obveznostiČe sodelujoča pogodbenica ne izpolnjuje svojih obveznosti, določenih v prejšnjih členih, ima druga pogodbenica pravico odpovedati ta sporazum z dvomesečnim odpovednim rokom.Člen 8Začetek veljavnostiTa sporazum začne veljati, ko je podpisan. Velja ves čas trajanja prispevka Republike Turčije k EUPM.V Bruslju, 20. decembra 2002, v angleškem jeziku v štirih izvodihZa Evropsko unijo+++++ TIFF +++++Za Republiko Turčijo+++++ TIFF +++++[1] UL L 70, 13.3.2002, str. 1.[2] UL L 293, 29.10.2002, str. 2.[3] UL L 101, 11.4.2001, str. 1.--------------------------------------------------


type: caselaw

text:
 9.10.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 274/14
 Vorabentscheidungsersuchen des Consiglio di Stato (Italien), eingereicht am 30. Juli 2010 — Elenca Srl/Ministero dell’Interno
 (Rechtssache C-385/10)
 ()
 2010/C 274/21
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Vorlegendes Gericht
 Consiglio di Stato
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Elenca Srl
 Beklagter: Ministero dell’Interno
 Vorlagefragen
 1.
 Sind das im ersten Rechtszug angefochtene Rundschreiben und die in diesem Rundschreiben angeführten internen Vorschriften [Rundschreiben des Innenministeriums Nr. 4853 vom 18. Mai 2009 sowie u. a. Decreto legislativo Nr. 152 vom 2. April 2006] mit dem Gemeinschaftsrecht und den vorstehend genannten Bestimmungen vereinbar? Verstoßen sie insbesondere gegen die Grundsätze und Regeln der Richtlinie 89/106/EWG (1) über Bauprodukte, in der nicht die CE-Kennzeichnung vorgeschrieben, sondern (in Art. 6 Abs. 1 und 2) bestimmt wird, dass die Mitgliedstaaten „den freien Verkehr, das Inverkehrbringen und die Verwendung von Produkten, die [der] Richtlinie entsprechen, auf ihrem Gebiet nicht behindern [dürfen]“ und dafür Sorge tragen, dass „die zweckentsprechende Verwendung dieser Produkte nicht durch Vorschriften oder Bedingungen behindert wird, die von öffentlichen oder privaten Stellen festgelegt werden, die als öffentliches Unternehmen oder als öffentliche Einrichtung aufgrund einer Monopolstellung handeln“, dass sie jedoch „auf ihrem Gebiet das Inverkehrbringen von nicht unter Artikel 4 Absatz 2 fallenden Produkten gestatten [dürfen], wenn diese nationalen Vorschriften, die im Einklang mit dem Vertrag stehen, entsprechen, es sei denn, die europäischen technischen Spezifikationen gemäß Kapitel II und III bestimmen etwas anderes“?
 2.
 Verstoßen das angefochtene Rundschreiben und die in diesem angeführten internen Vorschriften insbesondere gegen die Art. 28 EG bis 31 EG — die Einfuhrbeschränkungen und Maßnahmen gleicher Wirkung verbieten —, weil die Aufstellung einer technischen Voraussetzung, nämlich die des Anbringens der CE Kennzeichnung — die nur möglich und gerechtfertigt wäre, wenn es eine entsprechende harmonisierte Norm gäbe —, für das Inverkehrbringen eines aus einem anderen Mitgliedstaat stammenden Produkts, wie sie im vorliegenden Fall erfolgt ist, die Einfuhr und den Vertrieb dieses Produkts im Gebiet des italienischen Staates verhindert und gegen die Grundsätze der den freien Warenverkehr und Wettbewerb garantierenden Vorschriften des EG-Vertrags und des Gemeinschaftsrechts verstößt, die Regeln verlangen, die geeignet sind, eine nichtdiskriminierende Gleichbehandlung sowie Transparenz, Verhältnismäßigkeit und Wahrung der Rechte des einzelnen Unternehmens sicherzustellen?
 3.
 Hätten aufgrund des sich aus dem Gemeinschaftsrecht ergebenden Regelungsrahmens, der einen wirksamen Wettbewerb auch in dem Sektor gewährleisten soll, dem der vorliegende Rechtsstreit zuzuordnen ist, der nationale Gesetzgeber und die Verwaltung nicht davon absehen müssen, die in dem oben genannten Rundschreiben und dem Decreto legislativo Nr. 152/2006 angeführten gesetzlichen Bestimmungen zu erlassen?
 4.
 Ist schließlich der europarechtlich garantierte Schutz des Wettbewerbspluralismus in dem Sektor durch eine nationale Regelung wie das Decreto legislativo Nr. 152/2006 (insbesondere im Hinblick auf Art. 285 und Teil II des Anhangs IX, Nrn. 2.7 und 3.4) gewährleistet, die die oben angeführten Grenzen vorschreibt?
 (1) Richtlinie 89/106/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über Bauprodukte (ABl. L 40, S. 12).


text:
L 87/110 ES Diario Oficial de la Unión Europea 28.3.2019
 TRADUCCIÓN
 Carta conjunta de las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y Nueva Zelanda, por otra,
 de conformidad con el apartado 5 de los procedimientos para la aplicación del artículo XXI del Acuerdo General
 sobre el Comercio de Servicios (AGCS) (S/L/80, de 29 de octubre de 1999)
 en relación con
 las modificaciones propuestas en la lista de compromisos del AGCS de las Comunidades Europeas y sus Estados
 miembros (en lo sucesivo, las CC.EE.) para tener en cuenta la adhesión de la República Checa, la República de
 Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, Hungría, la República de Malta,
 la República de Austria, la República de Polonia, la República de Eslovenia, la República Eslovaca, la República de
 Finlandia y el Reino de Suecia a las Comunidades Europeas
 Mediante dos Comunicaciones presentadas, respectivamente, el 28 de mayo de 2004 y el 4 de abril de 2005 de confor
 midad con el artículo V del AGCS (distribuidas como documento S/SECRET/8, con fecha de 11 de junio de 2004, y
 documento S/SECRET/9, con fecha de 12 de abril de 2005), las CC.EE. notificaron su intención de modificar o retirar los
 compromisos específicos incluidos en la lista anexa a dichas Comunicaciones, con arreglo al Artículo V, apartado 5, del
 AGCS y de conformidad con lo dispuesto en el artículo XXI, apartado 1, letra b), del AGCS.
 Tras la presentación de cada una de dichas Comunicaciones, Nueva Zelanda presentó sendas declaraciones de interés de
 conformidad con el artículo XXI, apartado 2, letra a), del AGCS (S/L/167 en relación con el documento S/SECRET/8 y
 S/L/222 en relación con el documento S/SECRET/9). Las CC.EE. y Nueva Zelanda entablaron negociaciones de confor
 midad con el artículo XXI, apartado 2, letra a), del AGCS en relación con los documentos S/SECRET/8 y S/SECRET/9.
 En lo que respecta al procedimiento iniciado mediante la notificación contenida en el documento S/SECRET/8, el período
 inicialmente previsto para las negociaciones, que expiró el 26 de octubre de 2004, se prorrogó (de mutuo acuerdo) cinco
 veces (hasta el 26 de abril de 2005, hasta el 27 de febrero de 2006, hasta el 1 de junio de 2006, y hasta el 1 de julio y
 el 17 de julio de 2006). Durante las negociaciones, las CC.EE. y Nueva Zelanda llegaron a un acuerdo en lo concerniente a
 los ajustes compensatorios relativos a las retiradas y modificaciones que figuraban en el documento S/SECRET/8.
 En lo que respecta al procedimiento iniciado mediante la notificación que figura en el documento S/SECRET/9, las CC.EE.
 y Nueva Zelanda no alcanzaron ningún acuerdo antes del final del período previsto para las negociaciones y ningún
 Miembro afectado sometió el asunto a arbitraje en el plazo establecido en el apartado 7 de S/L/80. De conformidad con el
 artículo XXI, apartado 3, letra b), del AGCS, y a condición de que hayan finalizado los procedimientos descritos en los
 apartados 20 a 22 de S/L/80, las CC.EE. podrán aplicar las modificaciones y retiradas propuestas en el documento
 S/SECRET/9.
 El informe sobre el resultado de estas negociaciones, que se adjunta a la presente carta, incluye: 1) las modificaciones
 propuestas en las notificaciones anteriormente mencionadas; 2) los ajustes compensatorios acordados con respecto a las
 modificaciones y retiradas notificadas en el documento S/SECRET/8, y 3) el proyecto de lista consolidada de compromisos
 específicos resultante de la fusión de las listas de compromisos de las CC.EE. de sus Estados miembros, así como de la
 introducción de las modificaciones y retiradas de compromisos notificadas por las CC.EE. en los documentos S/SECRET/8
 y S/SECRET/9 y los ajustes compensatorios acordados entre las CC.EE. y Nueva Zelanda.
 La presente carta y los anexos I y II del informe adjunto a la misma constituyen el Acuerdo entre las CC.EE. y Nueva
 Zelanda en relación con el documento S/SECRET/8 a efectos del artículo XXI, apartado 2, letra a), del AGCS (1). El
 Acuerdo no se interpretará de manera que modifique las listas de exenciones del artículo II de las CC.EE. y de sus
 Estados miembros. El Acuerdo no se interpretará de manera que afecte a los derechos y las obligaciones de las Partes con
 arreglo al artículo VIII del AGCS.
 De conformidad con los procedimientos contemplados en los apartados 20 a 22 de S/L/80, las CC.EE. transmitirán a la
 Secretaría, a efectos de divulgación, el proyecto de Lista consolidada para su certificación, a más tardar el 14 de septiembre
 de 2006, a condición de que se haya firmado un acuerdo con todos los Miembros afectados o haya expirado el período
 previsto en el apartado 7 de S/L/80, y no se haya solicitado ningún arbitraje. Los resultados de las negociaciones entrarán
 en vigor una vez finalizados los procedimientos de certificación, en la fecha que las CC.EE. especifiquen al término de sus
 procedimientos de ratificación internos, que las CC.EE. se comprometen a acelerar tanto como sea posible. Las modifi
 caciones y retiradas propuestas en los documentos S/SECRET/8 y S/SECRET/9 no entrarán en vigor antes de que lo hagan
 todos los ajustes compensatorios mencionados en el anexo II.
 (1) El presente Acuerdo no deberá interpretarse de manera que prejuzgue el resultado de las discusiones mantenidas en el seno de la
 OMC en relación con la clasificación de los servicios de telecomunicaciones (servicios básicos de telecomunicaciones y servicios de
 valor añadido).
 ---pagebreak--- 28.3.2019 ES Diario Oficial de la Unión Europea L 87/111
 Informe sobre el resultado de las negociaciones celebradas con arreglo al artículo XXI, apartado 2, letra a), del
 Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (AGCS)
 en relación con
 las modificaciones propuestas en la lista de compromisos del AGCS de las Comunidades Europeas y sus Estados
 miembros (en lo sucesivo, las CC.EE.) para tener en cuenta la adhesión de la República Checa, la República de
 Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, Hungría, la República de Malta,
 la República de Austria, la República de Polonia, la República de Eslovenia, la República Eslovaca, la República de
 Finlandia y el Reino de Suecia a las Comunidades Europeas
 Con arreglo al apartado 5 de los Procedimientos para la aplicación del artículo XXI del AGCS (S/L/80, de 29 de octubre
 de 1999), las CC.EE. presentan el siguiente informe.
 1. El 28 de mayo de 2004 y el 4 de abril de 2005, de conformidad con el artículo V del AGCS, las CC.EE. presentaron
 dos Comunicaciones (distribuidas como documento S/SECRET/8, con fecha de 11 de junio de 2004, y documento
 S/SECRET/9, con fecha de 12 de abril de 2005), en las que notificaban su intención de modificar o retirar los com
 promisos específicos incluidos en la lista anexa a dichas Comunicaciones (en lo sucesivo, «las modificaciones pro
 puestas»), con arreglo al Artículo V, apartado 5, del AGCS y de conformidad con lo dispuesto en el artículo XXI,
 apartado 1, letra b), del AGCS. Las modificaciones propuestas figuran en el anexo I.
 2. A partir de la presentación de la notificación contenida en el documento S/SECRET/8, y de conformidad con el
 artículo XXI, apartado 2, letra a), del AGCS, dieciocho miembros de la OMC (Argentina, Australia, Brasil, Canadá,
 China, Taipéi Chino, Colombia, Cuba, Ecuador, Hong Kong [China], India, Japón, Corea, Nueva Zelanda, Filipinas,
 Suiza, Uruguay y Estados Unidos) presentaron una declaración de interés.
 3. A partir de la presentación de la notificación contenida en el documento S/SECRET/9, y de conformidad con el
 artículo XXI, apartado 2, letra a), del AGCS, catorce miembros de la OMC (Argentina, Australia, Brasil, Canadá, China,
 Colombia, Ecuador, Hong Kong [China], India, Japón, Corea, Nueva Zelanda, Uruguay y Estados Unidos) presentaron
 una declaración de interés.
 4. Nueva Zelanda presentó sendas declaraciones de interés de conformidad con el artículo XXI, apartado 2, letra a), del
 AGCS (S/L/167 en relación con el documento S/SECRET/8 y S/L/222 en relación con el documento S/SECRET/9). Las
 CC.EE. y Nueva Zelanda entablaron negociaciones de conformidad con el artículo XXI, apartado 2, letra a), del AGCS
 en relación con los documentos S/SECRET/8 y S/SECRET/9.
 5. En lo que respecta al procedimiento iniciado mediante la notificación contenida en el documento S/SECRET/8, el
 período inicialmente previsto para las negociaciones, que expiró el 26 de octubre de 2004, se prorrogó (de mutuo
 acuerdo) cinco veces (hasta el 26 de abril de 2005, hasta el 27 de febrero de 2006, hasta el 1 de junio de 2006, y hasta
 el 1 de julio y el 17 de julio de 2006).
 6. Durante las negociaciones, las CC.EE. y Nueva Zelanda llegaron a un acuerdo en lo concerniente a los ajustes
 compensatorios relativos a las modificaciones y las retiradas que figuraban en el documento S/SECRET/8. Los anexos I
 y II del presente informe, junto con la carta conjunta a la que este acompaña, constituyen el Acuerdo entre las CC.EE.
 y Nueva Zelanda en relación con el documento S/SECRET/8 a efectos del artículo XXI, apartado 2, letra a), del
 AGCS (2). Dicho Acuerdo no se interpretará de manera que modifique las listas de exenciones del artículo II de las
 CC.EE. y de sus Estados miembros. Dicho Acuerdo no se interpretará de manera que afecte a los derechos y
 obligaciones de las Partes con arreglo al artículo VIII del AGCS.
 7. En lo que respecta al procedimiento iniciado mediante la notificación que figuraba en el documento S/SECRET/9, las
 CC.EE. y Nueva Zelanda no alcanzaron ningún acuerdo antes del final del período previsto para las negociaciones y
 ningún Miembro afectado sometió el asunto a arbitraje en el plazo establecido en el apartado 7 de S/L/80. De
 conformidad con el artículo XXI, apartado 3, letra b), del AGCS, y a condición de que hayan finalizado los procedi
 mientos descritos en los apartados 20 a 22 de S/L/80, las CC.EE. podrán aplicar las modificaciones y retiradas
 propuestas en el documento S/SECRET/9.
 (2) El presente Acuerdo no deberá interpretarse de manera que prejuzgue el resultado de las discusiones mantenidas en el seno de la
 OMC en relación con la clasificación de los servicios de telecomunicaciones (servicios básicos de telecomunicaciones y servicios de
 valor añadido).
 ---pagebreak--- L 87/112 ES Diario Oficial de la Unión Europea 28.3.2019
 8. Habida cuenta de lo anteriormente expuesto, las modificaciones propuestas y los ajustes compensatorios acordados se
 incorporaron al proyecto de lista consolidada AGCS de las CC.EE., que es el resultado de la fusión de las listas de
 compromisos existentes de las CC.EE. y de sus Estados miembros, a las que se han añadido las modificaciones y las
 retiradas de compromisos notificadas por las CC.EE. en los documentos S/SECRET/8 y S/SECRET/9 y los ajustes
 compensatorios acordados entre las CC.EE. y Nueva Zelanda.
 9. De conformidad con los procedimientos contemplados en los apartados 20 a 22 de S/L/80, las CC.EE. transmitirán a la
 Secretaría, a efectos de divulgación, el proyecto de Lista consolidada para su certificación, a más tardar el 14 de
 septiembre de 2006, a condición de que se haya firmado un acuerdo con todos los Miembros afectados o haya
 expirado el período previsto en el apartado 7 de S/L/80, y no se haya solicitado ningún arbitraje. Los resultados de las
 negociaciones entrarán en vigor una vez finalizados los procedimientos de certificación, en la fecha que las CC.EE.
 especifiquen al término de sus procedimientos de ratificación internos, que las CC.EE. se comprometen a acelerar tanto
 como sea posible. Las modificaciones y retiradas propuestas en los documentos S/SECRET/8 y S/SECRET/9 no entrarán
 en vigor antes de que lo hagan todos los ajustes compensatorios mencionados en el anexo II.
 ---pagebreak--- 28.3.2019 ES Diario Oficial de la Unión Europea L 87/113
 ANEXO I
 A) Modificaciones notificadas en el documento S/SECRET/8
 Compromisos horizontales
 • Acceso a los mercados (página 9): «En todos los Estados miembros de la CE, los servicios considerados servicios
 públicos a nivel nacional o local pueden estar sujetos a monopolio público o a derechos exclusivos otorgados a
 empresarios privados». Esta entrada no se incluyó en la lista de compromisos específicos de Chequia, Estonia, Chipre,
 Letonia, Lituania, Hungría, Malta, Austria, Polonia, Eslovenia, Eslovaquia, Finlandia y Suecia. Ahora, esta limitación se
 aplica a todos los Estados miembros.
 • Las limitaciones de trato nacional impuestas a las sucursales, agencias y oficinas de representación en el marco del
 modo 3 (páginas 9 y 10). Esta entrada no se incluyó en la lista de compromisos específicos de Chequia, Estonia,
 Chipre, Letonia, Lituania, Malta, Eslovenia y Eslovaquia. Ahora, esta limitación se aplica a todos los Estados miembros.
 • Limitaciones de trato nacional impuestas a las filiales en el marco del modo 3 (página 10). Esta entrada no se incluyó
 en la lista de compromisos específicos de Chequia, Estonia, Chipre, Letonia, Lituania, Hungría, Malta, Polonia, Eslovenia
 y Eslovaquia. Ahora, esta limitación se aplica a todos los Estados miembros.
 • Limitaciones de trato nacional impuestas a los subsidios en el marco del modo 3 (página 13). La lista de compromisos
 específicos de la Chequia, Estonia, Chipre, Letonia, Lituania, Malta, Austria, Eslovenia, Eslovaquia, Finlandia y Suecia
 incluye solo una parte de las limitaciones de los subsidios que figuran en la lista de las CC.EE. y de sus Estados
 miembros en el marco del modo 3. Ahora, estas limitaciones se amplían a estos Estados miembros.
 • Limitaciones de trato nacional impuestas a los subsidios en el marco del modo 4 (página 13). La lista de compromisos
 específicos de la Chequia, Estonia, Chipre, Letonia, Hungría, Malta y Eslovaquia no incluía la limitación relativa a los
 subsidios consignados en la lista de las CC.EE. y de sus Estados miembros en el marco del modo 4. Ahora, esta
 limitación se amplía a estos Estados miembros.
 • Compromisos de Chipre con respecto al acceso a los mercados en el marco del modo 4. Se retiran estos compromisos.
 • Acceso a los mercados en el marco del modo 4: Personas trasladadas dentro de una empresa (página 26). La lista de
 compromisos específicos de Chequia, Letonia, Lituania, Hungría, Polonia y Eslovaquia no incluía la limitación de que la
 entidad receptora tendrá que prestar efectivamente servicios similares en el territorio del Estado miembro comunitario
 en cuestión. Ahora, esta limitación se amplía a estos Estados miembros.
 • Acceso a los mercados en el marco del modo 4: Personas en viajes de negocios: Vendedores de servicios (página 30). La
 lista de compromisos específicos de Polonia no incluía la limitación de que dichos representantes no podrán realizar
 ventas directas al público en general. Ahora, esta limitación se amplía a este Estado miembro.
 • Acceso a los mercados en el marco del modo 4: Personas en viajes de negocios: Establecimiento de presencia comercial
 (página 30). La lista de compromisos específicos de Lituania no incluía la limitación de que dichos representantes no
 podrán realizar ventas directas al público en general o prestar servicios. Ahora, esta limitación se amplía a este Estado
 miembro.
 • Compromisos de Lituania en lo que respecta al acceso a los mercados en el marco del modo 4: Personas en viajes de
 negocios (página 32). Se retiran parcialmente estos compromisos.
 • Compromisos de Letonia en lo que respecta al acceso a los mercados en el marco del modo 4: Proveedores de servicios
 contractuales (página 33). La lista de compromisos específicos de Letonia no incluía la limitación de que la entrada
 temporal y la estancia temporal en el Estado miembro en cuestión se concederán por un período no superior a tres
 meses durante cualquier período de doce meses. Ahora, esta limitación se amplía a este Estado miembro.
 Compromisos sectoriales
 • Servicios de arrendamiento o alquiler sin operarios: de aeronaves (página 95). La limitación de acceso a los mercados en
 el marco del modo 2 se amplía a Estonia, Lituania, Hungría, Austria, Eslovenia, Finlandia y Suecia, y la limitación de
 acceso a los mercados en el marco del modo 3 se amplía a Estonia, Hungría y Austria.
 ---pagebreak--- L 87/114 ES Diario Oficial de la Unión Europea 28.3.2019
 • Servicios relacionados con la manufactura (páginas 109 y 110). Se retiran los compromisos de Letonia, Lituania y
 Austria incluidos en la lista.
 • Servicios de enseñanza (página 156): Limitación a «servicios de financiación privada únicamente». Esta limitación no se
 incluyó en la lista de Estonia, Letonia, Lituania, Hungría, Austria, Eslovenia (no estaban incluidos únicamente en
 relación con servicios de enseñanza para adultos) y Eslovaquia. Ahora, esta limitación se amplía a estos Estados
 miembros. En el caso de Eslovenia, esta ampliación se refiere únicamente a los servicios de enseñanza para adultos.
 • Servicios bancarios y otros servicios financieros (excluidos los seguros) (páginas 193, 213 y 217). Las limitaciones del
 acceso a los mercados que indican que «se requiere el establecimiento de una empresa de gestión especializada para
 desempeñar las actividades de gestión de fondos comunes, de inversión o sociedades de inversión» y que «solo las
 empresas con sede estatutaria en la Comunidad pueden actuar como depositarias de los activos de los fondos de
 inversión», que figuran ambas en el modo 1 y en el modo 3, no figuraban en la lista de Chequia en lo que respecta al
 modo 3, Estonia (no incluidas en el modo 1 ni en el modo 3), Letonia en lo que respecta al modo 3, Lituania en lo que
 respecta al modo 1, Hungría en lo que respecta al modo 3 y Eslovaquia en lo que respecta al modo 3. Ahora, estas
 limitaciones se amplían a estos Estados miembros.
 • Transporte espacial. Se retira el compromiso de Austria incluido en la lista.
 • Transporte aéreo: Arrendamiento de aeronaves con tripulación (página 246). Se introducen, en lo que respecta a
 Polonia, dos limitaciones de acceso a los mercados (una en el marco de los modos 1 y 2, y otra en el marco del
 modo 3).
 • Transporte aéreo: Ventas y comercialización (páginas 247 y 248). La lista de compromisos específicos de Estonia no
 incluía la limitación relativa al trato nacional en lo que se refiere a la distribución mediante sistemas de reserva
 informatizados de servicios de transporte aéreo prestados por la compañía matriz de la que suministra los sistemas
 de reservas.
 • Transporte aéreo: Servicios de reservas informatizados (página 248). La lista de compromisos específicos de Hungría no
 incluía la limitación del trato nacional en lo que se refiere a las obligaciones de las compañías aéreas matrices o
 participantes con respecto a un sistema informatizado de reservas controlado por una compañía aérea de uno o varios
 terceros países.
 • Servicios auxiliares en relación con todos los modos de transporte: Servicios de carga y descarga (página 259). Se ha
 introducido, en lo que respecta a Estonia, Letonia y Lituania, una limitación al acceso a los mercados en el marco del
 modo 3.
 B) Modificaciones notificadas en el documento S/SECRET/9
 Compromisos horizontales
 • Los compromisos de Chipre y Malta en lo que respecta al trato nacional en el marco del modo 4 (páginas 25, 29 y 32
 de S/SECRET/8). Se retiran estos compromisos.
 Compromisos sectoriales
 • Servicios de informática y servicios conexos: a) Servicios de consultores en instalación de equipos informáticos (CCP 841)
 (página 82); b) Servicios de aplicación de programas de informática (CCP 842) (página 83); c) Servicios de procesamiento
 de datos (CCP 843) (página 85); d) Servicios de bases de datos (CCP 844) (página 86). Se retiran los compromisos de
 Chipre en el marco del modo 4 (personas trasladadas dentro de una empresa, personas en viajes de negocios y proveedores
 de servicios contractuales) en relación con el trato nacional.
 • Servicios de investigación y desarrollo: b) Servicios de I+D sobre ciencias sociales y humanidades (CPC 852) (páginas
 89 y 90). Se retiran los compromisos de Chipre en el marco del modo 4 (personas trasladadas dentro de una empresa,
 personas en viajes de negocios y proveedores de servicios contractuales) en relación con el trato nacional.
 • Servicios de seguros y relacionados con seguros: i) Seguros directos (incluidos los coaseguros): a) seguros de vida y
 seguros distintos de los de vida (páginas 211 y 212). Se retiran los compromisos de Chipre en el marco del modo 4
 (personas trasladadas dentro de una empresa, personas en viajes de negocios y proveedores de servicios contractuales)
 en relación con el trato nacional.
 ---pagebreak--- 28.3.2019 ES Diario Oficial de la Unión Europea L 87/115
 • Servicios bancarios y otros servicios financieros (excluidos los seguros): x) e) valores transferibles (página 223). Se
 retiran los compromisos de Chipre en el marco del modo 4 (personas trasladadas dentro de una empresa, personas en
 viajes de negocios y proveedores de servicios contractuales) en relación con el trato nacional.
 • Hoteles, restaurantes y servicios de suministro de comidas desde el exterior por contrato (CCP 641, 642 y 643)
 (página 232). Se retiran los compromisos de Malta en el marco del modo 4 (personas trasladadas dentro de una
 empresa, personas en viajes de negocios y proveedores de servicios contractuales) en relación con el trato nacional.
 • Servicios de agencias de viajes y organización de viajes en grupo (CCP 7471) (páginas 233 y 234). Se retiran los
 compromisos de Malta en el marco del modo 4 (personas trasladadas dentro de una empresa, personas en viajes de
 negocios y proveedores de servicios contractuales) en relación con el trato nacional.
 • Servicios de transporte marítimo (excluido el transporte de cabotaje): a) Transporte de pasajeros (CCP 7211); b)
 Transporte de carga (CCP 7212) (página 242). Se retiran los compromisos de Malta en el marco del modo 4 (personas
 trasladadas dentro de una empresa, personas en viajes de negocios y proveedores de servicios contractuales) en relación
 con el trato nacional.
 ---pagebreak--- L 87/116 ES Diario Oficial de la Unión Europea 28.3.2019
 ANEXO II
 COMPENSACIÓN CONCEDIDA POR LAS CC.EE.
 • Limitación horizontal en relación con los servicios públicos en el marco del modo 3
 — Nota a pie de página que indica que dicha limitación no se aplica a los servicios de telecomunicaciones ni a los
 servicios de informática y servicios conexos.
 • Limitaciones horizontales en relación con las inversiones en el marco del modo 3
 — Supresión de la limitación relativa al trato nacional para AT en el marco del modo 3 en relación con las sucursales
 de sociedades anónimas extranjeras (Aktiengesellschaften) y las sociedades de responsabilidad limitada (Gesellschaften
 mit beschränkter Haftung).
 • Modo 4 para las personas trasladadas dentro de una empresa y las personas en viajes de negocios
 — Compromisos de CY y MT en materia de acceso a los mercados y de trato nacional, en la sección horizontal y en la
 sección específica de los sectores en los que CY y MT han contraído compromisos en el marco del modo 3.
 • Servicios profesionales: Servicios de ingeniería (CCP 8672)
 — Compromisos de CY y MT en relación con el acceso a los mercados y el trato nacional en el marco del modo 2.
 — Compromisos de CY, CZ, MT y SK en relación con el acceso a los mercados en el marco del modo 3.
 — Compromisos de CY y MT en relación con el trato nacional en el marco del modo 3.
 — Supresión de la limitación en relación con el acceso a los mercados para PT en el marco del modo 3.
 • Servicios profesionales: Servicios integrados de ingeniería (CCP 8673):
 — Supresión por UK de la prueba de necesidades económicas aplicada a los proveedores de servicios contractuales en
 el marco del modo 4.
 — Compromisos de SK en materia de acceso a los mercados y de trato nacional en el marco del modo 3.
 • Servicios profesionales: Servicios de planificación urbana y de arquitectura paisajística (CCP 8674):
 — Compromisos de CY, CZ, MT, PL, SI y SK en materia de acceso a los mercados en el marco del modo 3.
 — Compromisos de HU en materia de acceso a los mercados y de trato nacional en servicios de planificación urbana y
 de arquitectura en el marco del modo 2.
 • Servicios de informática y servicios conexos
 — Se añade una nota a pie de página aclaratoria.
 — Compromisos de HU en materia de acceso a los mercados y de trato nacional en el marco de los modos 1, 2 y 3
 para CCP 845 y 849.
 — Mejora, por parte de SE, de las condiciones de los proveedores de servicios contractuales en el marco del modo 4,
 en lo que respecta a los servicios de informática y servicios conexos en la sección horizontal y nuevos com
 promisos de SE en lo que respecta a los proveedores de servicios contractuales en el marco del modo 4 para CCP
 845 y 849.
 • Servicios de publicidad (CCP 871):
 — Compromisos de CY, MT y PL en relación con el acceso a los mercados y el trato nacional en el marco del modo 1.
 ---pagebreak--- 28.3.2019 ES Diario Oficial de la Unión Europea L 87/117
 • Servicios de telecomunicaciones
 — Nuevos y mejores compromisos suscritos por el conjunto de las CC.EE. con arreglo a su oferta revisada presentada
 en el Programa de Desarrollo de Doha.
 — Aclaración de FI, para señalar que sus tres limitaciones horizontales en el marco del modo 3 —la limitación
 impuesta a las personas jurídicas en el acceso a los mercados, la limitación impuesta a las filiales, sucursales,
 agencias y oficinas de representación en lo que respecta al trato nacional, y la limitación impuesta a las inversiones
 en lo que respecta al acceso a los mercados— no se aplican a los servicios de telecomunicaciones.
 — Nota a pie de página aclaratoria en la que se indica que se incluyen aquí los subsectores 2.C.h) a 2.C.m) de la Lista
 de Clasificación Sectorial de Servicios que figura en MTN.GNS/W/120 (servicios de valor añadido), así como los
 subsectores 2.C.a) a 2.C.g) de esa misma Lista. También se incluye aquí el subsector 2.C.o) de dicha Lista en la
 medida en que entre en el ámbito de esta definición. A efectos de la presente lista, el subsector 2.C.n) de la Lista
 mencionada (procesamiento de datos o información en línea) se recoge en el apartado 1.B (Servicios de informática
 y servicios conexos).
 • Servicios financieros (servicios de seguros):
 — Supresión de parte de las limitaciones del acceso a los mercados para SK en el marco del modo 3.
 • Servicios financieros (servicios bancarios)
 — FI: Modificación de los requisitos relativos a la residencia permanente en el marco del modo 3 («Como mínimo uno
 de los fundadores, los miembros del consejo de administración, la junta de supervisión y el director gerente deben
 tener su lugar de residencia permanente en la Comunidad Europea ...» en lugar de «La mitad, como mínimo, de los
 fundadores, de los miembros del consejo de administración, de la junta de supervisión y de los delegados, el
 director gerente, el titular de la procuración y la persona con derecho a firmar en nombre de la institución crediticia
 deben tener su lugar de residencia en la Comunidad Europea...»).
 • Hoteles, restaurantes y servicios de suministro de comidas desde el exterior por contrato
 — Nuevo texto (menos restrictivo) en lo que respecta a la prueba de necesidades económicas aplicada por IT, en el
 marco del modo 3, para los bares, cafés y restaurantes, incluido el compromiso de aplicar dicha prueba de forma
 no discriminatoria.
 • Servicios de agencias de viajes y organización de viajes en grupo
 — Supresión de la prueba de necesidades económicas aplicada por CZ en el marco del modo 3.
 • Servicios de peluquería
 — Compromisos contraídos por CZ, FI, HU y SK en relación con el acceso a los mercados y el trato nacional que
 figuran en los modos 2 y 3.
 Se utilizan las siguientes abreviaturas para identificar a los Estados miembros:
 AT Austria
 BE Bélgica
 CY Chipre
 CZ Chequia
 DE Alemania
 ---pagebreak--- L 87/118 ES Diario Oficial de la Unión Europea 28.3.2019
 DK Dinamarca
 EE Estonia
 EL Grecia
 ES España
 FI Finlandia
 FR Francia
 HU Hungría
 IE Irlanda
 IT Italia
 LT Lituania
 LU Luxemburgo
 LV Letonia
 MT Malta
 NL Países Bajos
 PL Polonia
 PT Portugal
 SE Suecia
 SI Eslovenia
 SK Eslovaquia
 UK Reino Unido


text:
Córdoba de obicei se referă la:
 Córdoba (Spania), (pop. 338.000)
 Córdoba (Argentina) (pop. 1.300.000)
 Córdoba se mai poate referi la:
 Oameni
 Francisco Hernández de Córdoba (descoperitorul Yucatánului) (d. 1517)
 Francisco Hernández de Córdoba (fondatorul Nicaraguăi) (d. 1526)
 Gonzalo Fernández de Córdoba (1453–1515), lider militar spaniol
 Gonzalo Fernández de Córdoba (1585–1645), lider militar spaniol
 Iván Córdoba (n. 1976), fotbalist columbian
 Piedad Córdoba (n. 1955), senator columbian
 Locuri
 Argentina
 Provincia Córdoba (Argentina)
 Columbia
 Córdoba, Quindío, municipiu în Departmentul Quindío
 Córdoba, Bolívar, municipiu în Departmentul Bolívar
 Córdoba, Nariño, oraș și municipiu în Departmentul Nariño
 Departmentul Córdoba, unul din cele 32 de departmente ale țării
 Mexic
 Córdoba, Veracruz
 Spania
 Provincia Córdoba (Spania)
 State istorice
 Emiratul Córdoba, 756–929
 Califatul Córdoba, 929–1031
 Taifa Córdoba, secolul al XI-lea
 Sport
 Córdoba CF, club de fotbal din Spania
 Altele
 SEAT Córdoba, mașină produsă de SEAT
 Córdoba, moneda națională în Nicaragua
 Vezi și
 Cordova
 Nume proprii


type: legislation

text:
 COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS
 Bruxelas, 22.10.2004
 COM(2004) 692 final
 Proposta de
 DECISÃO DO CONSELHO
 que altera a Decisão 2000/746/CE do Conselho que autoriza a República Francesa a
 aplicar uma medida derrogatória do artigo 11.° da Sexta Directiva 77/388/CEE do
 Conselho relativa à harmonização das legislações dos Estados-Membros respeitantes aos
 impostos sobre o volume de negócios
 (apresentada pela Comissão)
 PT PT
 ---pagebreak--- EXPOSIÇÃO DOS MOTIVOS
 1. Nos termos do no 1 do artigo 27o da Sexta Directiva do Conselho, de 17 de Maio de
 1977, relativa à harmonização das legislações dos Estados-Membros respeitantes aos
 impostos sobre o volume de negócios - Sistema comum do imposto sobre o valor
 acrescentado: matéria colectável uniforme1, o Conselho, deliberando por
 unanimidade sob proposta da Comissão, pode autorizar os Estados-Membros a
 introduzirem ou a prorrogarem medidas especiais derrogatórias à referida directiva a
 fim de simplificar a cobrança do imposto ou de evitar certas fraudes ou evasões
 fiscais.
 2. Regra geral, tais autorizações são concedidas a título temporário, o que permite
 efectuar alguns anos mais tarde uma avaliação para apurar se as medidas especiais
 são adequadas e eficazes.
 3. A Decisão 2000/746/CE do Conselho2 que autoriza a República Francesa, através de
 uma derrogação à alínea a) do no1 da secção A do artigo 11o, a incluir na matéria
 colectável do imposto devido sobre a entrega de bens ou a prestação de serviços o
 valor do ouro utilizado pelo fornecedor e fornecido pelo destinatário nos casos em
 que o fornecimento do ouro ao destinatário tenha sido isento em conformidade com o
 disposto na Directiva 98/80/CE 3.
 4. A referida medida derrogatória permitiu à França evitar uma redução da matéria
 colectável relativamente a determinadas operações no sector da joalharia em que o
 cliente fornece ao joalheiro o ouro que adquiriu “para investimento”, que, por esse
 motivo, está isento do pagamento de IVA, a fim de que o joalheiro lhe entregue um
 bem (por exemplo, uma jóia de ouro com diamante) ou lhe preste um serviço (por
 exemplo, fusão do ouro para obtenção de um anel.
 5. Por carta registada no Secretariado-Geral da Comissão em 6 de Julho de 2004, o
 governo francês solicitou a prorrogação da Decisão 2000/746/CE que autoriza a
 França a aplicar medidas fiscais especiais no que respeita à matéria colectável de
 certas entregas de bens e prestações de serviços que implicam o trabalho do ouro.
 6. Nos termos do disposto no n°2 do artigo 27o da Sexta Directiva, por carta de 10 de
 Agosto, a Comissão informou os outros Estados-Membros do pedido apresentado
 pela França e a República Francesa de que dispunha de todas as informações que
 considerava necessárias para apreciar o pedido.
 1
 JO L 145 de 13.6.1977, p. 1. Directiva alterada pela última vez pela Directiva 2004/7/CE (JO L 27 de
 30.1.2004, p. 44).
 2
 JO L 302 de 1.12.2000, p. 61.
 3
 JO L281 de 17.10.1998, p. 31.
 PT 2 PT
 ---pagebreak--- 7. A Comissão reconhece que esta medida derrogatória neutraliza os abusos em relação
 ao sistema do IVA e assinala que dois outros Estados-Membros obtiveram
 derrogações semelhantes. A Comissão já iniciou os trabalhos com vista à
 racionalização das derrogações previstas no artigo 27o, podendo as medidas
 derrogatórias em questão ser incluídas nesse exercício. Por conseguinte, a
 prorrogação da medida derrogatória objecto do presente pedido deve ser concedida
 até à data de entrada em vigor de uma directiva que racionalize as derrogações
 previstas no artigo 27o, que actualmente neutralizam estes tipos de evasão fiscal em
 matéria de IVA ligados à isenção do ouro para investimento, e, o mais tardar, até 31
 de Dezembro de 2009.
 PT 3 PT
 ---pagebreak--- Proposta de
 DECISÃO DO CONSELHO
 que altera a Decisão 2000/746/CE do Conselho que autoriza a República Francesa a
 aplicar uma medida derrogatória do artigo 11.° da Sexta Directiva 77/388/CEE do
 Conselho relativa à harmonização das legislações dos Estados-Membros respeitantes aos
 impostos sobre o volume de negócios
 O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,
 Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia,
 Tendo em conta a Sexta Directiva (77/388/CEE) do Conselho, de 17 de Maio de 1977,
 relativa à harmonização das legislações dos Estados-Membros respeitantes aos impostos sobre
 o volume de negócios - Sistema comum do imposto sobre o valor acrescentado: matéria
 colectável uniforme4, e, nomeadamente, o no1 do seu artigo 27o,
 Tendo em conta a proposta da Comissão5,
 Considerando o seguinte:
 (1) Pela Decisão 2000/746/CE, o Conselho autorizou a República Francesa, através de
 uma derrogação à alínea a) do no1 da secção A do artigo 11o da Directiva 77/388/CEE,
 a incluir na matéria colectável do imposto devido sobre a entrega de bens ou a
 prestação de serviços o valor do ouro utilizado pelo fornecedor e fornecido pelo
 destinatário nos casos em que o fornecimento do ouro ao destinatário tenha sido isento
 em conformidade com o artigo 26o-B da Directiva 77/388/CEE ;
 (2) Esta medida derrogatória tinha como objectivo evitar abusos em relação à isenção
 concedida ao ouro para investimento e, por conseguinte, certos tipos de fraudes e
 evasões fiscais ;
 (3) Por carta registada no Secretariado-Geral da Comissão em 6 de Julho de 2004, o
 governo françês solicitou a prorrogação da validade da Decisão 2000/746/CE6 que
 caduca em 31 de Dezembro de 2004;
 (4) Em conformidade com o disposto no no2 do artigo 27o da Sexta Directiva, a Comissão,
 por carta de 10 de Agosto de 2004, informou os outros Estados-Membros do pedido
 apresentado pela República Francesa e comunicou à República Francesa que dispunha
 de todas as informações que considerava necessárias para apreciar o pedido;
 4
 JO L 145 de 13.6.1977, p. 1. Directiva alterada pela última vez pela Directiva 2004/7/CE (JO L 27 de
 30.1.2004, p. 44).
 5
 JO C [...], [...], p. [...].
 6
 JO L 302 de 1.12.2000, p. 61
 PT 4 PT
 ---pagebreak--- (5) Segundo as autoridades francesas, a medida derrogatória autorizada pela Decisão
 2000/746/CE permitiu atingir os objectivos acima enunciados;
 (6) As derrogações previstas no artigo 27o da Directiva 77/388/CEE que neutralizam a
 evasão fiscal em matéria de IVA ligada à isenção do ouro para investimento podem ser
 incluídas numa futura proposta de directiva com vista à racionalização de algumas das
 derrogações concedidas em conformidade com o referido artigo;
 (7) Por conseguinte, é necessário prorrogar a validade da medida derrogatória concedida
 em conformidade com a Directiva 2000/746/CE até à entrada em vigor de uma
 directiva que racionalize as derrogações previstas no artigo 27o da Directiva
 77/388/CEE que abrange a evasão fiscal em matéria de Imposto sobre o Valor
 Acrescentado ligada à isenção do ouro para investimento ou até 31 de Dezembro de
 2009, se esta data for anterior;
 (8) A medida derrogatória não terá incidências negativas sobre os recursos próprios da
 Comunidade provenientes do IVA,
 ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO:
 Artigo 1o
 O artigo 2o da Decisão 2000/746/CE passa a ter a seguinte redacção:
 «Artigo 2.o
 A autorização concedida ao abrigo do artigo 1o caduca na data de entrada em vigor de uma
 directiva que racionalize as derrogações previstas no artigo 27o da Directiva 77/388/CEE que
 neutralizam a evasão fiscal em matéria de Imposto sobre o Valor Acrescentado, ligada à
 isenção do ouro para investimento ou em 31 de Dezembro de 2009, se esta data for anterior.”
 Artigo 2o
 A República Francesa é a destinatária da presente decisão.
 Feito em Bruxelas, em [...]
 Pelo Conselho
 O Presidente
 PT 5 PT


text:
1/2012 Z.z. - Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej... - Slov-lex
 1/2012 Z.z.
 Časová verzia predpisu účinná od 04.01.2012
 Číslo: 1/2012 Z. z.
 Názov: Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PL. ÚS 115/2011 zo 7. decembra 2011 vo veci pozastavenia účinnosti § 26 ods. 2 a 5 a § 30d zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, § 30 ods. 3 v časti „to neplatí, ak ide o exekučné konanie vykonávané na podklade rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov“, § 52 ods. 1 poslednej vety, § 96 ods. 1 poslednej vety, § 107 ods. 1 poslednej vety, § 123 ods. 1 poslednej vety, § 137 ods. 1 poslednej vety a § 168 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov
 Dátum účinnosti od: 04.01.2012
 2. 04.01.2012 -


text:
(6801) Střekov – planetoida z pasa głównego asteroid okrążająca Słońce w ciągu 3 lat i 103 dni w średniej odległości 2,21 j.a. Została odkryta 22 października 1995 roku w Obserwatorium Kleť w pobliżu Czeskich Budziejowic przez Zdenka Moravca. Nazwa planetoidy pochodzi od czeskiego miasta Střekov, obecnie dzielnica Uścia nad Łabą. Przed jej nadaniem planetoida nosiła oznaczenie tymczasowe (6801) 1995 UM1.
 Zobacz też
 lista planetoid 6001–7000
 lista ponumerowanych planetoid
 Bibliografia
 Linki zewnętrzne
 Planetoidy pasa głównego
 Nazwane planetoidy
 Obiekty astronomiczne odkryte w 1995


text:
Qrati speċjalizzati - Svezja
 Din it-taqsima tipprovdik b’informazzjoni dwar l-organizzazzjoni tal-qrati speċjalizzati fl-Iżvezja,
 Ġew stabbiliti xi qrati u tribunali speċjali sabiex jisimgħu kawżi u kwistjonijiet speċifiċi:
 Il- Qorti tax-Xogħol tisma’ tilwim tax-xogħol. It-tilwmin tax-xogħol huwa tilwim fil-qafas tar-relazzjonijiet bejn min jimpjega u l-impjegati. Il-Qorti tax-Xogħol normalment hija l-ewwel u l-unika istanza kompetenti fit-tilwim tax-xogħol. Madankollu, xi tilwim tax-xogħol jinstema’ l-ewwel f’qorti distrettwali, u wara dan jista’ jsir appell quddiem il-Qorti tax-Xogħol bħala l-qorti tat-tieni u l-aħħar istanza.
 Il- Qorti tas-Suq tisma’, fost l-oħrajn, tilwim taħt l-Att dwar il-Kompetizzjoni u l-Att dwar il-Prattika ta’ Kummerċjalizzazzjoni
 Il- Qorti tal-Appelli dwar il-Privattivi tisma’ appelli kontra d-deċiżjonijiet tal-Uffiċċju tal-Privattivi u tar-Reġistrazzjonijiet Żvediż, dwar privattivi, trademarks u disinni u ħwejjeġ simili. Jistgħu jiġu ppreżentati appelli mid-deċiżjonijiet tal-Qorti tal-Appelli dwar il-Privattivi fil- Qorti Amministrattiva Suprema.
 Il-Qrati tal-Artijiet u tal-Ambjent jisimgħu kawżi relatati ma' permessi għal operazzjonijiet idriċi u operazzjonijiet perikolużi għall-ambjent, kwistjonijiet relatati mal-ħarsien tas-saħħa, il-ħarsien tan-natura, il-ġbir tal-iskart, iż-żoni mniġġsa u l-iskart perikoluż, id-danni relatati mal-ambjent u kwistjonijiet ta’ kumpens, il-kwistjonijiet marbuta mal-permessi tal-bini, tat-twaqqiegħ u tal-artijiet skont l-Att dwar l-Ippjanar u l-Bini, iċ-ċnus fuq l-artijiet, l-appelli fi kwistjonijiet ta’ pjanifikar, it-tqassim tal-artijiet, is-servituijiet favur il-kumpaniji li joffru servizzi pubbliċi bħad-dawl, l-ilma u l-gass u l-esproprijazzjoni. Hemm ħames Qrati tal-Artijiet u tal-Ambjent, li huma qrati speċjalizzati u li huma parti mill-Qrati Distrettwali ta’ Nacka, Vänersborg, Växjö, Umeå u Östersund. L-appelli minn sentenzi u deċiżjonijiet tal-Qrati tal-Artijiet u tal-Ambjent jistgħu jiġu ppreżentati fil-Qorti tal-Appell tal-Artijiet u tal-Ambjent, li jagħmel parti mill-Qorti tal-Appell ta’ Svea. L-appelli f’kawżi li jkunu nbdew fil-Qorti tal-Artijiet u tal-Ambjent u li jkunu ġew appellati u mismugħa fil-Qorti tal-Appell tal-Artijiet u tal-Ambjent, jistgħu jiġu ppreżentati fil-Qorti Suprema.
 Il-Qrati Marittimi jisimgħu kawżi skont il-Kodiċi Marittimu Svediż (1994:1009). Hemm seba' qrati marittimi li huma parti mill-Qrati Distrettwali ta' Luleå, Sundsvall, Stockholm, Kalmar, Malmö, Gothenburg u Karlstad.
 Il-qrati dwar il-migrazzjoni jistħarrġu deċiżjonijiet meħuda mill-Bord tal-Migrazzjoni Żvediż dwar kwistjonijiet li jikkonċernaw ċ-ċittadini barranin u ċ-ċittadinanza.
 Il-Qrati tal-Migrazzjoni huma qrati speċjalizzati li huma parti mill-Qrati Amministrattivi f'Malmö, Göteborg u Stockholm. L-appelli minn sentenzi u deċiżjonijiet tal-Qrati tal-Migrazzjoni jistgħu jiġu ppreżentati fil-Qorti tal-Appell tal-Migrazzjoni, li jagħmel parti mill-Qorti Amministrattiva ta’ Stokkolma.
 Ċerti tipi ta’ tilwim li jkunu jinvolvu l-kera, inkwilini-sidien u ċnus jinstemgħu mit-tribunali reġjonali tal-kera u taċ-ċens. Dawn huma korpi kważi-ġudizzjarji li għandhom setgħat simili għal dawn tal-qrati.
 Ma hemm ebda qorti kostituzzjonali jew xi qorti simili fl-Iżvezja.
 L-aħħar aġġornament: 19/06/2012