type: wikipedia

text:
Kleant (oko 331. – 232. pr. Kr.) se smatra drugim vodećim stoikom. Kleant je značajan po tome što je napisao djelo „Himna Zeusu” u kojem je sadržana elaboracija stoičke filozofije. Također, on je tok stvari objašnjavao pomoću principa "tenzije" (tonos) u supstanci koja leži u osnovi svijeta. On se zalagao za život u skladu s prirodom i po tome predstavlja stoički panteizam.
 Djela
 „Himna Zeusu”
 Poveznice
 Filozofija
 Antički filozofi
 Helenističko-rimska filozofija
 Stoicizam
 Starogrčki filozofi
 Stoički filozofi
 Boksači


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 52003PC0604
 Propuesta de Reglamento del Consejo que modifica el Reglamento (CE, Euratom) no 2728/94 del Consejo, de 31 de octubre de 1994, por el que se crea un fondo de garantía relativo a las acciones exteriores /* COM/2003/0604 final - CNS 2003/0233 */
 Propuesta de REGLAMENTO DEL CONSEJO que modifica el Reglamento (CE, Euratom) no 2728/94 del Consejo, de 31 de octubre de 1994, por el que se crea un fondo de garantía relativo a las acciones exteriores(presentada por la Comisión)EXPOSICIÓN DE MOTIVOS1. IntroducciónLa presente modificación del Reglamento (CE, Euratom), no 2728/94 del Consejo, de 31 de octubre de 1994 (en lo sucesivo, "el Reglamento") trata las repercusiones de la adhesión de 10 nuevos países a la UE en 2004 para el Fondo de Garantía (en lo sucesivo "el Fondo").El Reglamento creó un Fondo para acciones exteriores a fin de que pudiera reembolsarse a los acreedores de la Comunidad en caso de impago de los beneficiarios de préstamos concedidos o garantizados por la Comunidad. La adhesión de nuevos países a la UE hará que éstos pasen de ser Estados no miembros a ser Estados miembros, por lo que los préstamos y las garantías de préstamos de la Comunidad en estos países ya no estarán cubiertos por el Reglamento.La Comisión presenta aquí una modificación del Reglamento encaminada a establecer las normas para la transferencia de las obligaciones correspondientes del Fondo al presupuesto. Dichas normas se aplicarán a las situaciones similares que se planteen en futuras adhesiones.La modificación propuesta también cambia el plazo para la presentación al Parlamento Europeo, al Consejo y al Tribunal de Cuentas de un informe anual sobre la situación del Fondo y su gestión durante el ejercicio precedente.2. El Fondo y las modificaciones propuestasEl Reglamento estableció un Fondo para acciones exteriores a fin de que pudiera reembolsarse a los acreedores de la Comunidad en caso de impago por los beneficiarios de préstamos concedidos o garantizados por la Comunidad. El Fondo se dota con cargo al presupuesto de la UE y debe alcanzar un determinado porcentaje (tasa objetivo) del importe pendiente de los préstamos y garantías de préstamos cubiertos por el Fondo.El Fondo cubre el riesgo de los préstamos y las garantías de préstamos a terceros países. La próxima adhesión de 10 países a la UE en 2004, con la cual éstos dejarán de ser terceros países, afectará al Fondo, ya que varios de estos países han sido beneficiarios de préstamos del Banco Europeo de Inversiones ("BEI") garantizados por la Comunidad. Debe observarse que en el momento de la adhesión no habrá ayuda macrofinanciera o préstamos Euratom pendientes en estos países.En el caso de las garantías para el BEI, estas garantías se constituyen respecto de préstamos concedidos a terceros países por el BEI. Cuando el beneficiario de un préstamo garantizado no realiza un reembolso en la fecha de vencimiento, el BEI pide a la Comunidad que pague, con cargo al Fondo, los importes debidos por el deudor moroso, de conformidad con el contrato de garantía correspondiente.La modificación del Reglamento estipula que los préstamos garantizados a los países de la adhesión ya no queden cubiertos por el importe objetivo del Fondo a partir de la fecha en que ingresen en la Unión Europea, y dejen así de ser "terceros países". Debe subrayarse que esto no significa una retirada de la garantía para estos préstamos, sino que únicamente una posible ejecución de la garantía repercutiría directamente en el presupuesto de la UE. Ello implica que la posible ejecución de las garantías de estos préstamos debe cubrirse con una línea presupuestaria específica y afectaría directamente a la contribución de los Estados miembros al presupuesto.La adhesión a la UE de un país que ha sido beneficiario de un préstamo comunitario o de un préstamo garantizado por la Comunidad dará lugar a una transferencia especial del Fondo al presupuesto de la UE. El importe de la transferencia se calculará partiendo del importe pendiente de los préstamos garantizados y los préstamos de la Comunidad a los nuevos Estados miembros en el momento de la adhesión. A continuación, los importes de los préstamos se multiplicarán por la tasa objetivo aplicable en el momento de la adhesión. El importe así obtenido se transferirá del Fondo al presupuesto de la UE.3. Plazo para la presentación del informe anual sobre la situación del Fondo y su gestión durante el ejercicio precedenteLa disponibilidad de datos definitivos relativos al ejercicio precedente únicamente a finales de febrero, el período necesario para su elaboración y los complejos procedimientos que han de realizarse antes de la adopción del informe por la Comisión (traducción, consultas entre servicios, procedimiento escrito) resultan incompatibles con el plazo del 31 de marzo establecido en el Reglamento (CE, Euratom) no 2728/94 para la presentación del informe al Parlamento Europeo, al Consejo y al Tribunal de Cuentas. Por ello, se propone un nuevo plazo (30 de junio).4. Mantenimiento de los parámetrosEl informe [1] elaborado por la Comisión de conformidad con el artículo 9 del Reglamento (CE, Euratom) del Consejo no 2728/94 [2] concluye que no debe modificarse ningún parámetro del Fondo de Garantía para tener en cuenta la ampliación de la Unión Europea.[1] COM (2003)...[2] DO L 293, de 12.11.1994, p.1. Reglamento modificado por el Reglamento (CE) n° 1149/1999 (DO L 139, 2.6.1999, p. 1).2003/0233 (CNS)Propuesta de REGLAMENTO DEL CONSEJO que modifica el Reglamento (CE, Euratom) no 2728/94 del Consejo, de 31 de octubre de 1994, por el que se crea un fondo de garantía relativo a las acciones exterioresEL CONSEJO DE LA UNION EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en particular su artículo 308,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica y, en particular, su artículo 203,Vista la propuesta de la Comisión [3],[3] DO C [... ] [... ], p. [... ].Visto el dictamen del Parlamento Europeo [4],[4] DO C [... ] [... ], p. [... ].Visto el dictamen del Tribunal de Cuentas [5],[5] DO C [... ] [... ], p. [... ].CONSIDERANDO LO SIGUIENTE:(1) La adhesión de nuevos Estados miembros debe tener lugar el 1 de mayo de 2004.(2) La posibilidad de otras adhesiones también debe tenerse en cuenta.(3) Las Comunidades han concedido préstamos y han garantizado préstamos otorgados a los países candidatos o relativos a proyectos ejecutados en esos países. Estas operaciones de préstamo y de garantía están cubiertas actualmente por el Fondo de Garantía y seguirán pendientes o en vigor tras la fecha de la adhesión. A partir de dicha fecha, dejarán de constituir acciones exteriores de las Comunidades, por lo que deberán ser cubiertas directamente por el presupuesto comunitario y no ya por el Fondo de Garantía.(4) El Banco Europeo de Inversiones deberá informar a la Comisión del importe de sus operaciones pendientes en los nuevos Estados miembros que estén bajo la garantía de la Comunidad en la fecha de su adhesión.(5) El informe [6] elaborado por la Comisión de conformidad con el artículo 9 del Reglamento (CE, Euratom) no 2728/94 del Consejo, de 31 Octubre 1994, por el que se crea un fondo de garantía relativo a las acciones exteriores [7] concluye que no es necesario modificar ningún parámetro del Fondo de Garantía para tener en cuenta la ampliación de la Unión Europea.[6] COM (2003)...[7] DO L 293, 12.11.1994, p.1. Reglamento modificado por el Reglamento (CE) n° 1149/1999 (DO L 139, 2.6.1999, p. 1).(6) Teniendo en cuenta el volumen de información necesaria para el informe anual que debe elaborarse en virtud del artículo 7 del Reglamento (CE, Euratom) no 2728/94 y la complejidad de los procedimientos que deben realizarse antes de la presentación del informe, deberá ampliarse el plazo establecido para su presentación.(7) Deberá modificarse el Reglamento (CE) n° 2728/94 en consecuencia.(8) Para la adopción del presente Reglamento, el Tratado no establece más facultades que las previstas en el artículo 308 del Tratado CE y en el artículo 203 del Tratado Euratom.HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:Artículo 1El Reglamento (CE) n° 2728/94 queda modificado del modo siguiente:(1) En el artículo 1 se añade el párrafo siguiente:"Ninguna operación llevada a cabo en beneficio de un tercer país o con el objetivo de financiar proyectos en un tercer país entrará en el ámbito de aplicación del presente Reglamento a partir de la fecha de adhesión de dicho país a las Comunidades."(2) Se inserta el artículo 3 bis siguiente:"Artículo 3 bisEn la fecha de adhesión de un nuevo Estado miembro a las Comunidades, el importe objetivo se reducirá por un importe calculado sobre la base de las operaciones a que se hace referencia en el tercer párrafo del artículo 1.Con el fin de calcular el importe de la reducción, el porcentaje mencionado en el segundo párrafo del artículo 3 y aplicable en la fecha de la adhesión deberá aplicarse al importe de las operaciones pendientes en dicha fecha.El excedente deberá reintegrarse a una línea específica del estado de ingresos del presupuesto general de la Unión Europea."(3) En el artículo 7, la fecha del "31 de marzo" se sustituirá por la fecha del "30 de junio".Artículo 2El presente Reglamento entrará en vigor el tercer día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.Hecho en Bruselas, [... ]Por el ConsejoEl Presidente>SITIO PARA UN CUADRO>


text:
Als Offenbarung zum Priestertum von 1978 wird in der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage, die Grundlage einer religionsrechtlichen Entscheidung bezeichnet. welche es ermöglichte, dass nunmehr aus Afrika stammende Männer zu Priestern der Kirche geweiht werden können.
 Hintergrund
 Aus Afrika stammenden Männern war es während der Lebenszeit von Joseph Smith gestattet, Priester zu werden. Smith weihte zum Beispiel Elijah Abel. Nach dem Tod von Smith wurde Brigham Young sein Nachfolger. Young institutionalisierte ein Verbot für aus Afrika stammende Männer, Priester zu werden. Die Nachfolger von Young hielten bis 1978 an dem Verbot fest.
 Kirchenführer lehrten Jahrzehnte lang, dass das Priestertumsverbot von Gott befohlen worden sei. Brigham Young lehrte, das es ein „wahres endloses Prinzip von Gott ist“. Die erste Präsidentschaft unter George Smith verkündete im Jahr 1949 das Priesterumsverbot sei keine Sache der Politik, sondern ein direkter Befehl von Gott. Eine zweite Stellungnahme der ersten Präsidentschaft, diesmal unter McKay, verkündete das die Diskriminierung der Schwarzen nicht menschlichen Ursprungs sei, sondern von Gott komme.. Als Präsident der Kirche gab Kimball auf einer Pressekonferenz bekannt, dass das Priestertumsverbot nicht von ihm oder der Kirche ausgehe, sondern von Gott.
 Ereignisse, die zur Offenbarung führten
 In den frühen 1970er Jahren gab der Präsident der Kirche, Spencer W. Kimball, den Bau vieler neuer
 Tempel in den USA und im Ausland bekannt. Am 1. März 1975 gab er die Pläne bekannt, einen Tempel in São Paulo, Brasilien, zu bauen.
 Vor der Offenbarung von 1978 war es aus Afrika stammenden Männern nicht gestattet, das Priestertum zu bekommen, und es war sowohl afrikanischen Männern wie auch Frauen nicht gestattet, in den Tempel zu gehen, um dort heilige Zeremonien zu vollziehen. Es war Menschen aus Afrika zu diesem Zeitpunkt jedoch erlaubt, die Totentaufe zu vollziehen. Die Tempel- und Priesterwürdigkeit war wegen der Vermischung der Völker in Brasilien, die bis ins 15. Jahrhundert zurückreicht, schwer festzustellen.
 Augenzeugenberichte der Offenbarung
 Nach Augenzeugenberichten trafen 1978 sich die Erste Präsidentschaft und das Kollegium der zwölf Apostel, um Gott anzubeten, er möge ihnen in dieser Sache helfen. Ein Augenzeuge, der Apostel Bruce R. McConkie, berichtete: „Es war zu diesem Gebet, dass die Offenbarung kam. Der Geist des Herrn war auf uns allen; wir fühlen etwas, was genauso war wie Pfingsten oder der Kirtland Temple. Aus der Mitte der Unendlichkeit sprach Gott, mit der Kraft des Heiligen Geistes, zu seinem Propheten. Die Botschaft war, dass der Zeitpunkt gekommen ist, die Fülle des ewigen Evangeliums, mit celestialer Ehe und dem Priestertum und den Tempelzeremonien, allen Männern zu geben, ohne Verweis auf Volk oder Hautfarbe, nur auf persönlichen Wert. Und wir alle hörten dieselbe Stimme, bekamen dieselbe Botschaft und wurden persönliche Zeugen, dass die Offenbarung von Gott kam.“
 Gordon B. Hinckley, ein Teilnehmer dieses Treffens, sagte dazu: „Keiner von denen, die anwesend waren, war danach derselbe, noch ist die Kirche dieselbe. Wir alle wussten, dass die Zeit für Veränderung da war und dass die Entscheidung vom Himmel gekommen ist. Die Antwort war klar. Es war perfekte Einheit unter uns in unserer Erfahrung und unserem Verständnis.“
 Erklärung zur Veröffentlichung der Offenbarung
 Am 8. Juni 1978 erklärte die Erste Präsidentschaft:
 Offenbarung akzeptiert bei der Generalkonferenz
 Auf der 148 Generalkonferenz am 30. September 1978 wurde dies der Ersten Präsidentschaft vorgelegt:
 „Der vorstehende Antrag wurde einstimmig bejaht und angenommen.“:
 Erklärung nach der Offenbarung
 Später im Jahre 1978 erklärte Apostel Bruce R. McConkie:
 Amtliche Erklärung 2
 Die Amtliche Erklärung 2 ist die formelle Bekanntmachung der Ersten Präsidentschaft der HLT-Kirche, dass das Priestertum nicht mehr aufgrund von Volkszugehörigkeit oder Hautfarbe beschränkt ist. Die Bekanntmachung wurde bei der Generalkonferenz am 30. September 1978 in die heiligen Schriften der HLT-Kirche aufgenommen. Seit dem Jahr 1981 steht der Text im Buch Lehre und Bündnisse, einer heiligen Schrift der Kirche. Es ist die neueste Hinzufügung zum offenen Schriftenkanon der Kirche.
 Die Bekanntmachung, die in die heiligen Schriften aufgenommen wurde, wurde in einem Brief am 8. Juni 1978 von der Ersten Präsidentschaft verkündet.
 Im Gegensatz zu anderen Inhalten des Buchs Lehre und Bündnisse wird der Text nicht als Offenbarung Gottes präsentiert, hervorgehoben wird jedoch, dass Jesus Christus den Tag der Offenbarung vorhergesehen habe. Deshalb wird es als „die offizielle Verkündigung der Offenbarung“ betrachtet. Der Offenbarungstext wurde von der Kirche nicht veröffentlicht, die Gemeinschaft benutzt jedoch die Bezeichnung „Offenbarung zum Priestertum“.
 Weitere Erklärung
 2014/15 veröffentlichte die Kirche eine Schrift mit dem Titel „Rassenzugehörigkeit und Priestertum“.Darin lehnte die Kirche Erklärungen für das Verbot ab. Jedoch entschuldigte die Kirche sich nicht für das Verbot. Bei der 40-Jahrfeier des Endes des Verbotes erklärte Dallin H. Oaks, dass Gott keine Gründe für das Verbot gegeben habe. Jedoch sei ihm (Oaks) bewusst, dass das Verbot viele Leute verletzt habe. Die HLT-Kirche hat sich bis heute noch nicht für das Verbot entschuldigt.
 Weblinks
 Schwarze in der Enzyklopädie des Mormonismus
 AMTLICHE ERKLÄRUNG — 2 Lehre und Bündnisse
 Rassenzugehörigkeit und Priestertum der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage
 Einzelnachweise
 Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage


text:
Leonardo Julio Farkas Klein (Vallenar, Chile, 20 de marzo de 1967), es un magnate minero chileno de ascendencia húngara y judía. Es reconocido en su país de origen y otros países, tanto por sus obras humanitarias como sus donaciones a diferentes instituciones o personas, tales como la Teletón, los 33 mineros atrapados, al gimnasta Tomás González, a gente damnificada o en situación de vulnerabilidad.
 Biografía
 Primeros años y estudios
 Estudió en el Instituto Hebreo Dr. Chaim Weizmann de Lo Barnechea, Región Metropolitana de Santiago. Su familia tenía una buena condición económica debido a que su padre, Daniel Farkas Berger llegó a ser propietario de varias compañías mineras (Minera El Carmen) en la minería del hierro, empresario del vidrio y socio mayoritario de la pisquera Río Huasco.
 Carrera musical
 En la década de 1980, a la edad de 20 años, viajó a Estados Unidos para trabajar como músico piano bar de clubes nocturnos. Hizo carrera en el mundo del espectáculo de Las Vegas, Nueva York y Miami, y su espectáculo llegó a ser conocido como The Orchestra Man (El Hombre Orquesta). Debido al éxito, también realizó animaciones en Europa y llegó a compartir escenarios con artistas como Tom Jones y Julio Iglesias. Asimismo, en medio de sus presentaciones conoció a su actual esposa, la estadounidense Betina Friedman Parker, bisnieta heredera de Arthur Winaerick, fundador de la importante cadena de hoteles Concord. El vínculo, muy resistido al principio por la conservadora familia Friedman, no supuso ningún aporte financiero para el joven matrimonio.
 Leonardo Farkas se casó a los 27 años, en las montañas de Catskill, un centro de veraneo del estado de Nueva York. A la edad de 35 años decidió retirarse de la música para dedicarse únicamente a su esposa (conservadora por naturaleza) y sus tres hijos, desempeñando varios trabajos como comerciante exportador y vendedor de diversos productos y entró con fuerza en el negocio inmobiliario en Estados Unidos y, poco después, en el minero en Chile.
 Farkas convenció a su mujer de regresar a Chile a intentar fortuna con la minería del hierro.
 Carrera empresarial
 Al fallecer su padre en 2004, decidió regresar a Chile para reflotar los negocios familiares en el norte de Chile, especialmente en la minería del hierro. Entonces se transformó en exportador de hierro a China, gracias a la asociación con Cometals. Las metas de Farkas eran de 10 millones de toneladas al año y las ganancias obtenidas lo transformaron en el «magnate del hierro» a pesar de competir con la poderosa Compañía de Acero del Pacífico. Entre sus principales empresas se encuentran la Compañía Minera Santa Fe y Santa Bárbara, con más de 2000 trabajadores. Es famoso por los beneficios a sus trabajadores, obras de caridad y por pagar el sueldo ético.
 Filántropo y mecenas
 En 2007 apareció en la prensa por anunciar a los medios que celebraría su cumpleaños 40 invitando a celebridades como Air Supply, KC and the Sunshine Band y el humorista nacional Coco Legrand. La fiesta en el Hotel Sheraton San Cristóbal, con 200 invitados fue apoteósica y muy comentada. Sin embargo, la popularidad le llegó cuando donó a título personal 235 millones de pesos en la Teletón 2008, y 1000 millones (2 millones de dólares) al año siguiente. Esto lo convirtió en el primer aportante que más dinero había donado a esa fundación. Sin embargo, días más tarde, Farkas anunció que esa fue su última donación pública a la Teletón, debido a las dobles lecturas que surgían de ese acto.
 El 25 de diciembre de 2008, Farkas donó 226 millones de pesos chilenos para el memorial del poeta Pablo Neruda en Isla Negra.
 La visita a Farkas del actor canadiense Keanu Reeves en 2009 en Chile llamó la atención de los medios. El actor estaba buscando financiamiento para un proyecto cinematográfico Henry's Crime, y Leonardo Farkas desestimó la inversión por cambio en las cláusulas del contrato. De todos modos, Reeves fue invitado a conocer Zapallar y Valle Nevado.
 En enero de 2010 viajó a Haití, devastada por el terremoto, y donó agua y alimentos. Posteriormente haría lo mismo en Chile, tras el terremoto del 27 de febrero de 2010, en donde Farkas donó cerca de 400 millones de pesos en alimentos para las zonas más afectadas del sur, trasladando 17 camiones llenos de ayuda para su país.
 Además donó en abril de 2015 más de 800 millones de pesos en ayuda con 23 camiones para los damnificados del aluvión del norte de Chile: Copiapó, Chañaral y Diego de Almagro.
 El 23 de agosto de 2010, Leonardo Farkas repartió cheques de US$ 10 000 a cada una de las familias de los 33 mineros atrapados en el derrumbe de la mina San José.
 Es un crítico de la ley de donaciones chilena que, según sus propias palabras, «favorece a los ricos y no a los pobres». Gracias a esta ley de donaciones, mal hecha según Leonardo Farkas, hay pocos filántropos en Chile ya que se les castiga por donar.
 También fue mecenas del gimnasta chileno Tomás González, apoyándolo con 80 millones de pesos en equipos deportivos.
 El 1 de junio de 2011 fue declarado "Ciudadano Ilustre de la Ciudad de Viña del Mar" por la alcaldesa Virginia Reginato, por sus contribuciones filantrópicas a hogares de niños, Hospitales y apoyo a pobladores de la "Ciudad Jardín".
 Farkas se comprometió a pagar los gastos de hospital de Richard Joseph, un haitiano que le salvó la vida de una mujer haitiana que cayó desde el noveno piso de un edificio. Richard amortiguo el impacto de la caída de la mujer. El ciudadano haitiano resultó con su pierna derecha y sus brazos lesionados tras caer al piso con la mujer. El 7 de febrero de 2018, Farkas ofreció recompensa de 10 millones de pesos chilenos para quien encontrase a Emmelyn Catalina Cañales Vidal, una niña de 11 años que fue secuestrada en Licantén, Chile.
 El 17 de octubre de 2022 Farkas anunció la donación de su ex residencia en Santiago de Chile tasada en más de 5.000 millones de pesos chilenos a la Fundación "Desafío Levantemos Chile" con el fin de que la propiedad sea vendida y con los recursos obtenidos construir viviendas sociales en Chile. Esta es la donación más grande realizada por el empresario a la fecha y se estima que se podrán construir aproximadamente 150 viviendas sociales.
 Según, un estudio, coordinado por Magdalena Aninat, directora del Centro de Filantropía e Inversiones Sociales (Cefis) de la Universidad Adolfo Ibáñez (UAI), que investigó la filantropía e inversiones sociales de las empresas chilenas, concluyó que "Farkas es un actor que está empujando a otros y hace como de 'rol de conciencia'. Tiene un papel muy interesante de visibilizar un modelo más norteamericano del éxito del mundo empresarial, donde ese éxito se cierra con devolver la mano a la sociedad. En Chile no estamos acostumbrados que las donaciones se visibilicen, pero Farkas está interpelando constantemente al mundo empresarial a que también esté presente y eso es positivo", comentó la académica de la UAI.
 Actividades religiosas
 Farkas también es conocido como patrono de muchas otras instituciones de caridad, incluyendo el programa educativo anual Marcha de la Vida, que lleva a estudiantes de todo el mundo a Polonia para estudiar la historia del Holocausto y examinar las raíces del pueblo, el prejuicio, la intolerancia y el odio.
 En el 2014, Leonardo donó los siete Sefer Torah recién escritos y que fueron enviados a diferentes partes del mundo: África, Asia, Australia, Europa, América del Norte y América del Sur. Farkas tiene una gran pasión por dedicar "Torahs felices", como se refiere a ellos, que se utilizarán en lugares con una gran necesidad. Con los años, donó muchos Sefer Torahs a la organización judía jasídica Jabad-Lubavitch y otras instituciones en todo el mundo.
 Popularidad
 A fines de 2008, se rumoreó una posible candidatura presidencial de Farkas para la elección de 2009, la cual recibió gran apoyo en las redes sociales, como efecto de la explosión mediática de su figura durante ese año. Sin embargo, a través de una declaración en el portal YouTube, el mismo Farkas declaró que no sería candidato a la presidencia.
 En las encuestas de las últimas 3 elecciones presidenciales de Chile ha estado mencionado entre los primeras preferencias pero nunca ha aceptado presentarse.
 En febrero de 2009 fue jurado del Festival Internacional de la Canción de Viña del Mar, donde además brindó un show al estilo "Las Vegas" el 25 de febrero de ese año. A pesar de las críticas que recibió su espectáculo, el público le otorgó la "Antorcha de Plata". Una de las principales críticas fueron que supuestamente Farkas tocaría una canción junto al grupo KC and the Sunshine Band, pero finalmente terminó teniendo su propio show.
 Discografía
 Leonardo Farkas: the international romantic
 Filmografía
 Cine
 Notas
 Referencias
 Enlaces externos
 Sitio web oficial
 Nacidos en Vallenar
 Judíos de Chile
 Empresarios de Chile
 Músicos de Chile
 Filántropos de Chile
 Alumnado del Instituto Hebreo Dr Chaim Weizmann
 Alumnado de la Universidad de Santiago de Chile


text:
Ma Ying-jeou (chinês tradicional: 馬英九; chinês simplificado: 马英九; Tongyong Pinyin: Ma Yingjiou; Wade-Giles: Ma Ying-chiu) (nascido em 13 de julho de 1950 em Kowloon, Hong Kong) é um político da República da China (Taiwan), foi presidente do seu país de 2008 até 2016, foi prefeito da Cidade de Taipé de 1998 até 2006 e foi presidente do partido Kuomintang (KMT) de 2009 até 2014.
 Ma foi eleito prefeito de Taipé em 1998 e reeleito em 2002. Foi eleito presidente do Kuomintang por membros de seu partido em 16 de julho de 2005. Anunciou sua renúncia em 13 de fevereiro de 2007 depois de ser acusado pelo Alto Escritório de Acusadores de Taiwan de mau uso dos fundos da prefeitura durante sua gestão. Ma foi eleito presidente de Taiwan para o período 2008-2012, e depois reeleito para o período 2012-2016.
 Presidentes da República da China em Taiwan
 Presidentes da República da China


type: caselaw

text:
C 366/28 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 18.12.1999
 BESLUT MEDDELAT AV FÖRSTAINSTANSRÄTTENS råd och Europeiska gemenskapernas kommission. Sökandena
 ORDFÖRANDE företräds av advokaten Nikolaos Skandamis, Aten, i egenskap
 av ombud, delgivningsadress: advokatbyrån Stéphan Le Goueff,
 9, avenue Guillaume, L-1651, Luxemburg.
 av den 16 juli 1999
 i mål T-143/99 R: Hortiplant SAT mot Europeiska Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
 gemenskapernas kommission
 — ta upp talan i sin helhet till sakprövning,
 (Interimistiskt förfarande — Krav på skyndsamhet)
 — fastställa att Europeiska unionens råd och Europeiska
 kommissionen, genom att rättsstridigt samarbeta i Euro-
 (1999/C 366/60) peiska unionens åtgärder i strid med internationell rätt, har
 åsidosatt den grundläggande gemenskapsrättsliga princi-
 pen om skydd för berättigade förväntningar på området
 (Rättegångsspråk: spanska) för fri rörlighet för transporter och underhållning till sjöss,
 samt
 Ordföranden på förstainstansrättens andra avdelning har den
 16 juli 1999 meddelat beslut i mål T-143/99 R: Hortiplant — tilldömer sökandebolagen 73 963 000 USD som skade-
 SAT, Amposta (Spanien), företrätt av advokaten Concepción stånd i enlighet med artiklarna 235 och 288 andra stycket
 Fernández Vicien, Barcelona, och Eva Contreras Ynzenga, EG.
 Madrid, avdokatbyrån Cuatrecasas, avenue d’Auderghem, Brys-
 sel, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud:
 Juan Guerra Fernández) angående en talan om uppskov med Grunder och huvudargument
 verkställigheten av kommissionens beslut C(1999) 537 av
 den 4 mars 1999 om indragning av finansiellt stöd från
 gemenskapen. Beslutet lyder enligt följande: Upptagande av talan till prövning
 1) Ansökan om interimistiska åtgärder avslås. A. Förekomsten av ett legitimt intresse.
 2) Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare. B. De nationella rättsliga medlen har alla använts.
 Grunden till talan
 A. Rättsstridigt förfarande och handlande
 1. De medlemsstater som också är medlemmar av NATO
 Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt handlade rättsstridigt.
 den 9 september 1999 av bolagen Royal Olympic Cruises
 Ltd, Valentine Oceanic Trading Inc., Caroline Shipping 2. Europeiska unionen handlade rättsstridigt.
 Inc., Simpson Navigation Ltd., Solar Navigation Corpora-
 tion, Ocean Quest Sea Carriers Ltd., Athena 2004 SA,
 Elliniki Etairia Diepeirotikon Grammon AE och Freewind a. Europeiska unionen samarbetade i den beväpnade
 Shipping Company mot Europeiska unionens råd och interventionen mot Jugoslavien, vilket såsom en själv-
 Europeiska gemenskapernas kommission ständig handling utgjorde ett åsidosättande av folkrät-
 ten och gemenskapsrätten.
 (Mål T-201/99)
 b. Europeiska unionen är rättsligt ansvarig för de rättsstri-
 doga skyldigheter som medlemsstaterna åtog sig på
 (1999/C 366/61) grundval av NATO:s beslut.
 3. Europeiska gemenskapen handlade rättsstridigt.
 (Rättegångsspråk: grekiska)
 a. Handlande för vilket EG är indirekt ansvarig.
 Bolagen Royal Olympic Cruises Ltd, Valentine Oceanic Trading
 Inc., Caroline Shipping Inc., Simpson Navigation Ltd., Solar b. EG handlade rättsstridigt på egen hand.
 Navigation Corporation, Ocean Quest Sea Carriers Ltd., Athena
 2004 SA och Freewind Shipping Company, Monrovia (Liberia) i) Åsidosättande av den övergripande rätten till skydd
 samt Elliniki Etairia Diepeirotikon Grammon AE, Pireus (Grek- för enskilda.
 land), har den 9 september 1999 väckt talan vid Europeiska
 gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska unionens ii) Tillräckligt klart åsidosättande.


text:
Oahu er den tredjestørste ø i Hawaiiøgruppen, USA, men har det største befolkningstal i staten Hawaii.
 Byen Honolulu og den amerikanske flådebase Pearl Harbor er beliggende på øen der er på cirka 1.570 kvadratkilometer.
 Øen er hjemsted for nogle af USAs mest berømte strande, heriblandt Waikiki Beach. På nordsiden af øen ligger byen, Hale'iwa, som er et paradis for surfere. Hvert år afholdes den berømte surf-konkurrence "Billabong Pipeline Masters", som tiltrækker tusindvis af surfentuitaster.
 Kultur
 Den amerikanskproducerede tv-serie Lost filmes på Oahu.
 Øer i Hawaii


type: contracts

text:
 15.12.2016
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 341/21
 SKLEP SKUPNEGA ODBORA EGP
 št. 139/2015
 z dne 11. junija 2015
 o spremembi Priloge I (Veterinarske in fitosanitarne zadeve) k Sporazumu EGP [2016/2174]
 SKUPNI ODBOR EGP JE –
 ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (v nadaljnjem besedilu: Sporazum EGP) in zlasti člena 98 Sporazuma EGP,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Odločba Komisije 74/366/EGS (1), ki je vključena v Sporazum EGP, je zastarela in jo je zato treba v okviru Sporazuma EGP razveljaviti.
 (2)
 Odločba Komisije 74/367/EGS (2), ki je vključena v Sporazum EGP, je zastarela in jo je zato treba v okviru Sporazuma EGP razveljaviti.
 (3)
 Odločba Komisije 76/219/EGS (3), ki je vključena v Sporazum EGP, je zastarela in jo je zato treba v okviru Sporazuma EGP razveljaviti.
 (4)
 Odločba Komisije 76/690/EGS (4) je bila razveljavljena z Odločbo Komisije 1999/305/ES (5), pri čemer sta obe odločbi vključeni v Sporazum EGP, zato bi bilo treba sklic na Odločbo Komisije 76/690/EGS črtati iz Sporazuma EGP.
 (5)
 Odločba Komisije 77/283/EGS (6) je bila razveljavljena z Odločbo 1999/305/ES, pri čemer sta obe odločbi vključeni v Sporazum EGP, zato bi bilo treba sklic na Odločbo Komisije 77/283/EGS črtati iz Sporazuma EGP.
 (6)
 Odločba Komisije 78/127/EGS (7), ki je vključena v Sporazum EGP, je zastarela in jo je zato treba v okviru Sporazuma EGP razveljaviti.
 (7)
 Odločba Komisije 78/347/EGS (8) je bila razveljavljena z Odločbo 1999/305/ES, pri čemer sta obe odločbi vključeni v Sporazum EGP, zato bi bilo treba sklic na Odločbo Komisije 78/347/EGS črtati iz Sporazuma EGP.
 (8)
 Odločba Komisije 79/93/EGS (9) je bila razveljavljena z Odločbo 1999/305/ES, pri čemer sta obe odločbi vključeni v Sporazum EGP, zato bi bilo treba sklic na Odločbo Komisije 79/93/EGS črtati iz Sporazuma EGP.
 (9)
 Odločba Komisije 80/128/EGS (10) je bila razveljavljena z Odločbo 1999/305/ES, pri čemer sta obe odločbi vključeni v Sporazum EGP, zato bi bilo treba sklic na Odločbo Komisije 80/128/EGS črtati iz Sporazuma EGP.
 (10)
 Odločba Komisije 80/446/EGS (11) je bila razveljavljena z Odločbo 1999/305/ES, pri čemer sta obe odločbi vključeni v Sporazum EGP, zato bi bilo treba sklic na Odločbo Komisije 80/446/EGS črtati iz Sporazuma EGP.
 (11)
 Odločba Komisije 80/1360/EGS (12), ki je vključena v Sporazum EGP, je zastarela in jo je zato treba v okviru Sporazuma EGP razveljaviti.
 (12)
 Odločba Komisije 80/1361/EGS (13) je bila razveljavljena z Odločbo 1999/305/ES, pri čemer sta obe odločbi vključeni v Sporazum EGP, zato bi bilo treba sklic na Odločbo Komisije 80/1361/EGS črtati iz Sporazuma EGP.
 (13)
 Odločba Komisije 82/41/EGS (14) je bila razveljavljena z Odločbo 1999/305/ES, pri čemer sta obe odločbi vključeni v Sporazum EGP, zato bi bilo treba sklic na Odločbo Komisije 82/41/EGS črtati iz Sporazuma EGP.
 (14)
 Odločba Komisije 82/947/EGS (15) je bila razveljavljena z Odločbo 1999/305/ES, pri čemer sta obe odločbi vključeni v Sporazum EGP, zato bi bilo treba sklic na Odločbo Komisije 82/947/EGS črtati iz Sporazuma EGP.
 (15)
 Odločba Komisije 82/948/EGS (16), ki je vključena v Sporazum EGP, je zastarela in jo je zato treba v okviru Sporazuma EGP razveljaviti.
 (16)
 Odločba Komisije 84/20/EGS (17) je bila razveljavljena z Odločbo 1999/305/ES, pri čemer sta obe odločbi vključeni v Sporazum EGP, zato bi bilo treba sklic na Odločbo Komisije 84/20/EGS črtati iz Sporazuma EGP.
 (17)
 Odločba Komisije 87/111/EGS (18) je bila razveljavljena z Odločbo 1999/305/ES, pri čemer sta obe odločbi vključeni v Sporazum EGP, zato bi bilo treba sklic na Odločbo Komisije 87/111/EGS črtati iz Sporazuma EGP.
 (18)
 Odločba Komisije 87/448/EGS (19) je bila razveljavljena z Odločbo 1999/305/ES, pri čemer sta obe odločbi vključeni v Sporazum EGP, zato bi bilo treba sklic na Odločbo Komisije 87/448/EGS črtati iz Sporazuma EGP.
 (19)
 Odločba Komisije 89/374/EGS (20), ki je vključena v Sporazum EGP, je prenehala veljati 30. junija 1994, zato bi bilo treba sklic nanjo v Sporazumu EGP črtati.
 (20)
 Odločba Komisije 89/540/EGS (21), ki je vključena v Sporazum EGP, je prenehala veljati 30. junija 1997, zato bi bilo treba sklic nanjo v Sporazumu EGP črtati.
 (21)
 Odločba Komisije 90/639/EGS (22), ki je vključena v Sporazum EGP, je prenehala veljati 30. junija 1996, zato bi bilo treba sklic nanjo v Sporazumu EGP črtati.
 (22)
 Odločba Komisije 92/195/EGS (23), ki je vključena v Sporazum EGP, je prenehala veljati 1. marca 1999, zato bi bilo treba sklic nanjo v Sporazumu EGP črtati.
 (23)
 Odločba Komisije 93/208/EGS (24), ki je vključena v Sporazum EGP, je prenehala veljati 1. junija 1993, zato bi bilo treba sklic nanjo v Sporazumu EGP črtati.
 (24)
 Odločba Komisije 93/213/EGS (25), ki je vključena v Sporazum EGP, je prenehala veljati 30. junija 1995, zato bi bilo treba sklic nanjo v Sporazumu EGP črtati.
 (25)
 Odločba Komisije 94/650/ES (26), ki je vključena v Sporazum EGP, je prenehala veljati 31. avgusta 2001, zato bi bilo treba sklic nanjo v Sporazumu EGP črtati.
 (26)
 Odločba Komisije 95/232/ES (27), ki je vključena v Sporazum EGP, je prenehala veljati 30. junija 2003, zato bi bilo treba sklic nanjo v Sporazumu EGP črtati.
 (27)
 Odločba Komisije 98/320/ES (28), ki je vključena v Sporazum EGP, je prenehala veljati 30. septembra 2005, zato bi bilo treba sklic nanjo v Sporazumu EGP črtati.
 (28)
 Odločba Komisije 1999/416/ES (29), ki je vključena v Sporazum EGP, je prenehala veljati 31. oktobra 1999, zato bi bilo treba sklic nanjo v Sporazumu EGP črtati.
 (29)
 Odločba Komisije 2001/897/ES (30), ki je vključena v Sporazum EGP, je prenehala veljati 31. decembra 2003, zato bi bilo treba sklic nanjo v Sporazumu EGP črtati.
 (30)
 Odločba Komisije 2002/454/ES (31), ki je vključena v Sporazum EGP, je prenehala veljati 1. junija 2003, zato bi bilo treba sklic nanjo v Sporazumu EGP črtati.
 (31)
 Odločba Komisije 2002/756/ES (32), ki je vključena v Sporazum EGP, je prenehala veljati 31. decembra 2004, zato bi bilo treba sklic nanjo v Sporazumu EGP črtati.
 (32)
 Odločba Komisije 2007/66/ES (33), ki je vključena v Sporazum EGP, je prenehala veljati 31. decembra 2013, zato bi bilo treba sklic nanjo v Sporazumu EGP črtati.
 (33)
 Ta sklep se nanaša na zakonodajo v zvezi s fitosanitarnimi zadevami. Zakonodaja v zvezi s fitosanitarnimi zadevami se ne uporablja za Lihtenštajn, dokler se Sporazum med Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o trgovini s kmetijskimi proizvodi uporablja tudi za Lihtenštajn, kakor je podrobno določeno v sektorskih prilagoditvah Priloge I k Sporazumu EGP. Ta sklep se zato ne uporablja za Lihtenštajn.
 (34)
 Prilogo I k Sporazumu EGP bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –
 SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:
 Člen 1
 Poglavje III Priloge I k Sporazumu EGP se spremeni:
 1.
 besedilo točk 7 (Odločba Komisije 89/374/EGS), 8 (Odločba Komisije 89/540/EGS), 9 (Odločba Komisije 90/639/EGS), 10 (Odločba Komisije 92/195/EGS), 11 (Odločba Komisije 93/213/EGS), 12 (Odločba Komisije 94/650/ES), 13 (Odločba Komisije 95/232/ES), 15 (Odločba Komisije 98/320/ES), 19 (Odločba Komisije 2001/897/ES), 20 (Odločba Komisije 2002/454/ES), 21 (Odločba Komisije 2002/756/ES) in 50 (Odločba Komisije 2007/66/ES) dela 2 se črta;
 2.
 besedilo točk 10 (Odločba Komisije 74/366/EGS), 11 (Odločba Komisije 74/367/EGS), 18 (Odločba Komisije 76/219/EGS), 23 (Odločba Komisije 76/690/EGS), 28 (Odločba Komisije 77/283/EGS), 32 (Odločba Komisije 78/127/EGS), 33 (Odločba Komisije 78/347/EGS), 37 (Odločba Komisije 79/93/EGS), 41 (Odločba Komisije 80/128/EGS), 42 (Odločba Komisije 80/446/EGS), 45 (Odločba Komisije 80/1360/EGS), 46 (Odločba Komisije 80/1361/EGS), 49 (Odločba Komisije 82/41/EGS), 50 (Odločba Komisije 82/947/EGS), 51 (Odločba Komisije 82/948/EGS), 54 (Odločba Komisije 84/20/EGS), 61 (Odločba Komisije 87/111/EGS), 62 (Odločba Komisije 87/448/EGS), 71 (Odločba Komisije 93/208/EGS) in 73 (Odločba Komisije 1999/416/ES) pod naslovom „AKTI, KI JIH DRŽAVE EFTE IN NADZORNI ORGAN EFTE USTREZNO UPOŠTEVAJO“ se črta.
 Člen 2
 Ta sklep začne veljati 12. junija 2015 pod pogojem, da so bila predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma EGP (*1).
 Člen 3
 Ta sklep se objavi v sklopu EGP Uradnega lista Evropske unije in Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije.
 V Bruslju, 11. junija 2015
 Za Skupni odbor EGP
 Predsednik
 Gianluca GRIPPA
 (1) UL L 196, 19.7.1974, str. 24.
 (2) UL L 196, 19.7.1974, str. 25.
 (3) UL L 46, 21.2.1976, str. 30.
 (4) UL L 235, 26.8.1976, str. 29.
 (5) UL L 118, 6.5.1999, str. 63.
 (6) UL L 95, 19.4.1977, str. 23.
 (7) UL L 41, 11.2.1978, str. 43.
 (8) UL L 99, 12.4.1978, str. 26.
 (9) UL L 22, 31.1.1979, str. 17.
 (10) UL L 29, 6.2.1980, str. 35.
 (11) UL L 110, 29.4.1980, str. 23.
 (12) UL L 384, 31.12.1980, str. 44.
 (13) UL L 384, 31.12.1980, str. 46.
 (14) UL L 16, 22.1.1982, str. 50.
 (15) UL L 383, 31.12.1982, str. 23.
 (16) UL L 383, 31.12.1982, str. 25.
 (17) UL L 18, 21.1.1984, str. 45.
 (18) UL L 48, 17.2.1987, str. 29.
 (19) UL L 240, 22.8.1987, str. 39.
 (20) UL L 166, 16.6.1989, str. 66.
 (21) UL L 286, 4.10.1989, str. 24.
 (22) UL L 348, 12.12.1990, str. 1.
 (23) UL L 88, 3.4.1992, str. 59.
 (24) UL L 88, 8.4.1993, str. 49.
 (25) UL L 91, 15.4.1993, str. 27.
 (26) UL L 252, 28.9.1994, str. 15.
 (27) UL L 154, 5.7.1995, str. 22.
 (28) UL L 140, 12.5.1998, str. 14.
 (29) UL L 159, 25.6.1999, str. 53.
 (30) UL L 331, 15.12.2001, str. 97.
 (31) UL L 155, 14.6.2002, str. 57.
 (32) UL L 252, 20.9.2002, str. 33.
 (33) UL L 32, 6.2.2007, str. 161.
 (*1) Navedena ni nobena ustavna zahteva.


text:
 Ważna informacja prawna
 |
 21986A0610(01)
 Dziennik Urzędowy L 155 , 10/06/1986 P. 0009 - 0010
 Protokółodnawiający Umowę o współpracy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Królestwem Tajlandii w sprawie produkcji, obrotu i handlu maniokiemRADA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,z jednej strony,RZĄD KRÓLESTWA TAJLANDII,z drugiej strony,PO PRZEPROWADZENIU na wniosek Rządu Królestwa Tajlandii konsultacji, na mocy artykułu 9 Umowy o współpracy między Królestwem Tajlandii a Europejską Wspólnotą Gospodarczą w sprawie produkcji, obrotu i handlu maniokiem, zwanej dalej Umową o współpracy,UWZGLĘDNIAJĄC fakt, że od daty wejścia w życie Umowy o współpracy, Królestwo Tajlandii zostało umawiającą się stroną Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu (GATT),UZNAJĄC dotychczasowe prawidłowe stosowanie Umowy o współpracy,UWZGLĘDNIAJĄC fakt, że Tajlandia nie może zrealizować podczas pięcioletniego okresu wstępnego wszystkich celów rozwoju rolniczego i dywersyfikacji i w związku z tym należy podjąć w tym kontekście wysiłki, łącznie z rozpatrzeniem sprawy na szczeblu ministerialnym, w razie konieczności,POTWIERDZAJĄC gotowość do utrzymania Umowy o współpracy w mocy,POSTANOWILI odnowić Umowę o współpracy, wraz z jej uzupełnieniami i zmianami w odniesieniu do odpowiednich postanowień artykułów 1, 3 i 9 na mocy niniejszego Protokołu i w tym celu powołali pełnomocników:RADĘ WSPÓLNOT EUROPEJSKICH:RZĄD KRÓLESTWA TAJLANDII:KTÓRZY, po wymianie swych pełnomocnictw uznanych za należyte i sporządzone we właściwej formie,UZGODNILI, CO NASTĘPUJE:Artykuł 1Umowa o współpracy ulega przedłużeniu na okres czterech lat, począwszy od dnia 1 stycznia 1987 roku.W przypadku braku wypowiedzenia Umowy przez jedną ze stron przed upływem okresu wstępnego bądź jednego z kolejnych okresów czteroletnich, stosuje się ją nadal przez okres następnych czterech lat, w oparciu o ilości ustalone na okres czteroletni od dnia 1 stycznia 1987 roku do dnia 31 grudnia 1990 roku. Wypowiedzenie staje się skuteczne na koniec okresu czteroletniego, w którym zostało złożone.Niemniej jednak, przed wypowiedzeniem Umowy, strony mogą podejmować konsultacje w celu poszukiwania rozwiązań albo uzgodnienia zmian, które umożliwiłyby utrzymać Umowę o współpracy w mocy.Artykuł 21. Przez okres czterech lat od dnia 1 stycznia 1987 roku do dnia 31 grudnia 1990 roku oraz przez każdy kolejny okres czterech lat, całkowita ilość eksportowa wynosi 21 milionów ton w trakcie każdego okresu. Niemniej jednak, roczny wywóz nie może przekroczyć łącznej ilości 5,5 milionów ton.2. W celu zachowania ciągłości dostaw manioku na przełomie lat 1986–1987 oraz przed kolejnym przedłużeniem począwszy od 1991 roku i z zastrzeżeniem rocznej ilości maksymalnej określonej w powyższym ustępie 1, Tajlandia może wystawiać certyfikaty eksportowe obejmujące dodatkową ilość do 500000 ton, w ostatnim kwartale 1986 i 1990 roku oraz w ostatnim roku każdego kolejnego okresu czteroletniego. Ilość ta zostanie wliczona do ilości eksportowej ustalonej na najbliższy kolejny okres czteroletni.Artykuł 31. W przypadku uzgodnionych ilości, Europejska Wspólnota Gospodarcza nadal będzie stosowała maksymalną przywozową opłatę wyrównawczą w wysokości 6 % ad walorem, w odniesieniu do korzeni manioku i produktów importowanych obecnie w ramach Umowy o współpracy, która obejmuje twarde granulki powstałe w wyniku procesu polegającego w pierwszej kolejności na zredukowaniu korzeni manioku do postaci mąki/mączki, przed przystąpieniem do granulowania. Uważa się, że udoskonalenia techniczne w przetwórstwie manioku, mające na celu ułatwienie jego transport i/lub rozwiązanie problemów związanych z ochroną środowiska, powinny pozostawać pod kontrolą wspólnej grupy roboczej, powołanej na mocy artykułu 7 Umowy o współpracy.2. Wejście w życie nowego zharmonizowanego systemu taryfowej klasyfikacji towarów nie naruszy postanowień ustępu 1.3. Postanowienia niniejszego artykułu nie wpływają jednak ani nie naruszają przyszłej definicji:a) produktów objętych wstępnym wspólnotowym GATT, którego moc obowiązująca jest obecnie zawieszona; lubb) produktów objętych obecnymi warunkami GATT, polegającymi na tymczasowym zawieszeniu mocy obowiązującej wspólnotowego GATT, który został zastąpiony kontyngentem taryfowym.4. Przyszła definicja lub wykładnia warunków obowiązywania lub zawieszenia wspólnotowego GATT, określonego w ustępie 3, nie ma wpływu na Umowę o współpracy.Artykuł 4Niniejszy Protokół zostaje sporządzony w dwóch egzemplarzach, w językach: duńskim, niderlandzkim, angielskim, francuskim, niemieckim, greckim, włoskim, portugalskim, hiszpańskim i tajlandzkim, przy czym wszystkie teksty są na równi autentyczne.--------------------------------------------------Informacja dotycząca podpisania Protokołu odnawiającego Umowę o współpracy między Wspólnotą a Tajlandią w sprawie maniokuProtokół odnawiający Umowę o współpracy w sprawie manioku został podpisany dnia 23 maja 1986 r. przez pana F. Andriessen - wiceprzewodniczącego Komisji, w imieniu Rady Wspólnot Europejskich, oraz przez kapitana policji – S. Osathanugrah, Ministra Handlu, w imieniu Rządu Królestwa Tajlandii.--------------------------------------------------


text:
 Avis juridique important
 |
 21993A0729(02)
 Protokoll om ekonomiskt samarbete mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Slovenien - Europeiska gemenskapens förklaring - Gemensam förklaring
 Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr L 189 , 29/07/1993 s. 0153 - 0159 Finsk specialutgåva Område 11 Volym 22 s. 0225 Svensk specialutgåva Område 11 Volym 22 s. 0225
 PROTOKOLL om ekonomiskt samarbete mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och SlovenienEUROPEISKA GEMENSKAPERNAS RÅDå ena sidan, ochSLOVENIENå andra sidanSOM BEKRÄFTAR sin föresats att ingå ett samarbete som skall bidra till Sloveniens ekonomiska utveckling och till att förbindelserna mellan gemenskapen och Slovenien stärks,SOM ÄR ANGELÄGNA OM att i detta syfte utveckla det ekonomiska samarbete som föreskrivs i samarbetsavtalet mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Slovenien,HAR BESLUTAT att sluta detta protokoll och har för detta ändamål som befullmäktigade utsett:EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS RÅDNiels HELVEG PETERSEN, Danmarks utrikesminister, ordförande i Europeiska gemenskapernas råd,Sir Leon BRITTAN, ledamot av Europeiska gemenskapernas kommission,SLOVENIENJanez DRNOVSEK, regeringschef,Lojze PETERLE, utrikesminister,SOM, sedan de utväxlat sina fullmakter och funnit dem vara i god och behörig form,HAR ENATS OM FÖLJANDE.Artikel 1Gemenskapen skall inom ramen för det ekonomiska samarbete som föreskrivs i samarbetsavtalet mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Slovenien och i enlighet med de villkor som fastställs i detta protokoll, delta i finansieringen av sådana projekt som är avsedda att bidra till Sloveniens ekonomiska utveckling och särskilt sådana projekt som är av gemensamt intresse för gemenskapen och Slovenien.Artikel 2För de ändamål som anges i artikel 1 skall gemenskapen anmoda Europeiska investeringsbanken, nedan kallad "banken", att till Sloveniens förfogande ställa ett samlat belopp av 150 miljoner ecu. Detta belopp får över en period som löper ut den 31 december 1997 anslås i form av lån från bankens egna medel i enlighet med de bestämmelser, villkor och förfaranden som fastställs i bankens stadgar.Dessa anslag kan kombineras med medel från gemenskapens budget i enlighet med de villkor som anges i bilagan.Artikel 31. Det samlade belopp som anges i artikel 2 skall användas till delfinansiering av särskilda investeringsprojekt som med Sloveniens samtycke presenteras för banken av offentliga eller privata organ eller företag med huvudkontor i Slovenien eller av någon annan slovensk institution.2. De lån som avses i artikel 2 skall så långt som möjligt och i första hand användas till att finansiera infrastrukturella projekt inom transportområdet.3. a) Bedömning av vilka projekt som kan komma i fråga samt beviljandet av lån skall genomföras i enlighet med de närmare bestämmelser, villkor och förfaranden som fastställs i bankens stadgar.b) Lånens löptid skall bestämmas enligt villkor som grundar sig på de ekonomiska och finansiella omständigheter som utmärker de projekt för vilka dessa lån är avsedda och med beaktande av de villkor som råder på de kapitalmarknader från vilka banken hämtar sina medel.c) Räntan för varje låneförbindelse skall bestämmas i enlighet med bankens praxis vid tidpunkten för undertecknandet, om inget annat följer av de bestämmelser som anges i bilagan.Artikel 41. De belopp som anslås varje år skall fördelas så jämnt som möjligt över den period som detta protokoll är tillämpligt. Under inledningsskedet får dock ett inom rimliga gränser proportionellt högre belopp anslås.2. De medel som inte har förbrukats när den period som anges i artikel 2 löper ut skall användas fullt ut. I sådant fall skall medlen användas i enlighet med de villkor som anges i detta protokoll.Artikel 5Lån från banken för genomförande av vissa projekt kan bestå av medfinansiering tillsammans med framförallt slovenska banker, kreditinstitut i Slovenien, medlemsstaterna eller tredje land eller internationella finansorgan.Artikel 6Företag med eller utan utländskt ägande som är registrerade enligt slovensk lagstiftning skall på lika villkor kunna komma i åtnjutande av den finansiering som föreskrivs inom ramen för det ekonomiska samarbetet.Artikel 7De biståndsmottagare som avses i artikel 3.1 skall ansvara för genomförandet, förvaltningen och upprätthållandet av de projekt som finansieras inom ramen för det ekonomiska samarbetet mellan gemenskapen och Slovenien.Banken skall se till att lånen används i enlighet med överenskommen fördelning och på ekonomiskt mest fördelaktiga sätt.Artikel 8Varje fysisk och juridisk person som omfattas av Fördraget om upprättandet av Europeiska ekonomiska gemenskapen och varje fysisk och juridisk person i Slovenien kan på lika villkor delta i anbudsförfaranden som kan bli föremål för finansiering. Alla som enligt lagstiftningen i en av gemenskapens medlemsstater eller i Slovenien klassas som juridiska personer måste ha sitt säte, sin centrala administration eller sin viktigaste enhet förlagd till något av de territorier inom vilka Fördraget om upprättandet av Europeiska ekonomiska gemenskapen är tillämpligt eller till Slovenien; om endast det registrerade sätet är förlagt till dessa territorier eller till Slovenien måste sådana juridiska personers verksamhet ha en verklig och fortlöpande anknytning till dessa territoriers eller Sloveniens ekonomi.Artikel 9Slovenien skall i fråga om upphandlingskontrakt för genomförande av projekt som finansieras inom ramen för det ekonomiska samarbetet tillämpa skatte- och tullregler som är minst lika gynnsamma som de som tillämpas för mest gynnad nation eller för mest gynnad internationell organisation inom utvecklingsområdet.Artikel 10Slovenien skall vidta lämpliga åtgärder för att säkerställa att ränta och alla andra betalningar till banken med avseende på de lån som har beviljats inom ramen för det ekonomiska samarbetet undantas från alla skatter och avgifter som införts av de nationella och lokala myndigheterna.Artikel 11Banken skall kräva en garanti från Slovenien eller annan tillräcklig garanti som villkor för beviljande av lån till annan biståndstagare än Slovenien.Artikel 12Under löptiden för sådana lån som har beviljats i enlighet med detta protokoll skall Slovenien åta sig att för lånens gäldenärer och borgensmän ställa till förfogande den utländska valuta som krävs för betalning av ränta, provision och andra avgifter samt amorteringar.Artikel 13Resultaten av det ekonomiska samarbetet kan granskas av samarbetsrådet.Artikel 14Ett år innan detta protokoll löper ut skall de avtalsslutande parterna undersöka vilka förberedelser som skulle kunna vidtas för en eventuell ytterligare period av ekonomiskt samarbete.Artikel 151. Bilagan skall utgöra en integrerad del av detta protokoll.2. Detta protokoll skall utgöra en integrerad del av samarbetsavtalet mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Slovenien, som undertecknades i Luxemburg den 5 april 1993.Artikel 161. Detta protokoll skall godkännas i överensstämmelse med de avtalsslutande parternas egna förfaranden och parterna skall till varandra anmäla fullgörandet av de förfaranden som är nödvändiga för detta.2. Detta protokoll träder i kraft den första dagen i den andra månaden efter det att de anmälningar som avses i punkt 1 har fullgjorts.Artikel 17Detta protokoll upprättas i två exemplar på danska, engelska, franska, grekiska, italienska, nederländska, portugisiska, spanska och tyska samt slovenska språken, vilka samtliga texter är lika giltiga.>Hänvisning till film>>Hänvisning till film>BILAGA beträffande artikel 2 1. Gemenskapen kan, enligt de villkor som anges nedan, anslå 20 miljoner ecu från sina budgetmedel i form av bidrag för att med två procentenheter subventionera räntorna på de banklån som har beviljats för följande infrastrukturella projekt inom transportområdet:- vägar- från Karawanken-tunneln (österrikiska gränsen) till Bregana via Ljubljana och Novo Mesto- sydväst-nordost-vägen från italienska gränsen till Sentilj (österrikiska gränsen) via Postojna, Ljubljana, Celje och Maribor och till Lendava (ungerska gränsen) via Slovenska Bistrica, Ptuj, Ormoz och Ljutmer- från Maribor till Ptuj och Macelj- järnvägar- från Jesenice (österrikiska gränsen) till Dobova med en sidobana till Sezana (italienska gränsen)- från Ljubljana till Maribor via Zidani Most och CeljeSlovenien uppmärksammar att banklån som används till att finansiera andra infrastrukturella projekt inom transportområdet än de som förtecknas ovan inte kommer att subventioneras.2. Dessa bidrag med tillhörande räntesubventioner skall omfattas av ett för båda parter tillfredsställande avtal mellan gemenskapen och Slovenien på transportområdet. De är av undantagskaraktär och skall inte bli prejudicerande för det ekonomiska samarbetet mellan gemenskapen och Slovenien.GEMENSAM FÖRKLARING OM ARTIKEL 4 I DET FINANSIELLA PROTOKOLLETParterna är eniga om att tillämpningen av artikel 4 förutsätter att Slovenien för banken presenterar projekt som för båda parter är godtagbara.FÖRKLARING FRÅN GEMENSKAPENS SIDA OM ARTIKEL 8 I DET FINANSIELLA PROTOKOLLETBestämmelserna i det finansiella protokollet påverkar inte den allmänna frågan om var varor eller tjänster som kan bli föremål för finansiering av banken från dess egna medel har sitt ursprung och har i det avseendet heller ingen inverkan på hur bankens organ utövar sina befogenheter i enlighet med bankens stadgar.


text:
 9.6.2007
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 129/20
 Beroep ingesteld op 8 april 2007 — Diamanthandel A. Spira BVBA/Commissie van de Europese Gemeenschappen
 (Zaak T-108/07)
 (2007/C 129/36)
 Procestaal: Engels
 Partijen
 Verzoekende partij: Diamanthandel A. Spira BVBA (Antwerpen, België) (vertegenwoordigers: J. Bourgeois, Y. van Gerven, F. Louis en A. Vallery, advocaten)
 Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
 Conclusies
 —
 de beschikking van de Commissie van 26 januari 2007 krachtens artikel 7, lid 2, van verordening nr. 773/2004 van de Commissie, in de zaak COMP/38.826/B-2 — Spira/De Beers/DTC Supplier of Choice, nietig te verklaren;
 —
 de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.
 Middelen en voornaamste argumenten
 Verzoekster komt op tegen de beschikking van de Commissie van 26 januari 2007 in de zaak COMP/38.826/B-2 — Spira/De Beers/DTC Supplier of Choice, waarbij de Commissie verzoeksters klacht betreffende schendingen van de artikelen 81 en 82 EG in verband met het door De Beers Group voor de distributie van ruwe diamanten toegepaste Supplier of Choice-stelsel, heeft afgewezen met de redenering dat er onvoldoende communautair belang is om verder gevolg te geven aan de klacht.
 Verzoekster stelt dat De Beers — een producent van ruwe diamanten die volgens verzoekster hoofdzakelijk hoog in de productieketen bij de verkoop van ruwe diamanten betrokken was — via haar Supplier of Choice-stelsel tracht om haar controle over de markt uit te breiden tot de gehele productieketen van diamanten, van mijn tot eindgebruiker, dat wil zeggen ook de lager in de productieketen gesitueerde markten.
 Tot staving van haar vordering voert verzoekster drie middelen aan.
 Ten eerste stelt verzoekster dat de Commissie haar plicht heeft verzuimd om de klacht zorgvuldig en op onpartijdige wijze te onderzoeken en om de in de klacht gewraakte mededingingsbeperkende praktijken met gepaste zorg en op onpartijdige wijze te onderzoeken.
 Ten tweede stelt verzoekster dat de Commissie, gelet op de omvang van de betrokken onderneming, de geografische draagwijdte van de mededingingsbeperkende praktijken en de schade die door de inbreuken aan de mededinging en de interne markt is toegebracht, niet kon beweren dat er onvoldoende communautair belang was om aan de klacht gevolg te geven.
 Ten derde en tot slot heeft de Commissie volgens verzoekster op grond van een feitelijk en rechtens onjuiste beoordeling van de omstandigheden van het geval geconcludeerd dat er onvoldoende communautair belang was, aangezien:
 1)
 de Commissie heeft verzuimd om de duidelijke en publiekelijk uitgesproken mededingingsbeperkende doelstelling van het beperkte selectieve distributiestelsel van De Beers in aanmerking te nemen;
 2)
 de Commissie de mededingingsbeperkende gevolgen van het distributiestelsel van De Beers niet kon beoordelen zonder eerst de machtspositie en de marktmacht van De Beers te beoordelen;
 3)
 de Commissie geen rekening heeft gehouden met de talrijke gegevens die haar in de klacht onder de aandacht zijn gebracht en waaruit blijkt dat het stelsel naar zijn aard misbruik oplevert en de mededinging beperkt;
 4)
 de Commissie de effectiviteit van de herziene Terms of Reference for the Ombudsman (mandaat van de Ombudsman), die De Beers had ingevoerd om geschillen over de praktische uitvoering van het distributiestelsel te beslechten, onjuist heeft beoordeeld; en
 5)
 de Commissie blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en de feiten kennelijk verkeerd heeft beoordeeld door te oordelen dat het distributiestelsel van De Beers de markt niet afsluit.


type: other

text:
ScribdExploreEXPLORE BY INTERESTSCareer & MoneyBusiness Biography & HistoryEntrepreneurshipLeadership & MentoringMoney ManagementTime ManagementPersonal GrowthHappinessPsychologyRelationships & ParentingReligion & SpiritualitySelf-ImprovementPolitics & Current AffairsPoliticsSocietyScience & TechScienceTechHealth & FitnessFitnessNutritionSportsWellnessLifestyleArts & LanguagesFashion & BeautyFood & WineHome & GardenTravelEntertainmentCelebrity Biography & MemoirPop CultureBiographies & HistoryBiography & MemoirHistoryFictionChildren’s & YAClassic LiteratureContemporary FictionHistorical FictionLGBTQ FictionMystery, Thriller & CrimeRomanceScience Fiction & FantasyBROWSE BY CONTENT TYPEBooksAudiobooksNews & MagazinesSheet MusicUploadSign inJoinOptionsJoinSign InUploadEsquema Embargo de TerceirosUploaded by mariana_martinez_72Sentence (Law)Private LawPublic LawVirtueCommon Law0.0 (0)DownloadEmbedView MoreCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentRito: Especial (Procedimento especial de jurisdição contenciosa) Fundamentos Artigo 1046, caput do CPC “Art. 1046.Quem, não sendo parte no processo, sofrer turbação ou esbulho na posse de seus bens por ato de apreensão judicial, em casos como o de penhora, depósito, arresto, seqüestro, alienação judicial, arrecadação, arrolamento, inventário, partilha, poderá requerer lhe sejam manutenidos ou restituídos por meio de embargos.” Jurisprudência (casos semelhantes): 0001646-91.2006.8.19.0208 - APELACAO DES. SERGIO JERONIMO A. SILVEIRA - Julgamento: 11/01/2011 - QUARTA CAMARA CIVEL Embargos de terceiro. Embargante proprietária de imóvel, em condomínio, com os executados na ação de despejo c/c cobrança, ora em fase de execução contra os fiadores do contrato de locação. Alega a embargante ser proprietária de 70% (setenta) por cento do imóvel, tendo recaído a penhora sobre parte do imóvel que lhe pertence, ou seja, a penhora recaiu sobre dois terços do total do imóvel e não sobre um terço, como entende ser o correto. Dados constantes do registro de imóvel que possuem presunção de veracidade. Distribuição de cotas igualitária. Bem de família. Aplicação analógica da Lei no 8.009/90. Não cabimento face à natureza do débito em execução. Sentença de improcedência. Apelação. Recurso conhecido. Negado seguimento, na forma do disposto no artigo 557, caput, do CPC. Sentença que se mantém na íntegra. 0001934-47.2009.8.19.0042 - APELACAO DES. CAETANO FONSECA COSTA - Julgamento: 09/12/2010 - SETIMA CAMARA CIVEL EMBARGOS DE TERCEIRO - PENHORA DE MEAÇÃO DA ESPOSA - MARIDO QUE ERA SÓCIO DA EMPRESA EXECUTADA - ALTERAÇÃO CONTRATUAL - CESSÃO DE COTAS - AUSÊNCIA DE REGISTRO NA JUNTA COMERCIAL - CIÊNCIA INEQUÍVOCA DOS FIADORES - AUSÊNCIA DE PROVEITO DA ESPOSA NA FORMAÇÃO DA DÍVIDA- Cuida a hipótese de Embargos de Terceiro opostos pela esposa de um dos sócios da empresa executada, visando resguardar sua meação do imóvel penhorado.- Débito oriundo da sub-rogação dos Embargados, que na qualidade de fiadores realizaram o pagamento de dívidas contraídas pela empresa a partir de julho de 1998 (fls. 15 da execução em apenso).- Marido da Embargante que na qualidade de sócio da empresa executada cedeu suas cotas, dela se retirando, em 19 de março de 1998 (fls. 28/32 da execução em apenso).- Alteração contratual que não foi levada a registro na Junta Comercial.- Registro necessário para que gere efeitos perante terceiros.- Fiadores, ora Embargados, que tinham ciência inequívoca da saída do marido da Embargante da sociedade.Esposa Embargante que não obteve proveito com a formação da dívida.- Sentença que merece ser mantida.Recurso que se nega provimento. Pedidos 1. o recebimento dos embargos de terceiro, sua autuação em apenso ao processo principal, com a conseqüente suspensão do mesmo (artigo 1.052 do CPC); 0040865-17.2010.8.19.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO DES. INES DA TRINDADE - Julgamento: 30/11/2010 - DECIMA TERCEIRA CAMARA CIVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS DE TERCEIRO. INDEFERIMENTO DA SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO E DA MANUTENÇÃO DA EMBARGANTE NA POSSE DO IMÓVEL. VIOLAÇÃO AO ARTIGO 1.052 DO CPC. 1. De acordo com a norma insculpida no artigo 1.052 do Código de Processo Civil, quando os embargos de terceiro versarem sobre a integralidade dos bens executados, deverá o magistrado suspender o curso da execução. 2. Conforme consolidado entendimento doutrinário e jurisprudencial, trata-se de norma de natureza cogente, que impõe ao magistrado o dever de suspender a execução até o julgamento dos embargos de terceiro, salvo quando se tratar de fraude de execução. PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS. RECURSO PROVIDO, COM BASE NO ARTIGO 557, §1o-A DO CPC.
 . 4..2. Valor da causa Dá –se a causa o valor de R$. 20 CPC) Provas Requer a produção de provas documentais. 3. a citação do embargado para oferecer contestação (artigo 1. a procedência do pedido para desconstituir a penhora que incide sobre o imóvel da embargante. a condenação do embargado em custas judiciais e honorários de advogado ( art. (valor do bem penhorado)
 .053 do CPC).
 Documents Similar To Esquema Embargo de TerceirosSkip carouselCarreirasFederais Caderno-De-Questoes Empresarial DPUSocEmpresaria Orientacoes 01 AlteracaoEstabelecimento empresarialcontrato social consultoria de gestãoRegistro Da EmpresaFUNDAMENTAÇÃO PARA ANULAÇÃO - DIREITO EMPRESARIALREGISTRO DE EMPRESA E SUA ORGANIZAÇÃO.docInformacoes Sobre o Oficio de Tradutor JuramentadoArtigo - A Prescrição da Responsabilidade dos Sócioscaderno1_2012-12-27 4-1Contabilidade Instrumental SlideSociedades Nacionais e Estrangeiras - Investimentos No Brasilleiloeiros FORMULARIORegistro Na Jucesp de Armazém GeralAtividade de direito da administração -31-08-14.odtRelatorio_Exigencia634624228702739896PHILADEL- MANUAL EIRELI IN 117 2011[1].pdf02495_10_Citacao_Postal_jcampelo_APL-TC.pdftabelaRegistro do empresárioDireito Empresarial- Os Proibidos de Execer EmpresaAtendimento de pleitoDocumentos Para Credenciamento SSPPAta de Reuniao Do Conselho de AdministracaoDocumentos Necessarios Para Abertura de EmpresasESTATUTO DA MICROEMPRESADNRCINSTRUMENTO PARTICULAR DE CONSTITUIÇÃO DA SOCIEDADE LIMITADA ENCONTRO DA GALERA LTDATrabalho Direito EmpresarialPrograma de Governo - Mpes Governo FederalDocuments About Sentence (Law)Skip carouselFresh Guidelines on Quashing of Proceedings of a Non-compoundable Offence on the Basis of Settlement Between the PartiesRoss Ulbricht Sentencing Transcript of hearing for Timothy Da'Shaun TaylorLaMichael James Sentencing MemorandumUS v Chino Anthrax Plea-C.martinezMethamphetamine CrimesJustice Roslyn Atkinson's Sentencing of Brett Peter CowanMaryland Death Penalty Commission Final Report"Death Penalty for Female Offenders" by Victor StreibDefendant's Sentencing Memorandum in U.S. v. PettersHammond Affidavit 12-31-15Jeremiah Masoli Plea Petition2012 California Proposition Guide KQEDhammond-doj-sentencing-memo.pdfUSA v. YeeR v. UruryarSentencing MemorandumDPP v Jordan DallwitzTimes Leader 06-23-2011United States v. Joe Jeffrey Erves, Gerald Wayne Drew, Gerry Lewayne Terrell, Donald J. Richardson, United States of America v. Andrew Villarreal-Farias, 880 F.2d 376, 11th Cir. (1989)Evolving a uniform sentencing policy is a tough call; SC.pdfUS Grand Jury Indictment Synthes, IncUSA v. RJ - sentencing.pdfText of CCA Order Staying Execution of Jeffery WoodSentencing memorandum for Anthony ArillottaDaniel Mule prosecution memoParole Dowry Cases Are Personal, Can Be QuashedToo Broken to Fix2016 NUCJ 22 R v. PadluqMore From mariana_martinez_72Skip carouselCaderninho da Estácio - Prática VI -semana-06-2012Caderninho da Estácio - Prática VI -semana-05-2012Caderninho da Estácio - Prática VI-semana-04- 2012Caderninho da Estácio - Prática VI -semana-03 - 2012Caderninho da Estácio - Prática VI 2012- Semana 2DIREITO DAS OBRIGAÇÕESMinhas Anotacoes sobre Direito Tributario II - UNESAApostila de Processo Civil V