type: other

text:
kto to jest Izabela Lewandowska
 Temat: UWAGA OSTRZEGAM PRZED ALEKSANDRĄ LEWANDOWSKĄ!!!!!!UWAGA OSTRZEGAM PRZED ALEKSANDRĄ LEWANDOWSKĄ!!!!!! UWAGA OSTRZEGAM PRZED ALEKSANDRĄ LEWANDOWSKĄ!!!!!! KOBIETA TA PRACOWAŁA U MNIE JAKO NIANIA. ZNĘCAŁA SIĘ NAD DZIECKIEM. OBECNIE W SĄDZIE TOCZY SIĘ SPRAWA. DANE: ALEKSANDRA IZA LEWANDOWSKA, Z DOMU WĘCLEWSKA, UR. 9.09.1978Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,34922,56939643,56939643,UWAGA_OSTRZEGAM_PRZED_ALEKSANDRA_LEWANDOWSKA_.htmlTemat: Kara za nieudzielenie informacji (Rzeczpospolita)...się z obowiązku dostarczenia informacji. SN oddalił kasację i odpowiedział na to pytanie twierdząco. Sędzia Andrzej Wasilewski stwierdził m.in., że kara pieniężna przewidziana w art. 101 ma charakter sankcji za niedopełnienie obowiązku prawnego. Spełnia ona również funkcję prewencyjną - ma zniechęcić do nierespektowania obowiązku udzielenia informacji, a także przymuszającą - do respektowania tej powinności (sygn. III SK 31/o4). Izabela LewandowskaŹródło: topranking.pl/1721/kara,za,nieudzielenie,informacji.phpTemat: W-w: Podział budynku według linii poziomych ......żądanie Super Nowości. Uznał, że własność Hoteli Prezydenckich obejmuje także sporne pomieszczenie. Sąd II instancji nie był tego pewien. Dlatego skierował pytanie prawne do Sądu Najwyższego. Uchwała SN oznacza, że sąd I instancji nie miał racji. Poziomy podział budynku nie jest bowiem możliwy. Inną kwestią jest, oczywiście, możliwość ustanowienia w budynku odrębnej własności lokali (sygn. IIICZP136/06). IZABELA LEWANDOWSKAŹródło: forum.gazeta.pl/forum/w,523,56450234,56450234,W_w_Podzial_budynku_wedlug_linii_poziomych_.htmlTemat: Burmistrz wraca na stanowisko inspektora...z podjętej uchwały, opowiedział się za tym drugim stanowiskiem. Stwierdził bowiem, że pracownik samorządowy po rozwiązaniu stosunku pracy z wyboru łączącego go z tym samym pracodawcą, który zatrudniał go do chwili wyboru, ma prawo do powrotu do poprzedniej pracy, jeżeli w związku z wyborem pozostawał na urlopie bezpłatnym. Jako prawną podstawę SN powołał art. 74 k.p. w związku z art. 174 Â§ 1 k.p. (sygn. III PZP 17/03). Izabela Lewandowska
 www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_031224/prawo/prawo_a_4.htmlŹródło: forum.gazeta.pl/forum/w,252,9845219,9845219,Burmistrz_wraca_na_stanowisko_inspektora.htmlTemat: Ulga remontowa - czy nieodliczone przechodzi dalej???...roku właśnie [...] + | ulga remontowa jest 3 letnia,na kazdy trzyletni okres jest okreslony [...] + | trzyletni.Nie mozna wydatkow poniesionych w 2002 odliczac od + | podatku za 2003 + | + Dokładnie. [...] + I wiem, ze nic nie wiem..... + To jak to wlasciwie jest? + Jeszcze raz zwracam uwage, ze nie chodzi o przekroczenie limitu + a brak podatku na zwrot ... Nie widzę różnicy :( + Teraz kawalek informacji z Rzeczpospolitej: + "02.12.02 Nr 280 + Prawo co dnia... + + IZABELA LEWANDOWSKA + + Koniec roku za pasem.... + [ciach] To może było trzeba przeczytać przed ciachaniem: +++++++ Je li więc remontująca dom osoba, która w latach 2000-2001 nie korzystała z ulgi, wyda np. w grudniu 2002 r. ponad 24.315,79 zł, z nadwyżki nic już od podatku nie odliczy. Warto więc planowane wydatki, które przekraczałyby ten limit, odłożyć na 2003 r. ------ Widziałeś ? [...cd, cytat...] + odliczenie...Źródło: topranking.pl/1560/ulga,remontowa,czy,nieodliczone,przechodzi.phpTemat: Vat od dochodu WM "odcięty"- ?!...będzie mniej. Dotychczas z analogicznego zwolnienia z podatku korzystały inne jednostki zarządzające zasobami mieszkaniowymi: Wojskowa Agencja Mieszkaniowa oraz zakłady budżetowe zajmujące się zakwaterowaniem studentów, nauczycieli akademickich oraz innych pracowników uczelni. Od 2007 r. s! tracą je definitywnie, chyba że Senat zdecyduje się na objęci! e zwolnieniem także ich, a Sejm to zaakceptuje. "Rz" - Izabela LewandowskaŹródło: forum.gazeta.pl/forum/w,523,51371342,51371342,Vat_od_dochodu_WM_odciety_.htmlTemat: warto czytać w dzisiejszej "RZ"...na pytanie "Rzeczpospolitej". Skoro piwnice nie zostały przypisane do poszczególnych mieszkań jako pomieszczenia przynależne, należą do części wspólnej budynku. Zatem dla celów podatku od nieruchomości należy udziały poszczególnych lokali w częściach wspólnych ustalić wedle reguły podanej w art. 3 ust. 5 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, niezależnie od tego, co wynika z aktów notarialnych. IZABELA LEWANDOWSKA
 Interpretacja zasady, że właściciele lokali będących odrębnymi nieruchomościami płacą też za udział w częściach wspólnych budynków, może nastręczać trudnościŹródło: forum.gazeta.pl/forum/w,523,24110242,24110242,warto_czytac_w_dzisiejszej_RZ_.htmlTemat: Uwaga!!-Nie zapomnij przekazać 1% podatku !!!!!...w wypadku darowizn, nie można odliczać wpłat na rzecz tych organizacji, jeśli zajmują się one wytwarzaniem wyrobów obciążonych akcyzą.
 Wpłata, o którą podatnik pomniejsza podatek, nie może być oczywiście odliczona jednocześnie od dochodu jako darowizna. Wolno będzie natomiast skorzystać z ulgi dotyczącej darowizn z racji innej wpłaty, również na rzecz tej samej organizacji, ale dokonanej w roku objętym zeznaniem. - IZABELA LEWANDOWSKA
 Rzeczpospolita - 27.12.03 Nr 300Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,29,10039500,10039500,Uwaga_Nie_zapomnij_przekazac_1_podatku_.htmlTemat: coś dla "procesowiczów"...Takie rozbieżności utrzymują się niekiedy przez dłuższy czas. Regułą jest, że występują one również w orzecznictwie sadów niższej instancji. Podważa to zaufanie obywatela do prawa i sądów. Nie musi on przecież rozumieć niuansów prawniczych, złożoności zagadnień występujących w takich sprawach. Wydaje się więc, że i uprawnieni, i sam SN korzystają nazbyt oszczędnie z instytucji pytań prawnych. Izabela Lewandowska, dziennikarka "Rzeczpospolitej"Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,523,24506740,24506740,cos_dla_procesowiczow_.htmlTemat: Na remont Twego balkonu złożą się sąsiedzi....O konstrukcję balkonu musi zadbać wspólnota O konstrukcję balkonu musi zadbać wspólnota Autor: Izabela Lewandowska 07-03-2008, "Właściciel mieszkania remontuje na swój koszt tylko przestrzeń wewnętrzną balkonu. Nie obciąża go naprawa balkonu jako elementu budynku" - Takie stanowisko zajął Sąd Najwyższy w uchwale z 7 marca 2008 r. (sygn. III CZP 10/08). Choć SN wyjaśnił w niej wątpliwości prawne powstałe w konkretnej sprawie, dotyczy ona w praktyce milionów członków wspólnot mieszkaniowych w...Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,523,76692293,76692293,Na_remont_Twego_balkonu_zloza_sie_sasiedzi_.htmlTemat: Przy jajeczku o: Kodeksie cywilnymPrzy jajeczku o: Kodeksie cywilnym Kodeks cywilny zostanie gruntownie zmieniony IZABELA LEWANDOWSKA
 Podyskutuj z autorką, e-mail: i.lewandowska@rzeczpospolita.pl
 Prawnicy powinni już zacząć się oswajać z myślą, że czeka ich rewolucyjna zmiana - nowy kodeks cywilny. Obecny, rodem z minionej epoki, zupełnie nie odpowiada współczesnym potrzebom
 Głównym założeniom nowego kodeksu poświęcona była konferencja zorganizowana 29 marca przez Sąd Najwyższy, Instytut Nauk Prawnych PAN i...Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,523,60455877,60455877,Przy_jajeczku_o_Kodeksie_cywilnym.htmlTemat: Jeszcze trochę, a obowiązek rejestrowy (KSR) obejmWspólnota ma prawo kupować dla siebie
 Autorka: Izabela Lewandowska 31-12-2007, Wspólnota mieszkaniowa może posiadać majątek własny, odrębny od majątku jej członków – właścicieli poszczególnych lokali. Może też zaciągać zobowiązania związane z tym majątkiem
 Tak wynika z uchwały Sądu Najwyższego (sygn. III CZP 65/07) podjętej 21 grudnia 2007 r. w powiększonym składzie siedmiu sędziów. Jest ona odpowiedzią na pytanie prawne pierwszego prezesa...Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,523,74414025,74414025,Jeszcze_troche_a_obowiazek_rejestrowy_KSR_obejm.htmlTemat: Pełnomocnik PiS w podkrakowskiej gminie: przygn...Pełnomocnik PiS w podkrakowskiej gminie: przygn.. Mieszkam w Swiatnikach i od lat obserwuje to co pani Izabela Lewandowska-Malec wyczynia. Nieustanne pozwy sadowe(z ktorych zadnego nie wygrala),pomowienia, oszczerstwa i tak od kilkunastu lat. Co ona za bzdury wypisuje. Dla mnie jest to osoba niepoczytalna i nieobliczalna, dzialajaca destrukcyjnie na nasze miasteczko i jego mieszkancow.Na szczescie ludzie zaczeli to zauwazac i coraz mnej osob wierzy w te jej opowiesci, a ona nie moze sie z tym pogodzic.Pozostaje tylko miec nadzieje, ze w koncu...Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,818,57795422,57795422,Pelnomocnik_PiS_w_podkrakowskiej_gminie_przygn_.htmlTemat: Z prasy: Dziki lokator będzie wyeksmitowanyZ prasy: Dziki lokator będzie wyeksmitowany Dziki lokator będzie wyeksmitowany, choć wyrok zaginął
 Autor: Izabela Lewandowska
 Tak uznał Sąd Najwyższy w uchwale z 24 stycznia 2007 r. Chodziło o wyrok nakazujący eksmisję Henryka W., wydany w lutym 1980 r. Mężczyzna został w 1979 r. wykluczony ze spółdzielni mieszkaniowej z powodu niepłacenia opłat czynszowych, a sąd na żądanie...Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,523,57010068,57010068,Z_prasy_Dziki_lokator_bedzie_wyeksmitowany.htmlTemat: Kilka Pytan...należnego polskiemu fiskusowi odliczyć składkę na ubezpieczenie zdrowotne zapłacone w Polsce. Nie wolno w rozliczeniach z polskim fiskusem odliczyć składek na podobne ubezpieczenia, zapłaconych zgodnie z prawem obcym.
 Pracujący za granicą może pomniejszyć podatek np. o 19 proc. wydatków na remont i modernizację czy o 30 proc. wydatków na oszczędzanie w kasie mieszkaniowej, jeśli korzysta z tej ulgi w ramach praw nabytych. Izabela LewandowskaŹródło: forum.gazeta.pl/forum/w,720,37834790,37834790,Kilka_Pytan.htmlTemat: Po pierwsze działka...licząc od końca miesiąca, w którym nastąpiło ich nabycie.
 Oczywiście, w razie zaangażowania notariusza przy transakcji sprzedaży nasadzeń, urządzeń i obiektów znajdujących się na działce, a także do ustanowienia prawa użytkowania w drodze umowy cywilnoprawnej zawartej w formie aktu notarialnego, należy się liczyć z koniecznością poniesienia opłaty notarialnej. Zależy ona od wartości przedmiotu transakcji. Izabela LewandowskaŹródło: forum.gazeta.pl/forum/w,217,35583941,35583941,Po_pierwsze_dzialka.htmlTemat: pit 8cW "Rzeczpospolitej" z 09.02.2005 pani Izabela Lewandowska wyjaśnia ( na całej stronie - żółtej ) o co chodzi w tym podatku..... Jest też wypełniony przukładowy PIT 38 andy999 Witam na stronie penetratora sa dwa artykuly dotyczace pit 8c. Znacie moze jeszcze jakies inne pozyteczne artykuly w tym temacie? Pozdrawiam MarcinŹródło: topranking.pl/1240/38,pit,8c.phpTemat: Zarządca odpowiada za zlecenie robót na czasZarządca odpowiada za zlecenie robót na czas Zarządca odpowiada za zlecenie robót na czas
 Autorka: IZABELA LEWANDOWSKA
 www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_070705/prawo/prawo_a_9.html
 Tak wynika z wyroku Sądu Najwyższego dotyczącego tragicznego zdarzenia sprzed ośmiu lat. W tej sprawie zasadnicze znaczenie miała kwestia częstotliwości robót. Chodziło o...Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,523,65421553,65421553,Zarzadca_odpowiada_za_zlecenie_robot_na_czas.htmlTemat: Warto wiedzieć ....Służebność drogi...2006 r. (sygn. IV CSK 149/05), w którym Sąd Najwyższy stwierdził, że przedsiębiorstwo państwowe mogło nabyć służebność gruntową przez zasiedzenie, i to również gdy jedynie usprawnia ona jego prowadzenie, a nie jest konieczna. Za takim kierunkiem wykładni opowiedzieli się jednoznacznie także sędziowie SN rozstrzygający tę sprawę (sygn. II CSK 112/06).
 Podyskutuj o tym artykule z autorem: i.lewandowska@rp.pl Autorka: IZABELA LEWANDOWSKAŹródło: forum.gazeta.pl/forum/w,523,48630379,48630379,Warto_wiedziec_Sluzebnosc_drogi.htmlTemat: Nosz cejtunekrita100 napisała: > Jek sia lejdujó - Gajowy , kupsisz mi tó ksiójżke ? - bandziem sia łuczyc , bo > łuż troche zabyłam gwary.
 No jó, tlo Cyfus tak psisze : "Czy ktoś uczy gwary warmińskiej?
 Nie ma nawet wydanego podręcznika do nauki. Od dwóch lat leży w szufladzie
 gotowy podręcznik przygotowany pod redakcja Izabeli Lewandowskiej z
 olsztyńskiego uniwersytetu specjalnie dla młodzieży w wieku licealnym. Ale nie
 ma pieniędzy na jego wydanie".
 To jak, bandziem sia w mecenasów zabazioć, czy poczkamy na póna mninistra łod
 kultury, kedy kiesó państwowó zadżwięczy i do ty ksiójżki dołoży?Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,38446,45901518,45901518,Nosz_cejtunek.htmlTemat: RUDZKA SPÓŁDZIELNIA MIESZKANIOWA...dotyczące przekształcenia prawa lokatorskiego we własność powinny
 znaleźć się w statucie, a statut ich niezawierający był niezgodny z prawem.
 Mogły być one przy tym korzystniejsze niż zawarte w ówczesnym art. 12 ustawy z
 Sędzia Ciepła nie wypowiedziała się natomiast co do słuszności żądania, by
 preferencje te były takie, jak przewidziane w uchylonym art. 46 ust. 1 ustawy z
 2000 r. (sygn. II CK 756/04). Izabela Lewandowska
 Bonifikaty przy wykupie
 Od 22 lipca 2000 r. bonifikaty przy przekształceniach normuje wyłącznie ustawa z
 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych. Bonifikaty obowiązują przy wykupie
 mieszkań wybudowanych przy udziale publicznych pieniędzy (kredytów). Są takie
 same w odniesieniu do mieszkań o statusie lokatorskim i własnościowym: w
 wysokości 50 proc. dopłaty do wartości rynkowej lokum....Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,261,13797945,13797945,RUDZKA_SPOLDZIELNIA_MIESZKANIOWA.htmlTemat: Przelew ze zlym adresem...Sąd Najwyższy oddalił kasację banku. Sędzia Barbara Myszka powiedziała, iż jeśli bank stosuje system rozliczeń nieidentyfikujący nazw klientów, powinien poinformować ich o tym i jednocześnie w celu uwolnienia się od odpowiedzialności - wykazać, że klient wyraził zgodę na jego stosowanie. Jeśli te warunki nie zostały spełnione, ponosi odpowiedzialność za przypadkowe konsekwencje błędów w numerach rachunków (sygn. IV CK 158/03). Izabela Lewandowska (Rzeczpospolita 20.03.2004)Źródło: topranking.pl/1234/przelew,ze,zlym,adresem.phpTemat: no nareszcie w kraju bedzie lepiej....Naprawdę pozytywna wiadomość(długie) Znamiennym jest,że w Polsce jak na razie chwalić można instytucje które
 kontrolują i krytykują(TK,NIK).Znów więc wypada pochwalić Trybunał
 Konstytucyjny.Uchylił on przepis,który stanowił swoiste kuriozum,na mysl o
 którym do głowy przychodzą mi tylko przekleństwa.
 "rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040512/prawo/prawo_a_1.html IZABELA LEWANDOWSKA
 Przedstawiciele fiskusa nie mogą kwestionować podatkowych skutków umów,
 twierdząc, że jedyną korzyścią z nich płynącą było uchylenie się od podatku.
 Przepis dający im takie prawo Trybunał Konstytucyjny uznał wczoraj za sprzeczny
 z zasadą zaufania do państwa i tworzonego prawa, wynikającą z art. 2
 konstytucji. Jest on sprzeczny także z jej art. 217, określającym standardy,
 jakie muszą...Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,17007,12600613,12600613,no_nareszcie_w_kraju_bedzie_lepiej_.htmlTemat: To nie krzywdzące, to jest głupie!...i mogą budzić wątpliwości, powinien zwrócić się do fachowców. Nie daje to gwarancji, że zostaną prawidłowo zinterpretowane, skoro niejednokrotnie prawnicy rozumieją je różnie. Jest to jednak minimum pozwalające mówić o staranności i rzetelności. Zasięgnięcie opinii specjalistów jest, w świetle wywodów SN, niezbędne, jeśli na podstawie przepisów dziennikarz zamierza postawić komuś zarzuty (sygn. IV CK 83/04). Izabela Lewandowska<
 Dla mnie w świetle powyżej przedstawionej informacji wyraźnie brak "staranności i rzetelności" w przytoczonej wypowiedzi sędziego Bieńka z tego powodu, iż nie podał gdzie mam znaleść owych "specjalistów" i czy tak naprawdę mam realny do nich dostęp. Z kolejnego wyroku Europejskiego Trybunału wynika to, że ciągle są w Polsce Sędziowie w tym Sędzia Bieniek, którzy żyją w...Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,64,16066915,16066915,To_nie_krzywdzace_to_jest_glupie_.htmlTemat: Prawo UJ - najlepsi wykładowcy :)Grzegorz Bogdan - za niespotykane poczucie humoru
 Filip Wejman - za szczególonie rzadkie podejscie do studentów
 Prof.Dadak - za dydaktyke
 Prof. Zimmerman - za dobre wyklady Izabela Lewandowska-Malec - za tortury z usmiechem na twarzy i niezmiennie rudą czuprynę...
 Prof. Sarnecki - za to, ze nudniejszych wykladów w zyciu nie przezylem, a jest to tez jakies doswiadczenie (zawodowe)Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,413,8627597,8627597,Prawo_UJ_najlepsi_wykladowcy_.htmlTemat: czy adm moze wyrzucic z mieszkania komunalnego?Niełatwo nakłonić gminę do wynajęcia mieszkania Niełatwo nakłonić gminę do wynajęcia mieszkania
 Autorka: Izabela Lewandowska 30-06-2008, - Nawet osoba spełniająca ustalone przez radę (gminy) kryteria nie może zmusić gminy do zawarcia umowy najmu lokalu komunalnego
 Tak wynika z uchwały z 25 czerwca podjętej przez Sąd Najwyższy dla wyjaśnienia wątpliwości prawnej powstałej na tle konkretnej sprawy o eksmisję (sygn. III CZP 37/08). Eksmisji Krzysztofa B. z lokalu komunalnego domaga się gmina Wrocław. Sąd I instancji...Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,523,81653847,81653847,czy_adm_moze_wyrzucic_z_mieszkania_komunalnego_.htmlTemat: Wykłady za granicąNajlepsze wyjasnienie problemu zarobkow zagranicznych jakie znalazlem w sieci jest autorstwa pani IZABELI LEWANDOWSKIEJ w archiwum Rzeczpospolitej:
 arch.rzeczpospolita.pl/a/rz/2001/04/20010421/200104210123.html
 Co prawda wyjasnienie dotyczy dochodow za rok 2000, ale generalia chyba sie nie zmienily do dzis i mam nadzieje stanowi to wielka dla naszych pytan podpowiedz. Podany jest konkretny przypadek zrobkow w USA, oraz pokazane zroznicowanie sposobu rozliczania sie w zaleznosci od kraju w Europie. W szczegolnosci jest tam mowa...Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,620,5787007,5787007,Wyklady_za_granica.htmlTemat: Gmina może wykupić działkę niezabudowanąGmina może wykupić działkę niezabudowaną Gmina może wykupić działkę niezabudowaną Izabela Lewandowska 29-08-2008, Osoba sprzedająca działkę musi czasem się liczyć z przysługującym gminie
 prawem pierwokupu
 Czytelnik nabył od gminy w drodze przetargu działkę budowlaną. Nie jest to
 własność, lecz wieczyste użytkowanie. Na działce miał być wzniesiony dom
 jednorodzinny. Czytelnik z braku pieniędzy chciałby parcelę sprzedać. W urzędzie powiedziano mu, że gmina ma prawo pierwokupu...Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,523,84026697,84026697,Gmina_moze_wykupic_dzialke_niezabudowana.htmlTemat: Kto płaci za przyłącza do nieruchomościKto płaci za przyłącza do nieruchomości Kto płaci za przyłącza do nieruchomości Autorka Izabela Lewandowska 20-09-2008, Właściciele gruntu mogą żądać od przedsiębiorstwa wodno-
 kanalizacyjnego zwrotu kosztów części przewodu kanalizacyjnego biegnącego od granicy działki do sieci. Wydatki na budowę przyłącza obciążają wyłącznie ich
 ""Przed rozpoczęciem robót czytelniczka uzyskała w gminie ustne zapewnienie, że założone przyłącze wodociągowe gmina przejmie...Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,523,84943316,84943316,Kto_placi_za_przylacza_do_nieruchomosci.htmlTemat: Uciekinierzy z SO będą musieli zapłacić!...zasady tego prawa. Wśród nich reguła, że nie wolno robić ze swego prawa
 użytku, który byłby sprzeczny z jego przeznaczeniem i z zasadami współżycia
 społecznego. Weksel ma szczególne cechy. Można jednak bronić poglądu, że mimo
 spełnienia wszystkich warunków formalnych będzie nieważny, jeśli pozostaje w
 kolizji z tymi zasadami czy ma na celu obejście prawa."
 Podyskutuj o tym artykule z autorką: i.lewandowska@rp.pl IZABELA LEWANDOWSKA"
 prawo_a_3-1.F.jpg
 Rafał Mroczkowski, specjalista prawa wekslowego, Pomorskie Biuro Finansowe
 Weksel jest bardzo sformalizowanym dokumentem, przez co roszczenie z weksla
 jest bardzo silne. Warto więc pamiętać o wzięciu jednej z kopii deklaracji
 wekslowej, bo jej treść zabezpiecza wystawcę....Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,28,49260934,49260934,Uciekinierzy_z_SO_beda_musieli_zaplacic_.htmlTemat: Czy ktoś mógłby sprecyzować....tego obowiązku jest nienależytym wykonaniem umowy i pociąga za sobą obowiązek naprawienia szkody stosownie do art. 471 k.c. Sędzia odwołała się do zasady, że jeżeli jakiś stosunek prawny jest unormowany w umowie, to stosuje się do niego przede wszystkim postanowienia i przepisy normujące tę umowę. Dlatego ogólne przepisy art. 225 k.c. w związku z art. 230 k.c. rozliczeń między byłym najemcą a właścicielem nie dotyczą. Izabela Lewandowska Jak przedawniają się roszczenia > Roszczenia z tytułu wzajemnych rozliczeń między posiadaczem a właścicielem przedawniają się z upływem roku od dnia zwrotu rzeczy, np. wydania przez byłego najemcę opróżnionego lokalu właścicielowi (art. 229 Â§ 1 k.c.). > Roszczenia z tytułu niewykonania lub niewłaściwego wykonania umowy przedawniają się po 10 latach, a jeśli będzie to umowa związana z...Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,10096,38080013,38080013,Czy_ktos_moglby_sprecyzowac_.htmlTemat: Stacje transformatorowe pozostaną na swoim miejscu...- jest to umowa o charakterze trwałym, wręcz nierozerwalnym. Nie przerywa tego specyficznego stosunku także wezwanie do opuszczenia pomieszczenia. Sąd rozpatrujący tę sprawę - zaznaczył sędzia - będzie musiał uwzględnić również art. 140 k.c., z którego wynika, że własność nie jest prawem absolutnym i może podlegać ograniczeniom. Musi też rozważyć, czy nie należy liczyć się z realiami (sygn. I CSK 223/06). IZABELA LEWANDOWSKA
 podyskutuj z autorką e-mail: i.lewandowska@rzeczpospolita.plŹródło: forum.gazeta.pl/forum/w,523,56339793,56339793,Stacje_transformatorowe_pozostana_na_swoim_miejscu.htmlTemat: W prawie 1 na 1....Skoro była przeciw uchwałom, należało uchylić je wszystkie. Takiego samego zdania był SN, który kasację wspólnoty oddalił, uznając, iż zmiana sposobu głosowania we wspólnocie jest czynnością przekraczającą zakres zwykłego zarządu. Obowiązuje więc tu postanowienie art. 98 k.c., wedle którego do takich czynności potrzebne jest pełnomocnictwo określające ich rodzaj (rodzajowe) (sygn. II CKN 479/00). Izabela LewandowskaŹródło: forum.gazeta.pl/forum/w,523,32398797,32398797,W_prawie_1_na_1_.htmlTemat: stare decyzje MO, UB, WP w prywatnych domach.Rzeczpospolita z 19 maja 2003r. red. Izabela Lewandowska : Sąd Najwyższy Takie spory załatwia się w postępowaniu administracyjnym "Mieszkanie po policjancie" Sąd cywilny nie rozstrzyga spraw dotyczących mieszkań przydzielonych i zajmowanych przez policjantów, a także przydzielonych członkom ich rodzin uprawnionym do renty po funkcjonariuszach - uznał Sąd Najwyższy. Te sprawy należą do drogi postępowania administracyjnego, co oznacza...Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,10096,14413368,14413368,stare_decyzje_MO_UB_WP_w_prywatnych_domach_.htmlTemat: WWW.KAMIENICA.PL - DLACZEGO KAMIENICE PADAJĄ ?...lokatora uprawnionego do lokalu socjalnego.
 Z uchwały zatem można wnosić, że taki były lokator, jeśli nie płaci "zwykłego" czynszu (opłat), czyni to niejako na konto właściciela lokum, który może się go potem domagać od niego także na drodze sądowej. Właściciel bowiem może liczyć (od gminy) tylko na różnicę między tym czynszem a czynszem, jaki mógłby uzyskać z najmu tego mieszkania (sygn. III CZP 22/03). Izabela LewandowskaŹródło: forum.gazeta.pl/forum/w,61,4339960,4339960,WWW_KAMIENICA_PL_DLACZEGO_KAMIENICE_PADAJA_.htmlTemat: Ratujmy kapliczki...10 km od Olsztyna. Fenomen sztuki. Stojąca w środku rozdroża w kręgu wiekowych
 lip. Wiekowe dzieło rąk ludzkich z chorągiewką dachową z wyciętą w blasze datą:
 1792. We wnęce przetrwała figurka Matki Boleściwej. Proboszcza z Klewek to
 zadziwiło, że przetrwała i zabrał do konserwacji. Poddana konserwacji, a w
 miejscu postawiono zastępczynię orginału, również z drewna.
 Przy tej akcji był Edward Cyfus znany jako gawędziarz i Izabela Lewandowska -
 historyk regionalny.
 Tak wspomina Ogrodziński pewne spotkanie:
 "Zatrzymałem się koło drugiej kapliczki, kolo sklepu w Trękusie i pojawił się
 starszy człowiek, jakiś Warmiak (...) Przeszedłem na warmiński, trochę na
 niemiecki, to on się trochę otworzył przede mną i to on powiedział, ze po
 wojnie, jak te profesury tu jeździli, to oszaleli o tych kapliczkach i opowiadał
 o tej okrągłej: "A...Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,38446,39881997,39881997,Ratujmy_kapliczki.html
 architekturaPotwory i Spóła
 potrawy wigiijne
 gdzie zobaczyć akwarystyke
 kto może zdjąć komornika


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 2.2.2016
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 25/58
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2016/133 НА КОМИСИЯТА
 от 1 февруари 2016 година
 за установяване на стандартни стойности при внос с цел определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕC) No 1308/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и за отмяна на регламенти (ЕИО) No 922/72, (ЕИО) No 234/79, (ЕО) No 1037/2001 и (ЕО) No 1234/2007 (1),
 като взе предвид Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 на Комисията от 7 юни 2011 г. за определяне на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета по отношение на секторите на плодовете и зеленчуците и на преработените плодове и зеленчуци (2), и по-специално член 136, параграф 1 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг на многостранните търговски преговори в Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 са посочени критериите, по които Комисията определя стандартните стойности при внос от трети държави за продуктите и периодите, посочени в приложение XVI, част A от същия регламент.
 (2)
 Стандартната стойност при внос се изчислява за всеки работен ден съгласно член 136, параграф 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, като се вземат под внимание променливите данни за всеки ден. В резултат на това настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Стандартните стойности при внос, посочени в член 136 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, са определени в приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 1 февруари 2016 година.
 За Комисията,
 от името на председателя,
 Jerzy PLEWA
 Генерален директор на генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“
 (1) ОВ L 347, 20.12.2013 г., стр. 671.
 (2) ОВ L 157, 15.6.2011 г., стр. 1.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Стандартни стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци
 (EUR/100 kg)
 Код по КН
 Код на третa държавa (1)
 Стандартна стойност при внос
 0702 00 00
 EG
 162,9
 IL
 236,2
 MA
 83,1
 TN
 85,0
 TR
 93,7
 ZZ
 132,2
 0707 00 05
 MA
 86,8
 TR
 165,2
 ZZ
 126,0
 0709 93 10
 MA
 46,9
 TR
 141,3
 ZZ
 94,1
 0805 10 20
 EG
 47,7
 MA
 61,0
 TN
 46,0
 TR
 61,0
 ZZ
 53,9
 0805 20 10
 IL
 143,7
 MA
 80,4
 TR
 102,3
 ZZ
 108,8
 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90
 IL
 128,5
 JM
 154,6
 MA
 115,1
 TR
 63,3
 ZZ
 115,4
 0805 50 10
 TR
 100,5
 ZZ
 100,5
 0808 10 80
 CL
 87,5
 US
 161,8
 ZZ
 124,7
 0808 30 90
 CL
 224,0
 CN
 57,3
 TR
 200,0
 ZA
 87,5
 ZZ
 142,2
 (1) Номенклатура на държавите, определена с Регламент (ЕC) No 1106/2012 на Комисията от 27 ноември 2012 година за прилагане на Регламент (ЕО) No 471/2009 на Европейския парламент и на Съвета относно статистиката на Общността за външната търговия с трети страни по отношение на актуализиране на номенклатурата на държавите и териториите (ОВ L 328, 28.11.2012 г., стр. 7). Код „ZZ“ означава „с друг произход“.


text:
 9.10.2015
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 264/11
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2015/1816
 z 8. októbra 2015,
 ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa vytvára spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (1),
 so zreteľom na vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 543/2011 zo 7. júna 2011, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007, pokiaľ ide o sektory ovocia a zeleniny a spracovaného ovocia a zeleniny (2), a najmä na jeho článok 136 ods. 1,
 keďže:
 (1)
 Vykonávacím nariadením (EÚ) č. 543/2011 sa v súlade s výsledkami Uruguajského kola mnohostranných obchodných rokovaní ustanovujú kritériá, na základe ktorých Komisia stanovuje paušálne hodnoty na dovoz z tretích krajín, pokiaľ ide o výrobky a obdobia uvedené v časti A prílohy XVI k uvedenému nariadeniu.
 (2)
 Paušálne dovozné hodnoty sa vypočítajú každý pracovný deň v súlade s článkom 136 ods. 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011, pričom sa zohľadnia premenlivé každodenné údaje. Toto nariadenie by preto malo nadobudnúť účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Paušálne dovozné hodnoty uvedené v článku 136 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011 sú stanovené v prílohe k tomuto nariadeniu.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 8. októbra 2015
 Za Komisiu
 v mene predsedu
 Jerzy PLEWA
 generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka
 (1) Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 671.
 (2) Ú. v. EÚ L 157, 15.6.2011, s. 1.
 PRÍLOHA
 Paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny
 (EUR/100 kg)
 Číselný znak KN
 Kód tretej krajiny (1)
 Paušálna dovozná hodnota
 0702 00 00
 AL
 51,8
 MA
 163,0
 MK
 31,3
 TR
 81,7
 ZZ
 82,0
 0707 00 05
 AL
 34,9
 TR
 107,9
 ZZ
 71,4
 0709 93 10
 TR
 147,7
 ZZ
 147,7
 0805 50 10
 AR
 126,9
 BO
 160,8
 CL
 149,1
 TR
 112,3
 UY
 86,6
 ZA
 130,7
 ZZ
 127,7
 0806 10 10
 BR
 257,8
 EG
 184,4
 MK
 96,2
 TR
 159,9
 ZZ
 174,6
 0808 10 80
 CL
 130,0
 MK
 23,1
 NZ
 171,1
 US
 137,2
 ZA
 120,7
 ZZ
 116,4
 0808 30 90
 AR
 131,8
 TR
 133,2
 XS
 87,9
 ZA
 149,1
 ZZ
 125,5
 (1) Nomenklatúra krajín stanovená nariadením Komisie (EÚ) č. 1106/2012 z 27. novembra 2012, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 471/2009 o štatistike Spoločenstva o zahraničnom obchode s nečlenskými krajinami, pokiaľ ide o aktualizáciu nomenklatúry krajín a území (Ú. v. EÚ L 328, 28.11.2012, s. 7). Kód „ZZ“ znamená „iného pôvodu“.


text:
S-a stabilit programul Ligii Naționale de handbal masculin! | Handbal Volei
 Home Handbal masculin Intern S-a stabilit programul Ligii Naționale de handbal masculin!
 S-a stabilit programul Ligii Naționale de handbal masculin!
 Astăzi a avut loc tragerea la sorți a campionatului, în urma căreia s-a stabilit țintarul Ligii Naționale masculine. Cel mai interesante dueluri vor avea loc la Turda și Călărași, între Potaissa și Steaua, respectiv Dunărea și Timișoara.
 AHC Potaissa Turda CSA Steaua Bucuresti
 HC Odorhei CSM Focsani 2007
 CSM Fagaras CS Dinamo Bucuresti
 CS Minaur Baia Mare CS Politehnica Iasi
 AHC Dunarea Calarasi SCM Politehnica Timisoara
 HC Vaslui CSM Bucuresti
 CSA Steaua Bucuresti CSU Suceava
 CSM Bucuresti AHC Dobrogea Sud Constanta
 SCM Politehnica Timisoara HC Vaslui
 HC Odorhei CSA Steaua Bucuresti
 CSM Fagaras AHC Potaissa Turda
 CS Minaur Baia Mare CSM Focsani 2007
 HC Vaslui CS Politehnica Iasi
 CSU Suceava CSM Bucuresti
 CS Politehnica Iasi AHC Dobrogea Sud Constanta
 CS Dinamo Bucuresti HC Vaslui
 CSM Focsani 2007 AHC Dunarea Calarasi
 AHC Potaissa Turda CS Minaur Baia Mare
 HC Odorhei CSM Fagaras
 CS Minaur Baia Mare HC Odorhei
 AHC Dobrogea Sud Constanta CS Dinamo Bucuresti
 CSU Suceava CS Politehnica Iasi
 CSM Bucuresti SCM Politehnica Timisoara
 CSA Steaua Bucuresti SCM Politehnica Timisoara
 CS Politehnica Iasi CSM Bucuresti
 CS Dinamo Bucuresti CSU Suceava
 CSM Focsani 2007 AHC Dobrogea Sud Constanta
 HC Odorhei AHC Dunarea Calarasi
 CSM Fagaras CS Minaur Baia Mare
 CS Minaur Baia Mare CSA Steaua Bucuresti
 AHC Dunarea Calarasi CSM Fagaras
 CSU Suceava CSM Focsani 2007
 CSM Bucuresti CS Dinamo Bucuresti
 SCM Politehnica Timisoara CS Politehnica Iasi
 CSA Steaua Bucuresti CS Politehnica Iasi
 CS Dinamo Bucuresti SCM Politehnica Timisoara
 CSM Focsani 2007 CSM Bucuresti
 HC Odorhei AHC Dobrogea Sud Constanta
 CS Minaur Baia Mare AHC Dunarea Calarasi
 AHC Dunarea Calarasi CSA Steaua Bucuresti
 AHC Dobrogea Sud Constanta CSM Fagaras
 CSU Suceava HC Odorhei
 SCM Politehnica Timisoara CSM Focsani 2007
 CS Politehnica Iasi CS Dinamo Bucuresti
 CSA Steaua Bucuresti CS Dinamo Bucuresti
 CSM Focsani 2007 CS Politehnica Iasi
 HC Odorhei CSM Bucuresti
 CSM Fagaras CSU Suceava
 CS Minaur Baia Mare AHC Dobrogea Sud Constanta
 AHC Dobrogea Sud Constanta AHC Dunarea Calarasi
 CSU Suceava CS Minaur Baia Mare
 CSM Bucuresti CSM Fagaras
 SCM Politehnica Timisoara HC Odorhei
 CS Dinamo Bucuresti CSM Focsani 2007
 HC Odorhei CS Politehnica Iasi
 CSM Fagaras SCM Politehnica Timisoara
 CS Minaur Baia Mare CSM Bucuresti
 AHC Dunarea Calarasi CSU Suceava
 HC Vaslui AHC Dobrogea Sud Constanta
 AHC Dobrogea Sud Constanta CSA Steaua Bucuresti
 CSU Suceava HC Vaslui
 CSM Bucuresti AHC Dunarea Calarasi
 SCM Politehnica Timisoara CS Minaur Baia Mare
 CS Politehnica Iasi CSM Fagaras
 CSM Focsani 2007 AHC Potaissa Turda
 Previous articleRangel Luan da Rosa a fost transferat definitiv de HC Odorhei!
 Next articleCorona-Vâlcea și Roman-Zalău, primele meciuri încinse ale noului sezon!


text:
ARCHIVES HISTORIQUES
 DE LA COMMISSION
 COLLECTION RELIEE DES
 DOCUMENTS "COM"
 COM (87) 713
 Vol. 1987/0327
 ---pagebreak--- Disclaimer
 Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 concernant
 l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique européenne et de
 la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, p. 1) modifié en dernier
 lieu par le règlement (UE) 2015/496 du Conseil du 17 mars 2015 (JO L79 du 25. 3.2015, p. 1), ce
 dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents classifiés présents dans ce dossier
 ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit règlement ou sont considérés déclassifiés
 conformément aux articles 26(3) et 59(2) de la décision (UE, Euratom) 2015/444 de la
 Commission du 13 mars 2015 concernant les règles de sécurité aux fins de la protection des
 informations classifiées de l'Union européenne.
 In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 concerning
 the opening to the public of the historical archives of the European Economic Community and the
 European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as last amended by Council
 Regulation (EU) 2015/496 of 17 March 2015 (OJ L 79, 27.3.2015, p. 1), this file is open to the
 public. Where necessary, classified documents in this file have been declassified in conformity
 with Article 5 of the aforementioned regulation or are considered declassified in conformity with
 Articles (26.3) and 59(2) of the Commission Decision (EU, Euratom) 2015/444 of 13 March 2015
 on the security rules for protecting EU classified information.
 In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1. Februar
 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und
 der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983, S. 1), zuletzt geändert durch die
 Verordnung (EU) Nr. 2015/496 vom 17. März 2015 (ABI. L 79 vom 25.3.2015, S. 1), ist dieser Akt
 der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit erforderlich, wurden die Verschlusssachen in diesem Akt in
 Übereinstimmung mit Artikel 5 der genannten Verordnung freigegeben; beziehungsweise werden
 sie auf Grundlage von Artikel 26(3) und 59(2) der Entscheidung der Kommission (EU, Euratom)
 2015/444 vom 13. März 2015 über die Sicherheitsvorschriften für den Schutz von EU-
 Verschlusssachen als herabgestuft angesehen.
 ---pagebreak--- COMISION DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS
 COM(87 ) 713 final .
 Bruselas , 23 de diciembre de 1987
 Propuesta de
 REGLAMENTO ( CEE ) DEL CONSEJO
 por el que se fija , para 1988, el contingente aplicable a la importación
 en Portugal de determinados productos lácteos procedentes de la
 Comunidad en su composición de 31 de diciembre de 1987
 (presentada por la Comisión )
 l fr*
 'S . Se'.A
 HJs7
 /SL5/
 40] 90 SO
 C0MC87 ) 713 final
 ---pagebreak--- EXPOSE DES MOTIFS
 La présente proposition vise à fixer pour 1988 le volume des contingents que
 les autorités portugaises ouvrent à l' importation de certains fromages en
 provenance de la Communauté .
 Les quantités sont établies sur base de l' article 269 paragraphe 2 qui prévoit
 des contingents annuels ouverts sans discrimination entre les opérateurs
 économiques et , en ce qui concerne le contingent initial pour 1986 , ont été
 fixées à la moyenne des importations portugaises .
 Pour 1988 , le rythme annuel d' augmentation du contingent est de 107..
 La présente mesure n' a pas d' impact sur les petites et moyennes entreprises .
 ---pagebreak--- REGLAMENTO (CEE) DEL CONSEJO
 por el que se fija , para 198$ , el contingente aplicable a la importación en
 Portugal de determinados productos lácteos procedentes de la Comunidad en su
 composición de 31 del diciembre de 198S
 EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS. porcentaje ciudo para fijar el contingente a la importa¬
 ción de determinados productos lácteos en Portugal para
 Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica 1988,
 Europea,
 HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO :
 Vista el Acta de adhesión de España y de Portugal y, en
 particular, el apartado 2 de su articulo 234, Artículo 1
 Vista la propuesta de la Comisiôn, El contingente que, durante 1988 , en virtud del artículo
 269 del Acu de adhesión, podrá aplicar la República
 Considerando que el contingente inicial para el año 1986, portuguesa a la importación de determinados productos
 aplicable a la importación en Portugal de determinados lácteos procedentes de la Comunidad en su composición
 productos lácteos procedentes de la Comunidad en su de 31 de diciembre de 1985, queda fijado en el Anexo.
 composición del 31 de diciembre de 1985, se fijó por el
 Artículo 2
 Reglamento (CEE) n° 492/86^' ) en 1 220 toneladas ;
 ds I £ <..>>cjc.Ue t-S de ^ebierc d* t El presente Reglamento entrará en vigor el día de su
 Considerando que la letra c) del apartado 2 del artículo publicación en el Diario Oficial de las Comunidades
 269 del Acu de adhesión fija en un 10 % el ritmo Europeas.
 mínimo de incremento progresivo de los contingentes
 expresados en volumen ; que se debe considerar el Será aplicable a partir del 1 de enero de 198 S ,
 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y direcUmente aplicable
 en cada Esudo miembro.
 Hecho en Bruselas, el
 Por el Consejo
 (' ) DO n* L 51 de 1 . 3 . 1986, p. 29 .
 ---pagebreak--- Λ: /ί'\’υ
 Coritn£v.-:".îe
 C UU ' vr0 * J C j L : s.fcri >* ion àc U irertancî* i>*'H r ' a
 (гп
 »
 04.06 Quesos y requesón :
 O Li Cto 3 c Quecos rundidos , excepto rallados o en polvo
 £. *< OC - U O Los Jemas ,, con un contenido en
 peso de materias grasas interior o igual a un 40 % y un
 contenido en peso de agua en la materia no grasa A H >è
 superior a un 47 % e inferior o igual a un 72 %
 Cheddar :
 – del tipo • Ilha •
 Los demis :
 – del tipo • Hollande »


text:
 30.4.2004
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 116/16
 BESCHLUSS DES RATES
 vom 29. April 2004
 zur Ernennung der Vertreter der Tschechischen Republik, Estlands, Zyperns, Lettlands, Litauens, Ungarns, Maltas, Polens, Sloweniens und der Slowakei im Verwaltungsrat der Europäischen Agentur für Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz
 (2004/C 116/05)
 DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —
 gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft,
 gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 2062/94 des Rates vom 18. Juli 1994 zur Errichtung einer Europäischen Agentur für Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz (1), insbesondere auf Artikel 8,
 in Anbetracht der dem Rat von den Regierungen der Tschechischen Republik, Estlands, Zyperns, Lettlands, Litauens, Ungarns, Maltas, Polens, Sloweniens und der Slowakei vorgelegten Kandidatenlisten,
 in Anbetracht der Kandidatenlisten, die dem Rat vom Vorsitzenden des Beratenden Ausschusses für Sicherheit, Arbeitshygiene und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz als Vorschlag der Gruppen der Vertreter der Arbeitgeber- und der Arbeitnehmerverbände innerhalb des Ausschusses vorgelegt wurden,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Der Rat hat mit seinem Beschluss vom 3. Juni 2002 (2) die Mitglieder und stellvertretenden Mitglieder des Verwaltungsrates der Europäischen Agentur für den Zeitraum vom 3. Juni 2002 bis zum 2. Juni 2005 ernannt.
 (2)
 Die Mitglieder und stellvertretenden Mitglieder der neuen Mitgliedstaaten im Verwaltungsrat der Europäischen Agentur sind für die Zeit bis zum 2. Juni 2005 zu ernennen —
 BESCHLIESST:
 Einziger Artikel
 Zu Mitgliedern des Verwaltungsrates der Europäischen Agentur für Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz werden für die Zeit vom 1. Mai 2004 bis zum 2. Juni 2005 ernannt:
 I. VERTRETER DER REGIERUNGEN
 Länder
 Mitglieder
 Stellvertretende Mitglieder
 Tschechische Republik
 Herr Petr ŠIMERKA
 Frau Daniela KUBÍČKOVÁ
 Estland
 Herr Tiit KAADU
 Frau Ester RÜNKLA
 Zypern
 Lettland
 Herr Renārs LŪSIS
 Frau Jolanta KANČA
 Litauen
 Frau Aldona SABAITIENE
 Herr Gintaras CEPAS
 Ungarn
 Herr András BÉKÉS
 Frau Mária GROSZMANN
 Malta
 Herr Mark GAUCI
 Herr David SALIBA
 Polen
 Herr Daniel PODGÓRSKI
 Slowenien
 Frau Nataša BELOPAVLOVIČ
 Herr Borut BREZOVAR
 Slowakei
 Herr Ivan MAJER
 Frau Elena BARTUNKOVÁ
 II. VERTRETER DER ARBEITNEHMERVERBÄNDE
 Länder
 Mitglieder
 Stellvertretende Mitglieder
 Tschechische Republik
 Herr Luboš POMAJBÍK
 Herr Vlastimil ALTNER
 Estland
 Herr Ülo KRISTJUHAN
 Herr Argo SOON
 Zypern
 Lettland
 Herr Ziedonis ANTAPSONS
 Herr Mārtiņš PUŽULS
 Litauen
 Frau Gediminas MOZURA
 Herr Rimantas KUMPIS
 Ungarn
 Herr Pál GERGELY
 Herr Károly GYÖRGY
 Malta
 Herr Joseph GERADA
 Herr Saviour SAMMUT
 Polen
 Frau Iwona PAWLACZYK
 Herr Ludwik STASZAK
 Slowenien
 Frau Lučka BÖHM
 Herr Vilko ŠVAB
 Slowakei
 Herr Ján KOŠOVSKÝ
 Herr Peter RAMPÁŠEK
 III. VERTRETER DER ARBEITGEBERVERBÄNDE
 Länder
 Mitglieder
 Stellvertretende Mitglieder
 Tschechische Republik
 Herr Miroslav BURIŠÍN
 Herr František HROBSKÝ
 Estland
 Herr Ilmar LINK
 Frau Iren VÕITRA
 Zypern
 Lettland
 Herr Edgars KORČAGINS
 Frau Irēna UPZARE
 Litauen
 Frau Laura SIRVYDIENE
 Herr Vytautas TRECIOKAS
 Ungarn
 Herr József István KOVÁCS
 Herr Antal SZABADKAI
 Malta
 Herr Joe DELIA
 Herr John SCICLUNA
 Polen
 Frau Julia ROLA-JANICKA
 Herr Jacek MĘCINA
 Slowenien
 Frau Nina GLOBOČNIK
 Frau Azra SERAŽIN
 Slowakei
 Herr Milan ONDAŠ
 Herr Juraj UHEREK
 Geschehen zu Luxemburg, am 29. April 2004.
 Im Namen des Rates
 Der Präsident
 M. McDOWELL
 (1) ABl. L 216 vom 20.8.1994, S. 1. Geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1643/95 (ABl. L 156 vom 7.7.1995, S. 1).
 (2) ABl. C 161 vom 5.7.2002, S. 5.


type: caselaw

text:
 25.8.2014
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 282/41
 12. juunil 2014 esitatud hagi – The Goldman Sachs Group versus komisjon
 (Kohtuasi T-419/14)
 2014/C 282/54
 Kohtumenetluse keel: inglise
 Pooled
 Hageja: The Goldman Sachs Group, Inc (New York, Ameerika Ühendriigid) (esindajad: advokaadid W. Deselaers, J. Koponen ja A. Mangiaracina)
 Kostja: Euroopa Komisjon
 Nõuded
 Hageja palub Üldkohtul:
 —
 tühistada tervikuna või osaliselt komisjoni 2. aprilli 2014. aasta otsuse C(2014) 2139 final, milles käsitletakse juhtumit AT.39610 – Elektrikaablid, artiklid 1, 2, 3 ja 4 osas, mis puudutavad hagejat; ja/või
 —
 vähendada hagejale otsuse artiklis 2 määratud trahvi;
 —
 mõista käesoleva menetluse kulud välja komisjonilt.
 Väited ja peamised argumendid
 Hagi põhjenduseks esitab hageja kuus väidet.
 1.
 Esimene väide, mille kohaselt vaidlustatud otsus on vastuolus ELTL artikli 101 ja nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määruse (EÜ) nr 1/2003 asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta (1) artikli 23 lõikega 2 osas, mille kohaselt vastutab GS Group solidaarselt väidetavalt Prysmian’i toimepandud rikkumise eest.
 2.
 Teine väide, mille kohaselt vaidlustatud otsus on vastuolus nõukogu määruse nr 1/2003 artikliga 2 ja ELTL artikliga 296, kuna selles põhjendata õiguslikult piisavalt, et GS Group avaldas asjaomasel ajavahemikul otsustavat mõju Prysmianile.
 3.
 Kolmas väide, mille kohaselt vaidlustatud otsus on vastuolus ELTL artikli 101 ja nõukogu määruse nr 1/2003 artikli 23 lõikega 2, kuna see rikub isikliku vastutuse ja süütuse presumptsiooni põhimõtteid.
 4.
 Neljas väide, mille kohaselt vaidlustatud otsus on vastuolus ELTL artikli 101 ja nõukogu määruse nr 1/2003 artikli 23 lõikega 2, kuna see rikub õiguskindluse ja karistuste individuaalsuse põhimõtteid osas, milles komisjon ei jaganud trahvisummat ära.
 5.
 Viies väide, mille kohaselt komisjon on rikkunud hageja kaitseõigusi (olulise menetlusnormi rikkumine), kuna komisjon ei võimaldanud õigeaegselt tutvuda oluliste dokumentidega.
 6.
 Kuues väide, mille kohaselt Üldkohus peaks vähendama GS Groupile vaidlustatud otsuses määratud trahvisummat, mis peaks olema määratud Prysmianile.
 (1) ELT L 1, 4.1.2003, lk 1.


text:
 Avis juridique important
 |
 31986D0551
 86/551/CEE: Décision du Conseil du 15 septembre 1986 concernant la conclusion de l'accord sous forme d'échange de lettres portant sur les produits non agricoles et les produits agricoles transformés non couverts par l'accord entre la Communauté économique européenne et le Royaume de Norvège
 Journal officiel n° L 328 du 22/11/1986 p. 0020 - 0020
 DÉCISION DU CONSEILdu 15 septembre 1986concernant la conclusion de l'accord sous forme d'échange de lettres portant sur les produits non agricoles et les produits agricoles transformés non couverts par l'accord entre la Communauté économique européenne et le royaume de Norvège(86/551/CEE)LE CONSEIL DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté économique euro-péenne, et notamment son article 113, vu la recommandation de la Commission, considérant qu'il convient d'approuver l'accord sous forme d'échange de lettres portant sur les produits non agricoles et les produits agricoles transformés non couverts par l'accord entre la Communauté économique européenne et le royaume de Norvège, en vue de tenir compte de l'adhésion du royaume d'Espagne et de la République portugaise à la Communauté, DÉCIDE: Article premierL'accord sous forme d'échange de lettres portant sur les produits non agricoles et les produits agricoles transformésnon couverts par l'accord entre la Communauté économique européenne et le royaume de Norvège est approuvé au nom de la Communauté. Le texte de l'échange de lettres est joint à la présente décision. Article 2Le président du Conseil est autorisé à désigner la per-sonne habilitée à signer l'accord à l'effet d'engager laCommunauté. Fait à Bruxelles, le 15 septembre 1986. Par le ConseilLe présidentG. HOWESPA:L666UMBF11.97FF: 6UFR; SETUP: 01; Hoehe: 322 mm; 35 Zeilen; 1499 Zeichen; Bediener: HELM Pr.: C; Kunde:


type: wikipedia

text:
The 1962 Boston College Eagles football team represented Boston College as an independent during the 1962 NCAA University Division football season. The team compiled an 8–2 record and outscored opponents by a total of 250 to 123.
 In January 1962, Jim Miller was signed to a three-year contract as the team's head coach. Miller had led the Detroit Titans football team to an 18–10 record from 1959 to 1961. The Eagles opened their 1962 season with a 27–0 victory over Miller's old team.
 The team's defense gave up only 236.2 yards of total offense per game, a figure that ranks fourth best in school history. The defense also recorded a school record 26 interceptions (45 total turnovers) in only 10 games.
 The Eagles' sole losses were to Syracuse (0–12) and Navy (6–26). Navy's sophomore quarterback Roger Staubach threw two touchdown passes against Boston College. In the team's October 27 victory over Houston, the defense set a single-game record by allowing the Cougars to gain only 72 yards of total offense.
 The team played its home games at Alumni Stadium in Chestnut Hill, Massachusetts.
 Schedule
 Individual statistics and awards
 Quarterback Jack Concannon completed 97 of 181 passes for 1,450 passing yards, 15 touchdowns, and six interceptions. Concannon's 15 touchdown passes tied for the most among NCAA major college players.
 End Art Graham was the team captain and led the team with 823 receiving yards and 42 points scored. His 823 receiving yards set a Boston College, single-season record that stood for Graham also 21 years. Graham also received the Thomas F. Scanlan Memorial Trophy as the senior player outstanding in scholarship, leadership, and athletic ability.
 The team's other statistical leaders included fullback Harry Crump with 641 rushing yards and Jim McGowan with seven interceptions and 182 interception return yards. McGowan's 182 return yards remains a Boston College, single-season record. McGowan also set the school's single-game record with 136 interception return yards (on two returns for touchdowns) against Texas Tech on November 10, 1962.
 Two Eagles (Harry Crump and Art Graham) were named to the 1962 All-East football team selected based on voting conducted by the Eastern College Athletic Conference. Three Eagles (Crump, Graham, and guard Lou Cioci) were also named to the 1962 All-New England football team; quarterback Jack Concannon and end Dave O'Brien were named to the second team.
 References
 Boston College
 Boston College Eagles football seasons
 Boston College Eagles football
 1960s in Boston


text:
 4.2.2012
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 32/4
 Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 8. prosince 2011 — KME Germany AG, dříve KM Europa Metal AG, KME France SAS, dříve Tréfimétaux SA, KME Italy SpA, dříve Europa Metalli SpA v. Evropská komise
 (Věc C-272/09 P) (1)
 (Kasační opravný prostředek - Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Trh průmyslových trubek z mědi - Pokuty - Velikost trhu, doba trvání protiprávního jednání a spolupráce, které lze zohlednit - Účinný soudní opravný prostředek)
 2012/C 32/06
 Jednací jazyk: angličtina
 Účastnice řízení
 Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: KME Germany AG, dříve KM Europa Metal AG, KME France SAS, dříve Tréfimétaux SA, KME Italy SpA, dříve Europa Metalli SpA (zástupci: M. Siragusa, avvocato, A. Winckler, avocat, G. Rizza, avvocato, T. Graf, advokat, M. Piergiovanni, avvocato)
 Další účastnice řízení: Evropská komise (zástupci: E. Gippini Fournier a J. Bourke, zmocněnci, C. Thomas, solicitor)
 Předmět věci
 Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu prvního stupně (nyní Tribunál) (osmého senátu) ze dne 6. května 2009, KME Germany a další v. Komise (T-127/04), jímž Tribunál zamítl žalobu na snížení výše pokuty uložené žalobkyním rozhodnutím Komise 2004/421/ES ze dne 16. prosince 2003 v řízení podle článku 81 Smlouvy o ES a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/E-1/38.240 — Průmyslové trubky) (Úř. věst. L 125, s. 50) — Stanovení cen a rozdělení trhů — Skutečný dopad na trh — Pokyny o metodě stanovování pokut
 Výrok
 1)
 Kasační opravný prostředek se zamítá.
 2)
 Společnostem KME Germany AG, KME France SAS a KME Italy SpA se ukládá náhrada nákladů řízení.
 (1) Úř. věst. C 220, 12.9.2009.


text:
7. 12 . 96 1 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas N° C 370/ 15
 Recurso interpuesto el 6 de agosto de 1996 contra la La demandante sostiene a este respecto que se ha vulnerado
 Comisión de las Comunidades Europeas por la Federazione el principio de no discriminación, tal como figura en el
 Italiana del Commercio Oleario párrafo segundo del apartado 3 del artículo 40 del Tratado,
 ( Asunto T-122/96 ) según el cual sólo cabe hacer distinciones en las condiciones
 de producción o de consumo en base a criterios objeti
 ( 96/C 370/33 ) vos .
 (Lengua de procedimiento: italiano) — Violación de los principios de proporcionalidad, de
 legalidad y de determinación de la sanción
 En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades La demandante afirma que las sanciones se establecen como
 Europeas se ha presentado el 6 de agosto de 1996 un recurso reacción del ordenamiento jurídico ante un comporta
 contra la Comisión de las Comunidades Europeas formu miento ilícito cometido en infracción de un precepto. Por
 lado por la Federazione Italiana del Commercio Oleario, consiguiente, es ilegal imponer una sanción en un caso en
 con domicilio en Roma , representada por la Sra . Livia que puede comprobarse que la transformación de la
 Magrone Furlotti, Abogada de Roma , que designa como sustancia biológicamente activa se ha producido por causas
 domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Marc Loesch, naturales y no por efecto de un comportamiento ilícito del
 11 , rué Goethe . sujeto beneficiario de la ayuda .
 Según la demandante, la sanción debe ser proporcional a la
 La parte demandante solicita al Tribunal de Primera infracción y si no se comprueba la existencia de ninguna
 Instancia que : infracción, no debe aplicarse sanción alguna . La imposición
 de una sanción por una responsabilidad sustancialmente
 — Anule el artículo 1 del Reglamento ( CE ) n° 887/96 de la objetiva es ilegal también bajo ese punto de vista específico .
 Comisión, de 15 de mayo de 1996 , que modifica el La demandante afirma además que una responsabilidad
 Reglamento ( CEE ) n° 2677/85 por el que se establecen sustancialmente objetiva de las empresas de envasado, las
 las modalidades de aplicación del régimen de ayuda al cuales tienen que responder de las variaciones en la calidad
 consumo de aceite de oliva ('). del producto, no sólo cuando éstas no derivan de un
 comportamiento voluntario de las citadas empresas, sino
 — Condene en costas a la Comisión . también cuando escapan a su posibilidad de control y de
 intervención, es ajena a la finalidad de la normativa
 comunitaria de represión del fraude en la concesión de las
 Motivos y principales alegaciones ayudas. Ello constituye una violación del principio funda
 mental de proporcionalidad .
 La demandante, organismo profesional encargado del pago
 de las ayudas a las empresas de envasado de aceite de oliva, — Violación y falsa aplicación del principio de imparciali
 solicita que se anule el Reglamento ( CE) n° 887/96 en la dad
 medida en que prevé un régimen sancionador vinculado a
 una responsabilidad sustancialmente objetiva , es decir, a la La demandante alega que la inexistencia de procedimientos
 no conformidad del producto con las características descri adecuados de muestreo y de garantías en lo que se refiere a
 tas para este producto en los cuadros que figuran en el las modalidades de obtención y conservación de la muestra
 Reglamento ( CEE ) n° 2568/91 , sin precisar que la no expone a las empresas de envasado a riesgos de repetición de
 conformidad debe ser provocada por el destinatario de la controles y a las sanciones previstas en el Reglamento
 sanción . impugnado .
 — Desviación de poder — Violación del párrafo segundo
 El recurso se basa en los motivos siguientes : del artículo 173 del Tratado
 — Violación del principio de igualdad Según la demandante, la Comisión, al sancionar también
 mediante el Reglamento impugnado los supuestos en que el
 La demandante señala que las ayudas a la producción se incumplimiento de los parámetros fijados en el Reglamento
 pagan sin previsión de controles de calidad, ni de sanciones ( CEE ) n° 2568/91 no es imputable a dolo o culpa , va en
 en caso de que el producto no se atenga a los criterios contra de la ratio misma que subyace a la normativa
 cualitativos preestablecidos mientras que el Reglamento comunitaria de represión del fraude en la concesión de las
 impugnado, relativo a la ayuda al consumo —que, según la ayudas, obstaculizando con ello el sistema de ayudas en el
 demandante, es paralela a la ayuda a la producción— mercado comunitario del aceite de oliva . De hecho, las
 impone sanciones pecuniarias muy graves únicamente a las empresas de énvasado prefieren renunciar a la ayuda antes
 empresas de envasado, incluso por incumplir mínimamente que ser objeto de sanciones muy graves, cuya imposición, al
 una de las 28 características contenidas en el Reglamento no estar vinculada a culpa alguna , acaban por constituir un
 ( CEE ) n° 2568/91 . riesgo absolutamente incontrolable y ajeno al proceso
 decisorio de la empresa .
 Según la demandante, esta desigualdad de trato no está
 objetivamente justificada y hace intolerable la discrimina (') DO n° L 119 de 16 . 5 . 1996 , p . 16 .
 ción entre productores y otros operadores, por una parte, y
 empresas de envasado, por otra .


jurisdiction: US

text:
 230 Md. 217 (1962)
 186 A.2d 881
 GUERRIERO ET AL.
 v.
 FRIENDLY FINANCE CORPORATION
 [No. 77, September Term, 1962.]
 Court of Appeals of Maryland.
 Decided December 11, 1962.
 The cause was argued before HENDERSON, HAMMOND, HORNEY, MARBURY and SYBERT, JJ.
 *219 Martin B. Greenfeld, with whom were Edward A. Greenstein and Greenfeld & Greenfeld on the brief, for the appellants.
 Richard Paul Gilbert and David M. Blum for the appellee.
 HAMMOND, J., delivered the opinion of the Court.
 The Friendly Finance Corporation, the appellee, obtained a judgment against Peter Guerriero, one of the appellants, in August 1957. In June 1960, Friendly filed a bill against Guerriero, his wife, his daughter and son-in-law, and two corporations, the other appellants, alleging the judgment was unpaid and Guerriero was ostensibly insolvent but that the other appellants held property of various kinds which had been fraudulently transferred to them by Guerriero and was held by them as his nominees. The prayers were that the chancellor declare that the appellants, other than Guerriero, held the property mentioned in the bill as his nominee and that it was subject to execution and satisfaction of Friendly's judgment against him.
 The appellants answered, not under oath, denying the significant allegations of the bill. On July 26, 1960, Friendly filed a series of written interrogatories pertaining to the transfers alleged to be fraudulent and the holdings of the appellants, to be answered under oath. The interrogatories were not answered (although appellants claim they tendered answers to the clerk on February 23, 1961, and were rebuffed), and on February 16, 1961, Friendly moved for a decree pro confesso. The court, noting that appellants had failed to keep an agreement to file the answers by February 20, entered a decree pro confesso on its own initiative on February 21.
 Appellants' counsel moved to strike the decree. The motion was denied and dismissed with prejudice. Subsequently, on an affidavit and testimony offered by Friendly, a final decree in its favor was entered on March 14, 1962. The decree held the real and personal property referred to in the bill to be subject to execution and sale in satisfaction of the judgment against Guerriero.
 The appellants argue to us that (a) under Maryland Rule *220 675 a 1 the trial court must accept answers to interrogatories which are tendered within thirty days of the entry of a decree pro confesso; (b) the chancellor abused his discretion in refusing to strike the decree; and (c) assuming the trial court properly granted the decree pro confesso, it erred in entering a final decree.
 There is little factual and no legal support for the first contention.
 The interrogatories were filed on July 26, 1960. Friendly says that on August 25, 1960, its counsel advised the lawyer then representing the appellants (who is not the lawyer who argued on appeal) that the answers were overdue. Appellants' then counsel says he was under the impression he had answered, until on February 8, 1961, he received a letter from Friendly's lawyer requesting that the interrogatories be promptly answered so that the case could be tried. When no answers had been filed by February 16, Friendly filed a motion for a decree pro confesso, mailing a copy of the motion to appellants' lawyer. Apparently the same day that lawyer had written Friendly's lawyer, stating he would file answers in about a week. The next day appellants' lawyer telephoned Friendly's lawyer to request withdrawal of the motion for a decree pro confesso. The request was denied, but Friendly's lawyer did advise appellants' lawyer and the court that he would not press the motion if answers were filed by February 20. The answers were not filed; and on February 21, Judge Allen, who by then was fully familiar with the case, signed the decree, sua sponte.
 On February 27, appellants' lawyer filed a petition to strike the decree pro confesso in which he alleged that "on February 23, 1961, your Petitioner attempted to file Answer to Interrogatories but was advised that this could not be done as a Decree Pro Confesso had already been signed. Your Petitioner did not learn of this by reason of being out of town until Friday, February 24th," (at the argument we were told he had attempted to file the answers with the clerk, who refused to accept them).
 The petition was signed by the lawyer as petitioner, and he *221 personally made the affidavit as to the truth of its allegations. There is nothing in the docket entries of the case to indicate that the appellants tendered the answers to the clerk or that the clerk refused them. There is no suggestion that appellants' lawyer asked the court to require the acceptance of the answers. It is difficult to understand how the lawyer could have tendered the documents to the clerk for filing on the twenty-third and have been refused, if he did not, as he alleges in his petition, "learn of this" refusal until the next day because he had been out of town. He did not attach a copy of the answers to his petition to strike the interlocutory decree, filed on February 27, just four days after he says he attempted to file the answers, or proffer them to the court at the hearing on the petition. It is to be noted that the appellee has not to this day seen the answers, and that Maryland Rule 306 a 2 provides that the clerk shall not accept or file any pleading or other paper requiring service unless it is accompanied by an admission or proof of service of a copy thereof upon the opposite party or his attorney of record.
 The trial judge could well have concluded that answers to interrogatories not only had never been filed but had never been attempted to be filed.
 If it be assumed that the answers were tendered and refused, and that this was the equivalent of filing, appellants' first contention fails under the law. Maryland Rule 417 d provides:
 "If, after proper service of interrogatories upon a party, he fails to serve answers to them within the time allowed, the court on motion and notice may strike out all or any part of any pleading of that party, or dismiss the action or any part thereof, or enter a judgment by default or decree pro confesso against that party."
 This gives the trial judge discretion to enter a decree pro confesso if he deems it appropriate but does not make it mandatory.
 Appellants admit they did not answer the interrogatories within the time allowed by the Discovery Rules and that in *222 its discretion the court could properly have entered the decree, but they say that Maryland Rule 675 a 1 requires the judge to accept the answers to interrogatories within thirty days of the entry of the decree pro confesso by virtue of its language that "a final decree may be entered at any time after the expiration of thirty days from the entry of the order of pro confesso, if an answer or other defense is not interposed * * *." Answers to interrogatories obviously are not an answer to a bill of complaint nor do they constitute "other defense."
 Maryland Rule 675 a 3 provides:
 "At any time after a decree pro confesso shall have been entered, and before final decree, upon motion or upon its own initiative, the court may set aside the decree, and permit the filing of an answer or the interposing of other defense."
 Assuming that the tender of the answers to the interrogatories could be construed to constitute interposition of "an answer" or "other defense," the provisions of Maryland Rule 675 a 3 negate the argument of the appellants that the court must accept such a pleading and that, upon its filing or tendering, the decree pro confesso must be stricken. The Rule in terms states that the court may set the interlocutory decree aside if it permits the interposing of a defense. The defense may be filed not by the unilateral act of one party filing or tendering it, but only with the court's permission.
 Appellants concede that if they do not prevail on their first contention, the trial court's decision not to strike the decree pro confesso was a discretionary act but argue that this discretion is subject to review on appeal and to reversal if the discretion was abused. We deem it sufficient to say that, assuming an abuse of discretion would be reviewable, the record gives full support to the propriety of the refusal of Judge Cullen to strike the decree pro confesso which Judge Allen had entered. Baltimore Transit Co. v. Mezzanotti, 227 Md. 8. See also Ferraro v. Arthur M. Rosenberg Co., Inc., 156 F.2d 212 (2d Cir.); Brookdale Mill, Inc. v. Rowley, 218 F.2d 728 *223 (6th Cir.); Draisner v. Liss Realty Co., Inc., 211 F.2d 808 (D.C. Cir.), in which the Courts reached similar conclusions on analogous facts.
 We think there was no error in the trial court's entering a final decree under Maryland Rule 675 b, which provides:
 "Where a bill shall sufficiently charge any matter as being within the private knowledge of the defendant and shall pray a discovery, on oath, as to such matter and a decree pro confesso shall have been entered, and the plaintiff shall satisfy the court, by affidavit, to be taken in open court and filed in the action, that such matter rests in the private knowledge of the defendant, and that there is reasonable ground for believing, prima facie, that such matter does exist, the court is authorized to make a final decree in the case, in the same manner as if such matter had been proved or admitted by answer."
 The appellee filed a bill charging, in substance, that the matters and facts alleged therein were in the private knowledge of the appellants. After the decree pro confesso had been entered, Friendly satisfied the court by affidavit and by the testimony of one of its counsel as to earlier supplementary proceedings and confidential credit reports that Guerriero was worth some $150,000, was involved in the operation of numerous businesses, was the holder of various pieces of real estate, and that the residence in which he lived with his wife was titled in the names of his daughter and son-in-law. This in total was sufficient to gratify the requirements of the Rule and to justify the granting of the final decree.
 Decree affirmed, with costs.


text:
 5.5.2014
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 135/58
 Жалба, подадена на 28 февруари 2014 г. — Canadian Solar Emea и др./Съвет
 (Дело T-162/14)
 2014/C 135/77
 Език на производството: английски
 Страни
 Жалбоподатели: Canadian Solar Emea GmbH (Мюнхен, Германия), Canadian Solar Manufacturing (Changshu), Inc. (Чангшу, Китай), Canadian Solar Manufacturing (Luoyang), Inc. (Луоянг, Китай), Csi Cells Co. Ltd (Сузхоу, Китай) и Csi Solar Power (Китай), Inc. (Сузхоу) (представители: A. Willems, S. De Knop and J. Charles, lawyers)
 Ответник: Съвет на Европейския съюз
 Искания на жалбоподателите
 Жалбоподателите искат от Общия съд:
 —
 да приеме жалбата за допустима,
 —
 да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) No 1238/2013 на Съвета от 2 декември 2013 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на кристални силициеви фотоволтаични модули и ключови компоненти (т.е. елементи) с произход или изпратени от Китайската народна република (ОВ L 325, стр. 1) в частите, които се отнасят до жалбоподателите,
 —
 да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
 Правни основания и основни доводи
 В подкрепа на жалбата си жалбоподателите излагат шест основания.
 1.
 Първото основание е изведено от твърдението, че като наложили антидъмпингови мерки по отношение на кристалните силициеви фотоволтаични модули и ключови компоненти (т.е. елементи) с произход или изпратени от Китайската народна република, институциите нарушили член 5, параграф 10 и член 5, параграф 11 от Регламент (ЕО) No 1225/2009 на Съвета (1).
 2.
 Второто основание е изведено от твърдението, че като наложили антидъмпингови мерки по отношение на кристалните силициеви фотоволтаични модули и ключови компоненти (т.е. елементи), за които не било проведено антидъмпингово разследване, институциите нарушили членове 1 и 17 от Регламент (ЕО) No 1225/2009 на Съвета.
 3.
 Третото основание е изведено от твърдението, че като приложили непазарна методология за изчисляване на дъмпинговия марж за стоки от страни с пазарна икономика, институциите нарушили член 2 от Регламент (ЕО) No 1225/2009 на Съвета.
 4.
 Четвъртото основание е изведено от твърдението, че като провели само едно разследване за две различни стоки (т.е. силициеви фотоволтаични модули и елементи), институциите нарушили член 1, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 1225/2009 на Съвета.
 5.
 Петото основание е изведено от твърдението, че като не разгледали исканията на жалбоподателите за третиране като пазарна икономика, институциите нарушили член 2, параграф 7, буква в) от Регламент (ЕО) No 1225/2009 на Съвета.
 6.
 Шестото основание е изведено от твърдението, че като не определили поотделно вредите, претърпени от промишлеността на Съюза поради дъмпинговия внос, и тези, претърпени поради други известни фактори, и като наложили вследствие на това по-голяма митническа ставка от необходимата за поправянето на вредите, причинени на промишлеността на Съюза от дъмпинговия внос, институциите нарушили член 3 и член 9, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 1225/2009 на Съвета.
 (1) Регламент (ЕО) No 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 година за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност (ОВ L 343, 2009 г., стр. 51)


text:
CLP: gli adeguamenti legislativi per i generatori di aerosol
 Home Grandi rischi CLP: gli adeguamenti per i generatori di aerosol
 Novità per l'applicazione del CLP (regolamento CE n. 1272/2008 sulla classificazione, etichettatura e imballaggio delle sostanze e delle miscele, comprese quelle pericolose) ai generatori di aerosol. È l'effetto delle modifiche al D.P.R. n. 741/1982, introdotte dal D.M. Sviluppo economico 18 dicembre 2017 (in Gazzetta Ufficiale del 5 febbraio 2018, n. 29), in recepimento della direttiva 2016/2037/UE del 21 novembre 2016, che modifica la direttiva 75/324/CEE del Consiglio per quanto riguarda la pressione massima ammissibile dei generatori aerosol e adegua le sue disposizioni concernenti l'etichettatura al regolamento CLP.
 A seguire il testo integrale del D.M. Sviluppo economico 18 dicembre 2017, disponibile anche in pdf alla fine della pagina.
 Decreto del ministero dello Sviluppo economico 18 dicembre 2017
 Modifiche al decreto del Presidente della Repubblica 21 luglio 1982,
 n. 741, in recepimento della direttiva 2016/2037/UE del 21 novembre
 2016, che modifica la direttiva 75/324/CEE del Consiglio per quanto
 riguarda la pressione massima ammissibile dei generatori aerosol e
 adegua le sue disposizioni concernenti l'etichettatura al regolamento
 CE n. 1272/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio, relativo alla
 delle miscele. (18A00782)
 in Gazzetta Ufficiale del 5 febbraio 2018, n. 29
 741 recante «Attuazione della direttiva (CEE) n. 324 del 1975
 relativa ai generatori aerosol», ed in particolare l'art. 7 che
 demanda ad un decreto del Ministro dell'industria, del commercio e
 dell'artigianato, ora Ministro dello sviluppo economico, e del
 Ministro della sanita', ora Ministro della salute, l'adozione delle
 modifiche alle norme tecniche di cui all'allegato del decreto stesso
 per adeguarle alle misure adottate ai sensi degli articoli 6, 7 e 10
 della direttiva 75/324/CEE;
 Visto il decreto del Ministro dell'industria, del commercio e
 dell'artigianato, di concerto con il Ministro della sanita' 8 maggio
 1997, n. 208 «Regolamento recante recepimento della direttiva
 94/1/CEE della Commissione, riguardante adeguamento tecnico della
 direttiva 75/324/CEE del Consiglio, concernente il ravvicinamento
 delle legislazioni degli Stati membri relative agli aerosol»;
 Vista la legge 8 ottobre 1997, n. 352 recante «Disposizioni sui
 beni culturali» che all'art. 12 reca «Norme sui generatori aerosol
 contenenti vernici»;
 Visto il regolamento (CE) 16 dicembre 2008, n. 1272/2008/CE del
 Parlamento europeo e del Consiglio relativo alla classificazione,
 Visto il decreto legislativo 25 gennaio 2010, n. 12, recante
 «Attuazione della direttiva 2007/45/CE che reca disposizioni sulle
 quantita' nominali dei prodotti preconfezionati, abroga le direttive
 75/106/CEE e 80/232/CEE e modifica la direttiva 76/211/CEE.», ed in
 particolare l'art. 4, comma 1, del predetto decreto legislativo che
 contiene disposizioni derogatorie dell'art. 4, primo comma, lettera
 e), del citato decreto del Presidente della Repubblica n. 741 del
 Visto il decreto del Ministro dello sviluppo economico di concerto
 con il Ministro della salute 25 febbraio 2011, registrato alla Corte
 dei conti il 15 aprile 2011, Ufficio controllo atti Ministeri
 attivita' produttive, registro n. 2, foglio n. 60, e pubblicato nella
 Gazzetta Ufficiale n. 122 del 27 maggio 2011, con il quale sono state
 apportate ulteriori modifiche al decreto del Presidente della
 Repubblica n. 741 del 1982, in attuazione della direttiva 2008/47/CE
 della Commissione in data 8 aprile 2008 che modifica, per adeguarla
 al progresso tecnico, la direttiva 75/324/CEE del Consiglio per il
 ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative agli
 Visto il regolamento (CE) 8 maggio 2013, n. 487/2013/UE recante
 modifica, ai fini dell'adeguamento al progresso tecnico e
 scientifico, del regolamento (CE) n. 1272/2008 del Parlamento europeo
 e del Consiglio relativo alla classificazione, all'etichettatura e
 all'imballaggio delle sostanze e delle miscele;
 con il Ministro della salute 24 giugno 2014, registrato alla Corte
 dei conti il 18 luglio 2014, Ufficio controllo atti MISE e MIPAAF,
 reg.ne prev. n. 2750, e pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 184
 del 9 agosto 2014, con il quale sono state apportate ulteriori
 modifiche al decreto del Presidente della Repubblica n. 741 del 1982
 relativo agli aerosol, in attuazione della direttiva 2013/10/UE;
 Vista la direttiva (UE) 2016/2037 della Commissione del 21 novembre
 (CE) n. 1272/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo
 sostanze e miscele, ed in particolare l'art. 1 che modifica
 l'allegato della direttiva 75/324/CEE;
 Considerato l'Allegato I del regolamento (CE) n. 1272/2008 - come
 modificato dal regolamento (UE) n. 487/2013 - recante «Disposizioni
 relative alla classificazione e all'etichettatura delle sostanze e
 delle miscele pericolose» ed in particolare l'esplicazione sulla
 tabella recante i nuovi elementi dell'etichetta per aerosol;
 della normativa e delle politiche dell'Unione europea», ed in
 particolare l'art. 35, comma 3, secondo cui le direttive dell'Unione
 europea possono essere recepite, «ove di contenuto non normativo, con
 atto amministrativo generale da parte del Ministro con competenza
 prevalente nella materia, di concerto con gli altri Ministri
 interessati»;
 Ritenuto di dover dare attuazione alla direttiva (UE) 2016/2037 con
 atto amministrativo in base a quanto disposto dall'art. 7 del sopra
 richiamato decreto del Presidente della Repubblica n. 741 del 1982 e
 dall'art. 35, comma 3, della legge n. 134 del 2012;
 1. Il testo dell'allegato al decreto del Presidente della
 Repubblica n. 741 del 1982, e successive modifiche ed integrazioni,
 e' ulteriormente modificato come segue:
 a) il punto 2.2 e' sostituito dal seguente:
 Fatto salvo il regolamento (CE) n. 1272/2008, come modificato dal
 regolamento (UE) n. 487/2013, su ogni generatore aerosol si devono
 apporre, in modo visibile, leggibile e indelebile, le seguenti
 a) quando l'aerosol e' classificato come "non infiammabile" secondo
 i criteri del punto 1.9, l'avvertenza "Attenzione" e gli altri
 elementi dell'etichetta per aerosol di categoria 3 di cui
 all'allegato I, tabella 2.3.1, del regolamento (CE) n. 1272/2008;
 b) quando l'aerosol e' classificato come "infiammabile" secondo i
 criteri del punto 1.9, l'avvertenza "Attenzione" e gli altri elementi
 dell'etichetta per aerosol di categoria 2 di cui all'allegato I,
 tabella 2.3.1, del regolamento (CE) n. 1272/2008;
 c) quando l'aerosol e' classificato come "estremamente
 infiammabile" secondo i criteri del punto 1.9, l'avvertenza
 "Pericolo" e gli altri elementi dell'etichetta per aerosol di
 categoria 1 di cui all'allegato I, tabella 2.3.1, del regolamento
 (CE) n. 1272/2008;
 d) se l'aerosol e' un prodotto di consumo il consiglio di prudenza
 P102 di cui all'allegato IV, parte 1, tabella 6.1, del regolamento
 e) le ulteriori precauzioni d'impiego che informano i consumatori
 dei pericoli specifici del prodotto; se il generatore aerosol e'
 accompagnato da istruzioni d'uso separate, queste devono recare tali
 precauzioni d'impiego supplementari.».
 b) il punto 3.1.2 e' sostituito dal seguente:
 «3.1.2. A 50 °C la pressione nel generatore aerosol non deve
 superare i valori indicati nella seguente tabella, in funzione del
 tenore dei gas nel generatore aerosol:
 | Tenore dei gas | Pressione a 50 °C |
 | Gas liquefatto o miscela di | |
 | gas con un campo di | |
 |infiammabilita' con l'aria a | |
 | 20 °C e a una pressione | |
 | normale di 1,013 bar | 12 bar |
 | Gas liquefatto o miscela di | |
 | gas non aventi un campo di | |
 |infiammabilita' con l'aria a | |
 | normale di 1,013 bar | 13,2 bar |
 |Gas compressi o gas disciolti| |
 |sotto pressione non aventi un| |
 |campo di infiammabilita' con | |
 | l'aria a 20 °C e a una | |
 | pressione normale di 1,013 | |
 | bar | 15 bar» |
 Le disposizioni di cui all'art. 1 si applicano a decorrere dal 12
 Repubblica italiana e trasmesso alla Presidenza del Consiglio dei
 ministri - Dipartimento per le politiche europee - ai fini della
 comunicazione alla Commissione europea ai sensi dell'art. 2, comma 1,
 della direttiva (UE) 2016/2037.


text:
Spargi est une île italienne de l'archipel de La Maddalena, tout au nord de la Sardaigne. Elle fait partie du parc national de l'archipel de La Maddalena.
 Géographie
 Avec sa superficie de pour environ 11 kilomètres de côtes, Spargi est la troisième île de l'archipel par sa taille, après La Maddalena et Caprera. Elle est entièrement constituée de granit rose, avec un relief tourmenté qui culmine à 153 m à la Guardia Preposti.
 La côte ouest, directement exposée aux coups de mistral, est particulièrement sauvage et inhospitalière. À l'Est, la côte est découpée par une succession de criques au fond desquelles se nichent des plages renommées pour la finesse de leur sable blanc et la transparence des eaux émeraude, la plus connue étant la Cala Corsara (dénommée ainsi, car des pirates corses auraient eu l'habitude de relâcher dans cette anse). Ces criques, encadrées de rochers où l'érosion a sculpté des formes spectaculaires – de type taffoni –, attirent les plaisanciers et des excursionnistes à la belle saison. L'île est en temps normal inhabitée.
 À l'Ouest de Spargi se trouve la petite île de Spargiotto, elle-même escortée d'un îlot appelé Spargiottello. En tant que réserves d'avifaune, leur accès est strictement interdit.
 Histoire
 Des vestiges navals de l'époque romaine datant du ont été retrouvés dans les eaux de Spargi.
 Au début du , l'île constitua le refuge de Natale Berretta qui, fuyant sa condamnation, y vécut avant d'être innocenté. Au tournant des années 1900, des installations de défense militaires ont été édifiées sur l'île, dont le fort Zanotto qui fut utilisé durant les deux conflits mondiaux.
 Notes et références
 Parc national de l'archipel de La Maddalena
 Île en Sardaigne
 Île de la mer Tyrrhénienne
 Province de Sassari
 Gallura


text:
 21.5.2011
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 152/28
 Жалба, подадена на 23 март 2011 г. — Chivas/СХВП — Glencairn Scotch Whisky (LIVE WITH CHIVALRY)
 (Дело T-181/11)
 2011/C 152/50
 Език на жалбата: английски
 Страни
 Жалбоподател: Chivas Holdings (IP) Ltd (Renfrewshire, Обединено кралство) (представител: A. Carboni, Solicitor)
 Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
 Друга страна в производството пред апелативния състав: Glencairn Scotch Whisky Co. Ltd (Glasgow, Обединено кралство)
 Искания на жалбоподателя
 Жалбоподателят моли Общия съд:
 —
 Да отмени решението на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 12 януари 2011 г. по преписка R 1263/2010-1 и да върне делото на СХВП за последващо разглеждане; и
 —
 да осъди ответника и всяка встъпила в настоящото производство страна да понесат направените от тях съдебни разноски, както и тези на жалбоподателя, направени в настоящото производство и в производството пред апелативния състав.
 Правни основания и основни доводи
 Заявител на марката на Общността: Жалбоподателят
 Марка на Общността, предмет на спора: Словната марка „LIVE WITH CHIVALRY“ за стоки и услуги от класове 33, 35 и 41 — Заявка за марка на Общността No 6616569
 Притежател на марката или знака, на която/който се прави позоваване в процедурата по възражение: Другата страна в производството пред апелативния състав
 Марка или знак, на която/който се прави позоваване в подкрепа на възражението: Регистрираната в Обединеното кралство под No 1293610 фигуративна марка „CHIVALRY“ за стоки от клас 33; Регистрираната в Обединеното кралство под No 2468527 фигуративна марка „CHIVALRY SPECIAL RESERVE SCOTCH WHISKY“ за стоки от клас 33; Нерегистрираната в Обединеното кралство словна марка „CHIVALRY“ за „Scotch whisky“
 Решение на отдела по споровете: Частично уважава възражението
 Решение на апелативния състав: Отхвърля жалбата
 Изложени правни основания: Нарушение на член 75 и на член 76, параграф 1 от Регламент No 207/2009 на Съвета, доколкото апелативният състав: (i) направил погрешна фактическа преценка на характеристиките на съответните потребители, без да посочи мотивите за тази преценка; (ii) при условията на евентуалност спрямо (i), приел, че съответният потребител е „особено добре осведомен и верен на марката“, като погрешно пропуснал да прецени, че подобни характеристики повишават вниманието на съответния потребител и водят до намаляване на вероятността от объркване; (iii) пропуснал да вземе предвид или не взел предвид в достатъчна степен различното естество и цели на разглежданите марки; (iv) пропуснал да вземе предвид важните насоки, очертани от Съда на ЕС, и възприел неправилен подход при сравнението на марките; (v) необосновано насочил вниманието си върху присъствието на думата „CHIVALRY“ в марката на жалбоподателя, пренебрегвайки визуалните различия между марките; (vi) погрешно предположил, че фонетичното сравнение на марките можело да се направи по същия начин както визуалното сравнение; (vii) допуснал грешка при анализа на концептуалното сходство между марките като се ограничил и съсредоточил единствено върху думата „CHIVALRY“, която присъства във всяка марка; и (viii) направил погрешен извод за наличие на вероятност от объркване.


text:
 Caratteristiche tecniche
 È un centrocampista difensivo dotato di una buona tecnica di base e con un'ottima visione di gioco.
 Carriera
 Club
 Cresciuto nel settore giovanile del , debutta in prima squadra il 25 luglio 2019 subentrando a Florinel Coman nei minuti finali dell'incontro di qualificazione per l'Europa League vinto 3-0 contro l'; l'11 agosto seguente esordisce anche in Liga I, contro il .
 Statistiche
 Statistiche aggiornate al 3 maggio 2021.
 Presenze e reti nei club
 Palmarès
 Club
 Competizioni nazionali
 FCSB: 2019-2020
 Note
 Collegamenti esterni