jurisdiction: EU

text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 52007PC0717
 Priekšlikums Padomes regula, ar ko tādu atsevišķu valstu izcelsmes precēm, kuras ietilpst Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstu grupā (ĀKK), piemēro režīmu, kas paredzēts nolīgumos, ar ko izveido ekonomisko partnerattiecību nolīgumus vai kuru rezultātā notiek to izveide /* COM/2007/0717 galīgā redakcija - ACC 2007/0250 */
 [pic] | EIROPAS KOPIENU KOMISIJA |Briselē, 13.11.2007COM(2007) 717 galīgā redakcija2007/0250 (ACC)PriekšlikumsPADOMES REGULA,ar ko tādu atsevišķu valstu izcelsmes precēm, kuras ietilpst Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstu grupā (ĀKK), piemēro režīmu, kas paredzēts nolīgumos, ar ko izveido ekonomisko partnerattiecību nolīgumus vai kuru rezultātā notiek to izveide(iesniegusi Komisija)PASKAIDROJUMA RAKSTSŠis Padomes regulas priekšlikums, ar ko tādu atsevišķu valstu izcelsmes precēm, kuras ietilpst Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstu grupā (ĀKK), piemēro režīmu, kas paredzēts nolīgumos, ar ko izveido ekonomisko partnerattiecību nolīgumus vai kuru rezultātā notiek to izveide, izriet no Komisijas paziņojuma Padomei un Eiropas Parlamentam par ekonomisko partnerattiecību nolīgumiem (EPN); Komisija paziņojumu pieņēma 2007. gada 23. oktobrī (COM(2007) 635).Minētajā paziņojumā izklāstīts, kā var sasniegt galvenos mērķus par pilnīgiem, visaptverošiem EPN ar visiem ĀKK reģioniem, vienlaikus iespējami samazinot tirdzniecības pārtraukšanas riskus tajos Āfrikas, Karību jūras un Klusā okeāna valstu (ĀKK) reģioniem vai apakšreģioniem, kas noslēdz sarunas par nolīgumiem, ar ko izveido ekonomisko partnerattiecību nolīgumus vai kuru rezultātā notiek to izveide, pirms 2007. gada 31. decembrī beidzas pašreizējā tirdzniecības režīma darbības termiņš, turklāt tādā veidā, kas atbilst Kopienas starptautiskajām saistībām. Regula to nodrošina, izveidojot juridisku pamatu, lai piemērotu tādu režīmu precēm, kas paredzēts nolīgumos, ar ko izveido ekonomisko partnerattiecību nolīgumus vai kuru rezultātā notiek to izveide.Šīs regulas pamatā būs minēto nolīgumu noteikumi, kas, ciktāl iespējams, ļauj piemērot nolīgumus pirms pagaidu piemērošanas uz nolīgumu savstarpīguma pamata. Kā tāda tā turpinās būt spēkā, kad nolīgumi tiks pagaidu kārtā piemēroti un būs stājušies spēkā, un tiks grozīta vai aizstāta, lai panāktu tās atbilstību tiem nolīgumu aspektiem, ko nebija iespējams iekļaut šajā regulā. Rezultātā šī regula neskar attiecīgās procedūras, kas paredzētas, lai nolīgumus noslēgtu un tie stātos spēkā.2007/0250 (ACC)PriekšlikumsPADOMES REGULA,ar ko tādu atsevišķu valstu izcelsmes precēm, kuras ietilpst Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstu grupā (ĀKK), piemēro režīmu, kas paredzēts nolīgumos, ar ko izveido ekonomisko partnerattiecību nolīgumus vai kuru rezultātā notiek to izveideEIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 133. pantu,ņemot vērā Komisijas priekšlikumu[1],tā kā:(1) Kotonū 2000. gada 23. jūnijā parakstītā Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstu grupas locekļu, no vienas puses, un Eiropas Kopienas un tās dalībvalstu, no otras puses, partnerattiecību nolīguma[2] (turpmāk ― „ĀKK un EK partnerattiecību nolīgums”) 37. panta 1. punktā paredzēts, ka ekonomisko partnerattiecību nolīgumi (EPN) stājas spēkā ne vēlāk kā 2008. gada 1. janvārī.(2) Kotonū nolīguma 36. panta 3. punktā paredzēts, ka minētā nolīguma V pielikumā iekļautais tirdzniecības režīms jāsaglabā līdz 2007. gada 31. decembrim.(3) Kopš 2002. gada Kopiena risina sarunas par ekonomisko partnerattiecību nolīgumiem ar ĀKK valstu grupu, proti, ar sešiem reģioniem, kuros ietilpst Karību jūras reģions, Centrālāfrika, Austrumāfrika un Āfrikas dienvidu daļa, Klusā okeāna salu valstis, Āfrikas dienvidu attīstības kopiena un Rietumāfrika.(4) Tajos nolīgumos, ar ko izveido ekonomisko partnerattiecību nolīgumus vai kuru rezultātā notiek to izveide, un par kuriem sarunas jau ir noslēgtas, paredzēts, ka puses, ja iespējams, var veikt pasākumus, lai uz savstarpīguma pamata piemērotu nolīgumu pirms pagaidu piemērošanas. Ir lietderīgi veikt pasākumus, lai piemērotu nolīgumus, pamatojoties uz šiem noteikumiem.(5) Vajadzības gadījumā šajā regulā iekļautie noteikumi jāgroza saskaņā ar nolīgumiem, ar ko izveido ekonomisko partnerattiecību nolīgumus vai kuru rezultātā notiek to izveide, ja šādi nolīgumi ir parakstīti un noslēgti saskaņā ar Līguma 300. pantu un ir spēkā. Noteikumu darbība jābeidz kopumā vai daļēji, ja attiecīgie nolīgumi nestājas spēkā samērīgā laika periodā saskaņā ar Vīnes konvenciju par starptautiskajām līgumtiesībām.(6) Nolīgumu, ar ko izveido ekonomisko partnerattiecību nolīgumus vai kuru rezultātā notiek to izveide, noteikumos attiecībā uz Kopienu paredzēts, ka visas preces, izņemot ieročus, Kopienas tirgū var ievest bez muitas nodokļa nomaksas un nav paredzētas tarifa kvotas; uz atsevišķām jutīgām precēm attiecas pārejas periodi un noteikumi un ir spēkā īpašs režīms Francijas aizjūras departamentiem. Ņemot vērā Dienvidāfrikas īpašo situāciju, Dienvidāfrikas izcelsmes precēm turpina piemērot attiecīgos noteikumos Nolīgumā par tirdzniecību, attīstību un sadarbību starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Dienvidāfrikas Republiku, no otras puses,[3] līdz stājas spēkā Kopienas un Dienvidāfrikas nolīgums, ar ko izveido ekonomisko partnerattiecību nolīgumus vai kuru rezultātā notiek to izveide.(7) Tā vietā, lai paļautos uz tādiem īpašiem pasākumiem attiecībā uz vismazāk attīstītām valstīm, kas paredzēti 2005. gada 27. jūnija Regulā (EK) Nr. 980/2005 par vispārējo tarifa preferenču sistēmas piemērošanu[4] , ir lietderīgi, ka to vismazāk attīstīto valstu, kas ir arī ĀKK valstis, turpmāko tirdzniecības attiecību pamatā ar Kopienu ir ekonomisko partnerattiecību nolīgumi. Lai veicinātu šādu attīstību, ir lietderīgi paredzēt, ka šādas valstis, kas noslēgušas sarunas par nolīgumiem, ar ko izveido ekonomisko partnerattiecību nolīgumus vai kuru rezultātā notiek to izveide, un var gūt labumu, pateicoties šajā regulā paredzētajam režīmam, var ierobežotu laika periodu turpināt gūt labumu, pateicoties īpašajam režīmam, kas Regulā (EK) Nr. 980/2005[5] paredzēts vismazāk attīstītajam valstīm, attiecībā uz tām precēm, kurām šajā regulā noteiktais pārejas režīms ir nelabvēlīgāks.(8) Pārejas periodā izcelsmes noteikumiem, kas piemērojami ievedumiem saskaņā ar šo regulu, jābūt noteikumiem, kas izklāstīti šīs regulas II pielikumā. Pamatojoties uz attiecīgo ekonomisko partnerattiecību nolīgumu, minētie izcelsmes noteikumi pakāpeniski jāaizstāj.(9) Jāparedz iespēja uz laiku apturēt šajā regulā noteikto režīmu, ja netiek nodrošināta administratīva sadarbība, pārkāpumu un krāpšanas gadījumā. Ja dalībvalsts sniedz informāciju Komisijai par iespējamu krāpšanu vai nespēju nodrošināt administratīvu sadarbību, piemēro attiecīgos Kopienas tiesību aktus, jo īpaši 1997. gada 13. marta Regulu (EK) Nr. 515/97 par dalībvalstu pārvaldes iestāžu savstarpēju palīdzību un šo iestāžu un Komisijas sadarbību, lai nodrošinātu muitas un lauksaimniecības tiesību aktu pareizu piemērošanu[6].(10) Ir lietderīgi šajā regulā paredzēt pārejas režīmu attiecībā uz cukuru un rīsiem līdzās īpašiem pārejas aizsardzības un uzraudzības mehānismiem, kas piemērojami pēc pārejas režīma darbības beigām.(11) Saistībā ar pārejas režīmu attiecībā uz cukuru Kotonū nolīguma (kurā iekļauts 3. protokola teksts par ĀKK cukuru) V pielikumam pievienotā 3. protokola piemērošanas termiņš beidzas 2009. gada 1. oktobrī[7].(12) Beidzoties 3. protokola piemērošanas termiņam un ņemot vērā cukura tirgus īpašo jutīgumu, ir lietderīgi pieņemt pārejas režīmu minētajam ražojumam. Vienlaikus ir lietderīgi pieņemt īpašus pārejas uzraudzības un aizsardzības pasākumus attiecībā uz tādiem atsevišķiem pārstrādātiem lauksaimniecības ražojumiem ar iespējumu lielu cukura saturu, kurus varētu pārdot, lai apietu īpašos pārejas aizsardzības pasākumus cukura ievedumiem EK.(13) Ir arī lietderīgi pieņemt vispārīgus aizsardzības pasākumus precēm, uz kurām attiecas šī regula.(14) Ņemot vērā lauksaimniecības ražojumu īpašo jutīgumu, ir lietderīgi, ka var veikt aizsardzības pasākumus, ja ievedumi izraisa vai draud izraisīt traucējumus šādu ražojumu tirgū vai traucējumus mehānismos, kas regulē minētos tirgus.(15) Saskaņā ar Līguma 299. panta 2. punktu pienācīga uzmanība visās Kopienas politikas jomās jāpievērš Kopienas tālāko reģionu īpašajai strukturālajai, sociālajai un ekonomiskajai situācijai, jo īpaši attiecībā uz muitas un tirdzniecības politiku.(16) Tāpēc īpaši jāņem vērā gan lauksaimniecības ražojumu, īpaši cukura, jutīgums, gan īpašā neaizsargātība un intereses Kopienas tālākajos reģionos, lai efektīvi paredzētu noteikumus par divpusējiem aizsardzības pasākumiem.(17) Šīs regulas ieviešanai vajadzīgie pasākumi jāparedz saskaņā ar 1999. gada 28. jūnija Lēmumu 1999/468/EK, ar ko nosaka Komisijai piešķirto ieviešanas pilnvaru izmantošanas kārtību[8].(18) Šī regula nosaka, ka jāatceļ to spēkā esošo regulu kopums, kas tika pieņemtas ĀKK un EK partnerattiecību nolīguma V pielikuma kontekstā, īpaši Regula (EK) Nr. 2285/2002 par ĀKK un EK partnerattiecību nolīgumā paredzētajiem aizsardzības pasākumiem un par Regulas (EEK) Nr. 3705/90 atcelšanu[9], 2002. gada 10. decembra Regula (EK) Nr. 2286/2002, ar ko nosaka režīmu, kurš piemērojams lauksaimniecības produktiem un precēm, kas iegūtas, pārstrādājot Āfrikas, Karību jūras baseina un Klusā okeāna valstu (ĀKK valstu) izcelsmes lauksaimniecības produktus, un ar ko atceļ Regulu (EK) Nr. 1706/98, un 1. panta 2. punkts 2005. gada 29. novembra Regulā (EK) Nr. 1964/2005 par tarifu likmēm banāniem[10]. Rezultātā visi īstenošanas pasākumi, kuru pamatā ir minētie atceltie noteikumi, ir kļuvuši lieki,IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.1. nodaļa Priekšmets, darbības joma un tirgus piekļuve1. pantsPriekšmetsAr šo regulu tādu atsevišķu valstu izcelsmes precēm, kuras ietilpst Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstu grupā (ĀKK), piemēro režīmu, kas paredzēts nolīgumos, ar ko izveido ekonomisko partnerattiecību nolīgumus vai kuru rezultātā notiek to izveide.2. pantsDarbības joma1. Šo regulu piemēro precēm, kuru izcelsme ir I pielikumā norādītajos reģionos un valstīs.2. Pēc Komisijas priekšlikuma Padome groza I pielikumu, lai pievienotu ĀKK valstu grupas reģionus vai valstis, kas noslēgušas sarunas par Kopienas un minētā reģiona vai valsts nolīgumu, kas atbilst vismaz GATT 1994 XXIV panta prasībām.3. Valsts vai reģions joprojām būs iekļauts I pielikumā, ja vien Padome pēc Komisijas priekšlikuma negrozīs I pielikumu, lai svītrotu reģionu vai valsti no minētā pielikuma, īpaši ja(a) reģions vai valsts dod mājienu, ka neplāno ratificēt nolīgumu, kas ļāva to iekļaut I pielikumā;(b) nolīguma, kas ļāva reģionu vai valsti iekļaut I pielikumā, ratificēšana nav notikusi samērīgā laika periodā, tāpēc nolīguma stāšanās spēkā ir pārmērīgi novilcināta; vai(c) nolīgums ir lauzts vai attiecīgais reģions vai valsts beidz savu tiesību izmantošanu un pienākumu izpildi saskaņā ar nolīgumu, bet citādāk nolīgums ir spēkā.3. pantsI pielikumā norādīto reģionu vai valstu izcelsmes preču piekļuve tirgum1. Neskarot 6., 7. un 8. panta noteikumus, ievedmuitas nodokļus atceļ visām precēm, kas iekļautas harmonizētās sistēmas 1.–97. nodaļā, izņemot 93. nodaļu, un kuru izcelsme ir I pielikumā norādītajā reģionā vai valstī. Šāda nodokļu atcelšana ir pakļauta pārejas aizsardzības un uzraudzības mehānismiem, kas paredzēti 9. un 10. pantā, un vispārējam aizsardzības mehānismam, kas paredzēts 11.–22. pantā.2. Attiecībā uz harmonizētās sistēmas 93. nodaļas precēm, kuru izcelsme ir I pielikumā norādītajos reģionos vai valstīs, joprojām piemēro vislielākās labvēlības muitas nodokļus.3. Neatkarīgi no Regulas (EK) Nr. 980/2005 3. panta 2. punkta attiecībā uz precēm, kuru izcelsme ir vismazāk attīstītajās valstīs, kas norādītas minētās regulas I pielikumā un iekļautas šīs regulas I pielikumā, papildus šajā regulā paredzētajam režīmam, turpina piemērot preferences, kas paredzētas saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 980/2005 attiecībā uz šādām precēm:(a) tarifa pozīcijas 1006 preces, izņemot apakšpozīciju 10061010, līdz 2009. gada 31. decembrim; un(b) tarifa pozīcijas 1701 preces līdz 2009. gada 30. septembrim.4. Šā panta 1. punktu un 6., 7. un 8. pantu nepiemēro Dienvidāfrikas izcelsmes precēm. Uz šādām precēm attiecas attiecīgie Nolīguma par tirdzniecību, attīstību un sadarbību starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Dienvidāfrikas Republiku, no otras puses, attiecīgie noteikumi[11]. Saskaņā ar 24. panta 3. punktā minēto procedūru, šai regulai pievieno pielikumu, kurā nosaka režīmu, kas piemērojams Dienvidāfrikas izcelsmes precēm, ja nolīguma par tirdzniecību, attīstību un sadarbību tirdzniecības attiecīgie noteikumi ir aizstāti ar attiecīgajiem noteikumiem nolīgumā, ar ko izveido ekonomisko partnerattiecību nolīgumus vai kuru rezultātā notiek to izveide.5. Šā panta 1. punktu un 7. pantu nepiemēro tarifa pozīcijas 1701 vai tarifa pozīcijas 0803 0019 precēm, kuru izcelsme ir I pielikumā norādītajā reģionā vai valstī un kuras līdz 2018. gada 1. janvārim laistas brīvā apgrozībā Francijas aizjūras departamentos. Šo periodu pagarina līdz 2023. gada 1. janvārim, ja vien attiecīgajos nolīgumos nav citādas vienošanās ar I pielikumā norādītajiem reģioniem vai valstīm. Komisija publicē paziņojumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī , informējot ieinteresētās personas par šo noteikumu darbības izbeigšanu.II nodaļa Izcelsmes noteikumi un administratīvā sadarbība4. pantsIzcelsmes noteikumi1. II pielikumā izklāstītos izcelsmes noteikumus piemēro, lai noteiktu, vai preču izcelsme ir I pielikumā norādītajos reģionos vai valstīs.2. II pielikumā izklāstītos izcelsmes noteikumus aizstāj noteikumi, kas pievienoti jebkuram nolīgumam ar valstīm, kuras norādītas I pielikumā, tiklīdz minēto nolīgumu piemēro pagaidu kārtībā vai tas stājas spēkā, atkarībā no tā, kas notiek agrāk. Komisija publicē paziņojumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī , lai informētu uzņēmumus. Paziņojumā norāda pagaidu piemērošanas vai spēkā stāšanās datumu, kas ir datums, no kura precēm, uz kurām attiecas šī regula, piemēro nolīgumā iekļautos izcelsmes noteikumus.3. Komisija, kurai palīdz ar Regulu (EEK) 2913/92 izveidotā Muitas kodeksa komiteja, uzrauga II pielikuma noteikumu īstenošanu un piemērošanu. Tehniskus grozījumus un lēmumus par II pielikuma pārvaldību var pieņemt saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 2913/92 247. un 247.A pantā noteikto procedūru.5. pantsAdministratīvā sadarbība1. Ja Komisija uz objektīvas informācijas pamata konstatē nespēju nodrošināt administratīvo sadarbību un/vai atklāj pārkāpumus vai krāpšanu, tā var atbilstīgi šim pantam pagaidu kārtā apturēt muitas nodokļu atcelšanu 3., 6. un 7. pantā (turpmāk ―„attiecīgais režīms”).2. Šajā pantā nespēja nodrošināt administratīvo sadarbību, tostarp, nozīmē(a) atkārtotu nespēju izpildīt attiecīgos pienākumus, proti, pārbaudīt attiecīgās preces vai preču izcelsmes statusu;(b) atkārtotu atteikšanos veikt izcelsmes apliecinājuma pārbaudi un/vai paziņot tās rezultātus, vai nepamatotu kavēšanos ar šo darbību;(c) atkārtotu atteikšanos vai nepamatotu kavēšanos, iegūstot atļauju veikt administratīvas sadarbības uzdevumus, lai pārbaudītu dokumentu autentiskumu vai informācijas pareizību, kas saistīta ar attiecīgā šajā regulā paredzētā režīma piešķiršanu.Šā panta nolūkos pārkāpumu vai krāpšanu var konstatēt, tostarp, arī tad, ja bez pamatota iemesla strauji palielinās preču ievedumi, pārsniedzot attiecīgā reģiona vai valsts parasto ražošanas līmeni un izvešanas jaudu.3. Ja Komisija, pamatojoties uz dalībvalsts iesniegto informāciju, vai pēc savas iniciatīvas konstatē, ka iepriekš 1. un 2. punktā paredzētie nosacījumi ir izpildīti, Komisija, rīkojoties saskaņā ar šīs regulas 24. panta 2. punktā paredzēto procedūru, var apturēt attiecīgā režīma piemērošanu, ja tā pirms tam ir(a) informējusi 24. pantā paredzēto komiteju;(b) informējusi attiecīgo reģionu vai valsti saskaņā ar visām attiecīgajām procedūrām, kas piemērojamas starp Kopienu un minēto valsti vai reģionu; un(c) publicējusi paziņojumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, kurā teikts, ka ir konstatēta nespēja nodrošināt administratīvo sadarbību, pārkāpumi vai krāpšana.4. Šajā pantā paredzētās apturēšanas termiņš ir spēkā tik ilgi, cik tas ir nepieciešams Kopienas finansiālo interešu aizsardzībai. Tas nepārsniedz sešus mēnešus, un to var pagarināt. Šā perioda beigās Komisija pieņem lēmumu, vai izbeigt apturēšanu, iepriekš informējot 24. pantā paredzēto komiteju, vai pagarināt apturēšanas termiņu saskaņā ar 3. punktā minēto procedūru.5. Šā panta 2.–4. punktā paredzētās apturēšanas procedūras aizstāj procedūras, kas noteiktas jebkurā nolīgumā ar I pielikumā norādītajām valstīm, ja minētais nolīgums tiek piemērots pagaidu kārtā vai stājas spēkā, atkarībā no tā, kas notiek agrāk. Komisija publicē paziņojumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī , lai informētu uzņēmumus. Paziņojumā norāda pagaidu piemērošanas vai spēkā stāšanās datumu, kas ir datums, no kuru precēm, uz kurām attiecas šī regula, piemēro pagaidu apturēšanas procedūras nolīgumā.6. Lai īstenotu jebkurā nolīgumā ar I pielikumā norādītajām valstīm paredzēto pagaidu apturēšanu, Komisija nekavējoties(a) informē 24. pantā paredzēto komiteju, ka konstatēta nespēja nodrošināt administratīvo sadarbību, pārkāpumi vai krāpšana; un(b) publicē paziņojumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, kurā teikts, ka ir konstatēta nespēja nodrošināt administratīvo sadarbību, pārkāpumi vai krāpšana;Komisija pieņem lēmumu, ar ko aptur attiecīgo režīmu, saskaņā ar šīs regulas 24. panta 2. punktā paredzēto procedūru.III nodaļa Pārejas režīms1. IEDAļA RīSI6. pantsNulles tarifa likmes kvotas un iespējama muitas nodokļu atcelšana1. Ievedmuitas nodokļus par tarifa pozīcijas 1006 precēm atceļ no 2010. gada 1. janvāra, izņemot ievedmuitas nodokļus par apakšpozīcijas 1006 10 10 precēm; šos muitas nodokļus atceļ no 2008. gada 1. janvāra.2. Šādas nulles tarifa likmes kvotas atver tarifa pozīcijas 1006 precēm (izņemot apakšpozīcijas 1006 10 10 preces), kuru izcelsme ir I pielikumā norādītajās valstīs, kas ietilpst CARIFORUM reģionā:(a) 187 000 tonnu lobītu rīsu ekvivalenta no 2008. gada 1. janvāra līdz 2008. gada 31. decembrim;(b) 250 000 tonnu lobītu rīsu ekvivalenta no 2009. gada 1. janvāra līdz 2009. gada 31. decembrim.3. Sīki izstrādātus noteikumus 2. punktā minēto tarifa kvotu īstenošanai paredz saskaņā ar procedūrām, kas minētas Regulas (EK) Nr. 1785/2003 13. pantā un 26. panta 2. punktā[12].2. IEDAļACukurs7. pantsNulles tarifa likmes kvotas un iespējama muitas nodokļu atcelšana1. Ieveduitas nodokļus par tarifa pozīcijas 1701 precēm atceļ no 2009. gada 1. oktobra.2. Papildus atvērtajām un pārvaldītajām tarifa likmes kvotām saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 318/2006[13] 28. pantu šādas tarifa likmes kvotas atver tarifa apakšpozīcijas 1701 11 10 precēm no 2008. gada 1. oktobra līdz 2009. gada 30. septembrim:(a) 150 000 tonnu baltā cukura ekvivalenta ar nulles nodokli tikai attiecībā uz precēm, kuru izcelsme ir vismazāk attīstītajās valstīs (kā norādīts Regulas (EK) Nr. 980/2005 I pielikumā), kas minētas I pielikumā. Šo tarifa likmes kvotu sadala uz reģioniem saskaņā ar daudzumiem, ko nosaka atbilstoši nolīgumiem, kas nodrošina reģionu vai valstu iekļaušanu I pielikumā; un(b) 80 000 tonnu baltā cukura ekvivalenta ar nulles nodokli tikai attiecībā uz precēm, kuru izcelsme ir valstīs, kas nav vismazāk attīstītās valstis un ir norādītas I pielikumā. Šo tarifa likmes kvotu sadala uz reģioniem saskaņā ar daudzumiem, ko nosaka atbilstoši nolīgumiem, kas nodrošina reģionu vai valstu iekļaušanu I pielikumā.3. Regulas (EK) Nr. 318/2006 30. pantu piemēro ievedumiem saskaņā ar tarifa likmes kvotām, kas minētas iepriekšējā punktā.4. Komisija paredz sīki izstrādātus noteikumus šajā pantā minēto tarifa kvotu sadalei pa reģioniem un īstenošanai saskaņā ar procedūrām, kas paredzētas Regulas (EK) Nr. 318/2006 39. panta 2. punktā.8. pantsPārejas režīmsNo 2009. gada 1. oktobra līdz 2012. gada 30. septembrim 7. panta 1. punktu nepiemēro KN koda 1701 preču ievedumiem, ja vien ievedējs neapņemas iegādāties šādas preces par cenu, kura ir vismaz 90% apmērā no salīdzināmās cenas (pamatojoties uz CIF cenu), kas attiecīgajam tirdzniecības gadam noteikta Regulas (EK) Nr. 318/2006 3. pantā.9. pantsPagaidu aizsardzības mehānisms cukuram1. No 2009. gada 1. oktobra līdz 2015. gada 30. septembrim var apturēt tā režīma darbību, kas piešķirts 7. panta 1. punktā tarifa pozīcijas 1701 preču ievedumiem, kuru izcelsmes reģioni vai valstis ir norādītas I pielikumā un kuras nav Regulas (EK) Nr. 980/2005 I pielikumā norādītās vismazāk attīstītās valstis, ja(a) ievedumi, kuru izcelsme ir reģionos vai valstīs, kas ir ĀKK valstis un nav Regulas (EK) Nr. 980/2005 1. pielikumā norādītās vismazāk attīstītās valstis, pārsniedz šādus daudzumus:(i) 1,38 milj. tonnu 2009./2010. tirdzniecības gadā,(ii) 1,45 milj. tonnu 2010./2011. tirdzniecības gadā,(iii) 1,6 milj. tonnu no 2011./2012. līdz 2014./2015. tirdzniecības gadam; un(b) visu ĀKK valstu izcelsmes ievedumi pārsniedz 3,5 milj. tonnu.2. Šā panta 1. punkta a) apakšpunktā paredzētos daudzumus var sadalīt pa reģioniem.3. Šā panta piemērošanas perioda laikā tarifa pozīcijas 1701 preču ievedumiem, kuru izcelsmes reģioni vai valstis ir norādītas I pielikumā, būs vajadzīga ievešanas atļauja.4. 7. panta 1. punktā piešķirtā režīma darbības apturēšana beidzas tā tirdzniecības gada beigās, kurā tas tika ieviests.5. Sīki izstrādātus noteikumus par 1. punktā paredzēto daudzumu apakšsadalījumu, 1., 3. un 4. punktā minētās sistēmas pārvaldībai pieņem saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 318/2006 39. panta 2. punktā minēto procedūru.10. pantsPārejas uzraudzības mehānisms1. No 2008. gada 1. janvāra līdz 2015. gada 30. septembrim tarifa pozīciju 17049099, 18061030, 18061090, 21069059, 21069098 preču ievedumi, kuru izcelsme ir I pielikumā norādītajos reģionos vai valstīs, ir pakļauti uzraudzības mehānismam, kas paredzēts 308.d pantā Komisijas Regulā (EEK) Nr. 2454/93, ar ko nosaka īstenošanas noteikumus Padomes Regulai (EEK) Nr. 2913/92 par Kopienas Muitas kodeksa izveidi[14].2. Pamatojoties uz minēto uzraudzību, Komisija pārbaudīs, vai ir vērojams kumulatīvs vienas šīs preces vai vairāku šo preču, kuru izcelsme ir konkrētā reģionā, ievedumu apjoma kāpums par vairāk nekā 20% divpadsmit sekojošu mēnešu laikā salīdzinājumā ar gada vidējiem ievedumiem iepriekšējos trijos divpadsmit mēnešu periodos.3. Ja tiks sasniegts 2. punktā minētais līmenis, Komisija analizēs tirdzniecības modeli, ekonomisko pamatojumu un šādu ievedumu cukura sastāvu. Ja Komisija nolems, ka šādi ievedumi tiek izmantoti, lai apietu tarifa likmes kvotas, pārejas režīmu un īpašo aizsardzības mehānismu, kas paredzēts 7., 8. un 9. pantā, tā līdz attiecībā tirdzniecības gada beigām var apturēt 3. panta 1. punkta piemērošanu tarifa pozīciju 17049099, 18061030, 18061090, 21069059, 21069098 preču ievedumiem, kuru izcelsmes reģioni vai valstis ir norādītas I pielikumā un kuras nav vismazāk attīstītās valstis, kas norādītas Regulas (EK) Nr. 980/2005 I pielikumā.4. Sīki izstrādātus noteikumus šīs sistēmas pārvaldībai un lēmumus par apturēšanu pieņem saskaņā ar procedūru, kas paredzēta Regulas (EK) Nr. 3448/93 16. pantā[15].IV nodaļa Vispārīgi aizsardzības noteikumi11. pantsDefinīcijasŠajā nodaļā:(a) „Kopienas ražošanas nozare” ir līdzīgu vai tieši konkurējošu preču Kopienas ražotāji kopumā, kas darbojas Kopienas teritorijā, vai arī tādi Kopienas ražotāji, kuru ražotas līdzīgas vai tieši konkurējošas preces kopā veido lielāko daļu no šādām Kopienā ražotām precēm;(b) „nopietns kaitējums” ir ievērojama vispārēja Kopienas ražotāju stāvokļa pasliktināšanās;(c) „ nopietna kaitējuma draudi ” ir nopietns kaitējums, kas nav novēršams;(d) „ traucējumi ” ir nekārtības sektorā vai rūpniecības nozarē;(e) „ traucējumu draudi ” ir traucējumi, kas nav novēršami.12. pantsPrincipi1. Aizsardzības pasākumu var noteikt saskaņā ar šajā nodaļā paredzētajiem noteikumiem, ja preces, kuru izcelsme ir I pielikumā norādītajās valstīs, tiek ievestas Kopienā tik lielos apjomos vai ar tādiem nosacījumiem, kas rada vai draud radīt šādas sekas:(a) nopietnu kaitējumu Kopienas ražošanas nozarei;(b) traucējumus tautsaimniecības sektorā, īpaši tad, ja šie traucējumi rada lielas sociālas problēmas vai grūtības, kas varētu izraisīt nopietnu Kopienas ekonomiskās situācijas pasliktināšanos; vai(c) traucējumus lauksaimniecības ražojumu[16] tirgos vai mehānismos, kas regulē minētos tirgus.2. Aizsardzības pasākumu var noteikt saskaņā ar šajā nodaļā izklāstītajiem noteikumiem, ja preces, kuru izcelsme ir I pielikumā norādītajās valstīs, tiek ievestas Kopienā tik lielos apjomos vai ar tādiem nosacījumiem, kas rada vai draud radīt šādus traucējumus viena Kopienas tālākā reģiona vai vairāku Kopienas tālāko reģionu ekonomiskajā situācijā.13. pantsNosacījumu noteikšana, lai ieviestu aizsardzības pasākumus1. Nopietna kaitējuma vai tā drauda noteikšanā, tostarp, iekļauj šādus faktorus:(a) ievesto preču apjoms, jo īpaši, ja tas ievērojami palielinājies absolūtā izteiksmē vai attiecībā pret ražošanas vai patēriņa līmeni Kopienā;(b) ievesto preču cena, jo īpaši, ja cenas ir pārlieku pazeminātas salīdzinājumā ar līdzīgu ražojumu cenām Kopienā;(c) pastāvīga ietekme uz Kopienas ražotājiem, uz ko norāda atsevišķu ekonomisku faktoru attīstības tendences, piemēram ražošana, jaudas izmantojums, krājumi, realizācija, tirgus daļa, cenu kritums vai tāda cenu kāpuma kavēšana, kas parasti būtu vērojams, peļņa, kapitāla peļņa, naudas plūsma, nodarbinātība;(d) citi faktori, kas nav ievedumu tendences, un kuri rada vai var radīt kaitējumu attiecīgiem ražotājiem Kopienā.2. Traucējumu vai to draudu noteikšanas pamatā ir objektīvi faktori, tostarp šādi elementi:(a) ievesto preču apjoma kāpums absolūtā vai relatīvā izteiksmē attiecībā pret Kopienas ražošanu vai ievedumiem no citiem avotiem un(b) šādu ievedumu ietekme uz cenām vai(c) šādu ievedumu ietekme uz Kopienas ražošanas nozares vai attiecīgā tautsaimniecības sektora situāciju, tostarp uz realizāciju, ražošanu, finansiālo situāciju un nodarbinātību.3. Lai noteiktu, vai ievedumi tiek veikti ar tādiem nosacījumiem, kas rada vai draud radīt traucējumus lauksaimniecības ražojumu tirgos vai minētos tirgus regulējošajos mehānismos, ieskaitot regulas, ar ko izveido kopējā tirgus organizācijas, jāņem vērā visi attiecīgie objektīvie faktori, tostarp viens vai vairāki šādi elementi:(a) ievesto preču apjoms salīdzinājumā ar iepriekšējā kalendāra gada vai tirdzniecības gada apjomu (atkarībā no gadījuma), iekšējā ražošana un patēriņš, plānotie turpmākie apjomi saskaņā ar kopējā tirgus organizāciju reformu;(b) iekšējo cenu līmenis salīdzinājumā ar salīdzināmajām vai mērķa cenām, ja tādas ir, un, ja nav, salīdzinājumā ar vidējām iekšējā tirgus cenām tajā pašā iepriekšējo tirdzniecības gadu periodā;(c) no 2015. gada 1. oktobra tarifa pozīcijas 1701 preču tirgos ― situācijas, kurās Kopienas baltā cukura vidējā tirgus cena divu sekojošu mēnešu laikā pazeminās zem 80% no vidējās Kopienas tirgus cenas par balto cukuru iepriekšējā tirdzniecības gada laikā.4. Lai noteiktu, vai ir izpildīti iepriekš minētie nosacījumi Kopienas tālāko reģionu gadījumos, analīze aprobežojas tikai ar attiecīgā(-o) tālākā(-o) reģiona(-u) analīzi. Īpašu uzmanību pievērš vietējās rūpniecības nozares lielumam, tās finansiālajai situācijai un nodarbinātības situācijai.14. pantsLietas izskatīšanas ierosināšana1. Izmeklēšanu sāk pēc dalībvalsts pieprasījuma vai pēc Komisijas pašiniciatīvas, ja Komisija uzskata, ka ir pietiekami daudz pierādījumu, lai pamatotu šādu izmeklēšanas sākšanu.2. Dalībvalstis informē Komisiju, ja šķiet, ka tendences attiecībā uz ievedumiem no jebkuras no I pielikumā minētajām valstīm liecina par aizsardzības pasākumu nepieciešamību. Šī informācija ietver pieejamos pierādījumus, kas noteikti, pamatojoties uz 13. pantā minētajiem kritērijiem. Komisija triju darba dienu laikā nodod šo informāciju visām dalībvalstīm.3. Apspriešanās ar dalībvalstīm notiek astoņu darba dienu laikā pēc tam, kad Komisija ir nosūtījusi informāciju dalībvalstīm, kā paredzēts 2. punktā. Ja pēc apspriešanās izrādās, ka ir pietiekami pierādījumi, kas pamato lietas izskatīšanas ierosināšanu, Komisija publicē paziņojumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. Ierosināšana notiek viena mēneša laikā pēc informācijas saņemšanas no dalībvalsts.4. Ja Komisija pēc apspriešanās ar dalībvalstīm nolemj, ka ir izpildīti 12. pantā izklāstītie nosacījumi, tā nekavējoties paziņo attiecīgajam I pielikumā minētajam reģionam vai valstīm par nodomu sākt izmeklēšanu. Paziņojumam var pievienot uzaicinājumu apspriesties, lai noskaidrotu situāciju un rastu savstarpēji apmierinošu risinājumu.15. pantsIzmeklēšana1. Pēc lietas izskatīšanas ierosināšanas Komisija sāk izmeklēšanu.2. Komisija drīkst pieprasīt, lai dalībvalstis tai nodrošina informāciju, un dalībvalstis veic visus vajadzīgos pasākumus, lai apmierinātu šādu prasību. Ja šī informācija izraisa vispārēju interesi vai arī tās nosūtīšanu pieprasa kāda dalībvalsts, Komisija to nosūta visām dalībvalstīm, ja šī informācija nav konfidenciāla; pretējā gadījumā nosūta informācijas nekonfidenciālu kopsavilkumu.3. Ja izmeklēšana aprobežojas tikai ar kādu tālāko reģionu, Komisija var pieprasīt kompetentajām vietējām iestādēm nodrošināt iepriekš 2. punktā minēto informāciju ar attiecīgās dalībvalsts starpniecību.4. Ja vien iespējams, izmeklēšanu pabeidz sešu mēnešu laikā pēc izmeklēšanas sākšanas. Ārkārtas apstākļos šo termiņu var pagarināt vēl par trim mēnešiem.16. pantsPagaidu aizsardzības pasākumu piemērošana1. Pagaidu aizsardzības pasākumus piemēro kritiskos apstākļos, ja kavēšanās radītu zaudējumus, ko būtu grūti novērst, saskaņā ar pagaidu konstatējumu par to, ka vērojami 12. pantā izklāstītie apstākļi. Komisija veic šādus pagaidu pasākumus pēc apspriešanās ar dalībvalstīm vai ārkārtas steidzamības gadījumos pēc tam, kad ir informētas dalībvalstis. Pēdējā gadījumā apspriešanās notiek desmit dienu laikā pēc tam, kad dalībvalstis ir informētas par Komisijas veikto rīcību.2. Ņemot vērā tālāko reģionu īpašo situāciju un to apdraudējumu, ko tiem rada jebkurš ievedumu kāpums, pagaidu pasākumus piemēro lietās, kas attiecas uz šādiem reģioniem, ja sākotnējā pārbaude liecina, ka ievedumi palielinājušies. Minētajā gadījumā Komisija, ieviešot pasākumus, informē dalībvalstis un desmit dienu laikā pēc tam, kad dalībvalstis ir informētas par Komisijas veikto rīcību, notiek apspriešanās.3. Ja dalībvalsts pieprasa Komisijas tūlītēju iejaukšanos un ja ir izpildīti šā panta 1. vai 2. punktā minētie nosacījumi, Komisija piecu darba dienu laikā pēc pieprasījuma saņemšanas pieņem lēmumu.4. Komisija tūlīt informē Padomi un dalībvalstis par visiem lēmumiem, ko tā pieņem saskaņā ar 1., 2. un 3. punktu. Padome ar kvalificētu balsu vairākumu var pieņemt atšķirīgu lēmumu viena mēnešu laikā pēc tam, kad Komisija to ir informējusi atbilstoši šim punktam.5. Pagaidu pasākumi var būt muitas nodokļa palielinājums attiecīgajai precei līdz tādam līmenim, kas nepārsniedz muitas nodokļa līmeni, ko piemēro citiem PTO locekļiem, vai tarifa kvotu nodokļa līmeni.6. Pagaidu pasākumu ilgums nepārsniedz 180 dienas. Ja pagaidu pasākumi attiecas tikai uz tālākajiem reģioniem, to ilgums nevar pārsniegt 200 dienas.7. Ja pagaidu aizsardzības pasākumus atceļ tāpēc, ka izmeklēšana liecina, ka 12. un 13. pantā paredzētie nosacījumi nav izpildīti, pagaidu pasākumu dēļ iekasētos muitas nodokļus automātiski atmaksā.17. pantsIzmeklēšanas un lietas izbeigšana bez pasākumu noteikšanasJa divpusēji aizsardzības pasākumi nav nepieciešami un 21. pantā minētā padomdevēja komiteja neceļ iebildumus, izmeklēšanu un lietu izbeidz ar Komisijas lēmumu. Visos pārējos gadījumos Komisija tūlīt iesniedz Padomei ziņojumu par apspriešanās rezultātiem kopā ar priekšlikumu Padomes regulai, ka lieta tiek izbeigta. Lietu uzskata par izbeigtu, ja viena mēneša laikā Padome, pieņemot lēmumu ar kvalificētu balsu vairākumu, nav nolēmusi citādi.18. pantsGalīgo pasākumu noteikšana1. Ja galīgie konstatētie fakti liecina, ka ir vērojami 12. pantā izklāstītie apstākļi, Komisija pieprasa apspriešanos ar attiecīgo reģionu vai valsti, lai rastu savstarpēji pieņemamu risinājumu attiecīgās institucionālās kārtības kontekstā, kas noteikta attiecīgajos nolīgumos, kuri ļauj iekļaut reģionu vai valsti I pielikumā.2. Ja šā panta 1. punktā minētās apspriešanās rezultātā nepanāk savstarpēji apmierinošu risinājumu 30 dienu laikā pēc tam, kad lieta nodota izskatīšanai attiecīgajam reģionam vai valstij, lēmumu par galīgo divpusējo aizsardzības pasākumuu noteikšanu Komisija, apspriežoties ar dalībvalstīm, pieņem 20 darba dienu laikā pēc apspriešanās perioda beigām. Tiek veikta apspriešanās ar dalībvalstīm.3. Jebkuru lēmumu, ko Komisija pieņem atbilstoši šim pantam, dara zināmu Padomei un dalībvalstīm. Jebkura dalībvalsts desmit darba dienu laikā no dienas, kad tas darīts zināms, var šo lēmumu nodot izskatīšanai Padomē.4. Ja dalībvalsts Komisijas lēmumu nodod izskatīšanai Padomē, Padome ar kvalificētu balsu vairākumu var šo lēmumu apstiprināt, grozīt vai atcelt. Ja viena mēneša laikā pēc tam, kad šis jautājums nodots izskatīšanai, Padome nav pieņēmusi lēmumu, Komisijas pieņemto lēmumu uzskata par apstiprinātu.5. Galīgie pasākumi var būt vienā no šādiem veidiem:- ievedmuitas nodokļa likmes tālākas samazināšanas apturēšana attiecīgajai precei, kuras izcelsme ir attiecīgajā reģionā vai valstī;- muitas nodokļa palielinājums attiecīgajai precei līdz tādam līmenim, kas nepārsniedz muitas nodokļa līmeni, ko piemēro citiem PTO locekļiem;- tarifa kvota.6. Divpusēju aizsardzības pasākumu nepiemēro tai pašai precei no tā paša reģiona vai valsts, kamēr nav pagājis viens gads pēc tam, kad beigusies iepriekšējo aizsardzības pasākumu darbība vai tie atcelti.19. pantsAizsardzības pasākumu ilgums un pārskatīšana1. Aizsardzības pasākums saglabājas spēkā tikai tik ilgi, cik varētu būt nepieciešams, lai novērstu vai labotu nopietnu kaitējumu vai traucējumus. Šis laiks nepārsniedz divus gadus, ja vien tas netiek pagarināts saskaņā ar 2. punktu. Ja pasākums ir spēkā tikai vienā tālākajā Kopienas reģionā vai vairākos tālākajos Kopienas reģionos, tā piemērošanas periods nevar pārsniegt četrus gadus.2. Sākotnējo aizsardzības pasākuma termiņu izņēmuma kārtā var pagarināt, ja ir noteikts, ka aizsardzības pasākums ir vajadzīgs, lai novērstu vai labotu nopietnu kaitējumu vai traucējumus.3. Aizsardzības pasākumu pagarinājumus paredz saskaņā ar šajā regulā noteikto kārtību, ko piemēro izmeklēšanām, un izmanto to pašu kārtību, kādu izmantoja sākotnējiem pasākumiem. Aizsardzības pasākuma, tostarp jebkura pagaidu pasākuma, kopējais ilgums nevar pārsniegt četrus gadus. Ja pagaidu pasākums attiecas tikai uz tālākajiem reģioniem, šis ilgums ir astoņi gadi.4. Ja aizsardzības pasākums ir spēkā ilgāk nekā vienu gadu, tas pakāpeniski un periodiski liberalizējams piemērošanas laikā, ieskaitot pagarinājumu.Periodiski notiek apspriešanās ar attiecīgo reģionu vai valsti nolīgumos minētajās institucionālajās struktūrās, lai noteiktu pasākumu atcelšanas grafiku, tiklīdz to ļauj apstākļi.20. pantsUzraudzības pasākumi1. Ja ĀKK valstu izcelsmes preces ievedumu tendences liecina, ka ievedumi varētu radīt vienu no 12. pantā minētājām situācijām, minēto preci var pakļaut iepriekšējai Kopienas uzraudzībai.2. Komisija pieņem lēmumu par uzraudzības noteikšanu.Jebkuru lēmumu, ko Komisija pieņem atbilstoši šim pantam, dara zināmu Padomei un dalībvalstīm. Jebkura dalībvalsts desmit darba dienu laikā no dienas, kad tas darīts zināms, var šo lēmumu nodot izskatīšanai Padomē.Ja dalībvalsts Komisijas lēmumu nodod izskatīšanai Padomē, Padome ar kvalificētu balsu vairākumu var šo lēmumu apstiprināt, grozīt vai atcelt. Ja viena mēneša laikā pēc tam, kad šis jautājums nodots izskatīšanai, Padome nav pieņēmusi lēmumu, Komisijas pieņemto lēmumu uzskata par apstiprinātu.3. Uzraudzības pasākumi ir spēkā ierobežotu laiku. Ja vien nav paredzēts citādi, tie zaudē spēku otrā sešu mēnešu perioda beigās pēc pirmajiem sešiem mēnešiem, kurā šie pasākumi ieviesti.4. Vajadzības gadījumā uzraudzības pasākumus var attiecināt tikai uz vienu Kopienas tālāko reģionu vai vairākiem Kopienas tālākajiem reģioniem.5. Lēmumu par uzraudzības pasākumu noteikšanu nekavējoties informācijas nolūkā paziņo attiecīgajai institucionālajai struktūrai, kas izveidota ar attiecīgajiem nolīgumiem, kuri ļauj iekļaut reģionu vai valsti I pielikumā.21. pantsApspriešanāsŠīs nodaļas vajadzībām kompetentā konsultatīvā komiteja ir Regulas (EK) Nr. 3285/94 4. pantā paredzētā padomdevēja komiteja. Saistībā ar KN koda 1701 precēm kompetentajai komitejai palīdz saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 318/2006 39. pantu izveidotā komiteja.22. pantsĀrkārtas pasākumi, ko piemēro ierobežotā teritorijāJa izrādās, ka vienā vai vairākās Kopienas dalībvalstīs ir izpildīti nosacījumi, kas paredzēti, lai varētu pieņemt divpusējos aizsardzības pasākumus, Komisija, izvērtējusi alternatīvus risinājumus, izņēmuma kārtā un saskaņā ar Līguma 134. pantu var atļaut piemērot uzraudzības un aizsardzības pasākumus tikai attiecīgajā dalībvalstī vai attiecīgajās dalībvalstīs, ja tā uzskata, ka šādi pasākumi, ko piemēro tādā līmenī, ir atbilstošāki nekā pasākumi, ko piemēro visā Kopienā. Šiem pasākumiem jābūt stingri ierobežotiem laikā un pēc iespējas mazāk jātraucē iekšējā tirgus darbība.V nodaļa Procedūras noteikumi23. pantsPielāgošana tehnikas attīstībaiŠo regulu groza saskaņā ar 24. panta 3. punktā minēto procedūru, lai ņemtu vērā visas tehniskās pārmaiņas, kas var būt nepieciešamas, ņemot vērā nolīgumus, kas noslēgti ar I pielikumā norādītajiem reģioniem vai valstīm.24. pantsKomiteja1. Komisijai palīdz EPN īstenošanas komiteja („komiteja”).2. Ja atsaucas uz šo punktu, piemēro Lēmuma 1999/468/EK 3. un 7. pantu.3. Ja atsaucas uz šo punktu, piemēro Lēmuma 1999/468/EK 5. un 7. pantu.4. Lēmuma 1999/468/EK 5. panta 6. punktā paredzētais periods ir trīs mēneši.VI nodaļa Nobeiguma noteikumi25. pantsGrozījumiRegulas (EK) Nr. 1964/2005 1. panta 2. punktu svītro.26. pantsSpēkā esošu tiesību aktu atcelšana1. Ar šo atceļ šādas regulas:(a) Regulu (EK) Nr. 2285/2002;(b) Regulu (EK) Nr. 2286/2002.27. pantsStāšanās spēkāŠī regula stājas spēkā tās publicēšanas dienā Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī , un to piemēro no 2008. gada 1. janvāra.Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.Briselē,Padomes vārdā —priekšsēdētājs1. PIELIKUMSSarunas beigušo reģionu vai valstu saraksts 2. PIELIKUMSIzcelsmes noteikumiŠo pielikumu izplata kā atsevišķu dokumentu.FINANŠU PĀRSKATS TIESĪBU AKTU PRIEKŠLIKUMIEM, KAS FIANSIĀLI IETEKMĒ VIENĪGI BUDŽETA IEŅĒMUMUS1. PRIEKŠLIKUMA NOSAUKUMSPadomes Regula, ar ko tādu atsevišķu valstu izcelsmes precēm, kuras ietilpst Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstu grupā (ĀKK), piemēro režīmu, kas paredzēts nolīgumos, ar ko izveido ekonomisko partnerattiecību nolīgumus vai kuru rezultātā notiek to izveide.2. BUDŽETA POZĪCIJASNodaļa un pants: 12/120Summa, kas attiecīgajā budžeta gadā iekļauta budžetā: 16 431 900 000 (PDB 2008)3. FINANSIĀLĀ IETEKME( Priekšlikumam nav finansiālas ietekmes.( Priekšlikumam nav finansiālas ietekmes uz izdevumiem, taču ir finansiāla ietekme uz ieņēmumiem, proti, šāda:Ar priekšlikumu tiek atcelti visi atlikušie muitas tarifi to ĀKK reģionu vai valstu izcelsmes precēm, kuras noslēdz sarunas par ekonomisko partnerattiecību nolīgumiem vai nolīgumiem ar PTO atbilstošiem tirdzniecības režīmiem. 2006. gadā teorētiskā maksimālā par ĀKK izcelsmes precēm maksājamā nodokļu summa bija EUR 17,3 miljoni, kas atbilst neto ieņēmumiem EUR 13,0 miljoni.Vienīgais izņēmums ir Dienvidāfrika, kas ir puse sarunās par ekonomisko partnerattiecību nolīgumu, bet tai piedāvās atsevišķu tirdzniecības režīmu, kurā saglabās muitas tarifus atsevišķām Kopienā ievestām precēm. Par šo tirdzniecības režīmu tiek risinātas sarunas, un finansiālās ietekmes novērtējumu pievienos Padomes lēmuma priekšlikumam; ar šo lēmumu atļaus parakstīt attiecīgo ekonomisko partnerattiecību nolīgumu.Saskaņā ar Kotonū nolīguma un vispārējās preferenču sistēmas režīma „Viss, izņemot ieročus” ( Everything But Arms ) noteikumiem vairāk nekā 99% ĀKK valstu izcelsmes preču ieved Kopienā, nepiemērojot muitas tarifus. Jāpiemin, ka arī 95% Dienvidāfrikas izcelsmes preču ieved Kopienā, nemaksājot muitas tarifus saskaņā ar tirdzniecības un attīstības sadarbības nolīgumu.Nav paredzēti papildu izdevumi.miljonos EUR (viena zīme aiz komata)Budžeta pozīcija | Ieņēmumi | 12 mēnešu periods no 1.1.2008. | 2008 |I sadaļa, 1. nodaļa, 3. pants | Ietekme uz pašu resursiem | 13,0 | 13,0 |Situācija pēc darbības |2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 |I sadaļa, 1. nodaļa, 3. pants | 13,0 | 13,0 | 13,0 | 13,0 | 13,0 |4. KRĀPŠANAS APKAROŠANAS PASĀKUMILai aizsargātu Eiropas Kopienu finansiālās intereses pret krāpšanu un citiem pārkāpumiem, Komisija var veikt pārbaudes uz vietas un inspekcijas saskaņā ar šīs regulas II nodaļas 5. pantu. Vajadzības gadījumā Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai ( OLAF ) veic izmeklēšanu, un šo izmeklēšanu reglamentē Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 1073/1999. Komisija veiks regulāras dokumentu pārbaudes un pārbaudes uz vietas.[1] OV C.., .., . lpp.[2] OV L 317, 15.12.2000., 3. lpp. Nolīguma labotā versija OV L 385, 29.12.2004., 88. lpp.[3] OV L 311, 4.12.1999., 1. lpp.[4] OV L 169, 30.6.2005., 1. lpp.[5] OV L 169, 30.6.2005., 1. lpp.[6] OV L 82, 22.3.1997., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 807/2003 (OV L 122, 16.5.2003., 36. lpp.).[7] Padomes 2007. gada 28. septembra Lēmums 2007/627/EK (OV L 255, 29.9.2007., 38. lpp.).[8] OV L 184, 17.7.1999., 23. lpp. Lēmumā grozījumi izdarīti ar Lēmumu 2006/512/EK (OV L 200, 22.7.2006., 11. lpp).[9] OV L 348, 21.12.2002., 3. lpp.[10] OV L 316, 2.12.2005., 1. lpp.[11] OV L 311, 4.12.1999., 1. lpp.[12] OV L 270, 21.10.2003., 96. lpp.[13] OV L 58, 28.2.2006., 1. lpp.[14] OV L 253, 11.10.1993., 1. lpp.[15] OV L 318, 20.12.1993., 18. lpp.[16] Šajā pantā lauksaimniecības ražojumi ir ražojumi, uz kuriem attiecas PTO Nolīguma par lauksaimniecību I pielikums.


type: other

text:
Kamalan kiva: elokuuta 2009
 Lapasia (taas!)
 On kyllä hieman ykstoikkosta =DEli tein taas lapaset. En tiedä kenelle nämä menevät, kunhan vain tein. Kuosi kyllä mielyttää omaa silmääni, mutta ehkä liian tylsät itselleni. Pukinkonttiin viskaan jos en muuta kekkaa :)
 Toinen kirjekuorikaula-aukko =)
 Innostuin hieman ja ompelin toisen 70cm kokoisen paidan. Tästäkin löytyy kirjekuorikaula-aukko (on muuten mukava ommella!)Lisäksi pakko vähän hehkuttaa, kun kerrankin tein löydön kirpparilta: 2 pitkähihaista trikoopaitaa (Lindex ja House Collection) yht. 1€! Olivat kokoa S, mutta hirmuisen leveitä.. Onneksi voin aina saumuroida saumoja sisään =D
 Kirjekuorikaula-aukko kokeilua!
 TÄÄLLÄ blogissa on aina aina niin hienoja paitoja, joista läytyy kirjekuorikaula-aukko. Olihan sellasita pakko kokeilla. Kaavat ovat jostain -93 vuoden lehdestä, joita muokkasin hieman. Mielestäni lopputulos on oikein onnistunut ja resoritkin sain ommeltua siististi. Tämäkin menee myytäväksi..Lähikuvaa kaula-aukosta:Aamulla minuun iski kova halu ruveta valokuvaamaan ja lähin kohde tietenkin Elvis. Hieman hämillään koirahan oli mutta suostui lahjonnan jälkeen olla muutaman sekunin paikallaan. Kuvaa hieman muokkaamalla sai lopputuloksesta aika tyylikkään (vaikkakin hieman huono laatuisen..) =)
 Jälleen lapaset (+kirpparilöytö)
 Tein taas yhdet lapaset. Nämä olisi tarkoitus antaa kaverilleni synttärilahjaksi, mietityttää vai ovatko liian "mummot" 16v täyttävälle. Mietiskelin myös, että viitsinkö edes antaa näitä, kun viime aikoina hän on olut välillä hyvin "epä-kaverimainen" minulle..Kävin viime viikolla siskon kanssa kirpparilla ja mukaani lähti kasa lehtiä. Tarkalleen ottaen vuoden -93 koko vuosikerta Suuri Käsityölehteä. Halusin välttämättä nähdä millaisia vaatteita ihmiset pukivat syntymävuonnani ja aika erilaisiahan ne olivat! Löysin yhdestä lehdestä jotain toteutettavaa, vauvan paita, jossa on kirjekuorikaula-aukko! Halusin katsoa onnistuisiko moisen tekeminen minulta ja tällä hetkellä 70cm kokoinen paita on työn alla! Siitä lisää huomenna =)Pian alkaa tunnin mittainen telkkarin töllöttäminen! (en edes itse ymmärrä miksi katson BB:tä, typerin sarja TV-historiassa..)
 Vihreät lapaset!
 Vihreähän on minun lempivärini, joten päätin päivällä, että tahdon vihreät lapaset! Mietin vain, miksi alunperin tein itselleni sinisävyiset? (ne lapaset 1.1 siis..)Kipasin Eurokankaassa ostamassa resoria ja lapasten kämmenpuolelle vihreää lakanakangasta. Sini-vihreä kuviokangas on Ikean puu-kangasta (miksi laitoin SINI-vihreää kangasta, kun en edelleenkään tykkää sinisestä..?)Sisällä on ihanan pehmeä fleece-vuori!Kuvassa lapaset näyttävät kömpelöiltä patakintailta, mutta oikeasti ne ovat ihan kätevät..Saattaa jatkossakin tulla aika lapas-aiheista postausta.. Innostus kestäköön toivon mukaan vain hetken.. :)Maanantaina klo 9 alkoi Otsolan kursseille netissä ennakkoilmoittautuminen. Tuohon aikaan minä jouduin istumaan fysiikan tunnilla, mutta onneksi isäni oli kytiksellä ja sai minut buukattua TILDA-KURSSILLE! JEE! Mahduin kurssille, sillä isäni oli laittanut ilmoittautumisen menemään klo 09.00.08, eli 8 sekuntia "myöhässä" =D
 Ihana peltipurkki!
 Bongasin keittiöstämme tälläisen ihanan peltipurkin. Hylyllä se on ainakin puoli vuotta ollut, mutta vasta nyt se osui silmääni =DOn kuulemma 40-luvulta (vai muistanko nyt väärin.. Viisaampi kertokoon..!)Huoneeni sisustushan on vihreä/keltainen, joten tämä on hyvinkin täydellinen sinne! Jouduin nappaamaan tämän omalle hyllylleni salaa, äitini luuli heti, että aion myydä tämän netissä.. (kiva kun muhun luotetaan =D)Tälläinen postaus tällä kertaa, kovasti tekisi mieli esitellä yksi ompelukseni täällä, mutten taidakkaan! Ehkä myöhemmin sitten ;)
 Lapaset 1.1 =)
 Innostuin lapasten ompelemisesta ja tein itselleni moiset. Aika harvoin ompelen itselleni mitään, joten oli kiva kerrankin saada lahja itseltään =DYritin valita päälikankaan niin, että se sopii syys-/talvitakkiini, joka on musta. Mustahan sopii mustaan, joten päädyin eurokankaan syysmarja-kankaaseen. Vuorina on vaaleansininen pehmeä fleece! Tuntuvat ainakin lämpimiltä (näin huoneenlämmössä testattuina :D).Melkein meinasi mennä hermot, kun huomasin ettei minulla ole senttiäkään mustaa resoria. Hetken ajattelin, että käyn huomenna ostamassa, mutta kärsimättömyys pakotti leikkelemään TÄMÄN hameen palasiksi, jotta saisin vyötäröresorin käyttööni (olen kamala, tiedän..)Suunitelmissa olisi tehdä samanlaiset, mutta punaisesta Finlaysonin kankaasta sekä hyötykäyttää leikkelemäni hameen musta-valkoisen kankaan lapasiksi myös =D
 Kynäpurkki ja meikkipussi
 Vihdoin muistan esitellä jo viikko sitten valmistuneen kynäpurkin. Virkkasin sen kirpparilta ostetusta matonkuteesta. Virkkuukoikku oli koko 10 ja silti jouduin hampaat irveessä vääntämään.. Sormeen tullut rakko oli ehkä tämän arvoinen... Tai sitten ei..Netistä löydetyn ohjeen mukaan tehty meikkipussi. Kankaan olisi pitänyt olla tukevampaa.. Ihan kiva ja tarpeeseen tulee :)Lopuksi vielä ihanat kynteni, jotka siskoni minulle laittoi! Ranskalainen manikyyri, tai ainakin jotain sinne päin. Kynteni on hyvin harvoin esittelykelpoisessa kuosissa, joten paljon kehuja olen koulussakin saanut =D (kuva on alkuviikolla otettu, tällä hetkellä kynnet ovat taas ihan kamalat =D)EDIT: meikkipussin ohjettä kyseltiin, joten tässä se on: http://threebears.wordpress.com/2007/10/15/little-boxy-pouch-tutorial/
 Lapanen 1.0
 Täältä sain idean kokeilla lapasten ompelemista. Tunnetusti olen surkea neulomaan, joten pakko yrittää ompelukoneen ja kankaan avulla saada lapaset =DKaavoja olen vääntänyt reilun viikon (jouduin ihan alusta astipiirtää ne itse..) ja lukuisten pilalle menneiden kokeilujen päätteeksi sain tehtyä lapasen, joka ei purista ja pysyy kädessä!Kovin hienon malliset nämä ei ole ja tällä hetkellä vähän reilut, sillä ajattelin laittaa vuoriksi fleeceä (kuvan lapasessa on college-vuori)Saattaa olla, että useampi perheenjäsen löytää lapaset joululahjapaketeistaan =DPakko vielä kiittää siskoani, joka latasi minulla Firefoxin IE:n tilalle, tämähän on nopea kuin salama!! Blogaaminenkin käy kuin tanssi!
 Uusretrot (kaupan) paidat =)
 Ostan aika harvoin itselleni vaatteita, useimmiten ne ovat jotain niin tylsää, ettei viitsi edes asiasta täällä mainita =D Harvoin ostamisellekkin on syy, vaihtelemme silloin tällöin siskoni kanssa vaatteita, saa kätevästi jotain uutta päällepantavaa :)Tänään kuitenkin löysin kivan kuosisen ja mallisen paidan, joten pitihän niitä ostaa kaksi kappaletta (vaikka S olikin hieman nafti ja isompaa ei löytynyt..) ! Hintaakin oli 19,90€ - 60% -> n. 8€/kpl! Ei paha! (en jaksanut alkaa kääntää kuvaa, sori =D) (samalla voitte tutustua viime vuoden koulukuviimme -.-, en jaksanut sutata noita, sori taas =D)
 Lokkikuvia!
 Käsityörintamalla jälleen niin hiljaista, että pakko kertoa jostakin muusta... ...kuten valokuvaamisesta! Enhän minä tuota paljoa osaa/ehdi harrastella, mutta aina joskus osuu muutama ihan kohtalainenkin otos tallentumaan muistikortille. Nämä lokit viettivät kanssani aurinkoista heinäkuun päivää Suomenlinnassa, äänekästä seuraa! Viimeisin tuo mieleeni vanhan riitelevän pariskunnan, nainen valittaa ja ukko kuuntelee tympääntyneenä vieressä =D Anteeksi jälleen tylsä postaus, yritän keksiä jotain hieman mielenkiintoisempaa jatkossa..(tajusin vasta, että tänne voi lisätä useamman kuvan samanaikaisesti, eikä tarvitse odottaa jokaisen kuvan latautumista erikseen! Tuo älynväläys tulee varmasti säästämään hermojani jatkossa!)
 Tilaustyönä uniriepu!
 Minulta tilattiin tuollainen "lärpäke"-uniriepu mutta saajan sukupuolesta en saanut tietoa. Koitin tehdä rievusta unisex-tyylisen, vaikka lopputulos on himppasen poikamainen.. Oli silti toosi mukava taas pitkästä aikaa ommella näitä paljon kehuttuja linturiepuja :)Lähikuvana yksi tuollainen reunassa oleva pesumerkki ->
 Höpinää kankaista..
 En ole ehtinyt ompelemaan mitään moneen päivään mutta halusin silti kovasti tulla kirjoittelemaan.. Koulu vie ihan tajuttomasti aikaa ja lähes kaiken vapaa-ajankin, tulisipa jo kesäloma :D! Yritin väkisin keksiä postaukselle aihetta ja ajattelin hieman höpistä Ikean kangasvalikoimista :)Ikean uutuudet ovat todella tylsiä, pelkkää raitaa.. Vanhemmista kankaista löytyy useampi ihanuus, ehkä minun osaltani jo kyllästykseen asti käytettyjä. Teen jonkin näköisen TOP-5 listan, joka ei ole jäsrjestyksessä :)¤ ns. retrokuosi, kivan värikäs mutten ainakaan itse tajua kuosista mitään (mitä tuo oikeasti esittää?) ¤ Samaa sarjaa edellisen kanssa, aivan ihana myös! Tämä ja edellinen siis SARALISA. ¤ Kestosuosikkini FREDRIKA-sarja. Kankaat ovat selkeäkuvioisia ja pirteän värisiä. Sopisivat niin kivasti vaikka verhoiksi! FIALENA-sarjan romanttiset kuosit ovat söpöjä, tämä on niistä lemppari. Vaikka yleensä sydämet ei oikein iske niin tässä ne on niin kivasti piilotettu tuohon kuvioon.¤ Vihreä virtehepo-kuosi! Niin lapsellinen mutta silti niin ihana :D (anteeksi huono kuva, Ikean sivuilta ei löytynyt parempaa..) Hieman tylsä postaus, mutku oli ihan pakko päästä kirjoittamaan! Mikä on teidän lempparinne Ikean kankaista? Kuvat: Ikea.fi
 Kaupungin rumin kangas!
 Heti alkuun varoitus, tämä kangas on ihan kamala :D! Sitten selitys: lähdin kirpparille etsimään jotain hyvää ja tarpeaksi tukevaa collegekangasta koti-/yöhousuja varten. Ajatuksena oli tehdä tarpeeksi löysät housut, jotka eivät purista ja joiden kanssa on hyvä kyykkiä lattialla esim. kaavoja leikkailemassa. Törmäsin tähän kamaluuteen, joka oli niin edullinen (1€!) ja tarpeeksi iso pala (jotain 1mx1,5m..), joten en voinut jättää sitä sinne. Hetken aikaa jo epäilinkin kehtaanko mennä kassajonoon tämän hirveyden kanssa ->Kankaana tämä ei välttämättä ole ihan kamala, mutta kuvitelkaa tästä tehdyt housut! HYI!Loppujen lopuksi totesimme siskoni kanssa, että tämä kangas on niiin ruma, ettei sitä pysty edes katsomaan suoraan päin :D
 Kylläpä koulu osaakin viedä suuren osan ajasta.. Pelkästään matikan läksyihin uppoaa tunti vapaa-aikaa!Sain kuitenkin jo aiemmin valmiiksi kaksi (jo kesäkuussa) tilattua pirusnsarvi-lakkia. Kovalla kiireellä laitoin kuoriin ja kävin postittamassa ja unohdin tietenkin ottaa kuvan! Onneksi koneelta löytyi saman mallisesta lakista otos -> Sama malli, vain vuorikangas on eri ja solmimisnauhat puuttuu (eikä sarvet ole noin vinossa) :) Yksi tälläinen lakki pitäisi vielä väsätä ja yksi uniriepu (viikonloppuna sitten..). Näiden tilausten jälkeen voinkin ruveta suunnittelemaan (siis toteuttamaan..) siskoni synttärilahjapakettia ;) Ja loppuun vielä höpinöitäni edellisestä postauksestani. Luin kommenteista, että tuosta lehdestä on pyydetty yli 10€ huuto.net:ssä! Onneksi minä sain sen omakseni vitosella, enkä tosiaankaan aio siitä hevillä luopua! (hintatarjouksia voi toki laittaa tulemaan ;D, no ei vaan)
 Suuri Käsityökerho 1/1977!!
 Kerroin aiemmin, että Retrovauvat-kirjan kannessa oleva kuva on peräsin käsityölehdestä. Silloin päätin, että hommaan sen lehden käsiini oli mikä oli! Onneksi en joutunut rikkomaan lupaustani, nimittäin bongasin tämän huuto.net:stä pari viikkoa sitten. Loppujen lopuksi huutokaupasta tuli aikamoinen kaksintaistelu, joka päättyi minun voittooni! Sain lehden omakseni hintaan 5,1€, ei paha! Uskon, etten aio kaavoja koskaan käyttää, mutta tämä on vaan niin pakko omistaa :D Nämä vaatteet ovat vain niiin ihania (myös Minkan mielestä, eikös vain!?)!Tässä muutama kuva parhaista paloista ->
 Tämä saattaa näyttää tutulta :D Kovassa kiireessä eilen illalla ompelin itselleni penaalin koulua varten. Vaikka kokoa riittää tuntuu, että penaaliin ei mahdu melkein mitään.. Olisi pitänyt tehdä enemmän pussimainen, ei niin kireä.. Pääsi heti käyttöön ja oli ilo ottaa näin pirteä penaali koululaukusta tänään :)
 Retrovauvat-kirjasta muutama sana :)
 Kerroinkin jo aiemmin, että sain vihdoin lainattu Retrovauvat-kirjan kirjastosta. Kirjan lukemiseen ei kauaa mennyt ja pienoinen pettymys se oli. Teksti oli lähinä kirjailijoiden omaa pohdiskelua, eli ei ihan sitä mitä odotin.. Mutta olihan kirjassa paljon mielenkiintoista tietoa "retrovauvoista" ja muutaman kivan kuvankin bongasin -> ¤ Ihanat! ¤ Miksi minä jouduin pukeutumaan 90-luvun kamaliin lastenvaatteisiin ja nuo saivat päällensä jotain noin hienoa.. Epistä? Lähettänyt
 Korviksia, kännykkäkoruja ja vähän Elvistä ;)
 Helsingin Sinellistä lähti mukaani kutistemuovia ja erilaisia korutarvikkeita. Onneksi olen ennenkin käyttänyt kutistemuovia, joten tiesin suunnilleen mikä on homman nimi :DLopputuloksena syntyi kaksi pari korvakoruja ja kaksi kännykkäkorua: Ja tässä vielä todiste, siitä kuinka suloinen hirviö-koiramme osaakin olla... ...nukkuessaan.
 Kukkaro!
 Kävin muutamana päivänä shoppailemassa Helsingissä ja kävin HobbyPoint-nimisessä liikkeessä, miksi sellaista ei ole Porissa!! Yhdestä kaupasta löytyi KAIKKI askarteluun ja paljon ompeluunkin liittyvää tavaraa! Mukaani tarttui kukkaronkehyksiä, heijastinnauhaa, avaimenperärenkaita ja ohut Permanent tussi. Tänään uskaltauduin kokeilemaan kukkaron tekemistä, kiitos TÄMÄN ihanan ohjeen!Lopputulos olis mitä odotin, ei täydellinen mutta käyttökelpoinen (onneksi ihana kangas pelastaa virheet..)
 Kangaskassi ja body
 Tässä muutama painamani tuotos. Kangaskassista löytyy (anorektinen ja hyvin epämuodostunut) bambi. Bodyyn laitoin kaksi pupua :)Ja kangaskassin alareunasta löytyykin myös uusi "logoni" No voihan nenä! Tämän postauksen PITI olla ajastettu, mutten osannutkaan.. Nyt tuleekin sitten muutaman päivän blogitauko :)
 Aito retropussilakana ja ihana muumi-tyynyliina
 Sain isältäni kaksi avaamatonta retropussilakanaa (ihan aitoja 70-lukuisia olivat!). Lupasin olla leikkelemättä niitä, joten päätin ottaa ne käyttöön!Huomasin, ettei paketissa ollut lainkaan tyynyliinoja, mutta kauaa en ehtinyt sitä harmitella löytäessäni netistä aivan ihanaa muumi-kangasta! Kankaan koko riitti juuri ja juuri kahteen tyynyliinaan, joten olihan se pakko ostaa!Tänään tipahti Muumit postiluukusta ja ryhdyin heti ompelupuuhiin. Varttia myöhemmin ihastelinkin jo lopputulosta: kaksi juuri sopivan kokoista tyynyliinaa, jotka sopivat täydellisesti retropussilakanoiden kanssa yhteen, todiste:Muumi-kankaan pohjaväri ja retropussilakanan oranssit kukat ovat täsmälleen saman värisiä! Vaikka aiheet eivät kohtaakkaan niin tykkäsin ajatuksesta yhdistää kaksi pitämääni asiaa, muumit ja retro :)Näistä tulee varmasti lempparini!
 Koulu jo mielessä..
 Tänään en ole ehtinyt melkein mitään muuta, kun koulujuttuja tekemään! Vielä olisi viikko lomaa ja silti koko päivä meni kurssitarjotinta täyttäessä. Osaakin olla hankalaa saada kaikki valitsemansa kurssit mahtumaan tarjottimelle laittamatta niitä päällekkäin tai unohtamatta jotain...Koin hetkellisen helpotuksen tunteen, kun monen tunnin uurastuksen jälkeen kaikki kurssit olivat siinä! Sulassa sovussa kukin omalla paikallaan! Eipä kauaa kestänyt, kun netti kertoo minulle, että yksi matikan kurssi onkin jo täynnä! Argh, kylläpä otti päähän!Eihän siinä muu auttanut, kun laittaa mietintämyssy takaisin päähän ja alkaa sovittelemaan kursseja uudestaan. Lopputuloksena sain lähes täydellisen tarjottimen, jouduin jättämään liikunnan- ja historiankurssit pois, mutta ehtiihän ne ensi vuonnakin käymään! :DSiinä ne syylliset ovatkin! Lähden huomenna isäni luokse Espooseen, joten pari päivää tämän blogin PITI elää ajastetuilla postauksilla, mutta koska en osannutkaan niin julkaisin ne heti ja tiedossa on parin päivän tauko blogimaailmasta :)
 Piti vain tulla ilmoittamaan, että sain vihdoin käänetyksi ne siskoni housunpuntit =D Ei muuta tällä kertaa :)
 Kangaskassi, efelantti ja lakki
 Tänään on tullut taas ommeltua, pakko tehdä minkä ehtii, kun viikon päästä alkaa koulu, jonka myötä ompeluaikaa jää murto-osa tämänhetkisestä.. Sain vihdoinkin painettua kasetit kangaskassiin, jonka ostin jo muutama viikko sitten. Ihan kiva kassihan siitä tuli ja pääsikin jo mukaani ihmisten ilmoille :) Nykyään minulle tulee usein ihmeellisiä päähänpistoja, tänään halusin tehdä elefantin.. Tykkään mallista, vaikka etujalka onkin takajalkaa lyhyempi. Nimesin sen Antti efelantiksi :D Toiveikkaana Elvis luuli pehmolelun tulevan hänelle ja istui vieressäni tämä ilme kuonollaan koko valokuvausprosessin ajan :) (huono kuva..)Lopuksi vielä yllätys, yllätys! Lakki! Tämä on jo kuudes alle viikon sisään. Innostus kun iskee, se myös iskee ja kunnolla! Kankaana ihanaista leivoskangasta (joka harmi kylläkin loppui) ja vinonauha on Tilda-kankaasta itsetehtyä. Vuorina loppupala sitä kirpparitrikoota, jota käytin edellisen postauksen laukun vuorena. Huomenna minun on otettava itseäni niskasta kiinni ja lyhennettävä siskoni housunlahkeet (sekin on ollut "to do"-listallani monta viikkoa..). Nyt kun olen sen täällä sanonut, en kehtaa jättää sitä tekemättä :D
 Leivospenaali!
 Lakki, kassi ja ukkeli


text:
Justiitsministri 27. detsembri 2000. a määruse nr 78 ning 1. aprilli 2002. a määruse nr 21 muutmine – Riigi Teataja
 Justiitsministri 27. detsembri 2000. a määruse nr 78 ning 1. aprilli 2002. a määruse nr 21 muutmine
 RTL 2002, 55, 800
 Vastu võetud 23.04.2002 nr 25
 Määrus kehtestatakse «Tõestamisseaduse» (RT I 2001, 93, 564) § 58 ning «Äriseadustiku» (RT I 1995, 26–28, 355; 1998, 91–93, 1500; 1999, 10, 155; 23, 355; 24, 360; 57, 596; 102, 907; 2000, 29, 172; 49, 303; 55, 365; 57, 373; 2001; 34, 185; 56, 332 ja 336; 89, 532; 93, 565; 2002, 3, 6) § 67 lõike 4 punktide 3 ja 4 alusel.
 § 1. Justiitsministri 27. detsembri 2000. a määruses nr 78 «Kohtute registriosakondade keskandmebaasi pidamine» (RTL 2001, 5, 59; 2002, 31, 450) tehakse järgmised muudatused:
 « (1) Uue ärinime või mittetulundusühingu või sihtasutuse nime (edaspidi nimi) registrisse kandmise korral esitab registrikohus ning õigusaktis ettenähtud juhtudel notar või notari õigustes konsulaarametnik nimepäringu Registrikeskusele.»;
 « (6) Paragrahvi 9 lõikes 1 nimetatud isikute poolt esitatud nimepäringule vastatakse viivitamatult.»;
 3) paragrahvi 13 lõige 2 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
 « (2) Huvitatud isiku nimepäring täidetakse mitte hiljem kui ühe kuu jooksul alates selle saamisest.»
 § 2. Justiitsministri 1. aprilli 2002. a määruse nr 21 «Elektrooniliste registrite ja andmebaaside tõestamistoiminguteks kasutamise kord» (RTL 2002, 49, 684) § 6 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
 « § 6. Ärikeelu ja juriidilise isiku nime kontroll
 (1) Notar või muu tõestamisõiguslik isik on tehingu või sündmuse tõestamisel kohustatud kontrollima ärikeelu puudumist Justiitsministeeriumi Registrikeskuse koduleheküljel peetavast ärikeelu all olevate isikute nimekirjast.
 (2) Enne juriidilise isiku nime muutmist käsitleva kandeavalduse, asutamis-, jagunemis- või ühinemislepingu või ümberkujundamisotsuse tõestamist kontrollib notar või muu tõestamisõiguslik isik Justiitsministeeriumi Registrikeskuse kaudu, kas juriidilise isiku nimi on eristatav varem samas registris registreeritud nimest, ja Patendiameti koduleheküljel asuva kaubamärkide andmebaasi kaudu seda, et juriidilise isiku nimes ei kasutata Eestis kaubamärgina kaitstavat sõnalist, tähelist või numbrilist tähist või nende kombinatsiooni.
 (3) Kui notaril või muul tõestamisõiguslikul isikul on võimalus saada Justiitsministeeriumi Registrikeskuse kaudu andmeid ka kaubamärkide andmebaasist, siis ei ole eraldi päringut Patendiameti kaubamärkide andmebaasi vaja teha.»


text:
VSL Sklep I Cp 880/2018
 ECLI:SI:VSLJ:2018:I.CP.880.2018
 VSL00014371
 pravdni stroški upravičenca - ugovor razsojene stvari (res iudicata) - nagrada za ponovljen postopek
 Sodišče prve stopnje je v tej zadevi s sklepom P 2125/2013 s 14. 12. 2016 zavrglo tožbo in odločilo o stroških postopka. Ta sklep je bil z odločbo Višjega sodišča v Ljubljani I Cp 1010/2017 s 16. 8. 2017 v celoti razveljavljen, tako glede odločitve o glavni stvari kot tudi akcesorne stroškovne odločitve. Sklicevanje tožnikov, da je bilo o stroških tožene stranke v tem postopku že pravnomočno odločeno, zato ni utemeljeno.
 I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep v II. točki izreka tako spremeni, da se znesek dosojenih pravdnih stroškov v višini 4.127,60 EUR zniža na 3.335,80 EUR, sicer se pritožba zavrne in se v nespremenjenem, a izpodbijanem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.
 II. Prvi toženec je v roku 15 dni dolžan tožnikom povrniti 118,37 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka paricijskega roka do plačila, sam pa krije svoje stroške, nastale z odgovorom na pritožbo.
 1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zaradi umika tožbe postopek ustavilo in tožnikom naložilo, da so dolžni prvemu tožencu povrniti pravdne stroške v višini 4.127,60 EUR.
 2. Zoper stroškovno odločitev pritožbo vlagajo tožniki zaradi napačne uporabe materialnega prava in bistvenih kršitev določb pravdnega postopka. Navajajo, da je sodišče v tej zadevi že odločilo s sklepom s 14. 12. 2016 in tožbo zavrglo. Pod 3. točko izreka je zavrnilo zahtevek tožene stranke za povračilo stroškov in zoper ta del sklepa pritožba ni bila vložena. S tem je odločitev o povračilu stroškov postala pravnomočna in sodišče o njej ni moglo ponovno odločati. Tudi sicer je odločitev napačna in pomanjkljivo obrazložena, saj ni jasno, na podlagi kakšne vrednosti spora je sodišče stroške priznalo in zakaj jih je za vsako postavko priznalo v dveh zneskih. Sklep je obremenjen z bistveno kršitvijo določb postopka iz 14. in 15. točke drugega odstavka 339. člena ZPP. Na podlagi Zakona o odvetniški tarifi bi lahko znašali stroški za zastopanje od vrednosti spora 62.543,12 EUR za nagrado za postopek 956,80 EUR, za nagrado za narok 883,20 EUR, za pavšalne stroške 20 EUR, vse povečano za DDV. Priznanje stroškov v drugačni višini je nezakonito. Če je sodišče tožencema priznalo stroške za pritožbo, bi nagrada lahko znašala največ 50 EUR. Toženi stranki nagrada za postopek po razveljavitvi sklepa z dne 14. 12. 2016 ne pripada. V zvezi z narokom v ponovljenem postopku bi sodišče zaradi umika tožbe moralo upoštevati tarifno številko 3103, ki predvideva nižji koeficient obračuna (0,5).
 4. Sodišče prve stopnje je v tej zadevi s sklepom P 2125/2013 s 14. 12. 2016 zavrglo tožbo in odločilo o stroških postopka. Ta sklep je bil z odločbo Višjega sodišča v Ljubljani I Cp 1010/2017 s 16. 8. 2017 v celoti razveljavljen, tako glede odločitve o glavni stvari kot tudi akcesorne stroškovne odločitve. Sklicevanje tožnikov, da je bilo o stroških tožene stranke v tem postopku že pravnomočno odločeno, zato ni utemeljeno.
 5. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je pri odmeri stroškov sodišče prve stopnje izhajalo iz zneskov, kot jih je priglasila pooblaščenka prvega toženca, pri čemer je nagrado za postopek zmotno priznalo 2x, kar je v nasprotju s 4. točko opombe 3.3 dela Odvetniške tarife. Ta določa, da se v primeru, kadar se zadeva vrne na nižje sodišče, ki se je z zadevo že ukvarjalo, nastala nagrada za postopek pred tem sodiščem všteje v nagrado za postopek v ponovljenem postopku.
 6. Pritožbeno sodišče je zaradi jasnosti odločitve odmero opravilo na novo, pri čemer je upoštevalo priglašene zneske ter o njih odločalo na podlagi določil Odvetniške tarife. Toženi stranki v tem postopku pripada nagrada za postopek v višini 942,40 EUR (glede na vrednost spora bi bila upravičena do 956,80 EUR, vendar je v takšnem znesku ni priglasila), nagrada za narok v višini 703,20 EUR (priglasitev v prvem postopku) in 942,40 EUR (priglasitev v drugem postopku), materialni stroški v višini 20 EUR, vse povečano za DDV, kar skupaj znaša 3.181,88 EUR. Poleg tega zneska je tožena stranka upravičena tudi do plačila kilometrine, ki jo je sodišče odmerilo v znesku 153,92 EUR in je tožniki v pritožbi ne prerekajo. Skupno odmerjeni stroški tožene stranke do zaključka prvostopnega postopka znašajo 3.335,80 EUR, tožniki pa so jih dolžni prvemu tožencu plačati v roku 15 dni, po preteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Pogoj za znižanje nagrade za narok v ponovljenem postopku po tarifni številki 3103 ni izpolnjen, saj se je pooblaščenka prvega toženca udeležila tudi naroka 13. 11. 2017 in ne le naroka, na katerem je prišlo do umika tožbe.
 7. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbi tožnikov delno ugodilo in izpodbijani sklep spremenilo tako, da je dosojeni znesek stroškov znižalo za 791,80 EUR, torej na 3.335,80 EUR, na podlagi 3. točke 365. člena ZPP, v preostalem pa je pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep.
 8. Pri odmeri pritožbenih stroškov tožnikom je sodišče izhajalo iz izpodbijane vrednosti spora, in sicer 4.127,60 EUR. Upoštevalo je, da so v pritožbi uspeli s približno 20 % in jim v tem obsegu priznalo pritožbene stroške. Tožnikom je priznalo nagrado za postopek s pritožbo, povečano za zastopanje več strank (maksimalni koeficient 2,0), v višini 354 EUR, kar povečano za 22 % DDV znaša 431,88 EUR in sodno takso v višini 160 EUR. Skupni znesek pritožbenih stroškov tožnikov znaša 591,88 EUR, glede na njihov 20 % uspeh pa jim je tožena stranka dolžna povrniti 118,37 EUR pritožbenih stroškov. Sodišče je odločilo, da prvi toženec sam krije svoje stroške z odgovorom na pritožbo, saj z njim ni vsebinsko pripomogel k odločitvi pritožbenega sodišča (155. člen ZPP).
 Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 154
 Zakon o odvetniški tarifi (2008) - ZOdvT - tarifna številka 3103
 VSL sodba I Cp 1095/2014
 VSL Sklep I Cp 2444/2017
 VSL Sodba I Cpg 873/2018
 P2RvYy0yMDE1MDgxMTExNDIzMjEx