type: contracts

text:
 31.10.2013
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 L 291/26
 EEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMS
 Nr. 69/2013
 (2013. gada 3. maijs),
 ar ko groza EEZ līguma II pielikumu (Tehniskie noteikumi, standarti, testēšana un sertifikācija)
 EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,
 ņemot vērā Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu (“EEZ līgums”) un jo īpaši tā 98. pantu,
 tā kā:
 (1)
 EEZ līgumā jāiekļauj Komisijas 2012. gada 19. jūnija Regula (ES) Nr. 519/2012, ar ko groza I pielikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 850/2004 par noturīgiem organiskajiem piesārņotājiem (1).
 (2)
 EEZ līgumā jāiekļauj Komisijas 2012. gada 6. jūlija Regula (ES) Nr. 640/2012, ar kuru, pielāgojot tehnikas attīstībai, groza Regulu (EK) Nr. 440/2008 par testēšanas metožu noteikšanu saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1907/2006, kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu (REACH). (2)
 (3)
 Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza EEZ līguma II pielikums,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 EEZ līguma II pielikuma XV nodaļu groza šādi:
 1)
 minētās nodaļas 12.w punktam (Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 850/2004) pievieno šādu ievilkumu:
 “—
 32012 R 0519: Komisijas 2012. gada 19. jūnija Regula (ES) Nr. 519/2012 (OV L 159, 20.6.2012., 1. lpp.).”;
 2)
 minētās nodaļas 12.zza punktam (Komisijas Regula (EK) Nr. 440/2008) pievieno šādu ievilkumu:
 “—
 32012 R 0640: Komisijas 2012. gada 6. jūlija Regula (ES) Nr. 640/2012 (OV L 193, 20.7.2012., 1. lpp.).”
 2. pants
 Regulu (ES) Nr. 519/2012 un (ES) Nr. 640/2012 teksts islandiešu un norvēģu valodā, kas jāpublicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ papildinājumā, ir autentisks.
 3. pants
 Šis lēmums stājas spēkā 2013. gada 4. maijā, ja ir iesniegti visi paziņojumi saskaņā ar EEZ līguma 103. panta 1. punktu (3).
 4. pants
 Šo lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un tā EEZ papildinājumā.
 Briselē, 2013. gada 3. maijā
 EEZ Apvienotās komitejas vārdā –
 priekšsēdētājs
 Gianluca GRIPPA
 (1) OV L 159, 20.6.2012., 1. lpp.
 (2) OV L 193, 20.7.2012., 1. lpp.
 (3) Konstitucionālās prasības nav norādītas.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 |
 52012PC0730
 Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την τροποποίηση του κανονισμού (EΚ) αριθ. 994/98 του Συμβουλίου, της 7ης Μαΐου 1998, για την εφαρμογή των άρθρων 92 και 93 της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας σε ορισμένες κατηγορίες οριζόντιων κρατικών ενισχύσεων και του κανονισμού (EΚ) αριθ. 1370/2007 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Οκτωβρίου 2007, για τις δημόσιες επιβατικές σιδηροδρομικές και οδικές μεταφορές /* COM/2012/0730 final - 2012/0344 (NLE) */
 ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ
 ΕΚΘΕΣΗ
 1. Στόχοι
 και
 περιεχόμενο
 της προτασης
 Για να
 διασφαλισθεί η
 εφαρμογή της
 νομοθεσίας και
 να
 απλουστευθεί
 το διοικητικό
 έργο χωρίς να
 εξασθενήσει ο
 έλεγχος εκ
 μέρους της
 Επιτροπής, ο
 κανονισμός του
 Συμβουλίου (ΕΚ)
 αριθ. 994/98 του Συμβουλίου,
 της 7ης Μαΐου 1998,
 όσον αφορά την
 εφαρμογή των
 άρθρων 92 και 93
 της Συνθήκης
 για την ίδρυση
 της Ευρωπαϊκής
 Κοινότητας σε
 ορισμένες
 κατηγορίες
 οριζόντιων
 κρατικών
 ενισχύσεων
 (εφεξής «ο
 εξουσιοδοτικός
 κανονισμός»)[1]
 εξουσιοδοτεί
 την Επιτροπή
 να δηλώνει,
 μέσω
 κανονισμών,
 ότι ορισμένες
 κατηγορίες ενισχύσεων
 συμβιβάζονται
 με την κοινή
 αγορά και απαλλάσσονται
 από την
 υποχρέωση
 κοινοποίησης
 που προβλέπεται
 στο άρθρο 108
 παράγραφος 3
 της ΣΛΕΕ. Οι
 κατηγορίες
 αυτές
 περιλαμβάνουν
 τις ενισχύσεις
 ήσσονος
 σημασίας[2],
 τις ενισχύσεις
 σε μικρές και
 μεσαίες
 επιχειρήσεις,
 τις ενισχύσεις
 για την έρευνα
 και την
 ανάπτυξη, για
 την προστασία
 του
 περιβάλλοντος
 ή για την απασχόληση
 και την
 κατάρτιση,
 καθώς και τις
 ενισχύσεις που
 είναι σύμφωνες
 με τον χάρτη
 που έχει εγκρίνει
 η Επιτροπή για
 κάθε κράτος
 μέλος για τη
 χορήγηση περιφερειακών
 ενισχύσεων.
 Στην
 ανακοίνωσή της
 για τον
 εκσυγχρονισμό
 των κανόνων
 για τις
 κρατικές
 ενισχύσεις,
 της 8ης Μαΐου 2012[3], η
 Επιτροπή
 ανέφερε ότι η
 επιβολή των
 κανόνων αυτών
 θα πρέπει να
 εστιάζεται
 στις υποθέσεις
 με τον
 μεγαλύτερο
 αντίκτυπο στην
 εσωτερική
 αγορά. Τούτο
 προϋποθέτει,
 αφενός,
 αυστηρότερο
 έλεγχο των
 μεγάλων και
 δυνητικά
 στρεβλωτικών ενισχύσεων
 και, αφετέρου,
 την
 απλουστευμένη
 ανάλυση των
 υποθέσεων που
 επηρεάζουν σε
 περιορισμένο
 μόνο βαθμό τις
 συναλλαγές και
 έχουν
 περιορισμένες
 πιθανότητες να
 προκαλέσουν
 σοβαρές
 στρεβλώσεις
 του ανταγωνισμού.
 Ο στόχος αυτός
 μπορεί να
 επιτευχθεί με
 την
 επανεξέταση
 του καθεστώτος
 των απαλλαγών,
 ιδίως όσον
 αφορά το πεδίο
 εφαρμογής του
 κανονισμού (ΕΚ)
 αριθ. 994/98 του
 Συμβουλίου,
 πράγμα που θα
 επέτρεπε στην
 Επιτροπή να
 χορηγήσει σε
 περαιτέρω
 κατηγορίες
 ενισχύσεων
 απαλλαγή από
 την υποχρέωση
 κοινοποίησης,
 πέραν εκείνων
 των κατηγοριών
 οι οποίες
 έχουν ήδη συμπεριληφθεί
 στον τρέχοντα
 εξουσιοδοτικό
 κανονισμό.
 Η
 πρόταση συμπερίληψης
 ορισμένων νέων
 κατηγοριών
 στον εξουσιοδοτικό
 κανονισμό δεν
 συνεπάγεται
 άμεση απαλλαγή
 όλων αυτών των
 κατηγοριών,
 ούτε σημαίνει
 ότι όλα τα
 μέτρα σε μια
 κατηγορία θα
 τύγχαναν
 απαλλαγής κατά
 κατηγορία στο
 σύνολό τους,
 αλλά παρέχει στην
 Επιτροπή τη δυνατότητα
 να εγκρίνει
 απαλλαγές κατά
 κατηγορία σταδιακά,
 καθώς αποκτά
 αρκετή πείρα
 ώστε να είναι
 σε θέση να
 καθορίζει σαφή
 κριτήρια
 συμβατότητας για
 ορισμένα είδη
 μέτρων
 ενίσχυσης,
 εξασφαλίζοντας
 κατά τον τρόπο
 αυτόν ότι οι
 επιπτώσεις
 στον ανταγωνισμό
 και τις
 συναλλαγές
 μεταξύ των
 κρατών μελών
 θα είναι περιορισμένες.
 Η ίδια
 προσέγγιση
 τηρήθηκε και
 στο πλαίσιο
 του τρέχοντος
 εξουσιοδοτικού
 κανονισμού: οι
 πρώτες
 απαλλαγές κατά
 κατηγορία
 θεσπίστηκαν το
 2001 (ενισχύσεις
 για κατάρτιση,
 ενισχύσεις σε
 ΜΜΕ), ενώ για
 άλλα είδη
 ενισχύσεων οι
 πρώτες
 απαλλαγές
 θεσπίστηκαν σε
 μεταγενέστερο
 μόνο στάδιο,
 όταν είχε αποκτηθεί
 επαρκής πείρα
 (οι ενισχύσεις
 για την απασχόληση
 το 2002, οι
 περιφερειακές
 ενισχύσεις το 2006,
 ενώ οι
 ενισχύσεις για
 Ε&Α και οι
 περιβαλλοντικές
 ενισχύσεις το 2008,
 όταν εκδόθηκε
 ο ΓΚΑΚ[4]).
 Στο μέλλον,
 ενδέχεται να
 χρειασθεί να
 πραγματοποιούνται
 συχνότερα
 αναθεωρήσεις
 του εξουσιοδοτικού
 κανονισμού,
 ιδίως
 προκειμένου να
 λαμβάνονται
 δεόντως υπόψη
 οι επενδύσεις
 που
 απαιτούνται από
 την ανάπτυξη
 της εσωτερικής
 αγοράς, και οι
 οποίες είναι
 συμβατές με
 αυτήν, υπό το πρίσμα
 της πείρας που
 έχει
 αποκτηθεί.
 Όταν ληφθεί
 απόφαση για το
 επόμενο
 πολυετές
 δημοσιονομικό
 πλαίσιο, η
 Επιτροπή θα
 εκτιμήσει
 επίσης χωρίς
 καθυστέρηση
 τις
 δυνατότητες
 απλούστευσης
 των διαδικασιών
 για τις
 κρατικές
 ενισχύσεις
 όσον αφορά τα
 έργα που συγχρηματοδοτούνται
 στο πλαίσιο
 των
 διαρθρωτικών πολιτικών
 της ΕΕ.
 Νέες
 κατηγορίες που
 προτείνεται να
 συμπεριληφθούν
 στον
 εξουσιοδοτικό
 κανονισμό
 ·
 Κρατικές
 ενισχύσεις
 στους τομείς
 του πολιτισμού
 και της
 διατήρησης της
 πολιτιστικής
 κληρονομιάς
 Ο
 κανονισμός (ΕΚ)
 αριθ. 994/98
 εξουσιοδοτεί
 την Επιτροπή
 να εκδώσει
 κανονισμό απαλλαγής
 για όλες τις
 κατηγορίες
 κρατικών ενισχύσεων
 σε ΜΜΕ. Επ’
 αυτής της
 βάσεως, η
 Επιτροπή θα
 μπορούσε,
 συνεπώς,
 δυνάμει του
 τρέχοντος
 εξουσιοδοτικού
 κανονισμού να
 χορηγήσει
 απαλλαγή κατά
 κατηγορία στις
 κρατικές
 ενισχύσεις που
 χορηγούνται σε
 ΜΜΕ στους
 τομείς του
 πολιτισμού και
 της διατήρησης
 της
 πολιτιστικής
 κληρονομιάς
 όπως ορίζονται
 στο άρθρο 167 της
 ΣΛΕΕ. Ωστόσο,
 η χρησιμότητα
 μιας τέτοιας
 απαλλαγής θα
 ήταν
 περιορισμένη
 δεδομένου ότι
 οι δικαιούχοι
 των κρατικών
 ενισχύσεων,
 ιδίως στους τομείς
 του
 κινηματογράφου
 και των
 οπτικοακουστικών
 μέσων, είναι
 συχνά μεγάλες
 εταιρείες.
 Οι υποθέσεις
 αυτές
 δημιουργούν
 σημαντικό
 φόρτο εργασίας
 για την
 Επιτροπή και
 τα κράτη μέλη,
 παρόλο που
 συχνά
 αποτελούν συνήθεις
 υποθέσεις που
 αφορούν
 περιορισμένα
 ποσά ενίσχυσης.
 Όταν
 αυτή η
 κατηγορία
 ενισχύσεων
 περιληφθεί στον
 εξουσιοδοτικό
 κανονισμό, η
 Επιτροπή θα
 είναι σε θέση
 να χορηγεί
 απαλλαγές κατά
 κατηγορία, για
 παράδειγμα για
 μέτρα που
 πληρούν τα
 κριτήρια της
 αναθεωρημένης
 ανακοίνωσης
 περί
 κινηματογράφου
 ή για μέτρα για
 τη διατήρηση
 της
 πολιτιστικής
 κληρονομιάς ή
 για την
 προώθηση του
 πολιτισμού, τα
 οποία συνήθως
 έχουν
 περιορισμένες
 μόνον
 επιπτώσεις
 στις συναλλαγές
 (π.χ.
 πολυάριθμες
 μεμονωμένες
 κοινοποιήσεις
 αποκατάστασης
 μεμονωμένων
 διατηρητέων
 κτηρίων ή μνημείων).
 Ο
 κανονισμός (ΕΚ)
 αριθ. 994/98 θα
 πρέπει να
 τροποποιηθεί
 αναλόγως, ώστε
 να καλύπτει
 τις εν λόγω
 κατηγορίες
 κρατικών
 ενισχύσεων.
 ·
 Κρατικές
 ενισχύσεις που
 αφορούν
 φυσικές
 καταστροφές
 Σχετικά
 με τις
 κρατικές
 ενισχύσεις για
 την αντιστάθμιση
 των ζημιών που
 προκλήθηκαν
 από φυσικές καταστροφές,
 ο κανονισμός
 αριθ. 994/98 θα
 επέτρεπε στην
 Επιτροπή, όπως
 εξηγείται
 ανωτέρω, να
 απαλλάσσει τις
 ενισχύσεις που
 χορηγούνται σε
 ΜΜΕ, αλλά δεν
 επιτρέπει τις
 ενισχύσεις σε
 μεγάλες επιχειρήσεις.
 Η χορήγηση
 απαλλαγής κατά
 κατηγορία για
 τέτοιες
 ενισχύσεις σε
 περιπτώσεις
 φυσικών
 καταστροφών θα
 επέτρεπε στα
 κράτη μέλη να
 αντιδρούν με
 ταχύτητα όταν
 συμβαίνουν
 τέτοιες φυσικές
 καταστροφές
 για την
 αντιστάθμιση
 των ζημιών που
 προκλήθηκαν.
 Η
 Επιτροπή έχει
 πλέον
 αποκτήσει
 επαρκή πείρα
 όσον αφορά
 αυτό το είδος
 ενισχύσεων και
 είναι σε θέση
 να καθορίσει
 σαφείς εκ των
 προτέρων όρους
 συμβατότητας. Εάν η
 ενίσχυση
 προσδιορίζεται
 επακριβώς,
 περιορίζεται στις
 υλικές ζημίες
 που
 προκαλούνται
 απευθείας από
 την καταστροφή
 και αφορά ποσό
 το οποίο έχει
 ελεγχθεί από
 ανεξάρτητο
 φορέα, η
 απαλλαγή από
 την υποχρέωση
 κοινοποίησης
 θα είναι
 δικαιολογημένη. Ο
 κανονισμός (ΕΚ)
 αριθ. 994/98 θα
 πρέπει να
 τροποποιηθεί
 αναλόγως, ώστε
 να καλύπτει
 τις εν λόγω
 κατηγορίες
 κρατικών
 ενισχύσεων
 ακόμα και για
 τις μεγάλες
 επιχειρήσεις.
 ·
 Κρατικές
 ενισχύσεις σε
 σχέση με
 ορισμένες
 δυσμενείς
 καιρικές
 συνθήκες στην
 αλιεία
 Τα κράτη
 μέλη
 υποχρεούνται
 επίσης να
 κοινοποιούν
 στην Επιτροπή
 τα μέτρα
 κρατικών
 ενισχύσεων για
 την επανόρθωση
 ζημιών που
 προκαλούνται
 από ορισμένες
 δυσμενείς
 καιρικές
 συνθήκες στην
 αλιεία. Τα
 ποσά που
 χορηγούνται σε
 αυτόν τον
 τομέα είναι συνήθως
 περιορισμένα
 και μπορούν να
 ορισθούν σαφείς
 όροι
 συμβατότητας. Ο
 κανονισμός (ΕΚ)
 αριθ. 994/98
 εξουσιοδοτεί
 την Επιτροπή
 να χορηγεί
 στις εν λόγω
 ενισχύσεις
 απαλλαγή από
 την υποχρέωση
 κοινοποίησης
 μόνον εφόσον
 αυτές
 παρέχονται σε
 ΜΜΕ. Ωστόσο,
 δυσμενείς
 καιρικές
 συνθήκες στην
 αλιεία ενδέχεται
 να πλήξουν και
 μεγάλες
 επιχειρήσεις.
 Η Επιτροπή
 έχει πλέον
 αποκτήσει
 επαρκή πείρα
 όσον αφορά αυτό
 το είδος
 ενισχύσεων και
 είναι σε θέση
 να καθορίσει
 σαφείς όρους
 συμβατότητας. Ο
 κανονισμός (ΕΚ)
 αριθ. 994/98 θα
 πρέπει να
 τροποποιηθεί
 αναλόγως, ώστε
 να καλύπτει
 τις εν λόγω
 κατηγορίες
 κρατικών
 ενισχύσεων.
 ·
 Κρατικές
 ενισχύσεις για
 την καινοτομία
 Ο
 κανονισμός (ΕΚ)
 αριθ. 994/98
 καλύπτει ρητά
 την έρευνα και
 την ανάπτυξη,
 όχι όμως και
 την
 καινοτομία.
 Έκτοτε, η
 καινοτομία
 έχει καταστεί
 στόχος της ΕΕ
 ως μέρος της
 πρωτοβουλίας «Ένωση
 καινοτομίας».
 Για παράδειγμα,
 οι ενισχύσεις
 για
 διαδικαστική
 και οργανωτική
 καινοτομία
 στον τομέα των
 υπηρεσιών και
 οι ενισχύσεις
 για
 συμπλέγματα
 φορέων
 καινοτομίας
 ενδέχεται να
 μην αποβούν
 στρεβλωτικές
 εάν τηρούνται
 οι όροι που
 έχουν
 καθορισθεί. Οι
 ενισχύσεις
 καινοτομίας σε
 επίπεδο προϊόντων
 και
 τεχνολογίας,
 συμπεριλαμβανομένης
 της στήριξης
 για έργα
 επίδειξης και
 για πρωτότυπα,
 περιλαμβάνονται
 ήδη στο άρθρο 30
 του ΓΚΑΚ. Ο
 κανονισμός (ΕΚ)
 αριθ. 994/98 θα
 πρέπει να
 τροποποιηθεί
 αναλόγως, ώστε
 οι ενισχύσεις
 για την
 καινοτομία να
 μπορούν να
 τυγχάνουν
 απαλλαγής στο
 μέλλον.
 ·
 Κρατικές
 ενισχύσεις για
 τη δασοκομία
 και για την προώθηση
 προϊόντων
 εκτός
 παραρτήματος I
 στον τομέα των
 τροφίμων
 Βάσει
 του άρθρου 42 της
 ΣΛΕΕ, οι
 κανόνες
 ανταγωνισμού
 δεν εφαρμόζονται
 στην παραγωγή
 και στο
 εμπόριο γεωργικών
 προϊόντων παρά
 μόνο κατά το
 μέτρο που
 ορίζεται από
 το Ευρωπαϊκό
 Κοινοβούλιο
 και το
 Συμβούλιο. Ωστόσο,
 ορισμένα μέτρα
 τα οποία δεν
 καλύπτονται από
 το άρθρο 42 της
 ΣΛΕΕ και στα
 οποία
 εφαρμόζονται
 οι εν γένει κανόνες
 περί
 ανταγωνισμού,
 περιλαμβάνονται
 στα
 προγράμματα
 αγροτικής
 ανάπτυξης ή
 ευνοούν την προώθηση
 και τη
 διαφήμιση
 προϊόντων
 εκτός παραρτήματος
 I στον τομέα των
 τροφίμων και
 υπόκεινται σε
 ειδικούς όρους
 συμβατότητας
 βάσει των
 κανόνων για
 τις κρατικές
 ενισχύσεις.
 Αυτό ισχύει
 ιδιαίτερα στην
 περίπτωση της
 δασοκομίας και
 των ενισχύσεων
 για την προώθηση
 προϊόντων
 εκτός
 παραρτήματος I
 στον τομέα των
 τροφίμων.
 Μέχρι σήμερα,
 αυτό το είδος
 ενισχύσεων μπορούσε
 να τύχει
 απαλλαγής κατά
 κατηγορία μόνον
 όταν
 περιοριζόταν
 σε ΜΜΕ.
 Λαμβανομένης
 υπόψη της
 πλούσιας πείρας
 που έχει
 αποκτηθεί όσον
 αφορά τα μέτρα
 αυτού του
 είδους, η οποία
 επιτρέπει τη
 διατύπωση σαφών
 όρων
 συμβατότητας,
 ο κανονισμός
 αριθ. 994/98 θα
 πρέπει να
 τροποποιηθεί
 αναλόγως, ώστε
 οι εν λόγω
 κατηγορίες
 κρατικών
 ενισχύσεων να
 μπορούν να τυγχάνουν
 απαλλαγής στο
 μέλλον.
 ·
 Κρατικές
 ενισχύσεις για
 τη διατήρηση
 των βιολογικών
 πόρων της
 θάλασσας
 Σύμφωνα
 με το άρθρο 7 του
 κανονισμού (EΚ)
 αριθ. 1198/2006 του
 Συμβουλίου,
 της 27ης Ιουλίου 2006,
 για το
 Ευρωπαϊκό
 Ταμείο Αλιείας[5], στις
 ενισχύσεις που
 χορηγούνται
 από τα κράτη
 μέλη σε
 επιχειρήσεις
 του αλιευτικού
 κλάδου
 εφαρμόζονται
 τα άρθρα 107, 108 και 109
 της Συνθήκης,
 εκτός από τις
 ενισχύσεις που
 καταβάλλουν τα
 κράτη μέλη στο
 πλαίσιο και
 σύμφωνα με τις
 διατάξεις του
 κανονισμού (EΚ)
 αριθ. 1198/2006. Οι
 πρόσθετες κρατικές
 ενισχύσεις για
 τη διατήρηση
 των βιολογικών
 πόρων της
 θάλασσας έχουν
 συνήθως
 περιορισμένες συνέπειες
 στο
 ενδοενωσιακό
 εμπόριο,
 συμβάλλουν στην
 επίτευξη των
 στόχων της ΕΕ
 στον τομέα της
 θαλάσσιας και
 αλιευτικής
 πολιτικής και
 δεν προκαλούν
 σοβαρές στρεβλώσεις
 του
 ανταγωνισμού. Εξάλλου,
 τα χορηγούμενα
 ποσά είναι
 συνήθως περιορισμένα. Ο
 κανονισμός (ΕΚ)
 αριθ. 994/98 θα
 πρέπει να
 τροποποιηθεί
 αναλόγως, ώστε
 αυτές οι
 κατηγορίες
 κρατικών
 ενισχύσεων να
 μπορούν να τυγχάνουν
 απαλλαγής στο
 μέλλον.
 ·
 Κρατικές
 ενισχύσεις για
 τον
 ερασιτεχνικό
 αθλητισμό
 Παρόλο
 που σημαντικός
 αριθμός των
 υποθέσεων που αφορούν
 τον
 ερασιτεχνικό
 αθλητισμό δεν
 συνιστά καν
 κρατική
 ενίσχυση,
 άλλες
 υποθέσεις
 συχνά έχουν
 περιορισμένες
 συνέπειες στις
 ενδοενωσιακές
 συναλλαγές και
 δεν προκαλούν
 σημαντικές
 στρεβλώσεις
 ανταγωνισμού·
 εξάλλου, τα χορηγούμενα
 ποσά είναι,
 κατά κανόνα,
 περιορισμένα.
 Ο κανονισμός
 (ΕΚ) αριθ. 994/98 θα
 πρέπει να
 τροποποιηθεί
 αναλόγως, ώστε
 αυτές οι
 κατηγορίες
 κρατικών
 ενισχύσεων να
 μπορούν να τυγχάνουν
 απαλλαγής στο
 μέλλον.
 ·
 Κοινωνικές
 ενισχύσεις σε
 κατοίκους
 απομακρυσμένων
 περιφερειών
 για μεταφορές
 Στον
 τομέα των
 μεταφορών,
 ισχύουν ήδη
 ειδικοί κανόνες,
 ιδίως ο
 κανονισμός (ΕΚ)
 αριθ. 1370/2007 για τις
 δημόσιες
 επιβατικές
 σιδηροδρομικές
 και οδικές
 μεταφορές
 γενικού
 οικονομικού
 συμφέροντος.
 Ωστόσο,
 δεν υπάρχουν
 ειδικοί
 κανόνες όσον
 αφορά τις
 ενισχύσεις για
 τις
 αεροπορικές
 και θαλάσσιες μεταφορές.
 Στους εν λόγω
 τομείς, η
 Επιτροπή έχει
 αποκτήσει
 επαρκή πείρα
 ώστε να είναι
 σε θέση να διατυπώσει
 γενικά
 κριτήρια
 συμβατότητας
 σχετικά με τις
 ενισχύσεις
 κοινωνικού
 χαρακτήρα σε
 κατοίκους
 απομακρυσμένων
 περιφερειών
 (κυρίως εξόχως
 απόκεντρων
 περιοχών και
 νήσων ή
 χερσονήσων που
 εξομοιώνονται
 προς νήσους
 στην
 ηπειρωτική ΕΕ)
 για μεταφορές.
 Οι ενισχύσεις
 αυτές είναι
 κατά κανόνα
 σχετικά μικρές
 και δεν
 προκαλούν
 σημαντικές
 στρεβλώσεις
 ανταγωνισμού.
 Ο κανονισμός
 (ΕΚ) αριθ. 994/98 θα
 πρέπει να
 τροποποιηθεί
 αναλόγως, ώστε
 στο μέλλον
 αυτή η
 κατηγορία
 κρατικών
 ενισχύσεων να
 μπορεί να
 τυγχάνει
 απαλλαγής.
 ·
 Κρατικές
 ενισχύσεις για
 τον τομέα των
 μεταφορών σύμφωνα
 με το άρθρο 93 της
 ΣΛΕΕ
 Το άρθρο 9
 του κανονισμού
 αριθ. 1370/2007
 απαλλάσσει επί
 του παρόντος
 από την
 υποχρέωση προηγούμενης
 κοινοποίησης
 που προβλέπει
 το άρθρο 108
 παράγραφος 3
 της ΣΛΕΕ την
 αποζημίωση για
 την παροχή
 δημόσιας υπηρεσίας
 η οποία
 καταβάλλεται
 για την παροχή
 δημοσίων
 υπηρεσιών
 επιβατικών
 μεταφορών ή
 για τη
 συμμόρφωση με
 τιμολογιακές υποχρεώσεις,
 που
 καθορίζονται
 με γενικές
 διατάξεις,
 σύμφωνα με τον
 εν λόγω
 κανονισμό.
 Βάσει
 της κατανομής
 αρμοδιοτήτων
 μεταξύ του Συμβουλίου
 και της
 Επιτροπής, όπως
 θεσπίσθηκε με
 την Συνθήκη
 της Λισαβόνας,
 και συγκεκριμένα
 στα άρθρα 108
 παράγραφος 4
 και 109 της ΣΛΕΕ,
 εναπόκειται
 στο Συμβούλιο
 να καθορίζει
 τις κατηγορίες
 ενισχύσεων που
 απαλλάσσονται
 από την
 υποχρέωση
 κοινοποίησης
 κρατικών
 ενισχύσεων,
 αλλά η Επιτροπή
 είναι αρμόδια
 να ορίζει τους
 όρους
 εφαρμογής της
 σχετικής
 απαλλαγής.
 Προκειμένου να
 ευθυγραμμισθεί
 με τις
 διατάξεις
 αυτές η
 αποζημίωση για
 την παροχή
 δημόσιας
 υπηρεσίας, η
 κατηγορία αυτή
 θα πρέπει να
 υπαχθεί στο
 πεδίο
 εφαρμογής του
 κανονισμού
 αριθ. 994/98 του
 Συμβουλίου. Το
 άρθρο 9 του
 κανονισμού
 αριθ. 1370/2007 θα
 πρέπει να
 παύσει να
 ισχύει έξι
 μήνες από την
 έναρξη ισχύος
 κανονισμού που
 θα εγκρίνει η
 Επιτροπή
 σχετικά με τη
 συγκεκριμένη
 κατηγορία
 κρατικών ενισχύσεων. Ωστόσο, η
 Επιτροπή
 θεωρεί επί του
 παρόντος ότι
 μια τέτοια
 απαλλαγή κατά
 κατηγορία θα
 αναπαρήγε την
 ουσία της
 ισχύουσας
 απαλλαγής,
 στον βαθμό που
 ο κανονισμός
 αριθ. 1370/2007 δεν θα
 τροποποιηθεί
 με
 προγραμματισμένες
 νομοθετικές
 προτάσεις για
 τον τομέα των
 σιδηροδρόμων.
 ·
 Κρατικές
 ενισχύσεις για
 ορισμένες
 ευρυζωνικές
 υποδομές
 Κατά τα
 τελευταία έτη,
 η Επιτροπή
 έχει αποκτήσει
 πλούσια πείρα
 όσον αφορά τις
 ενισχύσεις
 στον τομέα των
 ευρυζωνικών
 υπηρεσιών και
 έχει καταρτίσει
 κατευθυντήριες
 γραμμές
 σχετικά. Χάρη
 στην πείρα
 αυτή, η
 Επιτροπή είναι
 σε θέση να
 διατυπώσει
 ακριβή
 κριτήρια
 συμβατότητας
 που επιτρέπουν
 την απαλλαγή
 κατά κατηγορία
 των ενισχύσεων
 για ορισμένους
 τύπους
 ευρυζωνικών
 υποδομών υπό
 συγκεκριμένους
 όρους. Αυτό
 ισχύει, αφενός,
 για τις
 ενισχύσεις που
 καλύπτουν
 βασικές
 ευρυζωνικές
 υπηρεσίες σε περιοχές
 όπου δεν
 υπάρχουν, ούτε
 είναι πιθανόν
 να αναπτυχθούν
 στο άμεσο
 μέλλον,
 ευρυζωνικές
 υποδομές
 («λευκές»
 περιοχές) και,
 αφετέρου, για
 μικρά μεμονωμένα
 μέτρα
 ενίσχυσης που
 καλύπτουν
 δίκτυα ταχύτατης
 πρόσβασης νέας
 γενεάς (NGA) σε
 «λευκές από NGA»
 περιοχές.
 Εξάλλου,
 οι ενισχύσεις
 για έργα
 πολιτικού
 μηχανικού τα
 οποία
 συνδέονται με
 τις
 ευρυζωνικές
 υπηρεσίες και
 για παθητική
 ευρυζωνική
 υποδομή θα
 μπορούσαν να
 τύχουν
 απαλλαγής κατά
 κατηγορία. Η
 στήριξη σε
 έργα πολιτικού
 μηχανικού
 συνιστά συχνά
 ενίσχυση εάν
 αφορά την
 εγκατάσταση
 υποδομής
 ειδικής χρήσης
 (αγωγούς). Η
 παθητική
 ευρυζωνική
 υποδομή
 καλύπτει την
 εγκατάσταση
 τόσο αγωγών
 όσο και
 ανενεργών ινών.
 Η υποδομή αυτή
 είναι θετική
 για τον
 ανταγωνισμό,
 δεδομένου ότι
 μπορεί να
 χρησιμοποιείται
 από διάφορους
 φορείς
 εκμετάλλευσης
 (σταθερών,
 ασύρματων και
 κινητών
 δικτύων), δεν
 έχει
 προκαθορισμένη
 πρόσβαση ή τεχνολογία
 και ανήκει
 κατά κανόνα σε
 δημόσιες αρχές
 οι οποίες δεν
 έχουν συμφέρον
 να
 πραγματοποιούν
 διακρίσεις
 μεταξύ φορέων
 εκμετάλλευσης.
 Μια απαλλαγή
 κατά κατηγορία
 για τα έργα
 πολιτικού
 μηχανικού και
 την παθητική
 ευρυζωνική
 υποδομή θα
 μπορούσε να
 επιταχύνει τις
 επενδύσεις,
 δεδομένου ότι
 συχνά οι (μικρές)
 τοπικές αρχές
 προτιμούν να
 ενισχύουν
 αυτούς τους
 τομείς αντί να
 θεσπίζουν
 καθεστώτα
 ενισχύσεων για
 ευρυζωνικά
 δίκτυα και να
 υποχρεούνται
 να
 συμμορφώνονται
 με τις
 ευρύτερες
 υποχρεώσεις
 περί κρατικών
 ενισχύσεων. Η
 Επιτροπή έχει
 αποκτήσει
 αρκετή πείρα
 στον τομέα των
 ενισχύσεων για
 παθητική
 υποδομή. Μια
 απαλλαγή κατά
 κατηγορία
 ενδέχεται να
 προκαλέσει
 αύξηση της χρήσης
 τους σε
 αγροτικές
 περιοχές στις
 οποίες η υφιστάμενη
 παθητική
 υποδομή δεν
 είναι επαρκής.
 Ο
 κανονισμός (ΕΚ)
 αριθ. 994/98 θα
 πρέπει να
 τροποποιηθεί
 αναλόγως, ώστε
 αυτή η κατηγορία
 κρατικών
 ενισχύσεων να
 μπορεί να
 τυγχάνει
 απαλλαγής στο
 μέλλον.
 Καθορισμός
 των κατηγοριών
 ενισχύσεων που
 απαλλάσσονται
 κατά κατηγορία
 Το άρθρο 1
 παράγραφος 2
 στοιχείο γ)
 ορίζει ότι για
 κάθε κατηγορία
 ενισχύσεων που
 απαλλάσσονται
 κατά κατηγορία
 πρέπει να καθορίζονται
 τα όρια
 «εκφραζόμενα
 είτε ως εντάσεις
 ενίσχυσης σε
 σχέση με το σύνολο
 του αποδεκτού
 κόστους είτε
 ως ανώτατα
 ποσά».
 Δεδομένης
 της ανάπτυξης
 νέων μορφών
 κρατικών ενισχύσεων,
 όπως των μέσων
 χρηματοοικονομικής
 τεχνικής ή
 διαφόρων
 μορφών
 επιχειρηματικών
 κεφαλαίων, η
 Επιτροπή
 θεωρεί ότι ο
 τρόπος με τον
 οποίον καθορίζονται
 τα όρια αυτά
 πρέπει να
 επικαιροποιηθεί
 ώστε να περιληφθεί
 η δυνατότητα
 απαλλαγής κατά
 κατηγορία και
 για τις νέες
 αυτές μορφές
 κρατικής
 στήριξης. Συνεπώς,
 θα πρέπει να
 είναι δυνατόν
 να καθορίζονται
 τα όρια όχι
 μόνον ως
 εντάσεις
 ενίσχυσης ή ως
 ανώτατα ποσά,
 αλλά και ως
 ανώτατα
 επίπεδα
 κρατικής
 στήριξης, είτε
 πρόκειται για
 κρατική
 ενίσχυση, κατά
 την έννοια του
 άρθρου 107
 παράγραφος 1
 της ΣΛΕΕ, είτε
 όχι. Ο
 κανονισμός (ΕΚ)
 αριθ. 994/98 θα
 πρέπει να
 τροποποιηθεί
 αναλόγως.
 Διατάξεις
 σχετικά με τη
 διαφάνεια
 Το άρθρο 3
 παράγραφος 2
 του κανονισμού
 αριθ. 994/98
 προβλέπει τα
 εξής: «Μόλις
 θεσπιστούν
 καθεστώτα ενίσχυσης
 ή μεμονωμένες
 ενισχύσεις οι
 οποίες χορηγούνται
 εκτός
 καθεστώτος,
 που
 εξαιρούνται,
 κατ’ εφαρμογή
 των εν λόγω
 κανονισμών, τα
 κράτη μέλη αποστέλλουν
 στην Επιτροπή,
 προκειμένου να
 δημοσιευτεί
 στην Επίσημη
 Εφημερίδα των
 Ευρωπαϊκών
 Κοινοτήτων,
 περίληψη των
 πληροφοριών
 σχετικά με
 αυτά τα καθεστώτα
 ενίσχυσης ή
 περιπτώσεις
 μεμονωμένων
 ενισχύσεων που
 δεν υπάγονται
 σε καθεστώς
 ενίσχυσης που
 εξαιρείται».
 Το 1998, όταν
 εκδόθηκε ο
 κανονισμός
 αριθ. 994/98, η
 δημοσίευση των
 περιλήψεων
 αυτών στην
 Επίσημη Εφημερίδα
 αποτελούσε το
 πλέον πρόσφορο
 μέσο. Ωστόσο,
 δεδομένης της
 αύξησης των
 επίσημων γλωσσών
 και της
 εξέλιξης των
 μέσων
 επικοινωνίας
 έκτοτε, η
 δημοσίευση των
 περιλήψεων στον
 δικτυακό τόπο
 της Επιτροπής
 θα αύξανε τη
 διαφάνεια, θα
 συντόμευε τις
 προθεσμίες
 δημοσίευσης
 και θα μείωνε
 τον διοικητικό
 φόρτο
 εργασίας,
 δεδομένου ότι
 τα
 ενδιαφερόμενα
 μέρη, ιδίως οι
 επιχειρήσεις,
 μπορούν πλέον
 να ανατρέχουν
 με την ίδια
 ευκολία στον
 δικτυακό τόπο
 της Επιτροπής
 ή στην Επίσημη
 Εφημερίδα.
 Η
 υποχρέωση
 δημοσίευσης
 των ανωτέρω
 περιλήψεων στην
 Επίσημη
 Εφημερίδα θα
 πρέπει συνεπώς
 να αντικατασταθεί
 από την
 υποχρέωση
 δημοσίευσης
 στον δικτυακό
 τόπο της
 Επιτροπής. Ο
 κανονισμός (ΕΚ)
 αριθ. 994/98 θα πρέπει
 να
 τροποποιηθεί
 αναλόγως.
 Διατάξεις
 σχετικά με τη
 διαδικασία για
 την έκδοση των
 κανονισμών
 απαλλαγής από
 την Επιτροπή
 Σύμφωνα
 με το άρθρο 8 του
 κανονισμού
 αριθ. 994/98, η
 Επιτροπή ζητεί
 τη γνώμη της
 συμβουλευτικής
 επιτροπής για
 τις κρατικές
 ενισχύσεις πριν
 από τη
 δημοσίευση
 σχεδίου
 κανονισμού
 απαλλαγής κατά
 κατηγορίες. Η
 Επιτροπή
 θεωρεί ότι για
 να μπορούν τα
 ενδιαφερόμενα
 μέρη να
 υποβάλλουν τις
 παρατηρήσεις
 τους ώστε να
 εξασφαλίζεται
 έτσι υψηλότερο
 επίπεδο διαφάνειας,
 τα σχέδια
 κανονισμών θα
 πρέπει να δημοσιεύονται
 ταυτόχρονα με
 τη διεξαγωγή
 διαβούλευσης
 με τη
 συμβουλευτική
 επιτροπή.
 Δεδομένου
 του τρόπου με
 τον οποίον
 αναπτύχθηκαν νέα
 ηλεκτρονικά
 μέσα
 επικοινωνίας,
 η Επιτροπή θεωρεί
 ότι ο
 ταχύτερος και
 αποτελεσματικότερος
 τρόπος
 δημοσίευσης
 των σχεδίων κανονισμών
 είναι η
 δημοσίευσή
 τους στον
 δικτυακό τόπο
 της, και όχι
 στην Επίσημη
 Εφημερίδα.
 Η μέθοδος
 αυτή
 διευκολύνει τα
 ενδιαφερόμενα
 μέρη να
 υποβάλλουν τις
 παρατηρήσεις
 τους και
 περιορίζει τον
 διοικητικό
 φόρτο και τις
 καθυστερήσεις.
 Οι
 προαναφερόμενες
 διατάξεις του
 άρθρου 8 του
 κανονισμού (ΕΚ)
 αριθ. 994/98 θα
 πρέπει να
 τροποποιηθούν
 αναλόγως.
 2. Συνοχή
 με τις αλλες
 πολιτικές και
 τους στόχους
 της Ενωσης
 Η
 παρούσα
 πρόταση
 αποτελεί
 βασικό
 στοιχείο του εκσυγχρονισμού
 των κανόνων
 για τις
 κρατικές ενισχύσεις,
 ο οποίος
 δρομολογήθηκε
 με την
 ανακοίνωση της
 Επιτροπής, της 8ης
 Μαΐου 2012[6]
 και χάραξε ένα
 φιλόδοξο
 πρόγραμμα για
 τη μεταρρύθμιση
 των κρατικών
 ενισχύσεων. Αναμένεται
 να συμβάλει
 στην επίτευξη
 των ευρύτερων
 στόχων της
 Ένωσης, ιδίως,
 αφενός, του
 στόχου η εφαρμογή
 της νομοθεσίας
 περί κρατικών
 ενισχύσεων να εστιάζεται
 στις υποθέσεις
 με τον
 μεγαλύτερο αντίκτυπο
 στην εσωτερική
 αγορά και,
 αφετέρου, της
 στρατηγικής
 «Ευρώπη 2020» για
 την ενδυνάμωση
 της ανάπτυξης
 σε μια ενισχυμένη,
 δυναμική και
 ανταγωνιστική
 εσωτερική
 αγορά.
 Για να
 επιτευχθούν οι
 στόχοι της
 στρατηγικής
 αυτής, η
 Επιτροπή
 προτείνει να
 αυξηθεί ο
 αριθμός των κατηγοριών
 ενισχύσεων που
 μπορούν να
 τυγχάνουν απαλλαγής
 από την
 υποχρέωση
 κοινοποίησης,
 ώστε να
 περιορισθεί η
 γραφειοκρατία
 και να μειωθεί
 ο αριθμός των
 μέτρων
 ενίσχυσης που
 πρέπει να
 κοινοποιούνται. Για τις
 σχετικές
 κατηγορίες και
 τις
 προβλεπόμενες
 απαλλαγές κατά
 κατηγορία,
 προτείνεται να
 καθοριστούν
 όροι
 συμβατότητας
 που
 εστιάζονται σε
 εκείνες τις
 κατηγορίες
 ενισχύσεων οι
 οποίες συμβάλλουν
 πραγματικά
 στην επίτευξη
 των στόχων της
 στρατηγικής
 «Ευρώπη 2020».
 3. Νομικές
 πτυχές
 ·
 Νομική
 βάση
 Νομική
 βάση της
 παρούσας
 πρότασης είναι
 το άρθρο 109 της
 ΣΛΕΕ, βάσει του
 οποίου το
 Συμβούλιο
 δύναται να
 εκδίδει κάθε
 αναγκαίο
 κανονισμό,
 ιδίως για να καθορίζει
 τους όρους
 εφαρμογής του
 άρθρου 108
 παράγραφος 3
 της ΣΛΕΕ, και
 τις κατηγορίες
 ενισχύσεων που
 εξαιρούνται
 από εκείνη τη
 διαδικασία. Το
 Συμβούλιο
 αποφασίζει με
 ειδική
 πλειοψηφία, μετά
 από πρόταση
 της Επιτροπής
 και μετά από
 διαβούλευση με
 το Ευρωπαϊκό
 Κοινοβούλιο.
 ·
 Επικουρικότητα
 και
 αναλογικότητα
 Η
 παρούσα
 πρόταση
 εμπίπτει στην
 αποκλειστική
 αρμοδιότητα
 της Ευρωπαϊκής
 Ένωσης. Ως
 εκ τούτου, δεν
 εφαρμόζεται η
 αρχή της
 επικουρικότητας.
 Η
 παρούσα
 πρωτοβουλία
 δεν υπερβαίνει
 τα αναγκαία
 όρια για την
 επίτευξη του
 στόχου της και
 είναι συνεπώς
 σύμφωνη με την
 αρχή της
 αναλογικότητας.
 ·
 Επιλογή
 νομικού μέσου
 Προτεινόμενο
 μέσο: κανονισμός.
 Ο
 κανονισμός
 είναι το μόνο
 ενδεδειγμένο
 νομικό μέσο
 για την
 τροποποίηση
 του κανονισμού
 (ΕΚ) αριθ. 994/98.
 4. ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΕΣ
 ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ
 Η
 πρόταση δεν
 έχει αρνητικές
 επιπτώσεις για
 τον
 προϋπολογισμό
 της Ένωσης.
 2012/0344 (NLE)
 Πρόταση
 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ
 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 για την
 τροποποίηση
 του κανονισμού
 (EΚ) αριθ. 994/98 του
 Συμβουλίου,
 της 7ης Μαΐου 1998,
 για την
 εφαρμογή των
 άρθρων 92 και 93
 της συνθήκης
 για την ίδρυση
 της Ευρωπαϊκής
 Κοινότητας σε
 ορισμένες
 κατηγορίες
 οριζόντιων
 κρατικών
 ενισχύσεων και
 του κανονισμού
 (EΚ) αριθ. 1370/2007 του
 Ευρωπαϊκού
 Κοινοβουλίου
 και του
 Συμβουλίου, της
 23ης Οκτωβρίου 2007,
 για τις
 δημόσιες
 επιβατικές
 σιδηροδρομικές
 και οδικές
 μεταφορές
 (Κείμενο
 που
 παρουσιάζει
 ενδιαφέρον για
 τον ΕΟΧ)
 ΤΟ
 ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ
 ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ
 ΕΝΩΣΗΣ,
 Έχοντας
 υπόψη τη
 Συνθήκη για τη
 λειτουργία της
 Ευρωπαϊκής
 Ένωσης, και
 ιδίως το
 άρθρο 109,
 Έχοντας
 υπόψη την
 πρόταση της
 Ευρωπαϊκής
 Επιτροπής,
 Έχοντας
 υπόψη τη γνώμη
 του Ευρωπαϊκού
 Κοινοβουλίου[7],
 Έχοντας
 υπόψη τη γνώμη
 της Ευρωπαϊκής
 Οικονομικής
 και Κοινωνικής
 Επιτροπής[8],
 Έχοντας
 υπόψη τη γνώμη
 της Επιτροπής
 των Περιφερειών[9],
 Εκτιμώντας
 τα ακόλουθα:
 (1) Ο
 κανονισμός του
 Συμβουλίου (ΕΚ)
 αριθ. 994/98 του Συμβουλίου,
 της 7ης Μαΐου 1998,
 για την
 εφαρμογή των
 άρθρων 92 και 93
 της συνθήκης
 για την ίδρυση
 της Ευρωπαϊκής
 Κοινότητας σε
 ορισμένες
 κατηγορίες
 οριζόντιων
 κρατικών
 ενισχύσεων[10],
 εξουσιοδοτεί
 την Επιτροπή
 να δηλώνει,
 μέσω κανονισμών,
 ότι ορισμένες
 κατηγορίες
 ενισχύσεων
 συμβιβάζονται
 με την
 εσωτερική αγορά
 και
 απαλλάσσονται
 από την
 υποχρέωση
 κοινοποίησης
 του άρθρου 108
 παράγραφος 3
 της Συνθήκης.
 (2) Ο
 κανονισμός (ΕΚ)
 αριθ. 994/98
 εξουσιοδοτεί
 την Επιτροπή
 να δηλώνει,
 βάσει του άρθρου
 107 της Συνθήκης,
 ότι υπό
 ορισμένες
 προϋποθέσεις
 συμβιβάζονται
 με την εσωτερική
 αγορά και δεν
 υπόκεινται
 στην υποχρέωση
 κοινοποίησης
 που
 προβλέπεται
 στο άρθρο 108
 παράγραφος 3
 της Συνθήκης,
 οι ενισχύσεις
 προς μικρές
 και μεσαίες
 επιχειρήσεις
 («ΜΜΕ»), οι ενισχύσεις
 για έρευνα και
 ανάπτυξη, οι
 ενισχύσεις για
 την προστασία
 του περιβάλλοντος,
 οι ενισχύσεις
 για απασχόληση
 και κατάρτιση
 και οι
 ενισχύσεις που
 είναι σύμφωνες
 με τον χάρτη
 που έχει
 εγκρίνει η
 Επιτροπή για
 κάθε κράτος
 μέλος όσον
 αφορά τη
 χορήγηση
 ενισχύσεων
 περιφερειακού
 χαρακτήρα.
 (3) Ο
 κανονισμός (ΕΚ)
 αριθ. 994/98
 εξουσιοδοτεί
 την Επιτροπή
 να χορηγεί
 απαλλαγή στις
 ενισχύσεις για
 την έρευνα και
 την ανάπτυξη, αλλά
 όχι και για την
 καινοτομία. Η καινοτομία
 έχει πλέον
 καταστεί
 προτεραιότητα
 πολιτικής για
 την ΕΕ στο
 πλαίσιο της «Ένωσης
 καινοτομίας»,
 η οποία
 αποτελεί μία
 από τις
 εμβληματικές
 πρωτοβουλίες
 της
 στρατηγικής
 «Ευρώπη 2020».
 Εξάλλου, πολλά
 μέτρα
 ενίσχυσης για
 την καινοτομία
 είναι σχετικά
 περιορισμένης
 κλίμακας και
 δεν προκαλούν
 σημαντικές
 στρεβλώσεις
 ανταγωνισμού.
 (4) Τα κράτη
 μέλη
 υποχρεούνται
 επί του
 παρόντος να
 κοινοποιούν
 στην Επιτροπή
 όλα τα σχέδια
 μέτρων κρατικών
 ενισχύσεων
 στον τομέα του
 πολιτισμού και
 της διατήρησης
 της
 πολιτιστικής
 κληρονομιάς. Ο
 κανονισμός (ΕΚ)
 αριθ. 994/98
 εξουσιοδοτεί
 την Επιτροπή
 να παρέχει
 απαλλαγή κατά
 κατηγορία σε
 ενισχύσεις που
 χορηγούνται σε
 ΜΜΕ, αλλά στον
 τομέα του
 πολιτισμού η
 χρησιμότητα
 μιας τέτοιας
 απαλλαγής θα
 ήταν περιορισμένη
 δεδομένου ότι
 δικαιούχοι των
 ενισχύσεων
 είναι συχνά
 μεγάλες
 εταιρείες.
 Ωστόσο, μικρά
 έργα στον
 τομέα του πολιτισμού
 και της
 διατήρησης της
 πολιτιστικής
 κληρονομιάς,
 ακόμη και όταν
 εκτελούνται
 από μεγαλύτερες
 εταιρείες, δεν
 προκαλούν κατά
 κανόνα σοβαρές
 στρεβλώσεις
 ανταγωνισμού,
 ενώ
 διαπιστώθηκε
 από πρόσφατες
 υποθέσεις ότι
 τέτοιου είδους
 ενισχύσεις
 έχουν
 περιορισμένο
 αντίκτυπο στις
 συναλλαγές.
 (5) Τα
 κράτη μέλη
 υποχρεούνται
 επίσης να
 κοινοποιούν
 στην Επιτροπή
 τα μέτρα
 κρατικών
 ενισχύσεων για
 την επανόρθωση
 ζημιών που
 προκαλούνται
 από φυσικές καταστροφές. Τα ποσά
 που
 χορηγούνται σε
 αυτούς τους
 τομείς είναι
 συνήθως περιορισμένα
 και μπορούν να
 ορισθούν
 σαφείς όροι συμβατότητας. Ο
 κανονισμός (ΕΚ)
 αριθ. 994/98
 εξουσιοδοτεί
 την Επιτροπή
 να χορηγεί
 στις εν λόγω
 ενισχύσεις
 απαλλαγή από
 την υποχρέωση
 κοινοποίησης
 μόνον εφόσον
 αυτές
 παρέχονται σε
 ΜΜΕ. Ωστόσο,
 φυσικές
 καταστροφές
 ενδέχεται να
 πλήξουν και
 μεγάλες
 επιχειρήσεις. Η
 Επιτροπή
 γνωρίζει εκ
 πείρας ότι οι
 ενισχύσεις αυτές
 δεν προκαλούν
 σοβαρές
 στρεβλώσεις
 ανταγωνισμού
 και ότι είναι
 δυνατόν να
 καθορισθούν
 σαφείς όροι
 συμβατότητας
 με βάση την
 πείρα που έχει
 αποκτηθεί.
 (6) Τα
 κράτη μέλη
 υποχρεούνται
 επίσης να
 κοινοποιούν
 στην Επιτροπή
 τα μέτρα
 κρατικών ενισχύσεων
 για την
 επανόρθωση
 ζημιών που
 προκαλούνται
 από ορισμένες
 δυσμενείς
 καιρικές
 συνθήκες στην
 αλιεία. Τα
 ποσά που
 χορηγούνται σε
 αυτόν τον
 τομέα είναι συνήθως
 περιορισμένα
 και μπορούν να
 ορισθούν
 σαφείς όροι συμβατότητας. Ο
 κανονισμός (ΕΚ)
 αριθ. 994/98
 εξουσιοδοτεί
 την Επιτροπή
 να χορηγεί
 στις εν λόγω
 ενισχύσεις
 απαλλαγή από
 την υποχρέωση
 κοινοποίησης
 μόνον εφόσον
 αυτές
 παρέχονται σε
 ΜΜΕ. Ωστόσο,
 δυσμενείς
 καιρικές συνθήκες
 στην αλιεία
 ενδέχεται να
 πλήξουν και
 μεγάλες επιχειρήσεις. Η
 Επιτροπή
 γνωρίζει εκ
 πείρας ότι οι
 ενισχύσεις αυτές
 δεν προκαλούν
 σοβαρές
 στρεβλώσεις
 ανταγωνισμού
 και ότι είναι
 δυνατόν να
 καθορισθούν
 σαφείς όροι
 συμβατότητας
 με βάση την
 πείρα που έχει
 αποκτηθεί.
 (7) Σύμφωνα
 με το άρθρο 42 της
 Συνθήκης, οι
 κανόνες περί
 κρατικών
 ενισχύσεων δεν
 εφαρμόζονται
 υπό ορισμένες
 προϋποθέσεις
 σε ορισμένα
 μέτρα ενισχύσεων
 υπέρ των
 γεωργικών
 προϊόντων που
 απαριθμούνται
 στο παράρτημα
 Ι της Συνθήκης.
 Ωστόσο, το άρθρο
 42 δεν
 εφαρμόζεται
 στη δασοκομία
 και στα
 προϊόντα εκτός
 παραρτήματος
 Ι. Ως εκ
 τούτου, επί του
 παρόντος,
 βάσει του
 κανονισμού (ΕΚ)
 αριθ. 994/98, οι
 ενισχύσεις στη
 δασοκομία και
 στα προϊόντα
 εκτός
 παραρτήματος I
 στον τομέα των
 τροφίμων
 μπορούν να
 τυγχάνουν
 απαλλαγής
 μόνον εάν
 περιορίζονται
 σε ΜΜΕ. Η Επιτροπή
 θα πρέπει να
 έχει τη
 δυνατότητα να
 χορηγεί απαλλαγή
 σε ορισμένα
 είδη
 ενισχύσεων
 υπέρ της
 δασοκομίας που
 περιλαμβάνονται
 στα
 προγράμματα
 αγροτικής
 ανάπτυξης,
 καθώς και στις
 ενισχύσεις
 υπέρ της
 προώθησης και
 διαφήμισης
 προϊόντων
 εκτός
 παραρτήματος I
 στον τομέα των
 τροφίμων όταν
 γνωρίζει εκ
 πείρας ότι οι
 στρεβλώσεις
 του
 ανταγωνισμού
 είναι
 περιορισμένες
 και ότι
 μπορούν να
 ορισθούν
 σαφείς όροι
 συμβατότητας.
 (8) Σύμφωνα
 με το άρθρο 7 του
 κανονισμού (EΚ)
 αριθ. 1198/2006 του
 Συμβουλίου,
 της 27ης Ιουλίου
 2006, για το
 Ευρωπαϊκό
 Ταμείο Αλιείας[11], στις
 ενισχύσεις που
 χορηγούνται
 από τα κράτη μέλη
 σε
 επιχειρήσεις
 του αλιευτικού
 κλάδου εφαρμόζονται
 τα άρθρα 107,
 108 και 109 της
 Συνθήκης,
 εκτός από τις
 ενισχύσεις που
 καταβάλλουν τα
 κράτη μέλη στο
 πλαίσιο και
 σύμφωνα με τις
 διατάξεις του
 κανονισμού (EΚ)
 αριθ. 1198/2006. Οι
 πρόσθετες
 κρατικές
 ενισχύσεις για
 τη διατήρηση
 των βιολογικών
 πόρων της
 θάλασσας έχουν
 συνήθως
 περιορισμένες
 συνέπειες στο
 ενδοενωσιακό
 εμπόριο,
 συμβάλλουν στην
 επίτευξη των
 στόχων της ΕΕ
 στον τομέα της
 θαλάσσιας και
 αλιευτικής
 πολιτικής και
 δεν προκαλούν
 σοβαρές
 στρεβλώσεις
 ανταγωνισμού. Τα
 χορηγούμενα
 ποσά είναι
 συνήθως
 περιορισμένα και
 μπορούν να
 ορισθούν
 σαφείς όροι
 συμβατότητας.
 (9) Στον
 τομέα του
 ερασιτεχνικού
 αθλητισμού, τα
 μέτρα δημόσιας
 στήριξης, στον
 βαθμό που
 συνιστούν
 κρατική
 ενίσχυση,
 έχουν κατά
 κανόνα
 περιορισμένες
 συνέπειες στο
 ενδοενωσιακό
 εμπόριο και
 δεν προκαλούν
 σοβαρές
 στρεβλώσεις
 ανταγωνισμού. Εξάλλου,
 τα χορηγούμενα
 ποσά είναι
 κατά κανόνα περιορισμένα. Είναι
 δυνατόν να καθορισθούν
 σαφείς όροι
 συμβατότητας
 με βάση την
 πείρα που έχει
 αποκτηθεί,
 κατά τρόπον
 ώστε να
 εξασφαλίζεται ότι
 οι ενισχύσεις
 στον
 ερασιτεχνικό
 αθλητισμό δεν
 θα προκαλούν
 σημαντικές
 στρεβλώσεις.
 (10) Όσον αφορά τις
 ενισχύσεις για
 τις
 αεροπορικές
 και τις
 θαλάσσιες
 μεταφορές, η
 Επιτροπή
 γνωρίζει εκ
 πείρας ότι,
 αφενός, οι ενισχύσεις
 κοινωνικού
 χαρακτήρα σε κατοίκους
 απομακρυσμένων
 περιοχών για
 μεταφορές,
 εφόσον χορηγούνται
 χωρίς
 διακρίσεις σε
 σχέση με την
 ταυτότητα του
 μεταφορέα, δεν
 προκαλούν
 σημαντική
 στρέβλωση και,
 αφετέρου,
 μπορούν να
 ορισθούν
 σαφείς όροι
 συμβατότητας.
 (11) Όσον αφορά τις
 ενισχύσεις
 στον τομέα των
 σιδηροδρομικών,
 οδικών και
 εσωτερικών
 πλωτών
 μεταφορών, το
 άρθρο 93 της
 Συνθήκης
 προβλέπει ότι
 οι ενισχύσεις
 που ανταποκρίνονται
 στις ανάγκες
 συντονισμού
 των μεταφορών
 ή που
 αντιστοιχούν
 στην
 αποκατάσταση
 ορισμένων
 βαρών
 συνυφασμένων
 με την έννοια
 της δημοσίας
 υπηρεσίας,
 είναι
 συμβιβάσιμες
 με τις Συνθήκες.
 Το άρθρο 9 του
 κανονισμού (ΕΚ)
 αριθ. 1370/2007 του
 Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου
 και του
 Συμβουλίου,
 της 23ης
 Οκτωβρίου 2007, για
 τις δημόσιες
 επιβατικές
 σιδηροδρομικές
 και οδικές
 μεταφορές[12]
 απαλλάσσει επί
 του παρόντος
 από την
 υποχρέωση προηγούμενης
 κοινοποίησης
 που προβλέπει
 το άρθρο 108
 παράγραφος 3
 της ΣΛΕΕ την
 αποζημίωση για
 την παροχή
 δημόσιας
 υπηρεσίας η
 οποία καταβάλλεται
 για την παροχή
 δημοσίων
 υπηρεσιών επιβατικών
 μεταφορών ή
 για τη
 συμμόρφωση με
 τιμολογιακές
 υποχρεώσεις,
 που
 καθορίζονται
 με γενικές διατάξεις,
 σύμφωνα με τον
 κανονισμό (ΕΚ)
 αριθ. 1370/2007. Για
 να εναρμονισθεί
 η προσέγγιση
 στους
 κανονισμούς
 απαλλαγής κατά
 κατηγορία στον
 τομέα των
 κρατικών ενισχύσεων,
 σύμφωνα με τις
 διαδικασίες
 που προβλέπονται
 στο άρθρο 108
 παράγραφος 4
 και στο άρθρο 109
 της Συνθήκης,
 οι ενισχύσεις
 για τον
 συντονισμό των
 μεταφορών ή για
 την
 αποκατάσταση
 ορισμένων
 βαρών
 συνυφασμένων
 με την έννοια
 της δημοσίας
 υπηρεσίας,
 πρέπει να
 υπαχθούν στο
 πεδίο
 εφαρμογής του
 κανονισμού αριθ.
 994/98 του
 Συμβουλίου Το άρθρο 9
 του κανονισμού
 (EΚ) αριθ. 1370/2007
 πρέπει,
 επομένως, να
 καταργηθεί έξι
 μήνες από την
 έναρξη ισχύος
 κανονισμού που
 θα εγκρίνει η
 Επιτροπή
 σχετικά με τη
 συγκεκριμένη
 κατηγορία
 κρατικών
 ενισχύσεων.
 (12) Στον
 τομέα των
 ενισχύσεων για
 ευρυζωνικές
 υποδομές, η
 Επιτροπή έχει
 αποκτήσει
 πλούσια πείρα
 κατά τα
 τελευταία έτη
 και έχει
 καταρτίσει
 κατευθυντήριες
 γραμμές[13].
 Η Επιτροπή
 γνωρίζει εκ
 πείρας ότι οι
 ενισχύσεις για
 ορισμένα είδη
 ευρυζωνικών
 υποδομών δεν
 προκαλούν
 σημαντική
 στρέβλωση και
 θα μπορούσαν
 να τύχουν
 απαλλαγής κατά
 κατηγορία,
 εφόσον
 πληρούνται
 ορισμένες
 προϋποθέσεις
 συμβατότητας. Αυτό
 ισχύει, αφενός,
 για τις
 ενισχύσεις που
 καλύπτουν
 βασικές
 ευρυζωνικές
 υπηρεσίες σε
 περιοχές όπου
 δεν υπάρχουν,
 ούτε είναι
 πιθανόν να αναπτυχθούν στο
 άμεσο μέλλον,
 ευρυζωνικές
 υποδομές
 («λευκές» περιοχές)
 και, αφετέρου,
 για μικρά
 μεμονωμένα
 μέτρα ενίσχυσης
 που καλύπτουν
 δίκτυα
 ταχύτατης
 πρόσβασης νέας
 γενεάς («NGA») σε
 περιοχές στις
 οποίες δεν
 είναι πιθανόν
 να αναπτυχθούν
 τέτοιες
 υποδομές στο
 άμεσο μέλλον.
 Τούτο ισχύει
 επίσης για τις
 ενισχύσεις για
 έργα πολιτικού
 μηχανικού τα
 οποία συνδέονται
 με τις ευρυζωνικές
 υπηρεσίες και
 για παθητική
 ευρυζωνική
 υποδομή,
 τομείς στους
 οποίους η
 Επιτροπή έχει
 αποκτήσει
 σημαντική
 πρακτική πείρα
 και στους οποίους
 μπορούν να
 ορισθούν
 σαφείς όροι
 συμβατότητας.
 (13) Συνεπώς,
 το πεδίο
 εφαρμογής του
 κανονισμού (ΕΚ)
 αριθ. 994/98 πρέπει
 να επεκταθεί,
 ώστε να
 συμπεριλάβει
 τις εν λόγω
 κατηγορίες
 ενισχύσεων.
 (14) Ο κανονισμός
 (ΕΚ) αριθ. 994/98
 προβλέπει ότι
 τα όρια για
 κάθε κατηγορία
 ενισχύσεων για
 την οποία η
 Επιτροπή
 εκδίδει
 κανονισμό απαλλαγής
 κατά κατηγορία
 πρέπει να
 καθορίζονται
 είτε ως
 εντάσεις
 ενίσχυσης σε
 σχέση με το σύνολο
 του αποδεκτού
 κόστους είτε
 ως ανώτατα
 ποσά. Ο όρος
 αυτός
 δυσχεραίνει
 την απαλλαγή
 κατά κατηγορία
 ορισμένων
 ειδών μέτρων
 που
 περιλαμβάνουν
 κρατική
 στήριξη τα
 οποία, λόγω του
 συγκεκριμένου
 τρόπου με τον οποίον
 έχουν
 σχεδιασθεί,
 δεν είναι
 δυνατόν να
 εκφρασθούν ως
 εντάσεις
 ενίσχυσης ή ως
 ανώτατα ποσά, για
 παράδειγμα τα
 μέσα
 χρηματοοικονομικής
 τεχνικής ή
 ορισμένες
 μορφές μέτρων
 που αποσκοπούν
 στην προώθηση
 των επενδύσεων
 επιχειρηματικών
 κεφαλαίων.
 Τούτο οφείλεται
 ιδίως στο
 γεγονός ότι
 τέτοια
 περίπλοκα μέτρα
 ενδέχεται να
 ενέχουν
 ενίσχυση σε
 διαφορετικά επίπεδα
 (άμεσοι
 δικαιούχοι,
 ενδιάμεσοι
 δικαιούχοι,
 έμμεσοι
 δικαιούχοι).
 Δεδομένης της
 αυξανόμενης
 σημασίας των
 εν λόγω μέτρων
 και της
 συμβολής τους
 στην επίτευξη
 των στόχων της
 Ένωσης, πρέπει
 να προβλέπεται
 περισσότερη
 ευελιξία ώστε
 αυτά να
 μπορούν να
 τυγχάνουν
 απαλλαγής κατά
 κατηγορία.
 Συνεπώς, θα
 πρέπει να
 είναι δυνατόν
 να
 καθορίζονται
 τα όρια ως
 ανώτατα
 επίπεδα
 κρατικής
 στήριξης, είτε
 το μέτρο χαρακτηρίζεται
 κρατική
 ενίσχυση είτε
 όχι.
 (15) Ο κανονισμός
 (ΕΚ) αριθ. 994/98
 προβλέπει ότι
 τα κράτη μέλη
 πρέπει να
 υποβάλλουν περιλήψεις
 των
 πληροφοριών
 σχετικά με τις
 ενισχύσεις που
 εφαρμόζουν οι
 οποίες
 καλύπτονται
 από κανονισμό
 απαλλαγής. Η
 δημοσίευση των
 εν λόγω περιλήψεων
 είναι αναγκαία
 προκειμένου να
 εξασφαλίζεται
 η διαφάνεια
 των μέτρων που
 θεσπίζουν τα
 κράτη μέλη. Η
 δημοσίευσή
 τους στην Επίσημη
 Εφημερίδα της
 Ευρωπαϊκής
 Ένωσης
 αποτελούσε το
 αποτελεσματικότερο
 μέσο για την εξασφάλιση
 διαφάνειας
 όταν εκδόθηκε
 ο κανονισμός
 (ΕΚ) αριθ. 994/98.
 Ωστόσο,
 δεδομένης της
 εξέλιξης των
 μέσων ηλεκτρονικών
 επικοινωνιών,
 η δημοσίευση
 των περιλήψεων
 στον δικτυακό
 τόπο της
 Επιτροπής
 αποτελεί εξίσου
 ταχεία και
 περισσότερο
 αποτελεσματική
 μέθοδο, η οποία
 αυξάνει τη
 διαφάνεια προς
 όφελος των
 ενδιαφερόμενων
 μερών. Κατά
 συνέπεια, αντί
 της Επίσημης
 Εφημερίδας, οι
 εν λόγω
 περιλήψεις θα
 πρέπει να
 δημοσιεύονται
 στον δικτυακό
 τόπο της Επιτροπής.
 (16) Ομοίως,
 τα σχέδια
 κανονισμών και
 άλλα έγγραφα
 που πρέπει να
 εξετάζονται
 από τη
 συμβουλευτική
 επιτροπή για
 τις κρατικές
 ενισχύσεις
 σύμφωνα με τον
 κανονισμό (ΕΚ)
 αριθ. 994/98, θα
 πρέπει να
 δημοσιεύονται
 στον δικτυακό
 τόπο της
 Επιτροπής,
 αντί για την Επίσημη
 Εφημερίδα,
 ώστε να
 εξασφαλισθεί
 μεγαλύτερη
 διαφάνεια, να μειωθεί
 ο διοικητικός
 φόρτος και να
 επιταχυνθεί η
 δημοσίευσή
 τους.
 (17) Η
 διαδικασία
 διαβούλευσης
 που θεσπίζεται
 στο άρθρο 8 του
 κανονισμού (ΕΚ)
 αριθ. 994/98
 προβλέπει ότι
 πρέπει να
 ζητείται η
 γνώμη της συμβουλευτικής
 επιτροπής για
 τις κρατικές
 ενισχύσεις
 πριν από τη
 δημοσίευση των
 σχεδίων
 κανονισμών.
 Ωστόσο, για λόγους
 μεγαλύτερης
 διαφάνειας, τα
 σχέδια
 κανονισμών θα πρέπει
 να δημοσιεύονται
 στο Διαδίκτυο
 ταυτόχρονα με
 τη διεξαγωγή
 διαβούλευσης
 της Επιτροπής
 με τη
 συμβουλευτική
 επιτροπή.
 (18) Συνεπώς,
 ο κανονισμός
 (ΕΚ) αριθ. 994/98
 πρέπει να
 τροποποιηθεί
 αναλόγως,
 ΕΞΕΔΩΣΕ
 ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ
 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:
 Άρθρο 1
 Ο
 κανονισμός (ΕΚ)
 αριθ. 994/98
 τροποποιείται
 ως εξής:
 (1)
 Το άρθρο 1
 τροποποιείται
 ως εξής:
 α) στην
 παράγραφο 1, το
 στοιχείο α)
 αντικαθίσταται
 με το ακόλουθο
 κείμενο:
 «α)
 ενισχύσεις
 για:
 i) μικρές
 και μεσαίες
 επιχειρήσεις,
 ii) έρευνα,
 ανάπτυξη και
 καινοτομία,
 iii) προστασία
 του
 περιβάλλοντος,
 iv) απασχόληση
 και κατάρτιση,
 v) τον
 πολιτισμό και
 τη διατήρηση
 της
 πολιτιστικής κληρονομιάς,
 vi) επανόρθωση
 των ζημιών που
 προκλήθηκαν
 από φυσικές
 καταστροφές,
 vii) επανόρθωση
 των ζημιών που
 προκαλούνται
 από ορισμένες
 δυσμενείς
 καιρικές
 συνθήκες στην
 αλιεία,
 viii) δασοκομία
 και προώθηση
 προϊόντων
 εκτός παραρτήματος
 I στον τομέα των
 τροφίμων,
 ix) διατήρηση
 των βιολογικών
 πόρων της
 θάλασσας,
 x) ερασιτεχνικό
 αθλητισμό,
 xi) κατοίκους
 απομακρυσμένων
 περιοχών για
 μεταφορές,
 εφόσον οι
 ενισχύσεις
 έχουν
 κοινωνικό
 χαρακτήρα και
 χορηγούνται
 χωρίς
 διακρίσεις σε
 σχέση με την
 ταυτότητα του
 μεταφορέα,
 xii) τον
 συντονισμό των
 μεταφορών ή
 για την
 αποκατάσταση
 ορισμένων
 βαρών συνυφασμένων
 με την έννοια
 της δημοσίας
 υπηρεσίας
 σύμφωνα με το
 άρθρο 93 της
 Συνθήκης,
 xiii) ευρυζωνικές
 υποδομές ή
 μικρά
 μεμονωμένα
 μέτρα υποδομών
 που καλύπτουν
 δίκτυα
 πρόσβασης νέας
 γενεάς σε
 περιοχές στις
 οποίες είτε
 δεν υπάρχουν
 είτε δεν είναι
 πιθανόν να
 αναπτυχθούν
 τέτοιες
 υποδομές στο
 άμεσο μέλλον,
 και έργα
 πολιτικού
 μηχανικού, τα
 οποία
 συνδέονται με
 τις
 ευρυζωνικές
 υπηρεσίες,
 καθώς και
 παθητική ευρυζωνική
 υποδομή.»
 β) στην
 παράγραφο 2, το
 στοιχείο γ)
 αντικαθίσταται
 με το ακόλουθο
 κείμενο:
 «γ) τα όρια
 τα εκφραζόμενα
 είτε ως
 εντάσεις
 ενίσχυσης σε
 σχέση με το
 σύνολο του
 αποδεκτού
 κόστους είτε
 ως ανώτατα ποσά
 ενίσχυσης είτε
 ως ανώτατο
 επίπεδο
 κρατικής στήριξης,»
 (2)
 Το άρθρο 3
 παράγραφος 2
 αντικαθίσταται
 με το ακόλουθο
 κείμενο:
 «Κατά την
 εφαρμογή
 καθεστώτων
 ενίσχυσης ή
 μεμονωμένων
 ενισχύσεων οι
 οποίες
 χορηγούνται εκτός
 καθεστώτος και
 απαλλάσσονται
 κατ’ εφαρμογή
 των εν λόγω
 κανονισμών, τα
 κράτη μέλη
 διαβιβάζουν
 στην Επιτροπή,
 προκειμένου να
 δημοσιευθεί
 στον δικτυακό
 τόπο της
 Επιτροπής,
 περίληψη των
 πληροφοριών
 σχετικά με
 αυτά τα
 καθεστώτα
 ενίσχυσης ή
 τις
 μεμονωμένες ενισχύσεις
 που δεν
 υπάγονται σε
 καθεστώς
 ενίσχυσης που
 απαλλάσσεται.»
 (3)
 Το άρθρο 8
 τροποποιείται
 ως εξής:
 α) στην
 παράγραφο 1, το
 στοιχείο α)
 αντικαθίσταται
 με το ακόλουθο
 κείμενο:
 «α)
 ταυτόχρονα με
 τη δημοσίευση
 σχεδίου
 κανονισμού
 σύμφωνα με το
 άρθρο 6,»
 β) στην
 παράγραφο 2, το
 δεύτερο εδάφιο
 αντικαθίσταται
 με το ακόλουθο
 κείμενο:
 «Τα προς
 εξέταση σχέδια
 και έγγραφα
 επισυνάπτονται
 στην
 κοινοποίηση
 και μπορούν να
 δημοσιεύονται
 στον δικτυακό
 τόπο της
 Επιτροπής.»
 Άρθρο 2
 Ο
 κανονισμός (ΕΚ)
 αριθ. 1370/2007
 τροποποιείται
 ως εξής:
 Το άρθρο 9
 καταργείται
 έξι μήνες από
 την έναρξη
 ισχύος κανονισμού
 της Επιτροπής
 σχετικά με την
 κατηγορία κρατικών
 ενισχύσεων που
 αναφέρεται στο
 άρθρο 1
 στοιχείο α)
 σημείο xii) του
 κανονισμού (EΚ)
 αριθ. 994/98 του
 Συμβουλίου.
 Άρθρο 3
 Ο παρών
 κανονισμός
 αρχίζει να
 ισχύει την
 εικοστή ημέρα
 από τη
 δημοσίευσή του
 στην Επίσημη
 Εφημερίδα της
 Ευρωπαϊκής
 Ένωσης.
 Ο
 παρών
 κανονισμός
 είναι
 δεσμευτικός ως
 προς όλα τα
 μέρη του και
 ισχύει άμεσα
 σε κάθε κράτος
 μέλος.
 Βρυξέλλες,
 Για
 το Συμβούλιο
 Ο
 Πρόεδρος
 [1] ΕΕ L 142 της 14.5.1998, σ.
 1.
 [2] Των οποίων
 η δυνατότητα
 απαλλαγής
 προβλέπεται στο
 άρθρο 2 του
 κανονισμού (ΕΚ)
 αριθ. 994/98.
 [3] COM(2012) 209 τελικό.
 [4] Κανονισμός
 (ΕΚ) αριθ. 800/2008 της
 Επιτροπής, της 6ης
 Αυγούστου 2008, για
 την κήρυξη
 ορισμένων
 κατηγοριών
 ενισχύσεων ως
 συμβατών με
 την κοινή
 αγορά κατ’
 εφαρμογή των άρθρων
 87 και 88 της
 Συνθήκης
 (Γενικός
 κανονισμός
 απαλλαγής κατά
 κατηγορία), ΕΕ L 214
 της 9.8.2008, σ. 3.
 [5] ΕΕ L 223 της 15.8.2006, σ.
 1.
 [6] COM(2012) 209
 τελικό.
 [7] ΕΕ C [...]
 της [...], σ.[...].
 [8] ΕΕ C [...] της [...], σ.[...].
 [9] ΕΕ C [...] της [...], σ.[...].
 [10] ΕΕ L 142 της 14.5.1998, σ. 1.
 [11] ΕΕ L 223 της 15.8.2006, σ. 1.
 [12] ΕΕ L 315 της 3.12.2007, σ. 1.
 [13] Κοινοτικές
 κατευθυντήριες
 γραμμές για
 την εφαρμογή
 των κανόνων
 περί κρατικών
 ενισχύσεων σε
 σχέση με την ταχεία
 εξάπλωση των
 ευρυζωνικών
 δικτύων (ΕΕ C 235
 της 30.9.2009, σ. 7).


text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 52005PC0062(01)
 Proposta għal deċiżjoni tal-Kunsill dwar il-firma u l-applikazzjoni proviżorja tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u r-Repubblika tal-Libanu dwar ċerti aspetti tas-servizzi ta’ l-ajru /* KUMM/2005/0062 finali */
 Brussel 25.2.2005KUMM(2005) 62 finali2005/0012 (CNS)Proposta għalDEĊIŻJONI TAL-KUNSILLdwar il-firma u l-applikazzjoni proviżorja tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u r-Repubblika tal-Libanu dwar ċerti aspetti tas-servizzi ta’ l-ajruProposta għalDEĊIŻJONI TAL-KUNSILLdwar il-konklużjoni proviżorja tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u r-Repubblika tal-Libanu dwar ċerti aspetti tas-servizzi ta’ l-ajru(preżentati mill-Kummissjoni)MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONIIr-relazzjonijiet internazzjonali ta’ l-avjazzjoni bejn Stati Membri u pajjiżi terzi kienu tradizzjonalment iggvernati minn ftehim bilaterali tas-servizzi ta’ l-ajru bejn Stati Membri u pajjiżi terzi, l-Annessi tagħhom u arranġementi oħra bilaterali jew multilaterali relatati.Wara d-Deċiżjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Komunitajiet Ewropej fil-każijiet C-466/98, C-467/98, C-468/98, C-471/98, C-472/98, C-475/98 u C-476/98, il-Komunità għandha kompetenza esklussiva fil-konfront ta’ aspetti varji ta’ l-avjazzjoni esterna. Il-Qorti tal-Ġustizzja iċċarat ukoll id-dritt tal-kumpaniji ta’ l-ajru tal-Komunità biex jibbenefikaw mid-dritt li jistabbilixxu ruħhom fil-Komunità, inkluż id-dritt għall-aċċess mhux diskriminatorju għas-suq.Klawżoli tradizzjonali ta’ deżinjazzjoni fi ftehim bilaterali tas-servizzi ta’ l-ajru ta’ l-Istati Membri jiksru l-liġi Komunitarja. Jagħtu l-lok lill-pajjiż terz li jirrifjuta, jirtira jew jissospendi l-permessi jew l-awtorizzazzjonijiet ta’ kumpanija ta’ l-ajru li kienet deżinjata minn Stat Membru iżda li mhijiex proprjetà sostanzjali u kkontrollata effettivament minn Stat Membru jew miċ-ċittadini tiegħu. Dan instab li jikkostitwixxi diskriminazzjoni kontra l-kumpaniji ta’ l-ajru stabbiliti fit-territorju ta’ Stat Membru iżda li huma proprjetà u kkontrollati minn ċittadini ta’ Stat Membru ieħor. Dan huwa imur kontra l-Artikolu 43 tat-Trattat li jiggarantixxi liċ-ċittadini ta’ l-Istati Membri li eżerċitaw id-dritt tagħhom li jistabbilixxu ruħhom fejn iridu l-istess trattament fl-Istat Membru li jilqagħhom bħal dak mogħti liċ-ċittadini ta’ dak l-Istat Membru.Wara d-deċiżjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja, il-Kunsill awtorizza lill-Kummissjoni f’Ġunju ta’ l-2003 biex tiftaħ in-negozjati ma’ pajjiżi terzi dwar il-bdil ta’ ċerti dispożizzjonijiet fi ftehim bilaterali eżistenti bi ftehim Komunitarju[1]Fi qbil mal-mekkaniżmi u d-Direttivi fl-Anness tad-Deċiżjoni tal-Kunsill li jawtorizza lill-Kummissjoni li tiftaħ negozjati ma’ pajjiżi terzi dwar il-bdil ta’ ċertu dispożizzjonijiet fi ftehim bilaterali eżistenti bi ftehim Komunitarju, il-Kummissjoni nnegozjat ftehim mar-Repubblika tal-Libanu li jieħu post ċerti dispożizzjonijiet fi ftehim bilaterali tas-servizzi ta' l-ajru eżistenti bejn l-Istati Membri u r-Repubblika tal-Libanu. L-Artikolu 2 tal-Ftehim jieħu post il-klawżoli tradizzjonali ta’ deżinjazzjoni bi klawżola ta’ deżinjazzjoni Komunitarja, li tippermetti lill-kumpaniji ta’ l-ajru tal-Komunità li jibbenefikaw mid-dritt ta’ stabbiliment. L-Artikoli 4 u 5 tal-Ftehim jindirizzaw żewġ tipi ta’ klawżoli li jikkonċernaw suġġetti li jaqgħu fil-kompetenza tal-Komunità. L-Artikolu 4 għandu x’jaqsam mat-tassazzjoni tal-fjuwil għall-avjazzjoni, materja li kienet armonizzata bid-Direttiva tal-Kunsill 2003/96/KE li tirristruttura l-qafas tal-Komunità għat-tassazzjoni ta’ prodotti ta’ l-enerġija u elettriku, partikolarment l-Artikolu 14 tal-paragrafu 2 tagħha. L-Artikolu 5 (Tariffi għall-ġarr) jirrisolvi konflitti bejn ftehim bilaterali tas-servizzi ta’ l-ajru eżistenti u r-Regolament tal-Kunsill Nru 2409/92 dwar tariffi u rati għas-servizzi ta’ l-ajru li ma jħallux kumpaniji ta’ l-ajru ta’ pajjiżi terzi milli jkollhom pożizzjoni dominanti fuq is-servizzi ta’ l-ajru għall-ġarr magħmul kollu kemm hu fil-Komunità.Il-Kunsill huwa mitlub li japprova d-deċiżjonijiet fuq l-iffirmar u l-applikazzjoni proviżorja u fuq il-konklużjoni tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u r-Repubblika tal-Libanu fuq ċerti aspetti tas-servizzi ta’ l-ajru u biex jaħtar il-persuni awtorizzati biex jiffirmaw il-Ftehim għan-nom tal-Komunità.Proposta għalDEĊIŻJONI TAL-KUNSILLdwar il-firma u l-applikazzjoni proviżorja tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u r-Repubblika tal-Libanu dwar ċerti aspetti tas-servizzi ta’ l-ajruIL-KUNSILL TA’ L-UNJONI EWROPEA,Wara li kkunsidra t-Trattat li jistabilixxi l-Komunità Ewropea, u b’mod partikulari l-Artikolu 80(2) flimkien ma’ l-ewwel sentenza ta’ l-ewwel subparagrafu ta’ l-Artikolu 300(2) tiegħu,Wara li kkunsidra l-proposta mill-Kummissjoni[2],Billi:Il-Kunsill awtorizza lill-Kummissjoni fil-5 ta’Ġunju ta’ l-2003 biex jiftaħ in-negozjati ma’ pajjiżi terzi dwar il-bdil ta’ ċerti dispożizzjonijiet fi ftehim bilaterali eżistenti bi ftehim Komunitarju;Il-Kummissjoni nnegozjat f’isem il-Komunità ftehim mar-Repubblika tal-Libanu dwar ċerti aspetti tas-servizzi ta’ l-ajru fi qbil mal-mekkanizmi u d-Direttivi fl-Anness tad-Deċiżjoni tal-Kunsill li jawtorizza lill-Kummissjoni li jiftaħ negozjati ma’ pajjiżi terzi dwar il-bdil ta’ ċertu dispożizzjonijiet fi ftehim bilaterali eżistenti bi ftehim Komunitarju;Il-ftehim innegozjat mill-Kummissjoni għandu jiġi ffirmat, fid-dawl tal-konklużjoni possibli tiegħu aktar tard, u jiġi applikat proviżorjament.IDDEĊIEDA KIF ĠEJ:Artikolu Waħdieni1. Suġġet għall-konklużjoni tiegħu f’data aktar tard, il-President tal-Kunsill huwa hawnhekk awtorizzat li jinnomina l-persuna jew l-persuni bis-setgħa li jiffirmaw f’isem il-Komunità l-ftehim bejn il-Komunità Ewropea u r-Repubblika tal-Libanu dwar ċertu aspetti tas-servizzi ta’ l-ajru.2. Sakemm jidħol fis-seħħ, il-ftehim ser ikun applikat b’mod proviżorju mill-ewwel jum tax-xahar wara d-data li fiha l-partijiet innotifikaw lil xulxin bit-tmiem tal-proċeduri meħtieġa għal dan il-għan. Il-President tal-Kunsill huwa hawnhekk awtorizzat li jagħmel in-notifikazzjoni pprovduta fl-Artikolu 8.2 tal-ftehim.3. It-test tal-Ftehim huwa anness ma’ din id-deċiżjoni.Magħmula fi Brussel, [...]Għall-KunsillIl-President[...]2005/0012 (CNS)Proposta għalDEĊIŻJONI TAL-KUNSILLdwar il-konklużjoni proviżorja tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u r-Repubblika tal-Libanu dwar ċerti aspetti tas-servizzi ta’ l-ajruIL-KUNSILL TA’ L-UNJONI EWROPEA,Wara li kkunsidra t-Trattat li jistabilixxi l-Komunità Ewropea, u b’mod partikulari l-Artikolu 80(2) flimkien ma’ l-ewwel sentenza ta’ l-ewwel subparagrafu ta’ l-Artikolu 300(2) tiegħu, u l-ewwel paragrafu ta’ l-Artikolu 300(3) ,Wara li kkunsidra l-proposta mill-Kummissjoni[3],Wara li kkunsidra l-opinjoni tal-Parlament Ewropew[4],Billi:Il-Kunsill awtorizza lill-Kummissjoni fil-5 ta’Ġunju ta’ l-2003 biex tiftaħ in-negozjati ma’ pajjiżi terzi dwar il-bdil ta’ ċerti dispożizzjonijiet fi ftehim bilaterali eżistenti bi ftehim Komunitarju;Il-Kummissjoni nnegozjat f’isem il-Komunità ftehim mar-Repubblika tal-Libanu dwar ċerti aspetti tas-servizzi ta’ l-ajru fi qbil mal-mekkanizmi u d-Direttivi fl-Anness tad-Deċiżjoni tal-Kunsill li jawtorizza lill-Kummissjoni li tiftaħ negozjati ma’ pajjiżi terzi dwar il-bdil ta’ ċerti dispożizzjonijiet fi ftehim bilaterali eżistenti bi ftehim Komunitarju;Dan il-ftehim ġie ffirmat f’isem il-Komunità fi [...] suġġett għall-possibiltà tal-konklużjoni tiegħu f’data aktar tard, konformi mad-deċiżjoni .../.../KE tal-Kunsill fi [...][5]Dan il-ftehim għandu jiġi approvat,IDDEĊIEDA KIF ĠEJ:Artikolu 11. Il-ftehim bejn il-Komunità Ewropea u r-Repubblika tal-Libanu dwar ċerti aspetti tas-servizz ta’ l-ajru huwa approvat f’isem il-Komunità.2. It-test tal-ftehim huwa anness ma’ din id-Deċiżjoni.Artikolu 2Il-President tal-Kunsill huwa hawnhekk awtorizzat li jaħtar il-persuna li għandha s-setgħa li tagħmel in-notifikazzjoni provduta fl-Artikolu 8.1 tal-Ftehim.Magħmula fi Brussel, [...]Għall-KunsillIl-President[...]AnnessFTEHIMbejn il-Komunità Ewropea uir-Repubblika tal-Libanudwar ċerti aspetti tas-servizzi ta’ l-ajruIL-KOMUNITÀ EWROPEAminn naħa waħda, uIR-REPUBBLIKA TAL-LIBANUmin-naħa l-oħra(minn hawn ‘il quddiem ‘il-Partijiet’)INNUTAW li ftehimiet ta’ servizzi bilaterali ta’ l-ajru ġew konklużi bejn diversi Stati Membri tal-Komunità Ewropea u r-Repubblika tal-Libanu li fihom dispożizzjonijiet li jmorru kontra l-liġi Komunitarja Ewropea,INNUTAW li l-Komunità Ewropea għandha l-kompetenza esklussiva fir-rispett ta’ bosta aspetti li jistgħu jiġu inklużi fi ftehim ta’ servizzi bilaterali ta’ l-ajru bejn l-Istati Membri tal-Komunità Ewropea u pajjiżi terzi,INNUTAW li taħt il-liġi Komunitarja Ewropea kumpaniji ta’ l-ajru tal-Komunità stabbiliti fi Stat Membru għandhom id-dritt għal aċċess mhux diskriminatorju għal rotot ta’ l-ajru bejn l-Istati Membri tal-Komunità Ewropea u pajjiżi terzi,WARA LI KKUNSIDRAW il-ftehim bejn il-Komunità Ewropea u ċerti pajjiżi terzi li jipprovdu l-possibiltà għaċ-ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkollhom sehem f’kumpaniji ta’ l-ajru lliċenzjati minn Stati Membri tal-Komunità Ewropea,GĦARFU li d-dispożizzjonijiet tal-ftehim għas-servizzi bilaterali ta’ l-ajru bejn Stati Membri tal-Komunità Ewropea u r-Repubblika tal-Libanu, li huma kontra l-liġi Komunitarja Ewropea, jridu jiġu f’konformità sħiħa ma’ dawn sabiex tiġi stabbilita bażi legali tajba għas-servizzi ta’ l-ajru bejn il-Komunità Ewropea u r-Repubblika tal-Libanu u biex tiġi ppreservata t-tkomplija ta’ dawn is-servizzi ta’ l-ajru,INNUTAW li mhuwiex għan tal-Komunità Ewropea, bħala parti minn dawn in-negozjati, li jiżdied il-volum totali ta’ traffiku ta’ l-ajru bejn il-Komunità Ewropea u r-Repubblika tal-Libanu, jew li taffettwa l-bilanċ bejn kumpaniji ta’ l-ajru tal-Komunità u kumpaniji ta’ l-ajru tar-Repubblika tal-Libanu, jew li tinnegozja emendi għad-dispożizzjonijiet ta’ ftehim bilaterali eżistenti għas-servizzi ta’ l-ajru dwar drittijiet tat-traffiku.FTEHMU KIF ĠEJ:Artikolu 1Dispożizzjonijiet Ġenerali1. Għall-għanjiet ta’ dan il-Ftehim, ‘Stati Membri’ ser tfisser Stati Membri tal-Komunità Ewropea.2. Referenzi mniżżla f’kull ftehim fl-Anness 1 għaċ-ċittadini ta’ l-Istat Membru li ħa sehem fil-ftehim ser jinfthemu bħala li qed jirreferu għaċ-ċittadini ta’ l-Istati Membri tal-Komunità Ewropea.3. Referenzi mniżżla f’kull ftehim fl-Anness 1 lill-kumpaniji ta’ l-ajru jew linji ta’ l-ajru ta’ l-Istat Membru li ħa sehem fil-ftehim ser jinfthemu bħala li qed jirreferu għall-kumpaniji ta’ l-ajru jew linji ta’ l-ajru magħżula minn dak l-Istat Membru.Artikolu 2 Ħatra minn Stat Membru1. Id-dispożizzjonijiet fil-paragrafi 2 u 3 ta’ dan l-Artikolu ser jieħdu post id-dispożizzjonijiet li jikkorrispondu magħhom fl-artikoli mniżżla fl-Anness 2(a) u (b) rispettivament, f'dak li għandu x'jaqsam mal-ħatra tal-kumpanija ta’ l-ajru mill-Istat Membru kkonċernat l-awtorizzazzjonijiet tiegħu u l-permessi mogħtija mir-Repubblika tal-Libanu, u r-rifjut, ir-revoka, is-sospensjoni jew il-limitazzjoni ta’ l-awtorizzazzjonijiet jew il-permessi tal-kumpanija ta’ l-ajru, rispettivament.2. Meta tirċievi l-ħatra mingħand Stat Membru, ir-Repubblika tal-Libanu ser tagħti l-awtorizzazzjonijiet xierqa u l-permessi bl-anqas dewmien proċedurali, sakemm:- i. il-kumpanija ta’ l-ajru hija stabbilita fit-territorju ta’ l-Istat Membru li ħatarha taħt it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea u li għandha Liċenzja Operattiva valida fi qbil mal-liġi Komunitarja Ewropea;- ii. jkun hemm kontroll regolatorju effettiv tal-kumpanija ta’ l-ajru u jkun miżmum mill-Istat Membru responsabbli għall-ħruġ taċ-Ċertifikat ta’ l-Operaturi ta’ l-Ajru tiegħu u l-awtorità aeronawtika relevanti hija identifikata b’mod ċar fil-ħatra; u- iii. il-kumpanija ta’ l-ajru hija proprjetà u ser tkompli tkun proprjetà diretta jew permezz ta’ l-akbar sehem azzjonarju mill-Istati Membri u/jew ċittadini ta’ l-Istati Membri mniżżla fl-Anness 3 u/jew ċittadini ta’ stati oħra simili, u ser tkun il-ħin kollu effettivament ikkontrollata minn tali stati u/jew tali ċittadini.3. Ir-Repubblika tal-Libanu tista’ tirrifjuta, tirrevoka, tissospendi jew tillimita l-awtorizzazzjonijiet jew il-permessi ta’ kumpanija ta’ l-ajru minn Stat Membru fejn:- i. il-kumpanija ta’ l-ajru mhijiex stabbilita fit-territorju ta’ l-Istat Membru li ħatarha taħt it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea jew m’għandiex Liċenzja Operattiva valida fi qbil mal-liġi Komunitarja Ewropea; jew- ii. ma hemmx kontroll regolatorju effettiv tal-kumpanija ta’ l-ajru jew manutenzjoni mill-Istat Membru responsabbli għall-ħruġ taċ-Ċertifikat ta’ l-Operaturi ta’ l-Ajru tiegħu, jew l-awtorità aeronawtika relevanti mhijiex identifikata b’mod ċar fil-ħatra; jew- iii. il-kumpanija ta’ l-ajru mhijiex proprjetà u kontrollata direttament b’mod effettiv jew permezz ta’ l-akbar sehem azzjonarju mill-Istati Membri u/jew ċittadini ta’ l-Istati Membri, jew minn stati oħra elenkati f’lista fl-Anness 3 u/jew ċittadini ta’ tali stati oħra; jewWaqt li tħaddem id-dritt tagħha taħt dan il-paragrafu, ir-Repubblika tal-Libanu m’għandhiex tiddiskrimina bejn kumpaniji ta’ l-ajru tal-Komunità fuq il-bażi ta’ nazzjonalità.Artikolu 3Drittijiet f’dak li għandu x’jaqsam mal-kontroll regolatorju1. Id-dispożizzjonijiet fil-paragrafu 2 ta’ dan l-Artikolu ser jikkomplimentaw l-artikoli inniżżla f’lista fl-Anness 2(c).2. Meta Stat Membru jkun ħatar kumpanija ta’ l-ajru li l-kontroll regolatorju huwa mħaddem u miżmum minn Stat Membru ieħor, id-drittijiet tar-Repubblika tal-Libanu taħt id-dispożizzjonijiet ta’ protezzjoni tal-ftehim bejn l-Istat Membru li ħatar il-kumpanija ta’ l-ajru u r-Repubblika tal-Libanu ser japplika b’mod ugwali fir-rigward ta’ l-adozzjoni, t-tħaddim jew il-manutenzjoni ta’ l-istandards ta’ sigurtà mill-Istat Membru l-ieħor u fir-rigward ta’ l-awtorizzazzjoni għall-operazzjoni ta’ dik il-kumpanija ta’ l-ajru.Artikolu 4Tassazzjoni ta l-fjuwil għall-avjazzjoni1. Id-dispożizzjonijiet fil-paragrafu 2 ta’ dan l-Artikolu ser jikkomplimentaw id-dispożizzjonijiet korrispondenti fl-artikoli mniżżla f’lista fl-Anness 2(d).2. Minkejja kull dispożizzjoni oħra kontra dan, xejn f’kull ftehim imniżżel fl-Anness 2(d) mhu ser jimpedixxi Stat Membru milli jimponi taxxi, imposti, dazji, miżati jew tariffi fuq il-fjuwil fornut fit-territorju tiegħu għall-użu f’inġenji ta’ l-ajru ta’ kumpanija ta’ l-ajru maħtura għar-Repubblika tal-Libanu li topera bejn punt fit-territorju ta’ Stat Membru u punt ieħor fit-territorju ta’ dak l-Istat Membru jew fit-territorju ta’ Stat Membru ieħor.Artikolu 5Tariffi għal l-ġarr fil-Komunità Ewropea1. Id-dispożizzjonijiet fil-paragrafu 2 ta’ dan l-Artikolu ser jikkomplimentaw l-artikoli mniżżla fl-Anness 2(e).2. It-tariffi li ser jiġu ddebitati mill-kumpanija(i) ta’ l-ajru maħtura mir-Repubblika tal-Libanu permezz ta’ ftehim imniżżel fl-Anness 1 li fih dispożizzjoni mniżżla fl-Anness 2(e) għall-ġarr għalkollox fi ħdan il-Komunità Ewropea ser jiġi suġġett għal-liġi Komunitarja Ewropea.Artikolu 6 Annessi mal-FtehimL-Annessi ma’ dan il-Ftehim ser jifformaw parti integrali minnu.Artikolu 7 Reviżjoni jew emendiIl-Partijiet jistgħu, f’kull ħin, jirrivedu jew jemendaw dan il-Ftehim b’kunsens reċiproku.Artikolu 8 Dħul fis-seħħ u applikazzjoni proviżorja1. Dan il-Ftehim ser jidħol fis-seħħ meta l-Partijiet ikunu nnotifikaw lil xulxin bil-miktub li l-proċeduri interni rispettivi meħtieġa għad-dħul fis-seħħ tiegħu tlestew.2. Minkejja l-paragrafu 1, il-Partijiet jaqblu biex japplikaw b’mod proviżorju dan il-Ftehim mill-ewwel ġurnata tax-xahar wara d-data li fiha l-Partijiet avżaw lil xulxin bit-tmiem tal-proċeduri meħtieġa għal dan il-għan.3. Ftehim u ftehim ieħor bejn l-Istati Membri u r-Repubblika tal-Libanu li, fid-data tal-firma ta’ dan il-Ftehim, ma kienux għadhom daħlu fis-seħħ u li mhumiex qed jiġu applikati proviżorjament huma elenkati fl-Anness 1(b). Dan il-Ftehim ser japplika għal kull tali Ftehim u arranġamenti mad-dħul fis-seħħ tagħhom jew ma’ l-applikazzjoni proviżorja tagħhom.Artikolu 8 Tmiem1. Fil-każ li ftehim imniżżel fl-Anness 1 jintemm, id-dispożizzjonijiet kollha ta’ dan il-Ftehim li għandhom x’jaqsmu mal-ftehim mniżżel fl-Anness 1 konċernat ser jintemmu fl-istess ħin.2. Fil-każ li l-ftehim kollu mniżżel fl-Anness 1 jintemm, dan il-Ftehim ser jintemm fl-istess ħin.B'XIEHDA TA’ DAN, il-firmatarji t’hawn taħt, bl-awtorizzazzjoni meħtieġa, iffirmaw dan il-Ftehim.Magħmul fi [....] b’żewġ kopji, f’din [...] ġurnata ta’ [..., ...] fil-lingwa Ċeka, Daniża, Olandiża, Ingliża, Estonjana, Finlandiża, Franċiża, Ġermaniża, Griega, Ungeriża, Taljana, Latvjana, Litwana, Maltija, Pollakka, Portugiża, Slovakka, Slovena, Spanjola u Żvediża u l-lingwi Għarbin. F’każ ta’ diverġenzi t-test Ingliż ser jipprevali fuq it-testi bil-lingwi l-oħra.GĦALL-KOMUNITÀ EWROPEA: GĦAR-REPUBBLIKA TAL-LIBANU:ANNESS 1Lista tal-ftehim imsemmija fl-Artikolu 1 ta’ dan il-Ftehim(a) Ftehim tas-servizzi ta’ l-ajru bejn ir-Repubblika tal-Libanu u l-Istati Membri tal-Komunità Ewropea li, fid-data tal-firma ta’ dan il-Ftehim, ġew konklużi, iffirmati u/jew qed jiġu applikati proviżorjament- Ftehim bejn il-Gvern Federali ta’ l-Awstrija u l-Gvern tar-Repubblika tal-Libanu għas-servizzi ta’ l-ajru bejn u lil hinn mit-territorji rispettivi tagħhom, magħmul f’Bejrut fit-2 ta’ April 1969, kif emendat (minn hawn ‘il quddiem il-Ftehim Il-Libanu – L-Awstrija);- Ftehim bejn il-Gvern Belġjan u l-Gvern Libaniż li jikkonċerna s-servizzi ta' l-ajru bejn u lil hinn mit-territorji rispettivi tagħhom, magħmul f'Bejrut fl-24 ta’ Diċembru 1953, kif emendat (minn hawn ‘il quddiem il-Ftehim Il-Libanu – Il-Belġju);- Ftehim tas-Servizzi ta’ l-Ajru bejn il-Gvern tar-Repubblika ta’ Ċipru u l-Gvern tar-Repubblika tal-Libanu, inizjalat fit-23 ta’ Mejju 1996 (minn hawn ‘il quddiem l-Abbozz tal-Ftehim Il-Libanu - Ċipru);- Ftehim tat-Trasport ta’ l-Ajru bejn il-Gvern tar-Repubblika Ċeka u l-Gvern tar-Repubblika tal-Libanu , magħmul f’Bejrut fit-22 ta’ Settembru 2003 (minn hawn ‘il quddiem il-Ftehim Il-Libanu – Ir-Repubblika Ċeka);- Ftehim tat-Trasport ta’ l-Ajru bejn id-Danimarka u l-Libanu , magħmul f’Bejrut fil-21 ta’ Ottubru 1955 (minn hawn ‘il quddiem il-Ftehim Id-Danimarka –Il-Libanu);- Abbozz ta’ Ftehim tat-Trasport ta’ l-Ajru bejn il-Gvern tar-Repubblika Franċiża u l-Gvern tar-Repubblika tal-Libanu , inizjalat u mehmuż mal-Verbal Miftiehem tal-konsultazzjonijiet bejn id-delegazzjonijiet li jirrappreżentaw il-Gvernijiet tar-Repubblika Franċiża u tar-Repubblika tal-Libanu, iffirmat f’Pariġi fl-24 ta’ Ġunju 1998 (minn hawn ‘il quddiem l-Abbozz tal-Ftehim Il-Libanu - Franza);- Ftehim tat-Trasport ta’ l-Ajru bejn ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja u r-Repubblika tal-Libanu , magħmul f’Bejrut fil-15 ta’ Marzu 1961 kif emendat (minn hawn ‘il quddiem il-Ftehim Il-Libanu – Il-Ġermanja);- Abbozz ta’ Ftehim tas-Servizzi ta’ l-Ajru bejn il-Gvern tar-Repubblika Federali tal-Ġermanja u l-Gvern tar-Repubblika tal-Libanu, inizjalat u mehmuż mal-Minuti Mifhema ffirmat f’Bonn fis-16 ta’ Jannar 2002 (minn hawn ‘il quddiem l-Abbozz tal-Ftehim Rivedut Il-Libanu – Il-Ġermanja);- Ftehim bejn il-Gvern tar-Renju tal-Greċja u l-Gvern tar-Repubblika tal-Libanu li jikkonċerna t-twaqqif tas-servizzi ta’ l-ajru bejn it-territorji rispettivi tagħhom, magħmul f’Bejrut fis-6 ta’ Settembru 1948 (minn hawn ‘il quddiem il-Ftehim Il-Libanu – Il-Greċja);- Ftehim bejn il-Gvern tar-Repubblika Popolari ta’ l-Ungerija u r-Repubblika tal-Libanu relatat mat-Trasport ta’ l-Ajru Ċivili, magħmul f’Bejrut fil-15 ta’ Jannar 1966 (minn hawn ‘il quddiem il-Ftehim Il-Libanu – L-Ungerija);- Ftehim tas-Servizzi ta’ l-Ajru bejn il-Gvern Taljan u l-Gvern tar-Repubblika tal-Libanu, magħmul f’Bejrut fl-24 ta’ Jannar 1949 kif emendat (minn hawn ‘il quddiem il-Ftehim Il-Libanu – L-Italja);- Ftehim tas-Servizzi ta’ l-Ajru bejn il-Gvern tar-Repubblika tal-Libanu u l-Gvern tal-Gran Dukat tal-Lussemburgu , inizjalat u mehmuż bħala Anness B mal-Memorandum ta’ Ftehim Kunfidenzjali iffirmat f’Bejrut fit-23 ta’ Ottubru 1998 (minn hawn ‘il quddiem Abbozz ta’ Ftehim Il-Libanu – Il-Lussemburgu);- Abbozz ta’ Ftehim tas-Servizzi ta’ l-Ajru bejn il-Gvern ta’ Malta u l-Gvern tar-Repubblika tal-Libanu, inizjalat u meħmuż bħala Anness B mal-Minuti Mifthema ffirmat f'Bejrut fit-30 ta' April 1999 (minn hawn 'il-quddiem Abbozz ta' Ftehim Il-Libanu - Malta);- Ftehim tat-Trasport ta’ l-Ajru bejn ir-Renju ta’ l-Olanda u r-Repubblika tal-Libanu , magħmul f’Bejrut fl-20 ta’ Settembru 1949 (minn hawn ‘il-quddiem Ftehim Il-Libanu - L-Olanda);- Ftehim tas-Servizzi ta’ l-Ajru bejn il-Gvern tar-Repubblika Popolari tal-Polonja u l-Gvern tar-Repubblika tal-Libanu, magħmul f’Bejrut fil-25 ta’ April 1966 (minn hawn ‘il-quddiem Ftehim Il-Libanu – Il-Polonja);- Ftehim tat-Trasport ta’ l-Ajru bejn l-Iżvezja u l-Libanu, magħmul f’Bejrut fit-23 ta’ Marzu 1953 (minn hawn ‘il-quddiem Ftehim Il-Libanu – L-Iżvezja);- Ftehim bejn il-Gvern tar-Renju Unit tal-Grann Brittanja u ta’ l-Irlanda ta’ Fuq u l-Gvern tar-Repubblika Libaniża għas-servizzi ta’ l-ajru bejn u lil hinn mit-territorji rispettivi tagħhom, magħmul f’Bejrut fil-15 ta’ Awissu 1951, kif emendat (minn hawn ‘il-quddiem Ftehim Il-Libanu – Ir-Renju Unit);(b) Ftehim tas-servizzi ta’ l-ajru u arranġamenti oħra inizjalati jew iffirmati bejn ir-Repubblika tal-Libanu u Stati Membri tal-Komunità Ewropea li, fid-data tal-firma ta’ dan il-Ftehim, kienu għadhom ma’ daħlux fis-seħħ u mhux qed jiġu applikati proviżorjament- Abbozz tal-Ftehim tat-Trasport ta' l-Ajru bejn ir-Renju ta’ Spanja u r-Repubblika tal-Libanu, inizjalat f’Madrid fil-21 ta’ Awissu 1997, (minn hawn ‘il-quddiem Abbozz ta’ Ftehim Il-Libanu - Spanja);ANNESS 2Lista ta’ l-artikoli fil-ftehim imniżżla fl-Anness 1 u msemmija fl-Artikoli 2 sa 5 ta’ dan il-Ftehim(a) Ħatra minn Stat Membru:- Artikolu 3 tal-Ftehim Il-Libanu – L-Awstrija;- Artikolu 3 tal-Ftehim Il-Libanu –Il-Belġju;- Artikolu 4 ta’ l-Abbozz tal-Ftehim Il-Libanu-Ċipru;- Artikolu 3 tal-Ftehim Il-Libanu- Ir-Repubblika Ċeka;- Artikolu 3 ta’ l-Abbozz tal-Ftehim Il-Libanu - Franza;- Artikolu 3 tal-Ftehim Il-Libanu – Il-Ġermanja;- Artikolu 3 tal-Ftehim Il-Libanu – L-Ungerija;- Artikolu 3 ta’ l-Abbozz tal-Ftehim Il-Libanu – Il-Lussemburgu;- Artikolu 6 ta’ l-Abbozz tal-Ftehim Il-Libanu - Malta;- Artikolu 3 tal-Ftehim Il-Libanu – Il-Polonja;- Artikolu 3 ta’ l-Abbozz tal-Ftehim Il-Libanu - Spanja;- Artikolu 4 tal-Ftehim Il-Libanu – Ir-Renju Unit;(b) Rifjut, Revoka, Sospensjoni jew Limitazzjoni ta’ l-Awtorizzazzjonijiet jew Permessi:- Artikolu 4 tal-Ftehim Il-Libanu – L-Awstrija;- Artikolu 3 tal-Ftehim Il-Libanu – Il-Belġju;- Artikolu 5 ta’ l-Abbozz tal-Ftehim Il-Libanu - Ċipru;- Artikolu 4 tal-Ftehim Il-Libanu – Ir-Repubblika Ċeka;- Artikolu 5 tal-Ftehim Il-Libanu – Id-Danimarka;- Artikolu 4 tal-Ftehim Il-Libanu - Franza;- Artikolu 4 tal-Ftehim Il-Libanu – Il-Ġermanja;- Artikolu 6 tal-Ftehim Il-Libanu – Il-Greċja;- Artikolu 4 tal-Ftehim Il-Libanu – L-Ungerija;- Artikolu 6 tal-Ftehim Il-Libanu – L-Italja;- Artikolu 4 ta’ l-Abbozz tal-Ftehim Il-Libanu – Il-Lussemburgu;- Artikolu 7 ta’ l-Abbozz tal-Ftehim il-Libanu-Malta;- Artikolu 6 tal-Ftehim Il-Libanu – L-Olanda;- Artikolu 3 tal-Ftehim Libanu-Polonja;- Artikolu 4 ta' l-Abbozz tal-Ftehim Il-Libanu - Spanja;- Artikolu 5 tal-Ftehim Il-Libanu – L-Iżvezja;- Artikolu 4 tal-Ftehim Il-Libanu – Ir-Renju Unit;(c) Kontroll regolatorju:- Artikolu 7bis tal-Ftehim Il-Libanu – L-Awstrija;- Artikolu 7 tal-Ftehim Il-Libanu – Ir-Repubblika Ċeka;- Artikolu 8 ta’ l-Abbozz tal-Ftehim Il-Libanu - Franza;- Artikolu 7 ta’ l-Abbozz tal-Ftehim Il-Libanu – Il-Lussemburgu;- Artikolu 6 ta’ l-Abbozz Rivedut tal-Ftehim Il-Libanu – Il-Ġermanja;(d) Tassazzjoni tal-Fjuwil għall-Avjazzjoni:- Artikolu 5 tal-Ftehim Il-Libanu – L-Awstrija;- Artikolu 4 tal-Ftehim Il-Libanu – Il-Belġju;- Artikolu 7 tal-Ftehim Il-Libanu - Ċipru;- Artikolu 8 tal-Ftehim Il-Libanu – Ir-Repubblika Ċeka;- Artikolu 9 tal-Ftehim Il-Libanu – Id-Danimarka;- Artikolu 10 ta’ l-Abbozz tal-Ftehim Il-Libanu-Franza;- Artikolu 6 tal-Ftehim Il-Libanu – Il-Ġermanja;- Artikolu 10 ta’ l-Abbozz Rivedut tal-Ftehim Il-Libanu – Il-Ġermanja;- Artikolu 3 tal-Ftehim Il-Libanu- Il-Ġreċja;- Artikolu 14 tal-Ftehim Il-Libanu – L-Ungerija;- Artikolu 3 tal-Ftehim Il-Libanu – L-Italja;- Artikolu 8 ta’ l-Abbozz tal-Ftehim Il-Libanu – Il-Lussemburgu;- Artikolu 9 ta’ l-Abbozz tal-Ftehim Il-Libanu-Malta;- Artikolu 6 tal-Ftehim Il-Libanu – Il-Polonja;- Artikolu 5 ta’ l-Abbozz tal-Ftehim Il-Libanu-Spanja;- Artikolu 9 tal-Ftehim Il-Libanu – L-Iżvezja;- Artikolu 5 tal-Ftehim Il-Libanu – Ir-Renju Unit;(e) Tariffi għall-Ġarr fil-Komunità Ewropea:- Artikolu 9 tal-Ftehim Il-Libanu - L-Awstrija;- Artikolu 7 tal-Ftehim Il-Libanu – Il-Belġju;- Artikolu 16 ta’ l-Abbozz tal-Ftehim Il-Libanu - Ċipru;- Artikolu 12 tal-Ftehim Il-Libanu – Ir-Repubblika Ċeka;- Artikolu 7 tal-Ftehim Il-Libanu – Id-Danimarka;- Artikolu 14 ta’ l-Abbozz tal-Ftehim Il-Libanu - Franza;- Artikolu 9 tal-Ftehim Il-Libanu – Il-Ġermanja;- Artikolu 14 ta’ l-Abbozz tal-Ftehim Rivedut Il-Libanu – Il-Ġermanja;- Artikolu 7 tal-Ftehim Il-Libanu – L-Ungerija;- Artikolu 13 ta’ l-Abbozz tal-Ftehim Il-Libanu – Il-Lussemburgu;- Artikolu 14 ta’ l-Abbozz tal-Ftehim Il-Libanu - Malta;- Artikolu 10 tal-Ftehim Il-Libanu – Il-Polonja;- Artikolu 7 ta’ l-Abbozz tal-Ftehim Il-Libanu - Spanja;- Artikolu 7 tal-Ftehim Il-Libanu – L-Iżvezja;- Artikolu 7 tal-Ftehim Il-Libanu – Ir-Renju Unit;ANNESS 3Lista ta’ stati oħra msemmija fl-Artikolu 2 ta’ dan il-FtehimIr-Repubblika ta’ l-Iżlanda (taħt il-Ftehim taż-Żona Ekonomika Ewropea);Il-Prinċipat tal-Liechtenstein (taħt il-Ftehim taż-Żona Ekonomika Ewropea);Ir-Renju tan-Norveġja (taħt il-Ftehim taż-Żona Ekonomika Ewropea);Il-Konfederazzjoni Żvizzera (taħt il-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport ta’ l-Ajru).[1] Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 11323/03 tal-5 ta’ Ġunju 2003 (dokument riservat)[2] ĠU C [...], [...], p. [...].[3] ĠU C [...], [...], p. [...].[4] ĠU C [...], [...], p. [...].[5] ĠU C [...], [...], p. [...].


type: wikipedia

text:
Adolphe-Elzéar Guillet dit Tourangeau (January 15, 1831 – October 8, 1894) was a notary and political figure in Quebec, Canada. He was a Conservative member of the House of Commons of Canada representing Quebec East from 1870 to 1874. He also served two terms as mayor of Quebec City.
 Biography
 He was born in Quebec City, Lower Canada in 1831 and studied at the Petit Séminaire de Québec. He articled as a notary, studied law at Université Laval and qualified as a notary in 1855. He set up practice in Quebec City, also serving as an agent for several insurance companies. He was a director for the North Shore Railway and the Quebec and Gosford Railway, later the Quebec and Lake St. John Railway. In 1863, he was elected to city council and he served as mayor from 1863 to 1866. During his time as mayor, a regular ferry service was established between Quebec City and Lévis. Tourangeau attempted to have the walls separating Quebec City's Upper Town and Lower Town demolished, although his efforts failed. He served another term as mayor in 1870; after the end of his term, Tourangeau and several of his fellow councillors continued to occupy city hall, claiming that the election was invalid. They were eventually forced to surrender after supplies were cut off.
 He was elected to the House of Commons in an 1870 by-election, after Pierre-Gabriel Huot resigned his seat. He was reelected in 1872 but did not run in 1874. He ran unsuccessfully in an 1877 by-election against Wilfrid Laurier. He returned to his notary practice. He was named postmaster for Quebec in 1883 and served until his death in 1894.
 References
 External links
 Biography at the Dictionary of Canadian Biography Online
 1831 births
 1894 deaths
 Conservative Party of Canada (1867–1942) MPs
 Members of the House of Commons of Canada from Quebec
 Mayors of Quebec City
 Université Laval alumni


text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 22000D1109(21)
 Oficiālais Vēstnesis L 284 , 09/11/2000 Lpp. 0051 - 0052
 EEZ Apvienotās komitejas LēmumsNr. 66/1999(1999. gada 28. maijs),ar kuru groza EEZ līguma II pielikumu (Tehniskie noteikumi, standarti, testēšana un sertificēšana)EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,ņemot vērā Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, kas grozīts ar protokolu, ar kuru pielāgo Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, še turpmāk "Līgums", un jo īpaši tā 98. pantu,tā kā(1) Līguma II pielikums grozīts ar EEZ Apvienotās komitejas 1999. gada 30. aprīļa Lēmumu Nr. 52/1999 [1];(2) Komisijas 1998. gada 9. oktobra Lēmums 98/598/EK par celtniecības materiālu atbilstības apliecināšanas procedūru atbilstoši Padomes Direktīvas 89/106/EEK 20. panta 2. punktam attiecībā uz granulātiem [2] ir jāiekļauj Līgumā;(3) 1998. gada 12. oktobra Lēmums 98/599/EK par celtniecības materiālu atbilstības apliecināšanas procedūru atbilstoši Padomes Direktīvas 89/106/EEK 20. panta 2. punktam attiecībā uz šķidrā veidā lietojamu jumta hidroizolācijas materiālu komplektiem [3] ir jāiekļauj Līgumā;(4) 1998. gada 12. oktobra Lēmums 98/600/EK par celtniecības materiālu atbilstības apliecināšanas procedūru atbilstoši Padomes Direktīvas 89/106/EEK 20. panta 2. punktam attiecībā uz pašnesošo caurspīdīgo jumta konstrukciju komplektiem (izņemot konstrukcijas uz stikla bāzes) [4] ir jāiekļauj Līgumā;(5) 1998. gada 13. oktobra Lēmums 98/601/EK celtniecības materiālu atbilstības apliecināšanas procedūru atbilstoši Padomes Direktīvas 89/106/EEK 20. panta 2. punktam attiecībā uz ceļu būves materiāliem [5] ir jāiekļauj Līgumā,IR PIEŅĒMUSI ŠĀDU LĒMUMU.1. pantsLīguma II pielikuma XXI nodaļas 1. punktā (Padomes Direktīva 89/106/EEK) pievieno šādus ievilkumus:"— 398 D 0598: Komisijas 1998. gada 9. oktobra Lēmums 98/598/EK (OV L 287, 24.10.1998., 25. lpp.)— 398 D 0599: Komisijas 1998. gada 12. oktobra Lēmums 98/599/EK (OV L 287, 24.10.1998., 30. lpp.)— 398 D 0600: Komisijas 1998. gada 12. oktobra Lēmums 98/600/EK (OV L 287, 24.10.1998., 35. lpp.)— 398 D 0601: Komisijas 1998. gada 13. oktobra Lēmums 98/601/EK (OV L 287, 24.10.1998., 41. lpp.)."2. pantsKomisijas Lēmuma 98/598/EK, 98/599/EK, 98/600/EK un 98/601/EK teksti islandiešu un norvēģu valodā, kas pievienoti šā lēmuma attiecīgo valodu versijām, ir autentiski.3. pantsŠis lēmums stājas spēkā 1999. gada 29. maijā ar nosacījumu, ka EEZ Apvienotajai komitejai ir iesniegti visi paziņojumi saskaņā ar Līguma 103. panta 1. punktu.4. pantsŠo lēmumu publicē Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un EEZ papildinājumā.Briselē, 1999. gada 28. maijāEEZ Apvienotās komitejas vārdā —priekšsēdētājsF. Barbaso[1] OV L 284, 9.11.2000., 10. lpp.[2] OV L 287, 24.10.1998., 25. lpp.[3] OV L 287, 24.10.1998., 30. lpp.[4] OV L 287, 24.10.1998., 35. lpp.[5] OV L 287, 24.10.1998., 41. lpp.--------------------------------------------------


type: caselaw

text:
 24.11.2012
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 366/20
 Postanowienie Trybunału z dnia 27 czerwca 2012 r. — Fuchshuber Agrarhandel GmbH przeciwko Komisji Europejskiej
 (Sprawa C-491/11 P) (1)
 (Odwołanie - Wspólna polityka rolna - Zakup kukurydzy od węgierskiego organu interwencyjnego - Niewystarczające zapasy - Utrzymywane uchybienie przez Komisję swoim obowiązkom kontrolnym - Odpowiedzialność pozaumowna)
 2012/C 366/34
 Język postępowania: niemiecki
 Strony
 Wnoszący odwołanie: Fuchshuber Agrarhandel GmbH (przedstawiciel: G. Lehner, Rechtsanwalt)
 Druga strona postępowania: Komisja Europejska (przedstawiciele: G. von Rintelen i D. Triantafyllou, pełnomocnicy)
 Przedmiot
 Odwołanie od postanowienia Sądu (druga izba) z dnia 21 lipca 2011 r. w sprawie T-451/10 Fuchshuber Agrarhandel przeciwko Komisji, mocą którego Sąd oddalił jako oczywiście pozbawioną jakiejkolwiek podstawy prawnej skargę o odszkodowanie zmierzającą do wyrównania domniemanej szkody poniesionej rzekomo ze względu na brak przeprowadzenia przez Komisję kontroli warunków wdrażania aukcji ciągłych dotyczących odsprzedaży zbóż na rynku wspólnotowym — w niniejszym wypadku kukurydzy znajdującej się w posiadaniu węgierskiego organu interwencyjnego
 Sentencja
 1)
 Odwołanie zostaje oddalone.
 2)
 Fuchshuber Agrarhandel GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.
 (1) Dz.U. C 13 z 14.1.2012.


text:
 15.12.2012
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 389/5
 Begäran om förhandsavgörande framställd av Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland) den 8 oktober 2012 — HARK GmbH & Co KG Kamin- und Kachelofenbau mot Hauptzollamt Duisburg
 (Mål C-450/12)
 2012/C 389/08
 Rättegångsspråk: tyska
 Hänskjutande domstol
 Finanzgericht Düsseldorf
 Parter i målet vid den nationella domstolen
 Klagande: HARK GmbH & Co KG Kamin- und Kachelofenbau
 Motpart: Hauptzollamt Duisburg
 Tolkningsfrågor
 1.
 Ska nummer 7321 i Kombinerade nomenklaturen i bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 (1) av den 23 juli 1987 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 1031/2008 (2) av den 19 september 2008 tolkas på så sätt att den sats med ugnsrör som närmare beskrivs i skälen kan betraktas som delar av kaminer och spisar?
 2.
 För det fall att fråga 1 besvaras nekande, kan då satsen med ugnsrör klassificeras enligt nr 7307?
 (1) EGT L 256, s. 1.
 (2) EUT L 291, s. 1.


text:
 16.2.2013
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 46/18
 Vispārējās tiesas 2012. gada 12. decembra rīkojums — Vakili/Padome
 (Lieta T-255/12) (1)
 (Kopējā ārpolitika un drošības politika - Pret Irānu ar mērķi novērst kodolieroču izplatīšanu pieņemtie ierobežojošie pasākumi - Naudas līdzekļu iesaldēšana - Attiecīgo personu svītrošana no saraksta - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)
 2013/C 46/33
 Tiesvedības valoda — franču
 Lietas dalībnieki
 Prasītājs: Bahman Vakili (Teherāna, Irāna) (pārstāvis — J.M. Thouvenin, advokāts)
 Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji — M. Bishop un I. Rodios)
 Priekšmets
 Prasība atcelt Padomes 2011. gada 1. decembra Lēmumu 2011/783/KĀDP, ar kuru groza Lēmumu 2010/413/KĀDP, ar ko paredz ierobežojošus pasākumus pret Irānu (OV L 319, 71. lpp.), Padomes 2011. gada 1. decembra Īstenošanas regulu (ES) Nr. 1245/2011, ar kuru īsteno Regulu (ES) Nr. 961/2010, ar ko paredz ierobežojošus pasākumus pret Irānu (OV L 319, 11. lpp.), un Padomes 2012. gada 23. marta Regulu (ES) Nr. 267/2012 par ierobežojošiem pasākumiem pret Irānu un Regulas (ES) Nr. 961/2010 atcelšanu (OV L 88, 1. lpp.), tiktāl, ciktāl šie tiesību akti attiecas uz prasītāju, kā arī Padomes 2012. gada 23. marta vēstuli
 Rezolutīvā daļa:
 1)
 izbeigt tiesvedību lietā par šo prasību;
 2)
 Eiropas Savienības Padome sedz savus, kā arī atlīdzina B. Vakili tiesāšanās izdevumus.
 (1) OV C 258, 25.08.2012.