type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 3.3.2011
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 L 58/81
 ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΗΣ ΜΕΙΚΤΉΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ ΤΟΥ ΕΟΧ
 αριθ. 123/2010
 της 10ης Νοεμβρίου 2010
 για την τροποποίηση του παραρτήματος XIII (Μεταφορές) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ
 Η ΜΕΙΚΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΕΟΧ,
 Έχοντας υπόψη τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, μετά την τροποποίησή της με το πρωτόκολλο προσαρμογής της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, εφεξής «η συμφωνία», και ιδίως το άρθρο 98,
 Εκτιμώντας τα ακόλουθα:
 (1)
 Το παράρτημα XIII της συμφωνίας τροποποιήθηκε με την απόφαση αριθ. 108/2010 της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ της 1ης Οκτωβρίου 2010 (1).
 (2)
 Ο κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 285/2010 της Επιτροπής, της 6ης Απριλίου 2010, για τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 785/2004 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τις απαιτήσεις ασφάλισης των αερομεταφορέων και των επιχειρήσεων εκμετάλλευσης αεροσκαφών (2) πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία,
 ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ:
 Άρθρο 1
 Στο σημείο 66ιβ [κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 785/2004 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου] του παραρτήματος XIII της συμφωνίας, προστίθεται το ακόλουθο σημείο:
 «, όπως τροποποιήθηκε με:
 —
 32010 R 0285: Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 285/2010 της Επιτροπής της 6ης Απριλίου 2010 (ΕΕ L 87 της 7.4.2010, σ. 19).».
 Άρθρο 2
 Τα κείμενα του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 285/2010 στην ισλανδική και τη νορβηγική γλώσσα, τα οποία δημοσιεύονται στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, είναι αυθεντικά.
 Άρθρο 3
 Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει την 11η Νοεμβρίου 2010, υπό την προϋπόθεση ότι έχουν πραγματοποιηθεί προς τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ όλες οι κοινοποιήσεις που προβλέπονται στο άρθρο 103 παράγραφος 1 της συμφωνίας (3).
 Άρθρο 4
 Η παρούσα απόφαση δημοσιεύεται στο τμήμα ΕΟΧ και στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
 Βρυξέλλες, 10 Νοεμβρίου 2010.
 Για τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ
 Ο Πρόεδρος
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 (1) ΕΕ L 332 της 16.12.2010, σ. 58.
 (2) ΕΕ L 87 της 7.4.2010, σ. 19.
 (3) Έχουν αναφερθεί συνταγματικές απαιτήσεις.


text:
 Avis juridique important
 |
 21994A0103(34)
 Aftale om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde - Protokol 33 om voldgift
 EF-Tidende nr. L 001 af 03/01/1994 s. 0204 - 0204
 PROTOKOL 33om voldgift1. Skal en tvist afgoeres ved voldgift, udpeges der tre voldgiftsmaend, medmindre parterne i tvisten traeffer anden beslutning. 2. De to parter i tvisten udpeger inden for en frist paa tredive dage hver en voldgiftsmand. 3. De saaledes udpegede voldgiftsmaend udnaevner efter faelles overenskomst en opmand, som skal vaere statsborger i en anden af de kontraherende parter end dem, i hvilke de udpegede voldgiftsmaend er statsborgere. Saafremt de ikke inden for en frist paa to maaneder efter deres udpegelse kan naa til enighed, udvaelges opmanden af dem blandt syv personer paa en liste, der opstilles af Det Blandede EOES-Udvalg. Det Blandede Udvalg opstiller og ajourfoerer denne liste i overensstemmelse med udvalgets forretningsorden. 4. Medmindre de kontraherende parter traeffer anden beslutning, fastsaetter voldgiftsretten sin forretningsorden. Den traeffer sine afgoerelser med flertal.


text:
 Avis juridique important
 |
 22000A0811(01)
 Aftale i form af brevveksling mellem Det Europæiske Fællesskab og Norge om udvidelse af Common Communications Network/Common Systems Interface (CCN/CSI) inden for rammerne af konventionen om en fælles forsendelsesprocedure
 EF-Tidende nr. L 204 af 11/08/2000 s. 0037 - 0041
 Aftale i form af brevvekslingmellem Det Europæiske Fællesskab og Norge om udvidelse af Common Communications Network/Common Systems Interface (CCN/CSI) inden for rammerne af konventionen om en fælles forsendelsesprocedureA. Brev fra Det Europæiske FællesskabHr.,Hvad angår udvidelsen af brugen af Common Communications Network/Common Systems Interface (CCN/CSI) til det nye datamatiserede forsendelsessystem til at omfatte Norge skal jeg på Det Europæiske Fællesskabs vegne foreslå følgende tilsagn:I. Parterne overholder de tekniske specifikationer, der er angivet i dokumenterne i bilaget til dette brev, som er udleveret til Norge, tillige med alle ændringer i fremtiden inden for rammerne af projektet.II. Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (i det følgende benævnt "Kommissionen") opererer og udvikler systemet i overensstemmelse med de retningslinjer, der er udarbejdet af Toldpolitikudvalget - Arbejdsgruppen vedrørende EDB - Den Tekniske Undergruppe CCN/CSI (CPC-CWP-CCN/CSI), også for partnerlandene.III. Parterne overholder reglerne om den generelle sikkerhedspolitik, der er fastlagt som led i projektet.IV. Senest den 1. september 2000 indbetaler Norge et engangsbeløb på 120000 EUR til installeringen af CCN/CSI.V. Inden den 31. januar 2001 afslutter Kommissionen regnskaberne over installeringsudgifterne på basis af det allerede betalte beløb og de faktiske omkostninger, der skal bæres af Norge, på basis af den specifikke aftale, som Kommissionen har indgået til dette formål med underleverandøren, og sender Norge en opgørelse. Den endelige betaling (betaling af restbeløbet) sker 30 dage efter forelæggelsen af opgørelsen.VI. Senest den 1. september 2000 indbetaler Norge et engangsbeløb på 48000 EUR til dækning af driftsudgifterne ved netværket i 2000.VII. Fra 2001 betaler Norge hvert år den 15. maj et engangsbeløb til dækning af de årlige omkostninger ved brugen af netværket. Kommissionen meddeler inden den 31. juli hvert år Norge engangsbeløbet for det følgende år. Engangsbeløbet for 2001 udgør 96000 EUR.VIII. Inden den 31. januar hvert år afslutter Kommissionen regnskaberne over de årlige driftsomkostninger på basis af det allerede indbetalte beløb og de faktiske omkostninger for Norge og sender Norge en opgørelse. Kommissionen beregner de faktiske omkostninger på basis af sine forbindelser med underleverandøren, som udvælges efter de gældende procedurer for kontraktindgåelse. Den endelige betaling (betaling af restbeløbet) sker 30 dage efter forelæggelsen af opgørelsen. Det endelige beløb, som Norge skal betale, kan i intet tilfælde overstige 20 % af det allerede betalte årlige engangsbeløb.IX. Som Den Europæiske Unions medlemsstater vil Norge blive informeret om de fremtidige omkostningstendenser samt andre grundlæggende elementer i forbindelse med udviklingen af CCN/CSI, som måtte have betydning for disse omkostninger.X. Senest den 1. september 2000 indbetaler Norge et depositum på 40000 EUR for beredskab, uforudsete udgifter og fremtidig udvikling. Kommissionen forelægger Norge en opgørelse med en fordeling af omkostninger, som afskrives på dette depositum. Senest den 15. maj hvert år fornyer Norge dette depositum med indbetaling af et beløb svarende til det beløb, der faktisk er brugt i det foregående år til uforudsete udgifter og fremtidig udvikling.XI. Alle betalinger foretages til Kommissionen. Medmindre andet er angivet, baseres betalingerne på Kommissionens opgørelse, hvori skal angives de forskellige serviceydelser, maskinel- og programmelleverancer, som skal betales inden 60 dage.XII. Denne aftale forbliver gældende så længe de to parter er kontraherende parter i konventionen af 20. maj 1987 om en fælles forsendelsesprocedure. Begge parter forbeholder sig dog muligheden af at ændre den ved fælles overenskomst.XIII. Skulle Norge betale de beløb, der er omhandlet i punkt IV, V, VI, VII, VIII og X med forsinkelse i forhold til de datoer, der er angivet i nævnte punkter, er Den Europæiske Union berettiget til at opkræve morarenter (svarende til den rente, som anvendes af Den Europæiske Centralbank på dens transaktioner i euro, og som offentliggøres i De Europæiske Fællesskabers Tidende, C-udgaven, og som var gældende på betalingsdatoen, plus 1,5 %). Samme rentesats gælder for de betalinger, Fællesskabet skal foretage.Jeg ville være Dem taknemmelig for at bekræfte, at Norge er indforstået med det ovenfor anførte.Modtag, hr., forsikringen om min mest udmærkede højagtelse.På vegne af Rådet for Den Europæiske UnionBILAG TIL BREVVEKSLINGENEKSTERN DOKUMENTATION VEDRØRENDE CCN/CSI>TABELPOSITION>B. Brev fra NorgeHr.,Jeg har den ære at anerkende modtagelsen af Deres brev om udvidelse af brugen af Common Communications Network/Common Systems Interface (CCN/CSI) til New Computerised Transit System til at omfatte Norge, med følgende ordlyd:"Hvad angår udvidelsen af brugen af Common Communications Network/Common Systems Interface (CCN/CSI) til det nye datamatiserede forsendelsessystem til at omfatte Norge skal jeg på Det Europæiske Fællesskabs vegne foreslå følgende tilsagn:I. Parterne overholder de tekniske specifikationer, der er angivet i dokumenterne i bilaget til dette brev, som er udleveret til Norge, tillige med alle ændringer i fremtiden inden for rammerne af projektet.II. Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (i det følgende benævnt 'Kommissionen') opererer og udvikler systemet i overensstemmelse med de retningslinjer, der er udarbejdet af Toldpolitikudvalget - Arbejdsgruppen vedrørende EDB - Den Tekniske Undergruppe CCN/CSI (CPC-CWP-CCN/CSI), også for partnerlandene.III. Parterne overholder reglerne om den generelle sikkerhedspolitik, der er fastlagt som led i projektet.IV. Senest den 1. september 2000 indbetaler Norge et engangsbeløb på 120000 EUR til installeringen af CCN/CSI.V. Inden den 31. januar 2001 afslutter Kommissionen regnskaberne over installeringsudgifterne på basis af det allerede betalte beløb og de faktiske omkostninger, der skal bæres af Norge, på basis af den specifikke aftale, som Kommissionen har indgået til dette formål med underleverandøren, og sender Norge en opgørelse. Den endelige betaling (betaling af restbeløbet) sker 30 dage efter forelæggelsen af opgørelsen.VI. Senest den 1. september 2000 indbetaler Norge et engangsbeløb på 48000 EUR til dækning af driftsudgifterne ved netværket i 2000.VII. Fra 2001 betaler Norge hvert år den 15. maj et engangsbeløb til dækning af de årlige omkostninger ved brugen af netværket. Kommissionen meddeler inden den 31. juli hvert år Norge engangsbeløbet for det følgende år. Engangsbeløbet for 2001 udgør 96000 EUR.VIII. Inden den 31. januar hvert år afslutter Kommissionen regnskaberne over de årlige driftsomkostninger på basis af det allerede indbetalte beløb og de faktiske omkostninger for Norge og sender Norge en opgørelse. Kommissionen beregner de faktiske omkostninger på basis af sine forbindelser med underleverandøren, som udvælges efter de gældende procedurer for kontraktindgåelse. Den endelige betaling (betaling af restbeløbet) sker 30 dage efter forelæggelsen af opgørelsen. Det endelige beløb, som Norge skal betale, kan i intet tilfælde overstige 20 % af det allerede betalte årlige engangsbeløb.IX. Som Den Europæiske Unions medlemsstater vil Norge blive informeret om de fremtidige omkostningstendenser samt andre grundlæggende elementer i forbindelse med udviklingen af CCN/CSI, som måtte have betydning for disse omkostninger.X. Senest den 1. september 2000 indbetaler Norge et depositum på 40000 EUR for beredskab, uforudsete udgifter og fremtidig udvikling. Kommissionen forelægger Norge en opgørelse med en fordeling af omkostninger, som afskrives på dette depositum. Senest den 15. maj hvert år fornyer Norge dette depositum med indbetaling af et beløb svarende til det beløb, der faktisk er brugt i det foregående år til uforudsete udgifter og fremtidig udvikling.XI. Alle betalinger foretages til Kommissionen. Medmindre andet er angivet, baseres betalingerne på Kommissionens opgørelse, hvori skal angives de forskellige serviceydelser, maskinel- og programmelleverancer, som skal betales inden 60 dage.XII. Denne aftale forbliver gældende så længe de to parter er kontraherende parter i konventionen af 20. maj 1987 om en fælles forsendelsesprocedure. Begge parter forbeholder sig dog muligheden af at ændre den ved fælles overenskomst.XIII. Skulle Norge betale de beløb, der er omhandlet i punkt IV, V, VI, VII, VIII og X med forsinkelse i forhold til de datoer, der er angivet i nævnte punkter, er Den Europæiske Union berettiget til at opkræve morarenter (svarende til den rente, som anvendes af Den Europæiske Centralbank på dens transaktioner i euro, og som offentliggøres i De Europæiske Fællesskabers Tidende, C-udgaven, og som var gældende på betalingsdatoen, plus 1,5 %). Samme rentesats gælder for de betalinger, Fællesskabet skal foretage.Jeg ville være Dem taknemmelig for at bekræfte, at Norge er indforstået med det ovenfor anførte."Jeg har den ære at meddele, at Norge er indforstået med indholdet af denne skrivelse.Modtag, hr., forsikringen om min mest udmærkede højagtelse.For Norges regering


text:
 6.10.2011
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 L 262/59
 DEĊIŻJONI TAL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE
 Nru 87/2011
 tal-1 ta’ Lulju 2011
 li temenda l-Anness XX (Ambjent) tal-Ftehim taż-ŻEE
 IL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE,
 Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, kif emendat mill-Protokoll li jaġġusta l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, minn issa ’l quddiem imsejjaħ “il-Ftehim”, u b’mod partikolari l-Artikolu 98 tiegħu,
 Billi:
 (1)
 L-Anness XX tal-Ftehim kien emendat bid-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEE Nru 57/2011 tal-20 ta’ Mejju 2011 (1).
 (2)
 Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-7 ta’ Marzu 2011 dwar l-emissjonijiet storiċi mill-avjazzjoni skont l-Artikolu 3c(4) tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill li tistabbilixxi skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet b’effett ta’ serra ġewwa l-Komunità (2) għandha tiġi inkorporata fil-Ftehim.
 (3)
 B’konformità mal-Anness XX tal-Ftehim, taħt il-punt 21al (id-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill), adattament bb, l-Awtorità ta’ Sorveljanza tal-EFTA ipprovdiet ċifri għall-emissjoinjiet storiċi mill-avjazzjoni li jikkorrispondu għal titjiriet ġewwa u bejn it-territorji tal-Istati tal-EFTA u titjiriet bejn l-Istati tal-EFTA u pajjiżi terzi. Dawn iċ-ċifri ġew deċiżi b’kooperazzjoni mal-Eurocontrol permezz tal-applikazzjoni tal-istess metodoloġija li intużat biex jiġu kkalkulati l-emissjonijiet storiċi mill-avjazzjoni.
 (4)
 Skont l-istess test ta’ adattament, il-Kumitat Konġunt taż-ŻEE għandu jiddeċiedi dwar l-emissjonijiet storiċi mill-avjazzjoni maż-ŻEE kollha billi jgħodd l-emissjonijiet storiċi tal-avjazzjoni minn titjiriet ġewwa u bejn it-territorji tal-Istati tal-EFTA u titjiriet bejn l-Istati tal-EFTA u pajjiżi terzi mal-emissjonijiet storiċi mill-avjazzjoni stipulati fl-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/149/UE,
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 Il-punt li ġej għandu jiġi mdaħħal wara punt 21apa (Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2009/450/KE) tal-Anness XX tal-Ftehim:
 “21apb.
 32011 D 0149: Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/149/UE tas-7 ta’ Marzu 2011 dwar l-emissjonijiet storiċi mill-avjazzjoni skont l-Artikolu 3c(4) tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill li tistabbilixxi skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet b’effett ta’ serra ġewwa l-Komunità (ĠU L 61, 8.3.2011, p. 42).
 Id-dispożizzjonijiet tad-Deċiżjoni għandhom, għall-finijiet ta’ dan il-Ftehim, jinqraw bl-adattament li ġej:
 Il-paragrafu li ġej għandu jkun miżjud fl-Artikolu 1:
 ‘L-emissjonijiet storiċi mill-avjazzjoni li jikkorrispondu għal titjiriet ġewwa u bejn it-territorji tal-Istati tal-EFTA u t-titjiriet bejn l-Istati tal-EFTA u pajjii terzi huma stabbiliti għal 1 943 935 tunnellata metrika ta’ CO2.
 L-emissjonijiet storiċi mill-avjazzjoni huma stabbiliti għal 221 420 279 tunnellata metrika ta’ CO2.’ ”
 Artikolu 2
 It-testi tad-Deċiżjoni 2011/149/UE fil-lingwa Islandiża u f’dik Norveġiża, li għandhom jiġu ppubblikati fis-Suppliment taż-ŻEE ta’ Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, għandhom ikunu awtentiċi.
 Artikolu 3
 Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fit-2 ta’ Lulju 2011, sakemm in-notifiki kollha taħt l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim ikunu saru lill-Kumitat Konġunt taż-ŻEE (*).
 Artikolu 4
 Din id-Deċiżjoni għandha tiġi ppubblikata fis-Sezzjoni taż-ŻEE, u fis-Suppliment taż-ŻEE, ta’ Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea.
 Magħmul fi Brussell, l-1 ta’ Lulju 2011.
 Għall-Kumitat Konġunt taż-ŻEE
 Il-President
 Kurt JÄGER
 (1) ĠU L 196, 28.7.2011, p. 39.
 (2) ĠU L 61, 8.3.2011, p. 42.
 (*) L-ebda rekwiżiti kostituzzjonali ma huma indikati.


type: wikipedia

text:
Epomops ist eine Gattung innerhalb des Taxons Epaulettenflughunde mit drei Arten, die in Afrika vorkommen.
 Arten und Verbreitung
 Folgende Arten zählen zur Gattung:
 Büttikofer-Epaulettenflughund (Epomops buettikoferi), westliches Afrika von Senegal bis Nigeria.
 Dobson-Epaulettenflughund (Epomops dobsoni), von Angola bis Tansania und im Südosten bis Mosambik.
 Franquet-Epaulettenflughund (Epomops franqueti), von der Elfenbeinküste bis Uganda sowie im Süden bis Angola und Sambia.
 Merkmale
 Die Arten erreichen eine Kopf-Rumpf-Länge von 13,5 bis 18 cm und besitzen keinen Schwanz. Die Länge der Unterarme variiert zwischen 7,5 und 10 cm. Am schwersten sind die Männchen von Epomops buettikoferi mit einem Gewicht von 160 bis 200 g. Weibchen dieser Art und die anderen Arten wiegen 60 bis 160 g. Das Fell kann von Exemplar zu Exemplar unterschiedlich gefärbt sein und ist meist in Grau- oder Brauntönen gehalten. An den Schultern kommen weiße oder gelbe Haarbüschel vor, die an Epauletten erinnern. Männchen, vor allem bei Epomops franqueti, besitzen gut entwickelte Kehlsäcke, mit denen sie weit hörbare Rufe ausstoßen.
 Lebensweise
 Diese Flughunde halten sich in verschiedenartigen Wäldern sowie in offenen Landschaften mit Baumgruppen auf. Sie ruhen in den Baumkronen 4 bis 6 Meter über dem Grund oder im dichten Gebüsch. Die Tiere schlafen einzeln oder in kleineren Gruppen mit zwei bis drei Mitgliedern. Die Epomops-Arten fressen weiche Früchte sowie den Fruchtsaft anderer Früchte. Dabei werden die Früchte mit den spitzen Eck- und Vormahlzähnen angeritzt und danach mit der Zunge gegen den oberen Gaumen gepresst.
 Bei den bekannten Populationen von Epomops franqueti erfolgt die Paarung im April sowie im September. Nach einer Trächtigkeit von fünf bis sechs Monaten wird das etwa 20 g schwere Jungtier zu Beginn der Regenzeit oder etwas später geboren. Bei den anderen Arten wurde ein ähnliches Fortpflanzungsverhalten beobachtet oder vermutet. Jungtiere werden 7 bis 13 Wochen gesäugt. Bei Weibchen tritt die Geschlechtsreife nach 6 Monaten ein, wogegen Männchen nach 11 Monaten fortpflanzungsfähig werden.
 Status
 Die Weltnaturschutzunion (IUCN) listet die drei Arten als nicht gefährdet (Least Concern).
 Quellen
 Ronald M. Nowak: Walker's Mammals of the World. Band 1. 6. Auflage. Johns Hopkins University Press, Baltimore MD u. a. 1999, S. 280, ISBN 0-8018-5789-9.Epomops
 Weblinks
 Flughunde
 Pteropodidae


text:
 Avis juridique important
 |
 21992D0218(06)
 92/113/CEE:Décision no 3/91 du Comité mixte CEE-Suisse, du 13 décembre 1991, modifiant le protocole no 3 relatif à la définition de la notion de « produits originaires » et aux méthodes de coopération administrative
 Journal officiel n° L 042 du 18/02/1992 p. 0045 - 0045
 DÉCISION N° 3/91 DU COMITÉ MIXTE CEE-SUISSEdu 13 décembre 1991modifiant le protocole n° 3 relatif à la définition de la notion de «produits originaires» et aux méthodes de coopération administrative(92/113/CEE)LE COMITÉ MIXTE, vu l'accord entre la Communauté économique européenne et la Confédération suisse, signé à Bruxelles le 22 juillet 1972, vu le protocole n° 3 relatif à la notion de «produits originaires» et aux méthodes de coopération administrative, ci-après dénommé «protocole n° 3», et notamment son article 28, considérant que l'absence de production de farine de maïs, dite «masa», dans la Communauté et dans les pays de l'Association européenne de libre-échange (AELE) justifie une adaptation, limitée dans un premier temps à deux ans, des règles d'origine établies dans le protocole n° 3 pour les produits classés dans la position SH 1905, DÉCIDE: Article premierL'appel de note (1) et la note de bas de page correspondante figurant à la liste annexée à la présente décision sont insérés dans la liste figurant à l'annexe III au protocole n° 3 de l'accord CEE-Suisse. Article 2La présente décision est applicable à compter du 1er décembre 1991. Fait à Buxelles, le 13 décembre 1991. Par le comité mixteLe présidentR. COHEN ANNEXEListe des ouvraisons ou transformations à appliquer à des matières non originaires pour que le produit transformé puisse obtenir le caractère originaire >TABLE>


type: other

text:
Der Rechtsanwalt als Mittelverwendungskontrolleur – und seine Berufshaftpflichtversicherung | Rechtslupe
 Ob die Kontrolle der Verwendung von in einen Fonds eingelegten Mitteln eine in der Vermögensschadenshaftpflichtversicherung des Rechtsanwalts versicherte anwaltliche Tätigkeit im Sinne des § 1 AVB‐A darstellt, kann vielmehr nur im Einzelfall unter Berücksichtigung einerseits der im Versicherungsvertrag getroffenen Vereinbarungen und andererseits der konkret vom Rechtsanwalt im Mittelverwendungskontrollvertrag übernommenen Aufgaben beurteilt werden.
 Ob die vom Rechtsanwalt übernommene Tätigkeit als Mittelverwendungskontrolleur vom Versicherungsschutz seiner Vermögensschadenhaftpflichtversicherung erfasst wird, ist in erster Linie durch Auslegung der vereinbarten Vertragsbedingungen zu ermitteln.
 Allgemeine Versicherungsbedingungen sind so auszulegen, wie ein durchschnittlicher Versicherungsnehmer sie bei verständiger Würdigung, aufmerksamer Durchsicht und unter Berücksichtigung des erkennbaren Sinnzusammenhangs verstehen muss. Dabei kommt es auf die Verständnismöglichkeiten eines Versicherungsnehmers in dem betreffenden Versicherungszweig hier eines Rechtsanwalts oder Notars – ohne versicherungsrechtliche Spezialkenntnisse an1. Die Allgemeinen Versicherungsbedingungen sind aus sich heraus zu interpretieren. In erster Linie ist vom Bedingungswortlaut auszugehen. Der mit dem Bedingungswerk verfolgte Zweck und der Sinnzusammenhang der Klauseln sind zusätzlich zu berücksichtigen, soweit sie für den Versicherungsnehmer erkennbar sind2.
 Ein Rechtsanwalt oder Notar als Versicherungsnehmer einer Vermögensschadenhaftpflichtversicherung für Rechtsanwälte (und Notare) erkennt zunächst, dass einerseits der Begriff der versicherten beruflichen Tätigkeit in § 1 AVB‐A 2002 weit gefasst ist. Zutreffend hat das Berufungsgericht insoweit angenommen, die Klausel könne nicht bereits aus sich heraus auf Tätigkeiten reduziert werden, die aufgrund gesetzlicher Bestimmungen allein Rechtsanwälten vorbehalten seien. Allerdings kann andererseits nicht dem hier als Mittelverwendungskontrolleur tätigen Rechtsanwalt darin gefolgt werden, jede von einem Rechtsanwalt zulässigerweise ausgeübte Berufstätigkeit sei nach § 1 AVB‐A 2002 versichert. Dem steht entgegen, dass für einen Rechtsanwalt oder Notar als Versicherungsnehmer erkennbar das zunächst weit gefasste Leistungsversprechen des § 1 AVB‐A 2002 durch die Regelungen in den Nummern 1 bis 5 der BVRR eine Ergänzung erfährt, die den weiten Begriff der beruflichen Tätigkeit ausfüllt und damit zugleich das Leistungsversprechen konkretisiert und eingrenzt. Der durchschnittliche Versicherungsnehmer einer Vermögensschadenhaftpflichtversicherung für Rechtsanwälte und Notare kann daher erst der Aufzählung in den Nummern 1 bis 5 BVRR entnehmen, welche seiner beruflichen Tätigkeiten dem versprochenen Versicherungsschutz konkret unterfallen.
 Dabei handelt es sich bei dem in Nr. 1 BVRR verwendeten Begriff der „freiberuflich ausgeübten Tätigkeit als Rechtsanwalt” für den Versicherungsnehmer erkennbar nicht um eine weite Definition anwaltlicher Tätigkeit. Das erschließt sich dem Versicherungsnehmer daraus, dass die BVRR unter den Nummern 2 bis 5 als mitversichert eine Reihe von Tätigkeiten katalogartig aufzählen, die häufig mit anwaltlicher Tätigkeit einhergehen, mittlerweile möglicherweise sogar zum gewandelten Berufsbild des Rechtsanwaltes in einem weiteren Sinne gezählt werden können3 und deshalb bei einem weiten Verständnis des Begriffes „Tätigkeit als Rechtsanwalt” keiner gesonderten Erwähnung bedürften. Der Systematik der BVRR kann der durchschnittliche Versicherungsnehmer indes entnehmen, dass die gemäß Nr. 1 BVRR versicherte freiberufliche „Tätigkeit als Rechtsanwalt” allein die von unabhängiger Beratung und Vertretung in Rechtsangelegenheiten geprägte „klassische” Tätigkeit des Rechtsanwaltes meint, wie sie auch in § 3 BRAO beschrieben ist. Darin bestärkt den Versicherungsnehmer auch die Formulierung der „Tätigkeit als Rechtsanwalt” (anstelle von „Tätigkeit des Rechtsanwalts”), womit die BVRR im Kontext mit der Gegenüberstellung des abgeschlossenen (vgl. Nr. 5 BVRR) – Kataloges anderweitiger, mitversicherter Tätigkeiten ebenfalls zum Ausdruck bringen, dass Nr. 1 BVRR nur die Kerntätigkeit des Rechtsanwaltsberufs meint.
 Im hier entschiedenen Fall hatte in der Vorinstanz das Oberlandesgericht Frankfurt am Main4 angenommen, der Rechtsanwalt habe bei seiner Beschäftigung als Mittelverwendungskontrolleur weder eine solche Tätigkeit „als Rechtsanwalt” noch eine der in Nr. 2 ff. BVRR gesondert genannten mitversicherten Tätigkeiten ausgeübt. Der Bundesgerichtshof billigte dies nun:
 Der Rechtsanwalt Er war dabei weder mit Rechtsberatung noch mit Rechtsvertretung befasst. Aus § 2 des Mittelverwendungskontrollvertrages ergibt sich vielmehr, dass der Rechtsanwalt ausschließlich zur Kontrolle, Überwachung und Mittelfreigabe berufen war. Er hatte die Auszahlung der Mittel zu den im Vertrag näher aufgeführten Investitionen innerhalb eines Monats nach Abschluss der Investitionsphase auf Prospektkonformität zu prüfen. Das umfasste keinerlei rechtliche Prüfung oder Subsumtion, sondern beschränkte sich auf eine vorwiegend rechnerische – Überprüfung der im Prospekt genannten, für Investitionen bereitgestellten Beträge und vorgegebenen Prozentsätze. Soweit der Rechtsanwalt zur Prüfung berufen war, ob die Auszahlungen vom Bankkonto 2 zur Zahlung von Vergütungen, Gebühren und Kosten entsprechend der §§ 14, 17 und 20 des Gesellschaftsvertrages vorgenommen wurden, oblag ihm lediglich die Prüfung, ob die Treuhandkommanditistin, externe Dienstleister und er selbst entsprechend den prozentualen Vorgaben im Gesellschaftsvertrag vergütet wurden. Zu einer weitergehenden rechtlichen Überprüfung oder Rechtsberatung war er nicht angehalten.
 Soweit der Rechtsanwalt demgegenüber geltend macht, eine versicherte Tätigkeit i.S. des § 1 AVB‐A 2002 liege immer schon dann vor, wenn sich der Anwalt im Bereich zulässig ausgeübter beruflicher Tätigkeit bewege, das Mandat müsse daher weder Rechtsvertretung noch Rechtsberatung zum Gegenstand haben, so dass jede Tätigkeit als Mittelverwendungskontrolleur, auch wenn sie sich ausschließlich in Kontrolltätigkeiten erschöpfe; vom Versicherungsschutz umfasst sei, findet dies nach allem in den hier maßgeblichen Versicherungsbedingungen keine Stütze.
 Auch in Rechtsprechung oder Literatur hat die gegenteilige Rechtsauffassung bisher nahezu keine Unterstützung gefunden.
 Gerichtsentscheidungen, die ausdrücklich eine reine Mittelverwendungskontrolle als versicherte berufliche Tätigkeit i.S. des § 1 AVB‐A einstufen, sind nicht ersichtlich. Der in der angefochtenen Entscheidung des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main angeführte Beschluss des Kammergerichts vom 26.11.20025 ist die einzig ersichtliche Entscheidung mit zumindest annähernd vergleichbarem Sachverhalt. Er stimmt jedoch mit dem Berufungsgericht im Ergebnis darin überein, dass eine Tätigkeit, die sich in einer reinen Kontrolle der vertragsgemäßen Verwendung der stillen Beteiligungen von Anlegern erschöpft, keine versicherte Ausübung anwaltlicher Tätigkeit darstellt.
 Die versicherungsrechtliche Literatur geht einhellig davon aus, in der Vermögensschadenhaftpflichtversicherung von Rechtsanwälten liege eine versicherte berufliche Tätigkeit i.S. des § 1 der AVB‐A nur dann vor, wenn ein Mandat entweder Rechtsberatung oder Rechtsvertretung zum Gegenstand habe6. Überwiegend wird sogar ausdrücklich darauf hingewiesen, dass sich die ausschließliche Betätigung als Mittelverwendungskontrolleur in einer reinen Kontrolltätigkeit erschöpfe, die keine versicherte Tätigkeit i.S. des § 1 AVB‐A darstelle, da sie weder eine Beratung noch eine anwaltliche Vertretung zum Gegenstand habe7. Lediglich der Aufsatz von Saenger/Scheuch8 tritt dafür ein, die Mittelverwendungskontrolle in zahlreichen ihrer vielfältigen Erscheinungsformen als versicherte anwaltliche Tätigkeit einzustufen9. Diese vereinzelt gebliebene abweichende Literaturmeinung verleiht der Frage jedoch kein grundsätzliches Gewicht10.
 Auch aus der Versicherungspflicht nach § 51 Abs. 1 Satz 1 BRAO und dem Sinn der Vermögensschadenhaftpflichtversicherung für Rechtsanwälte und Notare folgt kein anderes Ergebnis. Zwar dient die Verpflichtung zur Aufrechterhaltung einer Berufshaftpflichtversicherung vorrangig dem Schutz des rechtssuchenden Publikums11. Das bedeutet aber nicht, dass bei Auslegung des Leistungsversprechens der Vermögensschadenhaftpflichtversicherung des Rechtsanwalts das von Mandanten dem Rechtsanwalt als solchem entgegengebrachte Vertrauen maßgeblich den Umfang der Deckungspflicht beeinflusst. Die Gegenansicht übersieht, dass sowohl § 1 AVB‐A 2002 als auch die BVRR das Leistungsversprechen an die konkrete Tätigkeit des Rechtsanwalts und nicht allein an dessen Status knüpfen. Nimmt ein Mandant eine berufsfremde Tätigkeit des Rechtsanwalts in Anspruch, kann er ungeachtet des dem Anwalt aufgrund dessen beruflicher Stellung entgegengebrachten Vertrauens nicht auf dessen Versicherungsschutz hoffen12. Ebenso wenig begründen der weitere Zweck der Berufshaftpflichtversicherung die Sicherung der Existenz des Berufsträgers oder der von diesem verfolgte Ansatz, die Parteien wollten sich mit Blick auf die Versicherungspflicht aus § 51 BRAO grundsätzlich rechtstreu verhalten, eine andere Auslegung des § 1 der AVB‐A in Verbindung mit den BVRR.
 Da der Rechtsanwalt weder als Steuerberater zugelassen ist, noch als solcher im konkreten Fall tätig geworden ist, greift das in der Versicherungspolice festgehaltene Leistungsversprechen des Versicherers, eine nebenberufliche Tätigkeit als Steuerberater oder Steuerbevollmächtigter beitragsfrei mitzuversichern, nicht ein. Dieses Versprechen erstreckt sich bereits nach seinem Wortlaut nicht darauf, dass generell auch alle Schäden erfasst werden, die aus sämtlichen zum Berufsbild des Steuerberaters gehörenden Tätigkeiten resultieren.
 Bundesgerichtshof, Beschluss vom 23. September 2015 – IV ZR 484/14
 Der Steuerberater als Mittelverwendungskontrolleur – und... Schadensersatzansprüche gegen einen Steuerberater aus einem Vertragsverhältnis, aufgrund dessen ein Steuerberater als Mittelverwendungskontrolleur tätig wird, unterliegen der Verjährung nach § 68 StBerG a.F. In seinem Urteil vom 11. Oktober .2001...
 Mündliche Verhandlung – und der während der... Gemäß § 64 Abs. 6 Satz 1 ArbGG iVm. § 309 ZPO kann das Urteil nur von denjenigen Richtern gefällt werden, die der dem Urteil zugrundeliegenden Verhandlung beigewohnt haben ((vgl....
 BGH, Urteil vom 23.06.1993 – IV ZR 135/92, BGHZ 123, 83, 85 und ständig↩
 BGH, Urteil vom 25.07.2012 – IV ZR 201/10, VersR 2012, 1149 Rn. 21 m.w.N.; st. Rspr.↩
 vgl. dazu Saenger/Scheuch, AnwBl.2012, 497, 499↩
 OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 03.12.2014 – 7 U 48/13↩
 Brügge in Brügge/Gräfe, Vermögensschadenhaftpflichtversicherung, 2. Aufl.2013, B – IV S. 211 ff.; Brügge in Veith/Gräfe, Versicherungsprozess, 2. Aufl.2010 § 15 Rn. 160; Diller, AVB-RSW, § 1 Rn. 139 f.; Sassenbach in Terbille/Höra, Münchener Anwaltshandbuch Versicherungsrecht, 3. Aufl.2013 § 18 Rn. 2527; von Rintelen in Beckmann/Matusche-Beckmann, Versicherungsrechts-Handbuch, 3. Aufl.2015 § 26 Rn. 275; wobei lediglich bezüglich des erforderlichen Gewichts der rechtsberatenden Komponente unterschiedliche Auffassungen vertreten werden↩
 Brügge in Brügge/Gräfe, Vermögensschadenhaftpflichtversicherung, 2. Aufl.2013 B – IV S. 217; Brügge in Veith/Gräfe, Versicherungsprozess 2. Aufl.2010 § 15 Rn. 160; Diller, AVB-RSW, § 1 Rn. 38↩
 Saenger/Scheuch, AnwBl.2012, 497 ff.↩
 Saenger/Scheuch, aaO, 502; zustimmend ohne weitere Begründung unter Verweis auf den oben genannten Aufsatz: von Rintelen in Beckmann/Matusche-Beckmann, Versicherungsrechts-Handbuch 2015 § 26 Rn. 287↩
 BGH, Beschluss vom 20.03.2012 – VIII ZR 294/11, WuM 2012, 285 Rn. 2; BGH, Beschluss vom 08.02.2010 – II ZR 54/09, NJW-RR 2010, 1047 Rn. 3↩
 BT-Drs. 12/4993 S. 31 zu Nr. 22, BGH, Urteil vom 21.07.2011 – IV ZR 42/10, VersR 2011, 1257 Rn. 27↩
 a.A. wohl OLG Düsseldorf, Urteil vom 10.06.2008 4 U 164/07, BeckRS 2008, 25292 unter – I 1 b↩


type: legislation

text:
 26.7.2019
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 199/1
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2019/1262
 z dnia 25 lipca 2019 r.
 zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2016/1141 w celu aktualizacji wykazu inwazyjnych gatunków obcych stwarzających zagrożenie dla Unii
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1143/2014 z dnia 22 października 2014 r. w sprawie działań zapobiegawczych i zaradczych w odniesieniu do wprowadzania i rozprzestrzeniania inwazyjnych gatunków obcych (1), w szczególności jego art. 4 ust. 1 i 2,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 W rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2016/1141 (2) ustanowiono wykaz inwazyjnych gatunków obcych stwarzających zagrożenie dla Unii („wykaz unijny”), który ma być prowadzony i aktualizowany w miarę potrzeby zgodnie z art. 4 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1143/2014.
 (2)
 W oparciu o dostępne dowody oraz oceny ryzyka przeprowadzone na podstawie art. 5 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1143/2014 Komisja stwierdziła, że wszystkie kryteria ustanowione w art. 4 ust. 3 tego rozporządzenia są spełnione dla następujących inwazyjnych gatunków obcych: Acacia saligna (Labill.) H.L.Wendl. (Acacia cyanophylla Lindl.), Acridotheres tristis Linnaeus, 1766, Ailanthus altissima (Mill.) Swingle, Andropogon virginicus L., Arthurdendyus triangulatus (Dendy, 1894) Jones & Gerard (1999), Cardiospermum grandiflorum Sw., Cortaderia jubata (Lemoine ex Carrière) Stapf, Ehrharta calycina Sm., Gymnocoronis spilanthoides (D.Don ex Hook. & Arn.) DC., Humulus scandens (Lour.) Merr., Lepomis gibbosus Linnaeus, 1758, Lespedeza cuneata (Dum.Cours.) G.Don (Lespedeza juncea var. sericea (Thunb.) Lace & Hauech), Lygodium japonicum (Thunb.) Sw., Plotosus lineatus (Thunberg, 1787), Prosopis juliflora (Sw.) DC., Salvinia molesta D.S. Mitch. (Salvinia adnata Desv.), Triadica sebifera (L.) Small (Sapium sebiferum (L.) Roxb.).
 (3)
 Komisja stwierdziła, że w odniesieniu do wszystkich tych inwazyjnych gatunków obcych wszystkie elementy określone w art. 4 ust. 6 rozporządzenia (UE) nr 1143/2014 zostały należycie rozważone.
 (4)
 Od czasu przyjęcia rozporządzenia wykonawczego (UE) 2016/1141 dokonano przeglądu nazw naukowych niektórych gatunków znajdujących się w wykazie unijnym. Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie wykonawcze (UE) 2016/1141.
 (5)
 Od czasu przyjęcia rozporządzenia wykonawczego (UE) 2016/1141 zaktualizowano kody CN określone w rozporządzeniu Rady (EWG) nr 2658/87 (3). Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie wykonawcze (UE) 2016/1141.
 (6)
 Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Inwazyjnych Gatunków Obcych,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 W załączniku do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2016/1141 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 25 lipca 2019 r.
 W imieniu Komisji
 Jean-Claude JUNCKER
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 317 z 4.11.2014, s. 35.
 (2) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/1141 z dnia 13 lipca 2016 r. przyjmujące wykaz inwazyjnych gatunków obcych uznanych za stwarzające zagrożenie dla Unii zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1143/2014 (Dz.U. L 189 z 14.7.2016, s. 4).
 (3) Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz.U. L 256 z 7.9.1987, s. 1).
 ZAŁĄCZNIK
 W załączniku do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2016/1141 wprowadza się następujące zmiany:
 1)
 w tabeli z wykazem inwazyjnych gatunków obcych stwarzających zagrożenie dla Unii dodaje się w kolejności alfabetycznej następujące gatunki:
 Gatunek
 (i)
 Kody CN dla żywych osobników
 (ii)
 Kody CN dla części, które mogą się rozmnażać
 (iii)
 Kategorie powiązanych towarów
 (iv)
 „Acacia saligna (Labill.) H.L.Wendl. (Acacia cyanophylla Lindl.)
 ex 0602 90 47
 ex 1209 99 99 (nasiona)
 Acridotheres tristis Linnaeus, 1766
 ex 0106 39 80
 ex 0407 19 90 (zapłodnione jaja do inkubacji)
 Ailanthus altissima (Mill.) Swingle
 ex 0602 90 48
 ex 1209 99 99 (nasiona)
 Andropogon virginicus L.
 ex 0602 90 50
 ex 1209 99 99 (nasiona)
 (13)
 Arthurdendyus triangulatus (Dendy, 1894) Jones & Gerard (1999)
 ex 0106 90 00
 —
 (5)
 Cardiospermum grandiflorum Sw.
 ex 0602 90 50
 ex 1209 99 99 (nasiona)
 Cortaderia jubata (Lemoine ex Carrière) Stapf
 ex 0602 90 50
 ex 1209 99 99 (nasiona)
 Ehrharta calycina Sm.
 ex 0602 90 50
 ex 1209 99 99 (nasiona)
 (13)
 Gymnocoronis spilanthoides (D.Don ex Hook. & Arn.) DC.
 ex 0602 90 50
 ex 1209 99 99 (nasiona)
 Humulus scandens (Lour.) Merr.
 ex 0602 90 50
 ex 1209 99 99 (nasiona)
 Lepomis gibbosus Linnaeus, 1758
 ex 0301 99 17
 ex 0511 91 90 (zapłodniona ikra wylęgowa)
 (1), (2), (3), (4)
 Lespedeza cuneata (Dum.Cours.) G.Don (Lespedeza
 juncea var. sericea (Thunb.) Lace & Hauech)
 ex 0602 90 50
 ex 1209 99 99 (nasiona)
 (13)
 Lygodium japonicum (Thunb.) Sw.
 ex 0602 90 50
 ex 1209 99 99 (nasiona)
 (5)
 Plotosus lineatus (Thunberg, 1787)
 ex 0301 19 00 ; ex 0301 99 85
 ex 0511 91 90 (zapłodniona ikra wylęgowa)
 Prosopis juliflora (Sw.) DC.
 ex 0602 90 47
 ex 1209 99 99 (nasiona)
 Salvinia molesta D.S. Mitch. (Salvinia adnata Desv.)
 ex 0602 90 50
 —
 Triadica sebifera (L.) Small (Sapium sebiferum (L.) Roxb.)
 ex 0602 90 48
 ex 1209 99 99 (nasiona)”
 2)
 w tabeli z wykazem inwazyjnych gatunków obcych stwarzających zagrożenie dla Unii słowa „Orconectes limosus Rafinesque, 1817” zastępuje się słowami „Orconectes limosus Rafinesque, 1817 (Faxonius limosus Rafinesque, 1817)”;
 3)
 w tabeli z wykazem inwazyjnych gatunków obcych stwarzających zagrożenie dla Unii słowa „Orconectes limosus Rafinesque, 1870” zastępuje się słowami „Orconectes limosus Rafinesque, 1870 (Faxonius limosus Rafinesque, 1870)”;
 4)
 w tabeli z wykazem inwazyjnych gatunków obcych stwarzających zagrożenie dla Unii słowa „Procambarus fallax (Hagen, 1870) f. virginalis” zastępuje się słowami „Procambarus fallax (Hagen, 1870) f. virginalis (Procambarus virginalis Lyko, 2017)”;
 5)
 w tabeli z wykazem inwazyjnych gatunków obcych stwarzających zagrożenie dla Unii kody CN dla części, które mogą się rozmnażać, w odniesieniu do Eichhornia crassipes (Martius) Solms zmienia się z „ex 1209 30 00” na „ex 1209 99 99”;
 6)
 w uwagach do tabeli w kolumnie (iv) pkt (2) „0301 93 00: Carp (Cyprinus carpio, Carassius carassius, Ctenopharyngodon idellus, Hypophthalmichthys spp., Cirrhinus spp., Mylopharyngodon piceus)” otrzymuje brzmienie „0301 93 00: Carp (Cyprinus spp., Carassius spp., Ctenopharyngodon idellus, Hypophthalmichthys spp., Cirrhinus spp., Mylopharyngodon piceus, Catla catla, Labeo spp., Osteochilus hasselti, Leptobarbus hoeveni, Megalobrama spp.)”;
 7)
 w uwagach do tabeli w kolumnie (iv) pkt (6) „1211 90 86: Pozostałe rośliny i części roślin (włącznie z nasionami i owocami), w rodzaju stosowanych głównie w perfumerii, farmacji lub stosowane do celów owadobójczych, grzybobójczych lub podobnych, świeże lub suszone, nawet krojone, kruszone lub proszkowane” otrzymuje brzmienie „ex 1211 90 86: Świeże nasiona, niekrojone, niekruszone ani nieproszkowane”;
 8)
 w uwagach do tabeli w kolumnie (iv) dodaje się punkt w brzmieniu:
 „(13)
 ex 1213: Siano”.


type: caselaw

text:
 20.4.2015
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 127/17
 Presuda Općeg suda od 3. ožujka 2015. – Bial-Portela protiv OHIM-a – Isdin (ZEBEXIR)
 (Predmet T-366/11 RENV) (1)
 ((„Žig Zajednice - Postupak prigovora - Prijava verbalnog žiga Zajednice ZEBEXIR - Raniji verbalni žig Zajednice ZEBINIX - Relativni razlozi za odbijanje - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009”))
 (2015/C 127/23)
 Jezik postupka: engleski
 Stranke
 Tužitelj: Bial-Portela & Ca, SA (São Mamede do Coronado, Portugal) (zastupnici: B. Braga da Cruz i J. Pimenta, odvjetnici)
 Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnik: P. Geroulakos, agent)
 Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem OHIM-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Isdin, SA (Barcelona, Španjolska) (zastupnici: P. López Ronda, G. Macias Bonilla i G. Marín Raigal, odvjetnici)
 Predmet
 Tužba podnesena protiv odluke prvog žalbenog vijeća OHIM-a od 6. travnja 2011. (predmet R 1212/2009-1), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između Bial-Portela & Ca, SA i Isdin, SA.
 Izreka
 1.
 Poništava se odluka prvog žalbenog vijeća Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM) od 6. travnja 2011. (predmet R 1212/2009-1).
 2.
 OHIM snosi vlastite troškove kao i troškove društva Bial-Portela & Ca, SA.
 3.
 Isdin, SA snosi vlastite troškove.
 (1) SL C 269, 10.9.2011.


text:
 An Eoraip
 An Albáin
 Andóra
 An Bheilg (ball den AE)
 An Bhealarúis
 An Bhoisnia-Heirseagaivéin
 An Bhulgáir (ball den AE)
 An Chipir (ball den AE)
 An Chróit
 An Danmhairg (ball den AE)
 An Eastóin (ball den AE)
 An Eilvéis
 Éire (Poblacht) (ball den AE)
 An Fhionlainn (ball den AE)
 An Fhrainc (ball den AE)
 An Ghearmáin (ball den AE)
 An Ghréig (ball den AE)
 An Iodáil (ball den AE)
 An Iorua
 An Íoslainn
 An Ísiltír (ball den AE)
 An Laitvia (ball den AE)
 An Lichtinstéin
 An Liotuáin (ball den AE)
 Lucsamburg (ball den AE)
 Málta (ball den AE)
 Montainéagró
 An Mhacadóin Thuaidh
 An Mholdóiv
 Monacó
 An Ostair (ball den AE)
 An Pholainn (ball den AE)
 An Phortaingéil (ball den AE)
 An Ríocht Aontaithe (ball den AE)
 An Rómáin (ball den AE)
 An Rúis
 San Mairíne
 An Spáinn (ball den AE)
 Poblacht na Seice (ball den AE)
 an tSeirbia
 An tSlóivéin (ball den AE)
 an tSlóvaic (ball den AE)
 An tSualainn (ball den AE)
 An Úcráin
 An Ungáir (ball den AE)
 An Vatacáin
 An Áise
 An Afganastáin
 An Airméin
 Aontas na nÉimíríochtaí Arabacha
 An Araib Shádach
 An Asarbaiseáin
 Báiréin
 An Bhanglaidéis
 Brúiné
 An Bhútáin
 Catar
 An Chambóid
 An Chasacstáin
 An Chirgeastáin
 An Chóiré Theas
 An Chóiré Thuaidh
 Cuáit
 Poblacht Éimin
 Na hOileáin Fhilipíneacha
 An India
 An Indinéis
 An Iaráic
 An Iaráin
 Iosrael
 An Iordáin
 Laos
 An Liobáin
 Maenmar
 Oileáin Mhaildíve
 An Mhalaeisia
 An Mhongóil
 Neipeal
 Óman
 An Phacastáin
 An Rúis
 An tSeapáin
 An tSeoirsia
 An tSín
 Singeapór
 An tSiria
 Srí Lanca
 An Táidsíceastáin
 An Téalainn
 An Téaváin
 An Tíomór Thoir
 An Tuirc
 An Tuircméanastáin
 An Úisbéiceastáin
 Vítneam
 An Afraic
 an Aetóip
 an Afraic Theas
 an Ailgéir
 Angóla
 Beinin
 an Bhotsuáin
 an Bhurúin
 Buircíne Fasó
 Camarún
 an Chéinia
 An Cósta Eabhair
 Diobúití
 an Éigipt
 An Eiritré
 Gána
 an Ghabúin
 an Ghaimbia
 an Ghuine
 an Ghuine Mheánchriosach
 Guine Bhissau
 Leosóta
 an Libéir
 an Libia
 Madagascar
 Mailí
 Maracó
 an Mhaláiv
 an Mháratáin
 Mósaimbíc
 an Namaib
 an Nigéir
 an Nígir
 Oileán Mhuirís
 Poblacht an Chongó
 Poblacht Dhaonlathach an Chongó
 Poblacht na hAfraice Láir
 Ruanda
 an tSaimbia
 São Tomé agus Príncipe
 Sead
 an tSeineagáil
 na Séiséil
 Siarra Leon
 an tSiombáib
 an tSomáil
 an tSuasalainn
 an tSúdáin
 an Tansáin
 Tóga
 an Túinéis
 Uganda
 An Aigéine
 Meiriceá Theas
 an Airgintín
 an Bholaiv
 an Bhrasaíl
 an Cholóim
 Eacuadór
 an Ghuáin
 Guáin na Fraince
 Paragua
 Peiriú
 an tSile
 Suranam
 Uragua
 Veiniséala
 Meiriceá Thuaidh
 Antigua agus Barbúda
 Na Bahámaí
 Barbadós
 An Bheilís
 Ceanada
 Cósta Ríce
 Cúba
 Doiminice
 An Ghraonlainn
 Grenada
 Guatamala
 Háítí
 Hondúras
 Iamáice
 Meicsiceo
 Nicearagua
 Oileán na Tríonóide agus Tobága
 Panama
 An Phoblacht Dhoiminiceach
 An tSalvadóir
 San Críostóir Nimheas
 San Lúicia
 San Uinseann agus na Greanáidíní
 Stáit Aontaithe Mheiriceá
 Tagairtí
 Tíortha


text:
Nr. L 278 /8 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 29 . 10 . 77
 ABKOMMEN
 in Form eines Briefwechsels zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der
 Demokratischen Volksrepublik Algerien zur Festsetzung des vom 1 . November 1977 bis
 31 . Oktober 1978 geltenden Zusatzbetrags, der bei der Einfuhr in die Gemeinschaft von
 nicht behandeltem Olivenöl mit Ursprung in Algerien von der Abschöpfung abzuziehen ist
 Schreiben Nr. 1
 Herr ......!
 In Anhang B des Kooperationsabkommens und des Interimsabkommens zwischen der Euro
 päischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Demokratischen Volksrepublik Algerien ist vor
 gesehen, daß — zur Berücksichtigung bestimmter Faktoren und nach den jeweiligen Markt
 bedingungen — bei nicht behandeltem Olivenöl der Tarifstelle 15.07 A 1 des Gemeinsamen
 Zolltarifs der Betrag, der nach Artikel 16 Absatz 1 Buchstabe b) des Kooperationsabkom
 mens und nach Artikel 9 Absatz 1 Buchstabe b) des Interimsabkommens vom Abschöp
 fungsbetrag abzuziehen ist, unter den gleichen Bedingungen und nach den gleichen Modali
 täten, wie sie für die Anwendung der genannten Vorschriften vorgesehen sind, um einen Zu
 satzbetrag erhöht wird.
 Ich beehre mich, Ihnen mitzuteilen, daß die Gemeinschaft auf der Grundlage der in dem
 vorgenannten Anhang vorgesehenen Kriterien für die Zeit vom 1 . November 1977 bis 31 .
 Oktober 1978 die erforderlichen Maßnahmen zur Festsetzung des Zusatzbetrags in der bis
 herigen Höhe von 10 Rechnungseinheiten je 100 kg treffen wird.
 Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mir den Eingang dieses Schreibens und das Einverständnis
 Ihrer Regierung mit dem Inhalt dieses Schreibens bestätigen wollten .
 Genehmigen Sie, Herr , den Ausdruck meiner ausgezeichnetsten Hochachtung.
 Im Namen des Rates
 der Europäischen Gemeinschaften
 ---pagebreak--- 29 . 10. 77 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. L 278/9
 Schreiben Nr. 2
 Herr !
 Ich beehre mich, den Eingang Ihres heutigen Schreibens mit folgendem Wortlaut zu bestäti
 gen :
 „In Anhang B des Kooperationsabkommens und des Interimsabkommens zwischen der
 Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Demokratischen Volksrepublik Algerien
 ist vorgesehen, daß — zur Berücksichtigung bestimmter Faktoren und nach den jeweili
 gen Marktbedingungen — bei nicht behandeltem Olivenöl der Tarifstelle 15.07 A I des
 Gemeinsamen Zolltarif der Betrag, der nach Artikel 16 Absatz 1 Buchstabe b) des Ko
 operationsabkommens und nach Artikel 9 Absatz 1 Buchstabe b) des Interimsabkom
 mens vom Abschöpfungsbetrag abzuziehen ist, unter den gleichen Bedingungen und
 nach den gleichen Modalitäten, wie sie für die Anwendung der genannten Vorschriften
 vorgesehen sind, um einen Zusatzbetrag erhöht wird.
 Ich beehre mich, Ihnen mitzuteilen, daß die Gemeinschaft auf der Grundlage der in dem
 vorgenannten Anhang vorgesehenen Kriterien für die Zeit vom 1 . November 1977 bis
 31 . Oktober 1978 die erforderlichen Maßnahmen zur Festsetzung des Zusatzbetrags in
 der bisherigen Höhe von 10 Rechnungseinheiten je 100 kg treffen wird.
 Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mir den Eingang dieses Schreibens und das Einver
 ständnis Ihrer Regierung mit dem Inhalt dieses Schreibens bestätigen wollten."
 Ich bestätige Ihnen das Einverständnis meiner Regierung mit dem Inhalt des vorstehenden
 Schreibens.
 Genehmigen Sie, Herr den Ausdruck meiner ausgezeichnetsten Hochachtung.
 Für die Regierung
 der Demokratischen Volksrepublik Algerien


text:
 23.3.2013
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 86/22
 Odvolanie podané 24. januára 2013: Vincent Bouillez proti rozsudku Súdu pre verejnú službu zo 14. novembra 2012 vo veci F-75/11, Bouillez/Rada
 (Vec T-31/13 P)
 2013/C 86/35
 Jazyk konania: francúzština
 Účastníci konania
 Odvolateľ: Vincent Bouillez (Overijse, Belgicko) (v zastúpení: D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis a É. Marchal, advokáti)
 Ďalší účastník konania: Rada Európskej únie
 Návrhy
 Odvolateľ navrhuje, aby Všeobecný súd:
 —
 zrušil rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) zo 14. novembra 2012 vo veci F-75/11, Vincent Bouillez/Rada,
 —
 zrušil rozhodnutie o nepovýšení odvolateľa,
 —
 zaviazal Radu na náhradu trov konania na oboch stupňoch.
 Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
 Na podporu svojho odvolania odvolateľ uvádza tri odvolacie dôvody.
 1.
 Prvý odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení, keďže Súd pre verejnú službu sa bez skutočnej kontroly domnieval, že rozhodnutie napadnuté v prvostupňovom konaní bolo v súlade so zásadou povinnosti odôvodnenia, hoci Súd pre verejnú službu nežiadal od Rady žiadny dôkaz o konkrétnom uplatnení kritérií článku 45 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie pri porovnávacom preskúmaní zásluh odvolateľa so zásluhami iných povyšovaných úradníkov.
 2.
 Druhý odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení, keďže Súd pre verejnú službu vychádzal z jednoduchých tvrdení Rady, podľa ktorých bola pri porovnávacom preskúmaní zásluh zohľadnená úroveň zodpovednosti, pri posúdení, že odvolateľ nepreukázal opak napriek informáciám poskytnutým odvolateľom v rámci opatrení na organizáciu konania, z ktorých vyplývalo, že viacerí povýšení úradníci nedosahovali takú vysokú úroveň zodpovednosti ani harmonizované hodnotenie ako odvolateľ, rovnako ako vyšší počet používaných jazykov (týkajúci sa bodov 45 a 46 napadnutého rozsudku).
 3.
 Tretí odvolací dôvod je založený na kontradiktórnom odôvodnení, keďže Súd pre verejnú službu nemohol na jednej strane tvrdiť, že Rada sa správne rozhodla vykonať nové porovnávacie preskúmanie zásluh všetkých úradníkov triedy AST 6 povyšovaných v rámci povyšovania v roku 2007, aby následne tvrdila, že Rada nebola povinná zohľadniť zásluhy konkrétneho úradníka, ktorý už bol v rámci tohto povyšovania povýšený a ktorého povýšenie sa stalo konečným (týkajúci sa bodov 69 a 70 napadnutého rozsudku).
 Odvolateľ okrem toho uvádza, že Súd pre verejnú službu sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď nekvalifikoval skutočnosti na základe dôkazov v spise ako skutočnosti predstavujúce zjavne nesprávne posúdenie.


text:
 Avis juridique important
 |
 31997D0256
 97/256/CE: Décision du Conseil du 14 avril 1997 accordant une garantie de la Communauté à la Banque européenne d'investissement en cas de pertes résultant de prêts en faveur de projets réalisés à l'extérieur de la Communauté (pays de l'Europe centrale et orientale, pays méditerranéens, pays d'Amérique latine et d'Asie, Afrique du Sud)
 Journal officiel n° L 102 du 19/04/1997 p. 0033 - 0035
 DÉCISION DU CONSEIL du 14 avril 1997 accordant une garantie de la Communauté à la Banque européenne d'investissement en cas de pertes résultant de prêts en faveur de projets réalisés à l'extérieur de la Communauté (pays de l'Europe centrale et orientale, pays méditerranéens, pays d'Amérique latine et d'Asie, Afrique du Sud) (97/256/CE)LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE,vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 235,vu la proposition de la Commission (1),vu l'avis du Parlement européen (2),(1) considérant que, lors de sa réunion d'Essen des 9 et 10 décembre 1994, le Conseil européen a défini la stratégie de préparation à l'adhésion des pays associés de l'Europe centrale et orientale;(2) considérant que, lors de sa réunion de Cannes des 26 et 27 juin 1995, le Conseil européen a décidé de compléter l'assistance budgétaire accordée aux pays méditerranéens par un accroissement des prêts de la Banque européenne d'investissement (BEI) en vue de contribuer à la création d'une zone de libre-échange et à l'instauration du partenariat euro-méditerranéen;(3) considérant que, lors de sa réunion de Madrid des 15 et 16 décembre 1995, le Conseil européen a invité le Conseil et la Commission à mettre en oeuvre la déclaration sur le partenariat euro-méditerranéen et le programme de travail établi à la conférence de Barcelone avec les pays méditerranéens (Algérie, Chypre, Égypte, Israël, Jordanie, Liban, Malte, Maroc, Syrie et Tunisie, Turquie, Gaza et la Cisjordanie); que, lors de la même réunion, le Conseil européen a confirmé l'importance du rôle de la BEI en tant qu'instrument de coopération entre la Communauté et l'Amérique latine et a invité la Banque à intensifier ses activités dans la région; que le Conseil européen a également noté, en ce qui concerne l'élargissement, que la poursuite des activités de la BEI permettra un accroissement global de l'assistance aux préparatifs en vue de l'adhésion;(4) considérant que, lors de sa réunion de Florence des 21 et 22 juin 1996, le Conseil européen s'est félicité des résultats du sommet euro-asiatique, qui a marqué un tournant dans les relations entre les deux continents;(5) considérant que les pays de l'Europe centrale et orientale (Albanie, Bulgarie, République tchèque, Estonie, Hongrie, Lettonie, Lituanie, Pologne, Roumanie, République slovaque et Slovénie) entreprennent actuellement d'importantes réformes politiques et sociales et ont entamé une restructuration fondamentale de leurs économies;(6) considérant que la BEI arrive au terme des programmes actuels de prêts en faveur des pays de l'Europe centrale et orientale, accordés conformément à la décision 93/696/CEE (3), ainsi que des prêts régis par la quatrième génération de protocoles financiers et la coopération financière horizontale dans les pays tiers méditerranéens, tels que prévus par le règlement (CEE) n° 1763/92 (4);(7) considérant que la BEI a déjà mené à terme le programme de prêts de trois ans en faveur des pays d'Amérique latine et d'Asie, conformément à la décision 93/115/CEE (5); qu'un nouveau programme intérimaire, arrêté conformément à la décision 96/723/CE (6), permettra à la BEI de poursuivre ses activités de prêt dans ces pays;(8) considérant que le Conseil a approuvé, le 4 octobre 1994, un accord de coopération entre la Communauté et la république d'Afrique du Sud, qui vise à promouvoir un développement social et économique harmonieux, équilibré et durable; que, en juin 1997, la BEI arrivera au terme du programme de prêts de deux ans en faveur de l'Afrique du Sud, conformément à la décision 95/207/CE (7);(9) considérant que le Conseil encourage la BEI à poursuivre ses opérations de soutien aux projets d'investissement réalisés dans les pays d'Europe centrale et orientale, les pays méditerranéens, les pays d'Asie et d'Amérique latine et en Afrique du Sud;(10) considérant qu'il y a lieu d'apporter certaines améliorations aux programmes des opérations en ce qui concerne la durée, les instruments utilisés et les pays bénéficiaires;(11) considérant que la garantie prévue dans la présente décision doit être accordée à la BEI;(12) considérant que cette garantie est régie par les conditions énoncées dans le règlement (CE, Euratom) n° 2728/94 (8);(13) considérant que, en juin 1996, la Commission, en accord avec la BEI, a présenté au Conseil une proposition relative à un nouveau mécanisme de garantie pour les prêts de la BEI à des pays tiers;(14) considérant que le Conseil a approuvé le 2 décembre 1996 des conclusions relatives à un nouveau système de garantie pour les prêts de la BEI à des pays tiers, selon lequel «le volume des prêts externes doit être conforme aux perspectives financières et à la discipline budgétaire communautaire ainsi qu'aux directives internes de la BEI concernant ses prêts en faveur des pays tiers et tenir compte des conclusions des Conseils européens d'Essen, de Cannes et de Madrid. L'approche prévoyant une garantie globalisée, sans distinction de régions et de projets, est approuvée. Un élément de partage des risques, tel que le proposent la Commission et la BEI, est accepté. En conséquence, la BEI est invitée, lorsque cela est possible, à obtenir auprès de tierces parties, pour une part importante de ses prêts, une couverture adéquate des risques commerciaux, la garantie budgétaire ne couvrant dans ce cas que les risques politiques, à savoir les risques de non-transfert de devises, d'expropriation, de conflits armés et de troubles civils. La BEI est invitée à considérer que 25 % de la totalité de ses prêts au titre des mandats constituent un objectif à atteindre pour l'utilisation des garanties non souveraines, ce pourcentage devant être relevé, lorsque cela est possible, dans la mesure où le marché le permet, sur la base de mandats individuels. L'application de l'objectif aux mandats individuels est à préciser lors de la négociation de ces mandats»;(15) considérant que la présente décision doit être conforme aux conclusions reprises ci-dessus;(16) considérant qu'un niveau de garantie de 70 % est suffisant pour couvrir le volume total des prêts au titre des nouveaux mandats et des autres besoins de prêts pendant la période d'application de la présente décision;(17) considérant que le nouveau système de garantie ne portera pas préjudice à l'excellente cote de crédit de la BEI;(18) considérant que le Conseil a conclu le 2 décembre 1996 que «les taux de provisionnement du fonds de garantie resteront à leurs niveaux actuels jusqu'en 1999»; que le Conseil a conclu le 27 janvier 1997 que «chaque versement au fonds de garantie des prêts sera fonction du pourcentage applicable au moment du versement, c'est-à-dire 15 % actuellement et 14 % dès que ce sera possible»;(19) considérant que la Commission et la BEI, reconnaissant leurs domaines de compétence respectifs, devraient veiller à assurer une coordination appropriée entre, d'une part, les opérations de la BEI en faveur des pays tiers admissibles et, d'autre part, la mise en oeuvre des autres instruments financiers de la Communauté;(20) considérant que la Commission et la BEI devraient se consulter afin d'assurer qu'il est tenu compte, lors de la détermination du taux d'utilisation des mandats, des fluctuations annuelles du taux auquel la Communauté est invitée à apporter une aide à la balance des paiements des pays tiers;(21) considérant que le Conseil a approuvé la présente décision et, en particulier, les montants sur lesquels portent les mandats en tenant compte de ses conclusions du 27 janvier 1997, selon lesquelles «les États membres et la Commission déclarent unanimement être d'accord sur la création d'un important mécanisme de soutien au titre de la période de pré-adhésion. Ils invitent la BEI à proposer un mécanisme de ce type au Conseil des gouverneurs dans le courant de cette année. Ce mécanisme entrera en vigueur dès que possible en fonction de la perspective d'adhésion. Il sera approuvé au titre de l'article 18 des statuts de la BEI et ne sera pas garanti par le budget communautaire ni par les États membres. Les enveloppes de prêt de la BEI couvertes par une garantie communautaire peuvent être considérées comme compatibles avec le montant de 1 050 millions d'écus prévu pour l'accord multifibres (MFA), dans l'hypothèse où 750 millions d'écus seraient requis pour les prêts Euratom; que le maximum pour le MFA devrait être porté à 1 200 millions d'écus si les prêts Euratom durant la période d'application de la présente décision ne dépassent pas 600 millions d'écus»;(22) considérant que, aux fins de l'adoption de la présente décision, le traité ne prévoit pas d'autres pouvoirs que ceux visés à l'article 235,DÉCIDE:Article premier 1. La Communauté accorde une garantie globalisée à la Banque européenne d'investissement au cas où celle-ci ne recevrait pas les paiements correspondant aux crédits qu'elle a ouverts, selon ses critères habituels, en faveur de projets d'investissement réalisés dans les pays de l'Europe centrale et orientale, dans les pays méditerranéens, dans les pays d'Amérique latine et d'Asie, ainsi qu'en république d'Afrique du Sud.Cette garantie est limitée à 70 % du montant total des crédits ouverts, majoré de toutes les sommes connexes. Le plafond global des crédits ouverts est équivalent à 7 105 millions d'écus et ventilé comme suit:- pays de l'Europe centrale et orientale: 3 520 millions d'écus,- pays méditerranéens: 2 310 millions d'écus,- pays d'Amérique latine et d'Asie: 900 millions d'écus,- république d'Afrique du Sud: 375 millions d'écus,et couvre une période de trois ans à compter du 31 janvier 1997 pour les pays de l'Europe centrale et orientale, les pays méditerranéens et les pays d'Amérique latine et d'Asie, et du 1er juillet 1997 pour la république d'Afrique du Sud. Si, à l'expiration de cette période, les prêts octroyés par la BEI n'ont pas atteint les montants totaux précités, la période est automatiquement prorogée de six mois.2. Les pays compris dans les groupes susmentionnés sont les suivants:- pays de l'Europe centrale et orientale: l'Albanie, la Bulgarie, la République tchèque, l'Estonie, la Hongrie, la Lettonie, la Lituanie, la Pologne, la Roumanie, la République slovaque et la Slovénie,- pays méditerranéens: l'Algérie, Chypre, l'Égypte, Israël, la Jordanie, le Liban, Malte, le Maroc, la Syrie, la Tunisie, la Turquie, Gaza et la Cisjordanie,- Amérique latine: l'Argentine, la Bolivie, le Brésil, le Chili, la Colombie, le Costa Rica, l'Équateur, le Guatemala, le Honduras, le Mexique, le Nicaragua, le Panamá, le Paraguay, le Pérou, le Salvador, l'Uruguay et le Venezuela,- Asie: le Bangladesh, Brunei, la Chine, l'Inde, l'Indonésie, Macao, la Malaysia, la Mongolie, le Pakistan, les Philippines, Singapour, Sri Lanka, la Thaïlande et le Viêt-nam,- la république d'Afrique du Sud.3. La Banque européenne d'investissement est invitée à considérer que le taux de 25 % de ses prêts au titre de la présente décision est un objectif à atteindre pour la couverture du risque commercial à l'aide de garanties non souveraines, ce pourcentage devant être relevé, lorsque cela est possible, dans la mesure où le marché le permet sur la base de mandats individuels.Article 2 Tous les six mois, la Commission informe le Parlement européen et le Conseil de la situation des prêts signés et des progrès réalisés en matière de partage des risques conformément à l'article 1er paragraphe 3. À cet effet, la BEI transmet régulièrement à la Commission les informations appropriées.Article 3 Chaque année, la Commission informe le Parlement européen et le Conseil des opérations de prêt et présente en même temps une évaluation du fonctionnement du système et de la coordination entre les institutions financières opérant dans la zone considérée.Article 4 Le Conseil évalue l'application de la présente décision sur la base d'un rapport présenté en juin 1998 par la Commission et la BEI.Article 5 Les modalités d'application de la présente décision seront précisées dans un accord à conclure entre la Commission et la BEI.Article 6 La présente décision prend effet à la date de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes.Fait à Luxembourg, le 14 avril 1997.Par le ConseilLe présidentJ. VAN AARTSEN(1) JO n° C 13 du 14. 1. 1996, p. 9.(2) JO n° C 115 du 14. 4. 1997.(3) Décision 93/696/CE du Conseil, du 13 décembre 1993, accordant la garantie de la Communauté à la Banque européenne d'investissement en cas de pertes résultant de prêts accordés en faveur de projets réalisés dans les pays d'Europe centrale et orientale (Pologne, Hongrie, République tchèque, République slovaque, Roumanie, Bulgarie, Estonie, Lettonie, Lituanie et Albanie) (JO n° L 321 du 23. 12. 1993, p. 27).(4) Règlement (CEE) n° 1763/92 du Conseil, du 29 juin 1992, relatif à la coopération financière intéressant l'ensemble des pays tiers méditerranéens (JO n° L 181 du 1. 7. 1992, p. 5). Règlement modifié par le règlement (CE) n° 1735/94 (JO n° L 182 du 16. 7. 1994, p. 6).(5) Décision 93/115/CEE du Conseil, du 15 février 1993, accordant une garantie de la Communauté à la Banque européenne d'investissement en cas de pertes résultant de prêts en faveur de projets d'intérêt commun dans certains pays tiers (JO n° L 45 du 23. 2. 1993, p. 27).(6) Décision 96/723/CE du Conseil, du 12 décembre 1996, accordant une garantie de la Communauté à la Banque européenne d'investissement en cas de pertes résultant de prêts en faveur de projets d'intérêt commun dans les pays d'Amérique latine et d'Asie avec lesquels la Communauté a conclu des accords de coopération (Argentine, Bolivie, Brésil, Chili, Colombie, Costa Rica, Équateur, Guatemala, Honduras, Mexique, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Pérou, El Salvador, Uruguay et Venezuela; Bangladesh, Brunei, Chine, Inde, Indonésie, Macao, Malaysia, Pakistan, Philippines, Singapour, Sri Lanka, Thaïlande et Viêt-nam) (JO n° L 329 du 19. 12. 1996, p. 45).(7) Décision 95/207/CE du Conseil, du 1er juin 1995, accordant une garantie de la Communauté à la Banque européenne d'investissement en cas de pertes résultant de prêts en faveur de projets en Afrique du Sud (JO n° L 131 du 15. 6. 1995, p. 31).(8) Règlement (CE, Euratom) n° 2728/94 du Conseil, du 31 octobre 1994, instituant un Fonds de garantie relatif aux actions extérieures (JO n° L 293 du 12. 11. 1994, p. 1).


text:
Thbilisi (gruusia omaladinas Tbilisi, ajaloosündmuste kontekstis ka Tiflis) on Gruusia pealinn.
 Thbilisi asub Kura (Mtkvari) jõe mõlema kalda terrassidel Ida-Gruusia keskel.
 Thbilisi on kogu Kaukaasia peamine majanduskeskus ja transpordisõlm. Linnas on teaduste akadeemia, kolm ülikooli ja muid kõrgkoole, 14 teatrit, 20 muuseumi ja galeriisid. Linna edelaosas on tervisveeravila.
 Linna ISO 3166 kood on GE-TB.
 Rahvastik
 2021. aastal oli elanike arv 1 202 731. 1999. aasta andmetel oli elanikke 1,345 miljonit, nende hulgas on ligi 80 000 sõjapõgenikku Abhaasiast.
 Aastal 1989 oli linna elanike seas grusiine 66%, armeenlasi 12%, venelasi 10%, osseete 3%, kurde 2% ja kreeklasi 2%.
 2002. aasta rahvaloenduse andmetel oli Thbilisi elanikest grusiine 84,2%, armeenlasi 7,6%, venelasi 3,0%, kurde 1,6%, aserbaidžaanlasi 1,0%, osseete 0,9%, kreeklasi 0,4%, ukrainlasi 0,3% ja teistest rahvustest inimesi 0,6%.
 Nimi
 Linna on nime saanud gruusiakeelsest sõnast thbili 'soe' kuumaveeallikate järgi, mille juurde linn (legendi järgi just nende allikate pärast) rajati ning millele omistati ravitoime. Allikatel on juba sajandeid kümbluskohad, kus on vänge väävlilõhn.
 1936. aastani oli linna nimi Tiflis. Abhaasi keeles on linna nimi Kharth (Қарҭ).
 Ajalugu
 Thbilisi asutajaks peetakse 5. sajandil pKr elanud Kharthli kuningat Vahtang I Gorgasalit. Ta valis selle koha uueks kuninga residentsiks Iveria vana pealinna Mtshetha asemele. Kindlus oli seal olemas arvatavasti juba 4. sajandil eKr.
 Thbilisi on olnud mitme Gruusia riigi pealinn, kuid ka araablaste, türklaste ja teiste võõrvallutajate võimu all. Aastatel 1801–1917 oli linn Venemaa Kaukaasia piirkonna peamine administratiivne ja kaubanduslik keskus. Alates 1845. aastast valitses Venemaa siit Põhja-Kaukaasiat ja Taga-Kaukaasiat.
 Esimest korda tegi Thbilisist kogu Gruusia pealinna David Ehitaja 1122. aastal.
 Aastatel 1918–1921 oli Thbilisi iseseisva Gruusia pealinn. 1921. aastal vallutas linna Punaarmee ja Thbilisist sai aastani 1936 Taga-Kaukaasia SFNV ja aastani 1991 Gruusia NSV pealinn.
 4.–10. märtsini 1956 toimus veretöö, milles hukkus hinnanguliselt 106–800 inimest.
 9. aprillil 1989 toimus Thbilisi veretöö.
 Haridus
 Thbilisis asub Thbilisi Riiklik Ülikool, mis asutati 26. jaanuaril 1918. Gruusias puudus selle ajani kõrghariduse omandamise võimalus, kuigi hariduse andmise traditsioonid ulatuvad kaugetesse aegadesse. Ülikooli avas Ivane Javahhišvili poolt juhitud haritlaste grupp kohe pärast Gruusia iseseisvuse väljakuulutamist. Kuigi Gruusia sai iseseisev olla ainult kolm aastat, jätkus heatasemelise hariduse andmine ülikoolis ka Nõukogude perioodil. Tol ajal rajati ka ülikooli poolt Gruusia Teaduste Akadeemia.
 Ülikooli esimeseks rektoriks valiti keemik Petre Melikišvili. Avamise ajal oli õppejõude kokku 18, üliõpilasi 369 ning vabakuulajaid 89. Praegu õpib ülikoolis üle 30 000 üliõpilase. Õppeasutust juhivad professorite nõukogu ja rektorile alluvad ametnikud. Praegu on rektor filosoofiaprofessor Roin Metreveli.
 Arhitektuur
 Linna arhitektuuris peegeldub hommiku- ja õhtumaade kultuuri segunemine. Vanalinnale annavad keskaegse atmosfääri käänulised tänavad, basaarid ja lamedate katustega madalad majad rohkelt kaunistatud rõdudega.
 Uuemad linnaosad on euroopalikud.
 Linna ümbritsevad metsade, aedade ja viinamägedega kaetud mäenõlvad.
 Transport
 Thbilisisse ehitati Moskva, Leningradi ja Kiievi järel neljanda linnana Nõukogude Liidus metroo (Thbilisi metroo). Thbilisi kesklinnast 20 kilomeetrit kagu pool asub Thbilisi rahvusvaheline lennujaam.
 Sport
 Linnas tegutsev jalgpalliklubi Thbilisi Dinamo on riigi edukaim.
 Sõpruslinnad
 Vaata ka
 Thavisuphlebis moedani
 Thbilisi rahvusvaheline lennujaam
 Vaso Abašidze nimeline Thbilisi Muusika- ja Draamateater
 Thbilisi loomaaed
 Kharthlis deda
 Viited
 Välislingid
 http://www.tbilisi.gov.ge/
 Gruusia linnad
 Pealinnad


text:
 Avis juridique important
 |
 11951K/PRO/CJ/23
 VERTRAG UEBER DIE GRUENDUNG DER EUROPAEISCHEN GEMEINSCHAFT FUER KOHLE UND STAHL ( EGKS ), PROTOKOLL UEBER DIE SATZUNG DES GERICHTSHOFES DER EUROPAEISCHEN GEMEINSCHAFT FUER KOHLE UND STAHL, DRITTER TITEL: VERFAHREN, UEBERSENDUNG DER VORGAENGE
 ++++ ARTIKEL 23 WIRD DIE ENTSCHEIDUNG EINES ORGANS DER GEMEINSCHAFT MIT EINER KLAGE ANGEFOCHTEN, SO HAT DIESES ORGAN DEM GERICHTSHOF ALLE VORGÄNGE ZU DER BEI DEM GERICHTSHOF ANHÄNGIG GEMACHTEN STREITSACHE ZU ÜBERSENDEN .


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 21985A0507(01)
 Úřední věstník L 122 , 07/05/1985 S. 0002 - 0003 Finské zvláštní vydání: Kapitola 11 Svazek 11 S. 0212 Švédské zvláštní vydání: Kapitola 11 Svazek 11 S. 0212 Španělské zvláštní vydání: Kapitola 04 Svazek 3 S. 0116 Portugalské zvláštní vydání Kapitola 04 Svazek 3 S. 0116
 Dohodave formě výměny dopisů mezi Evropským hospodářským společenstvím na jedné straně a vládou Dánska a autonomní vládou Faerských ostrovů na straně druhé o lovu lososů ve faerských vodáchA. Dopis autonomní vlády Faerských ostrovůVážený pane,Faerské orgány berou na vědomí obavy Evropského hospodářského společenství, které se týkají množství úlovků lososa ve faerských vodách.Faerské orgány se domnívají, že otázka stanovení kvóty pro lov lososů ve faerských vodách, která byla předmětem dvoustranných dohod ve formě výměny dopisů mezi smluvními stranami od roku 1982, musí být vyřešena pro období počínající roky 1985/86 v rámci Organizace na zachování lososa v severním Atlantickém oceánu (NASCO).Faerské orgány potvrzují, že budou spolupracovat s Evropským společenstvím a s ostatními zainteresovanými zeměmi v NASCO s cílem dohodnout na příštím výročním zasedání NASCO, jako příspěvek k dosažení cílů organizace, regulační opatření, které stanoví kvótu pro úlovky v oblasti jejich rybářské jurisdikce pro období začínající dnem 1. října 1985 a končící dnem 31. května 1986.Dále mám tu čest potvrdit, že pokud naše společné snahy dohodnout taková omezení v rámci NASCO pro období let 1985/86 neuspějí, uskuteční se během dvoutýdenního období, které bezprostředně následuje po výročním zasedání NASCO roku 1985, dvoustranné konzultace mezi Faerskými ostrovy a Společenstvím.Faerské orgány berou na vědomí, že nepovedou-li tyto konzultace k oboustranně uspokojivému řešení, vyhrazuje si Společenství právo pozastavit rybolovná práva udělená faerským plavidlům ve vodách Společenství pro rok 1985. V takové situaci učiní faerské orgány podobná opatření.Byl bych Vám zavázán, kdybyste potvrdil souhlas Evropského hospodářského společenství s výše uvedeným.Přijměte prosím, vážený pane, ujištění o mé nejhlubší úctě.Za autonomní vláduFaerských ostrovůB. Dopis Evropského hospodářského společenstvíVážený pane,Mám tu čest potvrdit, že jsem dnešního dne obdržel Váš dopis tohoto znění:"Faerské orgány berou na vědomí obavy Evropského hospodářského společenství, které se týkají množství úlovků lososa ve faerských vodách.Faerské orgány se domnívají, že otázka stanovení kvóty pro lov lososů ve faerských vodách, která byla předmětem dvoustranných dohod ve formě výměny dopisů mezi smluvními stranami od roku 1982, musí být vyřešena pro období počínající roky 1985/86 v rámci Organizace na zachování lososa v severním Atlantickém oceánu (NASCO).Faerské orgány potvrzují, že budou spolupracovat s Evropským společenstvím a s ostatními zainteresovanými zeměmi v NASCO s cílem dohodnout na příštím výročním zasedání NASCO, jako příspěvek k dosažení cílů organizace, regulační opatření, které stanoví kvótu pro úlovky v oblasti jejich rybářské jurisdikce pro období začínající dnem 1. října 1985 a končící dnem 31. května 1986.Dále mám tu čest potvrdit, že pokud naše společné snahy dohodnout taková omezení v rámci NASCO pro období let 1985/86 neuspějí, uskuteční se během dvoutýdenního období, které bezprostředně následuje po výročním zasedání NASCO roku 1985, dvoustranné konzultace mezi Faerskými ostrovy a Společenstvím.Faerské orgány berou na vědomí, že nepovedou-li tyto konzultace k oboustranně uspokojivému řešení, vyhrazuje si Společenství právo pozastavit rybolovná práva udělená faerským plavidlům ve vodách Společenství pro rok 1985. V takové situaci učiní faerské orgány podobná opatření.Byl bych Vám zavázán, kdybyste potvrdil souhlas Evropského hospodářského společenství s výše uvedeným."Mám tu čest oznámit Vám, že Společenství vzalo na vědomí obsah Vašeho dopisu.Přijměte prosím, vážený pane, ujištění o mé nejhlubší úctě.Za RaduEvropského hospodářského společenství--------------------------------------------------


text:
 16.3.2015
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 89/4
 Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fis-17 ta’ Diċembru 2014 – Patrick Breyer vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja
 (Kawża C-582/14)
 (2015/C 089/05)
 Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż
 Qorti tar-rinviju
 Bundesgerichtshof
 Partijiet fil-kawża prinċipali
 Rikorrent: Patrick Breyer
 Konvenuta: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja
 Domandi preliminari
 1)
 L-Artikolu 2(a) tad-Direttiva 95/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-24 ta’ Ottubru 1995, dwar il-protezzjoni ta’ individwi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ dik id-data (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li indirizz ta’ Protokoll tal-Internet (indirizz IP), li huwa rreġistrat minn fornitur ta’ servizzi meta jsir aċċess għas-sit tal-internet tiegħu, jikkostitwixxi għal dan tal-aħħar data personali anki jekk huwa terz (f’dan il-każ, il-fornitur tal-aċċess) li għandu l-informazzjoni addizzjonali neċessarja għall-identifikazzjoni tal-persuna kkonċernata?
 2)
 L-Artikolu 7(f) tad-Direttiva 95/46 jipprekludi dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali li fuq il-bażi tagħha l-fornitur ta’ servizzi ma jistax jiġbor u juża data personali ta’ utent mingħajr il-kunsens tiegħu ħlief sa fejn dan ikun neċessarju sabiex l-użu konkret tal-midja elettronika mill-utent inkwistjoni jkun jista’ jiġi ffaċilitat u ffatturat u li fuq il-bażi tagħha l-għan li l-kapaċità ġenerali tal-funzjonament tal-midja elettronika tiġi ggarantita ma jistax jiġġustifika l-użu tad-data wara t-tmiem tas-sessjoni partikolari tal-utent?
 (1) ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 15, p. 355.