type: other

text:
Ley Núm. 392 del año 2000
 (P. de la C. 2824), Ley 392, 2000
 Para enmendar capítulo XXI del Código de Seguros de 1957
 LEY NUM. 392 8 DE SEPTIEMBRE DE 2000
 Para enmendar el título del capítulo XXI; enmendar el Artículo 21.010, adicionar los Artículos 21.230 al 21.340 de la Ley Núm. 77 de 21 de junio de 1957, según enmendada, conocida como Código de Seguros de Puerto Rico, a los fines de reglamentar los contratos de servicio en Puerto Rico y para otros fines.
 Es deber del Gobierno de Puerto Rico velar por los intereses del consumidor puertorriqueño, que día a día se enfrenta a innovaciones en el mercado, producto de la dinámica en la economía global, como son las garantías extendidas o contratos de servicio. Los contratos de servicio constituyen una alternativa de protección que le permite al comprador conservar el bien adquirido en condiciones adecuadas de operación y funcionamiento. Dichos contratos ofrecen, a cambio del pago de honorarios, realizar reparaciones o reemplazar un bien en caso de que éste sufra determinados desperfectos o fallas causados por defectos en materiales, mano de obra o por otras causas.
 En los Estados Unidos los contratos de servicio están disponibles al consumidor desde hace muchos años. Estos constituyen una alternativa para el consumidor que les brinda una mayor protección, permitiéndole conservar el bien adquirido en condiciones de operación y funcionamiento adecuados. Actualmente no existe legislación en Puerto Rico que defina y reglamente, específicamente, los contratos de servicio o garantías extendidas. Sin embargo son considerados como seguros bajo el Código de Seguros de Puerto Rico, en donde tampoco se definen o reglamentan. Es la intención de esta medida garantizar que los contratos de servicios que se emitan en Puerto Rico ofrezcan los mismos beneficios para los mismos riesgos que los contratos que se emitan por los mismos proveedores en otras jurisdicciones de los Estados Unidos.
 Los contratos de servicio contribuyen a que el consumidor disfrute el bien de manera que le sirva para el propósito para el cual fue adquirido por el mayor tiempo posible. Debe promoverse que las empresas en este giro sean reguladas y fiscalizadas por el Gobierno, de manera que se garanticen los derechos del consumidor. Al proveer para tal reglamentación es la intención de esta Asamblea Legislativa que toda controversia al amparo de esta Ley sea resuelta con celeridad.
 Sección 1.-Se enmienda el título del capítulo XXI de la Ley Núm. 77 de 19 de junio de 1957, según enmendada, conocida como “Código de Seguros de Puerto Rico” de manera que exprese lo siguiente:
 “Capítulo XXI. Clubes o Asociaciones de Automovilistas y Contratos de Servicios”
 Sección 2.-Se adiciona un párrafo introductorio al Artículo 21.010 de la Ley Núm. 77 de 19 de junio de 1957, según enmendada, conocida como “Código de Seguros de Puerto Rico”, el cual dispondrá lo siguiente:
 “Artículo 21.010. – Definiciones
 Las siguientes definiciones serán de aplicación a los Artículos 21.020 a 21.220:
 Sección 3.-Se adicionan los Artículos 21.230 al 21.330 a la Ley Núm. 77 de 19 de junio de 1957, según enmendada, conocida como “Código de Seguros de Puerto Rico” los cuales dispondrán lo siguiente:
 “Artículo 21.230. – Contratos de Servicio
 Las disposiciones de los Artículos 21.240 al 21.330, conformarán un subcapítulo independiente el cual será de aplicación a los contratos de servicio, según éstos se definen más adelante. Toda mención a “este subcapítulo” se referirá a las disposiciones de dichos Artículos. Excepto por aquellas disposiciones de este código que expresamente disponga este subcapítulo que aplicarán a los contratos de servicio, y por los capítulos I y II, las demás disposiciones de este código no serán de aplicación a dichos contratos.
 Artículo 21.240. – Alcance
 Este subcapítulo no será de aplicación a garantías del fabricante o contratos de mantenimiento según se definen más adelante.
 Artículo 21.250. – Definiciones
 (1) “Contrato de mantenimiento” significa un contrato de duración limitada que provee solamente mantenimiento programado. El contrato de mantenimiento no debe incluir obligación alguna de las que conforman el contrato de servicio.
 (2) “Contrato de servicio” significa un contrato o convenio emitido a cambio de un pago identificado separadamente, que tiene una duración estipulada, en el que se acuerda realizar la reparación, reposición o, en forma incidental, el mantenimiento del bien, o la indemnización por tal reparación, reposición o mantenimiento que resulten necesarios por razón de fallas operacionales o estructurales que surjan debido a defecto en los materiales, mano de obra o por desgaste normal del bien. Un contrato de servicio podrá contener disposiciones adicionales para pagos incidentales bajo determinadas circunstancias, de servicios tales como remolque y servicios de emergencia en la carretera, o , en el caso un bien que no sea un vehículo de motor, para cubrir daños causados por anomalías en el servicio eléctrico, o daños accidentales al ésta usarse, si los mismos no constituyen los servicios principales ofrecidos por el contrato. Contrato de servicio no incluye el seguro contra falla mecánica, contratos de mantenimiento, ni garantía del fabricante.
 (3) “Fabricante” significa una persona que fabrica o produce un bien y lo vende bajo su propio nombre o marca comercial; o que es una subsidiaria totalmente poseída por la persona que fabrica o produce el bien o que es una corporación que posee el cien (100) por ciento de la persona que fabrica o produce el bien; o que no fabrica o produce el bien pero lo vende bajo su propio nombre o marca comercial; o que fabrica o produce el bien y éste es vendido bajo el nombre o marca comercial de otra persona; o que no fabrica o produce el bien, mas, con arreglo a un contrato escrito, autoriza a otra persona a que lo venda, bajo el nombre o marca comercial de la primera.
 (4) “Garantía del fabricante” significa la garantía que ofrece el fabricante, importador o vendedor de bienes o servicios relacionados con éstos, libre de costo adicional, la cual no se negocia separadamente de la venta del producto, que es incidental a la venta de éste y obliga a tal fabricante, importador o vendedor, a indemnizar por piezas defectuosas, falla mecánica o eléctrica.
 (5) “Honorario” significa el pago total que se hace a cambio de un contrato de servicio.
 (6) “Póliza de seguro de reembolso” significa una póliza de seguro emitida a favor de un proveedor mediante la cual, el asegurador se compromete, para beneficio de los tenedores de contrato, a ejecutar todas las obligaciones y responsabilidades del proveedor bajo los términos de los contratos de servicio en la eventualidad del incumplimiento de éste con dichas obligaciones y responsabilidades. El término “todas las obligaciones y responsabilidades” incluye, pero sin limitarse a ello, el cumplimiento de las obligaciones establecidas en el contrato de servicio y la devolución de honorarios no devengados en la eventualidad de que el proveedor no haga tal devolución cuando se cancele o termine el contrato de servicio. También se considera una “póliza de seguro de reembolso” aquella mediante la cual un asegurador se compromete a indemnizar al proveedor por aquellos pagos o por el costo de aquellos productos o servicios que éste venga obligado a ofrecer por razón de los contratos de servicio que emite, siempre que dicha póliza provea también para el cumplimiento, con el tenedor de contrato, de todas las obligaciones y responsabilidades del proveedor en caso del incumplimiento de éste con aquéllas.
 (7) “Prima” significa el pago que hace un proveedor a un asegurador por una póliza de seguro de reembolso.
 (8) “Proveedor” significa toda persona natural o jurídica, residente o no en Puerto Rico, que se obliga bajo un contrato de servicio.
 (9) “Reemplazos no originales” significa piezas de repuesto no fabricadas para o por el fabricante original del bien.
 (10) “Seguro contra fallas mecánicas” significa una póliza o contrato emitida por un asegurador autorizado en la cual éste se obliga a reparar, reponer o mantener, o a indemnizar por tal reparación, reposición o mantenimiento, en la eventualidad de que determinado bien cubierto por dicho seguro sufra fallas operacionales o estructurales por razón de defectos en los materiales o mano de obra, o causados por el desgaste normal de dicho bien.
 (11) “Tenedor de contrato” significa la persona que adquiere un contrato de servicio o que sea la tenedora de tal contrato.
 Artículo 21.260. – Requisitos para Tramitar Negocio de Contrato de Servicio
 (1) Ningún contrato de servicio será emitido, vendido u ofrecido para la venta en Puerto Rico a menos que el proveedor:
 (a) le haya provisto al tenedor de contrato un recibo por la adquisición del contrato de servicio;
 (b) le haya provisto al tenedor de contrato una copia del contrato de servicio dentro de un período de tiempo razonable desde la fecha de la adquisición; y
 (c) haya cumplido con las disposiciones de este subcapítulo.
 (2) Todo proveedor que desee emitir contratos de servicio en Puerto Rico se registrará con el Comisionado utilizando formularios prescritos por éste, y pagará al Comisionado la aportación de quinientos dólares ($500.00) anuales, no más tarde del 30 de junio de cada año.
 (3) A fin de garantizar el fiel cumplimiento de las obligaciones hacia los tenedores de contrato, cada proveedor deberá cumplir con al menos uno de los siguientes requisitos:
 a. asegurar todo contrato de servicio que emita, bajo una póliza de seguro de reembolso; o
 b. mantener una reserva, respaldada adecuadamente, para satisfacer todas las obligaciones vigentes por razón de los contratos de servicios emitidos en Puerto Rico. Dicha reserva no sera menor de cuarenta por ciento (40%) de los honorarios brutos recibidos por todos dichos contratos, y deberá depositarse en un fideicomiso constituido conforme a las leyes de Puerto Rico y previamente aprobado por el Comisionado. Dicho depósito se realizará en plazos vencederos a cuarenta y cinco (45) días despúes del cierre de cada trimestre en que el proveedor emita contratos de servicio en Puerto Rico. El fideicomiso acreditará a sus fondos el ingreso devengado por concepto de la inversión de sus activos, la cual se realizará conforme a las mismas normas aplicables a las inversiones de los aseguradores del país bajo este Código. El fiduciario a cargo de la administración del fideicomiso deberá ser aprobado también por el Comisionado, y deberá estar domiciliado en Puerto Rico y llevará a cabo la operación del fideicomiso desde esta jurisdicción. El Comisionado establecerá mediante reglamento las normas para el uso o retiro de fondos del fideicomiso, así como para su liquidación si la experiencia demostrare que la reserva de un proveedor es inadecuada, el Comisionado exigirá que la aumente en la suma que fuere necesaria para hacerla adecuada. Además de la referida reserva, siempre que se utilice la alternativa provista por este apartado el proveedor deberá depositar fiduciariamente con el Comisionado una garantía financiera por cien mil (100,000) dólares mediante una de las siguientes alternativas:
 i. Prestar y mantener vigente una fianza de garantía financiera, emitida por un asegurador autorizado en Puerto Rico, aprobada previamente por el Comisionado. Dicha fianza no estará sujeta a cancelación, a menos que se notifique por escrito al Comisionado con no menos de sesenta (60) días de anterioridad a la cancelación de la misma.
 ii. Depositar valores elegibles para depósito de la misma clase que se le permiten a los aseguradores, por el monto de la garantía financiera.
 iii. Depositar un certificado de depósito emitido por un banco comercial autorizado a realizar negocios en Puerto Rico.
 iv. Depositar una carta de crédito limpia, incondicional e irrevocable emitida por una institución financiera aceptable. Una carta de crédito “limpia, incondicional e irrevocable” es aquella que no está condicionada a ningún otro acuerdo, documento o contrato; que solo la presentación de un giro a la vista (“sight draft”) es suficiente para girar fondos contra la misma; y que no se puede modificar sin el consentimiento del proveedor. Una “institución financiera aceptable” es aquella que está organizada con arreglo a las leyes de Puerto Rico, Estados Unidos o cualquiera de sus estados; que es supervisada y examinada por aquellas entidades estatales y federales que tienen autoridad reguladora sobre las instituciones financieras y no es dueña subsidiaria o afiliada del proveedor; o
 c. Mantener, o que su compañía matriz mantenga, un capital (net worth) de cien (100) millones de dólares y de serle requerido por el Comisionado, suministrar al Comisionado copia de la forma 10-K o de la forma 20-F más reciente radicada ante la Comisión de Valores e Intercambio (SEC por sus siglas en inglés), copia del estado financiero del proveedor, o de su compañía matriz, certificado por un contador público autorizado que demuestre que el capital (net worth) del proveedor, o el de su compañía matriz, es de no menos de cien (100) millones de dólares. Siempre que se utilicen las referidas formas 10-K ó 20-F, o los estados financieros auditados de la compañía matriz para demostrar que se cumple con el requisito aquí establecido, la compañía matriz acordará garantizar todas las obligaciones del proveedor relacionadas con los contratos de servicio vendidos por éste en Puerto Rico.
 (4) Los honorarios no estarán sujetos a contribución sobre primas. No obstante lo anterior, si el proveedor adquiere una póliza de seguro de reembolso, la prima correspondiente estará sujeta a la contribución sobre primas que le fuere de aplicación conforme a este Código.
 (5) Todo proveedor autorizado será responsable por los actos u omisiones de las personas o entidades que actúen en representación del proveedor, siempre que dichos actos y omisiones estén relacionados con la promoción, venta y ofrecimiento de los contratos de servicio del proveedor.
 (6) Ningún proveedor expedirá, entregará o usará formulario alguno de contrato de servicio, o formulario de solicitud u otro aditamento, si antes no ha sido presentado al Comisionado y aprobado por éste, ninguna persona expedirá, ni entregará formulario alguno que no haya sido así presentado y aprobado por éste.
 (7) Las disposiciones de los Artículos 11.020, 11.030, 11.050, 11.060, 11.080, 11.090, 11.100, 11.120, 11,130, 11.140, 11.150, 11.160, 11.170, 11.180, 11.200, 11.230, 11.240, 11.250, 11.260, 11.280, 11.360 y 11.370 de este Código relativas al contrato de seguros, serán de aplicación a los contratos de servicio, en la medida en que sean compatibles, excepto en cuanto a aquellas instancias en las que exista una disposición más específica en este subcapítulo.
 Artículo 21.270.– Póliza de Seguro de Reembolso – Divulgaciones Requeridas
 (1) Toda póliza de seguro de reembolso que asegure contratos de servicio emitidos, vendidos u ofrecidos para la venta en Puerto Rico deberá específicamente expresar en forma visible que, al incurrir el proveedor en incumplimiento del contrato de servicio, tal como la no devolución de los honorarios recibidos y no devengados, el asegurador que emitió la póliza deberá pagar al tenedor de contrato cualesquiera sumas que el proveedor esté legalmente obligado a pagar conforme al contrato de servicio emitido por éste, o deberá proveer el servicio que el proveedor está legalmente obligado a realizar de acuerdo con las obligaciones contractuales bajo el contrato de servicio emitido por el proveedor.
 (2) Nada de lo dispuesto en este Artículo implicará que el asegurador está exento de las disposiciones aplicables del capítulo XI de este Código.
 Artículo 21.280. – Divulgaciones Requeridas – Contratos de Servicio
 (1) Todo contrato de servicio emitido, vendido u ofrecido para la venta en Puerto Rico deberá estar redactado en un lenguaje claro, inteligible y el contrato entero deberá ser impreso o mecanografiado en forma legible, y que claramente establezca los requisitos dispuestos por este Artículo, según apliquen.
 (2) Todo contrato de servicio asegurado bajo una póliza de seguro de reembolso con arreglo al Artículo 21.260(3)(a) deberá contener una declaración que tenga sustancialmente la siguiente información: “Las obligaciones del proveedor bajo este contrato de servicio están garantizadas bajo una póliza de seguro de reembolso. Si el proveedor no pagare o no proveyera un servicio reclamado dentro de los sesenta (60) días posteriores a la notificación de la reclamación, el tenedor de contrato tendrá el derecho de presentar una reclamación directamente al asegurador que ofrece la referida póliza”. Se podrá reclamar del asegurador bajo una póliza de seguro de reembolso cualquier pago no devengando por el proveedor. El contrato de servicio deberá también declarar visiblemente el nombre y la dirección del asegurador.
 (3) Todo contrato de servicio no asegurado bajo una póliza de seguro de reembolso con arreglo al Artículo 21.260(3)(a) deberá contener una declaración que tenga sustancialmente la siguiente información: “Las obligaciones del proveedor bajo este contrato de servicio están respaldadas solamente por la entera fe y crédito del proveedor”.
 (4) Se podrá reclamar del proveedor la devolución de honorarios no devengados por éste en virtud del contrato de servicio. El contrato de servicio deberá también declarar visiblemente el nombre y la dirección del proveedor. El contrato de servicio deberá identificar la persona que ofrecerá el servicio bajo el contrato, el vendedor del contrato de servicio, y el tenedor de contrato si éste fuere conocido.
 (5) Todo contrato de servicio deberá declarar visiblemente su precio total y los términos bajo los cuales se vende el mismo.
 (6) Si se requiere aprobación previa para poder obtener servicios, el contrato de servicio establecerá en forma clara y sencilla el procedimiento para obtener dicha aprobación previa y para presentar una reclamación, incluyendo un número de teléfono libre de cargos para servicio de reclamaciones, y, en el caso de contratos de servicio sobre vehículos de motor, un procedimiento para obtener reparaciones de emergencia fuera del horario comercial normal.
 (7) Todo contrato de servicio declarará en forma destacada si existe un deducible y, si existe, cuál es la cuantía del mismo.
 (8) Todo contrato de servicio especificará los productos y servicios que se han de proveer así como cualesquiera limitaciones, excepciones o exclusiones aplicable.
 (9) Todo contrato de servicio sobre vehículos de motor revelará las condiciones bajo las cuales se permitirá el uso de reemplazos no originales.
 (10) Todo contrato de servicio revelará cualesquiera términos, restricciones o condiciones que gobiernen la transferencia a terceros del mismo.
 (11) Todo contrato de servicio indicará los términos, restricciones o condiciones que gobiernan la terminación o cancelación de éste bien sea por el tenedor del contrato o por el proveedor. En este último caso, el proveedor deberá enviar por correo un aviso escrito al tenedor de contrato con no menos de quince (15) días de antelación a la fecha de la terminación o cancelación del contrato de servicio. Dicho aviso deberá establecer la fecha de vigencia de la cancelación o terminación y la razón para la misma. No obstante, el contrato de servicio puede proveer para la cancelación o terminación inmediata del mismo en casos de representaciones falsas o fraudulentas, que sean materiales para la emisión del contrato, o que el proveedor de buena fe no hubiera expedido el contrato de servicio, de habérsele puesto en conocimiento de los hechos verdaderos.
 (12) Todo contrato de servicio deberá tener una disposición que le permita al tenedor de contrato devolver el contrato de servicio dentro de un período no menor de (10) días desde la entrega del contrato de servicio al tenedor de contrato o, si el contrato de servicio fuere enviado por correo, dentro de un período no menor de veinte (20) días desde la fecha de dicho envío, o dentro de un período más extenso que le permita el contrato. Siempre que el tenedor de contrato ejerza tal derecho, y no hubiere presentado alguna reclamación bajo el contrato de servicio, éste será nulo y el proveedor le reembolsará o acreditará al tenedor de contrato el honorario completo correspondiente al contrato de servicio. Se impondrá una penalidad de un diez (10%) por ciento mensual sobre el referido honorario, que se adicionará a cualquier reembolso o crédito requerido por este apartado que no se haga efectivo dentro de los treinta (30) días siguientes a la fecha en que el tenedor devuelva el contrato de servicio al proveedor.
 (13) Todo contrato de servicio establecerá todas las obligaciones y deberes del tenedor de contrato, tales como la obligación de proteger el bien contra cualquier daño adicional y la obligación de dar mantenimiento y servicio al mismo.
 (14) Todo contrato de servicio establecerá claramente si excluye los daños consecuentes o condiciones preexistentes
 Artículo 21.290. – Actos Prohibidos
 (1) Ningún proveedor utilizará en su nombre, ni se identificará utilizando palabras tales como seguros, contingencia, garantía, fianza, mutualista o cualesquiera otras palabras descriptivas del negocio de seguros, o un nombre que sea falazmente similar al nombre o descripción de cualquier corporación de seguros o de garantía, o de cualquier otro proveedor.
 (2) Ninguna persona hará, o divulgará oralmente o de alguna otra manera, ningún anuncio, información, asunto, declaración o cosa que tergiverse o exagere los términos de un contrato de servicio o de una póliza de reembolso, o los beneficios y ventajas del mismo, ni omitirá intencionalmente cualquier manifestación material que se consideraría engañosa al omitirse, en conexión con la venta, oferta para la venta o anuncio de un contrato de servicio.
 (3) Ninguna persona, obligará ni condicionará el otorgamiento de un préstamo o la venta de cualquier bien a la adquisición de un contrato de servicio.
 Artículo 21.300. – Libros y registros
 (1) Todo proveedor deberá mantener cuentas, libros y registros exactos sobre las transacciones reglamentadas bajo este subcapítulo.
 (2) Las cuentas, libros y registros de un proveedor deberán incluir por lo menos lo siguiente:
 a. Copias de cada tipo de contrato de servicio emitido;
 b. El nombre y la dirección de cada tenedor de contrato en la medida de que ésta información haya sido provista por el tenedor de contrato;
 c. Una lista de los lugares en los cuales el proveedor promociona, vende u ofrece para la venta, contratos de servicio; y
 d. Los archivos de reclamaciones, los cuales deberán contener al menos la fecha, cantidad y descripción de cada recibo, reclamaciones y gastos con relación a los contratos de servicio.
 (3) Con excepción de lo que se provee en el Apartado (5) de este Artículo, todo proveedor retendrá los registros pertinentes a cada tenedor de contrato por un período no menor de tres (3) años luego de la expiración del término de cada cubierta.
 (4) Los proveedores podrán mantener todos los registros requeridos bajo este subcapítulo en forma electrónica o mediante sistemas de archivo similares. En tal caso, los registros deberán estar prontamente accesibles al Comisionado desde un terminal u otro equipo lector y deberán tener la capacidad de ser impresos en forma legible.
 (5) Cualquier proveedor que descontinúe negocios en Puerto Rico deberá mantener sus registros hasta que presente prueba satisfactoria al Comisionado de que ha cumplido con todas sus obligaciones hacia los tenedores de contrato en Puerto Rico.
 Artículo 21.310 .– Cancelación o no renovación de pólizas de seguro de reembolso
 Ningún asegurador que haya emitido una póliza de seguro de reembolso podrá cancelar o no renovar la póliza, a menos que envíe o entregue un aviso al efecto con no menos de sesenta (60) días de anticipación de la fecha en que tal cancelación o no renovación entrará en vigor. Copia del aviso de cancelación o no renovación deberá ser también enviada al Comisionado, con el propósito de que éste determine el cumplimiento subsiguiente del proveedor con las disposiciones de este subcapítulo. La terminación de una póliza de seguro de reembolso no afectará en modo alguno la responsabilidad del asegurador por contratos de servicio emitidos con anterioridad a la fecha de cancelación o no renovación.
 Artículo 21.320. – Obligación de reembolsar
 Una vez un tenedor de contrato pague a un proveedor el honorario correspondiente a un contrato de servicio y siempre que dicho contrato de servicio esté asegurado bajo una póliza de seguro de reembolso, el tenedor de contrato tendrá derecho a cualquier beneficio que le provea la póliza, independientemente de si el proveedor le ha pagado o no al asegurador la prima del seguro de reembolso correspondiente. La anterior disposición no afectará los derechos y obligaciones recíprocas entre el asegurador y el proveedor. En los casos donde un proveedor recluta a otras personas para la promoción o venta de contratos de servicio cubiertos bajo una póliza de seguro de reembolso, el proveedor tendrá la obligación de notificar al asegurador la identidad de éstas de dichas otras personas.
 Artículo 21.330.-Contratos de servicio en otras jurisdicciones
 (1) Todo proveedor de contratos de servicios bajo este subcapítulo deberá informar al Comisionado, dentro del término que el Comisionado disponga mediante reglamento, si el proveedor o alguna entidad afiliada o relacionada con éste emite los mismos o similares contratos de servicio a residentes de otras jurisdicciones de los Estados Unidos. En caso de que el proveedor informe que éste o alguna entidad afiliada o relacionada emita tales contratos de servicios a residentes de otras jurisdicciones de Estados Unidos, si el proveedor deberá certificar al Comisionado que los contratos de servicios emitidos bajo este subcapítulo a residentes de Puerto Rico ofrecen sustancialmente los mismos beneficios para los mismos riesgos que los contratos de servicios emitidos en otras jurisdicciones de los Estados Unidos.
 (2) En caso de que el proveedor no pueda hacer la certificación requerida por este Artículo, el Comisionado no le autorizará la emisión de nuevos contratos de servicio bajo este subcapítulo a menos que el proveedor someta al Comisionado un plan para equiparar los beneficios en un término que el Comisionado determine sea razonable. Nada en este Artículo se debe interpretar como que crea una causa de acción privada a favor de tenedores de contratos de servicio, solicitantes de tales contratos y cualquier otra persona en caso de que un proveedor no provea la igualdad de beneficios que dispone este Artículo.
 Artículo 21.340. – Disposiciones sobre cumplimiento
 (1) El Comisionado tendrá todas las facultades y poderes que le provee el Capítulo II de este Código para hacer cumplir las disposiciones de este subcapítulo y proteger a los tenedores de contrato.
 (2) El Comisionado podrá tomar la acción que sea necesaria o apropiada para hacer cumplir las disposiciones de este subcapítulo y promulgar los reglamentos y emitir aquellas órdenes necesarias para proteger a los tenedores de contrato, disponiéndose que tales reglamentos incluirán los términos específicos que tendrá el Comisionado para atender y resolver cualquier planteamiento al amparo de tales reglamentos.
 (3) Las violaciones de las disposiciones de este subcapítulo estarán sujetas, entre otras que pudieran de otro modo ser aplicables, a las sanciones provistas por el Artículo 27.300 de este código.
 (4) Cualquier persona afectada por una acción del Comsionado al amparo de este subcapítulo podrá solicitar una vista ante el Comisionado de conformidad con las disposiciones contenidas en el Capítulo II de este Código.
 (5) La autoridad del Comisionado bajo este Artículo no limita cualquier otra autoridad que le confieran las leyes de Puerto Rico.”
 Sección 4.- Separabilidad.
 Si alguna palabra, cláusula, párrafo, artículo o parte de esta Ley fuera declarada nula o inválida por un tribunal con jurisdicción competente, la orden emitida por éste no afectará, ni invalidará las disposiciones restantes de la misma y su efecto estará limitado a esa palabra, cláusula, párrafo, artículo o parte de que haya sido así declarado.
 Sección 5.- Vigencia


type: wikipedia

text:
Is baile é Goodmayes atá suite sa bhuirg Redbridge, Londain Thoir, agus is é dhá mhíle soir an Ilford lárnach.
 Is é Goodmayes Park ceantar spás oscailte le loch, cúirteanna cispheil agus leadóg ann. Ba bandstand agus teach bád ann fadó ach níl siad ar fáil níos mó. I ndaonáireamh na bliana 2011 fuarthas 13,069 duine ina gcónaí ann.
 Stair
 Bhí an formhór Goodmayes tuaithe go dtí an deireadh 19ú aois, nuair a raibh forbairt mór na bruachbhailte ar bun mar d'fhairsing Londain . Áfach, bhí Goodmayes ar an léarscáileanna chomh moch mar na 1770ú. Tógadh an ceantar anseo agus i Seven Kings idir 1898 agus 1910 le forbróir A. C. Corbett, a d'úsáid stáisiúin nua ar an Great Eastern Railway a chur chun cinn na bruachbhailte nua. Bhí Goodmayes stáisiún tógtha i 1901. As sin amach, is beag na athruithe a tharlaithe sa ceantar sin agus tá na tithe Éadbhardach go fóill ar fud an ceantar le beagán tithe nua le feiceáil.
 Iompar
 Áiteanna áitiúil
 Ilford
 Seven Kings
 Becontree
 Chadwell Heath
 Stáisiúin áitiúil
 Goodmayes stáisiún traenach
 London Borough of Redbridge


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 23.3.2013
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 86/3
 Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 31 janvier 2013 (demande de décision préjudicielle de la High Court of Ireland — Irlande) — H.I.D., B.A./Refugee Applications Commissioner, Refugee Appeals Tribunal, Minister for Justice, Equality and Law Reform, Irlande, Attorney General
 (Affaire C-175/11) (1)
 (Renvoi préjudiciel - Régime d’asile européen commun - Demande d’un ressortissant d’un pays tiers visant à obtenir le statut de réfugié - Directive 2005/85/CE - Article 23 - Possibilité de recourir à une procédure de traitement prioritaire des demandes d’asile - Procédure nationale appliquant une procédure prioritaire pour examiner les demandes formées par des personnes appartenant à une certaine catégorie définie sur le critère de la nationalité ou du pays d’origine - Droit à un recours juridictionnel effectif - Article 39 de ladite directive - Notion de «juridiction» au sens de cet article)
 2013/C 86/04
 Langue de procédure: l'anglais
 Juridiction de renvoi
 High Court of Ireland
 Parties dans la procédure au principal
 Parties requérantes: H.I.D., B.A.
 Parties défenderesses: Refugee Applications Commissioner, Refugee Appeals Tribunal, Minister for Justice, Equality and Law Reform, Irlande, Attorney General
 Objet
 Demande de décision préjudicielle — High Court of Ireland — Interprétation des art. 23 et 39 de la directive 2005/85/CE du Conseil, du 1er décembre 2005, relative à des normes minimales concernant la procédure d'octroi et de retrait du statut de réfugié dans les États membres (JO L 326, p. 13) — Demande d'un ressortissant d'un pays tiers visant à obtenir le statut de réfugié — Conformité avec le droit de l'Union d'une procédure nationale prévoyant l'application d'une procédure accélérée ou prioritaire pour examiner les demandes d'asile formées par des personnes appartenant à une certaine catégorie définie sur base de la nationalité ou du pays d'origine — Droit à un recours effectif — Notion de «Cour ou tribunal» au sens de l'art. 267 TFUE
 Dispositif
 1)
 L’article 23, paragraphes 3 et 4, de la directive 2005/85/CE du Conseil, du 1er décembre 2005, relative à des normes minimales concernant la procédure d’octroi et de retrait du statut de réfugié dans les États membres, doit être interprété en ce sens qu’il ne s’oppose pas à ce qu’un État membre soumette à une procédure prioritaire ou accélérée l’examen, dans le respect des principes de base et des garanties fondamentales visés au chapitre II de la même directive, de certaines catégories de demandes d’asile définies en se fondant sur le critère de la nationalité ou du pays d’origine du demandeur.
 2)
 L’article 39 de la directive 2005/85 doit être interprété en ce sens qu’il ne s’oppose pas à une réglementation nationale telle que celle en cause au principal, qui permet à un demandeur d’asile soit d’introduire un recours contre la décision de l’autorité responsable de la détermination devant une juridiction telle que le Refugee Appeals Tribunal (Irlande), et d’interjeter appel de la décision de ce dernier devant une juridiction supérieure telle que la High Court (Irlande), soit de contester la validité de la décision de cette même autorité devant la High Court, dont les jugements peuvent faire l’objet d’un pourvoi devant la Supreme Court (Irlande).
 (1) JO C 204 du 9.7.2011


text:
Il-Logħob Olimpiku jew Olimpjadi fil-qasir (bil-Franiċiż: Jeux olympiques) huwa avveniment sportiv b'kompetizzjonijiet sportivi tas-sajf u x-xitwa li fih jipparteċipaw eluf ta' atleti minn madwar id-dinja. Il-Logħob Olimpiku huwa kkunsidrat bħala l-iktar kompetizzjoni sportiva prominenti fid-dinja b'iktar minn 200 pajjiżi parteċipanti. Dawn il-Logħob isiru kull erba' snin, bil-Logħob tas-sajf u l-Logħob tax-xitwa jaletrnaw bejniethom kull sentejn.
 Il-ħolqien ta' dan l-avveniment ġie ispirat mil-Logħob Olimpiku Antik, li kienu jsiru fil-belt ta' Olimpja, fil-Greċja, bejn it-8 seklu q.K. u r-4 seklu q.K. Il-Baruni Pierre de Coubertin ifforma l-Kumitat Olimpiku Internazzjonali (KOI) fl-1894, u l-ewwel Logħob moderni saru f'Ateni fl-1896. Il-KOI jiggverna u jmexxi l-moviment Olimpiku, bil-Karta Olimpika tiddeskrivi l-istruttura u l-awtorità.
 L-evoluzzjoni tal-Moviment Olimpiku matul is-sekli 20 u 21 irriżulta f'numru ta' bidliet fil-Logħob Olimpiku. Fost dawn kien hemm il-ħolqien tal-Logħob Olimpiku tax-xitwa għal sports fuq is-silġ u dak xitwi, il-Logħob Paralimpiku għal atleti b'diżabilità, u l-Logħob Olimpiku taż-Żgħażagħ għal atleti żgħażagħ. Il-Logħob Olimpiku tat-Truxa (Deaflympics) u l-Olimpjadi Speċjali huma wkoll approvati mill-KOI.
 Il-Moviment Olimpiku jikkonsisti minn federazzjonijiet sportivi internazzjonali (FI), Kumitati Olimpiċi Nazzjonali (KON) u kumitati organizzattivi għal Logħob Olimpiku speċifiku. Bħala l-awtorità tal-kompetizzjoni, il-KOI huwa responsabbli li jagħżel il-belt ospitanti għal kull Logħob, u jorganizza u jagħti l-fondi skont il-Karta Olimpika. Il-KOI jiddetermina wkoll il-programm Olimpiku, bil-lista ta' sports li se jintlagħabu fil-Logħob. Hemm diversi riti u simboli Olimpiċi, fosthom il-bandiera u t-torċ Olimpiku, kif ukoll iċ-ċerimonji tal-ftuħ u l-għeluq. 'Il fuq minn 13-il elf atleta jikkompetu fil-Logħob Olimpiku tas-sajf u x-xitwa f'33 dixxiplina sportiva u f'madwar 400 avveniment. Dawk li jikklassifikaw fl-ewwel, it-tieni u t-tielet post jingħtaw midalja Olimpika tad-deheb, fidda u bronż, rispettivament.
 Storja
 Olimpjadi Antiki
 Il-Logħob Olimpiku Antik kien festival reliġjuż u atletiku li kien isir kull erba' snin fis-santwarju ta' Żews f'Olimpja, il-Greċja. Il-kompetizzjoni kienet issir bejn rappreżentati ta' diversi bliet-stati u renji fil-Greċja Antika. Dawn il-Logħob kienu jinkludu prinċiparjament atleti, imma wkoll sports kumbattiv fosthom il-lotta u l-pankrazju, u tlielaq taż-żwiemel u l-karri. Huwa mifhum li l-Olimpjadi Antiki bdew fis-sena 776 q.K. Dan hu skont skrizzjonijiet f'Olimpja li telenka r-rebbieħa tal-ġiri li saru kull erba' snin mis-776 q.K. Id-dixxiplini sportivi f'dawn il-Logħob kienu jinvolvu l-ġiri, pentatlon (tikkonsisti minn ġiri, tfigħ tad-diska u tal-javelin, boksink, lotta, pankrazju u avvenimenti ekwestri. It-tradizzjoni tgħid li Koroibos, kok mill-belt ta' Elis, kien l-ewwel rebbieħ Olimpiku.
 L-Olimpjadi kienu ta' importanza reliġjuża fundamentali, b'avvenimenti sportivi li kienu jsiru flimkien ma' riti ta' sagrifiċċju għal Żews u Pelops, eroj divin u re mitiku ta' Olimpja. Il-Logħob kien isir kull erba' snin, u dan il-perjodu kien użat mill-Griegi bħala wieħed mill-unitajiet ta' kejl tal-ħin. Il-Logħob laħaq il-quċċata fis-sekli 6 u 5 q.K., però gradwalment beda jonqos fl-importanza hekk kif ir-Rumani ħadu l-poter fil-Greċja. Hu mifhum li s-sena 393 w.K. kienet l-aħħar darba li fiha saru l-Logħob, meta l-Imperatur Teodosju ddekreta t-tneħħija ta' kull kult u prattika pagana.
 Logħob Modern
 L-isem "Olimpjadi" biex jiddeskrivi avvenimenti atletiċi bdew jidhru sa mis-seklu 17. L-ewwel avveniment ta' dan it-tip kien il-Logħob ta' Cotswold fl-Ingilterra. Dan kien organizzat mill-avukat Rober Dover bejn l-1612 u l-1642. L'Olympiade de la République kien festival Olimpiku nazzjonali li kien isir kull sena bejn l-1796 u l-1798 fi żmien ir-Rivoluzzjoni Franċiża, u kien jinkludi diversi dixxiplin sportivi mill-Olimpjadi Griegi antiki. Fl-1821, fi żmien il-Gwerra Griega tal-Indipendenza mill-Imperu Ottoman, reġa' qawwa l-interess fil-Logħob Olimpiku. Evangelos Zappas, filantropu Grieg-Rumen sinjur, kiteb personalment lir-Re Oton tal-Greċja fl-1856 sabiex jiffinanzja l-Logħob Olimpiku. Zappas sponsorizza l-Logħob fl-1859 li saru fil-pjazza tal-belt ta' Ateni. Atleti mill-Greċja u l-Imperu Ottoman ipparteċipaw. Zappas ħallas ukoll għar-restawr tal-Istadju Panatinajku sabiex fih isiru l-Logħob Olimpiku tal-futur. Dan l-impjant ospita fih l-Olimpjadi fl-1870 u l-1875. Tletin elf spettatur attendew il-Logħob fl-1870, għalkemm m'hemm l-ebda statistika uffiċjali ta' attendenza disponibbli għal-Logħob tal-1875.
 Fl-1890, wara li attenda l-Logħob Olimpiku tal-Wenlock Olympian Society, il-Baruni Pierre de Coubertin ġie ispirat sabiex joħloq il-Kumitat Olimpiku Internazzjonali. Coubertin bena fuq l-ideat u x-xogħol tal-predeċessuri tiegħu bl-għan li jistabbilixxi l-Logħob Olimpiku fuq skala internazjonali li jsir kull erba' snin. Hu ppreżenta dawn l-ideat matul l-ewwel Kungress Olimpiku tal-Kumitat Olimpiku Internazzjonali l-ġdid. Din il-laqgħa, li saret bejn is-16 u t-23 ta' Ġunju 1894 fl-Università ta' Pariġi, ġie deċiż li l-ewwel Logħob Olimpiku li kienu se jsiru taħt l-awspiċji tal-KOI kienu se jsiru f'Ateni fl-1896. Il-KOI eleġġa lill-kittieb Grieg Demetrius Vikelas bħala l-ewwel president tagħha.
 Għall-ewwel Olimpjadi ħadu sehem 14-il pajjiż, b'241 atleta jikkompetu fi 43 avveniment. L-uffiċjali Griegi u l-pubbliku kienu entużjasti bl-esperjenza u s-suċċess li l-Logħob ġab, u saħansitra talbu sabiex l-Greċja ssir s-sede permanenti tal-Logħob Olimpiku. Madanakollu, din ir-rikjesta ġiet irrifjutata mill-KOI li fil-pjanijiet tagħha kien hemm li tmexxi l-organizzazzjoni ta' dawn il-Logħob minn belt għal oħra f'pajjiż differenti.
 Simboli Olimpiċi
 Il-Moviment Olimpiku juża simboli li jirrapreżentaw l-ideali tal-Karta Olimpika. Is-simbolu Olimpiku, magħruf aħjar bħala ċ-ċrieki Olimpiċi, jikkonsisti minn ħafna ċrieki minsuġa ma' xulxin li jfissru l-għaqda tal-ħames kontinenti fid-dinja (l-Afrika, l-Amerika, l-Asja, l-Awstralja u l-Ewropa). Il-verżjoni kulurita taċ-ċrieki (blu, isfar, aħdar u aħmar) fuq sfond abjad jifforma l-bandiera Olimpika. Dawn il-kuluri ġew magħżula minħabba li kull pajjiż kellu wieħed minn dawn il-kuluri fil-bandiera tiegħu. Il-bandiera ġiet adottata fl-1914 però ġiet imtajjra biss fl-Olimpjadi tas-sajf tal-1920 f'Antwerp, il-Belġju.
 Il-mottu Olimpiku, Citius, Altius, Fortius, hi espressjoni bil-Latin li tfisser "Eħfef, Ogħla, Aqwa" u ġie propost minn Pierre de Coubertin fl-1894 u ilu uffiċjalment użat mill-1924. Dan ġie maħluq mill-qassis Dumnikan Henri Didon OP, ħabib ta' Coubertin, għal-laqgħa taż-żgħażagħ fl-1891.
 Xhur qabel il-bidu tal-Logħob, il-fjamma Olimpika tinxtegħel f'Olimpja f'ċerimonja li tirrifletti r-ritwali antiki Griegi. Din tinxtegħel permezz tar-raġġi tax-xemx u wara jibda l-vjaġġ li jieħu din il-fjamma lejn il-belt ospitanti. Għalkemm il-fjamma kienet simbolu Olimpiku mill-1928, il-ġiri bit-torċa ġie introdott fil-Logħob tas-sajf tal-1936.
 Ċerimonja tal-ftuħ
 Diversi elementi jiffurmaw iċ-ċerimonja tal-ftuħ tal-Logħob Olimpiku. Din iċ-ċerimonja, li ssir qabel il-bidu tal-avveniment, ġeneralment tibda bit-tlugħ tal-bandiera tal-pajjiż ospitanti u jindaqq l-innu nazzjonali. Il-pajjiż osipitanti wara jippreżenta esebizzjoni artistika ta' mużika, kant, żfin u rappreżentazzjoni teatrali tal-kultura tiegħu. Il-preżentazzjonijiet artistiċi bdew jikbru maż-żmien kemm fl-iskala u anke fil-kumplessità hekk kif kull belt tipprova tagħti ċerimonja li tiżboq fuq dik preċedenti. Iċ-ċerimonja tal-ftuħ tal-Logħob ta' Bejġing swew madwar $100 miljun, b'ħafna mis-somma tkun iddedikata għall-element artistiku.
 Wara l-parti artistika taċ-ċerimonja, l-atleti jidħlu f'parata fl-istadju skont pajjiżhom. Il-Greċja tradizzjonalment tidħol l-ewwel ad unur l-oriġini tal-Olimpjadi. Sussegwentament, il-pajjiżi jidħlu b'mod alfabetiku skont il-lingwa magħżula mill-pajjiż ospitanti, bl-atleti tal-pajjiż ospitanti jidħlu l-aħħar. Wara li jsiru xi diskorsi li uffiċjalment jiftħu l-Logħob, it-torċa Olimpika tidħol fl-istadju u tingħadda lill-aħħar persuna, li tipikament tkun atleta Olimpika ta' suċċess għall-pajjiż organizzattiv, li tixgħel il-fjamma fil-bajla.
 Ċerimonja tal-għeluq
 Iċ-ċerimonja tal-għeluq tal-Logħob Olimpiku ssir wara l-avvenimenti sportivi kollha jkunu saru. Il-ġarrejja tal-bnadar minn kull pajjiż parteċipanti jidħlu fl-istadju, u warajhom jidħlu l-atleti kollha mingħajr distinzjoni ta' nazzjonalità. Tliet bnadar nazzjonali jiġu mtellgħin filwaqt li jindaqq l-innu nazzjonali tagħhom: il-bandiera tal-pajjiż ospitanti, il-bandiera tal-Greċja sabiex tonora l-post fejn twieldu l-Olimpjadi, u l-bandiera tal-pajjiż li se jospita l-edizzjoni ta' wara tal-Logħob tas-sajf jew tax-xitwa. Il-president tal-kumitat organizzattiv u l-president tal-KOI jagħmlu diskorsi tal-għeluq. Il-fjamma Olimpika tintefa' li tissimbolizza l-għeluq tal-Logħob. Is-sindu tal-belt li tkun għadha kif organizzat il-Logħob jgħaddi bandiera Olimpika speċjali lill-president tal-KOI, li jgħaddiha lis-sindku tal-belt li tkun se tospita l-edizzjoni sussegwenti tal-Logħob Olimpiku. Il-pajjiż li se jospita l-Olimpjadi f'erba' snin jingħata ħin sabiex jesebixxi f'serata ta' żfin u rappreżentazzjoni teatralii tal-kultura tiegħu.
 Kontroversji
 Bojkotts
 Il-Greċja, l-Awstralja, Franza u r-Renju Unit huma l-uniċi pajjiżi li ħadu sehem f'kull edizzjoni tal-Logħob Olimpiku mill-bidu tagħhom fl-1896. Filwaqt li pajjiżi xi drabi naqsu li jipparteċipaw minħabba nuqqas ta' atleti, oħrajn ibbojkottjaw iċ-ċelebrazzjoni tal-Logħob għal raġunijiet differenti.
 Għall-edizzjoni ta' Melbourne 1956, il-Pajjiżi l-Baxxi, Spanja u l-Iżvizzera rrifjutaw li jieħdu sehem minħabba l-oppressjoni tar-Rivoluzzjoni Ungeriża mill-Unjoni Sovjetika, għalkemm bagħtu delegazzjoni ekwestri fi Stokkolma; il-Kambodja, l-Eġittu, l-Iraq u l-Libanu bbojkottjaw il-Logħob minħabba li l-Kriżi ta' Suez; u ċ-Ċina (ir-"Repubblika Popolari taċ-Ċinja) rrifjutat li tieħu sehem minħabba li Tajwan ġew permessi li jieħdu sehem fil-Logħob bħala r-"Repubblika taċ-Ċina".
 Fl-1972 u l-1976, numru kbir ta' pajjiżi Afrikani heddew lill-KOI b'bojkott sabiex jisfurzaw sabiex jipprojbixxu lill-Afrika t'Isfel u lir-Rodeżja minħabba r-reġimi ta' segregazzjoni. New Zealand kienet ukoll fil-mira tal-bojkott Afrikan minħabba lit-tim nazzjonali tar-rugby kien dar f'tour lill-Afrika t'Isfel. Il-KOI qabel mal-ewwel żewġ każijiet, però New Zealand tħallew jipparteċipaw abbażi li r-rugby ma kienx sport Olimpiku. B'riżultat t'hekk, flimkien mal-għoxrin pajjiż Afrikan ingħaqdu wkoll l-Gujana u l-Iraq u rtiraw mill-Logħob ta' Montreal, minkejja li uħud mill-atleti tagħhom kienu diġà kkompetew.
 Fl-1980 u l-1984, l-avversarji tal-Gwerra l-Bierda ma ħadux sehem fil-Logħob ta' xulin. L-Istati Uniti u 65 pajjiżi ieħor ibbojkottjaw l-Logħob ta' Moska fl-1980 minħabba l-invażjoni Sovjetika fl-Afganistan. Dan il-bojkott naqqas in-numru ta' parteċipanti għal 80, l-inqas numru mill-1956. L-Unjoni Sovjetika u 15-il pajjiż ieħor irritaljaw u ma ħadux sehem fl-Olimpjadi ta' Los Angeles tal-1984, fejn stqarrew li ma setgħux jiggarantixxu s-sigurtà tal-atleti tagħhom. 104 Kumitat Olimpiku Nazzjonali ħa sehem, li kien rekord sa dak iż-żmien. Il-fatt li r-Rumanija, pajjiż li kien jagħmel parti mit-Trattat ta' Varsavja, ħa sehem minkejja t-talbiet Sovjetiċi wasslu għal laqgħa entużjażmanti fl-Istati Uniti.
 Edizzjonijiet
 Biblijografija
 Referenzi
 Ħoloq esterni
 Sit uffiċjali
 Kumitat Olimpiku Malti


text:
 30.6.2012
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 194/19
 Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.5.2012 — Wohlfahrt v. SMHV — Ferrero (Kindertraum)
 (Asia T-580/10) (1)
 (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Kindertraum rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki Kinder - Suhteelliset hylkäysperusteet - Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta - Sekaannusvaara - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
 2012/C 194/31
 Oikeudenkäyntikieli: saksa
 Asianosaiset
 Kantaja: Harald Wohlfahrt (Rothenburg ob der Tauber, Saksa) (edustajat: aluksi asianajaja N. Scholz Recht, sitten asianajaja G. Huβlein-Stich ja lopuksi asianajaja M. Loschelder)
 Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi A. Pohlmann, sitten D. Walicka)
 Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Ferrero SpA (Alba, Italia) (edustajat: asianajajat F. Jacobacci ja L. Ghedina)
 Oikeudenkäynnin kohde
 Valitus SMHV:n neljännen valituslautakunnan 20.10.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 815/2009-4), joka koskee Ferrero SpA:n ja Harald Wohlfahrtin välistä väitemenettelyä
 Tuomiolauselma
 1)
 Kanne hylätään.
 2)
 Harald Wohlfahrt velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 (1) EUVL C 63, 26.2.2011.


text:
Kailua-Kona är en stad på ön Hawaii i Hawaii County, Hawaii, USA med cirka 9 870 invånare (2000). Staden är västra Hawaiis kommersiella centrum och även centrum för turistindustrin. Staden är känd i sportvärlden för att vara platsen där Hawaiis Ironman Triathlon startar. Staden kallas "Kona" i dagligt tal, och ska ej förväxlas med den större staden Kailua på Oahu. Det finns en internationell flygplats i staden, vid namn Kona International Airport, och staden var den närmsta större bosättningen till epicentret till jordbävningen på Hawaii 2006.
 Källor
 Orter i Hawaii
 Hawaii County


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 11992M/PRO/CC/00
 Tratado de la Unión Europea - Protocolo sobre los criterios de convergencia previstos en el - Artículo 109 J. del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea
 Diario Oficial n° C 191 de 29/07/1992 p. 0085
 PROTOCOLO sobre los criterios de convergencia previstos en el artículo 109 J del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea LAS ALTAS PARTES CONTRATANTES, DESEANDO establecer los criterios de convergencia que orientarán a la Comunidad en la adopción de decisiones sobre el paso a la tercera fase de la Unión Económica y Monetaria prevista en el apartado 1 del artículo 109 J del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, HAN CONVENIDO las siguientes disposiciones, que se incorporarán como Anexo al Tratado constitutivo de la Comunidad Europea:


text:
8.1.2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 6/5
 97/811/EY (EYVL L 334, s. 25), yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: toisen jaoston puheenjohtaja
 toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, G. Hirsch (esittelevä tuomari), joka hoitaa kuudennen jaoston
 jaostojen puheenjohtajat P. J. G. Kapteyn ja G. Hirsch (esittelevä puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit J. L. Murray ja
 tuomari) sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, R. Schintgen, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: apulaiskirjaaja
 J. L. Murray, L. Sevón, M. Wathelet ja R. Schintgen, julkisasia- H. von Holstein, on antanut 5.10.1999 tuomion, jonka
 mies: N. Fennelly, kirjaaja: R. Grass, on antanut 5.10.1999 tuomiolauselma on seuraava:
 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
 1. Jäsenvaltioilla oli jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön
 1. Kanne hylätään. yhdenmukaistamisesta – yhteisen arvonlisäverojärjestelmän ra-
 kenne ja yksityiskohtaiset soveltamissäännöt – 11 päivänä
 2. Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti- huhtikuuta 1967 annetun toisen neuvoston direktiivin
 kulut. 67/228/ETY 11 artiklan 4 kohdan perusteella oikeus ottaa
 käyttöön tai pitää voimassa ja jäsenvaltioilla on jäsenvaltioiden
 (1) EYVL C 295, 27.9.1997. liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen
 arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste –
 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston
 direktiivin 77/388/ETY 17 artiklan 6 kohdan perusteella
 oikeus pitää voimassa yleisiä rajoituksia sellaisten autojen oston
 yhteydessä maksettavan arvonlisäveron vähennysoikeuteen, joita
 verovelvollinen käyttää verollisiin liiketoimiinsa, vaikka
 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
 – kyseiset autot olisivat asianomaisen verovelvollisen liiketoi-
 (kuudes jaosto) minnan harjoittamisen kannalta välttämätön väline tai
 5 päivänä lokakuuta 1999 – asianomainen verovelvollinen ei voisi tietyssä tapauksessa
 käyttää kyseisiä autoja omiin tarpeisiinsa.
 asiassa C-305/97 (Court of Appealin (England & Wales)
 2. Kuudennen direktiivin 77/388/ETY 17 artiklan 6 kohtaa on
 esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Royscot Leasing Ltd ja
 tulkittava siten, että jäsenvaltiot voivat pitää voimassa kyseisen
 Royscot Industrial Leasing Ltd, Allied Domecq plc ja T. C.
 kohdan toisessa alakohdassa tarkoitetut arvonlisäveron vähen-
 Harrison Group Ltd vastaan Commissioners of Customs
 nysoikeuden rajoitukset, vaikka neuvosto ei ole ennen ensimmäi-
 & Excise (1)
 sessä alakohdassa säädetyn määräajan päättymistä päättänyt,
 mitkä kustannukset eivät oikeuta arvonlisäveron vähentämiseen.
 (Arvonlisävero – Toisen arvonlisäverodirektiivin 11 artiklan
 1 ja 4 kohta – Kuudennen arvonlisäverodirektiivin 17 artik-
 lan 2 ja 6 kohta – Vähennysoikeus – Vähennysoikeuden (1) EYVL C 318, 18.10.1997.
 rajoittaminen ennen kuudetta arvonlisäverodirektiiviä anne-
 tuilla kansallisilla säännöksillä)
 (2000/C 6/09)
 (Oikeudenkäyntikieli: englanti) YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen (kuudes jaosto)
 tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
 5 päivänä lokakuuta 1999
 Asiassa C-305/97, jonka Court of Appeal (England & Wales)
 (Yhdistynyt kuningaskunta) on saattanut EY:n perustamissopi- asiassa C-327/97 P, Christos Apostolidis ym. vastaan
 muksen 177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla Euroopan yhteisöjen komissio (1)
 yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-
 sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Royscot (Muutoksenhaku – Palkkaus – Korjauskerroin – Ensimmäi-
 Leasing Ltd ja Royscot Industrial Leasing Ltd, Allied Domecq sen oikeusasteen tuomioistuimen tuomion täytäntöönpano)
 plc ja T. C. Harrison Group Ltd vastaan Commissioners of
 Customs & Excise ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden liikevaih- (2000/C 6/10)
 toverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteisen arvon-
 lisäverojärjestelmän rakenne ja yksityiskohtaiset sovelta-
 missäännöt – 11 päivänä huhtikuuta 1967 annetun toisen (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
 neuvoston direktiivin 67/228/ETY (EYVL 1967, 71, s. 1303)
 11 artiklan 4 kohdan ja jäsenvaltioiden liikevaihtovero-
 lainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäve- (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
 rojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston
 direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 17 artiklan Asiassa C-327/97 P, Christos Apostolidis ym., Euroopan
 6 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), yhteisöjen komission virkamiehet ja väliaikaiset toimihenkilöt,
 ---pagebreak--- C 6/6 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 8.1.2000
 jotka työskentelevät Karlsruhen (Saksa) transuraanin tutkimus- vassa asiassa Leathertex Divisione Sintetici SpA vastaan Bode-
 laitoksessa, edustajinaan asianajajat J.-N. Louis, T. Demaseure tex BVBA ennakkoratkaisun edellä mainitun 27.9.1968 tehdyn
 ja A. Tornel, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa Myson yleissopimuksen (EYVL 1972, L 299, s. 32), sellaisena kuin
 Sàrl, 30 rue de Cessange, jossa valittajat muutoksenhaussaan se on muutettuna Tanskan kuningaskunnan, Irlannin sekä
 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui- Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskun-
 men (kolmas jaosto) asiassa T-81/96, Apostolidis ym. vastaan nan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan
 komissio, 10.7.1997 antaman tuomion (Kok. H. 1997, 9 päivänä lokakuuta 1978 tehdyllä yleissopimuksella (EYVL
 s. I-A-207 ja II-607) kumoamista, vastapuolina ja muina L 304, s. 1, ja muutettu teksti s. 77), 2 artiklan ja 5 artiklan
 asianosaisina: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään 1 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien ko-
 G. Valsesia ja J. Currall), jota tukee Euroopan unionin neuvosto koonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen
 (asiamiehinään M. Bishop ja D. Canga Fano), yhteisöjen puheenjohtajat P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch ja
 tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston P. Jann sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida (esittelevä
 puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn sekä tuomarit G. Hirsch, tuomari), C. Gulmann, J. L. Murray, D. A. O. Edward,
 J. L. Murray (esittelevä tuomari), H. Ragnemalm ja R. Schint- H. Ragnemalm, L. Sevón, M. Wathelet ja R. Schintgen,
 gen, julkisasiamies; J. Mischo, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein,
 Holstein, on antanut 5.10.1999 tuomion, jonka tuomiolausel- on antanut 5.10.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on
 ma on seuraava: seuraava:
 1. Valitus hylätään kokonaisuudessaan. Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden täytäntöönpanosta
 yksityisoikeuden alalla 27 päivänä syyskuuta 1968 tehdyn yleissopi-
 2. Apostolidis ym., Euroopan yhteisöjen komissio ja Euroopan muksen, sellaisena kuin se on muutettuna Tanskan kuningaskunnan,
 unionin neuvosto vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. Irlannin sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kunin-
 gaskunnan liittymisestä siihen 9 päivänä lokakuuta 1978 tehdyllä
 yleissopimuksella, 5 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että sama
 (1) EYVL C 357, 22.11.1997. tuomioistuin ei ole toimivaltainen tutkimaan kokonaisuudessaan
 kannetta, joka perustuu kahteen samasta sopimuksesta johtuvaan
 samanarvoiseen velvoitteeseen, jos tämän tuomioistuimen kotivaltion
 lainvalintasääntöjen mukaan näistä velvoitteista toinen on täytettävä
 tässä valtiossa ja toinen muussa sopimusvaltiossa.
 (1) EYVL C 41, 7.2.1998.
 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
 5 päivänä lokakuuta 1999
 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
 asiassa C-420/97 (Hof van Cassatien esittämä ennakkorat-
 kaisupyyntö), Leathertex Divisione Sintetici SpA vastaan (kuudes jaosto)
 Bodetex BVBA (1)
 5 päivänä lokakuuta 1999
 (Brysselin yleissopimus – 2 artiklan ja 5 artiklan 1 kohdan
 asiassa C-433/97 P, IPK-München GmbH vastaan Euroo-
 tulkinta – Kauppaedustajasopimus – Samasta sopimuksesta
 pan yhteisöjen komissio (1)
 johtuviin samanarvoisiksi katsottaviin erillisiin velvoittei-
 siin perustuva kanne – Sen tuomioistuimen toimivalta, jossa (Muutoksenhaku – Rahoitustuen loppuosan epäävän komis-
 kanne on nostettu, tutkia kanne kokonaisuudessaan) sion päätöksen kumoaminen)
 (2000/C 6/11) (2000/C 6/12)
 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
 (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
 tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
 (Väliaikainen käännös; Iopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
 tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa) Asiassa C-433/97 P, IPK-München GmbH, kotipaikka
 München (Saksa), edustajanaan asianajaja H.-J. Prieß, 13 place
 Asiassa C-420/97, jonka Hof van Cassatie (Belgia) on saattanut des Barricades, B-1000 Bryssel, jossa valittaja vaatii muutok-
 yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi tuomioistuimen toi- senhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
 mivaltaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa yksityisoikeuden tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-331/94, IPK
 alalla koskevan 27 päivänä syyskuuta 1968 allekirjoitetun vastaan komissio, 15.10.1997 antaman tuomion (Kok. 1997,
 yleissopimuksen tulkitsemisesta yhteisöjen tuomioistuimessa s. II-1665) kumoamista, vastapuolena: Euroopan yhteisöjen
 3 päivänä kesäkuuta 1971 tehdyn pöytäkirjan mukaisesti komissio (asiamiehenään J. Grunwald), yhteisöjen tuomioistuin
 saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole- (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohta-


text:
 19.12.2009
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 312/33
 8. oktoobril 2009 esitatud hagi — ancotel GmbH versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Acotel (ancotel)
 (Kohtuasi T-408/09)
 2009/C 312/55
 Hagiavaldus esitati saksa keeles.
 Pooled
 Hageja: ancotel GmbH (Frankfurt, Saksamaa) (esindaja: advokaat H. Truelsen)
 Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
 Teine menetluspool apellatsioonikojas: Acotel SpA (Rooma, Itaalia)
 Hageja nõuded
 —
 tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 19. juuni 2009. aasta (asi R 1385/2008-1) otsus;
 —
 mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.
 Väited ja peamised argumendid
 Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja.
 Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk „ancotel” teenustele klassides 35 ja 38 (taotlus nr 3 314 424).
 Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Acotel SPA.
 Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: eelkõige Itaalia kujutismärk nr 643 751 ja ühenduse kaubamärk nr 1 442 268„ACOTEL” kaupadele ja teenustele klassides 9 ja 38.
 Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause osaliselt.
 Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata.
 Väited: määruse (EÜ) nr 207/2009 (1) artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna vastandatud kaubamärkide puhul ei esine segiajamise tõenäosust.
 (1) Nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määrus (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (ELT L 78, lk 1).


text:
Seznam osebnih imen, ki se pričnejo s črko N.
 Seznam
 Na
 Nace
 Nal
 Nada
 Nadežda
 Nadia
 Nadica
 Nadija
 Nadin
 Nadina
 Nadja
 Nana
 Nande
 Narcis
 Narcisa
 Nasta
 Nastja
 Natali
 Natalia
 Natalija
 Natalie
 Nataša
 Natka
 Ne
 Nebojša
 Neda
 Nedeljka
 Nedeljko
 Nedjo
 Nedo
 Neja
 Nejc
 Nejka
 Nela
 Neli
 Nena
 Nenad
 Neo
 Nerina
 Nerino
 Nermin
 Nermina
 Neva
 Neven
 Nevena
 Nevenka
 Nevenko
 Nevia
 Nevica
 Nevij
 Nevija
 Nevijo
 Nevio
 Neža
 Nežica
 Nežika
 Nežka
 Ni
 Nicholas
 Nicole
 Nik
 Nika
 Nike
 Niki
 Nikica (moško ime)
 Nikica (žensko ime)
 Nikita
 Niko
 Nikola
 Nikolaj
 Nikolaja
 Nikolas
 Nikolina
 Nina
 Nino
 Nivea
 Nives
 No
 Norbert
 Norma
 Novak
 Novica
 Novka
 Nu
 Nuša
 Nuška
 Glej tudi
 N


text:
 Pomembno pravno obvestilo
 |
 22002D0108
 Uradni list L 298 , 31/10/2002 str. 0031 - 0032
 Sklep Skupnega odbora EGPšt. 108/2002z dne 12. julija 2002o spremembi Priloge XXI (Statistika) k Sporazumu EGPSKUPNI ODBOR EGP JE -ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, kakor ga spreminja Protokol o prilagoditvi Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, v nadaljnjem besedilu "Sporazum", in zlasti člena 98 Sporazuma,ob upoštevanju naslednjega:(1) Priloga XXI k Sporazumu je bila spremenjena s Sklepom Skupnega odbora EGP št. 92/2002 z dne 25. junija 2002 [1].(2) Uredbo Komisije (ES) št. 72/2002 z dne 16. januarja 2002 o izvajanju Uredbe Sveta (ES) št. 530/1999 glede vrednotenja kakovosti strukturne statistike plač [2], je treba vključiti v Sporazum -SKLENIL:Člen 1Za točko 18e (Uredba Komisije (ES) št. 1726/1999) Priloge XXI k Sporazumu se vstavi naslednja točka:"18f. 32002 R 0072: Uredba Komisije (ES) št. 72/2002 z dne 16. januarja 2002 o izvajanju Uredbe Sveta (ES) št. 530/1999 glede vrednotenja kakovosti strukturne statistike plač (UL L 15, 17.1.2002, str. 7)."Člen 2Besedili Uredbe (ES) št. 72/2002 v islandskem in norveškem jeziku, objavljeni v Dopolnilu EGP Uradnega lista Evropskih skupnosti, sta verodostojni.Člen 3Ta sklep začne veljati 13. julija 2002 pod pogojem, da so bila Skupnemu odboru EGP predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma [3].Člen 4Ta sklep se objavi v sklopu EGP in v Dopolnilu EGP Uradnega lista Evropskih skupnosti.V Bruslju, 12. julija 2002Za Skupni odbor EGPPredsednikG. S. Gunnarsson[1] UL L 266, 3.10.2002, str. 67.[2] UL L 15, 17.1.2002, str. 7.[3] Ustavne zahteve niso sporočene.--------------------------------------------------


text:
Presque Celebre (Almost Famous) Dvdrip Fr Torrent Downloads - download free torrents!
 Torrent Downloads » Comedy » Presque Celebre (Almost Famous) Dvdrip Fr
 Presque Celebre (Almost Famous) Dvdrip Fr
 Torrent info Name:Presque Celebre (Almost Famous) Dvdrip Fr
 Total Size: 680.59 MB
 Torrent added: 2009-08-31 16:28:23
 Alternatives:Presque Celebre (Almost Famous) Dvdrip Fr Torrents
 NFO XboxUnlimited.nfo (Size: 680.59 MB) (Files: 17) NFO XboxUnlimited.nfo 9.15 KB Presque_Celebre_Rip_by_Fabs_XboxUnlimited.part01.rar 47.68 MB Presque_Celebre_Rip_by_Fabs_XboxUnlimited.part02.rar 47.68 MB Presque_Celebre_Rip_by_Fabs_XboxUnlimited.part03.rar 47.68 MB Presque_Celebre_Rip_by_Fabs_XboxUnlimited.part04.rar 47.68 MB Presque_Celebre_Rip_by_Fabs_XboxUnlimited.part05.rar 47.68 MB Presque_Celebre_Rip_by_Fabs_XboxUnlimited.part06.rar 47.68 MB Presque_Celebre_Rip_by_Fabs_XboxUnlimited.part07.rar 47.68 MB Presque_Celebre_Rip_by_Fabs_XboxUnlimited.part08.rar 47.68 MB Presque_Celebre_Rip_by_Fabs_XboxUnlimited.part09.rar 47.68 MB Presque_Celebre_Rip_by_Fabs_XboxUnlimited.part10.rar 47.68 MB Presque_Celebre_Rip_by_Fabs_XboxUnlimited.part11.rar 47.68 MB Presque_Celebre_Rip_by_Fabs_XboxUnlimited.part12.rar 47.68 MB Presque_Celebre_Rip_by_Fabs_XboxUnlimited.part13.rar 47.68 MB Presque_Celebre_Rip_by_Fabs_XboxUnlimited.part14.rar 47.68 MB Presque_Celebre_Rip_by_Fabs_XboxUnlimited.part15.rar 12.99 MB Sites BitTorrent.pdf 22.45 KB
 Announce URL: Torrent description Dans les années 70, William Miller, un adolescent de quinze ans, ne vit que pour la musique rock. Ce qu'il souhaite le plus au monde, c'est écrire des articles sur cette musique qu'il aime tant.
 Date de sortie : 21 Mars 2001 Réalisateur : Cameron Crowe
 Avec : Patrick Fugit, Billy Crudup, Frances McDormand
 Presque celebre By Lebozzer qcteam (www Quebec team Net)
 Dj Famous And Drake Almost Famous 2009 djleak Exclusive!!!
 Dj Famous And Drake Almost Famous 2009 mixfiend
 Almost Famous 2000 [English] (DVD) x264
 Almost Famous 2000 English DVDRip (720p) - MAX
 RECENT SEARCHES search cloud » a sharp intake
 Toy Soldiers The
 21 singles jesus mary


text:
 1.6.2016
 EN
 Official Journal of the European Union
 L 144/3
 PROTOCOL
 to the Euro-Mediterranean Agreement establishing an Association between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of Lebanon, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Croatia to the European Union
 THE KINGDOM OF BELGIUM,
 THE REPUBLIC OF BULGARIA,
 THE CZECH REPUBLIC,
 THE KINGDOM OF DENMARK,
 THE FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY,
 THE REPUBLIC OF ESTONIA,
 IRELAND,
 THE HELLENIC REPUBLIC,
 THE KINGDOM OF SPAIN,
 THE FRENCH REPUBLIC,
 THE REPUBLIC OF CROATIA,
 THE ITALIAN REPUBLIC,
 THE REPUBLIC OF CYPRUS,
 THE REPUBLIC OF LATVIA,
 THE REPUBLIC OF LITHUANIA,
 THE GRAND DUCHY OF LUXEMBOURG,
 HUNGARY,
 THE REPUBLIC OF MALTA,
 THE KINGDOM OF THE NETHERLANDS,
 THE REPUBLIC OF AUSTRIA,
 THE REPUBLIC OF POLAND,
 THE PORTUGUESE REPUBLIC,
 ROMANIA,
 THE REPUBLIC OF SLOVENIA,
 THE SLOVAK REPUBLIC,
 THE REPUBLIC OF FINLAND,
 THE KINGDOM OF SWEDEN,
 THE UNITED KINGDOM OF GREAT BRITAIN AND NORTHERN IRELAND
 Contracting Parties to the Treaty on European Union, the Treaty on the Functioning of the European Union, hereinafter referred to as the ‘Member States’, and
 THE EUROPEAN UNION, hereinafter referered to as the ‘European Union’,
 of the one part, and
 THE LEBANESE REPUBLIC, hereinafter referred to as ‘Lebanon’
 of the other part,
 hereinafter referred to together as the ‘Contracting Parties’, for the purposes of this Protocol
 Whereas:
 (1)
 The Euro-Mediterranean Agreement establishing an Association between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of Lebanon, of the other part (‘the Agreement’), was signed in Luxembourg 17 June 2002 and entered into force on 1 April 2006.
 (2)
 The Treaty of Accession of the Republic of Croatia to the European Union was signed in Brussels on 9 December 2011 and entered into force on 1 July 2013.
 (3)
 Pursuant to Article 6(2) of the Act of Accession of the Republic of Croatia its accession to the Agreement is to be agreed by the conclusion of a protocol to the Agreement.
 (4)
 Consultations pursuant to Article 22(2) of the Agreement have taken place in order to ensure that account has been taken of the mutual interests of the European Union and Lebanon,
 HAVE AGREED AS FOLLOWS:
 Article 1
 The Republic of Croatia hereby accedes as Party to the Euro-Mediterranean Agreement establishing an Association between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of Lebanon, of the other part and shall respectively adopt and take note, in the same manner as the other Member States of the Union, of the texts of the Agreement, as well as of the Joint Declarations and the Declarations.
 CHAPTER I
 AMENDMENTS TO THE TEXT OF THE AGREEMENT, INCLUDING ITS ANNEXES AND PROTOCOLS
 Article 2
 Rules of origin
 Protocol 4 is amended as follows:
 1.
 In Article 18(4), the following phrase is be added: ‘Izdano naknadno’.
 2.
 Annex V is replaced by the following:
 ‘1. ANNEX V
 TEXT OF THE INVOICE DECLARATION
 The invoice declaration, the text of which is given below, must be made out in accordance with the footnotes. However, the footnotes do not have to be reproduced
 Bulgarian version
 Износителят на продуктите, обхванати от този документ (митническо разрешение No ... (1) декларира, че освен където е отбелязано друго, тези продукти са с ... преференциален произход (2).
 Spanish version
 El exportador de los productos incluidos en el presente documento [autorización aduanera no ... (1)] declara que, salvo indicación expresa en sentido contrario, estos productos gozan de un origen preferencial ... (2).
 Czech version
 Vývozce výrobků uvedených v tomto dokumentu (číslo povolení ... (1)) prohlašuje, že kromě zřetelně označených mají tyto výrobky preferenční původ v ... (2).
 Danish version
 Eksportøren af varer, der er omfattet af nærværende dokument, (toldmyndighedernes tilladelse nr. ... (1)), erklærer, at varerne, medmindre andet tydeligt er angivet, har præferenceoprindelse i ... (2).
 German version
 Der Ausführer (Ermächtigter Ausführer; Bewilligungs-Nr. ... (1)) der Waren, auf die sich dieses Handelspapier bezieht, erklärt, dass diese Waren, soweit nicht anders angegeben, präferenzbegünstigte ... (2) Ursprungswaren sind.
 Estonian version
 Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolliameti luba nr ... (1)) deklareerib, et need tooted on ... (2) sooduspäritoluga, välja arvatud juhul, kui on selgelt näidatud teisiti.
 Greek version
 Ο εξαγωγέας των προϊόντων που καλύπτονται από το παρόν έγγραφο [άδεια τελωνείου υπ' αριθ. ... (1)] δηλώνει ότι, εκτός εάν δηλώνεται σαφώς άλλως, τα προϊόντα αυτά είναι προτιμησιακής καταγωγής ... (2).
 English version
 The exporter of the products covered by this document (customs authorisation No ... (1)) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of ... (2) preferential origin.
 French version
 L'exportateur des produits couverts par le présent document [autorisation douanière no ... (1)] déclare que, sauf indication claire du contraire, ces produits ont l'origine préférentielle ... (2).
 Croatian version
 Izvoznik proizvoda obuhvaćenih ovom ispravom (carinsko ovlaštenje br. ... (1)) izjavljuje da su, osim ako je drukčije izričito navedeno, ovi proizvodi ... (2) preferencijalnog podrijetla.
 Italian version
 L'esportatore delle merci contemplate nel presente documento [autorizzazione doganale n. ... (1)] dichiarache, salvo indicazione contraria, le merci sono di origine preferenziale ... (2).
 Latvian version
 To produktu eksportētājs, kuri ietverti šajā dokumentā (muitas atļauja Nr. ... (1)), deklarē, ka, izņemot tur, kur ir citādi skaidri noteikts, šiem produktiem ir preferenciāla izcelsme ... (2).
 Lithuanian version
 Šiame dokumente išvardintų produktų eksportuotojas (muitinės liudijimo Nr. ... (1)) deklaruoja, kad, jeigu kitaip nenurodyta, tai yra ... (2) preferencinės kilmės produktai.
 Hungarian version
 A jelen okmányban szereplő áruk exportőre (vámfelhatalmazási szám: ... (1)) kijelentem, hogy egyértelmű eltérő jelzés hiányában az áruk preferenciális ... (2) származásúak.
 Maltese version
 L-esportatur tal-prodotti koperti b'dan id-dokument (awtorizzazzjoni tad-dwana Nru ... (1)) jiddikjara li, ħlief fejn indikat b'mod ċar li mhux hekk, dawn il-prodotti huma ta' oriġini preferenzjali ... (2).
 Dutch version
 De exporteur van de goederen waarop dit document van toepassing is (douanevergunning nr. ... (1)), verklaart dat, behoudens uitdrukkelijke andersluidende vermelding, deze goederen van preferentiële ... oorsprong zijn (2).
 Polish version
 Eksporter produktów objętych tym dokumentem (upoważnienie władz celnych nr ... (1)) deklaruje, że z wyjątkiem gdzie jest to wyraźnie określone, produkty te mają ... (2) preferencyjne pochodzenie.
 Portuguese version
 O exportador dos produtos abrangidos pelo presente documento [autorização aduaneira n.o ... (1)], declara que, salvo declaração expressa em contrário, estes produtos são de origem preferencial ... (2).
 Romanian version
 Exportatorul produselor ce fac obiectul acestui document [autorizația vamală nr. ... (1)] declară că, exceptând cazul în care în mod expres este indicat altfel, aceste produse sunt de origine preferențială ... (2).
 Slovenian version
 Izvoznik blaga, zajetega s tem dokumentom (pooblastilo carinskih organov št. ... (1)) izjavlja, da, razen če ni drugače jasno navedeno, ima to blago preferencialno ... (2) poreklo.
 Slovak version
 Vývozca výrobkov uvedených v tomto dokumente [číslo povolenia ... (1)] vyhlasuje, že okrem zreteľne označených, majú tieto výrobky preferenčný pôvod v ... (2).
 Finnish version
 Tässä asiakirjassa mainittujen tuotteiden viejä (tullin lupa N:o ... (1)) ilmoittaa, että nämä tuotteet ovat, ellei toisin ole selvästi merkitty, etuuskohteluun oikeutettuja ... (2) alkuperätuotteita.
 Swedish version
 Exportören av de varor som omfattas av detta dokument (tullmyndighetens tillstånd nr ... (1)) försäkrar att dessa varor, om inte annat tydligt markerats, har förmånsberättigande ... ursprung (2).
 Arabic version
 ... (3)
 (Place and date)
 ... (4)
 (Signature of exporter; in addition the name of the person signing the declaration has to be indicated in clear script)
 CHAPTER II
 TRANSITIONAL PROVISIONS
 Article 3
 Goods in transit
 The provisions of the Agreement may be applied to goods exported from either Lebanon to Croatia or from Croatia to Lebanon which comply with the provisions of Protocol 4 to the Agreement and that on the date of accession of Croatia are either en route or in temporary storage, in a customs warehouse or in a free zone in Lebanon or in Croatia.
 Preferential treatment may be granted in such cases, subject to the submission to the customs authorities of the importing country, within four months from the date of accession of Croatia, of a proof of origin issued retrospectively by the customs authorities of the exporting country.
 CHAPTER III
 FINAL AND GENERAL PROVISIONS
 Article 4
 Lebanon undertakes that it shall neither make any claim, request or referral nor modify or withdraw any concession pursuant to GATT 1994 Articles XXIV.6 and XXVIII in relation to this enlargement of the Union.
 Article 5
 In due time after the initialling of this Protocol, the Union shall communicate to its Member States and Lebanon, the Croatian language version of the Agreement. Subject to the entry into force of this Protocol, the language version referred to in the first sentence of this Article shall become authentic under the same conditions as the Arabic, Bulgarian, Czech, Danish, Dutch, English, Estonian, Finnish, French, German, Greek, Hungarian, Italian, Latvian, Lithuanian, Maltese, Polish, Portuguese, Romanian, Slovak, Slovenian, Spanish and Swedish language versions of the Agreement.
 Article 6
 This Protocol shall form an integral part of the Agreement.
 Article 7
 This Protocol shall be approved by the Union, by the Council of the European Union on behalf of the Member States and by Lebanon, in accordance with their own procedures. The Contracting Parties shall notify each other of the completion of the procedures necessary for that purpose. The instruments of approval shall be deposited with the General Secretariat of the Council of the European Union.
 This Protocol shall enter into force on the first day of the month following the date on which all the Parties have notified each other of the completion of the procedures necessary for this purpose.
 Pending the date of its entry into force, the Protocol shall apply provisionally with effect from 1 July 2013.
 Article 8
 This Protocol is drawn up in duplicate in Bulgarian, Croatian, Czech, Danish, Dutch, English, Estonian, Finnish, French, German, Greek, Hungarian, Italian, Latvian, Lithuanian, Maltese, Polish, Portuguese, Romanian, Slovak, Slovenian, Spanish, Swedish and Arabic languages, each of these texts being equally authentic.
 IN WITNESS WHEREOF, the undersigned Plenipotentiaries, duly authorised to this effect, have signed this Protocol.
 Съставено в Брюксел на двадесет и осми април през две хиляди и шестнадесета година.
 Hecho en Bruselas, el veintiocho de abril de dos mil dieciséis.
 V Bruselu dne dvacátého osmého dubna dva tisíce šestnáct.
 Udfærdiget i Bruxelles den otteogtyvende april to tusind og seksten.
 Geschehen zu Brüssel am achtundzwanzigsten April zweitausendsechzehn.
 Kahe tuhande kuueteistkümnenda aasta aprillikuu kahekümne kaheksandal päeval Brüsselis.
 Έγινε στις Βρυξέλλες, στις είκοσι οκτώ Απριλίου δύο χιλιάδες δεκαέξι.
 Done at Brussels on the twenty eighth day of April in the year two thousand and sixteen.
 Fait à Bruxelles, le vingt huit avril deux mille seize.
 Sastavljeno u Bruxellesu dvadeset osmog travnja godine dvije tisuće šesnaeste.
 Fatto a Bruxelles, addì ventotto aprile duemilasedici.
 Briselē, divi tūkstoši sešpadsmitā gada divdesmit astotajā aprīlī.
 Priimta du tūkstančiai šešioliktų metų balandžio dvidešimt aštuntą dieną Briuselyje.
 Kelt Brüsszelben, a kétezer-tizenhatodik év április havának huszonnyolcadik napján.
 Magħmul fi Brussell, fit-tmienja u għoxrin jum ta’ April fis-sena elfejn u sittax.
 Gedaan te Brussel, achtentwintig april tweeduizend zestien.
 Sporządzono w Brukseli dnia dwudziestego ósmego kwietnia roku dwa tysiące szesnastego.
 Feito em Bruxelas, em vinte e oito de abril de dois mil e dezasseis.
 Întocmit la Bruxelles la douăzeci și opt aprilie două mii șaisprezece.
 V Bruseli dvadsiateho ôsmeho apríla dvetisícšestnásť.
 V Bruslju, dne osemindvajsetega aprila leta dva tisoč šestnajst.
 Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenäkahdeksantena päivänä huhtikuuta vuonna kaksituhattakuusitoista.
 Som skedde i Bryssel den tjugoåttonde april år tjugohundrasexton.
 За държавите-членки
 Por los Estados miembros
 Za členské státy
 For medlemsstaterne
 Für die Mitgliedstaaten
 Liikmesriikide nimel
 Για τα κράτη μέλη
 For the Member States
 Pour les États membres
 Za države članice
 Per gli Stati membri
 Dalībvalstu vārdā –
 Valstybių narių vardu
 A tagállamok részéről
 Għall-Istati Membri
 Voor de lidstaten
 W imieniu Państw Członkowskich
 Pelos Estados-Membros
 Pentru statele membre
 Za členské štáty
 Za države članice
 Jäsenvaltioiden puolesta
 För medlemsstaterna
 За Европейския съюз
 Рог la Unión Europea
 Za Evropskou unii
 For Den Europæiske Union
 Für die Europäische Union
 Euroopa Liidu nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Ένωση
 For the European Union
 Pour l'Union européenne
 Za Europsku uniju
 Per l'Unione europea
 Eiropas Savienības vārdā –
 Europos Sąjungos vardu
 Az Európai Unió részéről
 Għall-Unjoni Ewropea
 Voor de Europese Unie
 W imieniu Unii Europejskiej
 Pela União Europeia
 Pentru Uniunea Europeană
 Za Európsku úniu
 Za Evropsko unijo
 Euroopan unionin puolesta
 För Europeiska unionen
 За Ливанската република
 Por la República Libanesa
 Za Libanonskou republiku
 For Den Libanesiske Republik
 Für die Libanesische Republik
 Liibanoni Vabariigi nimel
 Για τη Δημοκρατία του Λιβάνου
 For the Lebanese Republic
 Pour la République libanaise
 Za Libanonsku Republiku
 Per la Repubblica libanese
 Libānas Republikas vārdā –
 Libano Respublikos vardu
 A Libanoni Köztársaság részéről
 Għar-Repubblika Libaniża
 Voor de Republiek Libanon
 W imieniu Republiki Libańskiej
 Pela República Libanesa
 Pentru Republica Libaneză
 Za Libanonskú republiku
 Za Libanonsko republiko
 Libanonin tasavallan puolesta
 För Republiken Libanon
 (1) When the invoice declaration is made out by an approved exporter within the meaning of Article 22 of the Protocol, the authorisation number of the approved exporter must be entered in this space. When the invoice declaration is not made out by an approved exporter, the words in brackets must be omitted or the space left blank.
 (2) Origin of products to be indicated. When the invoice declaration relates in whole or in part, to products originating in Ceuta and Melilla within the meaning of Article 38 of the Protocol, the exporter must clearly indicate them in the document on which the declaration is made out by means of the symbol “CM”
 (3) These indications may be omitted if the information is contained on the document itself
 (4) See Article 22(5) of the Protocol. In cases where the exporter is not required to sign, the exemption of signature also implies the exemption of the name of the signatory.’