type: legislation

text:
 ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
 Βρυξέλλες, 23.12.2005
 COM(2005) 541 τελικό
 Πρόταση
 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1858/2005 για την επιβολή οριστικού
 δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές συρματόσχοινων και καλωδίων από χάλυβα
 καταγωγής, μεταξύ άλλων, Ινδίας
 (υποβληθείσα από την Επιτροπή)
 EL EL
 ---pagebreak--- ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
 1) ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ
 •
 110
 Αιτιολόγηση και στόχοι της πρότασης
 Η παρούσα πρόταση αφορά την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 384/96 του
 Συμβουλίου, της 22ας ∆εκεμβρίου 1995 για την άμυνα κατά των εισαγωγών που
 αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής
 Κοινότητας, όπως τροποποιήθηκε την τελευταία φορά με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ.
 461/2004 του Συμβουλίου της 8ης Μαρτίου 2004 (εφεξής «ο βασικός κανονισμός»)
 στο πλαίσιο της διαδικασίας για τις εισαγωγές συρματόσχοινων και καλωδίων από
 χάλυβα καταγωγής, μεταξύ άλλων, Ινδίας.
 •
 120
 Γενικό πλαίσιο
 Η παρούσα πρόταση εντάσσεται στο πλαίσιο της εφαρμογής του βασικού κανονισμού
 και είναι το αποτέλεσμα ερευνών που διεξήχθησαν σύμφωνα με τις ουσιώδεις και
 διαδικαστικές απαιτήσεις που καθορίζονται στον βασικό κανονισμό.
 •
 130
 Ισχύουσες διατάξεις στον τομέα της πρότασης
 Με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1796/1999, το Συμβούλιο επέβαλε οριστικά μέτρα
 αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές συρματόσχοινων και καλωδίων από χάλυβα καταγωγής,
 μεταξύ άλλων, Ινδίας. Παράλληλα, με την απόφαση 1999/572/EΚ, η Επιτροπή
 αποδέχθηκε ανάληψη υποχρέωσης από μία εταιρεία στην Ινδία. Με τον κανονισμό
 (EΚ) αριθ. 1858/2005 αποφασίσθηκε ότι τα μέτρα αντιντάμπινγκ που εφαρμόζονται
 στις εισαγωγές του υπό εξέταση προϊόντος καταγωγής, μεταξύ άλλων, Ινδίας έπρεπε
 να διατηρηθούν.
 •
 141
 Συνάφεια με άλλες πολιτικές και στόχους της Ένωσης
 ∆εν ισχύει.
 2) ∆ΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ ΜΕ ΤΑ ΕΝ∆ΙΑΦΕΡΟΜΕΝΑ ΜΕΡΗ ΚΑΙ ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΤΟΥ ΑΝΤΙΚΤΥΠΟΥ
 • ∆ιαβουλεύσεις με τα ενδιαφερόμενα μέρη
 219
 Τα μέρη που αφορά η διαδικασία είχαν ήδη τη δυνατότητα να υπερασπίσουν τα
 συμφέροντά τους κατά την έρευνα, σύμφωνα με τις διατάξεις του βασικού
 κανονισμού.
 • Συγκέντρωση και χρησιμοποίηση εκτιμήσεων εμπειρογνωμόνων
 229
 ∆εν ήταν αναγκαία η προσφυγή σε εκτιμήσεις εξωτερικών εμπειρογνωμόνων
 •
 230
 Εκτίμηση του αντίκτυπου
 Η παρούσα πρόταση προκύπτει από την εκτέλεση του βασικού κανονισμού.
 EL 2 EL
 ---pagebreak--- Ο βασικός κανονισμός δεν προβλέπει γενική εκτίμηση του αντίκτυπου για τις
 περιστάσεις που αφορούν την παρούσα πρόταση.
 3) ΝΟΜΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ
 •
 305
 Περίληψη της προτεινόμενης δράσης
 Με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1858/2005, το Συμβούλιο επέβαλε οριστικά μέτρα
 αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές συρματόσχοινων και καλωδίων από χάλυβα καταγωγής,
 μεταξύ άλλων, Ινδίας. Εξαίρεση από αυτόν τον κανονισμό υπάρχει όταν το προϊόν
 εξάγεται από την ινδική εταιρεία Usha Belton Ltd (που είναι τώρα γνωστή με την
 επωνυμία Usha Martin Ltd) από την οποία η Επιτροπή δέχθηκε, με την απόφαση
 1999/572/ΕΚ ανάληψη υποχρέωσης ως προς τις τιμές.
 ∆ιαπιστώθηκε ότι αυτή η εταιρεία έχει παραβιάσει την ανάληψη υποχρέωσης οπότε
 και η Επιτροπή έχει ανακαλέσει την αποδοχή αυτής της ανάληψης υποχρέωσης.
 Με βάση τα ανωτέρω, είναι επίσης αναγκαίο να τροποποιηθεί ο κανονισμός (EΚ) αριθ.
 1858/2005 ώστε να αρθεί η απαλλαγή από τους δασμούς αντιντάμπινγκ από την οποία
 επωφελείται η εταιρεία.
 •
 310
 Νομική βάση
 Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 384/96 του Συμβουλίου, της 22ας ∆εκεμβρίου 1995, για την
 άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ εκ μέρους χωρών
 μη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, όπως τροποποιήθηκε τελευταία με τον
 κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 461/2004, της 8ης Μαρτίου 2004.
 •
 329
 Αρχή της επικουρικότητας
 Η πρόταση εμπίπτει στην αποκλειστική αρμοδιότητα της Κοινότητας. Επομένως, η
 αρχή της επικουρικότητας δεν εφαρμόζεται.
 • Αρχή αναλογικότητας
 331
 Η πρόταση είναι σύμφωνη με την αρχή της αναλογικότητας για τους ακόλουθους
 λόγους:
 Η μορφή δράσης περιγράφεται στον προαναφερόμενο βασικό κανονισμό και δεν
 επιτρέπει την υιοθέτηση εθνικών αποφάσεων.
 332
 Στοιχεία σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο θα περιοριστούν στο ελάχιστο η
 οικονομική επιβάρυνση και ο διοικητικός φόρτος που θα αναλάβουν η Κοινότητα, οι
 εθνικές αρχές, οι περιφερειακές και τοπικές αρχές, οι οικονομικοί παράγοντες και οι
 πολίτες και θα διασφαλιστεί ότι είναι ανάλογα αυτά προς το στόχο της πρότασης: άνευ
 αντικειμένου
 EL 3 EL
 ---pagebreak--- • Επιλογή μέσων
 341
 Προτεινόμενο μέσο: κανονισμός.
 342
 Η χρήση άλλων μέσων δεν θα ήταν σκόπιμη για τον/τους ακόλουθο/ους λόγο/ους.
 Άλλα μέσα δεν θα είναι κατάλληλα επειδή ο βασικός κανονισμός δεν προβλέπει
 εναλλακτικές επιλογές.
 4) ∆ΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΕΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ
 409
 Η πρόταση δεν έχει επιπτώσεις στον προϋπολογισμό της Κοινότητας.
 EL 4 EL
 ---pagebreak--- Πρόταση
 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1858/2005 για την επιβολή οριστικού
 δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές συρματόσχοινων και καλωδίων από χάλυβα
 καταγωγής, μεταξύ άλλων, Ινδίας
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,
 Έχοντας υπόψη:
 τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας,
 τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 384/96 του Συμβουλίου, της 22ας ∆εκεμβρίου 1995, για την άμυνα
 κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ εκ μέρους χωρών μη μελών της
 Ευρωπαϊκής Κοινότητας1 (εφεξής «ο βασικός κανονισμός»), και ιδίως τα άρθρα 8 και 9,
 την πρόταση που υπέβαλε η Επιτροπή κατόπιν διαβουλεύσεων με τη συμβουλευτική
 επιτροπή,
 Εκτιμώντας τα ακόλουθα :
 Α. ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ∆ΙΑ∆ΙΚΑΣΙΑ
 (1) Τον Αύγουστο 1999, με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1796/19992, το Συμβούλιο επέβαλε
 οριστικό δασμό αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές συρματόσχοινων και καλωδίων από
 χάλυβα (εφεξής «το υπό εξέταση προϊόν») καταγωγής, μεταξύ άλλων, Ινδίας.
 (2) Το Νοέμβριο 2005, μετά από εξέταση ενόψει της λήξεως ισχύος δυνάμει του άρθρου
 11 παράγραφος 2 του βασικού κανονισμού, το Συμβούλιο, με τον κανονισμό (EΚ)
 αριθ. 1858/20053 αποφάσισε ότι έπρεπε να διατηρηθούν τα μέτρα αντιντάμπινγκ που
 εφαρμόζονται στις εισαγωγές του υπό εξέταση προϊόντος καταγωγής, μεταξύ άλλων,
 Ινδίας.
 (3) Με την απόφαση 1999/572/ΕΚ4, η Επιτροπή δέχθηκε ανάληψη υποχρέωσης ως προς
 τις τιμές που πρότεινε μια ινδική εταιρεία, δηλ. η Usha Martin Industries & Usha
 Beltron Ltd. Αυτή η εταιρεία άλλαξε στο μεταξύ την επωνυμία της και τώρα είναι
 γνωστή με την επωνυμία Usha Martin Ltd (‘UML’). Η αλλαγή της επωνυμίας δεν
 επηρεάζει με κανέναν τρόπο τις δραστηριότητες της εταιρείας.
 1
 ΕΕ L 56 της 6.3.1996, σ. 1. Κανονισμός όπως τροποποιήθηκε την τελευταία φορά από τον κανονισμό
 (EΚ) αριθ. 461/2004 (ΕΕ αριθ. L 77 της 13.3.2004, σ. 12).
 2
 ΕΕ L 217 της 17.8.1999, σ. 1.
 3
 ΕΕ L 299 της 16.11.2005, σ. 1.
 4
 ΕΕ L 217 της 17.8.1999, σ. 63. Απόφαση όπως τροποποιήθηκε την τελευταία φορά με τον κανονισμό
 (ΕΚ) αριθ. 1678/2003 (ΕΕ L 238 της 25.9.2003, σ. 13).
 EL 5 EL
 ---pagebreak--- (4) Κατά συνέπεια, οι εισαγωγές στην Κοινότητα του υπό εξέταση προϊόντος καταγωγής
 Ινδίας, που παράγεται από την UML ή από οποιαδήποτε άλλη συνδεδεμένη εταιρεία
 παγκοσμίως, και του τύπου που καλύπτεται από την ανάληψη υποχρέωσης (εφεξής
 «το προϊόν που καλύπτεται από την ανάληψη υποχρέωσης»), απηλλάγησαν από τους
 οριστικούς δασμούς αντιντάμπινγκ.
 (5) Ως προς αυτό, πρέπει να αναφερθεί ότι ορισμένοι τύποι συρματόσχοινων και
 καλωδίων από χάλυβα που παράγονται από την UML δεν εξήχθησαν στην Κοινότητα
 κατά την περίοδο έρευνας η οποία οδήγησε στην επιβολή των οριστικών μέτρων
 αντιντάμπινγκ και επομένως δεν καλύπτονταν από την απαλλαγή λόγω της ανάληψης
 υποχρέωσης. Κατά συνέπεια, αυτά τα συρματόσχοινα και καλώδια υπόκεινται στην
 καταβολή του δασμού αντιντάμπινγκ όταν εισέρχονται για θέση σε ελεύθερη
 κυκλοφορία στην Κοινότητα.
 B. ΜΗ ΤΗΡΗΣΗ ΤΩΝ ΑΝΑΛΗΨΕΩΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ
 (6) Η ανάληψη υποχρέωσης που πρότεινε η UML την υποχρεώνει (καθώς και κάθε
 συνδεδεμένη εταιρεία παγκοσμίως) μεταξύ άλλων να εξάγει το προϊόν που καλύπτεται
 από την ανάληψη υποχρέωσης στον πρώτο ανεξάρτητο πελάτη στην Κοινότητα σε
 τιμή ίση ή ανώτερη από το ελάχιστο επίπεδο τιμής εισαγωγής που καθορίζεται στην
 ανάληψη υποχρέωσης. Αυτά τα επίπεδα τιμών εξουδετερώνουν τις ζημιογόνες
 επιπτώσεις του ντάμπινγκ. Στην περίπτωση μεταπώλησης στην Κοινότητα στον πρώτο
 ανεξάρτητο πελάτη από συνδεδεμένους εισαγωγείς, οι τιμές μεταπώλησης του
 προϊόντος που καλύπτεται από την ανάληψη υποχρέωσης, αφού γίνουν οι κατάλληλες
 προσαρμογές για να ληφθούν υπόψη οι διαφορές των εξόδων πωλήσεων, των γενικών
 και διοικητικών εξόδων και ένα εύλογο περιθώριο κέρδους, πρέπει επίσης να
 βρίσκονται σε επίπεδα που εξουδετερώνουν τις ζημιογόνες επιπτώσεις του ντάμπινγκ.
 (7) Οι όροι της ανάληψης υποχρέωσης υποχρεώνουν επίσης την UML να υποβάλει στην
 Επιτροπή ανά τρίμηνο τακτικές και λεπτομερείς πληροφορίες υπό μορφή εκθέσεων
 σχετικά με τις πωλήσεις της (και τις μεταπωλήσεις που πραγματοποιούν τα
 συνδεδεμένα μέρη της στην Κοινότητα) του υπό εξέταση προϊόντος καταγωγής Ινδίας
 στην Κοινότητα. Αυτές οι εκθέσεις πρέπει να αναφέρονται στα προϊόντα που καλύπτει
 η ανάληψη υποχρέωσης και που επωφελούνται από την απαλλαγή από τον δασμό
 αντιντάμπινγκ, καθώς και στους τύπους συρματόσχοινων και καλωδίων από χάλυβα
 που δεν καλύπτονται από ανάληψη υποχρέωσης και υπόκεινται επομένως σε δασμό
 αντιντάμπινγκ.
 (8) Εκτός εάν προσδιορίζεται διαφορετικά, η Επιτροπή θεωρεί ότι οι εκθέσεις για τις
 πωλήσεις της UML (και οι εκθέσεις για τις μεταπωλήσεις που πραγματοποιούν
 συνδεδεμένες εταιρείες της που είναι εγκατεστημένες στην Κοινότητα) είναι πλήρεις,
 περιεκτικές και ορθές ως προς όλα τα μέρη τους.
 (9) Έγινε επίσης γνωστό στην UML ότι, όσον αφορά την απαλλαγή από τους δασμούς
 αντιντάμπινγκ λόγω της ανάληψης υποχρέωσης, αυτή η απαλλαγή εξαρτάται από την
 προσκόμιση στις τελωνειακές υπηρεσίες της Κοινότητας ενός «τιμολογίου ανάληψης
 υποχρέωσης». Επιπλέον, η εταιρεία ανέλαβε τη δέσμευση να εκδίδει αυτά τα
 τιμολόγια ανάληψης υποχρέωσης για τις πωλήσεις των τύπων του υπό εξέταση
 προϊόντος που δεν καλύπτονται από την ανάληψη υποχρέωσης και που υπόκεινται
 επομένως στον δασμό αντιντάμπινγκ.
 EL 6 EL
 ---pagebreak--- (10) Όρος της ανάληψης υποχρέωσης είναι επίσης το ότι οι όροι και οι διατάξεις που
 περιλαμβάνει εφαρμόζονται επίσης σε όλες τις συνδεδεμένες εταιρείες της UML,
 παγκοσμίως.
 (11) Για να εξασφαλισθεί η συμμόρφωση με την ανάληψη υποχρέωσης, η UML
 συμφώνησε επίσης να παρέχει όλες τις πληροφορίες που κρίνει αναγκαίες η Επιτροπή
 και να επιτρέψει επιτόπιες επισκέψεις επαλήθευσης στις εγκαταστάσεις της, και στις
 εγκαταστάσεις των συνδεδεμένων εταιρειών της, ώστε να ελεγχθεί η ακρίβεια και η
 ορθότητα των στοιχείων που υποβλήθηκαν στις εν λόγω τριμηνιαίες εκθέσεις.
 (12) Σχετικά, πραγματοποιήθηκαν επισκέψεις επαλήθευσης στις εγκαταστάσεις της UML
 στην Ινδία και στις εγκαταστάσεις μιας συνδεδεμένης εταιρείας της UML στο Dubai,
 δηλ. της Brunton Wolf Wire Ropes FZE (‘BWWR’).
 (13) Η επίσκεψη επαλήθευσης στην ινδική εταιρεία έδειξε ότι σημαντικοί όγκοι του υπό
 εξέταση προϊόντος που δεν καλύπτονται από την ανάληψη υποχρέωσης δεν είχαν
 δηλωθεί στις τριμηνιαίες εκθέσεις για την πωλήσεις που υποβλήθηκαν στην Επιτροπή.
 Επιπλέον, τα εν λόγω εμπορεύματα είχαν πωληθεί από την UML στους
 συνδεδεμένους εισαγωγείς της στο Ηνωμένο Βασίλειο και στη ∆ανία και είχαν
 συμπεριληφθεί στα τιμολόγια της ανάληψης υποχρέωσης.
 (14) Η επίσκεψη επαλήθευσης στην εταιρεία στο Dubai έδειξε ότι ορισμένα
 συρματόσχοινα από χάλυβα είχαν εξαχθεί στην Κοινότητα από το Dubai και είχαν
 δηλωθεί κατά την εισαγωγή τους στην Κοινότητα ως καταγωγής Ηνωμένων
 Αραβικών Εμιράτων όταν στην πραγματικότητα ήταν ινδικής καταγωγής και
 επομένως υπόκειντο στα μέτρα αντιντάμπινγκ που εφαρμόζονται στις εισαγωγές
 συρματόσχοινων και καλωδίων από χάλυβα καταγωγής Ινδίας. Τα εν λόγω
 εμπορεύματα δεν είχαν δηλωθεί στις τριμηνιαίες εκθέσεις για τις πωλήσεις βάσει της
 ανάληψης υποχρέωσης, και, όπως παραδέχθηκε η εταιρεία, δεν είχαν καταβληθεί
 δασμοί αντιντάμπινγκ γι’αυτά. Τα εμπορεύματα είχαν επίσης μεταπωληθεί στον
 πρώτο ανεξάρτητο πελάτη στην Κοινότητα σε τιμές χαμηλότερες από το ελάχιστο
 επίπεδο τιμής εισαγωγής.
 (15) Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ 2005/[INSERT]/EΚ5 της Επιτροπής εκθέτει λεπτομερέστερα
 τον χαρακτήρα των παραβιάσεων που διαπιστώθηκαν.
 (16) Με βάση αυτές τις παραβιάσεις, η Επιτροπή με την απόφαση (EΚ) αριθ.
 2005/[INSERT]/EΚ της Επιτροπής ανακάλεσε την αποδοχή της ανάληψης
 υποχρέωσης που πρότεινε η εταιρεία Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd, η
 οποία είναι τώρα γνωστή με την επωνυμία Usha Martin Ltd (πρόσθετος κωδικός Taric
 A024). Επομένως πρέπει να επιβληθεί οριστικός δασμός αντιντάμπινγκ στις
 εισαγωγές του υπό εξέταση προϊόντος που εξάγεται στην Κοινότητα από την εν λόγω
 εταιρεία.
 (17) Σύμφωνα με το άρθρο 8 παράγραφος 9 του βασικού κανονισμού, ο δασμός
 αντιντάμπινγκ πρέπει να καθοριστεί με βάση τα πραγματικά περιστατικά που
 διαπιστώθηκαν στο πλαίσιο της έρευνας που οδήγησε στην ανάληψη υποχρέωσης.
 ∆εδομένου ότι η εν λόγω έρευνα έχει καταλήξει οριστικά στο συμπέρασμα για την
 5
 ....
 EL 7 EL
 ---pagebreak--- ύπαρξη πρακτικής ντάμπινγκ και ζημίας, όπως καθορίζεται στον κανονισμό (ΕΚ)
 αριθ. 1796/1999, και δεδομένου ότι τα μέτρα αυτά διατηρήθηκαν με τον κανονισμό
 αριθ. 1858/2005, κρίνεται σκόπιμο να καθοριστεί ο οριστικός δασμός αντιντάμπινγκ
 στο επίπεδο και τη μορφή του οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ που επέβαλαν οι εν
 λόγω κανονισμοί, ήτοι 23,8% της τιμής ελεύθερο στα σύνορα της Κοινότητας, πριν
 από την καταβολή δασμού.
 Γ. ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΚ) αριθ. 1858/2005
 (18) Με βάση τα ανωτέρω, ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1858/2005 πρέπει να τροποποιηθεί
 αναλόγως,
 ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:
 Άρθρο 1
 Ο πίνακας του άρθρου 2 παράγραφος 1 του κανονισμού (EΚ) αριθ. 1858/2005
 αντικαθίσταται από τον ακόλουθο πίνακα:
 Χώρα Εταιρεία Πρόσθετος
 Κωδικός
 TARIC
 Νότια Αφρική Haggie A023
 Lower Germiston Road
 Jupiter
 PO Box 40072
 Cleveland
 Νότια Αφρική
 Άρθρο 2
 Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την επομένη της δημοσίευσής του στην Επίσημη
 Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
 Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα του τα μέρη και ισχύει άμεσα σε κάθε
 κράτος μέλος.
 Βρυξέλλες,
 Για το Συμβούλιο
 Ο Πρόεδρος
 EL 8 EL


type: other

text:
1 Standardy kvality sociálně právní ochrany dětí Obecní úřad Věrovany Rakodavy 325 Standardy kvality sociálně právní ochrany dětí (dále jen standardy) vychází z povinnosti obecních úřadů naplňovat standardy kvality sociálně právní ochrany na základě zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně právní ochraně dětí (dále jen SPOD) ve znění pozdějších předpisů. Obsah standardů kvality se řídí Prováděcí vyhláškou č. 473/2012 Sb. jako příloha č. 1. Tato činnost je výkonem státní správy v přenesené působnosti. Vypracovaná metodika představuje popis standardů, kterými se řídí Obec Věrovany při poskytování sociálně právní ochrany dětí na úrovni obecního úřadu I. stupně. Metodika je vypracovaná na základě manuálu pro obecní úřady Zavádění standardů kvality sociálně právní ochrany, poskytnutého Krajským úřadem Olomouckého kraje. Standardy kvality sociálně právní ochrany dětí jsou požadavky na jednotlivé úřady, jejichž konkrétní naplnění je povinností každého úřadu. Pro obec I. stupně jsou povinná kritéria níže uvedená. 1
 2 Kritéria závazná pro obecní úřad I. stupně v rámci OSPOD (těchto kritérií je 17 z celkového počtu 38) 2. Prostředí a podmínky 2a) Výkon sociálně-právní ochrany je zajištěn v prostorách vhodných pro komunikaci s ohroženými dětmi a rodinami. Orgán sociálně-právní ochrany zajistí takové prostory pro výkon sociálně-právní ochrany, které představují odpovídající zázemí pro výkon sociálněprávní ochrany a jejichž kapacita odpovídá množství konzultací spojených s poskytováním sociálně-právní ochrany. Výkon SPOD je zajišťován v prostorách budovy Obecního úřadu Věrovany, Rakodavy 325, v 1. poschodí. Prostředí budovy, výtah v budově, sociální zařízení a možnost soukromí odpovídá kapacitě poskytovaných služeb sociálně právní ochrany. Šířka dveří v chodbě i kanceláři umožňuje vjezd kočárku či invalidního vozíku. Pro jednání s klienty bude využita kancelář, která sousedí s kanceláří starosty, kde je zajištěno dostatečné soukromí. V případě akutní situace, kdy dítě nebude moci být ve své rodině, a než dojde k následným krokům z OSPOD ORP, požádá pracovník OÚ o případnou pomoc s dítětem ředitelku MŠ. 7. Prevence 7a) Orgán sociálně právní ochrany aktivně vyhledává a monitoruje ohrožené děti. Prokazatelně koordinuje, případně vytváří podmínky pro preventivní aktivity ve svém správním obvodu. Obecní úřad, stejně jako ostatní OSPOD, je povinen aktivně vyhledávat a monitorovat ohrožené děti. Podnět a informaci ohledně možného ohrožení dítěte může obecní úřad obdržet také od fyzické osoby ( 7 odst. 2 zákona č. 359/1999 Sb.), anebo např. ze školy, mateřské školy, od lékaře atd. Na obecní úřad se může přihlásit i samo dítě, a to i bez vědomí rodičů. Oznámení o ohroženém dítěti může být přijato pracovníkem OÚ. Ten obdrženou informaci prověří formou místního šetření nebo pohovoru s dítětem nebo zákonným zástupcem a dle situace oznamuje obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností. 7b) Orgán sociálně právní ochrany v rámci preventivních aktivit spolupracuje s dalšími fyzickými osobami, právnickými osobami a orgány veřejné moci, zejména s orgány územní samosprávy, pověřenými osobami, poskytovateli sociálních služeb, zástupci škol a školských zařízení, Policí České republiky, Probační a mediační službou, soudem, státním zastupitelstvím, poskytovateli zdravotních služeb, případně dalšími fyzickými osobami, právnickými osobami a orgány veřejné moci zúčastněnými na péči o ohrožené děti podle místních potřeb a podmínek. Všechny uvedené subjekty mohou jako formu spolupráce v rámci výše uvedeného zvolit tým pro děti a mládež. OSPOD Věrovany zajišťuje prevenci takto: - spolupracuje se svými příspěvkovými organizacemi, a to mateřskou a základní školou v obci, je v kontaktu s ředitelkami obou subjektů - podporuje tyto PO a jejich prostřednictvím poskytuje finanční podporu rodičům dětí z MŠ i ZŠ - spolupracuje s kulturní a školskou komisí obce 2
 3 - podporuje finančně sdružení a spolky zaměřené na děti a mládež v obci - spolupracuje s Policí ČR, obvodní oddělení Lutín - spolupracuje s Charitou Olomouc, pobočka Věrovany - spolupracuje s fyzickými osobami, které přijdou s poznatky o možném ohrožení nezl. dětí a vyhodnocuje je - podporuje finančně i materiálně zájmové spolky, které se zabývají volnočasovými aktivitami dětí - v rámci finančních možností buduje dětská hřiště a podporuje kulturněsportovní aktivity zaměřené na děti a mládež Stěžejní spoluprací pro SPOD Věrovany je spolupráce s obecním úřadem obce s rozšířenou působností, kterému musí OÚ Věrovany bezodkladně oznámit informace o ohroženém dítěti (podle 10 odst. 1 písm. g) zákona č. 359/1999 Sb.) 8. Přijetí oznámení, posouzení naléhavosti a přidělení případu 8a) Orgán sociálně právní ochrany postupuje při přijetí oznámení případu a jeho evidenci. Obec Věrovany při přijetí jednotlivých forem oznámení postupuje jednotně. Jednotný postup zaručuje možnost řešení konkrétního případu bez průtahů. Přijmout oznámení je povinen každý pracovník obecního úřadu. Při přijetí oznámení je založena spisová dokumentace v souladu s ustanovením zákona č. 359/1999 Sb. a příslušnou směrnicí MPSV upravující rozsah evidence a obsah spisové dokumentace vedené OSPOD (č.j. 2013/ ze dne ), příloha č. 29 a 30 směrnice. (Příloha č. 3 Směrnice MPSV) Obec přijímá jednotlivé podněty em, datovou schránkou, písemnou zprávou, telefonickou, osobní či jinou formou a vlastním zjištěním. Obec vede evidenci dětí, kterým v rámci výkonu SPOD poskytla pomoc, v evidenci spisové značky ROD (Příloha č. 2 Rejstřík ROD) a dále rejstřík dětí, u kterých byl obecní úřad dožádán ORP nebo soudem o poskytnutí součinnosti. (Příloha č. 1 Rejstřík dožádání). Přijetí oznámení: na území obce se ocitne dítě bez péče přiměřené jeho věku dítě, jeho rodiče nebo jiná osoba odpovědná za výchovu dítěte se obrátí na OÚ se žádostí o pomoc škola, pediatr, obvodní lékař nebo jiná osoba oznámí OÚ, že rodiče porušují povinnosti nebo zneužívají práva plynoucí z rodičovské odpovědnosti (zanedbání péče nebo násilí na dítěti) OÚ má informaci o neřešeném domácím násilí OÚ zaznamená u dětí užívání alkoholu, jiných návykových látek, vandalství, záškoláctví, krádeže aj. ORP nebo soud požádá OÚ o zprávu o poměrech dítěte ORP požádá OÚ o součinnost při sledování opatření na ochranu dítěte (např. dohled) Nejdůležitějším krokem v případě přijetí oznámení a řešení konkrétní situace je včasné informování obecního úřadu obce s rozšířenou působností, v naléhavých 3
 4 případech pak i bezpečnostních složek státu záchranné služby. - Policie ČR nebo zdravotnické Předním hlediskem sociálně právní ochrany dětí je zájem a blaho dítěte! 8b) Každý případ orgánu sociálně právní ochrany je posouzen s ohledem na jeho naléhavost. Při každém oznámení je třeba vyhodnotit naléhavost situace podle daného formuláře (Příloha č. 4 Posouzení naléhavosti případu). Naléhavé případy jsou řešeny bez prodlení a přednostně. Základním kritériem při posuzování naléhavosti případu je míra ohrožení života dítěte, jeho bezpečí a zdravý vývoj. Dle zákona č. 359/1999 Sb., 15 odst. 1: ocitne-li se dítě bez péče přiměřené jeho věku, zejména v důsledku úmrtí rodičů nebo jejich pobytu ve zdrav. zař., je obecní úřad povinen zajistit takovému dítěti neodkladnou péči, při zajištění této péče zpravidla dá přednost příbuznému dítěte. O uvedeném opatření OÚ neprodleně uvědomí ORP. 37 odst. 1: obecní úřad je povinen učinit opatření k ochraně života a zdraví a zajistit uspokojování základních potřeb v nenutnějším rozsahu včetně zdravotní péče dítěti uvedenému v 2 odst. 3 (tj. dítě bez jakékoliv formy pobytu na území ČR), ocitlo-li se takové dítě bez jakékoliv péče nebo jsou-li jeho život nebo příznivý vývoj vážně ohroženy nebo narušeny. Pokud zaměstnanec OÚ vyhodnotí situaci dítěte jako naléhavou, musí bezodkladně zajistit péči o dítě. Kontaktuje všechny potřebné subjekty (ORP, Policie ČR) a koná dle stanovených zákonných postupů. Z hlediska naléhavosti je každý případ důkladně vyhodnocen hned v okamžiku přijetí oznámení. Přijímající pracovník zkontaktuje také starostu a společně zhodnotí nejen samotné informace, ale i jejich hodnověrnost a závažnost dle způsobu oznámení a osoby oznamovatele. Při ověřování je třeba vždy směřovat k tomu, zda podávané informace svědčí o akutním ohrožení dítěte a měly by vést k bezprostřednímu zásahu ve prospěch dítěte. K základní orientaci je využíván formulář Příloha č. 4 Posouzení naléhavosti případu. 8c) Každý případ je přidělen konkrétnímu koordinátorovi případu. Koordinátor řídí průběh výkonu sociálně právní ochrany u daného případu. V organizační struktuře obecního úřadu Věrovany není zařazen zaměstnanec, v jehož pracovní náplni je zajišťování sociálně právní ochrany. Tuto činnost V organizační struktuře obecního úřadu není zařazen zaměstnanec, v jehož pracovní náplni je zajišťování SPOD. Sociálně právní ochranu dítěte v prvotní fázi zajišťuje přítomný zaměstnanec obecního úřadu. Ten, kdo klienta přijímá, řídí průběh řešení případu. Vykonává přímou práci s klientem, vyhodnocuje situaci, poskytuje poradenství (odkaz na ORP), vede spisovou dokumentaci. Případně může po dohodě předat případ dalšímu zaměstnanci. Za výkon přenesené působnosti zodpovídá starosta, proto je třeba jej informovat o přijetí případu a jeho průběhu. 4
 5 9. Jednání, vyhodnocování a individuální plán ochrany dítěte 9a) Při jednání s klientem dodržuje orgán sociálně právní ochrany základní principy výkonu sociálně právní ochrany základní principy výkonu sociálně právní ochrany zejména - respektuje individuální přístup ke všem klientům - vychází z individuálních potřeb každého klienta - podporuje samostatnost klientů - uplatňuje individuální přístup k potřebám každého klienta - motivuje k péči o děti - posiluje sociální začleňování klientů - důsledně dodržuje lidská práva a základní svobody - podporuje kontakt s přirozeným sociálním prostředím - informuje klienta o postupech používaných při výkonu sociálně právní ochrany Dle zákona 359/1999 Sb. stanoví v 10 odst. 1 bude přijímající pracovník: b) Působit na rodiče, aby plnili povinnosti vyplývající z rodičovské odpovědnosti. c) Projedná s rodiči odstranění nedostatků ve výchově. Projedná s dítětem nedostatky v jeho chování d) Sleduje, zda je zamezováno v přístupu dětí do prostředí, které je z hlediska jejich výchovy ohrožující. e) Poskytuje nebo zprostředkuje rodičům na jejich žádost poradenství při uplatňování nárokudítěte. f) Poskytnout nebo zprostředkovat rodičům na jejich žádost poradenství při uplatňování nároků dítěte podle zvláštních právních předpisů Rozsah a forma pomoci a podpory poskytnuté pracovníky OÚ prostřednictvím sociálně právní ochrany dětí musí zachovávat lidskou důstojnost. Pracovník OÚ musí přijímat klienty ve dvou rovinách, a to profesní a především lidské. Sociálně právní ochrana se poskytuje všem nezletilým dětem mladším 18 let, pokud zletilosti nenabyly dříve. Je nutné ctít právo dítěte na soukromí, nevystavovat ho svévolnému zasahování do jeho soukromého života nebo rodiny. Při výkonu SPOD vychází zaměstnanci OÚ Věrovany z individuálních potřeb klienta, není dán jednotný postup. Vždy je nutné zjistit co nejvíce informací o klientově situaci, o problému, se kterým na SPOD Věrovany přišel a stanovit vhodný postup k řešení jeho situace. S klientem je třeba hovořit i jednat lidsky, bez ohledu na to, že se jedná o úřední jednání. 9b) Orgán sociálně právní ochrany zajišťuje služby potřebné pro jednání s osobami se specifickými potřebami, nebo má dojednanou spolupráci s fyzickými osobami a právnickými osobami, které tyto služby zajistí externě. Obec Věrovany není schopna vlastními silami zabezpečit adekvátní služby klientům SPOD se specifickými potřebami, proto je jim zajišťována stejná SPOD jako ostatním klientům ve spolupráci s fyzickými nebo právnickými osobami, které tyto služby zajišťují externě. Obec Věrovany využívá katalog poskytovatelů sociálních a navazujících služeb zpracovaný Magistrátem Olomouc. V případě potřeby tlumočnické služby, která je poskytována za úplatu, Obec Věrovany nebude tuto službu hradit, bude předložena k náhradě klientovi. 5
 6 10. Kontrola případu 10a) Orgán sociálně právní ochrany zajišťuje pravidelnou kontrolu případů. 1. kontrola nadřízeného orgánu 2. interní kontrola na obci Přijímající pracovník v případě převzetí případu budou starostu informovat o probíhajícím jednání, včetně předložení spisové dokumentace ROD, a pokračování případu bude projednávat v součinnosti se starostouobce. 12. Dokumentace o výkonu sociálně právní ochrany dětí 12a) Orgán sociálně právní ochrany uplatňuje systém zpracování, vedení, evidence a archivace dokumentace, včetně vedení elektronické dokumentace v informačním systému sociálně právní ochrany dětí o klientech a dalších osobách. V případě poskytnutí sociálně právní ochrany dítěti, založí pracovník OÚ spisovou dokumentaci ROD, podle 56 zákona č. 359/1999 Sb. a č. 34,35 prováděcí směrnice MPSV čj. 2013/ ze dne Spisová dokumentace je označena spisovou značkou ROD (rodina) lomeno pořadové číslo lomeno rok založení. Tímto označením jsou označeny všechny spisy týkající se konkrétního případu. Zaměstnanci OSPOD Věrovany jsou povinni zachovávat mlčenlivost o skutečnostech, se kterými se při provádění sociálně právní ochrany nebo v přímé souvislosti s tím seznámili, a to i po skončení pracovněprávního vztahu. Jejich povinností je respektovat práva klientů OSPOD a chránit jejich osobní údaje. Skartační lhůta je zákonem stanovena v délce 15 let a začíná běžet od začátku kalendářního roku, který následuje po vyřazení dítěte z evidence obecního úřadu (viz 55 odst. 7 písm. a) zákona č. 359/1999 Sb.) 12b) Záznamy orgánu sociálně právní ochrany jsou vedeny takovým způsobem, aby byly srozumitelné pro klienta. Zaznamenávání do spisu ROD, který vede obecní úřad, musí být formulováno tak, aby záznamům rozuměli i klienti, o kterých je spis veden. Jde o záznamy ze schůzek, šetření, konzultací s dítětem, jeho rodiči, sourozenci, osobami pečujícími, lékaři, učiteli atd. Záznamy neobsahují cizí slova, odborné termíny či informace, které je třeba následně doplňovat nebo vyhledávat. Ostatní dokumenty (lékařské zprávy, posudky atd.) zůstávají tak, jak byly doručeny a dále se nijak neupravují. Záznamy jsou pořizovány písemně, označené hlavičkou, kde je uvedené datum, číslo spisové dokumentace a jméno klienta. Záznamy zapisuje pracovník OÚ po schůzce s klientem. Po skončení jednání je záznam vytištěn, klientovi je umožněno jeho přečtení případně oprava formulací. Nakonec je podepsán všemi účastníky jednání. Klient může dle zákona o SPOD nahlédnout do spisové dokumentace. Záznamy jsou psány čitelnou a pro klienta srozumitelnou formou v úředním jazyce. Záznamy jsou řazeny chronologicky. 6
 7 13. Vyřizování a podávání stížností 13a) Orgán sociálně právní ochrany má zpracovaná pravidla pro podávání, vyřizování a evidenci stížností v podobě srozumitelné pro všechny klienty. Při vyřizování stížností, které se týkají postupu obecního úřadu I. stupně při zajišťování SPOD nebo chování zaměstnanců obecního úřadu, kteří jsou pověřeni výkonem SPOD, platí pravidla stanovená v 175 zákona č. 500/2004 Sb. správní řád. 1) dotčené osoby mají právo obracet se na správní orgány se stížnostmi proti nevhodnému chování úředních osob nebo proti postupu správního orgánu, neposkytuje-li tento zákon jiný prostředek ochrany 2) podání stížnosti nesmí být stěžovateli na újmu; odpovědnost za trestný čin nebo správní delikt není tímto ustanovením dotčena 3) stížnost lze podat písemně nebo ústně;, je-li podána ústně stížnost, kterou nelze ihned vyřídit, sepíše o ní správní orgán písemný záznam 4) stížnost se podává u toho správního orgánu, který vede řízení. Tento správní orgán je povinen prošetřit skutečnosti ve stížnosti uvedené. Považuje-li to za vhodné, vyslechne stěžovatele, osoby, proti nimž stížnost směřuje, popřípadě další osoby, které mohou přispět k objasnění věci. 5) Stížnost musí být vyřešena do 60 dnů ode dne jejího doručení správnímu orgánu příslušnému jejímu vyřízení. O vyřízení stížnosti musí být stěžovatel v této lhůtě vyrozuměn. Stanovenou lhůtu lze překročit jen tehdy, nelze-li v jejím průběhu zajistit podklady potřebné pro vyřízení stížnosti. 6) Byla-li stížnost shledána důvodnou nebo částečně důvodnou, je správní orgán povinen bezodkladně učinit nezbytná opatření k nápravě. O výsledku šetření a opatřeních přijatých k nápravě se učiní záznam do spisu; stěžovatel bude vyrozuměn jen tehdy, jestliže o to požádal. 7) Má-li stěžovatel za to, že stížnost, kterou podal u příslušného správního orgánu, nebyla řádně vyřízena, může požádat nadřízený orgán, aby přešetřil způsob vyřízení stížnosti. 13b) Orgán sociálně právní ochrany informuje klienty a další osoby o možnosti podat stížnost, a to způsobem srozumitelným klientům a dalším osobám. Klient Obecního úřadu Věrovany je při výkonu agendy SPOD v případě potřeby informován o tom, že stížnosti mohou být podávány písemně, elektronicky nebo ústně. Není-li při ústním podání stížnosti tato vyřízena v rámci rozhovoru se stěžovatelem, vyhotoví adresát stížnosti písemný protokol o podání stížnosti. Protokol obsahuje identifikační údaje stěžovatele, tj. jeho jméno, příjmení nebo název subjektu u právnických osob, dále stěžovatelovu doručovací adresu, předmět stížnosti a podpis stěžovatele. S tímto protokolem je dále nakládáno jako s písemnou stížností. OSPOD Věrovany má zpracovaný materiál (Příloha č. 5 Jak si můžete stěžovat na výkon sociálně právní ochrany) pro podávání stížností, který je dostupný na webových stránkách obce v sekci Dokumenty a dále v písemné podobě je k dispozici v kanceláři OÚ. 7
 8 14. Návaznost výkonu sociálně právní ochrany dětí na další fyzické osoby a právnické osoby 14a) Orgán sociálně právní ochrany zprostředkovává a doporučuje klientům služby fyzických a právnických osob podle jejich potřeb, a to v souladu s cíli podpory stanovenými v individuálním plánu ochrany dítěte. OÚ Věrovany při jednání s rodiči, dětmi či jinými osobami odpovědnými za výchovu dítěte odkazuje zejména na činnost obecního úřadu obce s rozšířenou působností v Olomouci, který je klíčovým článkem v soustavě orgánů sociálně právní ochrany dětí. Dále bude klientovi předán leták s odkazem na další organizace poskytující podporu dětem a jejich rodinám. (Příloha č. 6 Užitečné kontakty). Seznam osob pověřených k výkonu sociálně právní ochrany dětí je na adrese: Registr poskytovatelů sociálních služeb je dostupný na adrese: 8


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 16.11.2017
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 300/36
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 88/2016
 ze dne 29. dubna 2016,
 kterým se mění příloha II (Technické předpisy, normy, zkoušení a certifikace) Dohody o EHP [2017/2038]
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Prováděcí nařízení Komise (EU) 2016/9 ze dne 5. ledna 2016 o společném předkládání a sdílení údajů v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek (REACH) (1) by mělo být začleněno do Dohody o EHP.
 (2)
 Příloha II Dohody o EHP by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,
 PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 V kapitole XV přílohy II Dohody o EHP se za bod 16 (prováděcí rozhodnutí Komise 2014/758/EU) doplňuje nový bod, který zní:
 „17.
 32016 R 0009: prováděcí nařízení Komise (EU) 2016/9 ze dne 5. ledna 2016 o společném předkládání a sdílení údajů v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek (REACH) (Úř. věst. L 3, 6.1.2016, p. 41).“
 Článek 2
 Znění prováděcího nařízení (EU) 2016/9 v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 30. dubna 2016 za předpokladu, že jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody o EHP (*1).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 29. dubna 2016.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 Claude MAERTEN
 (1) Úř. věst. L 3, 6.1.2016, s. 41.
 (*1) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


type: caselaw

text:
 8.1.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 6/22
 BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES
 (Sechste Kammer)
 vom 12. Oktober 2004
 in der Rechtssache C-352/03 P: Pietro Del Vaglio gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
 (Rechtsmittel - Beamte - Versorgungsbezüge - Wechsel des Wohnsitzlandes - Anwendbarer Berichtigungskoeffizient - Teilweise unzulässiges und teilweise unbegründetes Rechtsmittel)
 (2005/C 6/42)
 Verfahrenssprache: Französisch
 In der Rechtssache C-352/03 P, Pietro Del Vaglio, ehemaliger Beamter der Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft in London (Vereinigtes Königreich), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Famchon und B. Desrez, gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: J. Currall im Beistand von Rechtsanwalt D. Waelbroeck) betreffend ein Rechtsmittel nach Artikel 56 der Satzung des Gerichtshofes, eingereicht am 11. August 2003, hat der Gerichtshof (Sechste Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten A. Borg Barthet sowie der Richter J.-P. Puissochet und S. von Bahr (Berichterstatter) – Generalanwältin: J. Kokott; Kanzler: R. Grass – am 12. Oktober 2004 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:
 1.
 Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 2.
 Der Rechtsmittelführer trägt die Kosten des Verfahrens.
 (1) ABl. C 251 vom 18.10.2003.


text:
 12.10.2017
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 263/42
 DECISIONE DEL COMITATO MISTO SEE
 N. 321/2015
 dell’11 dicembre 2015
 che modifica l’allegato XX (Ambiente) dell’accordo SEE [2017/1832]
 IL COMITATO MISTO SEE,
 visto l’accordo sullo Spazio economico europeo («l’accordo SEE»), in particolare l’articolo 98,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Occorre integrare nell’accordo SEE la decisione di esecuzione (UE) 2015/253 della Commissione, del 16 febbraio 2015, che stabilisce le norme concernenti il campionamento e le relazioni da presentare a norma della direttiva 1999/32/CE del Consiglio per quanto riguarda il tenore di zolfo dei combustibili per uso marittimo (1).
 (2)
 È opportuno pertanto modificare di conseguenza l’allegato XX dell’accordo SEE,
 HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
 Articolo 1
 Dopo il punto 21ada (decisione 2010/769/UE della Commissione) dell’allegato XX dell’accordo SEE è inserito il seguente punto:
 «21adb.
 32015 D 0253: Decisione di esecuzione (UE) 2015/253 della Commissione, del 16 febbraio 2015, che stabilisce le norme concernenti il campionamento e le relazioni da presentare a norma della direttiva 1999/32/CE del Consiglio per quanto riguarda il tenore di zolfo dei combustibili per uso marittimo (GU L 41 del 17.2.2015, pag. 55).»
 Articolo 2
 I testi della decisione di esecuzione (UE) 2015/253 nelle lingue islandese e norvegese, da pubblicare nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, fanno fede.
 Articolo 3
 La presente decisione entra in vigore il 12 dicembre 2015, purché siano state effettuate tutte le notifiche previste all’articolo 103, paragrafo 1, dell’accordo SEE (*1).
 Articolo 4
 La presente decisione è pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
 Fatto a Bruxelles, l’11 dicembre 2015
 Per il Comitato misto SEE
 Il presidente
 Oda SLETNES
 (1) GU L 41 del 17.2.2015, pag. 55.
 (*1) Non è stata comunicata l’esistenza di obblighi costituzionali.


text:
4.8.2016
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 211/57
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS
 Nr. 103/2015
 2015 m. balandžio 30 d.
 kuriuo iš dalies keičiamas EEE susitarimo X priedas (Bendrosios paslaugos) [2016/1286]
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – EEE susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,
 kadangi:
 (1)
 į EEE susitarimą turi būti įtrauktas 2014 m. vasario 14 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas 2014/89/ES dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje 2007/59/EB nustatytų administracinio bendradarbiavimo įsipareigojimų įgyvendinimo naudojantis Vidaus rinkos informacine sistema bandomojo projekto (1);
 (2)
 todėl EEE susitarimo X priedas turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 EEE susitarimo X priede po 3 punkto (Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1024/2012) įterpiamas šis punktas:
 „3a.
 32014 D 0089: 2014 m. vasario 14 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas 2014/89/ES dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje 2007/59/EB nustatytų administracinio bendradarbiavimo įsipareigojimų įgyvendinimo naudojantis Vidaus rinkos informacine sistema bandomojo projekto (OL L 45, 2014 2 15, p. 36).“
 2 straipsnis
 Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede skelbtinas Įgyvendinimo sprendimo 2014/89/ES tekstas islandų ir norvegų kalbomis yra autentiškas.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja 2015 m. gegužės 1 d., jei pateikti visi pranešimai pagal EEE susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (*), arba 2015 m. balandžio 30 d. EEE jungtinio komiteto sprendimo Nr. 102/2015 (2) įsigaliojimo dieną, iš šių datų pasirenkama vėlesnė.
 4 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE skyriuje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje 2015 m. balandžio 30 d.
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Pirmininkas
 Gianluca GRIPPA
 (1) OL L 45, 2014 2 15, p. 36.
 (*) Konstitucinių reikalavimų nenurodyta.
 (2) Žr. šio Oficialiojo leidinio p. 55.


text:
Zákon 491/2001 Z.z. - o organizovaní trhu s vybranými poľnohospodárskymi výrobkami úplné a aktuálne znenie | Nové ASPI | Wolters Kluwer SR, s.r.o.
 § 1-14 491/2001 Z.z. ZÁKON
 § 1 Organizovanie trhu s vybranými poľnohospodárskymi výrobkami vykonáva Pôdohospodárska platobná agentúra (ďalej len "agentúra").
 § 2 Zrušený od 1.1.2009
 § 2a Zrušený od 1.1.2009
 § 3 Zrušený od 1.1.2004
 § 4 Zrušený od 1.1.2009
 § 5 Zrušený od 1.1.2009
 § 6 Zrušený od 1.1.2009
 § 7 Nadpis zrušený od 1.3.2007
 § 8 Zrušený od 1.3.2007
 § 9 (1) Na dosiahnutie účelu zákona je agentúra oprávnená vyžadovať od príslušných orgánov štátnej správy a od podnikateľov údaje
 § 10 (1) Činnosti podľa osobitných predpisov 14a)
 § 10a (1) Regionálna veterinárna a potravinová správa môže uložiť podnikateľovi pokutu od 10 000 Sk do 500 000 Sk, ak a) porušil
 § 10b (1) Agentúra navrhne ministerstvu do troch mesiacov odo dňa podania žiadosti o uznanie organizácie výrobcov alebo žiadosti
 § 10c (1) Ministerstvo na návrh agentúry podľa § 10b do štyroch mesiacov odo dňa podania žiadosti o uznanie podľa osobitného predpisu
 § 10d (1) Agentúra a) oznamuje Protimonopolnému úradu Slovenskej republiky skutočnosti uvedené v oznámeniach uznanej organizácie
 § 10e (1) Organizácia výrobcov a združenie organizácií výrobcov uznané podľa § 10c ods. 1 písm. a) podávajú agentúre písomné oznámenie
 § 10f (1) Zmluva uzatvorená medzi výrobcom surového mlieka a spracovateľom surového mlieka musí byť písomná a musí spĺňať náležitosti
 § 11 (1) Štátny fond trhovej regulácie v poľnohospodárstve Slovenskej republiky (ďalej len "fond") sa zrušuje.
 § 12 Nariadenie vlády Slovenskej republiky ustanoví podrobnosti upravujúce spoločný trh a obchod s vybranými poľnohospodárskymi výrobkami, ktorými sa
 § 12a Klasifikátori, ktorí vykonávajú klasifikáciu jatočne opracovaných tiel ( § 7 ods. 5
 § 12b Na výkon činnosti, postup podávania žiadostí o osvedčenie o odbornej spôsobilosti, postup na vydávanie osvedčenia o odbornej
 § 12c Konania o uznaní organizácie výrobcov, združenia organizácií výrobcov a medziodvetvovej organizácie výrobcov podľa osobitného
 § 13 Zrušuje sa zákon Slovenskej národnej rady č. 270/1991 Zb.
 § 14 Tento zákon nadobúda účinnosť 1. januára 2002.
 Predpisy (34)
 Vykonávacie predpisy (24)
 Novelizované predpisy (2)
 Predpisy EU (17)
 491/2001 Z.z. o organizovaní trhu s vybranými poľnohospodárskymi výrobkami
 Znenie do: posledné znenie 31.08.2018 30.11.2012 31.05.2010 31.12.2008 28.02.2007 31.12.2004 31.12.2003
 vs.: posledné znenie 31.08.2018 30.11.2012 31.05.2010 31.12.2008 28.02.2007 31.12.2004 31.12.2003
 Znenie: posledný stav textu 31.08.2018 - 184/2018 Z.z. 30.11.2012 - 353/2012 Z.z. 31.05.2010 - 136/2010 Z.z. 31.12.2008 - 492/2008 Z.z. 28.02.2007 - 596/2006 Z.z. 31.12.2004 - 546/2004 Z.z. 31.12.2003 - 473/2003 Z.z., 520/2003 Z.z.
 Zákon č. 491/2001 Z.z., o organizovaní trhu s vybranými poľnohospodárskymi výrobkami, Národnej rady Slovenskej republiky.
 196/2001 Zbierky zákonov na strane 5202.
 184/2018 Z.z.
 353/2012 Z.z.
 492/2008 Z.z.
 596/2006 Z.z.
 473/2003 Z.z., 520/2003 Z.z.
 Zmena: 473/2003 Z.z., 520/2003 Z.z.
 Zmena: 546/2004 Z.z.
 Zmena: 596/2006 Z.z.
 Zmena: 492/2008 Z.z.
 Zmena: 136/2010 Z.z.
 Zmena: 353/2012 Z.z.
 Zmena: 184/2018 Z.z.
 Organizovanie trhu s vybranými poľnohospodárskymi výrobkami vykonáva Pôdohospodárska platobná agentúra (ďalej len "agentúra"). 1)
 Zrušený od 1.1.2009
 Zrušený od 1.1.2004
 Nadpis zrušený od 1.3.2007
 (1) Prevádzkovateľ bitúnka, 8a) ktorý zabíja hovädzí dobytok, ošípané a ovce, je povinný zabezpečiť klasifikáciu ich jatočne opracovaných tiel podľa osobitných predpisov. 8ab)
 (2) Klasifikácia jatočne opracovaných tiel 8b) je ich posúdenie a zaradenie do triedy kvality, ktorá sa získava kombináciou triedy mäsitosti 8b) a triedy pretučnenosti. 8b)
 (3) Klasifikácii nepodliehajú jatočne opracované telá hovädzieho dobytka, ošípaných a oviec, ktoré sú určené pre vlastnú spotrebu, a jatočne opracované telá jahniat s hmotnosťou do 13 kg vrátane.
 (4) Klasifikácia jatočne opracovaných tiel oviec sa nevykonáva v bitúnkoch, kde sa zabíja ročne menej ako 1 000 kusov jatočných oviec.
 (5) Klasifikáciu jatočne opracovaných tiel môžu vykonávať fyzické osoby na základe osvedčenia o odbornej spôsobilosti (ďalej len "klasifikátor") vydaného Ministerstvom pôdohospodárstva Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo"). Podrobnosti o klasifikácii jatočne opracovaných tiel ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.
 (6) Osvedčenie o odbornej spôsobilosti sa vydáva fyzickej osobe, ktorá preukáže zdravotnú spôsobilosť, má aspoň stredoškolské vzdelanie v poľnohospodárskom, potravinárskom alebo veterinárnom odbore, má tri roky odbornej praxe a ktorá úspešne absolvovala odbornú prípravu. Platnosť osvedčenia o odbornej spôsobilosti je päť rokov.
 (7) Odbornú prípravu vykonáva právnická osoba poverená ministerstvom. Podrobnosti o odbornej príprave a vydávaní osvedčení o odbornej spôsobilosti ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.
 (8) Regionálna veterinárna a potravinová správa uloží prevádzkovateľovi bitúnka na mieste opatrenie, ktorým nepovolí zabíjanie hovädzieho dobytka, ošípaných a oviec, ak prevádzkovateľ bitúnka nezabezpečil ich klasifikáciu. Na ukladanie opatrení sa nevzťahuje správny poriadok.
 (9) Klasifikátor vyhotoví o vykonanej klasifikácii jatočne opracovaných tiel hovädzieho dobytka, oviec a ošípaných protokol o klasifikácii, ktorý sa v jednom vyhotovení zasiela dodávateľovi, Centrálnej evidencii hospodárskych zvierat a bitúnku, na ktorom sa klasifikácia vykonala, a jedno vyhotovenie si ponecháva klasifikátor.
 (10) Úradná kontrola podľa osobitného predpisu 8ca) je kontrola vykonanej klasifikácie a kontrola označovania jatočných tiel hovädzieho dobytka vo veku do 12 mesiacov vrátane.
 (11) Úradnú kontrolu vykonanej klasifikácie jatočne opracovaných tiel hovädzieho dobytka, oviec a ošípaných 8ab) vykonáva organizácia poverená ministerstvom prostredníctvom svojho zamestnanca, ktorý má platné osvedčenie o odbornej spôsobilosti a má aspoň 120 hodín praxe v klasifikácii jatočných tiel. Úradnú kontrolu označovania hovädzieho mäsa a výrobkov z hovädzieho mäsa podľa osobitného predpisu 8ca) vykonáva regionálna veterinárna a potravinová správa. 8c)
 (12) Organizácia poverená ministerstvom uloží klasifikátorovi alebo prevádzkovateľovi bitúnka na mieste opatrenia na odstránenie nedostatkov zistených pri kontrole klasifikácie jatočne opracovaných tiel. Na ukladanie opatrení sa nevzťahujú všeobecné predpisy o správnom konaní.
 (13) Regionálna veterinárna a potravinová správa uloží prevádzkovateľovi bitúnka na mieste opatrenia na odstránenie nedostatkov zistených kontrolou označovania hovädzieho mäsa a výrobkov z hovädzieho mäsa. 8ca) Na ukladanie opatrení sa nevzťahujú všeobecné predpisy o správnom konaní.
 (14) Ministerstvo odoberie klasifikátorovi na návrh organizácie poverenej ministerstvom osvedčenie o odbornej spôsobilosti, ak sa preukáže, že klasifikátor
 a) v určenej lehote neodstránil nedostatky zistené kontrolou klasifikácie,
 b) trvalo nezabezpečuje kontrolu opracovania jatočných tiel,
 c) chybne zatriedil do triedy kvality viac ako 20% z celkového počtu kontrolovaných jatočne opracovaných tiel.
 (15) Náklady spojené s klasifikáciou hradí rovnakým dielom dodávateľ jatočných zvierat a prevádzkovateľ bitúnka.
 Zrušený od 1.3.2007
 (1) Na dosiahnutie účelu zákona je agentúra oprávnená vyžadovať od príslušných orgánov štátnej správy a od podnikateľov údaje o cenách výrobkov, o dovoze a vývoze výrobkov, o obchode s výrobkami.
 (2) Výrobca a spracovateľ sú povinní viesť evidenciu o množstve a odbyte výrobkov, ktoré sú predmetom organizovania trhu, a túto na požiadanie bezplatne odovzdať agentúre.
 (3) Agentúra môže údaje podľa odsekov 1 a 2 poskytnúť samosprávnemu orgánu 2) zastupujúceho podnikateľa daného druhu výrobku na účely uplatnenia ochranného opatrenia podľa osobitných predpisov. 14)
 (1) Činnosti podľa osobitných predpisov 14a) súvisiace s organizovaním trhu s ovocím, zeleninou, chmeľom, tabakom, rezanými kvetmi, rybami a rybími výrobkami a mliekom a mliečnymi výrobkami vykonávajú právnické osoby, ktoré na tento účel uznáva ministerstvo na základe návrhu agentúry.
 (2) Právnické osoby vykonávajú činnosti podľa odseku 1 ako skupiny výrobcov, 14b) organizácie výrobcov, 14c) združenia organizácií výrobcov 14d) alebo medziodvetvové organizácie výrobcov. 14e)
 (3) Združenie organizácií výrobcov musí združovať 15) najmenej dve organizácie výrobcov.
 (4) Skupina výrobcov alebo organizácia výrobcov 16) pozostáva najmenej z piatich spoločníkov.
 (5) Skupina výrobcov alebo organizácia výrobcov, ktorí podnikajú s rybami alebo rybími výrobkami, pozostáva najmenej z troch spoločníkov.
 (6) Kontrolu splnenia podmienok na uznanie právnických osôb podľa odseku 1 vykonáva agentúra; ak ide o právnické osoby v sektore trhu s mliekom a mliečnymi výrobkami, agentúra vykonáva kontrolu raz ročne. Ak agentúra zistí nesplnenie podmienok na uznanie, navrhne ministerstvu rozhodnúť o neuznaní právnickej osoby alebo o zrušení rozhodnutia o uznaní právnickej osoby.
 (7) Kontrolu zhody s obchodnými normami čerstvého ovocia, čerstvej zeleniny, rezaných kvetov a kontrolu čerstvosti, minimálnej veľkosti a hmotnosti rýb a rybích výrobkov (ďalej len "kontrola zhody") podliehajúcich spoločnej organizácii trhu vykonáva podľa osobitných predpisov 16a) Štátna veterinárna a potravinová správa Slovenskej republiky 16aa) (ďalej len "štátna veterinárna a potravinová správa") a regionálna veterinárna a potravinová správa (ďalej len "kontrolný orgán").
 (8) Na výkon kontroly zhody 16a) štátna veterinárna a potravinová správa vymenúva autorizovaných inšpektorov. 16b)
 (9) Za autorizovaného inšpektora možno vymenovať zamestnanca kontrolného orgánu, ktorý
 a) má aspoň stredoškolské vzdelanie v odbore poľnohospodárskom, veterinárnom alebo potravinárskom,
 b) získal po kvalifikačnej skúške osvedčenie o autorizácii na výkon kontroly zhody.
 (10) Podrobnosti o kvalifikačnej skúške a o osvedčení o autorizácii na výkon kontroly zhody ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.
 (11) Kontrolu zhody možno vykonať aj na základe žiadosti podnikateľa. Žiadateľ o vykonanie kontroly zhody je povinný uhradiť príslušnému kontrolnému orgánu oprávnené náklady, ktoré vzniknú pri výkone tejto kontroly.
 (12) Osvedčenie o zhode a nález o nezhode vydáva autorizovaný inšpektor na mieste kontroly zhody.
 (13) Ak sa pri kontrole zhody zistí porušenie osobitných predpisov, 16a) autorizovaný inšpektor môže uložiť podnikateľovi opatrenie na nápravu.
 (14) Štátna veterinárna a potravinová správa môže so súhlasom ministerstva na základe výsledkov vykonaných kontrol zhody uznať podnikateľov za autorizovaných obchodníkov podľa osobitného predpisu. 16ba)
 (15) Štátna veterinárna a potravinová správa
 a) riadi, usmerňuje, koordinuje a kontroluje 16bb) výkon kontroly zhody, ktorú uskutočňujú regionálne veterinárne a potravinové správy,
 b) rozhoduje v druhom stupni vo veciach, o ktorých v prvom stupni rozhoduje regionálna veterinárna a potravinová správa,
 c) vykonáva v prípade potreby kontrolu zhody pri dovoze a vývoze,
 d) vypracúva program kontroly zhody v mieste maloobchodného predaja ovocia a zeleniny konečnému spotrebiteľovi,
 e) vedie register podnikateľov s ovocím a zeleninou,
 f) plní ďalšie úlohy ustanovené nariadením vlády Slovenskej republiky vydaným podľa osobitného predpisu, 16bc)
 g) plní oznamovaciu povinnosť podľa osobitného predpisu. 16bca)
 (16) Regionálna veterinárna a potravinová správa
 a) vykonáva kontroly zhody pri dovoze, vývoze a na vnútornom trhu,
 b) ukladá pokuty podľa § 10a.
 (17) Na ukladanie opatrení na nápravu podľa odseku 13 sa nevzťahujú všeobecné predpisy o správnom konaní. 16bd)
 (1) Regionálna veterinárna a potravinová správa môže uložiť podnikateľovi pokutu od 10 000 Sk do 500 000 Sk, ak
 a) porušil osobitné predpisy 16a) v oblasti organizovania trhu,
 b) sťažuje alebo marí výkon kontroly zhody podľa § 10 ods. 7,
 c) v určenej lehote nevykonal uložené opatrenia podľa § 10 ods. 13.
 (2) Štátna veterinárna a potravinová správa môže uložiť prevádzkovateľovi bitúnka pokutu
 a) od 165 eur do 1 659 eur, ak nezabezpečil správne opracovanie jatočného tela,
 b) od 1 659 eur do 3 316 eur, ak nesplnil povinnosť podľa § 7 ods. 1,
 c) od 1 659 eur do 16 596 eur, ak v určenej lehote nevykonal opatrenia podľa § 7 ods. 12.
 (3) Štátna veterinárna a potravinová správa môže uložiť klasifikátorovi pokutu od 33 eur do 130 eur, ak nezaslal protokol o klasifikácii podľa § 7 ods. 9.
 (4) Regionálna veterinárna a potravinová správa môže uložiť prevádzkovateľovi bitúnka pokutu do 1 659 eur, ak
 a) porušil povinnosti pri označovaní hovädzieho mäsa a výrobkov z hovädzieho mäsa podľa osobitného predpisu, 8ca)
 b) v určenej lehote nevykonal opatrenia uložené podľa § 7 ods. 13.
 (4) Pokutu možno uložiť do jedného roka odo dňa, keď kontrolný orgán zistil porušenie povinností, najneskôr však do troch rokov odo dňa, keď došlo k porušeniu povinností.
 (5) Pri určení výšky pokuty sa prihliada na závažnosť, trvanie, mieru zavinenia, následky protiprávneho konania a na to, či ide o opakované protiprávne konanie.
 (6) Na konanie o uložení pokuty sa vzťahujú všeobecné predpisy o správnom konaní.
 (1) Agentúra navrhne ministerstvu do troch mesiacov odo dňa podania žiadosti o uznanie organizácie výrobcov alebo žiadosti o uznanie združenia organizácií výrobcov podľa osobitného predpisu 16c) rozhodnúť o uznaní, 16d) ak organizácia výrobcov alebo združenie organizácií výrobcov spĺňa podmienky podľa osobitného predpisu, 16e) podmienku počtu členov podľa § 10 ods. 3 a 4 a predmetom činnosti organizácie výrobcov alebo združenia organizácií výrobcov je sprostredkovanie, obchodovanie alebo uvádzanie mlieka alebo mliečnych výrobkov na trh; inak agentúra navrhne ministerstvu rozhodnúť o neuznaní.
 (2) Agentúra navrhne ministerstvu do troch mesiacov odo dňa podania žiadosti o uznanie medziodvetvovej organizácie podľa osobitného predpisu 16c) rozhodnúť o jej uznaní, 16f) ak medziodvetvová organizácia spĺňa podmienky podľa osobitného predpisu 16g) a jej členovia majú podiel aspoň 33% na hospodárskych činnostiach na trhu s mliekom a mliečnymi výrobkami v Slovenskej republike, na ktoré je medziodvetvová organizácia zameraná; 16h) inak agentúra navrhne ministerstvu rozhodnúť o neuznaní.
 (1) Ministerstvo na návrh agentúry podľa § 10b do štyroch mesiacov odo dňa podania žiadosti o uznanie podľa osobitného predpisu 16c)
 a) uzná organizáciu výrobcov alebo združenie organizácií výrobcov, 16i) ak spĺňa podmienky uznania,
 b) môže uznať medziodvetvovú organizáciu výrobcov, 16j) ak spĺňa podmienky uznania.
 (2) Ministerstvo rozhodne o návrhu agentúry na zrušenie rozhodnutia o uznaní podľa osobitného predpisu 16k) do jedného mesiaca odo dňa doručenia návrhu.
 b) informuje Európsku komisiu a oznamuje jej skutočnosti podľa osobitných predpisov, 16l)
 (2) Ministerstvo môže vydať pravidlá regulácie dodávky syra s chráneným označením pôvodu alebo s chráneným zemepisným označením, ak o to požiadajú osoby podľa osobitného predpisu, 16m) ktoré uverejní vo vestníku Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky.
 (1) Organizácia výrobcov a združenie organizácií výrobcov uznané podľa § 10c ods. 1 písm. a) podávajú agentúre písomné oznámenie podľa osobitného predpisu 16n) najneskôr 15 dní pred začiatkom rokovaní o zmluve o dodávke surového mlieka (ďalej len "zmluva").
 (4) V písomnom oznámení podľa osobitného predpisu 16o) organizácia výrobcov alebo združenie organizácií výrobcov uvedie
 (1) Zmluva uzatvorená medzi výrobcom surového mlieka a spracovateľom surového mlieka musí byť písomná a musí spĺňať náležitosti podľa osobitného predpisu, 16p) ak osobitný predpis neustanovuje inak. 16q)
 (2) Ak výrobca surového mlieka na účely dodávky surového mlieka scudzí surové mlieko zbernému stredisku mlieka, 16r) k zmluve podľa odseku 1 pristupuje aj zberné stredisko mlieka.
 (1) Štátny fond trhovej regulácie v poľnohospodárstve Slovenskej republiky (ďalej len "fond") sa zrušuje.
 (2) Odo dňa zrušenia fondu prechádzajú do správy agentúry
 a) peňažné prostriedky v správe fondu,
 b) majetok v správe fondu,
 c) práva a povinnosti fondu vyplývajúce z pracovnoprávnych vzťahov a z iných vzťahov,
 d) pohľadávky a záväzky fondu.
 Nariadenie vlády Slovenskej republiky ustanoví podrobnosti upravujúce spoločný trh a obchod s vybranými poľnohospodárskymi výrobkami, ktorými sa rozumejú produkty rastlinnej a živočíšnej výroby, rybolovu, ovocie a zelenina, ako aj výrobky po prvotnom spracovaní priamo súvisiace s týmito produktami na vykonanie čl. 64 ods. 5 Európskej dohody o pridružovaní uzatvorenej medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Slovenskou republikou na strane druhej. 17)
 Klasifikátori, ktorí vykonávajú klasifikáciu jatočne opracovaných tiel ( § 7 ods. 5) ako samostatne zárobkovú činnosť, sú do 31. decembra 2010 povinní získať oprávnenie na podnikanie podľa osobitného predpisu, 17a) inak strácajú oprávnenie na klasifikovanie jatočne opracovaných tiel.
 Na výkon činnosti, postup podávania žiadostí o osvedčenie o odbornej spôsobilosti, postup na vydávanie osvedčenia o odbornej spôsobilosti podľa § 7 ods. 5 a výkon dozoru podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia všeobecného predpisu o službách na vnútornom trhu, 18) ak tento zákon neustanovuje inak.
 Konania o uznaní organizácie výrobcov, združenia organizácií výrobcov a medziodvetvovej organizácie výrobcov podľa osobitného predpisu 16c) začaté pred 1. decembrom 2012 sa dokončia podľa zákona účinného od 1. decembra 2012.
 Zrušuje sa zákon Slovenskej národnej rady č. 270/1991 Zb. o Štátnom fonde trhovej regulácie v poľnohospodárstve Slovenskej republiky v znení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 14/1993 Z.z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 188/1993 Z.z. a zákona č. 240/1998 Z.z.
 Zákony č. 473/2003 Z.z. a č. 520/2003 Z.z. nadobudli účinnosť 1. januárom 2004.
 Zákon č. 546/2004 Z.z. nadobudol účinnosť 1. januárom 2005.
 Zákon č. 596/2006 Z.z. nadobudol účinnosť 1. marcom 2007.
 Zákon č. 492/2008 Z.z. nadobudol účinnosť 1. januárom 2009.
 Zákon č. 136/2010 Z.z. nadobudol účinnosť 1. júnom 2010.
 Zákon č. 353/2012 Z.z. nadobudol účinnosť 1. decembrom 2012.
 Zákon č. 184/2018 Z.z. nadobudol účinnosť 1. septembrom 2018.
 1) § 6 zákona č. 543/2007 Z.z. o pôsobnosti orgánov štátnej správy pri poskytovaní podpory v pôdohospodárstve a rozvoji vidieka.
 2) § 3 zákona Slovenskej národnej rady č. 30/1992 Zb. o Slovenskej poľnohospodárskej a potravinárskej komore.
 8a) § 22 a 37 zákona č. 488/2002 Z.z. o veterinárnej starostlivosti a o zmene niektorých zákonov.
 8ab) Nariadenie Rady (EHS) č. 3220/84 (Mimoriadne vydanie Ú.v. EÚ, kap. 3/zv. 6; Ú.v. ES L 301, 20.11.1984) v platnom znení.
 Čl. 3 ods. 2 nariadenia Komisie (EHS) č. 344/91 (Mimoriadne vydanie Ú.v. EÚ, kap. 3/zv. 11; Ú.v. ES L 41, 14.2.1991) v platnom znení.
 Nariadenie Rady (EHS) č. 2137/92 (Mimoriadne vydanie Ú.v. EÚ, kap. 3/zv. 13; Ú.v. ES L 214, 30.7.1992) v platnom znení.
 Nariadenie Rady (ES) č. 1183/2006 (Ú.v. EÚ L 214, 4.8. 2006) v platnom znení.
 Čl. 42 nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (Ú.v. EÚ L 299, 16.11.2007) v platnom znení.
 8b) Nariadenie Rady (EHS) č. 3220/84 (Mimoriadne vydanie Ú.v. EÚ, kap. 3/zv. 6; Ú.v. ES L 301, 20.11.1984) v platnom znení.
 Nariadenie Komisie (EHS) č. 344/91 (Mimoriadne vydanie Ú.v. EÚ, kap. 3/zv. 11; Ú.v. ES L 41, 14.2.1991) v platnom znení.
 Príloha V k nariadeniu Rady (ES) č. 1234/2007 (Ú.v. EÚ L 299, 16.11.2007) v platnom znení.
 8c) § 8 zákona č. 39/2007 Z.z. o veterinárnej starostlivosti.
 8ca) Príloha XIa k nariadeniu Rady (ES) č. 1234/2007 (Ú.v. EÚ L 299, 16.11.2007) v platnom znení.
 8d) Napríklad nariadenie Rady (ES) č. 1183/2006, nariadenie (EHS) č. 344/91.
 8e) Nariadenie Komisie (ES) č. 295/96 zo 16. februára 1996, ktorým sa stanovujú predpisy na uplatňovanie nariadenia Rady (EHS) č. 1892/87 o zaznamenávaní trhových cien dospelého hovädzieho dobytka na základe stupnice Spoločenstva pre klasifikáciu zabitých zvierat (Mimoriadne vydanie Ú.v. EÚ, 3/zv.18) v platnom znení.
 Nariadenie Rady (ES) č. 1254/1999 zo 17. mája 1999 o spoločnej organizácii trhu s hovädzím a teľacím mäsom (Mimoriadne vydanie Ú.v. EÚ, 3/zv. 25) v platnom znení.
 14) Zákon č. 59/1997 Z.z., zákon č. 214/1997 Z.z., zákon č. 226/1997 Z.z.
 14a) Nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 (Ú.v. EÚ L 299, 16.11.2007) v platnom znení, nariadenie Rady (ES) č. 104/2000 zo 17. decembra 1999 o spoločnej organizácii trhov s výrobkami rybolovu a akvakultúry (Mimoriadne vydanie Ú.v. EÚ, kap. 4/zv. 4; Ú.v. ES L 17, 21.1.2000) v platnom znení, nariadenie Komisie (ES) č. 2848/98 z 22. decembra 1998 stanovujúce podrobné pravidlá pre uplatňovanie nariadenia Rady (EHS) č. 2075/92 o prémiovej schéme, pestovateľských kvótach a špecifickej pomoci, ktorá sa udeľuje skupinám pestovateľov v sektore nespracovaného tabaku (Mimoriadne vydanie Ú.v. EÚ, kap. 3/zv. 24; Ú.v. ES L 358, 31.12.1998) v platnom znení.
 14b) Čl. 125e nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007 (Ú.v. EÚ L 299, 16.11.2007) v platnom znení.
 14c) Čl. 122 písm. a) bod iii) nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007 (Ú.v. EÚ L 299, 16.11.2007) v platnom znení.
 14d) Čl. 125c nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007 (Ú.v. EÚ L 299, 16.11.2007) v platnom znení.
 14e) Čl. 123 ods. 3 nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007 (Ú.v. EÚ L 299, 16.11.2007) v platnom znení.
 15) § 20f Občianskeho zákonníka.
 16a) Nariadenie Komisie (ES) č. 1580/2007 z 21. decembra 2007, ktorým sa ustanovujú vykonávacie pravidlá pre nariadenia Rady (ES) č. 2200/96, (ES) č. 2201/96 a (ES) č. 1182/2007 v sektore ovocia a zeleniny (Ú v. EÚ L 350, 31.12.2007).
 16aa) § 6 zákona č. 39/2007 Z.z.
 16b) Napríklad nariadenie Komisie (ES) č. 1148/2001 z 12. júna 2001 o kontrole zhody čerstvého ovocia a zeleniny s obchodnými normami (Ú.v. ES L 156, 13.06.2001).
 16ba) Čl. 10 ods. 3 nariadenia Komisie (ES) č. 1580/2007 (Ú v. EÚ L 350, 31.12.2007).
 16bb) Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 10/1996 Z.z. o kontrole v štátnej správe v znení neskorších predpisov.
 16bc) Zákon č. 19/2002 Z.z., ktorým sa ustanovujú podmienky vydávania aproximačných nariadení vlády Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.
 16bca) Nariadenie Komisie (ES) č. 273/2008 z 5. marca 2008, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1255/1999 týkajúce sa metód analýzy a hodnotenia kvality mlieka a mliečnych výrobkov (Ú.v. EÚ L 88, 29.3.2008).
 16bd) Zákon č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov.
 16c) § 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 279/2012 Z.z. o podmienkach vykonávania niektorých opatrení spoločnej organizácie trhu s mliekom a mliečnymi výrobkami.
 16k) § 15 ods. 4 zákona č. 543/2007 Z.z. v znení neskorších predpisov.
 Čl. 1 a 3 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 511/2012 z 15. júna 2012 o oznámeniach týkajúcich sa organizácií výrobcov, medziodvetvových organizácií, zmluvných rokovaní a zmluvných vzťahov podľa nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007 v sektore mlieka a mliečnych výrobkov (Ú.v. EÚ L 156, 16.6.2012).
 16r) Čl. 185f ods. 1 nariadenia (ES) č. 1234/2007.
 17) Oznámenie Ministerstva zahraničných vecí Slovenskej republiky č. 158/1997 Z.z.
 17a) Zákon č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov.
 18) § 3 až 8 a § 10 až 16 zákona č. 136/2010 Z.z. o službách na vnútornom trhu a zmene a doplnení niektorých zákonov.


text:
 22.6.2017
 HR
 Službeni list Europske unije
 L 161/37
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 255/2015
 od 30. listopada 2015.
 o izmjeni Priloga II. (Tehnički propisi, norme, ispitivanje i potvrđivanje) Sporazumu o EGP-u [2017/1044]
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru (Sporazum o EGP-u), a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)
 Provedbena uredba Komisije (EU) 2015/1308 оd 29. srpnja 2015. o izmjeni Uredbe (EU) br. 37/2010 u pogledu tvari „aluminijev salicilat, bazični” (1) treba se uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (2)
 Prilog II. Sporazumu o EGP-u trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,
 DONIO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 U točki 13. (Uredba Komisije (EU) br. 37/2010) u poglavlju XIII. Priloga II. Sporazumu o EGP-u dodaje se sljedeća alineja:
 „—
 32015 R 1308: Provedbenom uredbom Komisije (EU) 2015/1308 od 29. srpnja 2015. (SL L 200, 30.7.2015., str. 11.),”
 Članak 2.
 Vjerodostojni su tekstovi Provedbene uredbe (EU) 2015/1308 na islandskom i norveškom jeziku koji se objavljuju u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu 1. studenoga 2015. pod uvjetom da su sva priopćenja iz članka 103. stavka 1. Sporazuma o EGP-u poslana (*1).
 Članak 4.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u Službenog lista Europske unije i u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu 30. listopada 2015.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednica
 Oda SLETNES
 (1) SL L 200, 30.7.2015., str. 11.
 (*1) Ustavni zahtjevi nisu navedeni.


text:
 Важна правна забележка
 |
 21995D0302(09)
 Официален вестник n° L 047 , 02/03/1995 стр. 0029 - 0029 специално чешко издание глава 11 том 01 стр. 235 - 235 специално испанско издание глава 11 том 01 стр. 235 - 235 специално унгарско издание глава 11 том 01 стр. 235 - 235 специално литвийско издание глава 11 том 01 стр. 235 - 235 LV.ES глава 11 том 01 стр. 235 - 235 MT.ES глава 11 том 01 стр. 235 - 235 PL.ES глава 11 том 01 стр. 235 - 235 SK.ES глава 11 том 01 стр. 235 - 235 специално словенско издание глава 11 том 01 стр. 235 - 235
 Решение на Съвместния комитет на ЕИПNo 9/95от 27 януари 1995 годиназа изменение на приложение II (Технически разпоредби, стандарти, изпитвания и сертифициране) към Споразумението за ЕИПСЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,като взе предвид Споразумението за Европейско икономическо пространство, коригирано от Протокола за корекция на Споразумението за Европейско икономическо пространство, наричано по-долу "Споразумението", и по-специално член 98 от него,като има предвид, че приложение II към споразумението беше изменено от Решение No 44/94 на Съвместния комитет на ЕИП от 15 декември 1994 г. за изменение на приложение II (Технически разпоредби, стандарти, изпитания и сертифициране) към Споразумението за ЕИП [1];като има предвид, че Директива 94/37/EО на Комисията от 22 юли 1994 г. за изменение на Директива 91/414/ЕИО на Съвета относно пускането на пазара на продукти за растителна защита [2], трябва да се включи в споразумението;като има предвид, че Директива 94/43/ЕО на Съвета от 27 юли 1994 г. за въвеждане на приложение VI към Директива 91/414/ЕИО относно пускане на пазара на продукти за растителна защита [3], трябва да се включи в споразумението,РЕШИ:Член 1Следното тире се добавя към точка 12a (Директива 91/414/ЕИО на Съвета) от глава XV на приложение II към споразумението, преди адаптацията:- "— 394 L 0037: Директива 94/37/ЕО на Комисията от 22 юли 1994 г. (ОВ L 194, 29.7.1994 г., стр. 65),- — 394 L 0043: Директива 94/43/ЕО на Съвета от 27 юли 1994 г. (ОВ L 227, 1.9.1994 г., стр. 31)."Член 2Текстовете на Директиви 94/37/ЕО и 94/43/ЕО на исландски и норвежки език, които се прилагат към съответните езикови версии на настоящото решение, са автентични.Член 3Настоящото решение влиза в сила на 1 февруари 1995 г., при условие че всички нотификации съгласно член 103, параграф 1 от споразумението са представени пред Съвместния комитет на ЕИП.Член 4Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейските общности.Съставено в Брюксел на 27 януари 1995 година.За Съвместния комитет на ЕИППредседателG. J. L. Avery[1] ОВ L 372, 31.12.1994 г., стр. 20.[2] ОВ L 194, 29.7.1994 г., стр. 65.[3] ОВ L 227, 1.9.1994 г., стр. 31.--------------------------------------------------