type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22003D0061
 Decision of the EEA Joint Committee No 61/2003 of 16 May 2003 amending Annex XXI (Statistics) to the EEA Agreement
 Official Journal L 193 , 31/07/2003 P. 0048 - 0049
 Decision of the EEA Joint CommitteeNo 61/2003of 16 May 2003amending Annex XXI (Statistics) to the EEA AgreementTHE EEA JOINT COMMITTEE,Having regard to the Agreement on the European Economic Area, as amended by the Protocol adjusting the Agreement on the European Economic Area, hereinafter referred to as "the Agreement", and in particular Article 98 thereof,Whereas:(1) Annex XXI to the Agreement was amended by Decision of the EEA Joint Committee No 17/2003 of 31 January 2003(1).(2) Commission Regulation (EC) No 2104/2002 of 28 November 2002 adapting Council Regulation (EC) No 577/98 on the organisation of a labour force sample survey in the Community and Commission Regulation (EC) No 1575/2000 implementing Council Regulation (EC) No 577/98 as far as the list of education and training variables and their codification to be used for data transmission from 2003 onwards are concerned(2) is to be incorporated into the Agreement,HAS DECIDED AS FOLLOWS:Article 1Annex XXI to the Agreement shall be amended as follows:1. The following indent shall be added in point 18a (Council Regulation (EC) No 577/98):"- 32002 R 2104: Commission Regulation (EC) No 2104/2002 of 28 November 2002(OJ L 324, 29.11.2002, p. 14)."2. The following point shall be inserted after point 18ab (Commission Regulation (EC) No 1897/2000):"18ac. 32002 R 2104: Commission Regulation (EC) No 2104/2002 of 28 November 2002 adapting Council Regulation (EC) No 577/98 on the organisation of a labour force sample survey in the Community and Commission Regulation (EC) No 1575/2000 implementing Council Regulation (EC) No 577/98 as far as the list of education and training variables and their codification to be used for data transmission from 2003 onwards are concerned (OJ L 324, 29.11.2002, p. 14)."Article 2The texts of Regulation (EC) No 2104/2002 in the Icelandic and Norwegian languages, to be published in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union, shall be authentic.Article 3This Decision shall enter into force on 17 May 2003, provided that all the notifications under Article 103(1) of the Agreement have been made to the EEA Joint Committee(3).Article 4This Decision shall be published in the EEA Section of, and in the EEA Supplement to, the Official Journal of the European Union.Done at Brussels, 16 May 2003.For the EEA Joint CommitteeThe PresidentP. Westerlund(1) OJ L 94, 10.4.2003, p. 76.(2) OJ L 324, 29.11.2002, p. 14.(3) No constitutional requirements indicated.


type: other

text:
Privacy Policy RSIGN | Jungheinrich
 Déclaration de confidentialité RSIGN
 La présente Déclaration détaille la façon dont nous (ci-après « Jungheinrich » ou « nous ») traitons les données à caractère personnel que vous nous communiquez dans le cadre de l’utilisation du service RSIGN (ci-après le
 « Produit »).
 Le Produit permet l’échange électronique de documents contractuels et d’autres types de documents (ci-après désignés « Documents contractuels ») entre parties contractantes, ainsi que la signature électronique des Documents contractuels et l’ajout d’informations supplémentaires, le cas échéant.
 Chez Jungheinrich, nous accordons une attention toute particulière à la confidentialité et à la protection de vos données personnelles. Dans les présentes, nous vous informons du type, de l’étendue et de la finalité du traitement des données à caractère personnel vous concernant. L’acceptation de cette Déclaration vaut acceptation des conditions ci-dessous.
 Le responsable du traitement, dans le sens entendu par la législation en matière de confidentialité, est Jungheinrich NV/SA, Researchpark Haasrode 1105, Esperantolaan 1, 3001 Leuven (Heverlee), Belgique.
 Veuillez adresser toute question relative au traitement de vos données personnelles ainsi que toute demande d’exercice de vos droits à notre Délégué à la protection des données :
 Téléphone : +49 40 6948-1630
 Email : Frank.Jastrob@jungheinrich.de
 Contact en Belgique : dataprotection@jungheinrich.be
 3. Informations concernant le traitement des données
 Les données à caractère personnel sont traitées dans le strict respect de la règlementation applicable en matière de protection des données. En d’autres termes, les données ne sont traitées que si la loi le permet, c’est-à-dire si le traitement est exigé par la loi, si l’utilisateur y a consenti, s’il est effectué dans notre intérêt légitime au sens de l’art. 6 (1), f) du Règlement Général sur la Protection des Données 2016/679 (ci-après « RGPD ») ou s’il est nécessaire à l’exécution d’un contrat ou de mesures précontractuelles, conformément à l’art. 6 (1) point b) du RGPD.
 3.1 Visite du site web
 Lorsque vous visitez le site web dédié au Produit, les données suivantes sont recueillies :
 • Langue paramétrée sur l’appareil utilisé
 • Adresses web (URL) et pages visitées
 • Date et heure d’accès
 Ces données collectées automatiquement sont stockées dans le but de permettre une utilisation confortable du Produit et de détecter, éliminer et trouver la source de toute erreur technique ou tout usage non conforme du Produit et des services. Les données sont traitées aux fins susmentionnées dans nos intérêts légitimes, au sens de l’art. 6 (1), f) du RGPD.
 3.2 Utilisation du Produit
 Lors de l’utilisation du Produit, les données suivantes seront également traitées :
 Pour pouvoir visualiser les transactions dans le Produit et y traiter et signer des Documents contractuels, le destinataire de la transaction doit consentir aux présentes dispositions en matière de protection des données, conformément à l’art. 6 (1), a) du RGPD.
 Le destinataire recevra par avance via email un lien d’accès à la transaction. Cet accès est limité dans le temps et se désactive automatiquement après trente (30) jours. Si vous le souhaitez, vous pouvez vous opposer au traitement de ces données à tout moment aux termes de la section 7.5 de la présente déclaration. Veuillez noter que suite à toute objection, vous ne pourrez plus obtenir de Documents contractuels au moyen du Produit.
 3.3 Transmission de transactions à des représentants ou à des supérieurs hiérarchiques
 Il est possible de transmettre des transactions pour traitement et/ou signature à d’autres destinataires de votre organisation (par ex. des représentants ou des supérieurs hiérarchiques). Ces destinataires supplémentaires doivent cependant être informés au préalable de la transmission, qui ne peut être effectuée qu’avec leur consentement. Les données traitées dans ce cadre, telles qu’énumérées à la section 3.2 de la présente déclaration, doivent également être prises en compte. L’utilisation de la fonction de transmission « Modifier le signataire » est à la discrétion du destinataire original.
 4. Mesures de protection de vos données personnelles
 Nous mettons en œuvre des mesures de sécurité techniques et organisationnelles conformes aux règles de l’art afin de garantir le respect des exigences de la législation européenne et nationale en matière de confidentialité, et de protéger les données que nous traitons contre toute manipulation, perte, destruction ou tout accès par des personnes non autorisées, par accident ou à dessein.
 En particulier, toutes les communications ayant lieu lors de la visite et de l’utilisation du Produit, qui s’effectuent sur navigateur, sont chiffrées au moyen du protocole TLS.
 Toutes les données à caractère personnel que vous transmettez sont transférées selon la norme SSL (Secure Socket Layer) standard sécurisée, testée, et largement reconnue également utilisée par exemple pour les services bancaires en ligne. Les connexions sécurisées SSL sont notamment identifiables par le « s » suivant la mention « http » (soit «https:// ») dans la barre d’adresse de votre navigateur, ou le symbole du cadenas qui s’affiche en bas de la fenêtre de navigation.
 Nous employons en outre des méthodes de sécurité techniques et organisationnelles adaptées, pour protéger les données à caractère personnel que nous stockons contre toute manipulation, toute perte partielle ou totale, et tout accès non autorisé par des tierces parties. Ces mesures de sécurité sont constamment améliorées, en ligne avec les développements technologiques.
 Pour vous fournir le Produit, nous coopérons avec Frama AG (Frama AG, Dorfstrasse 6, 3438 Lauperswil, Suisse).
 Dans la mesure où nous faisons appel à des prestataires de services externes, les dispositions légales et règles énoncées dans la présente Déclaration de confidentialité sont systématiquement appliquées. Les destinataires des données sont ainsi tenus de les utiliser exclusivement aux fins établies. Lorsque des données sont transférées à un destinataire externe au groupe Jungheinrich situé dans un pays tiers en dehors de l’Union européenne/EEE, le destinataire garantit un niveau de protection des données équivalent, conformément à l’art. 44 du RGPD, sauf s’il opère dans un pays dont le niveau de protection des données a été jugé adéquat par la Commission européenne, en application de l’art. 45 du RGPD.
 En principe, nous ne stockons vos données que le temps nécessaire à la finalité pour laquelle elles ont été recueillies. Nous pouvons être amenés à les conserver plus longtemps si une période de rétention légale s’applique, ou si vous avez consenti à leur stockage sur une plus longue durée.
 7. Vos droits en matière de traitement de vos données personnelles
 7.1 Droit d’accès
 Vous pouvez demander à tout moment des informations sur les données à caractère personnel que nous traitons. Vous êtes aussi en droit d’obtenir une copie des données que nous traitons vous concernant.
 7.2 Droit de rectification, droit à l’effacement
 Vous avez le droit de demander à ce que des données personnelles incorrectes ou incomplètes vous concernant soient corrigées.
 Vous êtes aussi en droit de demander l’effacement des données personnelles vous concernant si et dans la mesure où elles ne sont plus nécessaires au regard de la finalité du traitement, si vous avez retiré le consentement sur lequel se fondait le traitement, si vous vous opposez au traitement et qu’aucun autre fondement juridique ne l’autorise, ou en cas de traitement illicite. Si elles ne sont pas nécessaires à l’exécution du contrat ou si nous ne sommes pas tenus par la loi de les conserver, nous effacerons sur demande les données à caractère personnel vous concernant.
 7.3 Droit à la limitation du traitement
 Vous avez le droit de nous demander de limiter le traitement de vos données personnelles si :
 • vous contestez l’exactitude des données à caractère personnel vous concernant pendant une durée nous permettant de la vérifier;
 • le traitement est illicite et vous vous opposez à l’effacement des données à caractère personnel vous concernant pour exiger plutôt la limitation de leur utilisation;
 • nous n’avons plus besoin des données à caractère personnel aux fins du traitement, mais celles-ci vous sont encore nécessaires pour la constatation, l’exercice ou la défense de droits en justice; ou
 • vous vous êtes opposé au traitement en vertu de l’art. 21 (1) du RGPD, dans l’attente d’établir si les motifs légitimes poursuivis par Jungheinrich NV/SA prévalent sur les vôtres.
 7.4 Droit à la portabilité des données
 Vous avez le droit de recevoir les données à caractère personnel vous concernant que vous nous avez fournies, dans un format structuré, couramment utilisé et lisible par machine, et le droit de transmettre sans entrave ces données à un autre responsable du traitement, lorsque :
 • le traitement est fondé sur le consentement en application de l’art. 6 (1), a) ou de l’art. 9 (2), a), ou sur un contrat en application de l’art. 6 (1), b) du RGPD ; et
 Vous avez le droit d’obtenir que nous transmettions directement les données à caractère personnel à un autre responsable du traitement, lorsque cela est techniquement possible.
 7.5 Droit d’opposition
 Vous avez le droit de vous opposer à tout moment, pour des raisons tenant à votre situation particulière, à un traitement des données à caractère personnel vous concernant fondé sur l’art. 6 (1), e) ou f) du RGPD. Nous ne traiterons plus les données à caractère personnel vous concernant, à moins qu’existent des motifs légitimes et impérieux pour le traitement qui prévalent sur vos intérêts et droits et libertés, ou pour la constatation, l’exercice ou la défense de droits en justice.
 7.6 Droit au retrait du consentement
 Vous avez le droit de retirer votre consentement à tout moment, de façon informelle et sans devoir vous justifier. Le retrait du consentement ne compromet pas la licéité du traitement effectué avant ce retrait.
 Veuillez adresser toutes vos demandes relatives à l’application de vos droits à notre Déléguée à la protection des données, aux coordonnées indiquées précédemment.
 Certains liens inclus au Produit pourraient renvoyer à d’autres sites web de Jungheinrich AG. La politique de confidentialité les concernant et accessible sur les pages internet en question s’applique expressément. Il en est de même pour les éventuels liens vers des sites web tiers.
 9. Mise à jour de la présente Déclaration de confidentialité
 La présente Déclaration de confidentialité sera mise à jour tel que nécessaire pour des motifs légaux ou factuels. Merci de vous tenir régulièrement informé du statut de la Déclaration de confidentialité.
 Version 14 mai 2020


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 7.2.2009
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 32/50
 Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 11.12.2008 — Reali v. komissio
 (Asia F-136/06) (1)
 (Henkilöstö - Sopimussuhteiset toimihenkilöt - Palvelukseen ottaminen - Palkkaluokan määrittäminen - Ammatillinen kokemus - Tutkintotodistus - Vastaavuus)
 (2009/C 32/98)
 Oikeudenkäyntikieli: englanti
 Asianosaiset
 Kantaja: Enzo Reali (Firenze, Italia) (edustaja: asianajaja S. A. Pappas)
 Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja M. Velardo)
 Oikeudenkäynnin kohde
 Henkilöstö — Nimittävän viranomaisen 30.8.2006 tekemän sen päätöksen kumoaminen, jolla hylättiin kantajan, joka on sopimussuhteinen toimihenkilö, tekemä valitus, jolla vaadittiin kantajan luokittelemista uudelleen tehtäväryhmän IV tasolta 14 tasolle 16, koska hänen tutkintonsa (Laurea in Scienze Agrarie) on otettava huomioon hänen työkokemuksensa keston laskemisen yhteydessä
 Tuomiolauselma
 1)
 Kanne hylätään.
 2)
 Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
 (1) EUVL C 20, 27.1.2007, s. 38.


text:
ORDIN 659265 01/08/2020 - Portal Legislativ
 privind instituirea carantinei zonale în comuna Bălilești, județul Argeș
 Luând în considerare situația epidemiologică din comuna Bălilești, județul Argeș, generată de coronavirusul SARS-CoV-2, care a dus la infectarea unui număr de 20 de locuitori în data de 31.07.2020 prin transmitere comunitară, riscul epidemiologic fiind de o gravitate maximă, în circumstanțe de nerespectare a măsurilor legale în vigoare,ținând cont de Hotărârea Comitetului Județean pentru Situații de Urgență Argeș nr. 27 din 31.07.2020, emisă la propunerea Direcției de Sănătate Publică a județului Argeș nr. 20.113/31.07.2020, în baza evaluării epidemiologice avizate de către Institutul Național de Sănătate Publică, prin care se constată că riscul răspândirii comunitare nu poate fi controlat prin alte metode, iar procentul persoanelor infectate este peste pragul de 3 cazuri/1.000 de locuitori,în temeiul prevederilor art. 5 alin. (2) lit. d) din Legea nr. 55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, cu modificările și completările ulterioare, ale art. 7 alin. (5) și art. 12 alin. (1) din Legea nr. 136/2020 privind instituirea unor măsuri în domeniul sănătății publice în situații de risc epidemiologic și biologic, ale art. 11 alin. (3) din Hotărârea Guvernului nr. 557/2016 privind managementul tipurilor de risc, art. 3 din Hotărârea Guvernului nr. 553/2020 privind prelungirea stării de alertă pe teritoriul României începând cu data de 17 iulie 2020, precum și stabilirea măsurilor care se aplică pe durata acesteia pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, cu modificările și completările ulterioare, și ale art. 3 alin. (4) din Ordinul nr. 1.309/2020 privind modalitatea de aplicare a măsurilor de prevenire și limitare a îmbolnăvirilor cu SARS-CoV-2,șeful Departamentului pentru Situații de Urgență emite următorul ordin: + Articolul 1(1) Se instituie măsura de carantină zonală, începând cu data de 1.08.2020 pentru o perioadă de 14 zile, pentru comuna Bălilești, județul Argeș.(2) Perimetrul vizat de măsura prevăzută la alin. (1) este delimitat de următoarele coordonate geografice:1. 45.076169-N 24.935424-E; ... 2. 45.077504-N 24.949506-E; ... 3. 45.051956-N 24.957638-E; ... 4. 45.048585-N 24.942977-E. ... + Articolul 2În zona prevăzută la art. 1 alin. (2) se instituie următoarele măsuri obligatorii pentru toate persoanele care se află permanent sau tranzitează zona menționată la art. 1:1. identificarea tuturor persoanelor cu domiciliul, reședința ori cu adresa declarată în zona menționată la art. 1 alin. (2) și introducerea acestora în bazele de date dedicate; ... 2. limitarea la maximum a deplasării persoanelor și monitorizarea permanentă a respectării acestei măsuri; ... 3. evaluarea de către Direcția de Sănătate Publică Argeș a oportunității și prioritizării de testare a persoanelor și transmiterea solicitărilor de sprijin cu materiale sanitare și personal de specialitate către Institutul Național de Sănătate Publică/Ministerul Sănătății; ... 4. stabilirea, prin grija administrației publice locale și a Inspectoratului de poliție județean, a rutelor ocolitoare, căilor majore de circulație care tranzitează zona și aducerea la cunoștința populației prin mijloacele mass-mediei locale a acestei măsuri; ... 5. purtarea măștilor de protecție de către toate persoanele aflate în spațiile publice; ... 6. asigurarea ordinii publice se realizează de către poliția locală, iar în situația în care poliția locală nu este constituită sau efectivele acesteia nu sunt suficiente, măsurile de ordine publică se asigură de către Inspectoratul de Jandarmi Județean Argeș sau Inspectoratul de Poliție Județean Argeș, după caz; ... 7. stabilirea în ședința Comitetului Județean pentru Situații de Urgență Argeș a responsabilităților privind:a) asigurarea dezinfecției periodice a spațiilor publice după un calendar bine stabilit de către Direcția de Sănătate Publică Argeș; ... b) implicarea medicilor de familie de pe raza localității în monitorizarea din punct de vedere medical a persoanelor izolate la domiciliu și acordarea asistenței medicale a populației din zona respectivă (femei gravide, persoanele în program de hemodializă, pacienți oncologici etc.); ... c) colectarea deșeurilor și asigurarea funcționării continue a serviciilor de utilități publice; ... d) asigurarea continuității aprovizionării cu alimente și bunuri de strictă necesitate pentru persoanele fără susținători sau fără posibilități de asigurare a subzistenței; ... e) asigurarea continuității aprovizionării cu medicamente necesare tratamentului uzual al populației prin unitatea farmaceutică specificată în analiza de risc; ... f) stabilirea limitelor de competență pentru instituirea normelor derogatorii de la prevederile prezentului ordin de către Centrul Județean de Coordonare și Conducere a Intervenției Argeș, cu aprobarea prefectului; ... g) punerea la dispoziția persoanelor a informațiilor detaliate referitoare la măsurile de igienă individuală care trebuie respectate în contextul epidemiologic existent; ... h) controlul măsurilor stabilite privind limitarea deplasării persoanelor în/din zona de carantină; ... i) stabilirea zonei de protecție prin extinderea arealului menționat la art. 1 cu o distanță minimă de siguranță în care se introduc restricții/interziceri de deplasare. ... ... + Articolul 3(1) În/Din zona menționată la art. 1 alin. (2) este permisă intrarea/ieșirea persoanelor pentru:a) transportul de marfă, indiferent de natura acestuia, al materiilor prime și resurselor necesare desfășurării activităților economice în comuna carantinată, precum și aprovizionării populației; ... b) persoanele care nu locuiesc în zona carantinată, dar care desfășoară activități economice sau în domeniul apărării, ordinii publice, securității naționale, sanitar, situațiilor de urgență, administrației publice locale, asistenței și protecției sociale, judiciar, serviciilor de utilitate publică, energetic, agriculturii, alimentației publice, alimentării cu apă, comunicațiilor și transporturilor, persoanele care susțin examenul de admitere la facultate; ... c) persoanele care locuiesc în zona carantinată și desfășoară activitate profesională în afara zonei carantinate; ... d) persoanele care realizează activități agricole sau pentru comercializarea de produse agroalimentare; ... e) deplasarea din alte motive justificate, precum îngrijirea/însoțirea copiilor/membrilor de familie, îngrijirea unei/unui rude/afin sau persoane aflate în întreținere, asistența persoanelor vârstnice, bolnave sau cu dizabilități, decesul unui membru de familie; ... f) deplasarea pentru asistență medicală care nu poate fi amânată și nici realizată de la distanță; ... g) urgențe medicale. ... (2) Toate persoanele prevăzute la alin. (1) vor prezenta autorităților competente legitimație de serviciu valabilă, adeverință de salariat eliberată de angajator sau alt document care să ateste activitatea profesională. + Articolul 4Alte măsuri pentru prevenirea și combaterea răspândirii SARS-CoV-2, precum și pentru soluționarea unor probleme deosebite pe perioada carantinei vor fi stabilite prin Centrul Județean de Coordonare și Conducere a Intervenției Argeș (telefon 0248.210.110, e-mail: cjcci@isuarges.ro). + Articolul 5Măsurile stabilite potrivit prevederilor prezentului ordin, precum și cele adoptate în aplicare vor fi comunicate autorităților locale, care vor asigura informarea populației privind instituirea carantinei și măsurile necesar a fi respectate. + Articolul 6Prezentul ordin se pune în aplicare în conformitate cu prevederile Planului-cadru integrat de acțiune pentru instituirea carantinei zonale, în scopul limitării răspândirii coronavirusului SARS-CoV-2 pe teritoriul României nr. S/85.887 din 23.07.2020, elaborat la nivelul Ministerului Afacerilor Interne. + Articolul 7Este strict interzisă intrarea/ieșirea în/din zona menționată la art. 1 alin. (2), prin alte zone și căi de acces decât cele deschise circulației publice de pe drumurile europene, naționale, județene și comunale. + Articolul 8Prezentul ordin se va transmite spre aplicare la Centrul Județean de Coordonare și Conducere a Intervenției Argeș, care va asigura informarea președintelui Comitetului Județean pentru Situații de Urgență Argeș și a Direcției de Sănătate Publică Argeș și spre informare la Institutul Național de Sănătate Publică, Ministerul Sănătății - Direcția generală de asistență medicală și sănătate publică, Inspectoratul General al Poliției Române și Inspectoratul General al Jandarmeriei Române. + Articolul 9Prevederile prezentului ordin au aplicabilitate din data de 1.08.2020 pentru o perioadă de 14 zile, măsurile stabilite în aplicarea acestui ordin urmând a fi raportate până în data de 1.08.2020, ora 16,00, la Centrul Național de Coordonare și Conducere a Intervenției. + Articolul 10Prezentul ordin se transmite pentru publicare pe site-urile oficiale ale Ministerului Afacerilor Interne, Departamentului pentru Situații de Urgență și Inspectoratului General pentru Situații de Urgență. + Articolul 11Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.
 secretar de statBucurești, 1 august 2020.Nr. 4.659.265.-----


text:
 7.4.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 153/15
 BREITHIÚNAS NA CÚIRTE
 an 14 Nollaig 2021
 i gCás E-1/21
 ISTM International Shipping & Trucking Management GmbH v Lichtinstéinische Alters- und Hinterlassenenversicherung, Lichtinstéinische Invalidenversicherung, agus Lichtinstéinische Familienausgleichskasse
 (Slándáil shóisialta – Rialachán (CE) Uimh. 883/2004 – Rialachán (CE) Uimh. 987/2009 – Oifig chláraithe nó áit ghnó – Cinneadh sealadach – Airteagal 3 LEE – Prionsabal an chomhair dhílis)
 (2022/C 153/09)
 I gCás E-1/21, ISTM International Shipping & Trucking Management GmbH v Liechtensteinische Alters- und Hinterlassenenversicherung, Liechtensteinische Invalidenversicherung, agus Liechtensteinische Familienausgleichskasse – IARRATAS chun na Cúirte faoi Airteagal 34 den Chomhaontú idir na Stáit CSTE maidir le hÚdarás Faireacháin agus Cúirt Bhreithiúnais a Bhunú le Cúirt Achomhairc na Prionsachta (Fürstliches Obergericht) maidir le léirmhíniú Rialachán (CE) Uimh. 883/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 29 Aibreán 2004 maidir le comhordú na gcóras slándála sóisialta agus ar Rialachán (CE) Uimh. 987/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Meán Fómhair 2009 lena leagtar síos an nós imeachta chun Rialachán (CE) Uimh. 883/2004 maidir le comhordú na gcóras slándála a chur chun feidhme, thug an Chúirt, í comhdhéanta de Páll Hreinsson, Uachtarán (Breitheamh is Rapóirtéir), Per Christiansen agus Bernd Hammermann, na Breithiúna, a breithiúnas an 14 Nollaig 2021, arb é seo a leanas an chuid oibríochtúil de:
 1.
 Pointe (b)(i) d’Airteagal 13(1) de Rialachán (CE) Uimh. 883/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 29 Aibreán 2004 maidir le comhordú na gcóras slándála sóisialta, arna léamh in éineacht le hAirteagal 14(5a) de Rialachán (CE) Uimh. 987/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Meán Fómhair 2009 lena leagtar síos an nós imeachta chun Rialachán (CE) Uimh. 883/2004 maidir le comhordú na gcóras slándála sóisialta a chur chun feidhme, ní mór a léirmhíniú go gciallaíonn sé nach leor oifig chláraithe gnóthais a bheith ann chun críocha na forála sin. Agus cinneadh á dhéanamh maidir le cén áit a nglactar cinntí bunriachtanacha gnóthais agus cén áit a ndéantar feidhmeanna a riaracháin lárnaigh, i gcomhréir le hAirteagal 14(5a) de Rialachán (CE) Uimh. 987/2009, ní mór sraith tosca a chur san áireamh. Áirítear ar na tosca sin a oifig chláraithe, an áit ina bhfuil a riarachán lárnach, an áit a dtagann a stiúrthóirí le chéile, agus an áit, arb ionann iad de ghnáth, ina gcinntear beartas ginearálta na cuideachta sin. D’fhéadfadh sé gur ghá tosca eile a chur san áireamh chomh maith, amhail áit chónaithe na bpríomhstiúrthóirí, an áit a dtionóltar cruinnithe ginearálta, an áit a gcoimeádtar doiciméid riaracháin agus chuntasaíochta, agus an áit ina dtarlaíonn idirbhearta airgeadais na cuideachta, go háirithe idirbhearta baincéireachta.
 2.
 D’fhonn cinneadh cinntitheach a dhéanamh den chinneadh sealadach i gcomhréir le hAirteagal 16(2) agus (3) de Rialachán (CE) Uimh. 987/2009, ní mór d’institiúid ainmnithe na háite cónaithe institiúidí ainmnithe gach Stáit LEE ina bhfuil gníomhaíocht á saothrú a chur ar an eolas. Ní leor é chun críocha Airteagal 16(2) agus (3) de Rialachán (CE) Uimh. 987/2009 má thagann an cinneadh sealadach chuig institiúid ainmnithe de chuid Stát LEE ina saothraítear gníomhaíocht i cibé foirm, amhail tríd an ngnóthas nó tríd an duine lena mbaineann.
 3.
 Ní mór a léirmhíniú go gciallaíonn Airteagal 16(4) de Rialachán (CE) Uimh. 987/2009 go bhféadfaidh institiúid ainmnithe de chuid Stát LEE agóid a dhéanamh fós in aghaidh cinneadh sealadach a tháinig chun bheith cinntitheach i gcomhréir le hAirteagal 16(3) den Rialachán sin mar thoradh ar éag na tréimhse dhá mhí gan é a úsáid. D’fhéadfadh sé gurb é an toradh a bheadh ar úsáid an nós imeachta dá bhforáiltear in Airteagal 16(4) go ndéanfaí cinneadh críochnaitheach i gcomhréir le hAirteagal 16(3) den Rialachán sin arna chur i leataobh go haisghníomhach.


text:
 8.3.2008
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea
 C 64/37
 Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-7 ta' Jannar 2008 — Marmara Import-Export vs L-UASI — Marmara Zeytin Tarim Satis (marmara)
 (Kawża T-403/03) (1)
 (“Trade mark Komunitarja - Oppożizzjoni - Irtirar ta' l-oppożizzjoni - M'hemmx lok għal deċiżjoni’)
 (2008/C 64/60)
 Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż
 Partijiet
 Rikorrenti: Marmara Import-Export GmbH (Düsseldorf, il-Ġermanja) (rappreżentanti: A. von Arnswaldt u G. Rother, avukati)
 Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: J. Weberndorfer, aġent)
 Partijiet oħra fil-kawża quddiem il-Bord ta' l-Appell ta' l-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza: Marmara Zeytin Tarim Satis Kooperatifleri Birligi (Bursa, it-Turkija) (rappreżentant: A. Andorfer-Erhard, avukat)
 Suġġett
 Rikors imressaq kontra d-deċizjoni ta' l-Ewwel Bord ta' l-Appell ta' l-UASI ta' l-1 ta' Ottubru 2003 (Każ R 515/2002-1) dwar proċecura ta' oppożizzjoni bejn Marmara Import-Export GmbH u Marmara Zeytin Tarim Satis Kooperatifleri Birligi.
 Dispożittiv
 1)
 M'hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors.
 2)
 Ir-rikorrenti u l-parti intervenjenti huma kkundannati għall-ispejjeż tagħhom, kif ukoll, kull waħda minnhom, nofs l-ispejjeż tal-konvenuta.
 (1) ĠU C 71, 20.3.2004.


jurisdiction: US

text: b'HHS/OIG-Audit--"Review of Medicare Payments for Institutionalized Beneficiaries Made to Medica Health Maintenance Organization in Minneapolis, Minnesota, (A-05-94-00053)"\nDepartment of Health and Human Services\nOffice of Inspector General -- AUDIT\n"Review of Medicare Payments for Institutionalized Beneficiaries Made\nto Medica Health Maintenance Organization in Minneapolis, Minnesota," (A-05-94-00053)\nMay 30, 1995\nComplete Text of Report is available in PDF format\n(1.4 mb). Copies can also be obtained by contacting the Office of Public Affairs\nat 202-619-1343.\nEXECUTIVE SUMMARY:\nThis audit is one of a series of reviews the Office of Inspector General is\nconducting under our "Strategic Plan for the Oversight of Managed Care".\nThe findings from this review may result in a special managed care fraud alert.\nThe final report points out that Medica, a health maintenance organization,\nreceived improper payments under its Medicare risk-based contract on behalf\nof beneficiaries who were improperly classified as institutionalized. We estimate\nthe improper payments totaled at least $861,615 over a 5 year period. In addition\nto a financial adjustment, we recommended that Medica establish more prescriptive\npolicies and procedures for monitoring and reporting their beneficiaries\' institutional\nstatus. Medica officials generally agreed with our findings and recommendations.'


text:
 8.9.2014
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 303/44
 Prasība, kas celta 2014. gada 24. jūnijā – Österreichische Post/Komisija
 (Lieta T-463/14)
 2014/C 303/52
 Tiesvedības valoda – vācu
 Lietas dalībnieki
 Prasītāja: Österreichische Post AG (Vīne, Austrija) (pārstāvji – H. Schatzmann, J. Bleckmann, advokāti)
 Atbildētāja: Eiropas Komisija
 Prasītājas prasījumi:
 —
 atcelt Komisijas Īstenošanas lēmumu lietā C (2014) 2093, ciktāl, piešķirot līguma slēgšanas tiesības attiecībā uz Īstenošanas lēmuma 1. pantā neminētajiem pasta pakalpojumiem, kurus prasītāja ir lūgusi atbrīvot saskaņā ar Direktīvas 2004/17/EK 30. panta 6. punktu, joprojām ir jāpiemēro Direktīva 2004/17/EK;
 —
 pakārtoti, ciktāl Tiesas skatījumā apstrīdētā lēmuma daļēja apstrīdēšana nav pieļaujama vai iespējama, atcelt Īstenošanas lēmumu kopumā;
 —
 piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
 Pamati un galvenie argumenti
 Prasības pamatošanai prasītāja apgalvo, ka apstrīdētais lēmums attiecībā uz tā 1. pantā neminētajiem pasta pakalpojumiem saskaņā ar LESD 263. panta otro daļu esot prettiesisks, jo Komisija, nepareizi piemērojot un kļūdaini interpretējot Direktīvu 2004/17/EK, esot pārkāpusi Savienības tiesības. Šajā ziņā prasītāja būtībā apgalvo, ka tās sniegtie pasta pakalpojumi esot pakļauti pietiekamai tiešai konkurencei, tāpēc esot izpildīti nosacījumi atbrīvošanai saskaņā ar Direktīvas 2004/17 30. panta 1. punktu. Prasītāja arī apgalvo, ka Komisija esot nepareizi piemērojusi Savienības tiesībās un judikatūrā noteiktos tirgus noteikšanas kritērijus un metodes.
 Turklāt prasītāja apgalvo, ka ir izdarīts būtisku procedūras noteikumu pārkāpums, jo Komisija neesot sniegusi pietiekamu sava nolēmuma pamatojumu.
 Visbeidzot, prasītāja apgalvo, ka Komisija esot pārkāpusi vispārējās procesuālās pamattiesības, jo, saturiski neizvērtējot prasītājas argumentus un sniegtos pierādījumus, tā neesot ievērojusi prasītājas tiesības tikt uzklausītai.


text:
 15.9.2014
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 315/21
 Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 17. července 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Curtea de Apel Bucureşti – Rumunsko) – SC BCR Leasing IFN SA v. Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor
 (Věc C-438/13) (1)
 („DPH - Směrnice 2006/112/ES - Články 16 a 18 - Finanční leasing - Zboží, které je předmětem leasingové smlouvy - Nezískání tohoto zboží zpět leasingovou společností po ukončení smlouvy - Chybějící zboží“)
 2014/C 315/31
 Jednací jazyk: rumunština
 Předkládající soud
 Curtea de Apel Bucureşti
 Účastníci původního řízení
 Navrhovatelka: SC BCR Leasing IFN SA
 Odpůrci: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor
 Výrok
 Články 16 a 18 směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty musí být vykládány v tom smyslu, že nemožnost leasingové společnosti dosáhnout toho, aby jí nájemce vrátil zboží, které je předmětem leasingové smlouvy, po ukončení této smlouvy pro nesplnění povinnosti ze strany nájemce, a to navzdory krokům učiněným touto společností za účelem navrácení tohoto zboží a navzdory neexistenci jakéhokoli protiplnění v důsledku tohoto ukončení, nelze považovat za dodání zboží za úplatu ve smyslu těchto článků.
 (1) Úř. věst. C 325, 9.11.2013.


text:
 19.10.2006
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 289/11
 DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG
 NR 80/2006
 z dnia 7 lipca 2006 r.
 zmieniająca załącznik II (Przepisy techniczne, normy, badania i certyfikacja) do Porozumienia EOG
 WSPÓLNY KOMITET EOG,
 uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zmienione Protokołem dostosowującym Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zwane dalej „Porozumieniem”, w szczególności jego art. 98,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Załącznik II do Porozumienia został zmieniony decyzją Wspólnego Komitetu EOG nr 25/2006 z dnia 10 marca 2006 r. (1).
 (2)
 W Porozumieniu należy uwzględnić rozporządzenie Komisji (WE) nr 1911/2005 z dnia 23 listopada 2005 r. zmieniające załącznik I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2377/90 ustanawiającego wspólnotową procedurę określania najwyższego dopuszczalnego poziomu pozostałości weterynaryjnych produktów leczniczych w środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego w odniesieniu do octanu flugestonu (2),
 STANOWI, CO NASTĘPUJE:
 Artykuł 1
 W rozdziale XIII załącznika II do Porozumienia w pkt 14 (rozporządzenie Rady (EWG) nr 2377/90) dodaje się tiret w następującym brzmieniu:
 „—
 32005 R 1911: rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1911/2005 z dnia 23 listopada 2005 r. (Dz.U. L 305 z 24.11.2005, str. 30).”.
 Artykuł 2
 Teksty rozporządzenia (WE) nr 1911/2005 w językach islandzkim i norweskim, które zostaną opublikowane w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, są autentyczne.
 Artykuł 3
 Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 8 lipca 2006 r., pod warunkiem że Wspólny Komitet EOG otrzyma wszystkie notyfikacje przewidziane w art. 103 ust. 1 Porozumienia (3).
 Artykuł 4
 Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Sekcji EOG oraz w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
 Sporządzono w Brukseli, dnia 7 lipca 2006 r.
 W imieniu Wspólnego Komitetu EOG
 Oda Helen SLETNES
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 147 z 1.6.2006, str. 37.
 (2) Dz.U. L 305 z 24.11.2005, str. 30.
 (3) Nie wskazano wymogów konstytucyjnych.


text:
 17.7.2014
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 211/32
 DECISIONE DEL COMITATO MISTO SEE
 N. 22/2014
 del 14 febbraio 2014
 che modifica l'allegato XIII (Trasporti) dell'accordo SEE
 IL COMITATO MISTO SEE,
 visto l'accordo sullo Spazio economico europeo («accordo SEE»), in particolare l'articolo 98,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Occorre integrare nell'accordo SEE la direttiva 2013/38/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 agosto 2013, recante modifica della direttiva 2009/16/CE, relativa al controllo da parte dello Stato di approdo (1).
 (2)
 Occorre pertanto modificare opportunamente l'allegato XIII dell'accordo SEE,
 HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
 Articolo 1
 Al punto 56b (direttiva 2009/16/CE del Parlamento europeo e del Consiglio) dell'allegato XIII dell'accordo SEE è aggiunto quanto segue:
 «, modificata da:
 —
 32013 L 0038: Direttiva 2013/38/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 agosto 2013 (GU L 218 del 14.8.2013, pag. 1).»
 Articolo 2
 I testi della direttiva 2013/38/UE nelle lingue islandese e norvegese, da pubblicare nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, fanno fede.
 Articolo 3
 La presente decisione entra in vigore il 15 febbraio 2014, a condizione che siano pervenute tutte le notifiche previste dall'articolo 103, paragrafo 1, dell'accordo SEE (2).
 Articolo 4
 La presente decisione è pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Fatto a Bruxelles, il 14 febbraio 2014
 Per il Comitato misto SEE
 Il presidente
 Gianluca GRIPPA
 (1) GU L 218 del 14.8.2013, pag. 1.
 (2) Non è stata comunicata l'esistenza di obblighi costituzionali.


text:
Zasady rekrutacji - Przedszkole nr 95 - Wrocław
 Optymistyczne PrzedszkoleOptymistyczny biuletyn 1Optymistyczny biuletyn 2CertyfikatOpłatyZajęcia dodatkoweRytmikaTeksty piosenekJęzyk angielskiPrzerobiony materiałŻabkiZajęcia nauki tańcaZajęcia plastyczneRamowy rozkład dniaDla rodzicówRegulaminZ życia przedszkolaPoradnik przyszłego przedszkolakaStatutKadraGaleriaFestynPowitanie jesieniJasełka2013Bal karnawałowyGoście w przedszkoluZa sto dni szkoła...MajówkaWrocławski Dzień PrzedszkolakaZielone Przedszkolezielone przedszkole 2014Wigiliazdjęcia z wycieczekSky Tower 2014Fabryka BomekZasady rekrutacjiProblem z głowyCo nowego u Naszych dzieciMuchomorkiŻabkiMisieBiedronki Nasze forum dyskusyjne
 Zapraszamy do wzięcia udziału w konkursie plastycznym pt.
 "MOJE DRZEWO GENEALOGICZNE"
 Myślą przewodnią konkursu jest odkrywanie przez dzieci własnych korzeni. ... zobacz całość 18.12.2014 godz 13.00 w naszym przedszkolu będziemy wspólnie świętować wigilię w gronie naszych przedszkolaków i całego personelu.
 Bardzo prosimy o ubranie dzieci w strój galowy ( odświętny) lub pozostawienie go w szatni do przebrania. zobacz całość17.12.2014 (środa) godzina 15.00 zapraszamy wszystkich Rodziców na wystep najstarszej grupy w przedstawieniu Jasełkowym. zobacz całość
 Przedszkole nr 95ul.Lwowska 30a53-516 Wrocławtel: 71 798 68 25 wew. 113
 e-mail:Sekretariat.p095@wroclawskaedukacja.plwww:p95wroc.przedszkola.net.pl
 Strona główna › Zasady rekrutacji
 UWAGA: dzieci mające miejsce zamieszkania poza Wrocławiem będą przyjmowane od września 2014 roku na wolne miejsca tylko w przypadku zaspokojenia
 potrzeb mieszkańców Wrocławia I.Wypełnienie wniosku
 · wpisać lub zweryfikować dane osobowe dziecka i rodziców/prawnych opiekunów
 · wybrać z listy maksymalnie 3 placówki · utworzyć listę preferencji – ustalić kolejność placówek, zaczynając od tej, której wybór jest najważniejszy, placówka ta będzie nazywana placówką I–go wyboru
 · zaznaczyć kryteria, które dziecko spełnia
 · wydrukować wniosek
 II. Wybór przedszkoli dla dzieci 3 letnich (ur. w 2011 r.) i 4 letnich (ur.2010 r.) · do rekrutacji przystępują dzieci mające miejsce zamieszkania1 na terenie Wrocławia
 · rodzic/prawny opiekun dziecka, które aktualnie korzysta z usług publicznego przedszkola i złoży w odpowiednim terminie potwierdzenie woli kontynuacji, nie może brać udziału w rekrutacji · rodzic/prawny opiekun dokonuje wyboru zgodnie ze swoimi preferencjami, zaczynając od przedszkola, którego wybór jest najważniejszy (placówka I-go wyboru)
 · kwalifikowanie odbywa się do jednego z przedszkoli wskazanych we wniosku, na podstawie uzyskanej liczby punktów rekrutacyjnych
 · liczba punktów rekrutacyjnych uzyskana w danym przedszkolu jest sumą wartości punktowych kryteriów zaznaczonych we wniosku
 · w przypadku uzyskania przez kliku kandydatów równorzędnej sumy punktów rekrutacyjnych do danego przedszkola, komisja rekrutacyjna wybierze kandydata, którego miejsce zamieszkania jest najbliżej tego przedszkola
 III. Wybór przedszkoli i oddziałów przedszkolnych w szkołach podstawowych dla dzieci 5 letnich (ur. w 2009) i 6 letnich (ur. od lipca do grudnia 2008r.) · do rekrutacji przystępują dzieci mające miejsce zamieszkania1 na terenie Wrocławia
 · rodzic/prawny opiekun dziecka, które aktualnie korzysta z usług publicznego przedszkola lub oddziału przedszkolnego w szkole podstawowej i złoży w odpowiednim terminie potwierdzenie woli kontynuacji, nie może brać udziału w rekrutacji
 · rodzic/prawny opiekun dokonuje wyboru zgodnie ze swoimi preferencjami, zaczynając od placówki (przedszkole lub oddział przedszkolny w szkole podstawowej), której wybór jest najważniejszy (placówka I-go wyboru)
 · rodzic/prawny opiekun może wybrać jednocześnie przedszkola i oddziały przedszkolne w szkołach podstawowych w jednym wniosku, ale liczba wybranych placówek nie może przekroczyć 3
 · kwalifikowanie odbywa się do jednej z placówek (przedszkole lub oddział przedszkolny w szkole podstawowej) zgodnie z listą preferencji, na podstawie uzyskanej liczby punktów rekrutacyjnych
 · liczba punktów rekrutacyjnych uzyskana w danej placówce (przedszkole lub oddział przedszkolny w szkole podstawowej) jest sumą wartości punktowych kryteriów zaznaczonych we wniosku
 - dostarczono do placówki (przedszkole lub oddział przedszkolny w szkole podstawowej) I–go wyboru wydrukowany i podpisany przez rodzica/prawnego opiekuna wniosek wraz z odpowiednimi dokumentami
 · w przypadku uzyskania przez kliku kandydatów równorzędnej sumy punktów rekrutacyjnych do danej placówki (przedszkole lub oddział przedszkolny w szkole podstawowej), komisja rekrutacyjna wybierze kandydata, którego miejsce zamieszkania jest najbliżej tej placówki
 UWAGA: W przypadku braku wymaganych dokumentów potwierdzający spełnianie
 danych kryteriów komisja rekrutacyjna, rozpatrująca wnioski nie uwzględnia kryterium, które nie zostało potwierdzone
 IV. Składanie oświadczenia woli korzystania z usług przedszkola lub oddziału przedszkolnego w szkole podstawowej · warunkiem koniecznym umieszczenia dziecka na liście ostatecznie przyjętych do placówki (przedszkole lub oddział przedszkolny w szkole podstawowej) jest złożenie przez rodzica/prawnego opiekuna, w wyznaczonym terminie, oświadczenia woli korzystania z usług przedszkola lub oddziału przedszkolnego w szkole podstawowej UWAGA: · Niezłożenie przez rodzica/prawnego opiekuna w wyznaczonym terminie oświadczenia woli korzystania z usług przedszkola lub oddziału przedszkolnego w szkole podstawowej jest równoznaczne z rezygnacją z miejsca w przedszkolu lub oddziale przedszkolnym w szkole podstawowej
 · W przypadku kiedy dziecko nie zostanie przyjęte do przedszkola lub oddziału przedszkolnego w szkole podstawowej, zgodnie z zapisem art. 20zc ust. 6 - 9 ustawy z dnia 7 września 1991 r.o systemie oświaty, rodzic/prawny opiekun może wystąpić, w terminie 7 dni od dnia podania do publicznej wiadomości listy kandydatów przyjętych i nieprzyjętych, z wnioskiem do komisji rekrutacyjnej o sporządzenie uzasadnienia odmowy przyjęcia. Procedura odwoławcza określona jest w w/w ustawie. V. Wybór przedszkola lub oddziału przedszkolnego w szkole podstawowej
 Nabór dzieci o specjalnych potrzebach edukacyjnych do przedszkoli lub oddziałów przedszkolnych w szkołach podstawowych integracyjnych lub z oddziałami integracyjnymi odbywa się bez wykorzystania systemu elektronicznego.
 Rodzice/prawni opiekunowie dzieci o specjalnych potrzebach edukacyjnych zobowiązani są złożyć w odpowiednim terminie w kancelarii Wydziału Przedszkoli, Szkół Podstawowych i Specjalnych Urzędu Miejskiego Wrocławia przy ul. G. Zapolskiej 4 (pok.439):
 · wniosek · 2 egzemplarze (oryginały) aktualnego orzeczenia o potrzebie kształcenia specjalnego wydane przez poradnię psychologiczno-pedagogiczną
 UWAGA: Rodzice/prawni opiekunowie dzieci spoza Wrocławia składają wniosek w Starostwie Powiatowym, właściwym ze względu na miejsce zamieszkania
 · Przedszkole Integracyjne nr 12 ul. Zgodna 10-14
 · Przedszkole Integracyjne nr 68 ul. Jana Długosza 29
 · Przedszkole Integracyjne nr 89 ul. Oporowska 1
 · Przedszkole Integracyjne nr 93 ul. Grochowa 15
 · Przedszkole Integracyjne nr 125 ul. Ścinawska 10
 · Przedszkole nr 8 w Zespole Szkolno – Przedszkolnym nr 12 ul. Suwalska 5
 · Przedszkole nr 29 w Zespole Szkolno – Przedszkolnym nr 6 ul. Gałczyńskiego 8
 · Przedszkole nr 35 ul. Gen. Kazimierza Pułaskiego 20a
 · Przedszkole nr 97 w Zespole Szkolno – Przedszkolnym nr 8 ul. Składowa 2-4
 · Przedszkole nr 109 ul. Nowowiejska 80a
 Odziały przedszkolne w szkołach podstawowych z oddziałami integracyjnymi:
 · Szkoła Podstawowa nr 8 ul. Kowalska 105
 · Szkoła Podstawowa nr 26 w Zespole Szkolno – Przedszkolnym nr 12 ul. Suwalska 5
 · Szkoła Podstawowa nr 43 w Zespole Szkół nr 11 ul. Grochowa 36-38
 · Szkoła Podstawowa nr 58 w Zespole Szkolno – Przedszkolnym nr 8 ul. Składowa 2-4
 · Szkoła Podstawowa nr 75 w Zespole Szkół nr 21 ul. Ignuta 28
 Wartość punktowa Dziecko zamieszkujące na terenie gminy
 Kryteria dodatkowe 1.
 Dziecko, którego rodzice/prawni opiekunowie pracują, studiują w trybie dziennym, prowadzą gospodarstwo rolne lub pozarolniczą działalność gospodarczą. Kryterium stosuje się również do pracującego/studiującego rodzica/prawnego opiekuna samotnie wychowującego dziecko
 Dziecko, którego rodzice/prawni opiekunowie lub rodzic/prawny opiekun złożyli/złożył roczne zeznanie podatkowe PIT za 2013 r. w urzędzie skarbowym we Wrocławiu w tym za pośrednictwem płatnika (nie dotyczy osób rozliczających się w Pierwszym Urzędzie Skarbowym we Wrocławiu)
 Dziecko posiadające rodzeństwo korzystające z usług danego przedszkola lub szkoły podstawowej (nie dotyczy dzieci, których rodzeństwo kończy edukację w przedszkolu lub szkole podstawowej w czerwcu 2014r.) *Jeżeli dziecko zostało przyjęte do klasy I na rok szkolny 2014/2015 to rodzic zaznacza to kryterium rekrutując drugie dziecko do oddziału przedszkolnego w szkole podstawowej
 Lokalizacja przedszkola lub oddziału przedszkolnego w szkole podstawowej najbliżej miejsca zamieszkania dziecka
 Lokalizacja przedszkola lub oddziału przedszkolnego w szkole podstawowej najbliżej miejsca pracy rodzica/prawnego opiekuna dziecka
 Zgłoszenie jednocześnie do tej samej placówki dwoje lub więcej dzieci
 UWAGA: W przypadku kiedy miejsce zamieszkania i miejsce pracy wskazuje tą samą
 placówkę punkty kryterium 4 i 5 nie sumują się. Na potrzeby rekrutacji przyjmuje się definicje:
 b) zameldowanie czasowe na dzień 01.09.2014r.
 c) zamieszkanie potwierdzone przez dyrektora przedszkola/szkoły podstawowej
 3. Samotne wychowanie kandydata w rodzinie3 – oznacza to wychowanie dziecka przez pannę, kawalera, wdowę, wdowca, osobę pozostającą w separacji orzeczonej prawomocnym wyrokiem sądu, osobę rozwiedzioną, chyba że osoba taka wychowuje wspólnie co najmniej jedno dziecko z jego rodzicem
 · oświadczenie (art. 20t ust. 2 pkt 1a i 2 ustawy o systemie oświaty) – w przypadku kryteriów: wielodzietność, praca/studia rodziców/prawnych opiekunów, złożenie rocznego zeznania podatkowego PIT
 · prawomocny wyrok sądu rodzinnego orzekającyrozwód lub separację lub akt zgonu oraz oświadczenie o samotnym wychowaniu dziecka oraz niewychowywaniu żadnego dziecka wspólnie z jego rodzicem (art. 20t ust. 2 pkt 1c ustawy o systemie oświaty)w przypadku kryteriumsamotność rodzica3
 · orzeczenie o potrzebie kształcenia specjalnego wydane ze względu na niepełnosprawność4, orzeczenie o niepełnosprawności lub o stopniu niepełnosprawności lub orzeczenie równoważne w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnieniu osób niepełnosprawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 127, poz. 721, z póź. zm) (art. 20t ust. 2 pkt 1b ustawy o systemie oświaty)
 · dokument poświadczający objęcie dziecka pieczą zastępczą5 zgodnie z ustawą z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej (Dz. U. z 2013 r. poz. 135, z 2012 r. poz. 1519 oraz z 2013 r. poz. 154 i 866) (art. 20t ust. 2 pkt 1d ustawy o systemie oświaty)
 odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań. Składający oświadczenie jest obowiązany do zawarcia w nim klauzuli
 oświadczenia” (art. 20t ust. 6 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty)
 Złożyć wniosek w kancelarii Wydziału Przedszkoli, Szkół Podstawowych i Specjalnych (ul. G. Zapolskiej 4 pok. 439) - dotyczy wyłącznie kandydatów do oddziałów integracyjnych
 16-29.04.2014 r.
 (29.04.2014 r. do godz.14.00)
 Wygenerować elektronicznie wniosek, wybrać maksymalnie
 3 przedszkola/oddziały przedszkolne w szkole podstawowej, wydrukować wniosek
 16-29.04.2014 r. w godz. 8.00-16.00 Przedszkola
 Złożyć w przedszkolu/ szkole podstawowej I-go wyboru wydrukowany wniosek
 Sprawdzić wyniki kwalifikacji w przedszkolu/ szkole podstawowej I-go wyboru lub na stronie rekrutacji (Lista dzieci zakwalifikowanych i niezakwalifikowanych)
 14–16.05.2014 r.
 w godz. 8.00–16.00 Przedszkola
 w godz. 8.00–15.00 Szkoły Podstawowe
 Złożyć w przedszkolu/ szkole podstawowej oświadczenie woli korzystania z usług przedszkola/ oddziału przedszkolnego w szkole podstawowej 21.05.2014 r.
 Sprawdzić ostateczne wyniki rekrutacji elektronicznej w placówce, do której dziecko zostało przyjęte (Lista dzieci przyjętych i nieprzyjętych)
 W rekrutacji uzupełniającej, która odbędzie się bez wykorzystania narzędzi elektronicznych, na podstawie kryteriów z rekrutacji elektronicznej mogą brać udział dzieci, które:
 21-23.05.2014 r.
 Złożyć wniosek do przedszkola/szkoły podstawowej, które po rekrutacji elektronicznej dysponuje wolnymi miejscami
 Sprawdzić wyniki kwalifikacji (Lista dzieci zakwalifikowanych i niezakwalifikowanych)
 02-04.06.2014 r.
 Złożyć w przedszkolu/ szkole podstawowej oświadczenie woli korzystania z usług przedszkola/szkoły podstawowej 06.06.2014 r.
 Sprawdzić ostateczne wyniki rekrutacji w placówce,
 do której dziecko zostało przyjęte (Lista dzieci przyjętych i nieprzyjętych)
 Od 06.06.2014 r. rekrutacja uzupełniająca odbywa się do placówek, które dysponują wolnymi miejscami bez narzędzi elektronicznych na podstawie kryteriów z rekrutacji uzupełniającej
 Lista dzieci przyjętych do przedszkola/szkoły podstawowej
 UWAGA: Podstawa prawna
 · Ustawa z dnia 6 grudnia 2013 r. o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2014 r. poz. 7)


text:
 20.7.2015
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 236/22
 Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sächsisches Oberverwaltungsgericht (il-Ġermanja) fit-30 ta’ Marzu 2015 – Bundesbeauftragter für Asylangelegenheiten vs N
 (Kawża C-150/15)
 (2015/C 236/31)
 Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż
 Qorti tar-rinviju
 Sächsisches Oberverwaltungsgericht
 Partijiet fil-kawża prinċipali
 Rikorrent: Bundesbeauftragter für Asylangelegenheiten
 Konvenut: N
 Parti l-oħra: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja
 Domandi preliminari
 1.
 L-Artikolu 9(1)(a) tad-Direttiva 2011/95/UE (1), moqri flimkien mal-Artikolu 10(1)(b) tal-istess direttiva, għandu jiġi interpretat fis-sens li:
 a)
 huwa neċessarju li jiġi kkonstatat ksur serju tal-libertà tar-reliġjon iggarantita mill-Artikolu 10(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem il-“Karta”) u mill-Artikolu 9(1) tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali, iffirmata Ruma fl-4 ta’ Novembru 1950 (iktar ’il quddiem il-“KEDB”), u għalhekk, att ta’ persekuzzjoni fis-sens tal-Artikolu 9(1)(a) tad-Direttiva 2011/95/UE, jekk prattiċi reliġjużi jew imġieba reliġjuża, preskritti minn duttrina reliġjuża, li l-applikant jipprattika bħala membru attiv, u li jikkostitwixxu element essenzjali ta’ din id-duttrina jew li huma bbażati fuq il-konvinzjoni reliġjuża tal-applikant, sa fejn dawn ikollhom importanza partikolari fid-dawl tal-identità reliġjuża ta’ dan tal-aħħar, huma preklużi taħt piena ta’ sanzjoni kriminali fil-pajjiż ta’ oriġini kkonċernat,
 jew li
 b)
 huwa neċessarju li applikant li jipprattika, bħala membru attiv, ċerta duttrina reliġjuża, jipproduċi barra minn hekk il-prova li l-prattiki reliġjużi jew l-imġieba reliġjuża preskritti bħala element essenzjali mill-imsemmija duttrina reliġjuża u li jikkostitwixxu fil-pajjiż ta’ oriġini tiegħu prattika reliġjuża prekluża taħt piena ta’ sanzjoni kriminali, ikunu għalih “partikolarment importanti” għall-preservazzjoni tal-identità reliġjuża tiegħu u, f’dan is-sens, “neċessarji”?
 2.
 L-Artikolu 9(3) tad-Direttiva 2011/95/UE, moqri flimkien mal-Artikolu 2(d) tal-istess direttiva, għandu jiġi interpretat fis-sens li,
 għall-finijiet tal-istabbiliment tal-eżistenza ta’ biżà fondata ta’ persekuzzjoni u ta’ riskju reali (“real risk”) ta’ persekuzzjoni jew ta’ ssuġġettar għal trattament jew għal pieni inumani jew degradanti minn wieħed mill-atturi previsti fl-Artikolu 6 tad-Direttiva 2011/95/UE,
 minħabba prattiki reliġjużi jew imġieba reliġjuża, preskritti minn duttrina reliġjuża, li l-applikant jipprattika bħala membru attiv, u li jikkostitwixxu element essenzjali ta’ din id-duttrina jew li huma bbażati fuq il-konvinzjoni reliġjuża tal-applikant, sa fejn dawn ikollhom importanza partikolari fid-dawl tal-identità reliġjuża ta’ dan tal-aħħar u huma preklużi taħt piena ta’ sanzjoni kriminali fil-pajjiż tal-oriġini tiegħu,
 a)
 huwa neċessarju li ssir evalwazzjoni komparattiva sabiex tiġi stabbilita r-relazzjoni bejn in-numru ta’ prattikanti li jappartjenu għall-moviment reliġjuż tal-applikant u li jipprattikaw il-fidi tagħhom minkejja l-projbizzjoni, minn naħa, u n-numru ta’ atti reali ta’ persekuzzjoni mwettqa fil-pajjiż ta’ oriġini tal-applikant minħabba din il-prattika reliġjuża, min-naħa l-oħra, bl-inklużjoni fil-metodu ta’ kalkolu tal-inċertezzi u tal-approssimazzjonijiet li jista’ jkun hemm li huma marbuta mal-prattika tal-Istat kkonċernat fil-qasam tal-proċeduri kriminali,
 jew
 b)
 huwa suffiċjenti li tkun tista’ tintwera l-applikazzjoni effettiva, fil-prattika tal-Istat ikkonċernat fil-qasam tal-proċeduri kriminali, ta’ dispożizzjonijiet li jipprekludu, taħt piena ta’ sanzjoni kriminali, ċerti prattiki reliġjużi jew imġieba reliġjuża, preskritti minn duttrina reliġjuża, li l-applikant jipprattika bħala membru attiv, u li jikkostitwixxu element essenzjali ta’ din id-duttrina jew li huma bbażati fuq il-konvinzjoni reliġjuża tal-applikant, sa fejn dawn ikollhom importanza partikolari fid-dawl tal-identità reliġjuża ta’ dan tal-aħħar?
 3.
 Dispożizzjoni tad-dritt proċedurali nazzjonali li tipprevedi li l-qorti li teżamina l-mertu hija marbuta bl-evalwazzjoni legali tal-qorti ta’ “Reviżjoni” [ara l-Artikolu 144(6), tal-Kodiċi tal-Kontenzjuż Amministrattiv (Verwaltungsgerichtsordnung)] hija kompatibbli mal-prinċipju ta’ supremazija tad-dritt tal-Unjoni jekk il-qorti li teżamina l-mertu tkun tixtieq tagħti lil regola tad-dritt tal-Unjoni interpretazzjoni differenti minn dik mogħtija mill-qorti ta’ “Reviżjoni”, iżda ma tkunx tista’ tagħmel dan, anki fit-tmiem ta’ proċedura għal deċiżjoni preliminari skont it-tieni paragrafu tal-Artikolu 267 TFUE, minħabba l-imsemmija dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali li tipprovdi li l-qorti li teżamina l-mertu hija marbuta bl-evalwazzjoni legali tal-qorti ta’ “Reviżjoni”?
 (1) Direttiva 2011/95/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Diċembru 2011, dwar standards għall-kwalifika ta’ ċittadini nazzjonali ta’ pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala benefiċjarji ta’ protezzjoni internazzjonali, għal stat uniformi għar-refuġjati jew għal persuni eliġibbli għal protezzjoni sussidjarja, u għall-kontenut tal-protezzjoni mogħtija, ĠU L 337, p. 9.


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 31981L0858
 Directive 81/858/CEE du Conseil, du 19 octobre 1981, portant adaptation, en raison de l'adhésion de la Grèce, de la directive 80/778/CEE relative à la qualité des eaux destinées à la consommation humaine
 Journal officiel n° L 319 du 07/11/1981 p. 0019 - 0019 édition spéciale finnoise: chapitre 15 tome 3 p. 0163 édition spéciale espagnole: chapitre 15 tome 3 p. 0078 édition spéciale suédoise: chapitre 15 tome 3 p. 0163 édition spéciale portugaise: chapitre 15 tome 3 p. 0078
 DIRECTIVE DU CONSEIL du 19 octobre 1981 portant adaptation, en raison de l'adhésion de la Grèce, de la directive 80/778/CEE relative à la qualité des eaux destinées à la consommation humaine (81/858/CEE) LE CONSEIL DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté économique européenne, et notamment ses articles 100 et 235, vu la proposition de la Commission, vu l'avis de l'Assemblée (1), considérant que, pour tenir compte de l'adhésion de la Grèce aux Communautés européennes, il y a lieu d'adapter l'article 15 paragraphe 2 de la directive 80/778/CEE du Conseil, du 15 juillet 1980, relative à la qualité des eaux destinées à la consommation humaine (2); considérant que, en application de l'article 198 premier alinéa du traité, le Conseil a consulté le Comité économique et social sur la proposition de la Commission ; que le Comité n'a pas été en mesure de rendre son avis dans le délai qui lui a été imparti par le Conseil ; que l'article 198 deuxième alinéa du traité permet au Conseil de passer outre à l'absence d'avis ; que, vu l'intérêt d'une adoption rapide des modifications qui s'imposent, le Conseil estime nécessaire de se prévaloir de cette possibilité, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE: Article premier À l'article 15 paragraphe 2 de la directive 80/778/CEE, les termes «quarante et une voix» sont remplacés par «quarante-cinq voix». Article 2 La présente directive prend effet le 1er janvier 1981. Article 3 Les États membres sont destinataires de la présente directive. Fait à Luxembourg, le 19 octobre 1981. Par le Conseil Le président P. WALKER (1) JO no C 144 du 15.6.1981, p. 37. (2) JO no L 229 du 30.8.1980, p. 11.


text:
 26.10.2012
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 326/1
 PROTOCOL (Nr. 11)
 INZAKE ARTIKEL 42 VAN HET VERDRAG BETREFFENDE DE EUROPESE UNIE
 DE HOGE VERDRAGSLUITENDE PARTIJEN,
 INDACHTIG DE NOODZAAK om de bepalingen van artikel 42, lid 2, van het Verdrag betreffende de Europese Unie volledig uit te voeren,
 INDACHTIG HET FEIT dat het beleid van de Unie overeenkomstig artikel 42 het specifieke karakter van het veiligheids- en defensiebeleid van bepaalde lidstaten onverlet laat, de uit het Noord-Atlantisch Verdrag voortvloeiende verplichtingen van bepaalde lidstaten waarvan de gemeenschappelijke defensie gestalte krijgt in de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO), eerbiedigt en verenigbaar is met het in dat kader vastgestelde gemeenschappelijke veiligheids- en defensiebeleid,
 HEBBEN OVEREENSTEMMING BEREIKT omtrent de volgende bepalingen, welke aan het Verdrag betreffende de Europese Unie en aan het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie worden gehecht:
 De Europese Unie ontwikkelt samen met de West-Europese Unie regelingen voor intensievere onderlinge samenwerking.


text:
 11.3.2006
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 60/56
 23. detsembril 2005 esitatud hagi — Merglova versus komisjon
 (Kohtuasi F-129/05)
 (2006/C 60/104)
 Kohtumenetluse keel: prantsuse
 Pooled
 Hageja: Eva Merglova (Brüssel, Belgia) (esindajad: advokaadid S. Rodrigues, Y. Minatchy)
 Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon
 Hageja nõuded
 —
 tunnistada hagi vastuvõetavaks;
 —
 tühistada ametisse nimetava asutuse 15. septembri 2005. aasta otsus, millega lükati hageja kaebus tagasi;
 —
 määrata hageja palgaaste ümber palgaastmeks C*3 või C*2 tagasiulatuvalt alates 1. maist 2004;
 —
 teise võimalusena nõuda, et komisjoni tunnustaks järgmise edutamise käigus hageja kõlblikkust palgaastmele C*3 või C*2 ja mõista komisjonilt välja hüvitis kahju eest, mis hageja kandis seetõttu, et alates 1. maist 2004 ei määratud teda palgaastmele C*2 või C*3;
 —
 mõista kohtukulud välja kostjalt.
 Väited ja peamised argumendid
 Komisjoni ametnikuna töötav hageja, kes võeti teenistusse personalieeskirjade reformi järgselt, kuid kes kanti enne nimetatud reformi avaldatud konkursi reservnimekirja, väidab, et personalieeskirjade XIII lisa artikkel 2, mille kohaselt teda määrati palgaastme C*1 järku 2, on õigusvastane.
 Õigusvastasust puudutava väite toetuseks väidab hageja esiteks seda, et rikutud on personalieeskirjade artiklis 6 sätestatud uute ja vanade karjääristruktuuride samaväärsuse põhimõtet. Hageja karjäär on nimelt seetõttu aeglustunud, et ta määrati palgaastmele C*1.
 Hageja leiab veel, et võrreldes palgaastmel C*4 või C*5 olevate kolleegidega, keda enne 1. maid 2004 edutati, on tema suhtes rikutud võrdse kohtlemise põhimõtet.
 Lõpuks tugineb hageja õiguspärase ootuse põhimõtte rikkumisele, kuivõrd uue karjääristruktuuride puhul ei pidanud tema töötingimused halvenema, talle antud õiguste rikkumisele ja võimu kuritarvitamisele.


text:
6 Stanoject privalumai 50 Per Stanozolol kultūristams - Steroidly
 Namuose / Winstrol / 6 Stanoject privalumai 50 Per Stanozolol kultūristams
 6 Stanoject privalumai 50 Per Stanozolol kultūristams
 2. Kas yra Stanoject Stanozolol
 3. Stanoject privalumai
 4. Stanoject Dozės
 5. Kur įsigyti Stanoject
 6. Stanoject šalutinis poveikis
 StanoJect yra kitokia forma iš Stanozolol, taip pat kartais vadinamas kultūristų injekcinius Winstrol depo.
 Jis taip pat žinomas kaip StanoJect 50 dėl savo mg stiprumo.
 Prieš pereinant prie modifikuotų formų bet anabolinių androgeninį steroidų prieinama tik per recepto (teisiškai) ir dėl sveikatos sutrikimų gydymo, žinoti, kaip, kad keistas forma elgiasi organizme.
 Tai ypač aktualu, kai šis vaistas nėra skirtas ne medicinos naudojimas, pavyzdžiui, kultūrizmas.
 Kultūristai ir atletai mokymą, Stanoject gali rasti daugiau lengvai prieinama Europos šalių nei JAV, bet jis yra gaminamas ir parduodamas steroidų parduotuvių internete visame pasaulyje. Pirkti Winsol internete čia.
 Kas yra Stanoject Stanozolol?
 Stanoject yra šiek tiek pakeista forma stanozolol, gaminamas BELCO Pharma.
 Stanozololas yra sintetinis, laboratorijos sukurta anabolinį androgeninis steroidas, kad yra kilęs iš testosterono metabolito žinomas kaip dihidrotestosteronas (DHT).
 Stanozolol (Winstrol Depot) yra klasifikuojami kaip C-17 alkaloidų steroidų.
 Iš esmės, Stanozolol, kaip C-17 alkaloidų steroidų, yra sudaryta su cholestane (cholesterolio steroidų) rėmas arba pamatas.
 Pagrindinė struktūra steroidų yra 17 anglies atomus, taigi ir jos pavadinimas kaip C-17 (17 anglies atomus) steroidų.
 Kartą jos paprasčiausios apibrėžties, steroidai suteikia dvi pagrindines funkcijas žmogaus organizme. Pirmasis yra daryti įtaką struktūrą ir sklandų ląstelinių membranų.
 Kitas, pavyzdžiui anabolinių androgeninį steroidų, tarnauja kaip signalinė molekulė, kuri traukia į, jungiasi prie, ir aktyvina hormonų receptorius.
 StanoJect, kaip stanozolol modifikacijos, teikia vidutinio stipraus anabolinio pajėgumus ir sumažinti savo androgeninį potencialo.
 Androgeninį šalutinis poveikis anabolinių androgeninį steroidų yra paprastai nepageidautina kultūristai.
 Toks poveikis yra, bet neapsiribojant,:
 potencialas vystyti ginekomastija
 Stanoject privalumai
 Stanozolol yra žinoma, kad padidinti lygį laisvo testosterono organizme ir sumažinti lytinius hormonus surišančio globulino kiekius, žinomus kaip SHBG.
 Ši junginio aspektas taip pat leidžia “laisviau” testosteronas turi būti prieinama prie kūno.
 Stanozolol yra taip pat veiksminga:
 didinant gamybos raudonųjų kraujo kūnelių
 pagerinti baltymų sintezę
 didinti sulaikytų azoto raumenys
 Stanozolol yra ne paprastai rekomenduojama žmogaus ligoms gydyti, pavyzdžiui hipogenitalizmui arba žemas testosterono lygis.
 Medicinos scenarijus, iš pradžių ji buvo skirta kaip sąlyga žinomas kaip paveldimos angioedemos gydymo. Tai sukėlė skystis didėjimas ar vandens susilaikymas konkrečiose srityse kūno.
 Narkotikų buvo nutrauktas žmogaus gydymo daugelyje šalių visame pasaulyje.
 Nes sumažina skysčių susilaikymas Tačiau, jis dažnai naudojamas kultūristų už tą pačią poveikio, ypač prieš konkurencingomis sporto renginių ar varžybų.
 Stanoject Dozės
 StanoJect 50 ateina į 50 mg viename mililitre produkto iš interneto steroidų parduotuvių įvairovė.
 Įvairūs gamintojai ir pardavėjai siūlo skirtingų produkto ir miligramų jėgų.
 Dozė yra dažnai asmeninio skonio reikalas remiantis norimų rezultatų.
 Nors vidutinė dozė Winstrol / Stanozolol yra 50 mg per dieną, dozės dažnai gali lipti didesnis.
 Medicinos scenarijus, injekcijoms Stanozolol buvo rekomenduojama 50 mg kas 2-3 savaites.
 Tačiau, veterinarinė įvertinimas Stanozolol, dėl savo prastos kokybės, nei kažką sugalvojo dėl žmonėms skirtų, paprastai rekomenduojama 75 mg kas tris dienas.
 Tai rekomenduojama, kad vyrai ir moterys pradės mažiausia dozė įmanoma, siekiant įvertinti, kaip organizmas reaguoja į jį.
 Moterys patariama likti nuošalyje nuo stanozolol / Winstrol / Stanoject 50 nes ji gali būti gana sunku subalansuoti hormonų, ir, žinoma,, ji turėti rizika virilizmas, net labai mažos dozės maždaug 25 mg kas keturias dienas.
 Stanozolol / Stanoject 50 dažnai sukrauti su kitų anabolinių androgeninį steroidų pagreitinto rezultatų.
 Vienas iš labiausiai paplitusių Krovimo komponentų yra testosteronas su propionato, enanthate, arba cipionato esteris prie jo. kai sukrauti, testosterono dozės svyruoja bet nuo 200 mg iki 400 mg per savaitę.
 Kur pirkti Stanoject
 Stanoject yra prieinama iš interneto vietose ir steroidinių parduotuvių skaičius. Kaip visada, kai darbštumas privalo nustatyti pardavėjo reputaciją.
 Anabolinių steroidų androgeninis ir modifikacijos tų, steroidai kaip Stanoject dažniausiai gaminami Azijos šalyse, įskaitant Kiniją, Indija, ir Tailandas. Ne visi yra kokybės produktai.
 Klastotės ir pakeistų komponentai, deja, bendroji.
 Kultūristai dažnai kreipiasi į medžiagos bandymų rinkiniai užtikrinti, kad tai, ką jie užsakyti, ką jie gauna, bet kai šie rinkiniai yra skirta tik nustatyti tam tikrą steroidų, ne kiti komponentai.
 Stanoject šalutinis poveikis
 Saugumas yra visada problema, ir, kaip ir kitų anabolinių steroidų androgeninių, Stanozolol gali prisidėti prie nepageidaujamų šalutinių poveikių skaičių. Kai kurie gali būti gana rimtas ir apima:
 Neigiamas poveikis kaulų mineralų tankio [1]
 Ilgaamžis padermės [2]
 Ūmaus tulžies nefropatija
 Jei kokių nors simptomų ženklai of šalutinio poveikio ar nepageidaujamų reakcijų yra pastebėti, kai naudojant Stanozolol tik ciklai arba sukrauti, nutraukti naudojimą ir get patikrinome.
 Kitas šalutinis poveikis ir nepageidaujamos reakcijos yra įmanoma naudojant Stanoject, ar bet kokios jų dozės Stanozolol formos.
 AzololAzolol 5mgDesma WinstrolMenabolNeurabolRexobolRexoginStanabolStanobolicStanoJectStanolių steroidųStanozoland 10mgStrombafortStromba StanozololWinstrol prekinių ženklųWinstrol Zambon
 Nebot E, Aparico VA, Camiletti-Moirón D, Martinez R, Erben RG, Kapravelou G, Sánchez-González C, De Teresa C, Porres JM, López-Jurado M, Aranda P, Pietschmann P. Stanozolol mažina kaulų apykaitos žymenys, Mineralizacija padidėja, ir Alters šlaunikaulio geometrija žiurkių patinų. Calcif audinio LC. 2016 Birželis;98(6):609-18. Doi: 10.1007/s00223-016-0108-8. Epub 2016 Jan 22.
 Dornelles GL, Bueno A, de Oliveira JS, da Silva AS, França RT, da Silva CB, Machado MS, Petry LD, Abdalla FH, Lhamas CL, de Andrade CM. Biocheminiai ir oksidacinio streso žymenų kepenis ir inkstus, žiurkių pateikiamas įvairių protokolų anaboliniai steroidai. Mol Mobilusis Biochem 2017 Jan;425(1-2):181-189. Doi: 10.1007/s11010-016-2872-1. Epub 2016 Lap 28.
 Alkhunaizi val., ElTigani MA, Rabah RS, Inesa s. Ūminis tulžies nefropatija antrinė anaboliniai steroidai. Clin Nephrol. 2016 Vas;85(2):121-6. Doi: 10.5414/CN108696.
 AJ Ellis et al . Diferencialo stanozolol poveikis žmogaus odos ir sąnarių fibroblastų in vitro: DNR sintezė ir receptorių privalomas. Agentų veikla. 1994 Mar;41(1-2):37-43.
 Rimmer EK et al . Anabolinių steroidų vartojimas hemofilija B Leiden nenumatytų nauda. Esu J Hematol. 2012 Jan;87(1):122-3. Doi: 10.1002/AJH.22190. Ne abstrakti galima.
 HÃ¶LD KM et al . Aptikimo stanozolol į plaukus neigiamų jonų cheminė jonizacija spektrometrijos būdu. J Analinis Toxicol. 1996 Spalis;20(6):345-49.
 TSITSIMPIKOU C et al . Stanozolol sportininkų pg lygiu šlapime nustatymas: Pasyvus poveikio įvairiems. Biomed Rep. 2016 Gruodis;5(6):665-666. Doi: 10.3892/br.2016.794.
 Staerkle RF et al . Sinchroninis dvišalių sergančių duktaline karcinoma su ginekomastija per 30 metų pacientų šių pakartotinių injekcijų stanozolol vyrų krūties. Krūties vėžys gydyti raiška. 2006 Gali;97(2):173-6. Klaidų ištaisymą: Krūties vėžys gydyti raiška. 2006 Gali;97(2):177. Melcher, A [Melcher pataisa, Gian A].


type: wikipedia

text:
David Splitgerber (* 18. Oktober 1683 in Jacobshagen, bei Stargard, Pommern; † 23. Februar 1764 in Berlin) war ein preußischer Kaufmann, Fabrikant und Bankier. Gemeinsam mit seinem Partner Gottfried Adolph Daum schuf er aus kleinsten Anfängen das seinerzeit größte Wirtschaftsunternehmen in Preußen, das Handelshaus Splitgerber & Daum.
 Herkunft und Familie
 Splitgerber erblickte in einer pommerschen Mühle das Licht der Welt. Sein Vater war der Müller und Mühlenbesitzer David Splitgerber (auch Splittgerber, Splittgärber) in Jacobshagen
 Der familiäre Zusammenhalt muss ausgeprägt gewesen sein, denn Splitgerber unterstützte einen jüngeren Bruder während des Studiums und bestimmte testamentarisch die Aufnahme seines Neffen David Friedrich Splitgerber in die Geschäftsleitung. Zu einem weiteren Neffen, Johann (John) Christian Splitgerber, der ein Handelshaus in London führte, bestanden Geschäftsbeziehungen. Ein Jahr nach seinem Tod wurde noch eine Unterstützung an die verwitwete Frau Bürgermeisterin Splitgerber in Jacobshagen ausgezahlt. Der einzige Sohn Splitgerbers war der von König Friedrich Wilhelm II. in den erblichen Adelsstand erhobene David von Splitgerber.
 Erste Anfänge
 Nach beruflicher Ausbildung in Stettin erhielt Splitgerber beim angesehenen Kaufmann Gottfried Gregory in Berlin eine Anstellung als Buchhalter. Die gemeinsamen Unternehmungen mit seinem Partner Daum begannen 1712. Ihr erstes Wohn- und Geschäftsquartier war eine kleine möblierte Wohnung im Haus der Witwe Reichenau (auch Reichenow) Gertraudenstraße Ecke Grünstraße (an der Petrikirche) in Berlin. Hier begannen die vielfältigen Beziehungen zum brandenburgisch-preußischen Hofstaat. Ihr verstorbener Mann war Hofapotheker und ihr Sohn Hofmedikus. Eine familiäre Verbindung kam später mit der Heirat zwischen Splitgerber und der Tochter des Hofarztes, Johanna Dorothea, zustande.
 Für die ersten größeren Geschäfte sorgte allerdings Daum auf Grund seiner militärischen und verwandtschaftlichen Wurzeln in Sachsen. An den sächsischen Kurfürsten August den Starken, der sich zu der Zeit im Großen Nordischen Krieg mit Schweden befand, wurden Kanonenkugeln und Röhren für insgesamt 66.000 Taler geliefert. 1716 begann auch die Zusammenarbeit mit dem preußischen Hof. Friedrich Wilhelm I., der Soldatenkönig, bestellte ebenfalls als erstes Artilleriemunition. Bilanz der sechs Anfangsjahre war ein bescheidener Reingewinn von 10.450 Talern.
 Gottfried Daum hatte den König auf den Gedanken gebracht, eine eigene Waffenfabrik einzurichten. Die nötigen Fachkräfte wurden von Daum hauptsächlich in Lüttich unter schwierigen Umständen angeworben und ein Jahr später (1722) konnten Splitgerber und Daum die vom König eingerichtete Manufaktur pachten.
 Gemeinsame Jahre
 Grundlage der Zusammenarbeit zwischen Splitgerber und Daum war der 1723 erneuerte Vertrag, der unter gegenseitiger brüderlicher Liebe geschlossen wurde. Wie vertrauensvoll die Partnerschaft war, zeigte die Regelung für den Todesfall. Dem überlebenden Teil stand das alleinige Recht der Geschäftsführung zu, während die Erben von jeder Mitwirkung auf den Gang der Geschäfte ausgeschlossen wurden.
 Der Erfolg von Splitgerber & Daum ist eng verknüpft mit dem Aufstieg Preußens zur europäischen Großmacht. Die nach dem Dreißigjährigen Krieg vom Großen Kurfürsten zur Behebung des Elends begonnenen Maßnahmen in der Besiedelungspolitik und der staatlichen Förderung von Handel und Gewebe wurden von den Nachfolgern Friedrich Wilhelm I., dem Soldatenkönig und Friedrich dem Großen in verstärktem Maße fortgesetzt. Splitgerber und Daum waren zur Stelle, wenn es darum ging, auch schwierige Aufgaben mit finanziellem Risiko zu übernehmen. Sie pachteten neben der lukrativen Gewehrfabrik weitere königliche Manufakturen, die trotz großer Mühen weniger ertragreich waren. Dazu gehörten Schmieden, Hochofen-, Hütten- und Hammerwerke zur Herstellung von Kupferblechen (zur Dacheindeckung), Kupferkesseln (für Brauereien, Siedereien), Messingteilen (Behälter, Beschläge, Scharniere) und Eisen- und Stahlerzeugnissen (Scheren, Messer, Waffen). Abgesehen von der Kupfermanufaktur, die keine Konkurrenz bei Blechen und Großgefäßen zu fürchten hatte, gab es für alle Kleinprodukte wie Kannen, Töpfe, Messer und Scheren erhebliche Absatzprobleme. Gründe waren die von der Krone festgesetzten hohen Preise bei vergleichsweise geringer Qualität und der nicht einzudämmende Schmuggel und Schleichhandel mit billigerer und besserer Ware.
 Ein profitables Geschäft war dagegen die gepachtete Königliche Gewehrfabrik Potsdam-Spandau, obwohl der König die Preise bestimmte und es keine kontinuierliche Produktion gab. In Zeiten der Aufrüstung und der Kriege überstieg die Nachfrage die Kapazität des Werkes, so dass Gewehre ohne Gewinn aus fremder Produktion dazugekauft werden mussten, während in Friedenszeiten die Aufträge ausblieben. Exporte ins Ausland, die außerdem genehmigt werden mussten, waren selten. Splitgerber und Daum zahlten jedoch ihrem Facharbeiterstamm die Löhne weiter. Zu diesen Schwierigkeiten kamen die schleppenden Zahlungen Friedrichs des Großen, der einmal schrieb: Der Herr wird Geld kriegen, wann es Zeit sein wird. Er und seine Konsorten belieben sich zu gedulden.
 Beträchtliche Gewinne brachten die Schlesischen Kriege, die sowohl das Eigenkapitel des Handelshauses stärkten, als auch die Privatvermögen vermehrten.
 Die langjährige Kooperation bei den staatlichen Unternehmungen brachten Splitgerber und Daum die Gunst der beiden Herrscher ein und sicherte ihnen im Bankgeschäft ein stetiges Wachstum. Durch den Handel mit Gold, Silber, Münzen und Wertpapieren und der Finanzierung der königlichen Vorhaben erreichten sie den Status als Hofbank. Über ihre Konten liefen die immensen Gelder für die Anwerbung von Soldaten. Der sonst so sparsame Friedrich Wilhelm I. soll allein für den Kauf der Langen Kerls über eine Million Taler ausgegeben haben. Das ertragreichste Kerngeschäft bildete jedoch stets das eigentliche Handelshaus mit Verbindung zu fast allen europäischen Handelsplätzen und eigener Hochseeflotte, die ständig aus etwa sechs Schiffen bestand. Da Verluste durch Neuanschaffungen ausgeglichen wurden, besaßen Splitgerber & Daum über die Jahre hinweg etwa zwanzig Schiffe, daneben einige Schiffsbeteiligungen und mehrere Küstenfahrzeuge.
 Zeichen des Wohlstands waren der Erwerb von Immobilien an verschiedenen Standorten und der Bau eines ansehnlichen Geschäftshauses in der Gertraudenstraße 16 durch Philipp Gerlach (1735), das bis 1910 Hauptsitz blieb. 1736 bezog Gottfried Daum ein neu erbautes Haus in Potsdam und Splitgerber kaufte 1741 das später Splitgerbersches Palais genannte Haus am Quarrée (Platz vor dem Brandenburger Tor), das 1835 zur französischen Botschaft wurde (heute Pariser Platz mit dem Neubau der Botschaft). Außerdem gab es weiteren Grundbesitz in Potsdam und Stralau. Die Fertigstellung seines Berliner Hauses in der Breitestraße erlebte Daum nicht mehr. Er starb 1743.
 Alleinherrschaft Splitgerbers
 Wie es der Vertrag von 1723 vorsah, führte Splitgerber das Handelshaus allein weiter. Durch den Erbfall erhielt es den neuen Namen „Splittgerber und Daumsche Erben“. Der Tod Daums scheint bei Splitgerber, der zu diesem Zeitpunkt selbst bereits 62 Jahre alt war, Überlegungen zur Nachfolge ausgelöst zu haben, zumal sich bei seinem Sohn, David jun., anderweitige Talente zeigten. Er stellte Nachwuchskräfte ein und verheiratete einige Jahre später seine beiden unmündigen Töchter an die fähigsten Männer. Der eine war Johann Jacob Schickler, der andere Friedrich Heinrich Berendes.
 Während der nächsten zwanzig Jahre unter der Führung Splitgerbers wurden Zuckerfabriken gegründet und dazugekauft, verloren gegangene Schiffe ersetzt, Lagerhäuser an wichtigen Handelsplätzen errichtet und weitere Immobilien erworben, so das später Schickler-Haus genannte Gebäude am Dönhoffplatz (1746). 1760 kaufte er das Rittergut Lichterfelde bei Eberswalde und die Meierei in Charlottenburg.
 Splitgerber als Gartenliebhaber
 Gleich bei Gründung des Handelshauses hatte Splitgerber ein separates Gartenkonto eingerichtet. Die von ihm angelegten, erweiterten und verschönerten Gärten waren Sehenswürdigkeiten. Der Garten hinter seinem Haus am Brandenburger Tor reichte bis zur Spree. Erst später wurde das Grundstück mehrmals geteilt und beherbergt heute auf dem vorderen Teil die französische Botschaft. 1746 gestaltete er den Garten des Hauses am Dönhoffplatz.
 Von den Truchsess-Waldburgschen Erben kaufte er 1748 den Garten, der auf dem Gelände der Bastion VII der ehemaligen Stadtbefestigung entstanden war. Friedrich der Große schenkte den Rest der Bastion dazu und Splitgerber konnte den Barockgarten anlegen, der heute Teil des Köllnischen Parks mit dem Bärenzwinger ist. 1756 verschönerte er sein Landgut in Strahlau.
 Tod und Nachfolgeregelung
 Splitgerber starb am 23. Februar 1764. Er hatte seine Frau und die beiden Töchter überlebt, so dass bei seinem Tod neben dem Sohn David seine vier Enkelsöhne erbten, darunter David Schickler, der später die Geschicke des Hauses lenkte. Die Schwiegersöhne Splitgerbers wurden zu Nachfolgern in der Geschäftsführung bestimmt, die zu einer Troika ausgebildet wurde. Als dritten Geschäftsführer setzte Splitgerber seinen Neffen David Friedrich Splitgerber ein, den er aus England hatte kommen lassen. Der eigene Sohn war von der Geschäftsführung ausgeschlossen worden. Splitgerber galt seinen Zeitgenossen als der reichste Mann Preussens. Sein Kapitalanteil am Handlungshaus betrug bei seinem Tode 650.000 Thaler.
 Literatur
 Peter Bahl: Der Hof des Großen Kurfürsten, Böhlau-Verlag, Köln 2001, ISBN 3-412-08300-3
 Johann David Erdmann Preuß: Friedrich der Große, Bd. 1, Nauck, Berlin 1832
 Friedrich Lenz, Otto Unholtz: Die Geschichte des Bankhauses Gebrüder Schickler, Festschrift zum 200-jährigen Bestehen, Verlag G. Reimer, Berlin 1912. digitalisiert von der Universität Toronto
 Wolfgang Schneider: Berlin. Eine Kulturgeschichte in Bildern und Dokumenten, Gustav Kiepenheuer Verlag, Leipzig/Weimar 1980
 Nadja Stulz-Herrnstadt: Berliner Bürgertum im 18. und 19. Jahrhundert, Verlag: de Gruyter 2002, ISBN 3-11-016560-0 u. ISBN 978-3-11-016560-9
 Wilhelm Treue: Wirtschafts- und Technikgeschichte Preußens, Verlag De Gruyter 1984, ISBN 978-3-11-009598-2
 Wilhelm Treue: David Splitgerber (1683–1764). Ein Unternehmer im preußischen Merkantilstaat. In: Vierteljahrschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte, Bd. 41 (1954), S. 235–267
 Einzelnachweise
 Unternehmer (18. Jahrhundert)
 Bankier
 Deutscher
 Geboren 1683
 Gestorben 1764
 Mann


text:
Jean Améry, narodený ako Hanns Chaim Mayer, (* 31. október 1912, Viedeň, Rakúsko-Uhorsko – † 17. október 1978, Salzburg, Rakúsko) bol rakúsky filozof židovského pôvodu, preživší holokaustu, ktorý žil neskôr v Belgicku. Zameriaval sa na filozofiu náboženstva a filozofiu kultúry.
 Referencie
 Pozri aj
 filozofia 20. storočia
 súčasná filozofia
 filozofia kultúry
 filozofia náboženstva
 rakúska filozofia
 Externé odkazy
 Osobnosti z Viedne
 Rakúski filozofi
 Preživší holokaust
 Obete samovrážd


text:
Afrodite var elskovens gudinde i græsk mytologi, men er også kendt for at være gudinden for kærlighed, skønhed og frugtbarhed.
 Ifølge Hesiod omkring 700 f.Kr. er hun en af de ældste gudinder. Afrodite er født i havet af skummet, der opstod da den kastrerede Uranos' lem ramte havet, derfor afledte grækerne hendes navn af afros ("skum"). Hun kaldes Den Skumfødte. Der er tale om folkemytologi, og betydningen af navnet kendes ikke. Ifølge Homer og i senere litteratur er hun datter af Zeus og Dione. Hun er meget forførerisk, og det går fra tid til anden ud over dødelige og guder. Hun svarer til den romerske gudinde Venus.
 Afrodite giftede sig først med smedenes gud Hefaistos, men blev tiltrukket af krigernes gud, Ares. Da hun bliver taget på fersk gerning i sin egen seng med Ares, kræver Hefaistos skilsmisse.
 Afrodite bliver senere uformelt gift med Ares. Afrodite og Ares får sammen sønnen Eros.
 Hendes symbol er en due og planten myrte.
 Stamtræ
 Kilder og henvisninger
 Se også
 Frugtbarhedsgudinde
 De græske guders familietræ
 Græske guder
 Frugtbarhedsgudinder


text:
Insecteneters (Eulipotyphla) zijn een orde van zoogdieren die tegenwoordig de families der egels, mollen, spitsmuizen, solenodons en Nesophontidae omvat, naast een aantal fossiele, uitgestorven families.
 Taxonomie
 Vroeger omvatte deze orde (toen nog Insectivora genoemd) ook de toepaja's, huidvliegers, springspitsmuizen, tenreks en goudmollen. Tijdens de tweede helft van de 20e eeuw werd echter duidelijk dat de eerste drie groepen geen nauwe verwantschap hebben met de andere insecteneters, en in de laatste jaren van de 20e eeuw werden de tenreks en goudmollen op basis van genetische gegevens samen in de orde Afrosoricida binnen de Afrotheria geplaatst. Ook de genetische integriteit van de overgebleven groep was echter omstreden; volgens sommige genetische studies waren de egels de zustergroep van alle andere placentadieren. Om deze reden werden in de derde editie van het standaardwerk Mammal Species of the World (2005) de egels in een aparte orde (Erinaceomorpha) tegenover de mollen, spitsmuizen, solenodons en Nesophontidae (Soricomorpha) geplaatst. Later genetisch onderzoek weersprak de speciale status van de egels echter en toonde aan dat er een nauwere verwantschap tussen spitsmuizen en egels dan tussen spitsmuizen en mollen bestaat; om deze reden worden de beide groepen nu samen in de orde Eulipotyphla geplaatst. De orde omvat daarmee de volgende recente families:
 Spitsmuizen (Soricidae)
 Mollen (Talpidae)
 Egels (Erinaceidae)
 Solenodons (Solenodontidae)
 Nesophontidae
 Er bestaat geen indeling die met de genetische gegevens in overeenstemming is en de fossiele families ook opneemt. In het standaardwerk Classification of Mammals (1997) van Malcolm C. McKenna en Susan K. Bell worden de insecteneters als volgt ingedeeld:
 Grandorde Lipotyphla
 Familie Adapisoriculidae (uitgestorven)
 Orde Chrysochloridea (tegenwoordig niet meer in de Eulipotyphla geplaatst)
 Familie Chrysochloridae (goudmollen)
 Orde Erinaceomorpha
 Familie Sespedectidae (uitgestorven)
 Familie Amphilemuridae (uitgestorven)
 Familie Adapisoricidae (uitgestorven)
 Familie Creotarsidae (uitgestorven)
 Superfamilie Erinaceoidea
 Familie Erinaceidae (egels)
 Superfamilie Talpoidea
 Familie Proscalopidae (uitgestorven)
 Familie Talpidae (mollen)
 Familie Dimylidae (uitgestorven)
 Orde Soricomorpha
 Familie Otlestidae (uitgestorven)
 Familie Geolabididae (uitgestorven)
 Superfamilie Soricoidea
 Familie Nesophontidae (uitgestorven)
 Familie Micropternodontidae (uitgestorven)
 Familie Apternodontidae (uitgestorven)
 Familie Solenodontidae (solenodons)
 Familie Plesiosoricidae (uitgestorven)
 Familie Nyctitheriidae (uitgestorven)
 Familie Soricidae (spitsmuizen)
 Superfamilie Tenrecoidea (tegenwoordig niet meer in de Eulipotyphla geplaatst)
 Familie Tenrecidae (tenreks)
 Literatuur
 Douady, C.J., Chatelier, P.I., Madsen, O., Jong, W.W. de, Catzeflis, F., Springer, M.S. & Stanhope, M.J. 2002. Molecular phylogenetic evidence confirming the Eulipotyphla concept and in support of hedgehogs as the sister group to shrews. Molecular Phylogenetics and Evolution 13(1):200-209.
 Ohdachi, S.D., Hasegawa, M., Iwasa, M.A., Vogel, P., Oshida, T., Lin, L.-K. & Abe, H. 2006. Molecular phylogenetics of soricid shrews (Mammalia) based on mitochondrial cytochrome b gene sequences: with special reference to the Soricinae. Journal of Zoology, London 270:177-191.


text:
 27.6.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 244/7
 Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 5 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Audiencia Provincial de La Coruña – an Spáinn) – Banco Santander, SA v J.A.C., M.C.P.R.
 (Cás C-410/20) (1)
 (Tarchur chun réamhrialú - Treoir 2014/59/AE - Réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta - Prionsabail ghinearálta - Airteagal 34(1) - Tarrtháil inmheánach - Éifeachtaí - Airteagal 53(1) agus (3) - Dímheas ionstraimí caipitil - Airteagal 60(2)(1)(b) agus (c) - Airteagail 73 go 75 - Cearta scairshealbhóirí agus chreidiúnaithe a chosaint - Treoir 2003/71/CE - Réamheolaire a fhoilsiú nuair a thairgtear urrúis don phobal nó nuair a ligtear isteach iad chun a dtrádála - Airteagal 6 - Faisnéis mhícheart sa réamheolaire - Caingean dliteanais arna tabhairt tar éis cinnidh réitigh - Caingean ag iarraidh an conradh ceannaithe scaireanna a neamhniú arna tabhairt i gcoinne chomharba uilíoch na hinstitiúide creidmheasa atá faoi réir cinnidh réitigh)
 (2022/C 244/08)
 Teanga an cháis: an Spáinnis
 An chúirt a rinne an tarchur
 Audiencia Provincial de La Coruña
 Páirtithe sna príomhimeachtaí
 Iarratasóir: Banco Santander, SA
 Cosantóirí: J.A.C., M.C.P.R.
 An chuid oibríochtúil
 Ní mór comhfhorálacha Airteagal 34(1)(a), Airteagal 53(1) agus (3), agus Airteagal 60(2)(1)(b) agus (c) de Threoir 2014/59/AE ón gComhairle Eorpach Pharlaimint agus ón gComhairle an 15 Bealtaine 2014 lena mbunaítear creat le haghaidh théarnamh agus réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta agus lena leasaítear Treoir 82/891/CEE ón gComhairle agus Treoracha 2001/24/CE, 2002/47/CE, 2004/25/CE, 2005/56/CE, 2007/36/CE, 2011/35/AE, 2012/30/AE agus 2013/36/AE, agus Rialachán (AE) Uimh. 1093/2010 agus Rialachán (AE) Uimh. 648/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, a léirmhíniú sa chaoi go gcuirtear cosc leo, tar éis díluacháil iomlán ar scaireanna de scairchaipiteal institiúide creidmheasa nó gnólachta infheistíochta atá faoi réir nós imeachta réitigh, ar chaingean arna tabhairt ag na daoine a fuair scaireanna, faoi chuimsiú thairiscint tosaigh don phobal arna heisiúint ag an institiúid nó an gnólacht sin, roimh nós imeachta réitigh den sórt sin a oscailt, i gcoinne na hinstitiúide nó an ghnólachta sin nó i gcoinne an eintitis a tháinig i gcomharbas dó, caingean shibhialta a eascraíonn as an bhfaisnéis a cuireadh ar fáil sa réamheolaire, dá bhforáiltear in Airteagal 6 de Threoir 2003/71/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 4 Samhain 2003 maidir leis an réamheolaire a bheidh le foilsiú nuair a thairgfear urrúis don phobal nó nuair a ligfear isteach iad chun a dtrádála agus lena leasaítear Treoir 2001/34/CE, arna leasú le Treoir 2008/11/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, an 11 Márta 2008, nó ar chaingean le haghaidh neamhniú an chonartha maidir le ceannach na scaireanna sin, a mbeidh de thoradh uirthi, i bhfianaise a éifeacht chúlghabhálach, go n-aisghabhfar luach coibhéiseach na scaireanna sin, móide ús ó dháta críochnaithe an chonartha sin.
 (1) IO C 423, 07.12.2020


text:
Pärnumaa lomamökit | Luettelona | EstRent
 Aloitussivu » Lomamökit » Pärnumaa
 Pärnumaa lomamökit
 » Hinta /viikko 280-784 € »
 Rantamökki Pärnumaalla- Treimani I kerros 3 hengelle, Häädemeeste, Pärnumaa, Viro
 » Hinta /yö alkaen 60 € »
 Lomamökin ensimmäinen kerros enintään 3 hengelle Treimanin kauniilla hiekkarannalla Pärnumaalla. Tarjoamme miellyttävän virkistymis- ja pysähtymispaikan matkailijoille ja niille, jotka haluavat rentoutua kauniissa maisemissa ja suunnitelmissa on lomailla pidempään. Lomatalo sijaitsee merenrannalla, joten pyyhe mukaan ja pulahtaa välillä uimaan! Lapsille on tarjolla hiekkalaatikko ja keinut. Grillausmahdollisuus. Lähellä upeat mäntymetsät. Hierontapalvelun voi tilata etukäteen sopimalla. Jos haluat vuokrata myös toisen kerroksen, voit tehdä sen täältä: http://www.loma-asunto.eu/viro/kohde.asp?cat=632 Huom! 24.6.-5.8.2018 välisenä aikana voit vuokrata vain koko mökkiä (molemmat kerrokset). Koko mökin voit vuokrata täältä: http://www.loma-asunto.eu/viro/kohde.asp?cat=145 Treimani on pieni, alle 300 asukkaan rannikkokylä. Lyhyen kävelymatkan päässä on kauppa, ruokapaikka, kirjasto, matkailuneuvonta, kotimuseo. Pärnun kesäpääkaupunkiin on matkaa 60 km. Hyvän sijainnin takia on helppo tehdä päiväretkiä myös Etelä-Viroon. Katso myös samalla tontilla olevaa toista mökkiä (5 hengelle): http://www.loma-asunto.eu/viro/kohde.asp?cat=630
 Pärnu Lomamökki - Sadama, Pärnu, Pärnumaa, Viro
 Talo saunoineen ja uima-altaineen Pärnun ranta-alueella! Viron kesäpääkaupungissa Pärnussa vuonna 2016 uusittu talo enintään 14 henkilölle. Talo sijaitsee rauhallisella joen ja meren välisellä ranta-alueella. Kaksi kerroksinen talo. Alakerrassa on tilava olohuone, jossa pieni keittiönurkkaus, ruokapöytä, takka. Lepohuoneesta pääsee terassille, jossa voi istuskella rennosti. Alakerrassa on sauna, uima-allas, suihkuhuone, wc. Yläkerrassa on kaksi makuuhuonetta. Kummassakin huoneessa on oma kylpyhuone ja wc. Lisäksi pieni keittiönurkkaus. Vuodepaikkoja on 14: alakerran olohuoneessa on 4 yhden hengen sänkyä. Makuuhuoneissa on 2 parivuodetta ja 6 yhden hengen sänkyä. Talo sijaitsee vierastalon sisäpuutarhassa. Puutarha on aika suuri (1500 m2) ja lapsille riittää tilaa juosta ja leikkiä. Puutarhassa on oleskelu- ja grillausmahdollisuus. Puutarhan kulmassa on lehtimaja joka tarjoaa mukavasti suojaa auringolta.
 Tilava talo enintään 17:lle hengelle Pärnun ranta-alueella. Rantaan ja vesipuistoon on noin 6-8 min.kävelymatka. Kaksikerroksisen talon alakerrassa on avoin olohuone-keittiötila, makuuhuone, kylpyhuone+sauna, WC. Olohuoneesta pääsee kätevästi ulos terassille ja myös suljetulle kauniille sisäpihalle. Puutarhakalusteet ja grillimahdollisuus. Talon yläkerrassa on olohuone, 4 makuuhuonetta, suihkuhuone+WC. Parveke ja lepotuolit. Makuupaikkoja on yhteensä 15+2 ( perushinta 8:lle, lisämaksusta 9 henkilöä) Suljetulla pihalla 3 parkkipaikkaa.
 Omakotitalo - Lembitu, Pärnu, Pärnumaa, Viro
 » Vuodepaikkoja 8+3
 » Hinta /viikko 613-980 € »
 Omakotitalo 9(+2) hengelle Pärnussa rauhallisella asuinalueella. Keskustaan on matkaa 4 km. Meri ja pieni uimaranta noin 800 metrin päässä. Talon alakerrassa on keittiö, läpikuljettava olohuone, 2 makuuhuonetta, suihkuhuone + WC + sauna. TV(Yle1 ja Yle2). vuodepaikkoja 8+3: 2 kahden hengen sänkyä, 4 yhden hengen sänkyä, sohvasänky, nojatuoli-sänky. Talon ympärillä on kaunis huoliteltu suljettu piha. Lapsille on hiekkalaatikko ja keinu. Grillimahdollisuus ja puutarhakalusteet. Parkkipaikat suljetulla sisäpihalla (3 autopaikkaa). Lemmikkieläimet sallittu.
 » Hinta /viikko 441-834 € »
 RANTA-ALUE! Pieni kaksikerroksinen talo enintään 6 (+2) hengelle, erinomainen sijainti. Talo sijaitsee Pärnun ranta-alueella, vain 600 metrin päässä rannasta. Lyhyen kävelymatkan päässä on lukuisat mahdollisuudet monipuoliseen vapaa-ajantoimintaan: Pärnun kylpylät, pubit, ravintolat, yökerhot, kaupat, uimaranta, lasten leikkikentät ja paljon muuta. Alakerrassa on olohuone, avokeittiö, suihkuhuone + WC. Yläkerrassa on pieni valoisa porraskäytävä ja kaksi makuuhuonetta. Makuupaikkoja yhteensä 6+2 : kaksi parivuodetta (140 cm), 2 yhden hengen sänkyä, sohva/sänky. TV. WiFi. Takka keittiössä. Keittiöstä pääsee terassille ja takapihalle. Grillimahdollisuus. Ilmainen pysäköinti talon edessä kadulla.
 » Hinta /viikko 994 € »


text:
Feed Her to the Sharks was een Australische metalcoreband afkomstig uit Melbourne, Victoria.
 Biografie
 De band werd opgericht in 2008 en bracht in 2010 met The Beauty of Falling haar debuutalbum uit. Ter promotie toerden zij door Australië in het voorprogramma van onder meer Asking Alexandria, Born of Osiris en Suicide Silence. Ook stonden ze in 2013 op de Australische editie van de Warped Tour. Datzelfde jaar brachten ze met Savage Seas een tweede album uit.
 Op 25 maart 2014 maakte de band via haar sociale media kanalen bekend dat zij een contract getekent hadden bij Victory Records. Deze aankondiging werd gevolgd door een Australische toer naast Buried in Verona en Fit for a King. Die zomer maakte de band bekend begonnen te zijn met het schrijven van een nieuw album, dat Fortitude zou gaan heten en uiteindelijk op 10 februari 2015 uitkwam. Die zomer waren ze onder meer te zien op het Mayhem Festival in de Verenigde Staten.
 In 2019 maakte de band bekend uit elkaar te zijn gegaan.
 Bezetting
 Discografie
 Studioalbums
 2010: The Beauty of Falling
 2013: Savage Seas
 2015: Fortitude
 Australische metalband
 Metalcoreband


text:
 Anunţ juridic important
 |
 21998D1008(09)
 Jurnalul Oficial L 272 , 08/10/1998 p. 0013 - 0013 ediţie specială în limba cehă capitol 11 volum 03 p. 97 - 97 ediţie specială în limba estonă capitol 11 volum 03 p. 97 - 97 ediţie specială în limba maghiară capitol 11 volum 03 p. 97 - 97 ediţie specială în limba lituaniană capitol 11 volum 03 p. 97 - 97 LV.ES capitol 11 volum 03 p. 97 - 97 MT.ES capitol 11 volum 03 p. 97 - 97 PL.ES capitol 11 volum 03 p. 97 - 97 SK.ES capitol 11 volum 03 p. 97 - 97 ediţie specială în limba slovenă capitol 11 volum 03 p. 97 - 97
 Decizia nr. 9/98 a Comitetului mixt al SEEdin 6 martie 1998de modificare a anexei II (Reglementări tehnice, standarde, încercări și certificare) la Acordul SEECOMITETUL MIXT AL SEE,având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, astfel cum a fost modificat prin Protocolul de adaptare a Acordului privind Spațiul Economic European, denumit în continuare "acord", în special articolul 98,întrucât anexa II la acord a fost modificată prin Decizia nr. 92/97 a Comitetului mixt al SEE [1];întrucât Directiva 97/10/CE a Comisiei din 26 februarie 1997 de adaptare la progresul tehnic pentru a treia oară a anexei I la Directiva 76/769/CEE privind armonizarea actelor cu putere de lege și a actelor administrative ale statelor membre în domeniul restricțiilor de comercializare și utilizare a anumitor substanțe și preparate periculoase (ARCU) [2] trebuie să fie încorporată în acord,DECIDE:Articolul 1La capitolul XV punctul 4 (Directiva 76/769/CEE a Consiliului) din anexa II la acord se adaugă următoarea liniuță:- "— 397 L 0010: Directiva 97/10/CE a Comisiei din 26 februarie 1997 (JO L 68, 8.3.1997, p. 24)."Articolul 2Textele Directivei 97/10/CE în limbile islandeză și norvegiană, anexate la versiunile în limbile respective ale prezentei decizii, sunt autentice.Articolul 3Prezenta decizie intră în vigoare la 7 martie 1998, cu condiția transmiterii prealabile către Comitetul mixt al SEE a tuturor notificărilor prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din acord.Articolul 4Prezenta decizie se publică în Secțiunea SEE și în Suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Comunităților Europene.Adoptată la Bruxelles, 6 martie 1998.Pentru Comitetul mixt al SEEPreședinteleF. Barbaso[1] JO L 193, 9.7.1998, p. 48.[2] JO L 68, 8.3.1997, p. 24.--------------------------------------------------