text:
Tunnisteet: reissukuulumisia, patikointi, tsekki, slovenia, bohinj, praha, budapest
 Sijoitus 1. (matkailu) ja 57. (kaikki blogit)
 Pieni talo Kreetalla – tällainen on talven ko...
 Vagabonda · 2 pvKun päätimme tulla Kreetalle ainakin osaksi talvea, oli asunnon vuokraaminen järkevin ratkaisu. Vuokrahinnat ovat Kreetalla talvisin pohjalukemissa,...
 Luostareita ja salainen ranta Kreetan Akrotir...
 Vagabonda · 5 pvKeväällä 2010 Länsi-Kreetalla ollessani kävin Akrotiri-niemellä sijaitsevissa luostareissa: siinä isossa Pyhän Kolminaisuuden luostarissa,...
 Vagabonda · 9 pvBlogi on viettänyt viikon verran täysin suunnittelematonta hiljaiseloa, koska on ollut vaikea keskittyä koneen ääressä istumiseen kun olen ollut niin...
 Vagabonda · 16 pvTässä kuussa Instagram Travel Thursday paneutuu luksus-teemaan kun aiheena on minun luksukseni. Aihe on sinänsä mielenkiintoinen, sillä luksus on...
 Vagabonda · 18 pvNiin siinä sitten kävi, että suunniteltu kuukausi Kroatian Hvarin saarella jäi kolmeen viikkoon ja vaihdoimme maata kymmenen päivää aiottua...
 Kroatia vs. Montenegro (eli mikä Kroatiassa m...
 Vagabonda · 19 pvKun kolme vuotta sitten asuin ja työskentelin Kroatian Makarskassa kuutisen kuukautta, tykkäsin maasta todella paljon. Ihmiset olivat mukavia,...
 FlixBus-bussilla Unkarista Serbiaan ja Romani...
 Vagabonda · 22 pvFlixBus on kolmen nuoren saksalaisen perustama halpabussiyhtiö, joka on vain muutamassa vuodessa onnistunut luomaan Euroopan laajimman...
 Vagabonda · 25 pvHetken aikaa jopa mietin suunnitelman muuttamista ja ajamista Bohinj-järveltä suoraan Kroatiaan. Pelkäsin, että Ljubljana olisi virhe ihanan ja rentouttavan luontoviikon jälkeen, sillä...
 Kroatian Split: viisi vinkkiä täydelliseen lo...
 Vagabonda · 27 pvAsuessani kolme vuotta sitten Kroatian Makarskassa, jäi Split harvojen käyntien vuoksi hieman etäiseksi. Tykkäsin kyllä kaupungista, mutta viikon...
 Vagabonda · 18.10.2017Kun elokuussa Kohteena maailma -blogin Rami laittoi kesälomansa pakettiin laatimalla postauksen matka-aakkosistaan, ajattelin tehdä vastaavanlaisen...
 Vagabonda · 15.10.2017Slovenian Bohinj on luontoihmisen paratiisi: maisemat ovat henkeäsalpaavan kauniit jylhien Julisten Alppien ja kirkasvetisen järven ansiosta, alue on...
 Päiväretki Budapestista: Székesfehérvár ja Bo...
 Vagabonda · 12.10.2017Mietinnässä päiväretki Budapestista? Suosittelen Székesfehérvária! Kun palasin Budapestiin vain paria viikkoa sen jälkeen kun olin viettänyt siellä...
 9. reissuviikko: kuukausi Hvarin saarella on ...
 Vagabonda · 09.10.2017Kun edellinen viikko oli mukavan aktiivinen pitkine kävelylenkkeineen sekä Sloveniassa että Kroatian Plitvicessä, oli yhdeksäs reissuviikko...
 Vagabonda · 08.10.2017Hostellissa majoittuminen on minulle hyvinkin tuttua, sillä etenkin yksin matkustaessani valitsen useimmiten yhteismajoituksen hotellihuoneen sijaan....
 Kahdeksan viikkoa, kahdeksan maata, kahdeksan...
 Vagabonda · 05.10.2017Kun reissuun lähtee ilman tietoa paluupäivästä, sitä vain toivoo, että pystyy olemaan reissussa juuri niin kauan kuin itse haluaa, eivätkä muut...
 8. reissuviikko: upeita maisemia Sloveniassa ...
 Vagabonda · 02.10.2017Päättynyt viikko tarjosi niin paljon huikeita paikkoja ja etenkin uskomattoman kauniita luontokohteita, että on helppo sanoa, että viikosta muodostui...
 Mostnica-rotko: upea luontokohde Slovenian Bo...
 Vagabonda · 30.09.2017Mostnica-rotko on Slovenian Bohinjin alueen suosituimpia nähtävyyksiä itse Bohinj-järven jälkeen. Syvässä rotkossa kuohuva kristallinkirkas vesi,...
 Romanian Timisoara on ruusujen ja puistojen k...
 Vagabonda · 27.09.2017Timisoara oli sinänsä looginen pysähdyspaikka matkalla Belgradista Bukarestiin, että se on ainoa Romanian kohde, jonne Serbian pääkaupungista pääsee...
 Vagabonda · 25.09.2017Kuudes viikko päättyi mataliin fiiliksiin kun kauan odotettu reissukaverin paluu viivästyi, eikä ollut tietoa kuinka kauan minun jo lähes kolme...
 Vagabonda · 22.09.2017Slovenia oli minulle jo ennen reissuun lähtöä se maa, jonne menemistä odotin eniten. Olin kuullut niin paljon kehuja Sloveniasta ja nähnyt upeita kuvia erityisesti Bled-järveltä, että...
 6. reissuviikko: Ihastuminen Romaniaan (ja hu...
 Vagabonda · 18.09.2017Kuudes reissuviikko oli varsinaista tunteiden vuoristorataa. Tai ennemminkin päättynyt viikko oli se vuoristoradan jännittävin osa, kun vaunu nousee...
 Vagabonda · 17.09.2017Voi Belgrad, minkä teit! En odottanut sinulta paljoakaan, mutta niin vain pääsit yllättämään ja veit jalat altani. Tässä viisi syytä, miksi ihastuin...
 Slovakian Komárno tarjosi rentoja päiviä ja h...
 Vagabonda · 14.09.2017Komárno on slovakialainen joenvarsikaupunki, josta en ollut kuullutkaan ennen kuin päätimme mennä sinne edullisen majoituksen perässä Tšekin Brnon...
 Vagabonda · 11.09.2017Viikko sitten olin hieman allapäin, koska olin juuri aloittanut lähes kolmen viikon soolomatkani ja yksin reissaamisen hohto oli täysin kadoksissa....
 Budapestin rauniobaarit: kolme vaihtoehtoa Sz...
 Vagabonda · 09.09.2017Rauniobaarit ovat ainutlaatuinen juttu Budapestissa, ja niihin tutustuminen kannattaa ehdottomasti sisällyttää jonnekin perusnähtävyyksien kiertelyn...
 Vagabonda · 07.09.2017Minä en ole aikaisemmin juurikaan matkustanut autolla pitkiä matkoja. Yleensä tekemäni road tripit ovat olleet päiväreissuja, tai vaatineet...
 Vagabonda · 04.09.2017Vaikka viikko on todella lyhyt aika, ehtii seitsemään reissupäivään näköjään aina mahtua vaikka mitä. Päättyneen neljännen reissuviikon suurin juttu...
 Vagabonda · 02.09.2017Prahan jälkeen vietimme pari päivää Tšekin toiseksi suurimmassa kaupungissa Brnossa oikeastaan vain siksi, että se osui reitillemme matkalla Slovakiaan. Thomas ei välttämättä olisi jaksanut...
 Vagabonda · 30.08.2017Viime kesän Budapestin-reissulla jäi kylpylöiden testaaminen väliin, sillä olin reissussa yksin ja ajattelin altaissa lillumisen olevan todella...
 3. reissuviikko: Tšekistä Slovakian kautta Un...
 Vagabonda · 28.08.2017Kolmannen reissuviikon teemaksi kävisi parhaiten rentoutuminen. Sitä nimittäin on mahtunut tähän päättyvään viikkoon ihanan paljon: on vain istuttu...
 Brooklyn Bridge ParkSiveltimellä-blogi
 Mistä rohkeus lähtöön?Konalla
 Viikonloppu RiiassaUnelmatrippi
 hotelli ravintolat elämä portugali arki matkustaminen kalifornia pariisi kanada kotimaa indonesia vaellus helsinki kaupunkiloma viro finland travel sveitsi kohteet kiina


type: caselaw

jurisdiction: US

text:
 225 Md. 642 (1961)
 171 A.2d 731
 FISHER
 v.
 WARDEN OF MARYLAND HOUSE OF CORRECTION
 [App. No. 6, September Term, 1961 (Adv.).]
 Court of Appeals of Maryland.
 Decided June 23, 1961.
 Before BRUNE, C.J., and HAMMOND, PRESCOTT, HORNEY and MARBURY, JJ.
 PER CURIAM:
 In this application for leave to appeal from the order denying post conviction relief from his imprisonment for larceny, the applicant contends (i) that he is innocent; (ii) that he did not testify in his own behalf because his court-appointed counsel directed him not to do so; (iii) that he was convicted on the perjured testimony of the complaining witness; and (iv) in the alternative, the applicant seeks the grant of a lesser sentence or probation.
 As to the claim of innocence, involving as it does the sufficiency of the evidence, the statute specifically provides that the post conviction remedy is not a substitute for remedies incident to trial (such as a motion for a new trial) or a direct appeal. Code (1960 Cum. Supp.), Art. 27, § 645A (b); Barbee v. Warden, 220 Md. 647, 151 A.2d 167 (1959).
 With respect to the contention that his counsel prevented him from testifying, we have often held that such an allegation, without more, is without merit. See Rayne v. Warden, 223 Md. 688, 165 A.2d 474 (1960).
 Likewise, the claim of perjury, absent a showing that the State knowingly used perjured testimony, is also without merit. State v. D'Onofrio, 221 Md. 20, 155 A.2d 643 (1959).
 Finally, the request for a reduction of sentence or probation was a matter which should have been seasonably addressed *644 to the trial court. In any event, the sentence of three years was within the statutory limits. See Rahe, Jr. v. State, 222 Md. 508, 161 A.2d 696 (1960).
 Application denied.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,11.8.2021
 COM(2021) 475 final
 2021/0269(NLE)
 Togra le haghaidh
 CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir leis an seasamh atá le glacadh, thar ceann an Aontais Eorpaigh, laistigh de Chomhchoiste LEE i dtaca le Prótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE, maidir le comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse a leasú (Clár don Eoraip Dhigiteach)
 (Téacs atá ábhartha maidir le LEE)
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1.Ábhar an togra
 Baineann an togra seo leis an gcinneadh lena mbunaítear an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais i gComhchoiste LEE i gcomhar leis an gCinneadh ón gComhchoiste a bhfuil sé beartaithe a ghlacadh agus a bhaineann le leasú ar Phrótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE, maidir le comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse
 2.Comhthéacs an togra
 2.1.Comhaontú LEE
 Leis an gComhaontú ar an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch (‘Comhaontú LEE’) ráthaítear cearta agus oibleagáidí comhionanna laistigh den Mhargadh Inmheánach do shaoránaigh agus d’oibreoirí eacnamaíocha in LEE. Déantar foráil ann maidir le cuimsiú reachtaíochta de chuid an Aontais lena gcumhdaítear na ceithre shaoirse ar fud na 30 Stát in LEE, mar atá na Ballstáit den Aontas, an Iorua, an Íoslainn agus Lichtinstéin. Thairis sin, cumhdaítear le Comhaontú LEE comhar i réimsí tábhachtacha eile amhail taighde agus forbairt, oideachas, beartas sóisialta, an comhshaol, cosaint tomhaltóirí, turasóireacht agus cultúr, a dtugtar beartais ‘tionlacain agus chothrománacha’ orthu i dteannta a chéile. Tháinig an Comhaontú i bhfeidhm an 1 Eanáir 1994. Is páirtí sa Chomhaontú é an tAontas Eorpach in éineacht lena Bhallstáit.
 2.2.Comhchoiste LEE
 Tá Comhchoiste LEE freagrach as Comhaontú LEE a bhainistiú. Is fóram é chun tuairimí a bhaineann le feidhmiú Chomhaontú LEE a mhalartú. Is de chomhthoil a ghlactar cinntí an Chomhchoiste. I gcomhréir le Conradh Liospóin, is í an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí atá freagrach as ábhair LEE a chomhordú ar thaobh an Aontais.
 2.3.An gníomh atá beartaithe ag Comhchoiste LEE
 Táthar ag súil go nglacfaidh Comhchoiste LEE an Cinneadh ó Chomhchoiste LEE (‘an gníomh atá beartaithe’) i dtaca le leasú ar Phrótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE, maidir le comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse.
 Is é is cuspóir don ghníomh atá beartaithe comhar na bPáirtithe Conarthacha i gComhaontú LEE a leathnú chun rannpháirtíocht Stáit CSTE LEE sa Chlár don Eoraip Dhigiteach a chumhdach. Dá bhrí sin, déanfar Rialachán (AE) 2021/694 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 29 Aibreán 2021 lena mbunaítear an Clár don Eoraip Dhigiteach agus lena n‐aisghairtear Cinneadh (AE) 2015/2240
 1
 a ionchorprú i gComhaontú LEE.
 I gcomhréir le beartas buiséadach an Aontais, ní féidir a bheith rannpháirteach in aon chor i ngníomhaíocht de chuid an Aontais go dtí go n-íocfar an ranníocaíocht airgeadais chomhfhreagrach. Is féidir an ranníocaíocht a dhéanamh, áfach, tar éis ghlacadh an dréacht‐Chinnidh seo ón gComhairle agus tar éis don Choimisiún Eorpach glao an Aontais ar chistí a bhunú agus é a chur faoi bhráid Stáit CSTE LEE.
 Dá bhrí sin, chun an bhearna a líonadh le haghaidh na tréimhse idir an 1 Eanáir 2021 agus an t‐am a gheofar an ranníocaíocht thuasluaite, beidh feidhm chúlghabhálach ag an dréacht‐Chinneadh ón gComhchoiste ón 1 Eanáir 2021 ar aghaidh. Leis an éifeacht chúlghabhálach sin, ní dhéantar difear do chearta ná d’oibleagáidí na ndaoine lena mbaineann, agus déantar prionsabal an ionchais dhlisteanaigh a urramú.
 Beidh an gníomh atá beartaithe ina cheangal ar na páirtithe i gcomhréir le hAirteagail 103 agus 104 de Chomhaontú LEE.
 3.An seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais
 Cuireann an Coimisiún an dréacht‐Chinneadh ó Chomhchoiste LEE faoi bhráid na Comhairle lena ghlacadh mar sheasamh an Aontais. Tá súil ag an gCoimisiún é a chur i láthair Chomhchoiste LEE a luaithe is féidir.
 Maidir le hábhar agus cineál dhréacht an Chinnidh ó Chomhchoiste LEE atá i gceangal, téitear thar an méid ar féidir a mheas nach bhfuil ann ach coigeartuithe teicniúla de réir Airteagal 1(3) de Rialachán Uimh. 2894/94 ón gComhairle. Is í an Chomhairle, dá bhrí sin, a bhunóidh seasamh an Aontais.
 4.Bunús dlí
 4.1.Bunús dlí don nós imeachta
 4.1.1.Prionsabail
 In Airteagal 218(9) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh (CFAE) déantar foráil maidir le cinntí lena leagtar síos ‘na seasaimh a ghlacfar thar ceann an Aontais i gcomhlacht arna chur ar bun le comhaontú nuair a iarrtar ar an gcomhlacht sin gníomhartha a ghlacadh a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo, seachas gníomhartha lena bhforlíonfar nó lena leasófar creat institiúideach an chomhaontaithe.’
 Áirítear leis an gcoincheap ‘gníomhartha a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo’ gníomhartha a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo de bhua rialacha an dlí idirnáisiúnta lena rialaítear an comhlacht atá i gceist. Áirítear leis freisin ionstraimí nach bhfuil éifeacht cheangailteach leo faoin dlí idirnáisiúnta, ach ‘a bhféadfadh tionchar cinntitheach a bheith acu ar ábhar na reachtaíochta a ghlacfaidh reachtas an Aontais Eorpaigh’
 2
 .
 4.1.2.Feidhm maidir leis an gcás seo
 Is comhlacht é Comhchoiste LEE a cuireadh ar bun le comhaontú, eadhon Comhaontú LEE. An gníomh a iarrtar ar Chomhchoiste LEE a ghlacadh, is gníomh é a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leis. Beidh an gníomh atá beartaithe ceangailteach faoin dlí idirnáisiúnta i gcomhréir le hAirteagail 103 agus 104 de Chomhaontú LEE.
 Leis an ngníomh atá beartaithe ní fhorlíontar ná ní leasaítear creat institiúideach an Chomhaontaithe. Dá bhrí sin, is é Airteagal 218(9) CFAE an bunús dlí don nós imeachta maidir leis an gcinneadh atá beartaithe i gcomhar le hAirteagal 1(3) de Rialachán Uimh. 2894/94 ón gComhairle maidir le socruithe le haghaidh chur chun feidhme an Chomhaontaithe ar an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch.
 4.2.Bunús dlí substainteach
 4.2.1.Prionsabail
 An bunús dlí substainteach atá le cinneadh faoi Airteagal 218(9) CFAE, braitheann sé go príomha ar chuspóir agus ar ábhar an ghnímh atá beartaithe agus a bhfuiltear ag glacadh seasamh thar ceann an Aontais ina leith. Má tá dhá aidhm ag an ngníomh atá beartaithe nó má tá dhá chomhpháirt ann agus más féidir ceann de na haidhmeanna nó de na comhpháirteanna sin a shainaithint mar phríomhaidhm nó mar phríomh‐chomhpháirt agus an ceann eile a shainaithint mar aidhm nó comhpháirt theagmhasach, ní mór an cinneadh faoi Airteagal 218(9) CFAE a bhunú ar bhunús dlí substainteach aonair, eadhon an bunús dlí a éilítear de réir na príomhaidhme nó na príomh‐chomhpháirte.
 Maidir le gníomh atá beartaithe a bhfuil roinnt cuspóirí éagsúla á saothrú leis ag an am céanna, nó a bhfuil roinnt comhpháirteanna éagsúla ann, ar cuspóirí nó comhpháirteanna iad a bhfuil dlúthnasc doscartha eatarthu gan aon cheann acu a bheith teagmhasach le hais an ceann eile, ní mór, ar bhonn eisceachtúil, na bunúis chomhfhreagracha dlí áirithe a áireamh sa bhunús dlí substainteach atá le cinneadh faoi Airteagal 218(9) CFAE.
 4.2.2.Feidhm maidir leis an gcás seo
 Comhfhreagróidh an bunús dlí substainteach atá leis an gcinneadh atá beartaithe don bhunús dlí substainteach atá leis an ngníomh dlí a dhéanann sé a ionchorprú i gComhaontú LEE.
 Tá Rialachán (AE) 2021/694 lena mbunaítear an Clár don Eoraip Dhigiteach bunaithe ar Theidil ‘Gréasáin Thras‐Eorpacha’ agus ‘Tionscal’ CFAE (Airteagal 172 agus Airteagal 173(3)).
 Dá bhrí sin, tá na forálacha seo a leanas sa bhunús dlí substainteach atá leis an gcinneadh atá beartaithe: Airteagal 172 agus Airteagal 173(3) CFAE.
 4.3.Conclúid
 Ba cheart Airteagal 172 agus Airteagal 173(3) CFAE, i gcomhar le hAirteagal 218(9) CFAE agus Airteagal 1(3) de Rialachán Uimh. 2894/94 ón gComhairle a bhaineann le socruithe le haghaidh chur chun feidhme an Chomhaontaithe ar an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch, a bheith ina mbunús dlí leis an gcinneadh atá beartaithe.
 5.Impleachtaí Buiséadacha
 Déanfaidh Stáit CSTE LEE ranníocaíocht i leith Bhuiséad an Aontais. Socrófar an méid cruinn i gcomhréir le forálacha Chomhaontú LEE, tar éis ghlacadh an dréacht‐Chinnidh seo ón gComhairle.
 6.Foilsiú an ghnímh atá beartaithe
 Le gníomh Chomhchoiste LEE, leasófar Prótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE maidir le comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse, agus dá bhrí sin is gníomh é is iomchuí a fhoilsiú in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh tar éis a ghlactha.
 2021/0269 (NLE)
 Togra le haghaidh
 CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir leis an seasamh atá le glacadh, thar ceann an Aontais Eorpaigh, laistigh de Chomhchoiste LEE i dtaca le Prótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE,
 maidir le comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse a leasú
 (Clár don Eoraip Dhigiteach)
 (Téacs atá ábhartha maidir le LEE)
 TÁ COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe Airteagal 172 agus Airteagal 173(3), i gcomhar le hAirteagal 218(9) de,
 Ag féachaint do Rialachán (CE) 2894/94 ón gComhairle an 28 Samhain 1994 a bhaineann le socruithe le haghaidh chur chun feidhme an Chomhaontaithe ar an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch
 3
 , agus go háirithe Airteagal 1(3) de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 De bharr an mhéid seo a leanas:
 (1)Tháinig an Comhaontú ar an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch
 4
 (‘Comhaontú LEE’) i bhfeidhm an 1 Eanáir 1994.
 (2)De bhun Airteagal 98 de Chomhaontú LEE, féadfaidh Comhchoiste LEE a chinneadh Prótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE, inter alia, a leasú, Prótacal ina bhfuil forálacha maidir le comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse.
 (3)Tá Rialachán (AE) 2021/694 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle
 5
 le hionchorprú i gComhaontú LEE.
 (4)Ba cheart, dá bhrí sin, Prótacal 31 (maidir le comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse) a ghabhann le Comhaontú LEE a leasú dá réir sin.
 (5)Ba cheart, dá bhrí sin, seasamh an Aontais i gComhchoiste LEE a bheith bunaithe ar an dréacht‐Chinneadh ó Chomhchoiste LEE a leagtar amach san Iarscríbhinn a ghabhann leis an gCinneadh seo,
 TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 An seasamh atá le glacadh, thar ceann an Aontais laistigh de Chomhchoiste LEE i ndáil leis an leasú atá beartaithe ar Phrótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE, (maidir le comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse), beidh sé bunaithe ar an dréachtchinneadh ó Chomhchoiste LEE atá i gceangal leis an gCinneadh seo.
 Airteagal 2
 Tiocfaidh an Cinneadh seo i bhfeidhm ar dháta a ghlactha.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann na Comhairle
 An tUachtarán
 (1)
 IO L 166, 11.5.2021, lch. 1.
 (2)
 Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais an 7 Deireadh Fómhair 2014, an Ghearmáin v an Chomhairle, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, míreanna 61 go 64.
 (3)
 IO L 305, 30.11.1994, lgh. 6‐8.
 (4)
 IO L 1, 3.1.1994, lch. 3.
 (5)
 Rialachán (AE) 2021/694 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 29 Aibreán 2021 lena mbunaítear an Clár don Eoraip Dhigiteach agus lena n‐aisghairtear Cinneadh (AE) 2015/2240, IO L 166, 11.5.2021, lch. 1.
 ---documentbreak---
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,11.8.2021
 COM(2021) 475 final
 IARSCRÍBHINN
 a ghabhann leis an
 Togra le haghaidh CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir leis an seasamh atá le glacadh, thar ceann an Aontais Eorpaigh, laistigh de Chomhchoiste LEE i dtaca le Prótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE, maidir le comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse a leasú (Clár don Eoraip Dhigiteach)
 IARSCRÍBHINN
 CINNEADH Ó CHOMHCHOISTE LEE
 Uimh. [...]
 an [...]
 lena leasaítear Prótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE, maidir le comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse
 TÁ COMHCHOISTE LEE,
 Ag féachaint don Chomhaontú ar an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch (‘Comhaontú LEE’), agus go háirithe Airteagail 86 agus 98 de,
 De bharr an mhéid seo a leanas:
 (1)Is iomchuí comhar na bPáirtithe Conarthacha i gComhaontú LEE a leathnú chun Rialachán (AE) 2021/694 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 29 Aibreán 2021, lena mbunaítear an Clár don Eoraip Dhigiteach agus lena n‐aisghairtear Cinneadh (AE) 2015/2240, a chumhdach
 1
 .
 (2)Maidir le rannpháirtíocht Stáit CSTE sna gníomhaíochtaí atá mar thoradh ar Rialachán (AE) 2021/694, is iomchuí go gcuirfear an rannpháirtíocht sin ar bun ón 1 Eanáir 2021, gan beann ar an tráth a ghlacfar an Cinneadh seo nó má thugtar fógra maidir le comhlíonadh na gceanglas bunreachtúil le haghaidh an Chinnidh seo, más ann dóibh, tar éis an 10 Iúil 2021.
 (3)Ba cheart eintitis a bunaíodh i Stáit CSTE a bheith i dteideal páirt a ghlacadh i ngníomhaíochtaí lena gcuirfear tús roimh theacht i bhfeidhm an Chinnidh seo. Na costais a thabhaítear i leith na ngníomhaíochtaí sin, a gcuirtear tús lena gcur chun feidhme tar éis an 1 Eanáir 2021, is féidir a mheas gur costais iad atá incháilithe faoi na coinníollacha céanna is infheidhme maidir leis na costais a thabhaíonn eintitis a bunaíodh i mBallstáit den Aontas ar choinníoll go dtiocfaidh an Cinneadh seo i bhfeidhm roimh dheireadh na gníomhaíochta lena mbaineann.
 (4)I gComhaontú LEE agus go háirithe in Airteagal 81 de, leagtar amach coinníollacha maidir le rannpháirtíocht Stáit CSTE agus rannpháirtíocht a n‐institiúidí, a ngnóthas, a n‐eagraíochtaí agus a náisiúnach i gcláir an Aontais Eorpaigh.
 (5)Ba cheart, dá bhrí sin, Prótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE a leasú dá réir sin chun go mbeidh an comhar leathnaithe sin ann ón 1 Eanáir 2021,
 TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 Cuirtear an méid seo a leanas le mír 5 d’Airteagal 2 de Phrótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE:
 ‘-32021 R 0694: Rialachán (AE) 2021/694 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 29 Aibreán 2021 lena mbunaítear an Clár don Eoraip Dhigiteach agus lena n‐aisghairtear Cinneadh (AE) 2015/2240 (IO L 166, 11.5.2021, lch. 1).
 Na costais a thabhaítear i leith na ngníomhaíochtaí a gcuirtear tús lena gcur chun feidhme tar éis an 1 Eanáir 2021, is féidir a mheas gur costais iad atá incháilithe amhail ó dháta tosaigh na gníomhaíochta a shocraítear sa chomhaontú deontais nó sa chinneadh deontais lena mbaineann, faoi na coinníollacha a leagtar síos ann, ar choinníoll go dtiocfaidh Cinneadh Uimh. XX/2021 ó Chomhchoiste LEE an xx 2021 [an Cinneadh seo] i bhfeidhm roimh dheireadh na gníomhaíochta.’
 Airteagal 2
 Tiocfaidh an Cinneadh seo i bhfeidhm an lá tar éis an fhógra dheireanaigh faoi Airteagal 103(1) de Chomhaontú LEE
 2*.
 Beidh feidhm aige ón 1 Eanáir 2021.
 Airteagal 3
 Foilseofar an Cinneadh seo i Roinn LEE, agus i bhForlíonadh LEE, d’Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil, [...].
 Thar ceann Chomhchoiste LEE
 An tUachtarán
 [...]
 Rúnaithe
 Chomhchoiste LEE
 [...]
 (1)
 IO L 166, 11.5.2021, lch. 1.
 (2)
 *
 [Ní shonraítear aon cheanglas bunreachtúil.] [Sonraítear ceanglais bhunreachtúla.]


text:
 18.12.2004
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 314/3
 Apelācija, ko 2004. gada 23. septembrī (faksa kopija saņemta 2004. gada 16. septembrī) ierosināja Eiropas Kopienu Komisija, par 2004. gada 1. jūlijā Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (ceturtā paplašinātā palāta) spriedumu lietā T-308/00 Eiropas Kopienu Komisija pret Salzgitter AG, ko atbalsta Vācijas Federatīvā Republika
 (lieta C-408/00 P)
 (2004/C 314/06)
 Eiropas Kopienu Tiesā izskatīšanai 2004. gada 23. septembrī (faksa kopija saņemta 2004. gada 16. septembrī) ir iesniegta apelācijas sūdzība par Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (ceturtā paplašinātā palāta) 2004. gada 1. jūlija spriedumu lietā T- 308/00 Salzgitter AG (Vācija), ko atbalsta Vācijas Federatīvā Republika, pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko iesniedza Eiropas Kopienu Komisija, ko pārstāv Viktor Kreuschitz et Michael Niejahr, kas norādīja adresi Luksemburgā.
 Prasītājas prasījumi Tiesai ir šādi:
 1)
 atcelt Pirmās instances tiesas 2004. gada 1. jūlija spriedumu lietā T- 308/00 (1) Salzgitter AG pret Eiropas Kopienu Komisiju;
 2)
 nodot lietu Pirmās instances tiesai atkārtotai izskatīšanai;
 3)
 piespriest Salzgitter AG atlīdzināt izdevumus.
 Pamati un galvenie argumenti
 Pirmās instances tiesa ar apstrīdēto spriedumu ir atcēlusi 2. un 3. pantu Komisijas 2000. gada 28. jūnija Lēmumā 2000/797/EOTK par valsts atbalstu, ko Vācija īsteno Salzgitter AG, Preussag Stahl AG un citu grupā ietilpstošo tērauda rūpniecības meitas uzņēmumu labā. Komisija uzdeva Vācijas Federatīvajai Republikai atgūt no saņēmēja nelikumīgo un nesaderīgo atbalstu.
 Atbilstoši šī lēmuma 1. pantam, Komisija ir atzinusi Zonenrandförderungsgesetz (Vācijas likums, kas paredz veikt ieguldījumus, lai attīstītu zonu gar bijušās Vācijas Demokrātiskās Republikas un bijušās Čehijas Republikas robežu) 3. pantā paredzēto paātrināto amortizāciju un ar nodokļiem neapliekamās rezerves, ko Pirmās instances tiesa piešķīrusi prasītājam kā subsīdiju bāzi attiecīgi 484 miljonu un 367 miljonu Vācijas marku apmērā, par valsts atbalstu, kas nav saderīgs ar kopējo tirgu. Komisija saskaņā ar EK līguma 92. panta 2. punkta c) apakšpunktu (jaunajā redakcijā - EKL 87. pants) ir apstiprinājusi Zonenrandförderungsgesetz. EOTK līgums līdzīgus pasākumus neietver. Tādējādi atbalstu, kas piešķirts Salzgitter AG, nevar atgūt, kaut arī tas nav saderīgs ar kopējo tirgu.
 Spriedums pēc būtības tiek pamatots ar atziņu, ka situācijai, kas radusies sakarā ar otrā un trešā kodeksa par atbalstu tērauda rūpniecībai pieņemšanu, ir raksturīga nedrošība un skaidrības trūkums, un par to ir atbildīga Komisija.
 Apelācijas sūdzības iesniedzēja iebilst pret to, norādot uz četriem pamatiem:
 Pirmkārt, pieņemot, ka situācijai, kas radusies sakarā ar otrā un trešā kodeksa par atbalstu tērauda rūpniecībai pieņemšana, ir raksturīga “nedrošība un skaidrības trūkums”, Pirmās instances tiesa pati nonāk pretrunā ar savu judikatūru. Tās 1998. gada 31. marta spriedumā lietā Preussag Stahl pret Komisiju (lieta T-129/96, Recueil p. II-609, 43. punkts) tā nosprieda, ka kodeksā ietvertās tiesības atkāpties no valsts atbalsta pilnīga aizlieguma principa, ko paredz EOTK līguma 4. panta c) punkts, ir ierobežotas laikā. No šīs judikatūras, ko Tiesa ir apstiprinājusi, izriet, ka ne pirmais, ne otrais atbalsta kodekss pēc tam, kad beidzies to spēkā esmības termiņš, attiecīgi - 1981. gada 31. decembra un 1985. gada 31. decembra, nevar turpināt darboties. Pēc trešā atbalsta kodeksa tērauda rūpniecībai stāšanās spēkā kļuva pilnīgi skaidrs, ka Komisijai jābūt “informētai par katru nodomu tērauda rūpniecības nozarē piemērot atbalsta sistēmas, ko tā ir atzinusi pamatojoties uz EK līguma pamatnoteikumiem” (Trešā kodeksa par atbalstu tērauda rūpniecībai 6. panta 1. punkts, OV L 340, 18.12.1985, 1. lpp.). Pirmie divi atbalsta kodeksi apstrīdētajā lēmumā nav piemēroti un uz prāvu nav attiecināmi. Katrā gadījumā, pretēji apstrīdētajā spriedumā norādītajam, ārpus EOTK teritorijas tie nevar radīt nekādas sekas.
 Otrkārt, Pirmās instances tiesa nav pieprasījusi nekādus pierādījumus faktam, ka Komisija būtu faktiski “apzinājusi prasītājam piešķirto atbalstu”. Turklāt Pirmās instances tiesa nav izskatījusi jautājumu par to, vai pamatojoties uz Komisijai regulāri nosūtītajiem prasītāja ikgadējiem darbības un kontu pārskatiem nav iespējams secināt, ka ir piešķirts nepaziņots atbalsts.
 Treškārt, Pirmās instances tiesa acīmredzot uzskata, ka dokumentu pārsūtīšana Komisijai ārpus EKL 88. pantā paredzētās procedūras atbrīvo no pienākuma atmaksāt nelikumīgo atbalstu, ja prasītājs atsaucas uz tiesiskās drošības principu.
 Visbeidzot, spriedums varētu apdraudēt Komisijas atbalstu kontroles sistēmu, jo tajā nav ievērota Tiesas pastāvīgā judikatūra, saskaņā ar kuru uzņēmums, kas saņēmis atbalstu, nevar paļauties uz šī atbalsta likumību, kaut arī tas būtu piešķirts saskaņā ar paredzēto procedūru. Rūpīgam uzņēmējam jānodrošina šīs procedūras ievērošana (Tiesas 1990. gada 20. septembra spriedums lietā C-5/89 Komisija/Vācija, Recueil p. I-3437, 14. punkts). Šajā spriedumā Tiesa nosprieda, ka uzņēmumi, kas saņem atbalstu, nevar atsaukties uz tiesiskās paļāvības aizsardzības principu, kas izriet no tiesiskās drošības principa, lai izvairītos no valsts atbalsta atmaksāšanas, kas nav saderīgs ar kopējo tirgu.
 (1) OV C 239, 25.9.2004.


type: contracts

text:
 28.11.2013
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 318/16
 DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L’EEE
 No 114/2013
 du 14 juin 2013
 modifiant l’annexe II (Réglementations techniques, normes, essais et certification) de l’accord EEE
 LE COMITÉ MIXTE DE L’EEE,
 vu l’accord sur l’Espace économique européen (ci-après l’«accord EEE»), et notamment son article 98,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 La directive 2012/7/UE de la Commission du 2 mars 2012 modifiant, pour l’adapter au progrès technique, l’annexe II, partie III, de la directive 2009/48/CE du Parlement européen et du Conseil relative à la sécurité des jouets (1) doit être intégrée dans l’accord EEE.
 (2)
 Il convient dès lors de modifier l’annexe II de l’accord EEE en conséquence,
 A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:
 Article premier
 À l’annexe II, chapitre XXIII, de l’accord EEE, la mention suivante est ajoutée au point 1a (directive 2009/48/CE du Parlement européen et du Conseil):
 «, modifiée par:
 —
 32012 L 0007: directive 2012/7/UE de la Commission du 2 mars 2012 (JO L 64 du 3.3.2012, p. 7).»
 Article 2
 Les textes de la directive 2012/7/UE en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne, font foi.
 Article 3
 La présente décision entre en vigueur le 15 juin 2013, pour autant que toutes les notifications prévues à l’article 103, paragraphe 1, de l’accord EEE aient été faites (2).
 Article 4
 La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne.
 Fait à Bruxelles, le 14 juin 2013.
 Par le Comité mixte de l’EEE
 Le président
 Gianluca GRIPPA
 (1) JO L 64 du 3.3.2012, p. 7.
 (2) Obligations constitutionnelles signalées.


type: other

text:
11 Tcu 8/2013
 11 Tcu 8/2013-7
 Zamítá se návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, ohledně odsouzení občanky České republiky S. P. , rozsudkem Obvodového soudu Frankfurt am Main, Spolková republika Německo, ze dne 16. 2. 2005, sp. zn. 993 Ds 515 Js 12766/03.
 Výše uvedeným rozsudkem Obvodového soudu Frankfurt am Main ze dne 16. 2. 2005 ve spojení s rozsudkem Zemského soudu Frankfurt am Main, Spolková republika Německo, ze dne 9. 1. 2006, sp. zn. 5/11 Ns 34/05 3240 AR 201973/05, byla S. P. uznána vinnou trestným činem krádeže spáchané ve skupině a odsouzena k trestu odnětí svobody v trvání čtyř let a šesti měsíců, a to při zahrnutí trestu uloženého jí rozsudkem Obvodového soudu Nürnberg ze dne 16. 12. 2004, sp. zn. 48 Ls 304 Js 3510/04, a rozsudkem Obvodového soudu München ze dne 28. 2. 2005, sp. zn. 823 Ls 267 Js 206803/04.
 Trestné činnosti, pro kterou byla jmenovaná odsouzena citovaným rozsudkem Obvodového soudu Frankfurt am Main ze dne 16. 2. 2005, se dopustila podle zjištění uvedeného soudu tím, že poté, co dne 6. 12. 2002 kolem 13:30 hod. přišla tehdy 83 let stará M. E. B. s nákupním vozíkem zpět domů na adresu E. S. ve F. n. M. , byla na schodech domu odsouzenou tázána, zda jí má vozík donést do bytu. Tato ochota pomoci však byla pouze předstíraná. V souladu s plánem byla odsouzená spolu se zatím neznámou spolupachatelkou na loupežné výpravě, přičemž se předem domluvily, že budou předstírat ochotu pomoct, dostanou se do bytu poškozených, odlákají je a pak je okradou.
 V souladu s tímto plánem odsouzená vzala nákupní vozík do ruky, donesla ho před dveře bytu poškozené a zůstala tam stát, z čehož paní B. usoudila, že odsouzená již předem věděla, kde bydlí. Poškozená otevřela dveře do bytu, odsouzená donesla nákupní vozík do kuchyně a požadovala tužku a kousek papíru a poprosila paní B. , aby něco napsala. Odsouzená diktovala paní B. několik adres a jmen, kromě toho číslo mobilu a jiná telefonní čísla. Přitom stála paní B. zády ke dveřím. Mezitím neznámá spolupachatelka vnikla nepozorovaně do bytu. Když se paní B. otočila, viděla v kuchyni tuto spolupachatelku, které paní B. na její přání dala sklenici vody. Pak spolupachatelka vyndala několik šátků a ptala se paní B. , zda je nechce koupit. Paní B. toto odmítla a obě osoby vyzvala k opuštění bytu, což tyto také udělaly. Při jejich počínání se odsouzené a její spolupachatelce podařilo nepozorovaně z nočního stolku v bytě odcizit několik cenných šperků M. E. B. a při opuštění bytu si je vzaly s sebou. Večer paní B. zjistila, že přikrývka na posteli je rozházená a byly ukradeny následující šperky ze šperkovnice v zásuvce nočního stolku: perlový náhrdelník, perlový náramek, 34 volných perel, perlový náhrdelník, stříbrný krojový řetěz, stříbrný přívěsek, zlatá brož, zlatý medailon, zlatý řetízek dlouhý 76 cm, zlatý náramek, náramkové hodinky, dva snubní prsteny z ušlechtilé oceli, zlatý snubní prsten, náramek z masivního stříbra, dva pozlacené řetízky asi 60 cm dlouhé bez uzávěru, zlatý náramek, stříbrný prsten se dvěma malými brilianty a jednou perlou. Kupní cena těchto šperků byla odhadnuta na více než 1 000 DEM.
 Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci návrh Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen Nejvyšší soud ) na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) ohledně rozsudku Zemského soudu Frankfurt nad Mohanem ze dne 16. 2. 2005, sp. zn. 993 Ds 515 Js 12766/03 , přičemž k návrhu přiložilo citovaný rozsudek Obvodového soudu Frankfurt am Main ze dne 16. 2. 2005, sp. zn. 993 Ds 515 Js 12766/03, jde tedy o zjevnou nesprávnost.
 Nejvyšší soud v dané věci již jednou rozhodl usnesením ze dne 28. 11. 2007, sp. zn. 11 Tcu 122/2007, že se podle § 4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb. do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení jmenované rozsudkem Obvodového soudu Frankfurt am Main ze dne 16. 2. 2005, sp. zn. 993 Ds 515 Js 12766/03, ve spojení s rozsudkem Zemského soudu Frankfurt am Main ze dne 9. 1. 2006, sp. zn. 5/11 Ns 34/05 3240 AR 201973/05, a to pro trestný čin krádeže spáchané ve skupině podle § 25 odst. 2, § 242 odst. 1 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo, k trestu odnětí svobody v trvání čtyř let a šesti měsíců, při zahrnutí trestu uloženého jí rozsudkem Obvodového soudu Nürnberg, Spolková republika Německo, ze dne 16. 12. 2004, sp. zn. 48 Ls 304 Js 3510/04 a rozsudkem Obvodového soudu München, Spolková republika Německo, ze dne 28. 2. 2005, sp. zn. 823 Ls 267 Js 206803/04. Účinky tohoto rozhodnutí spočívají v tom, že se na citované odsouzení hledí jako na odsouzení soudem České republiky a jsou proto stejné, jako v případě současné právní úpravy, podle níž byl podán nyní projednávaný návrh Ministerstva spravedlnosti.
 Z toho vyplývá, že nyní projednávaný návrh je nejen opakovaný ve vztahu k odsouzení rozsudkem Obvodového soudu Frankfurt am Main ze dne 16. 2. 2005, ale navíc přehlíží, že výrok o trestu tohoto rozsudku byl změněn citovaným rozsudkem Zemského soudu Frankfurt am Main, kterým byl odsouzené uložen souhrnný trest.


text:
Il-Ġurnal Uffiċjali L 168/1 ta
 I Atti li l-pubblikazzjoni tagħhom hija obbligatorjaobbligatorja
 Ir-regolament tal-kunsill (KE) Nru 885/2004, tal-26 ta' April 2004, li jadatta r-Regolament (KE) Nru. 2003/2003 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, ir-Regolamenti tal-Kunsill (KE) Nru. 1334/2000/EC, (KE) Nru. 2157/2001, (KE) Nru. 152/2002, (KE) Nru. 1500/2003 u (KE) Nru. 1798/2003, id-Deċiżjonijiet Nru. 1719/1999/KE, Nru. 1720/1999/KE, Nru. 253/2000/KE, Nru. 508/2000/KE, Nru. 1031/2000/KE, Nru. 163/2001/KE, Nru. 2235/2002/KE u Nru. 291/2003/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u d-Deċiżjonijiet tal-Kunsill 1999/382/KE, 2000/821/KE, 2003/17/KE u 2003/893/KE fl-oqsma tal-moviment liberu ta' merkanzija, liġi tal-kumpanniji, agrikoltura, tassazzjoni, edukazzjoni u taħriġ, kultura u awdjoviżwali u relazzjonijiet esterni, għar-raġuni ta' l-adeżjoni tar-Repubblika Ċeka, l-Estonja, Ċipru, il-Latvja, il-Litwanja, l-Ungerija, Malta, il-Polonja, is-Slovenja u s-Slovakkja
 Regolament Tal-Kummissjoni (KE) Nru 886/2004, ta’ l-4 ta’ Marzu 2004, li jaddatta ċerti regolamenti u deċiżjonijiet fil-qasam tal-moviment ħieles tal-prodotti, il-politika dwar il-kompetizzjoni, l-agrikoltura, l-ambjent u r-relazzjonijiet esterni in vista ta’l-adeżjoni tar-Repubblika Ċeka, ta’l-Estonja, ta’ Ċipru, tal-Latvja, tal-Litwanja, ta’ l-Ungerija, ta’ Malta, ta’ l-Polonja, tas-Slovenja u tas-Slovakkja
 Id-Direttiva tal-Kunsill 2004/66/KE, tal-26. April 2004, li tadatta d-Direttivi 1999/45/KE, 2002/83/KE, 2003/37/KE u 2003/59/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u d-Direttivi tal-Kunsill 77/388/KEE, 91/414/KEE, 96/26/KE, 2003/48/KE u 2003/49/KE, fl-oqsma tal-moviment liberu ta' merkanzija, il-libertà li jiġu pprovduti servizzi, l-agrikoltura, il-politika dwar it-trasport u t-tassazzjoni, għar-raġuni ta' l-adeżjoni tar-Repubblika Ċeka, l-Estonja, Ċipru, il-Latvja, il-Litwanja, l-Ungerija, Malta, il-Polonja, is-Slovenja u s-Slovakkja
 Direttiva tal-Kummissjoni 2004/79/KE ta’l-4 ta’ Marzu 2004 li taddatta d-Direttiva 2002/94/KE, fil-qasam tat-tassazzjoni, in vista ta’l-adeżjoni tar-Repubblika Ċeka, l-Estonja, Ċipru, il-Latvja, il-Litwanja, l-Ungerija, Malta, il-Polonja, is-Slovenja u s-Slovakkja
 IR-REGOLAMENT TAL-KUNSILL (KE) Nru 885/2004,
 tal-26 ta' April 2004,
 li jadatta r-Regolament (KE) Nru. 2003/2003 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, ir-Regolamenti tal-Kunsill (KE) Nru. 1334/2000/EC, (KE) Nru. 2157/2001, (KE) Nru. 152/2002, (KE) Nru. 1500/2003 u (KE) Nru. 1798/2003, id-Deċiżjonijiet Nru. 1719/1999/KE, Nru. 1720/1999/KE, Nru. 253/2000/KE, Nru. 508/2000/KE, Nru. 1031/2000/KE, Nru. 163/2001/KE, Nru. 2235/2002/KE u Nru. 291/2003/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u d-Deċiżjonijiet tal-Kunsill 1999/382/KE, 2000/821/KE, 2003/17/KE u 2003/893/KE fl-oqsma tal-moviment liberu ta' merkanzija, liġi tal-kumpanniji, agrikoltura, tassazzjoni, edukazzjoni u taħriġ, kultura u awdjoviżwali u relazzjonijiet esterni, għar-raġuni ta' l-adeżjoni tar-Repubblika Ċeka, l-Estonja, Ċipru, il-Latvja, il-Litwanja, l-Ungerija, Malta, il-Polonja, is-Slovenja u s-Slovakkja
 Waqt li jikkunsidra t-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea,
 Waqt li jikkunsidra t-Trattat li jikkonċerna l-adeżjoni tar-Repubblika Ċeka, tar-Repubblika ta’ l-Estonja, tar-Repubblika ta’ Ċipru, tar-Repubblika tal-Latvja, tar-Repubblika tal-Litwanja, tar-Repubblika ta’ l-Ungerija, tar-Repubblika ta’ Malta, tar-Repubblika tal-Polonja, tar-Repubblika tas-Slovenja u tar-Repubblika Slovakka ma’ l-Unjoni Ewropea (1) (minn issa 'l quddiem imsejjaħ it-“Trattat ta' l-Adeżjoni”), u b'mod partikolari l-Artikolu 2(3) tiegħu,
 Waqt li jikkunsidra l-Att li jirrigwarda l-kondizzjonijiet ta’ l-adeżjoni tar-Repubblika Ċeka, tar-Repubblika ta’ l-Estonja, tar-Repubblika ta’ Ċipru, tar-Repubblika tal-Latvja, tar-Repubblika tal-Litwanja, tar-Repubblika ta’ l-Ungerija, tar-Repubblika ta’ Malta, tar-Repubblika tal-Polonja, tar-Repubblika tas-Slovenja u tar-Repubblika Slovakka u l-aġġustamenti għat-Trattati li fuqhom hija stabbilita l-Unjoni Ewropea (2) (minn issa 'l quddiem imsejjaħ l-“Att ta' l-Adeżjoni”), u b'mod partikolari l-Artikolu 57 tiegħu,
 Għal ċerti atti li jibqgħu validi wara l-1 ta' Mejju 2004 u jeħtieġu li jkunu adattati għar-raġuni ta' l-adeżjoni, ma sarx provvediment għal dawn l-adattamenti meħtieġa fl-Att ta' Adeżjoni, jew dan sar iżda jinħtieġu aktar adattamenti. Hemm bżonn li dawn l-adattamenti kollha jiġu adottati qabel l-adeżjoni sabiex ikunu applikabbli mid-data ta' l-adeżjoni.
 Skond l-Artikolu 57(2) ta' l-Att ta' Adeżjoni, tali adattamenti jkunu adottati mill-Kunsill fil-każijiet kollha fejn il-Kunsill waħdu jew flimkien mal-Parlament Ewropew adottaw l-att oriġinali.
 Ir-Regolament (KE) Nru. 2003/2003 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (3), ir-Regolamenti tal-Kunsill (KE) Nru. 1334/2000 (4), (KE) Nru 2157/2001 (5), (KE) Nru 152/2002 (6), (KE) Nru 1499/2002 (7), (KE) Nru 1500/2003 (8) u (KE) Nru 1798/2003 (9), id- Deċiżjonijiet Nru. 1719/1999/KE (10), Nru 1720/1999/KE (11), Nru 253/2000/KE (12), Nru 508/2000/KE (13), Nru 1031/2000/KE (14), Nru 163/2001/KE (15), Nru 2235/2002/KE (16) u Nru 291/2003/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (17), u id-Deċiżjonijiet tal-Kunsill 1999/382/KE (18), 2000/821/KE (19), 2003/17/KE (20) u 2003/893/KE (21) għandhom għalhekk jiġu emendati skond il-bżonn,
 Ir-Regolamenti (KE) Nru 1334/2000, (KE) Nru 2157/2001, (KE) Nru 152/2002, (KE) Nru 1499/2002, (KE) Nru 1500/2003, (KE) Nru 1798/2003 u (KE) Nru 2003/2003 u d-Deċiżjonijiet Nru 1719/1999/KE, Nru 1720/1999/KE, Nru 253/2000/KE, Nru 508/2000/KE, Nru 1031/2000/KE, Nru 163/2001/KE, Nru 2235/2002/KE, Nru 291/2003/KE, 1999/382/KE, 2000/821/KE, 2003/17/KE u 2003/893/KE huma emendati kif hemm stabbilit fl-Anness.
 Dan ir-Regolament għandu jidħol fis-seħħ biss soġġett għal, u mid-data tad-dħul fis-seħħ tat-Trattat ta' l-Adeżjoni.
 Magħmul fi Brussel, 26 ta' April 2004.
 (1) ĠU L 236, 23.9.2003, p. 17.
 (3) ĠU L 304, 21.11.2003, p. 1.
 (4) ĠU L 159, 30.6.2000, p. 1. Regolament kif ġie l-aħħar emendat bir-Regolament (KE) Nru 2157/2001 (ĠU L 30, 5.2.2003, p. 1).
 (5) ĠU L 294, 10.11.2001, p. 1.
 (6) ĠU L 25, 29.1.2002, p. 1. Regolament kif emendat bl-Att ta' Adeżjoni ta' l-2003.
 (7) ĠU L 227, 23.8.2002, p. 1. Regolament kif emendat bir-Regolament (KE) Nru. 1445/2003 (ĠU L 206, 15.8.2003, p. 1).
 (8) ĠU L 216, 28.8.2003, p. 1.
 (9) ĠU L 264, 15.10.2003, p. 1.
 (10) ĠU L 203, 3.8.1999, p. 1. Deċiżjoni kif emendata bid-Deċiżjoni Nru. 2046/2002/KE (ĠU L 316, 20.11.2002, p. 4).
 (11) ĠU L 203, 3.8.1999, p. 9. Deċiżjoni kif emendata bid-Deċiżjoni Nru 2045/2002/KE (ĠU L 316, 20.11.2002, p. 1).
 (12) ĠU L 28, 3.2.2000, p. 1. Deċiżjoni kif emendata bid-Deċiżjoni Nru 451/2003/KE (ĠU L 69, 13.3.2003, p. 6).
 (13) ĠU L 63, 10.3.2000, p. 1.
 (14) ĠU L 117, 18.5.2000, p. 1.
 (15) ĠU L 26, 27.1.2001, p. 1.
 (16) ĠU L 341, 17.12.2002, p. 1.
 (17) ĠU L 43, 18.2.2003, p. 1.
 (18) ĠU L 146, 11.6.1999, p. 33. Deċiżjoni kif emendata bir-Regolament (KE) Nru. 1882/2003 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (ĠU L 284, 31.10.2003, p. 1).
 (19) ĠU L 336, 30.12.2000, p. 82.
 (20) ĠU L 8, 14.1.2003, p. 10. Deċiżjoni kif emendata bid-Deċiżjoni 2003/403/KE (ĠU L 141, 7.6.2003, p. 23).
 (21) ĠU L 333, 20.12.2003, p. 84.
 I. IL-MOVIMENT LIBERU TA’ MERKANZIJA
 A. FERTILIZZANTI
 Ir-Regolament (KE) Nru. 2003/2003 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat- 13 Ottubru 2003 dwar il-fertilizzanti.
 Fl-Anness I, A.2, Nru. 1, jiġi miżjud dak li ġej fil-kolonna 6, l-ewwel paragrafu, mat-test fil-parentesi wara “Greċja”:
 “ir-Repubblika Ċeka, l-Estonja, Ċipru, il-Latvja, il-Litwanja, l-Ungerija, Malta, il-Polonja, is-Slovenja, is-Slovakkja”;
 Fl-Anness I, B.1, B.2 u B.4, jiġi miżjud dak li ġej fil-kolonna 5, punt 3, it-tieni paragrafu, l-ewwel inċiż, mat-test fil-parentesi wara “Greċja”:
 “ir-Repubblika Ċeka, l-Estonja, Ċipru, il-Latvja, il-Litwanja, l-Ungerija, Malta, il-Polonja, is-Slovenja, is-Slovakkja”.
 B. MIŻURI ORIZZONTALI U PROĊEDURALI
 Id-Deċiżjoni Nru. 1719/1999/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat- 12 ta' Lulju 1999 dwar serje ta’ linji gwida, inkluża l-identifikazzjoni ta’ proġetti ta’ interess komuni, għal networks trans-Ewropej għall-iskambju reċiproku elettroniku ta’ tagħrif bejn l-amministrazzjonijiet (IDA).
 Fl-Artikolu 10, punti 1 u 3, li ġej jiġi mħassar:
 “, Ċipru, Malta”
 Id-Deċiżjoni Nru. 1720/1999/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat- 12 ta' Lulju 1999 li taddotta serje ta’ azzjonijiet u miżuri biex tiżgura l-interoperabilità ta’ u l-aċċess għan-networks trans-Ewropej għall-iskambju reċiproku elettroniku ta’ tagħrif bejn l-amministrazzjonijiet (IDA).
 Fl-Artikolu 14, punti 1 u 3, li ġej jiġi mħassar:
 “, Ċipru, Malta”.
 II. LIĠI TAL-KUMPANNIJI
 Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru. 2157/2001 tat- 8 ta' Ottubru 2001 dwar l-Istatut għal kumpannija Ewropea (SE).
 Fl-Anness I, dan li ġej jiġi nserit bejn l-inserzjonijiet għall-Belġju u d-Danimarka:
 “REPUBBLIKA ĊEKA:
 u, bejn l-inserzjonijiet għall-Ġermanja u l-Greċja:
 “ESTONJA:
 u, bejn l-inserzjonijiet għall-Italja u l-Lussemburgu:
 “ĊIPRU:
 u, bejn l-inserzjonijiet għall-Lussemburgu u l-Olanda:
 “UNGERIA:
 u, bejn l-inserzjonijiet għall-Awstrija u l-Portugall:
 “POLONJA:
 u, bejn l-inserzjonijiet għall-Portugall u l-Finlandja:
 “SLOVENJA:
 akciová spoločnos”;
 Fl-Anness II, dan li ġej jiġi nserit bejn l-inserzjonijiet għall-Belġju u d-Danimarka:
 “UNGERIJA:
 LEĠISLAZZJONI FITOSANITARJA
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2003/17/KE tas- 16 ta' Diċembru 2002 dwar l-ekwivalenza ta' l-ispezzjonijiet fuq il-post f'pajjiżi terzi fuq uċuħ tar-raba' li jipproduċu ż-żerriegħa u dwar l-ekwivalenza ta' żerriegħa prodotta f'pajjiżi terzi.
 Fl-Anness I, jiġu mħassra l-inserzjonijiet għar-Repubblika Ċeka, l-Estonja, l-Ungerija, il-Latvja, il-Litwanja, il-Polonja, is-Slovenja u s-Slovakkja.
 IV. TASSAZZJONI
 Id-Deċiżjoni Nru. 2235/2002/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-3 ta' Diċembru 2002 li tadotta programm tal-Komunità sabiex ittejjeb il-funzjonament tas-sistemi ta' tassazzjoni fis-suq intern (Programm Fiscalis 2003-2007)
 L-Artikolu 4(b) jiġi sostitwit b' li ġej:
 It-Turkija, abbażi ta' ftehim bilaterali dwar din il-materja konklużi ma' dan il-pajjiż.”.
 Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru. 1798/2003 tas- 7 ta' Ottubru 2003 dwar il-kooperazzjoni amministrattiva fil-qasam tat-taxxa fuq il-valur miżjud u li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru. 218/92.
 Fl-Artikolu 2(1), dan li ġej hu inserit bejn l-inserzjonijiet għall-Belġju u d-Danimarka:
 fir-Repubblika Ċeka:
 Ministerstvo financí,”
 fl-Estonja:
 f'Ċipru:
 fil-Litwanja:
 fl-Ungerija:
 fis-Slovenja:
 fis-Slovakkja:
 V. EDUKAZZJONI U TAĦRIĠ
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 1999/382/KE tas- 26 ta' April 1999 li tistabbilixxi t-tieni fażi tal-programm ta’ azzjoni ta’ taħriġ professjonali “Leonardo da Vinci” tal-Komunità.
 It-titolu ta' l-Artikolu 10 jiġi sostitwit b'li ġej:
 “Il-parteċipazzjoni tal-pajjiżi EFTA/ŻEE, il-pajjiżi assoċjati ta' l-Ewropa ċentrali u tal-Lvant (CEEC) u t-Turkija”;
 It-tielet inċiż ta' l-Artikolu 10 jiġi mħassar;
 L-aħħar inċiż fl-Artikolu 10 jiġi sostitwit b'li ġej:
 “It-Turkija, iffinanzjata minn approprjazzjonijiet addizzjonali, skond id-disposizzjonijiet tat-Trattat”.
 Id-Deċiżjoni Nru. 253/2000/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill ta' l- 24 ta’ Jannar 2000 li tistabbilixxi t-tieni fażi tal-programm ta’azzjoni tal-Komunità fil-qasam ta’ l-edukazzjoni “Socrates”.
 It-titolu ta' l-Artikolu 12 jiġi sostitwit b'li ġej:
 It-tielet inċiż ta' l-Artikolu 12 jiġi mħassar;
 L-aħħar inċiż fl-Artikolu 12 jiġi sostitwit b'li ġej:
 -Deċiżjoni Nru. 1031/2000/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat- 13 ta' April 2000 li tistabbilixxi il-programm ta' azzjoni tal-Komunità “Youth”.
 It-titolu ta' l-Artikolu 11 jiġi sostitwit b'li ġej:
 It-tielet inċiż ta' l-Artikolu 11 jiġi mħassar;
 L-aħħar inċiż fl-Artikolu 11 jiġi sostitwit b'li ġej:
 Id-Deċiżjoni Nru. 291/2003/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.
 Tas- 6 Frar 2003 li tistabbilixxi s-Sena Ewropea ta' l-Edukazzjoni permezz ta' l-Isport 2004.
 Fl-Artikolu 9, il-punt (ċ) jiġi mħassar;
 L-Artikolu 9(d) jiġi sostitwit b' li ġej:
 It-Turkija, li l-parteċipazzjoni tagħha għandha tiġi ffinanzjata minn approprjazzjonijiet addizzjonali skond id-disposizzjonijiet tat-Trattat”.
 VI. IL-POLITIKA DWAR IL-KULTURA U AWDJOVIŻWALI
 -Deċiżjoni Nru. 508/2000/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill ta' l- 14 Frar 2000 li tistabbilixxi l-programm Culture 2000.
 Fl-Artikolu 7, l-ewwel paragrafu jiġi sostitwit b’li ġej:
 “Il-programm Culture 2000 għandu jkun miftuħ għall-parteċipazzjoni mill-pajjiżi taż-Żona Ekonomika Ewropea kif ukoll għall-parteċipazzjoni mill-pajjiżi assoċjati ta' l-Ewropa ċentrali u tal-Lvant skond il-kondizzjonijiet stabbiliti fil-Ftehim ta' Assoċjazzjoni jew fil-Protokolli addizzjonali għall-Ftehim ta' Assoċjazzjoni dwar il-parteċipazzjoni fi programmi tal-Komunità konklużi jew li għad iridu jiġu konklużi ma' dawk il-pajjiżi.”.
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2000/821/KE ta' 20 ta’Diċembru 2000 dwar l-implimentazzjoni ta’ programm li jinkoraġġixxi l-iżvilupp, id-distribuzzjoni u l-promozzjoni ta’ xogħolijiet awdjoviżwali Ewropej (MEDIA Plus –Żvilupp, Distribuzzjoni u Promozzjoni) (2001 2005).
 L-Artikolu 11(2) jiġi sostitwit b' li ġej:
 “2. Il-Programm għandu jkun miftuħ għall-parteċipazzjoni tat-Turkija u dawk il-pajjiżi EFTA li huma membri tal-Ftehim taż-ŻEE, abbażi ta' approprjazzjonijiet supplimentarji, skond il-proċeduri li jridu jiġu miftehma ma' dawk il-pajjiżi.”.
 Id-Deċiżjoni Nru. 163/2001/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad- 19 ta' Jannar 2001 dwar l-implimentazzjoni ta’ programm ta’ taħriġ għall-professjonisti fl-industrija tal-programmi awdjoviżwali Ewropea (MEDIA-Training) (2001-2005).
 L-Artikolu 8(2) jiġi sostitwit b' li ġej:
 VII. RELAZZJONIJIET ESTERNI
 Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru. 1334/2000 tat- 22 ta' Ġunju 2000 li jistabilixxi reġim Komunitarju għall-kontroll ta’ l-esportazzjoni ta’ oġġetti u teknoloġija b’użu doppju.
 Il-lista ta’ pajjiżi fl-Anness II, Parti 3, għandha tiġi sostitwita b'dan li ġej:
 “Awstralja
 L-Istati Uniti ta' l-Amerika”.
 Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru. 152/2002 tal- 21 ta' Jannar 2002 li jirrigwarda l-esportazzjoni ta' ċerti prodotti ta' l-azzar tal-KEFA u tal-KE minn dik li qabel kienet ir-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja lejn il-Komunita' Ewropea (sistema ta' kontroll doppju) u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru. 190/98.
 Jiżdied l-Artikolu li ġej wara l-Artikolu 4:
 Għar-rigward tal-ħelsien għaċ-ċirkolazzjoni libera fir-Repubblika Ċeka, fl-Estonja, f’Ċipru, fil-Latvja, fil-Litwanja, fl-Ungerija, f’Malta, fil-Polonja, fis-Slovenja u fis-Slovakkja mill- 1 Mejju 2004 tal-prodotti ta’ l-azzar koperti b’dan ir-Regolament u mbarkati qabel l- 1 May 2004, ma għandux ikun meħtieġ dokument ta’ l-importazzjoni ħlief jekk il-merkanzija kienet imbarkata qabel l- 1 Mejju 2004 u jekk tkun ġiet ippreżentata l-polza ta’ tagħbija jew dokument ta’ trasport ieħor meqjus ekwivalenti mill-awtoritajiet Komunitarji bħala prova tad-data ta’ l-imbarkazzjoni.”.
 Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru. 1499/2002 ta' l- 20 ta' Ġunju 2002 dwar l-esportazzjoni ta' ċerti prodotti ta' l-azzar mir-Rumania lejn il-Komunità għall-perjodu mill- 1 ta' Lulju sal- 31 ta' Diċembru 2002 (sistema ta' kontroll doppju).
 Għar-rigward tal-ħelsien għaċ-ċirkolazzjoni libera fir-Repubblika Ċeka, fl-Estonja, f’Ċipru, fil-Latvja, fil-Litwanja, fl-Ungerija, f’Malta, fil-Polonja, fis-Slovenja u fis-Slovakkja mill-1 Mejju 2004 tal-prodotti ta’ l-azzar koperti b’dan ir-Regolament u mbarkati qabel l- 1 Mejju 2004, ma għandux ikun meħtieġ dokument ta’ l-importazzjoni ħlief jekk il-merkanzija kienet imbarkata qabel l- 1 ta’ Mejju 2004 u jekk tkun ġiet ippreżentata l-polza ta’ tagħbija jew dokument ta’ trasport ieħor meqjus ekwivalenti mill-awtoritajiet Komunitarji bħala prova tad-data ta’ l-imbarkazzjoni.”;
 Fl-Anness IV, it-titolu jiġi sostitwit b' li ġej:
 “LISTA DE LAS AUTORIDADES NACIONALES COMPETENTES
 KOMPETENTINGŲ NACIONALINIŲ INSTITUCIJŲ SĄRAŠAS
 FÖRTECKNING ÖVER BEHÖRIGA NATIONELLA MYNDIGHETER”;
 Fl-Anness IV, li ġej jiġi nserit bejn l-inserzjonijiet għall-Belġju u d-Danimarka:
 “KΥΠΡΟΣ
 “POLSKA
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2003/893/KE tal- 15 ta' Diċembru 2003 dwar il-kummerċ ta' ċerti prodotti ta' l-azzar bejn il-Komunità Ewropea u l-Ukrajna.
 Jiżdied l-Artikolu li ġej wara l-Artikolu 2:
 Għar-rigward tal-ħelsien għaċ-ċirkolazzjoni libera fir-Repubblika Ċeka, fl-Estonja, f’Ċipru, fil-Latvja, fil-Litwanja, fl-Ungerija, f’Malta, fil-Polonja, fis-Slovenja u fis-Slovakkja mill-1 ta' Mejju 2004 tal-prodotti ta' l-azzar koperti b'din id-Deċiżjoni, għandha tkun meħtieġa awtorizzazzjoni ta' importazzjoni, anke jekk il-prodotti ta' l-azzar kienu mbarkati qabel dik id-data. Jekk il-prodotti ta' l-azzar kienu mbarkati lejn xi wieħed minn dawn l-Istati Membri qabel l- 1 ta' Mejju 2004, l-awtorizzazzjoni ta' importazzjoni għandha tingħata awtomatikament, mingħajr limitazzjonijiet kwantitattivi, meta tiġi ppreżentata l-polza ta’ tagħbija jew dokument ta' trasport ieħor meqjus ekwivalenti mill-uffiċċji tal-liċenzji tal-Komunità bħala prova tad-data ta' l-imbarkazzjoni u wara l-approvazzjoni mill-uffiċċju tal-Kummissjoni nkarigat mill-amministrazzjoni tal-liċenzji (SIGL). Jekk il-prodotti ta' l-azzar jiġu mbarkati lejn xi wieħed minn dawn l-Istati Membri fl- 1 ta' Mejju 2004 jew wara dik id-data, ikunu soġġetti għar-regoli speċifiċi li jiggvernaw il-limiti kwantitattivi kif definiti f'din id-Deċiżjoni.”.
 Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru. 1500/2003 tat- 18 ta' Frar 2003 dwar l-amministrazzjoni tas-sistema ta' kontroll doppju mingħajr limiti kwantitattivi fir-rigward ta' l-esportazzjoni ta' ċerti prodotti ta' l-azzar mill-Federazzjoni Russa lejn il-Komunità Ewropea.
 Għar-rigward tal-ħelsien għaċ-ċirkolazzjoni libera fir-Repubblika Ċeka, fl-Estonja, f’Ċipru, fil-Latvja, fil-Litwanja, fl-Ungerija, f’Malta, fil-Polonja, fis-Slovenja u fis-Slovakkja mill- 1 Mejju 2004 tal-prodotti ta’ l-azzar koperti b’dan ir-Regolament u mbarkati qabel l- 1 Mejju 2004, ma għandux ikun meħtieġ dokument ta’ l-importazzjoni ħlief jekk il-merkanzija kienet imbarkata qabel l- 1 ta’ Mejju 2004 u jekk tkun ġiet ippreżentata l-polza ta’ tagħbija jew dokument ta’ trasport ieħor meqjus ekwivalenti mill-awtoritajiet Komunitarji bħala prova tad-data ta’ l-imbarkazzjoni.”;
 Fl-Appendiċi IV, it-titolu jiġi sostitwit b' li ġej:
 “Apéndice IV — Dodatek IV — Tillæg IV — Anlage IV — IV Liide– Προσαρτημα IV — Appendix IV — Appendice IV — Appendice IV — IV Pielikums — IV Priedėlis — IV. Függelék — Anness IV — Aanhangsel IV — Dodatek IV — Apêndice IV — Dodtok IV — Dodatok IV — Lisäys IV — Tillägg IV;”
 Fl-Appendiċi IV, is-sottotitolu jiġi sostitwit b' li ġej:
 Fl-Appendiċi IV, li ġej jiġi nserit bejn l-inserzjonijiet għall-Belġju u d-Danimarka:
 REGOLAMENT TAL-KUMMISSJONI (KE) Nru 886/2004,
 ta’ l-4 ta’ Marzu 2004,
 li jaddatta ċerti regolamenti u deċiżjonijiet fil-qasam tal-moviment ħieles tal-prodotti, il-politika dwar il-kompetizzjoni, l-agrikoltura, l-ambjent u r-relazzjonijiet esterni in vista ta’l-adeżjoni tar-Repubblika Ċeka, ta’l-Estonja, ta’ Ċipru, tal-Latvja, tal-Litwanja, ta’ l-Ungerija, ta’ Malta, ta’ l-Polonja, tas-Slovenja u tas-Slovakkja
 wara li kkunsidrat it-Trattat ta’ l-Adeżjoni tar-Repubblika Ċeka, ta’ l-Estonja, ta’ Ċipru, tal-Latvja, tal-Litwanja, ta’ l-Ungerija, ta’ Malta, tal-Polonja, tas-Slovenja u tas-Slovakkja (1), u in partikolari l-Artikolu 2(3) tiegħu,
 wara li kkunsidrat it-Trattat ta’ l-Adeżjoni tar-Repubblika Ċeka, ta’ l-Estonja, ta’ Ċipru, tal-Latvja, tal-Litwanja, ta’ l-Ungerija, ta’ Malta, tal-Polonja, tas-Slovenja u tas-Slovakkja (2), u in partikolari l-Artikolu 57(1) tiegħu,
 Għal ċerti atti li jibqgħu validi wara l-1 ta’ Mejju 2004 u jeħtieġu addattamenti in vista ta’ l-adeżjoni, ma ġiex ipprovdut għall-addattamenti neċessarji fl-Att ta’ l-Adeżjoni ta’l-2003, jew inkella ġie pprovdut għalihom imma jinħtieġu addattamenti ulterjuri. Dawn l-addattamenti kollha għandhom jiġu addottati qabel l-adeżjoni sabiex ikunu applikabbli mill-adeżjoni ‘l quddiem;
 Sussegwenti għall-Artikolu 57(2) ta’ l-Att ta’ l-Adeżjoni, addattamenti tali għandhom jiġu addottati mill-Kummissjoni fil-każi kollha fejn il-Kummissjoni addottat l-att oriġinali;
 Ir-Regolamenti tal-Kummissjoni (KE) Nru 1474/2000 (3), (KE) Nru 1477/2000 (4), (KE) Nru 1520/2000 (5), (KE) Nru 1488/2001 (6), (KE) Nru 76/2002 (7), (KE) Nru 349/2003 (8) u (KE) Nru 358/2003 (9) kif ukoll id-Deċiżjonijiet tal-Kummissjoni 2000/657/KE (10), 2002/602/KEFA (11), 1469/2002/KEFA (12) u 2003/122/KE (13) iridu għalhekk jiġu emendati kif meħtieġ;
 Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 003/450/KE tat-18 ta’ Ġunju 2003 li tagħraf il-provvedimenti fir-Repubblika Ċeka dwar il-ġlieda kontra Clavibacter michiganensis (Smith) Davis et al. ssp. sepedonicus (Spieckerman u Kotthoff) Davis et al. kif ekwivalenti għall-provvedimenti tal-Kummissjoni (14) għandha tiġi revokata,
 Ir-Regolamenti (KE) Nru 1474/2000, (KE) Nru 1477/2000, (KE) Nru 1520/2000, (KE) Nru 1488/2001, (KE) Nru 76/2002, (KE) Nru 349/2003 u (KE) Nru 358/2003 kif ukoll id-Deċiżjonijiet tal-Kummissjoni 2000/657/KE, 2002/602/KEFA, 1469/2002/KEFA u 2003/122/KE iridu għalhekk jiġu emendati kif muri fl-Anness.
 Id-deċiżjoni 2003/450/KE ġiet revokata.
 Dan ir-Regolament se jidħol fis-seħħ suġġett għal, u mid-data tad-dħul fis-seħħ tat-Trattat ta’l-Adeżjoni tar-Repubblika Ċeka, ta’l-Estonja, ta’Ċipru, tal-Latvja, tal-Litwanja, tal-Ungerija, ta’ Malta, tal-Polonja, tas-Slovenja u tas-Slovakkja.
 Magħmul fi Brussel, ta’ l-4 ta’ Marzu 2004
 (3) ĠU L 171, 11.7.2000, p. 11.
 (4) ĠU L 171, 11.7.2000, p. 44. Regolament kif emendat l-aħħar mir-Regolament (KE) Nru 1446/2002 (ĠU L 213, 9.8.2002, p. 3).
 (5) ĠU L 177, 15.7.2000, p. 1. Regolament kif emendat l-aħħar mir-Regolament (KE) Nru 740/2003 (ĠU L 106, 29.4.2003, p. 12).
 (6) ĠU L 196, 20.7.2001, p. 9. Regolament kif emendat l-aħħar mir-Regolament (KE) Nru 1914/2003 (ĠU L 283, 31.10.2003, p. 27).
 (7) ĠU L 16, 18.1.2002, p. 3. Regolament kif emendat l-aħħar mit-Trattat ta’l-Adeżjoni ta’l-2003.
 (8) ĠU L 51, 26.2.2003, p. 3.
 (9) ĠU L 53, 28.2.2003, p. 8.
 (10) ĠU L 275, 27.10.2000, p. 44. Deċiżjoni kif emendata l-aħħar mid-Deċiżjoni 2003/508/KE (ĠU L 174, 12.7.2003, p. 10).
 (11) ĠU L 195, 24.7.2002, p. 38. Deċiżjoni kif emendata l-aħħar mid-Deċiżjoni (KE) Nru 57/2004 (ĠU L 9, 15.1.2004, p. 1).
 (12) ĠU L 122, 19.8.2002, p. 1.
 (13) ĠU L 49, 22.2.2003, p. 15.
 (14) ĠU L 151, 19.6.2003, p. 42
 Prodotti ta’l-ikel
 Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1474/2000 ta’l-10 ta’ Lulju 2000 li jiddetermina l-ammonti ridotti ta’ komponenti agrikoli u dazji addizzjonali applikabbli mill-1 ta’ Lulju 2000 għall-importazzjoni fil-Komunità ta’ ċerti prodotti koperti mir-Regolament tal-Kunsill (KE) 3448/93 taħt il-Ftehim temporanju bejn l-Unjoni Ewropea u l-Iżrael.
 F’ Anness I, it-titlu jiġi sostitwit b’ dan li ġej:
 “ANEXO I — PŘÍLOHA I — BILAG I — ANHANG I — I LISA — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ I — ANNEX I — ANNEXE I — ALLEGATO I — I PIELIKUMS — I PRIEDAS — MELLÉKLET I — ANNESS I — BIJLAGE I — ZAŁĄCZNIK I — ANEXO I — PRÍLOHA I — PRILOGA I — LIITE I — BILAGA I”
 F' Anness I, is-sottotitlu jiġi sostiwit b’ dan li ġej:
 “Elementos agrícolas (por 100 kilogramas de peso neto)
 Jordbruksbeståndsdelar (per 100 kg nettovikt)”
 F' Anness I u Anness II, it-titlu fuq l-ewwel tabella (PARTI 1) jiġi sostwit b’ dan li ġej:
 “PARTE 1 — ČÁST 1 — DEL 1 — TEIL 1 — 1. OSA — ΜΕΡΟΣ 1 — PART 1 — PARTIE 1 — PARTE 1 — 1. DAĻA — 1 DALIS — 1. RÉSZ — PARTI 1 — DEEL 1 — CZĘŚĆ 1 — PARTE 1 — ČASŤ 1 — DEL 1 — OSA 1 — DEL 1”
 F’Anness I u Anness II, ir-referenzi fit-tabella għal PARTI 1 jiġu sostwiti b’ dan li ġej:
 F’Anness I u Anness II, l-asterisk (*) għat-tabella għal PARTI 1 jiġi sostitwit b’ dan li ġej:
 F’Anness I u Anness II, l-asterisk (**) għat-tabella għal PARTI 1 jiġi sostitwit b’ dan li ġej:
 F’ Anness I, in-nota tal-qiegħ (1) għat-tabella għal PARTI 1 tiġi sostwita b’ dan li ġej:
 F' Anness I, in-nota tal-qiegħ (2) għat-tabella għal PARTI 1 tiġi sostitwita b’ dan li ġej:
 F’Anness I u Anness II, it-titlu fuq it-tieni tabella (PARTI 2) jiġi sostitwit b’ dan li ġej:
 “PARTE 2 — ČÁST 2 — DEL 2 — TEIL 2 — 2. OSA — ΜΕΡΟΣ 2 — PART 2 — PARTIE 2 — PARTE 2 — 2. DAĻA — 2 DALIS — 2. RÉSZ — PARTI 2 — DEEL 2 — CZĘŚĆ 2 — PARTE 2 — ČASŤ 2 — DEL 2 — OSA 2 — DEL 2”.
 F’ Anness I, ir-referenzi għat-tabella għal PARTI 2 u PARTI 3 jiġu sostitwiti b’ dan li ġej:
 “Código adicional
 F’ Anness I u Anness 2, it-titlu fuq it-tielet tabella (PARTI 3) jiġi sostitwit b’ dan li ġej:
 “PARTE 3 — ČÁST 3 — DEL 3 — TEIL 3 –— 3. OSA — ΜΕΡΟΣ 3 — PART 3 — PARTIE 3 — PARTE 3 — 3. DAĻA — 3 DALIS — 3. RÉSZ — PARTI 3 — DEEL 3 — CZĘŚĆ 3 — PARTE 3 — ČASŤ 3 — DEL 3 — OSA 3 — DEL 3”
 F’ Anness II, it-titlu jiġi sostitwit b’ dan li ġej:
 “ANEXO II — PŘÍLOHA II — BILAG II — ANHANG II — II LISA — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ II — ANNEX II — ANNEXE II — ALLEGATO II — II PIELIKUMS — II PRIEDAS — II. MELLÉKLET — ANNESS II — BIJLAGE II — ZAŁĄCZNIK II — ANEXO II — PRÍLOHA II — PRILOGA II — LIITE II — BILAGA II”
 F’ Anness II, is-sottotitlu jiġi sostitwit b’ dan li ġej:
 “Importes de los derechos adicionales sobre el azúcar (AD S/Z) y sobre la harina (AD F/M) (por 100 kilogramos de peso neto)
 Tilläggstull för socker (AD S/Z) och för mjöl (AD F/M) (per 100 kg nettovikt)”
 F’Anness II, ir-referenzi fl-ewwel tabella għal PARTI 2 u PARTI 3 jiġu sostitwiti b’ dan li ġej:
 “Contenido en sacarosa, azúcar invertido y/o isoglucosa
 F’ Anness II, ir-referenzi għat-tieni tabella għal PARTI 2 u PARTI 3 jiġu sostitwiti b’ dan li ġej:
 “Contenido en almidón o en fécula y/o glucosa
 Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1477/2000 ta’l-10 ta’ Lulju 2000 li jfassal il-komponenti agrikoli mnaqqsa u d-dazji addizzjonali applikabbli mill-1 ta’ Lulju 2000 għall-importazzjoni tagħhom fil-Komunità koperti mir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 3448/93 taħt il-Ftehim Ewropew.
 F’ Anness IX, it-titlu jiġi sostitwit b’ dan li ġej:
 “ANEXO IX — PŘÍLOHA IX — BILAG IX — ANHANG IX — IX LISA — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ IX — ANNEX IX — ANNEXE IX — ALLEGATO IX — IX PIELIKUMS — IX PRIEDAS — IX. MELLÉKLET — ANNESS IX — BIJLAGE IX — ZAŁĄCZNIK IX — ANEXO IX — PRÍLOHA IX — PRILOGA IX — LIITE IX — BILAGA IX”
 F’ Anness IX, is-sottotitlu jiġi sostitwit b’ dan li ġej:
 “Elementos agrícolas reducidos (EAR) (por 100 kilogramos de peso neto) aplicables, a partir del 1 de julio de 2000, a las importaciones en la Comunidad procedentes de Rumania
 Jinġabar id-dazju fuq komponenti agrikoli mnaqqsa (EAR) (kull 100 kg piż nett) mill-1 Lulju 2000 ma’ l-importazzjoni tagħhom fil-Komunita’ mir-Rumanija
 Minskade jordbruksbeståndsdelar (EAR) (per 100 kg nettovikt) som skall tillämpas på import till gemenskapen från Rumänien från och med den 1 juli 2000”
 F Anness IX, it-titlu fuq l-ewwel tabella (PARTI 1) jiġi sostitwit b’ dan li ġej:
 F Anness IX, ir-referenzi fit-tabella (PARTI 1) jiġu sostitwiti b’ dan li ġej:
 F’ Anness IX, l-asterisk (*) għat-tabella għal PARTI 1 jiġi sostitwit b’ dan li ġej:
 F’ Anness IX, in-nota tal-qiegħ (1) għat-tabella għal PARTI 1 tiġi sostitwita b’ dan li ġej:
 F’ Anness IX, it-titlu fuq it-tieni tabella (PARTI 2) jiġi sostitwit b’ dan li ġej:
 F’ Anness IX, ir-referenzi fit-tabella għal PARTI 2 jiġu sostitwiti b’ dan li ġej:
 F’ Anness X, it-titlu jiġi sostitwit b’ dan li ġej:
 “ANEXO X — PŘÍLOHA X — BILAG X — ANHANG X — X LISA — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ X — ANNEX X — ANNEXE X — ALLEGATO X — X PIELIKUMS — X PRIEDAS — X. MELLÉKLET — ANNESS X — BIJLAGE X — ZAŁĄCZNIK X — ANEXO X — PRÍLOHA X — PRILOGA X — LIITE X — BILAGA X”
 F’ Anness X, is-sottotitlu jiġi sostitwit b’ dan li ġej:
 “Importes de los derechos adicionales sobre el azúcar (AD S/Z) y sobre la harina (AD F/M) (por 100 kilogramos de peso neto) aplicables a las importaciones en la Comunidad procedentes de Rumania a partir del 1 de julio de 2000
 Ammonti ta’ dazji addizzjonali fuq zokkor (AD S/Z) u fuq id-dqiq (AD F/M) (għal kull 100 kg piż nett) applikabbli ma’ l-importazzjoni fil Komunita’ mir-Rumanija mill-1 ta’ Lulju 2000
 Tilläggstull för socker (AD S/Z) och för mjöl (AD F/M) (per 100 kg nettovikt) som skall tillämpas på import till gemenskapen från Rumänien från och med den 1 juli 2000”
 F’ Anness X, it-titlu fuq l-ewwel tabella (PARTI 1) jiġi sostitwit b’ dan li ġej:
 F’ Anness X, ir-referenzi fit-tabella għal PARTI 1 jiġu sostitwiti b’ dan li ġej:
 F’ Anness X, l-asterisk (*) għat-tabella għal PARTI 1 jiġi sostitwit b’ dan li ġej:
 F’ Anness X, ir-referenzi fl-ewwel tabella għal PARTI 2 jiġu sostitwiti b’ dan li ġej:
 F’ Anness X, ir-referenzi fit-tieni tabella għal PARTI 2 jiġu sostitwiti b’ dan li ġej:
 Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1520/2000 tat-13 ta’ Lulju 2000 li jfassal ir-regoli dettaljati komuni għall-applikazzjoni tas-sistema ta’l-għoti ta’ rifużjonijiet fuq l-esportazzjoni ta’ ċerti prodotti agrikoli fil-forma ta’ prodotti mhux koperti minn Anness I tat-Trattat, u l-kriterji għall-iffissar ta’l-ammont ta’ tali rifużjonijiet.
 F’ Artikolu 6a(2), dan li ġej huwa inserit bejn l-entrati Spanjoli u Daniżi:
 práva převedena zpět na majitele ...”;
 saksan- ja kreikankielisen luetelmakohdan väliin seuraava:
 ... omanikule tagastatud õigused”;
 italian- ja hollanninkielisen luetelmakohdan väliin seuraava:
 drittijiet trasferiti lura lid-detentur tat-titlu fuq ...”;
 hollannin- ja portugalinkielisen luetelmakohdan väliin seuraava:
 uprawnienia przywrócone prawowitemu posiadaczowi ...”;
 ja portugalin- ja suomenkielisen luetelmakohdan väliin seuraava:
 Pravice, prenesene nazaj na imetnika ...”
 Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1488/2001 tad-19 ta’ Lulju 2001 li jfassal regoli għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) 3448/93 fir-rigward tat-tqegħid ta’ ċerti kwantitajiet ta’ ċerti prodotti bażiċi mniżżla f’ Anness I tat-Trattat li jistabilixxi l-Komunità Ewropea taħt l-arranġamenti għall-ipproċessar intern mingħajr eżami minn qabel tal-kundizzjonijiet ekonomiċi.
 F’ Artikolu 9(4), l-aħħar sentenza fl-ewwel paragrafu tiġi sostitwita b’ dan li ġej:
 “Dan in-numru se jiġi ppreċedut mill-ittri li ġejjin skond l-Istat Membru li jkun qed joħroġ id-dokument: ‘BE’ għall-Belġju, ‘CZ’ għar-Repubblika Ċeka, ‘DK’ għad-Danimarka, ‘DE’ għall-Ġermanja, ‘EE’ għall-Estonja, ‘GR’ għall-Greċja, ‘ES’ għal Spanja, ‘FR’ għal Franza, ‘IE’ għall-Irlanda, ‘IT’ għall-Italja, ‘CY’ għal Ċipru, ‘LV’ għal-Latvja, ‘LT’ għal-Litwanja, ‘LU’ għal-Lussemburgu, ‘HU’ għall-Ungerija, ‘MT’ għal Malta, ‘NL’ għall-Olanda, ‘AT’ għall-Awstrija, ‘PL’ għall-Polonja, ‘PT’ għall-Portugall, ‘SI’ għas-Slovenja, ‘SK’ għas-Slovakkja, ‘FI’ għall-Finlandja, ‘SE’ għall-Isvezja, ‘UK’ għar-Renju Unit.”
 F’ Artikolu 14(1), il-lista li tibda b’ “Solicitud de” u tispiċċa b’ “förordning (EG) nr 1488/2001” tiġi sostitwita bil-lista li ġejja:
 F’ Artikolu 14(2), il-lista li tibda b' “Por una cantidad” u tispiċċa b’ “kvantitet på ... kg” tiġi sostitwita bil-lista li ġejja:
 F’ Artikolu 14(5), il-lista li tibda b’ “Nueva fecha” u tispiċċa b’ “sista giltighetsdag ...” tiġi sostitwita bil-lista li ġejja:
 F’ Artikolu 15(2), dan li ġej jiġi inserit bejn l-entrati Spanjoli u Daniżi:
 [kuupäeval] omanikule tagasi antud õigused”;
 Drittijiet trasferiti lura lid-detentur tat-titlu fuq ... [data]”;
 Uprawnienia przywrócone prawowitemu posiadaczowi w dniu ...(data)”;
 Pravice, prenesene nazaj na imetnika dne ...”
 POLITIKA DWAR IL-KOMPETIZZJONI
 Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 358/2003 tas-27 ta’ Frar 2003 dwar l-applikazzjoni ta’l-Artikolu 81(3) tat-Trattat għal ċerti kategoriji ta’ ftehim, deċiżjonijiet u prassi konċertata fis-settur ta’l-assigurazzjoni (insurance).
 L-Artikolu li ġej jiġi miżjud ma’l-Artikolu 11:
 Il-projbizzjoni f’ Artikolu 81(1) tat-Trattat mhux se tapplika għal ftehim ġa eżistenti fid-data ta’l-adeżjoni tar-Repubblika Ċeka, l-Estonja, Ċipru, il-Latvja, il-Litwanja, l-Ungerija, Malta, il-Polonja, is-Slovenja, u s-Slovakkja u li, in vista ta’l-adeżjoni, taqa’ fl-ambitu ta’l-Artikolu 81(1) jekk, fi żmien sitt xhur mid-data ta’l-adeżjoni, jiġu emendati b’tali mod li jikkonformaw mal-kundizzjonijiet ta’ dan ir-Regolament.”.
 Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2003/122/KE tal-21 ta’ Frar 2003 li tawtorizza Stati Membri li jieħdu deċiżjonijiet taħt id-Direttiva 1999/105/KE dwar materjal riproduttiv tal-foresti prodott f’ pajjiżi terzi.
 Fl-Anness, l-entrati li ġejjin jitħassru:
 “Ir-Repubblika Ċeka
 Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2000/657/KE tas-16 ta’ Ottubru 2000 li taddotta d-deċiżjonijiet tal-Komunità dwar l-importazzjoni għal ċerti kimiċi sussegwenti għar-Regolament tal-Kunsill 2455/92/KKE li tikkonċerna l-esportazzjoni u l-importazzjoni ta’ ċerti kimiċi perikolużi.
 F’ Anness I, it-test fil-kaxxa qabel it-tabella jiġi sostitwit b’ dan li ġej:
 “Pajjiż: Komunità Ewropea
 (Stati Membri: L-Awstrija, Il-Belġju, Ċipru, Ir-Repubblika Ċeka, Id-Danimarka, L-Estonja, Il-Finlandja, Franza, Il-Ġermanja, Il-Greċja, L-Ungerija, L-Irlanda, L-Italja, Il-Latvja, Il-Litwanja, Il-Lussemburgu, Malta, L-Olanda, Il-Polonja, Il-Portugall, Is-Slovenja, Is-Slovakkja, Spanja, L-Isvezja, Ir-Renju Unit)”
 Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 349/2003 tal-25.2.2003 li jissospendi l-introduzzjoni fil-Komunità ta’ kampjuni ta’ ċerti speċi ta’ fawna u flora selvaġġa.
 Fl-Anness, fit-tabella “Kampjuni ta’ speċi inklużi f’Anness A għar-Regolament (KE) Nru 338/97 li l-introduzzjoni tagħhom fil-komunità ġiet sospiża”, il-pajjiż li ġej jitħassar mil-lista ta’ “Pajjiżi ta’l-oriġini”:
 Litwanja’”
 Fl-Anness, fit-tabella “Kampjuni ta’ speċi inklużi f’Anness B għar-Regolament (KE) Nru 338/97 li l-introduzzjoni tagħhom fil-komunità ġiet sospiża”, l-entrati taħt is-sottotitlu “FLORA, Orchidaceae” jitħassru:
 “Cephalanthera damasonium,
 Serapias lingua,”
 u, il-pajjiżi li ġejjin jitħassru mil-lista “Pajjiż ta’l-oriġini” fir-rigward ta’l-ispeċi mniżżla isfel:
 “Ir-Repubblika Ċeka”;
 “L-Estonja”, “Is-Slovakkja”;
 “Il-Latvja”, “Il-Litwanja”, “Il-Polonja”, “Is-Slovakkja”;
 “Is-Slovakkja”;
 “Il- Polonja”, “Is-Slovakkja”;
 “Il-Litwanja”, “Il-Polonja”;
 “Il- Polonja”;
 “Ir-Repubblika Ċeka”, “L-Ungerija”;
 “Ir-Repubblika Ċeka”, “L-Ungerija”, “Il-Latvja”, “Is-Slovakkja”;
 “L-Ungerija”;
 “Malta”;
 “Il-Polonja”;
 “L-Estonja”, “Il-Litwanja”, “Il-Polonja”, “Is-Slovakkja”;
 “L-Ungerija”, “Il-Polonja”, “Is-Slovakkja”;
 “Is-Slovenja”;
 “Il-Polonja”, “Is-Slovakkja”;
 “Ir-Repubblika Ċeka”, “Is-Slovakkja”;
 “L-Estonja”, “Il-Latvja”, “Il-Litwanja”, “Il-Polonja”, “Is-Slovakkja”;
 “Ir-Repubblika Ċeka”, “Il-Polonja”;
 u l-entrata għal “FLORA, Orchidaceae, Orchis mascula” tiġi sostitwita b’ dan li ġej:
 “Orchis mascula
 Slavaġġ/Imrobbija
 Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 76/2002 tas-17 ta’ Jannar 2002 li jintroduċi sorveljanza minn qabel min-naħa tal-Komunità għall-importazzjoni ta’ ċerti prodotti tal-ħadid u ta’l-azzar koperti mit-Trattati tal-KEFA u tal-KE li joriġinaw f’pajjiżi terzi.
 L-artikolu li ġej jiġi inserit bejn l-Artikolu 4 u l-Artikolu 5:
 Fir-rigward tar-rilaxx għall-moviment ħieles fir-Repubblika Ċeka, l-Estonja, Ċipru, il-Latvja, il-Litwanja, l-Ungerija, Malta, il-Polonja, is-Slovenja, u s-Slovakkja mill-1 ta’ Mejju 2004 tal-prodotti ta’l-azzar koperti minn dan ir-Regolament tal-Kummissjoni u mibgħuta qabel l-1 ta’ Mejju 2004, m’huwiex meħtieġ dokument ta’ sorveljanza stante li l-merkanzija ntbagħtet qabel l-1 ta’ Mejju 2004. Hija meħtieġa l-preżentazzjoni ta’ polza tat-tagħbija jew dokument ta’ trasport ieħor meqjus ekwivalenti mill-awtoritajiet tal-Komunità bħala prova ta’l-ispedizzjoni.”
 Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2002/602/KEFA tat-8 ta’ Lulju 2002 dwar l-amministrazzjoni ta’ ċerti restrizzjonijiet fuq l-importazzjoni ta’ ċerti prodotti ta’l-azzar mill-Federazzjoni Russa.
 L-Artikolu li ġej jiġi imdħħal bejn l-Artikolu 7 u Artikolu 8:
 Fir-rigward tar-rilaxx għall-moviment ħieles fir-Repubblika Ċeka, l-Estonja, Ċipru, il-Latvja, il-Litwanja, l-Ungerija, Malta, il-Polonja, is-Slovenja, u s-Slovakkja minn l-1 ta’ Mejju 2004 tal-prodotti ta’l-azzar koperti minn din id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, liċenzja ta’ importazzjoni hija meħtieġa, anki jekk il-prodotti ta’l-azzar intbagħtu qabel dik id-data. Jekk il-prodotti ta’l-azzar jintbagħtu lil Stat Membru ġdid qabel l-1 ta’ Mejju 2004, il-liċenzja ta’l-importazzjoni tinħareġ awtomatikament mingħar limitazzjoni kwantitattiva meta tiġi ppreżentata l-polza tat-tagħbija jew dokument ieħor ta’ trasport meqjus ekwivalenti mill-uffiċċji tal-liċenzji tal-Komunità li jagħtu prova tad-data ta’l-ispedizzjoni u wara l-approvazzjoni mill-uffiċċju tal-Kummissjoni responsabbli għal-liċenzji (SIGL). Jekk il-prodotti ta’l-azzar jintbagħtu lil Stat Membru Ġdid fl-1 ta’ Mejju 2004 jew wara, huma suġġetti għar-regoli speċifiċi li jirregolaw il-limiti kwantitattivi kif definiti f’din id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni.”.
 Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru 1469/2002/KEFA tat-8 ta’ Lulju 2002 fuq l-amministrazzjoni ta’ ċerti restrizzjonijiet fuq l-importazzjoni ta’ ċerti prodotti ta’l-azzar mill-Każakstan.
 Artikolu li ġej jiġi imdaħħal bejn l-Artikolu 7 u l-Artikolu 8:
 Fir-rigward tar-rilaxx għall-moviment ħieles fir-Repubblika Ċeka, l-Estonja, Ċipru, il-Latvja, il-Litwanja, l-Ungerija, Malta, il-Polonja, is-Slovenja, u s-Slovakkja minn l-1 ta’ Mejju 2004 ta’ prodotti ta’l-azzar koperti minn din id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, liċenzja ta’ importazzjoni hija meħtieġa, anki jekk il-prodotti ta’l-azzar ntbagħtu qabel dik id-data. Jekk il-prodotti ta’l-azzar jintbagħtu lil Stat Membru ġdid qabel l-1 ta’ Mejju 2004, il-liċenzja ta’l-importazzjoni tingħata awtomatikament mingħar limitazzjoni kwantitattiva meta tiġi ppreżentata l-polza tat-tagħbija jew dokument ieħor ta’ trasport meqjus ekwivalenti mill-uffiċċji tal-liċenzji tal-Komunità li jagħtu prova tad-data ta’l-ispedizzjoni u wara l-approvazzjoni mill-uffiċċju tal-Kummissjoni responsabbli għal-liċenzji (SIGL). Jekk il-prodotti ta’l-azzar jintbagħtu lil Stat Membru Ġdid fl-1 ta’ Mejju 2004 jew wara, huma suġġetti għar-regoli speċifiċi li jirregolaw il-limiti kwantitattivi kif definiti f’din id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni.”
 Artikolu 18(6) f’Anness II, Parti III tiġi sostitwita minn dan li ġej:
 “6. Dan in-numru se jkun kompost mill-elementi li ġejjin:
 żewġ ittri li jidentifikaw il-pajjiż esportatur kif ġej: KZ = Repubblika tal-Każakstan;
 żewġ ittri li jidentifikaw l-Istat Membru destinatarju kif ġej:
 numru b’ ċifra waħda li jidentifika s-sena tal-kwota li jikkorrispondi għall-aħħar figura tas-sena in kwistjoni, eż. ‘2’ għal 2002,
 numru b’ żewġ ċifri li jidentifka l-uffiċċju tal-liċenzji fil-pajjiż esportatur,
 numru b’ħames ċifri għaddej konsekuttivament minn 00001 to 99999 allokat lill-Istat Membru destinatarju speċifiku.”
 F’ Anness II, it-titlu għal-lista ta’l-awtoritajiet nazzjonali kompetenti jiġi sostitwit b’ dan li ġej:
 FÖRTECKNING ÖVER BEHÖRIGA NATIONELLA MYNDIGHETER”
 Fil-lista ta’ l-awtoritajiet nazzjonali kompetenti għal Anness II, dan li ġej jiġi imdaħħal bejn l-entrati tal-Belġju u d-Danimarka:
 Fax + 420-22421 2133”
 u, bejn l-entrati għall-Ġermanja u l-Ġreċja:
 Faks (372) 6 313 660”
 u, bejn l-entrati għall-Italja u l-Lussemburgu:
 Faks. 370 5 262 3974”.
 u, bejn l-entrati għal-Lussemburgu u l-Awstrija:
 u, bejn l-entrati għall-Awstrija u l-Portugall:
 Fax +48 (22) 693-40-21, 693-40-22”.
 u, bejn l-entrati għall-Portugall u l-Finlandja:
 Fax (421-2) 4342 3919”.
 tal-26. April 2004,
 li tadatta d-Direttivi 1999/45/KE, 2002/83/KE, 2003/37/KE u 2003/59/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u d-Direttivi tal-Kunsill 77/388/KEE, 91/414/KEE, 96/26/KE, 2003/48/KE u 2003/49/KE, fl-oqsma tal-moviment liberu ta' merkanzija, il-libertà li jiġu pprovduti servizzi, l-agrikoltura, il-politika dwar it-trasport u t-tassazzjoni, għar-raġuni ta' l-adeżjoni tar-Repubblika Ċeka, l-Estonja, Ċipru, il-Latvja, il-Litwanja, l-Ungerija, Malta, il-Polonja, is-Slovenja u s-Slovakkja
 Waqt li jikkunsidra t-Trattat li jikkonċerna l-adeżjoni tar-Repubblika Ċeka, tar-Repubblika ta’ l-Estonja, tar-Repubblika ta’ Ċipru, tar-Repubblika tal-Latvja, tar-Repubblika tal-Litwanja, tar-Repubblika ta’ l-Ungerija, tar-Repubblika ta’ Malta, tar-Repubblika tal-Polonja, tar-Repubblika tas-Slovenja u tar-Repubblika Slovakka ma’ l-Unjoni Ewropea (1) (minn issa 'l quddiem imsejjaħ it-“Trattat ta' Adeżjoni”), u b'mod partikolari l-Artikolu 2(3) tiegħu,
 Għal ċerti atti li jibqgħu validi wara l-1 ta' Mejju 2004 u li jeħtieġ li jiġu adottati minħabba l-adeżjoni, l-adattamenti meħtieġa ma sarux id-disposizzjonijiet għalihom fl-Att ta' Adeżjoni, jew saru disposizzjonijiet li jeħtieġu iżjed adattament. Dawn l-adattamenti kollha jeħtieġ li jiġu adottati qabel l-adeżjoni sabiex ikunu applikabbli mid-data ta' l-adeżjoni.
 Skond l-Artikolu 57(2) ta' l-Att ta' Adeżjoni, tali adattamenti għandhom ikunu adottati mill-Kunsill fil-każijiet kollha fejn il-Kunsill waħdu, jew flimkien mal-Parlament Ewropew, adotta l-att oriġinali.
 Id-Direttivi 1999/45/KE (3), 2002/83/KE (4), 2003/37/KE (5) u 2003/59/KE (6) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u d-Direttivi tal-Kunsill 77/388/KEE (7), 91/414/KEE (8), 96/26/KE (9), 2003/48/KE (10) u 2003/49/KEC (11) għandhom għalhekk jiġu hekk emendati,
 L-Istati Membri għandhom iġibu fis-seħħ il-liġijiet, regolamenti u disposizzjonijiet amministrattivi meħtieġa sabiex ikunu konformi ma' din id-Direttiva sad-data meta jidħol fis-seħħ it-Trattat ta' Adeżjoni. Dwar id-disposizzjonijiet ta' din id-Direttiva li jadattaw id-Direttiva 91/414/KE kif emendata, kif ukoll id-Direttivi 2002/83/KE, 2003/37/KE u 2003/59/KE, id-data ta' traspożizzjoni għandha tkun dik stabbilita fiha. Stati Membri għandhom jissottomettu bla dewmien it-test tad-disposizzjonijiet ta' traspożizzjoni ta' din id-Direttiva lill-Kummissjoni, flimkien ma' tabella li turi l-korrelazzjoni tagħhom mad-disposizzjonijiet speċifiċi ta' din id-Direttiva.
 Meta l-Istati Membri jadottaw dawk id-disposizzjonijiet, għandu jkollhom referenza għal din id-Direttiva jew ikunu akkumpanjati b'referenza tali meta jkunu ppublikati uffiċjalment. Il-metodi ta' kif issir tali referenza għandhom jiġu stabbiliti mill-Istati Membri.
 Din id-Direttiva għandha tidħol fis-seħħ biss bħala soġġetta għal u fid-data meta jidħol fis-seħħ it-Trattat ta' Adeżjoni.
 Magħmula fi Brussel, tal-26. April 2004.
 (3) ĠU L 200, 30.7.1999, p. 1. Direttiva kif ġiet l-aħħar emendata bir-Regolament (KE) Nru 1882/2003 (ĠU L 284, 31.10.2003, p. 1).
 (4) ĠU L 345, 19.12.2002, p. 1.
 (7) ĠU L 145, 13.6.1977, p. 1. Direttiva kif ġiet l-aħħar emendata bid-Direttiva 2004/7/KE (ĠU L 27, 30.1.2004, p. 44).
 (8) ĠU L 230, 19.8.1991, p. 1. Direttiva kif ġiet l-aħħar emendata bir-Regolament (KE) Nru 806/2003 (ĠU L 122, 16.5.2003, p. 1).
 (9) ĠU L 124, 23.5.1996, p. 1. Direttiva kif ġiet emendata l-aħħar bl-Att ta' Adeżjoni ta' l-2003.
 (10) ĠU L 157, 26.6.2003, p. 38.
 (11) ĠU L 157, 26.6.2003, p. 49.
 I. MOVIMENT LIBERU TA’ MERKANZIJA
 Id-Direttiva 2003/37/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta' Mejju 2003 dwar l-approvazzjoni tat-tip ta’ tratturi għall-agrikoltura jew għall-forestrija, il-karrijiet tagħhom u makkinarju li jinġibed u li jista' jinbidel, flimkien mas-sistemi tiegħu, il-komponenti u l-unitajiet separati tekniċi u li tħassar id-Direttiva 74/150/KEE.
 Fl-Anness II, Kapitolu Ċ, Appendiċi I, punti 1, dak li ġej jiġi nserit fl-ewwel subparagrafu:
 ““8 għar-Repubblika Ċeka”, “29 għall-Estonja”, “CY għal Ċipru”, “32 għall-Latvja”, “36 għall-Litwanja”, “7 għall-Ungerija”, “MT għal Malta”, “20 għall-Polonja”, “26 għas-Slovenja”, “27 għas-Slovakkja”.”
 Fl-Anness III, Parti I, “A - Tratturi sħaħ/kompluti”, punt 16 jiġi sostitwit b'li ġej:
 Fl-Anness III, Parti I, “B - Karrijiet agrikoli jew għall-foresti sħaħ/kompluti”, punt 16 jiġi sostitwit b'li ġej:
 Fl-Anness III, Parti I, “Ċ - Makkinarju interkambjabbli li jiġi rmunkat - sħiħ/komplut”, punt 16 jiġi sostitwit b'li ġej:
 Fl-Anness III, Parti II, “A - Karrijiet agrikoli jew għall-foresti mhux kompluti”, punt 16 jiġi sostitwit b' li ġej:
 Fl-Anness III, Parti II, “B - Makkinarju interkambjabbli li jiġi rmunkat - mhux komplut”, punt 16 jiġi sostitwit b' li ġej:
 B. KIMIĊI
 Id-Direttiva 1999/45/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-31 ta' Mejju 1999 li tirrigwarda l-approssimazzjoni tal-liġijiet, ir-regolamenti u d-disposizzjonijiet amministrattivi ta’ l-Istati Membri dwar il-klassifikazzjoni, l-imballaġġ u l-ittikettjar tal-preparazzjonjijiet perikolużi.
 Fl-Anness VI, Parti A, punt 5, il-lista tal-pajjiżi tiġi sostitwita b' li ġej:
 “'il-Belġju:
 ir-Renju Unit:”.
 II. IL-LIBERTÀ TAL-PROVVISTA TA’ SERVIZZI
 Id-Direttiva 2002/83/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-5 ta' Novembru 2002 dwar l-assigurazzjoni fuq il-ħajja.
 Fl-Artikolu 6(1)(a), dan li ġej jiġi nserit bejn l-inserzjonijiet għall-Belġju u d-Danimarka:
 fil-każ tar-Repubblika Ċeka: “akciová společnost”, “družstvo”,”
 fil-każ tar-Repubblika ta' l-Estonja: “aktsiaselts”,”
 fil-każ tar-Repubblika ta' Ċipru: “Εταιρεία περιορισμένης ευθύνης με μετοχές ή εταιρεία περιορισμένης ευθύνης με εγγύηση”,
 fil-każ tar-Repubblika tal-Latvja: “apdrošināšanas akciju sabiedrība”, “savstarpējās apdrošināšanas kooperatīvā biedrība”,
 fil-każ tar-Repubblika tal-Litwanja: “akcinės bendrovės”, “uždarosios akcinės bendrovės”,”
 fil-każ tar-Repubblika ta' l-Ungerija: “biztosító részvénytársaság”, “biztosító szövetkezet”, “biztosító egyesület”, “külföldi székhelyű biztosító magyarországi fióktelepe”,
 fil-każ tar-Repubblika ta' Malta: “kumpanija pubblika”, “kumpanija privata”, “fergħa”, “Korp ta' l- Assikurazzjoni Rikonnoxxut”,”
 fil-każ tar-Repubblika tal-Polonja: “spółka akcyjna”, “towarzystwo ubezpieczeń wzajemnych”,”
 fil-każ tar-Repubblika tas-Slovenja: “delniška družba”, “družba za vzajemno zavarovanje”,
 fil-każ tar-Repubblika tas-Slovakkja: “akciová spoločnost”.”.
 Fl-Artikolu 18(3), it-tielet inċiż jiġi sostitwit b'li ġej:
 1 ta' Jannar 1995 għal intrapriżi awtorizzati fl-Awstrija, il-Finlandja u l-Isvezja,”.
 Fl-Artikolu 18(3), dan li ġej jiġi miżjud wara t-tielet inċiż:
 L-1 ta' Mejju 2004 għal intrapriżi awtorizzati fir-Repubblika Ċeka, l-Estonja, Ċipru, il-Latvja, il-Litwanja, l-Ungerija, Malta, l-Polonja, s-Slovenja u s-Slovakkja, u'”.
 Id-Direttiva tal-Kunsill 91/414/KEE tal-15 ta' Lulju 1991 li tikkonċerna it-tqegħid fuq is-suq ta’ ċerti prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti.
 Punt 1.1 fl-Anness IV jiġi sostitwit b' li ġej:
 “1.1. Riskji speċjali relatati mal-bniedem (RSh)
 Kontakt med ångor orsakar frätskador på hud och ögon, kontakt med vätska orsakar förfrysningsskador.”
 Punt 1 fl-Anness V jiġi sostitwit b' li ġej:
 “1. Disposizzjonijiet Ġenerali
 Il-prodotti kollha ta' ħarsien għall-pjanti għandu jkollhom tikketta li fuqha tkun miktuba l-frażi li ġejja, li magħha għandu jiżdied it-test bejn parentesi, kif xieraq:
 Förorena inte vatten med produkten eller dess behållare. (Rengör inte sprututrustning i närheten av vattendrag/Undvik förorening via avrinning från gårdsplaner och vägar.)”
 Punt 2.1 fl-Anness V jiġi sostitwit b' li ġej:
 “2.1. Prekawzjonijiet ta' sigurtà għall-operaturi (SPo)
 L-Istati Membri jistgħu jidentifikaw tagħmir xieraq ta' protezzjoni personali għall-operaturi u jippreskrivu elementi speċifiċi ta' dan it-tagħmir (e.g. coveralls, fradal, ingwanti, żraben tax-xogħol, stivali tal-lastku, protezzjoni għall-wiċċ, maskri għall-wiċċ, nuċċalijiet stretti, kpiepel, skufji jew respiraturi ta' tip speċifikat). Tali prekawzjonijiet ta' sigurtà supplimentarji ma jippreġudikawx il-frażijiet li s-soltu jkunu applikabbli skond id-Direttiva 1999/45/KE.
 L-Istati Membri jistgħu barra minn hekk jidentifikaw id-dmirijiet speċifiċi li jeħtieġu tagħmir ta' protezzjoni partikolari, bħat-taħlit, it-tgħabbija jew l-immaniġġjar tal-prodott mhux dilwit, bħal meta jiġi applikat jew mraxxax l-prodott dilwit, bħall-immaniġġjar ta' materjal li jkun ġie ttrattat reċentement bħal pjanti jew ħamrija jew bħal meta wieħed jidħol f'żoni li jkunu ġew ittrattati reċentement.
 L-Istati Membri jistgħu jżidu speċifikazzjonijiet ta' kontrolli ta' l-inġinerija, bħal:
 sistema ta' trasferiment magħluqa trid tintuża meta l-pestiċida jkun trasferit mill-kontenitur tal-prodott għat-tank ta' l-apparat għat-traxxix,
 l-operatur irid jaħdem f'kabina magħluqa (b'sistema ta' arja kkondizzjonata/arja ffiltrata) waqt it-traxxix,
 kontrolli ta' l-inġinerija jistgħu jieħdu post it-tagħmir protettiv personali jekk ikunu jipprovdu l-istess livell jew livell ogħla ta' protezzjoni.
 Disposizzjonijiet speċifiċi
 Aħsel l-ilbies protettiv wara l-użu.
 Vädra (omsorgsfullt/ eller ange tidsperiod /tills produkten torkat) före vistelse i behandlade utrymmen/växthus.”.
 Punt 2.2 fl-Anness V jiġi sostitwit b' li ġej:
 “2.2. Prekawzjonijiet ta' sigurtà li għandhom x'jaqsmu ma' l-ambjent (SPe)
 Sabiex tħares l-ilma ta' taħt l-art / l-organiżmi fil-ħamrija tapplikax dan il-prodott jew kwalunkwe prodott ieħor li jkun fih (identifika s-sustanza jew klassi ta' sustanzi attivi kif imiss) iżjed minn (speċifika ż-żmien jew il-frekwenza) .
 Biex tipproteġi organiżmi ta' l-ilma/pjanti mhux immirati tapplikax fuq uċuħ impermeabbli bħal l-asfalt, konkrit, ċangaturi, linji tal-ferrovija u sitwazzjonijiet oħra b'riskju kbir ta' skul.
 Farligt för bin./För att skydda bin och andra pollinerande insekter, använd inte denna produkt på blommande gröda./Får inte användas där bin aktivt söker efter föda./Avlägsna eller täck över bikupor under behandling och under (ange tidsperiod) efter behandling./Använd inte denna produkt då det finns blommande ogräs./Avlägsna ogräs före blomning./Använd inte denna produkt före (ange tidsperiod) .”.
 Punt 2.3 fl-Anness V jiġi sostitwit b' li ġej:
 “2.3. Prekawzjonijiet ta' sigurtà li għandhom x'jaqsmu ma' l-aħjar prattika fil-qasam agrikolu
 Sabiex tevita li tinbena reżistenza tapplikax dan jew xi prodott ieħor li jkun fih (identifika s-sustanza jew klassi ta' sustanzi attivi kif imiss) aktar minn (l-għadd ta' applikazzjonijiet jew il-ħin li għandu jkun speċifikat) .
 För att undvika utveckling av resistens använd inte denna produkt eller andra produkter innehållande (ange verksamt ämne eller grupp av ämnen) mer än (ange antal behandlingar eller tidsperiod) .”.
 Punt 2.4 fl-Anness V jiġi sostitwit b' li ġej:
 “2.4. Prekawzjonijiet ta' sigurtà speċifiċi għar-rodentiċidi (SPr)
 Döda gnagare skall tas bort från behandlingsområdet varje dag under behandlingen. Får inte läggas i soptunnor eller på soptipp.”.
 Id-Direttiva tal-Kunsill 96/26/KE tad-29 ta' April 1996 dwar dħul għall-impjieg ta’ operatur tat-trasport ta’ merkanzija bit-triq u operatur ta’ trasport ta’ passiġġieri bit-triq u r-rikkonoxximent reċiproku ta’ diplomi, ċertifikati u evidenza oħra ta’ kwalifiki formali intenzjonati li jiffaċilitaw għal dawn l-operaturi d-dritt tal-libertà ta' l-istabbiliment f' operazzjonijiet tat-trasport nazzjonali u internazzjonali.
 Fl-Anness Ia, in-nota 1 tiġi sostitwita b'li ġej:
 Simbolu distintiv ta' l-Istat: (B) Belġju, (CZ) Repubblika Ċeka, (DK) Danimarka, (D) Ġermanja, (EST) Estonja, (GR) Greċja, (E) Spanja, (F) Franza, (IRL) Irlanda, (I) Italja, (CY) Ċipru, (LV) Latvja, (LT) Litwanja, (L) Lussemburgu, (H) Ungerija, (M) Malta, (NL) Olanda, (A) Awstrija, (PL) Polonja, (P) Portugall, (SLO) Slovenja, (SK) Slovakkja, (FIN) Finlandja, (S) Svezja, (UK) Renju Unit.”.
 Id-Direttiva 2003/59/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal- 15 ta' Lulju 2003 dwar il-kwalifikazzjoni inizzjali u t-taħriġ perjodiku għal sewwieqa ta' ċerti vetturi tat-triq għat-trasport tal- merkanzija jew tal-passiġġieri, li temenda r-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru. 3820/85 u d-Direttiva tal-Kunsill 91/439/KEE u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 76/914/KEE.
 Fl-Anness II, punt 2, taħt il-kliem “naħa 1 fiha”, il-punt (ċ) jiġi sostitwit b'dan li ġej:
 “il-marka li tiddistingwi l-Istat Membru li joħroġ il-karta, stampata bħala negattiva f'rettangolu ikħal u mdawwrha minn 12-il stilla safra; il-marki li jiddistingwu huma kif ġej:
 ir-Renju Unit'”.
 Fl-Anness II, punt 2, taħt il-kliem “naħa 1 fiha”, il-punt (e) jiġi sostitwit b'dan li ġej:
 “it-titolu “mudell tal-Komunitajiet Ewropej” fil-lingwa jew lingwi ta' l-Istat Membru li joħroġ il-karta u l-intestatura “karta ta' kwalifikazzjoni tas-sewwieq” fil-lingwi uffiċjali l-oħra tal-Komunità, stampati ikħal sabiex jifformaw l-isfond għall-karta:
 yrkeskompetensbevis för förare”.
 Fl-Anness II, punt 2, taħt il-kliem “naħa 2 fiha”, it-tieni sentenza tal-punt (b) tiġi sostitwita b'dan li ġej:
 “Jekk Stat Membru jixtieq jikteb dawn l-inserzjonijiet f' lingwa nazzjonali li ma tkunx waħda mill-lingwi li ġejjin: Spanjol, Ċeka, Daniż, Ġermaniż, Estonjan, Grieg, Ingliż, Franċiż, Taljan, Latvjan, Litwan, Ungeriż, Malti, Olandiż, Pollakk, Portugiż, Slovakk, Sloven, Finlandiż u Svediż, għandu jagħmel verżjoni bilingwali tal-karta fejn juża waħda mill-lingwi hawn fuq imsemmija, bla preġudizzju għad-disposizzjonijiet l-oħra ta' dan l-Anness.”
 V. TASSAZZJONI
 Is-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE tas-17 ta' Mejju 1977 dwar l-armonizzazzjoni tal-liġijiet ta' l-Istati Membri li għandhom x'jaqsmu mat-taxxi fuq il-valur tal-bejgħ - Sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta' stima.
 L-Artikolu 24 bis jiġi sostitwit kif ġej:
 Fl-implimentazzjoni ta' l-Artikolu 24(2) sa (6), l-Istati Membri li ġejjin jistgħu jagħtu eżenzjoni mit-taxxa fuq il-valur miżjud lill-persuni taxxabbli li t-turnover annwali tagħhom ikun inqas mill-eqwivalenti f'munita nazzjonali bir-rata tal-kambju tad-data ta' adeżjoni tagħhom:
 fir-Repubblika Ċeka: EUR 35 000;
 fl-Estonja: EUR 16 000;
 f'Ċipru: EUR 15 600;
 fil-Latvja: EUR 17 200;
 fl-Ungerija: EUR 29 000;
 fl-Ungerija: EUR 35 000;
 f' Malta: EUR 37 000 meta l-attività ekonomika tikkonsisti prinċipalment fil-provvista ta' merkanzija, EUR 24 300 meta l-attività ekonomika tikkonsisti prinċipalment fil-provvista ta' servizzi b'valur miżjud baxx (inputs għoljin), u EUR 14 600 f'każijiet oħrajn, jiġifieri dawk li jipprovdu servizz b'valur miżjud għoli (inputs baxxi);
 fil-Polonja: EUR 10 000;
 fis-Slovenja: EUR 25 000;
 fis-Slovakkja: EUR 35 000.”
 L-Artikolu 28m jiġi sostitwit b' li ġej:
 Rata ta' konverżjoni
 Sabiex jiġu determinati l-ekwivalenzi ta' ammonti espressi f' ecus fil-muniti nazzjonali tagħhom f' dan it-titolu l-Istati Membri għandhom jużaw ir-rata tal-kambju applikabbli fis-16 ta' diċembru 1991.* Madanakollu, ir-Repubblika Ċeka, l-Estonja, Ċipru, il-Latvja, il-Litwanja, l-Ungerija, Malta, il-Polonja, is-Slovenja u s-Slovakkja għandhom jużaw ir-rata tal-kambju applikabbli fid-data ta' l-adeżjoni tagħhom.”.
 L-Artikolu 17(3)(b), fil-versjoni stabbilita fl-Artikolu 28f(1) (1), jiġi sostitwit b'li ġej:
 transazzjonijiet li huma eżenti skond l-Artikolu 14(1)(g) u (i), 15, 16(1) (B), (Ċ), (D), jew (E) jew (2) jew 28ċ (A) u (Ċ).”.
 Direttiva tal-Kunsill 2003/48/KE tat-3 ta' Ġunju 2003 dwar it-tassazzjoni tat-tfaddil fuq l-introjtu f'għamla ta' pagamenti ta' interessi.
 Fl-Anness, dan li ġej jiġi nserit bejn l-inserzjonijiet għall-Italja u l-Portugall:
 “il-Latvja
 Agencja Nieruchomości Rolnych (Agricultural Property Agency)”
 u, wara l-inserzjonijiet għall-Portugall:
 Vodohospodárska výstavba (Water Economy Building Company)”.
 Id-Direttiva tal-Kunsill 2003/49/KE tat-3 ta' Ġunju 2003 dwar sistema komuni ta' tassazzjoni applikabbli għall-interessi u pagamenti tad-drittijiet ta' l-awtur magħmula bejn il-kumpanniji assoċjati ta' Stati Membri differenti.
 Dan li ġej hu miżjud ma' l-Artikolu 3(a)(iii):
 Taxxa fuq id-dħul f'Malta,
 Daň z príjmov právnických osôb in Slovakia”.
 Dan li ġej jiġi miżjud ma' l-Anness:
 kumpanniji taħt il-liġi Ċeka magħrufa bħala: “akciová společnost”, “společnost s ručením omezeným”, “veřejná obchodní společnost”, “komanditní společnost”, “družstvo”;
 kumpanniji taħt il-liġi ta' l-Estonja magħrufa bħala: “täisühing”, “usaldusühing”, “osaühing”, “aktsiaselts”, “tulundusühistu”;
 kumpanniji taħt il-liġi Ċipriota magħrufa bħala: kumpanniji skond il-Liġi tal-Kumpannija, Korporazzjonijiet Pubbliċi kif ukoll kull Korp ieħor li hu meqjus bħala kumpannija skond il-Liġijiet tat-Taxxa fuq id-dħul;
 kumpanniji taħt il-liġi Latvjana magħrufa bħala: “akciju sabiedrība”, “sabiedrība ar ierobežotu atbildību”;
 kumpanniji nkorporati taħt il-liġi tal-Litwanja;
 kumpanniji taħt il-liġi Ungeriża magħrufa bħala: “közkereseti társaság”, “betéti társaság”, “közös vállalat”, “korlátolt felelősségű társaság”, “részvénytársaság”, “egyesülés”, “közhasznú társaság”, “szövetkezet”;
 kumpanniji taħt il-liġi Maltija magħrufa bħala: “Kumpaniji ta' Responsabilita' Limitata”, “Soċjetajiet in akkomandita li l-kapital tagħhom maqsum f'azzjonijiet”;
 kumpanniji taħt il-liġi Pollakka magħrufa bħala: “spółka akcyjna”, “spółka z ograniczoną odpowiedzialnością”;
 kumpanniji taħt il-liġi Slovena magħrufa bħala: “delniška družba”, “komanditna delniška družba”, “komanditna družba”, “družba z omejeno odgovornostjo”, “družba z neomejeno odgovornostjo”;
 kumpanniji taħt il-liġi Slovakkja magħrufa bħala: “akciová spoločnos”, “spoločnosť s ručením obmedzeným”, “komanditná spoločnos”, “verejná obchodná spoločnos”, “družstvo”.”
 (1) Is-Sitt Direttiva tal-VAT għandha żewġ verżjonijiet ta' l-Artikolu 17(3)(b). L-Artikolu 28f(1) ta' dik id-Direttiva fih id-dispożizzjoni li hi kurrentement applikabbli. Ta' din is-sitwazzjoni partikolari ma ttieħedx kont kif jixraq fil-Protokoll nru. 3 ta' l-Att ta' Adeżjoni li bi żball emenda l-verżjoni ta' l-Artikolu 17(3)(b) li mhux kurrentement applikabbli. Għalhekk il-verżjoni applikabbli kurrentement trid tiġi emendata wkoll.
 DIRETTIVA TAL-KUMMISSJONI 2004/79/KE
 ta’l-4 ta’ Marzu 2004
 li taddatta d-Direttiva 2002/94/KE, fil-qasam tat-tassazzjoni, in vista ta’l-adeżjoni tar-Repubblika Ċeka, l-Estonja, Ċipru, il-Latvja, il-Litwanja, l-Ungerija, Malta, il-Polonja, is-Slovenja u s-Slovakkja
 Wara li kkunsidrat it-Trattat ta’l-Adeżjoni tar-Repubblika Ċeka, l-Estonja, Ċipru, il-Latvja, il-Litwanja, l-Ungerija, Malta, il-Polonja, is-Slovenja u s-Slovakkja (1), u partikolarment l-Artikolu 2(3) tiegħu,
 Wara li kkunsidrat l-Att ta’l-Adeżjoni tar-Repubblika Ċeka, l-Estonja, Ċipru, il-Latvja, il-Litwanja, l-Ungerija, Malta, il-Polonja, is-Slovenja u s-Slovakkja (2), u partikolarment l-Artikolu 57(1) tiegħu,
 Għal ċerti atti li jibqgħu validi wara l-1 ta’ Mejju 2004, u li jeħtieġu l-addattament minħabba l-adeżjoni, ma ġiex ipprovdut għall-addattamenti neċessarji fl-Att ta'l-Adeżjoni ta’l-2003, jew inkella ġie pprovdut għalihom iżda jeħtieġu addattamenti ulterjuri. Dawn l-addattamenti kollha għandhom jiġu addottati sabiex ikunu applikabbli mill-bidu ta’l-adeżjoni;
 Sussegwenti għall-Artikolu 57(2) ta’l-Att ta’l-Adeżjoni, dawn l-addattamenti għandhom jiġu addottati mill-Kummissjoni fil-każi kollha fejn il-Kummissjoni addottat l-att oriġinali;
 Id-Direttiva tal-Kummissjoni 2002/94/KE (3) għandha għalhekk tiġi emendata kif imsemmi hawn fuq,
 Id-Direttiva 2002/94/KE ġiet emendata kif muri fl-Anness.
 L-Istati Membri sejrin idaħħlu fis-seħħ il-liġijiet, ir-regolamenti u l-provedimenti amministrattivi meħtieġa sabiex jikkonformaw mad-Direttiva sa mhux aktar tard mid-data ta’l-adeżjoni. Sejrin sussegwentement jikkomunikaw lill-Kummissjoni t-test ta’ dawn il-provvedimenti u tabella ta' korrelazzjoni bejn dawn il-provvedimenti u din id-Direttiva.
 Meta l-Istati Membri jaddottaw dawn il-provvedimenti, ser ikollhom referenza għal din id-Direttiva jew ikunu akkumpanjati minn referenza tali meta jiġu ppubblikati uffiċjalment.
 Din id-Direttiva ser tidħol fis-seħħ suġġetta għal, u mid-data tad-dħul fis-seħħ tat-Trattat ta’l-Adeżjoni tar-Repubblika Ċeka, l-Estonja, Ċipru, il-Latvja, il-Litwanja, l-Ungerija, Malta, il-Polonja, is-Slovenja u s-Slovakkja.
 Magħmula fi Brussel, ta’l-4 ta’ Marzu 2004.
 (1) ĠU L 236, 23.9.2003, p. 17
 (2) ĠU L 236, 23.9.2003, p. 33
 (3) ĠU L 337, 13.12.2002, p. 41
 Direttiva tal-Kummissjoni 2002/94/KE tad-9 ta’ Diċembru 2002 li tipprovdi regoli dettaljati għall-implimentazzjoni ta’ ċerti provedimenti tad-Direttiva tal-Kunsill 76/308/KEE dwar l-assistenza reċiproka għall-ġbir ta’ drittijiet relatati ma’ ċerti levies, dazji taxxi u miżuri oħra.
 F’Anness IV, il-kolonna tax-xellug taħt “Stat Membru” hija sostitwita minn dawn li ġejjin:
 “Belgique/België