type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 52002PC0497
 Ehdotus: neuvoston asetus Euroopan talousyhteisön ja Senegalin tasavallan hallituksen välisessä Senegalin rannikon edustalla harjoitettavaa kalastusta koskevassa sopimuksessa määrättyjen kalastusmahdollisuuksien ja taloudellisen korvauksen vahvistamista 1 päivän heinäkuuta 2002 ja 30 päivän kesäkuuta 2006 väliseksi ajaksi koskevan pöytäkirjan tekemisestä /* KOM/2002/0497 lopull. - CNS 2002/0238 */
 Virallinen lehti nro 020 E , 28/01/2003 s. 0336 - 0358
 Ehdotus: NEUVOSTON ASETUS Euroopan talousyhteisön ja Senegalin tasavallan hallituksen välisessä Senegalin rannikon edustalla harjoitettavaa kalastusta koskevassa sopimuksessa määrättyjen kalastusmahdollisuuksien ja taloudellisen korvauksen vahvistamista 1 päivän heinäkuuta 2002 ja 30 päivän kesäkuuta 2006 väliseksi ajaksi koskevan pöytäkirjan tekemisestä(komission esityksestä)PERUSTELUTYhteisöllä on pitkäaikaiset kalastussuhteet Senegalin demokraattisen tasavallan kanssa. Vuonna 1980 tehty puitesopimus on ensimmäinen yhteisön tekemä sopimus, ja se on taloudellisesti varsin merkittävä. Sopimus on tärkeä sekä saatujen kalastusmahdollisuuksien että poliittisten ja taloudellisten vaikutustensa vuoksi. Sen lisäksi että Senegal saa sopimuksen nojalla huomattavan taloudellisen korvauksen, sen teollisuudelle varmistetaan raaka-aineita merkittävässä määrin, vaikkei EY:n Senegalin vesillä harjoittaman kalastuksen kokonaisvaikutus kovin merkittävä olekaan. EY:n osuus Senegalissa (1997-2001) saadusta kokonaissaaliista on vain 1,7-3,3 prosenttia, ja Dakarin satamassa teollista kalastusta harjoittavista aluksista puretusta kokonaissaaliista EY:n osuus on lähes neljännes (24,8 prosenttia vuonna 1997). Sopimuksen mukaan eräiden EY:n alusten on purettava osa saaliistaan aluksesta Senegalissa, ja tonnikala-alukset purkavat Dakarissa huomattavan osan saaliistaan, joka on saatu koko alueella, ei pelkästään Senegalin yksinomaisella talousvyöhykkeellä.EY:n ja Senegalin välisen kalastussopimuksen liitteenä olevan viimeisimmän pöytäkirjan voimassaolo lakkasi 31. joulukuuta 2001. Dakarissa 24. ja 25. kesäkuuta 2002 käydyissä pöytäkirjan uusimista koskevissa viimeisissä neuvotteluissa sovittiin uuden pöytäkirjan tekemisestä.Uusi, kalastussopimuksen voimaantulon jälkeen järjestyksessä 17. pöytäkirja kattaa 1. heinäkuuta 2002 ja 30. kesäkuuta 2006 välisen ajanjakson. Siinä myönnetään kalastusmahdollisuudet 78 tonnikala-alukselle ja 8 000 bruttorekisteritonnia troolareille ja pitkäsiima-aluksille. Aiempaan pöytäkirjaan verrattuna kalastusmahdollisuuksia on vähennetty huomattavasti sosiaalisesti, poliittisesti ja taloudellisesti herkillä aloilla: pohjakalalajien kalastusmahdollisuuksia rannikolla vähennettiin 30 prosenttia ja pelagisten lajien kalastusmahdollisuuksia ei otettu uuteen pöytäkirjaan ollenkaan.Senegalille maksettavan taloudellisen kokonaiskorvauksen määrä on noussut 12 000 000 eurosta 16 000 000 euroon vuodessa. Pöytäkirjassa määrätään, että tästä summasta käytetään vuosittain 3 000 000 euroa yhteistyön kehittämiseen tavoitteena muun muassa varastojen arviointi, kalastustoiminnan valvonta ja seuranta, pienimuotoisen kalastuksen turvallisuuden parantaminen sekä tuki kestävän ja vastuullisen kalastuksen harjoittamiseksi.Tämä yhteistyö on uusi elementti, jota ei aiemmassa pöytäkirjassa ollut ja joka osoittaa osapuolten halun kehittää kestävää ja vastuullista kalastusta. Lisäksi yhteistyö edellyttää ohjelmointia ja seurantaa yhteisön kolmansien maiden kanssa tekemien muiden kalastussopimusten tapaan. Mainittakoon, että Senegalin viranomaiset sitoutuvat yhteistyön puitteissa arvioimaan ja tarkastamaan kaikki yhteistyötoimet pöytäkirjan jokaisena soveltamisvuonna.Pöytäkirjassa on monia myönteisiä elementtejä, kuten:* EY:n ja Senegalin uudessa pöytäkirjassa määrätään ensimmäistä kertaa kalavarojen tilan kehityksen jatkuvasta seurannasta. Pöytäkirjan 3 artiklassa määrätään tätä varten vuotuisesta tieteellisestä kokouksesta, jonka päätelmien perusteella sekakomitea voi toteuttaa kalavarojen kestävää kehitystä koskevia asianmukaisia toimenpiteitä, joihin kuuluu tarvittaessa kalastusmahdollisuuksien vähentäminen.* Troolareiden ja pitkäsiima-alusten kalastusmahdollisuudet lasketaan uudella tavalla (kuukaudessa vuosittaisena keskiarvona). Näin saadaan selville tosiasiallinen pyyntiponnistus ja EY voi harjoittaa kalastusta joustavammin; kalastusmahdollisuudet myös tullevat paremmin käytetyiksi (hyöty-kustannussuhde).* Laivanvarustajien maksamia ennakoita on suurennettu.* Teknisiä edellytyksiä on vahvistettu (pakollinen vuosittainen biologinen palautumisaika, pienemmät kalastusalueet, pienemmät sallitut sivusaaliit, suuremmat silmäkoot ja suuremmat pakollisesti aluksesta purettavat määrät).* Senegalilaisten tarkkailijoiden ja merimiesten lukumäärää yhteisön aluksilla on lisätty.Edellä esitetyn perusteella uudesta pöytäkirjasta voidaan katsoa saatavan rahalle hyvä vastine. Se myös kannustaa vastuulliseen ja kestävään kalavarojen hyödyntämiseen sekä yhteisön että Senegalin molemminpuoliseksi hyödyksi.Komissio ehdottaa tämän perusteella, että neuvosto hyväksyisi asetuksella tämän uuden pöytäkirjan.Luonnos neuvoston päätökseksi uuden pöytäkirjan väliaikaisesta soveltamisesta, kunnes se on lopullisesti voimassa, on tekeillä erillisessä menettelyssä.2002/0238 (CNS)Ehdotus: NEUVOSTON ASETUS Euroopan talousyhteisön ja Senegalin tasavallan hallituksen välisessä Senegalin rannikon edustalla harjoitettavaa kalastusta koskevassa sopimuksessa määrättyjen kalastusmahdollisuuksien ja taloudellisen korvauksen vahvistamista 1 päivän heinäkuuta 2002 ja 30 päivän kesäkuuta 2006 väliseksi ajaksi koskevan pöytäkirjan tekemisestäEUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 37 artiklan yhdessä sen 300 artiklan 2 kohdan ja 3 kohdan ensimmäisen alakohdan kanssa,ottaa huomioon komission ehdotuksen [1],[1] EYVL Cottaa huomioon Euroopan parlamentin lausunnon [2],[2] EYVL Csekä katsoo seuraavaa:( 1 ) Euroopan yhteisö ja Senegalin tasavalta ovat käyneet Euroopan talousyhteisön ja Senegalin tasavallan välisen Senegalin rannikon edustalla harjoitettavaa kalastusta koskevan sopimuksen [3] mukaisesti neuvotteluja määritelläkseen kyseiseen sopimukseen sen liitteenä olevan pöytäkirjan soveltamisjakson päätyttyä tehtävät muutokset tai lisäykset.[3] EYVL L 226, 29.8.1980, s. 17.( 2 ) Näiden neuvottelujen johdosta 25 päivänä kesäkuuta 2002 parafoitiin uusi pöytäkirja edellä mainitussa sopimuksessa määrättyjen kalastusmahdollisuuksien ja taloudellisen korvauksen vahvistamisesta 1 päivän heinäkuuta 2002 ja 30 päivän kesäkuuta 2006 väliseksi ajaksi.( 3 ) On yhteisön edun mukaista hyväksyä tämä pöytäkirja.( 4 ) Olisi määriteltävä jäsenvaltioiden kalastusmahdollisuuksien jakoperusteet, niiden velvoite ilmoittaa saaliista sekä velvoite purkaa tonnikala aluksesta Senegalissa yhteisön varustajien kustannuksella siten kuin pöytäkirjan liitteessä olevassa C kohdassa määrätään,ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:1 artiklaHyväksytään yhteisön puolesta pöytäkirja Euroopan talousyhteisön ja Senegalin tasavallan välisessä Senegalin edustalla harjoitettavaa kalastusta koskevassa sopimuksessa määrättyjen kalastusmahdollisuuksien ja taloudellisen korvauksen vahvistamisesta 1 päivän heinäkuuta 2002 ja 30 päivän kesäkuuta 2006 väliseksi ajaksi.Pöytäkirjan teksti on tämän asetuksen liitteenä.2 artiklaPöytäkirjassa vahvistetut kalastusmahdollisuudet jaetaan jäsenvaltioiden kesken seuraavasti:>TAULUKON PAIKKA>Jos näiden jäsenvaltioiden lisenssihakemukset eivät kata pöytäkirjassa vahvistettuja kalastusmahdollisuuksia kokonaan, komissio voi ottaa huomioon jonkin toisen jäsenvaltion lisenssihakemukset.3 artiklaYhteisön varustajien on täytettävä nuottaa käyttävien tonnikalan pakastusalusten suoraa aluksesta purkamista koskeva pöytäkirjan liitteessä olevassa C kohdan c alakohdassa esitetty velvoitteensa seuraavan jakoperusteen mukaisesti:- Ranskan lipun alla purjehtivat tonnikala-alukset: 44 %- Espanjan lipun alla purjehtivat tonnikala-alukset: 56 %.4 artiklaTämän pöytäkirjan mukaisesti kalastavien jäsenvaltioiden on ilmoitettava kaikkien Senegalin kalastusvyöhykkeellä pyytämiensä kalakantojen saaliiden määrät komissiolle 14 päivänä maaliskuuta 2001 annetussa komission asetuksessa N:o 500/2001 [4] säädettyjen yksityiskohtaisten sääntöjen mukaisesti.[4] EYVL L 73, 15.3.2001, s. 8.5 artiklaNeuvoston puheenjohtaja oikeutetaan nimeämään henkilöt, joilla on valtuudet allekirjoittaa pöytäkirja yhteisöä sitovasti.6 artiklaTämä asetus tulee voimaan seitsemäntenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.Tehty BrysselissäNeuvoston puolestaPuheenjohtajaPÖYTÄKIRJAEuroopan talousyhteisön ja Senegalin tasavallan hallituksen välisessä Senegalin rannikon edustalla harjoitettavaa kalastusta koskevassa sopimuksessa määrättyjen kalastusmahdollisuuksien ja taloudellisen korvauksen vahvistamisesta 1 päivän heinäkuuta 2002 ja 30 päivän kesäkuuta 2006 väliseksi ajaksi1 artiklaVahvistetaan sopimuksen 4 artiklan toisessa kohdassa tarkoitetut vuosittaiset rajat 1 päivästä heinäkuuta 2002 alkaen neljäksi vuodeksi seuraavasti:1) rannikolla kalaa pääjalkaisia pyytävät pohjatroolarit, jotka purkavat ja pitävät osan saaliistaan kaupan Senegalissa: 1 500 bruttorekisteritonnia neljännesvuosittain;2) syvänmeren pohjakalatroolarit ja pohjasiima-alukset, jotka eivät pura saalistaan Senegalissa: 3 000 bruttorekisteritonnia kuukaudessa vuosittaisena keskiarvona;3) muiden äyriäisten kuin langustin pohjapyyntiin tarkoitetut syvänmeren pakastustroolarit, jotka eivät pura saalistaan Senegalissa: 3 500 bruttorekisteritonnia kuukaudessa vuosittaisena keskiarvona;4) vapapyydyksiä käyttävät tonnikala-alukset: 16 alusta;5) nuottaa käyttävät tonnikalan pakastusalukset: 39 alusta;6) pintasiima-alukset: 23 alusta.2 artikla1. Taloudellisen korvauksen määräksi 1 artiklassa määrätyistä kalastusmahdollisuuksista vahvistetaan 16 000 000 euroa vuodessa (josta 13 000 000 euroa rahallisena korvauksena ja 3 000 000 euroa tämän pöytäkirjan 4 artiklassa tarkoitettuihin toimiin).2. Tämän rahallisen korvauksen ensimmäinen erä maksetaan viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2002 ja kolme muuta erää viimeistään pöytäkirjan vuosipäivänä.3. Senegalilla on yksinomainen toimivalta päättää tämän rahallisen korvauksen käyttötarkoituksesta. Se maksetaan valtionkassan tilille.3 artiklaTämän pöytäkirjan keston ajan Euroopan yhteisön (jäljempänä 'yhteisö') ja Senegalin viranomaisten on pyrittävä seuraamaan kalavarojen tilan kehitystä Senegalin kalastusvyöhykkeellä. Tätä varten pidetään vuosittain yhteinen tieteellinen kokous.Sopimuspuolten on neuvoteltava keskenään puitesopimuksen 11 artiklassa määrätyssä sekakomiteassa vuosittaisen tieteellisen kokouksen päätelmien ja parhaiden saatavilla olevien tieteellisten lausuntojen perusteella hyväksyäkseen tarvittaessa ja yhteisestä sopimuksesta kalavarojen kestävään hoitoon tähtääviä toimenpiteitä.Jos edellisessä kohdassa tarkoitetut toimenpiteet edellyttävät tämän pöytäkirjan mukaisesti myönnettyjen kalastusmahdollisuuksien vähentämistä, rahallista korvausta mukautetaan vastaavasti.4 artiklaKoska sopimuspuolet haluavat varmistaa kestävän ja vastuullisen kalastuksen kehityksen yhteisen edun vuoksi, ne aloittavat yhteistyön, jonka tarkoituksena on erityisesti tukea kantojen tilan arviointia, kalastustoiminnan valvontaa ja seurantaa, pienimuotoisen kalastuksen turvallisuuden parantamista, vastuullisen kalastuksen käyttöönottoa ja koulutusta. Edellä 2 artiklan 1 kohdassa määrätystä taloudellisesta korvauksesta yhteisö osallistuu jäljempänä lueteltujen toimien rahoitukseen 3 000 000 eurolla vuodessa seuraavasti:* kalavarojen seuranta / kantojen arviointi (tutkimus, osallistuminen alueellisiin tietojenvaihto- ja koordinointiverkostoihin jne.) : 500 000 euroa* kalastustoiminnan valvonta ja seuranta (tarkastukset, VMS jne.): 700 000 euroa* pienimuotoisen kalastuksen turvallisuuden lisääminen: 500 000 euroa* kestävään kalastukseen tähtäävä hallinnollinen tuki: 500 000 euroa* inhimillisten valmiuksien vahvistaminen: 700 000 euroa* yhteistyötoimien arviointi ja tilintarkastus: 100 000 euroa.Senegalin kalastuksesta vastaava ministeriö päättää toimintasuunnitelman perusteella tähän yhteistyöhön kuuluvista toimista ja siihen vuosittain käytettävistä määristä ja ilmoittaa niistä Euroopan komissiolle ennen 31 päivää joulukuuta 2002.Näiden vuosittaisten määrien ensimmäinen erä annetaan Senegalin viranomaisten käyttöön viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2002 ja muut kolme erää viimeistään pöytäkirjan vuosipäivänä. Ne maksetaan niiden käyttösuunnitelman perusteella kalastuksesta vastaavan ministeriön ilmoittamille Senegalin toimivaltaisten viranomaisten pankkitileille.Kalastuksesta vastaava ministeriö toimittaa Euroopan komission lähetystölle neljän kuukauden kuluessa pöytäkirjan voimaantulon kustakin vuosipäivästä yksityiskohtaisen kertomuksen toimien täytäntöönpanosta ja saavutetuista tuloksista. Sopimuksen 11 artiklassa tarkoitettu sekakomitea tarkastelee tätä kertomusta. Euroopan komissio voi pyytää kalastuksesta vastaavalta ministeriöltä näitä tuloksia koskevia täydentäviä tietoja ja, neuvoteltuaan Senegalin viranomaisten kanssa sopimuksen 11 artiklassa määrättyjen sekakomitean kokousten puitteissa, tarkastella maksuja uudelleen toimien todellisen täytäntöönpanon perusteella.5 artiklaJos yhteisö ei suorita 2 artiklassa määrättyjä maksuja, kalastussopimuksen soveltaminen voidaan keskeyttää.6 artiklaKumotaan Euroopan talousyhteisön ja Senegalin hallituksen välisen Senegalin edustalla harjoitettavaa kalastusta koskevan sopimuksen liite I ja korvataan se tämän pöytäkirjan liitteellä.7 artiklaTämä pöytäkirja tulee voimaan päivänä, jona se allekirjoitetaan.Sitä sovelletaan 1 päivästä heinäkuuta 2002.LIITEEUROOPAN YHTEISÖN JÄSENVALTIOIDEN LIPUN ALLA PURJEHTIVIEN ALUSTEN SENEGALIN KALASTUSVYÖHYKKEELLÄ HARJOITTAMAA KALASTUSTA KOSKEVAT EDELLYTYKSETKaikkia Senegalin kalastuslain ja sen soveltamisasetuksen yleisluonteisia säännöksiä sovelletaan myös Euroopan yhteisön aluksiin.A. Lisenssien hakeminen ja myöntäminen1.1 Yhteisön toimivaltaiset viranomaiset toimittavat Senegalin merikalastuksesta vastaavalle ministeriölle hakemuksen jokaisesta aluksesta, jolla aiotaan harjoittaa kalastustoimintaa sopimuksen perusteella. Hakemus on tehtävä käyttäen Senegalin hallituksen tätä tarkoitusta varten toimittamaa lomaketta, jonka malli on lisäyksessä 1. Siihen on liitettävä vetoisuustodistus ja tosite maksun suorittamisesta. Hakemus on tehtävä Senegalin merikalastuksesta vastaavalle ministeriölle viimeistään 20 päivää ennen haetun voimassaoloajan alkamista.Kaikilla kalastuslisenssiä hakevilla yhteisön aluksilla on oltava Senegaliin sijoittautunut edustaja. Tämän edustajan nimi ja osoite on mainittava lisenssihakemuksessa.1.2 Maksuihin sisältyvät kaikki kansalliset ja paikalliset kulut, lukuun ottamatta satamamaksuja ja palveluista aiheutuvia kustannuksia. Maksujen suorittamisen jälkeen lisenssi allekirjoitetaan ja toimitetaan Euroopan komission Dakarin lähetystöön.1.3 Lisenssien kesto:- rannikolla pyytäville pohjatroolareille, syvänmeren pohjatroolareille ja muiden äyriäisten kuin langustin pohjapyyntiin tarkoitetuille syvänmeren pakastustroolareille lisenssit myönnetään 3, 6 tai 12 kuukauden ajaksi.Kolmen kuukauden lisenssit alkavat kunkin vuoden 1 päivänä heinäkuuta, 1 päivänä lokakuuta, 1 päivänä tammikuuta ja 1 päivänä huhtikuuta.Puolen vuoden lisenssit alkavat kunkin vuoden 1 päivänä heinäkuuta ja 1 päivänä tammikuuta.Vuoden lisenssit alkavat kunkin vuoden 1 päivänä heinäkuuta.Kuukauden vuosittaisen keskiarvon laskeminen tarkoittaa, että pöytäkirjan kunkin voimassaolovuoden päättyessä kuukausittaisten käyttömäärien keskiarvo vastaa kyseiselle luokalle merkittyä lukua, jolloin käyttämättömät mahdollisuudet voidaan siirtää seuraavalle ajanjaksolle.Tonnikalanpyynnin ja pintasiima-alusten lisenssit myönnetään vuodeksi ja ne alkavat kunkin vuoden 1 päivänä heinäkuuta.1.4 Maksut ja ennakot vahvistetaan seuraavasti:a) Troolarien maksut1. Rannikolla kalaa ja pääjalkaisia pyytävät pohjatroolarit: euroa bruttotonnia kohti vuodessa.>TAULUKON PAIKKA>2. Syvänmeren pohjakalatroolarit, jotka eivät pura saaliitaan Senegalissa: euroa bruttorekisteritonnia kohti vuodessa.>TAULUKON PAIKKA>3. Muiden äyriäisten kuin langustin pohjapyyntiin tarkoitetut syvänmeren pakastustroolarit, jotka eivät pura saalistaan Senegalissa: euroa bruttorekisteritonnia kohti vuodessa.>TAULUKON PAIKKA>Kyseisiä maksuja korotetaan 3 prosenttia puolen vuoden lisenssin osalta ja 5 prosenttia kolmen kuukauden lisenssin osalta.b) Tonnikala-alusten ja pintasiima-alusten maksut1. Vapapyydyksiä käyttävät tonnikala-alukset: 15 euroa tonnilta Senegalin kalastusvyöhykkeellä pyydettyä kalaa.2. Nuottaa käyttävät tonnikalan pakastusalukset: 25 euroa tonnilta Senegalin kalastusvyöhykkeellä pyydettyä kalaa.3. Pintasiima-alukset: 48 euroa tonnilta Senegalin kalastusvyöhykkeellä pyydettyä kalaa.Edellä 2 ja 3 kohdassa tarkoitetut lisenssit myönnetään sen jälkeen, kun valtion kassaviranomainen ("Receveur des Domaines") on saanut 3 000 euron kertakorvauksen kultakin nuottaa käyttävältä tonnikala-alukselta ja 2 000 euron kertakorvauksen kultakin pintasiima-alukselta: tämä vastaa näiden alusten osalta 120 ja 42 kalatonnilta vuosittain suoritettavia maksuja.Saatuaan ilmoituksen Euroopan komission suorittamasta ennakkomaksusta Senegalin viranomaiset lisäävät kyseisen aluksen luetteloon kalastukseen oikeutetuista aluksista, joka toimitetaan Senegalin valvontaviranomaisille. Jäljennös alkuperäisestä lisenssistä voidaan myös säilyttää tilapäisesti aluksella.Euroopan komissio vahvistaa kunkin kalenterivuoden lopussa varustajien kunkin aluksen osalta laatimien ja Dakar-Thiroyen valtamerien tutkimuskeskuksen (Centre de Recherches Océanographiques de Dakar-Thiroye - CRODT) vahvistamien saalisilmoitusten perusteella kalastusvuodelta suoritettavien maksujen lopullisen tilityksen. Tilitys toimitetaan samanaikaisesti Senegalin viranomaisille ja varustajille. Varustajien on suoritettava mahdolliset lisämaksut valtion kassaviranomaiselle viimeistään 30 päivän kuluessa lopullisen tilityksen tiedoksi antamisesta.Jos lopullisessa tilityksessä vahvistettu summa on kuitenkin edellä tarkoitettua ennakkoa pienempi, erotusta ei palauteta varustajalle.Senegalin viranomaiset ilmoittavat ennen sopimuksen voimaantuloa maksujen ja ennakkojen suorittamista tai siirtoa varten käytettävän pankkitilin. Maksu voidaan myös suorittaa suoraan Dakarissa olevalle valtion kassaviranomaiselle.B. SaalisilmoituksetKaikkien alusten, joilla on lupa kalastaa Senegalin vesillä sopimuksen mukaisesti, on tehtävä valtamerentutkimus- ja merikalastusosastolle (Direction de l'Océanographie et des Pêches Maritimes) lisäysten 2, 3, 4 ja 5 mukaisesti tehty saalisilmoitus, josta on toimitettava jäljennös Euroopan komission Dakarin lähetystöön. Kyseinen ilmoitus, jonka jäljennöstä on säilytettävä aluksella, toimitetaan ennen viimeisen kalastusmatkan päättymistä seuraavan kuukauden loppua.Jos näitä määräyksiä ei noudateta, Senegalin hallituksella on oikeus peruuttaa määräyksiä vastaan rikkoneen aluksen lisenssi, kunnes muodollisuudet on täytetty, ja soveltaa aluksen varustajaan omassa voimassa olevassa lainsäädännössään säädettyjä seuraamuksia. Tästä ilmoitetaan Dakarin Euroopan komission lähetystölle.C. Saaliiden purkaminen aluksestaa) Luokkaan 1 kuuluvat pakastustroolarit (pohjalajien rannikkokalastus) purkavat paikallisten markkinoiden hintaan 250 kiloa kaloja ja katkarapuja bruttorekisteritonnia kohden puolessa vuodessa.Luokkaan 1 kuuluvat tuorekalatroolarit (pohjalajien rannikkokalastus) purkavat paikallisten markkinoiden hintaan 150 kiloa kaloja ja katkarapuja bruttorekisteritonnia kohden puolessa vuodessa.Nämä saaliin purkamiset voidaan tehdä yksittäin tai yhteisesti.Jos saaliin purkamisvelvoitetta ei noudateta, Senegalin viranomaiset voivat soveltaa seuraavia seuraamuksia:- 900 euroa sakkoa kultakin purkamattomalta tonnilta;- kyseisen aluksen tai saman varustajan toisen aluksen lisenssin peruuttaminen ja uusimatta jättäminen.Sakon maksamisen varmistamiseksi lisenssi myönnetään Senegalissa sijaitsevaan pankkiin suoritettavaa vakuutta vastaan, joka on 200 euroa bruttorekisteritonnia kohden puolessa vuodessa.Senegalin viranomaiset vapauttavat vakuuden aluksen täytettyä purkamisvelvoitteensa.b) Vapapyydyksiä käyttävien tonnikala-alusten purkamisvelvoite Senegalin satamiin ei saa olla alle 5 000 tonnia tonnikalaa vuodessa voimassaolevaan kansainväliseen hintaan.Jos asianomaisen kalastuslaivaston kalastusvuoden aikana purkama kokonaismäärä on kantojen tai laivaston rakenteen ennakoimattoman muutoksen vuoksi pienempi kuin tämä vähimmäismäärä, sopimuspuolet aloittavat viipymättä neuvottelut päättääkseen aiheellisista toimista kyseisen määrän saavuttamiseksi ja edistääkseen kyseisten toimien toteuttamista.c) Nuottaa käyttävien tonnikalan pakastusalusten on purettava 12 500 tonnia tonnikalaa vuodessa käypään kansainväliseen hintaan yhteisön varustajien ja Senegalin säilyketehtailijoiden yksimielisesti määrittämän ohjelman mukaisesti. Jos purkamisen aikataulusta ei päästä yhteisymmärrykseen, sopimuksen 11 artiklassa tarkoitettu sekakomissio pitää ylimääräisen kokouksen toisen sopimuspuolen pyynnöstä.D. Merimiesten miehistöön ottaminen1. Troolareiden, pohjasiima-alusten ja pintasiima-alusten, jotka saavat kalastaa Senegalin vesillä kalastussopimuksen mukaisesti, on otettava miehistöönsä senegalilaisia merimiehiä määrä, joka on 50 prosenttia aluksen muusta miehistöstä kuin päällystöstä, jäljempänä J kohdassa tarkoitettu tarkkailija mukaan lukien.Senegalilaisten merimiesten miehistöön ottaminen on vahvistettava kauppalaivaston yksiköiden antamalla merimiesten miehistöön ottamista koskevalla vastaavuustodistuksella. Kaikkien senegalilaisten merimiesten miehistöön ottamista koskevien yksittäisten sopimusten on oltava Senegalin voimassa olevan lainsäädännön mukaisia.Merimies-kalastajien palkka määritellään yhteisestä sopimuksesta varustajan tai sen edustajan ja kauppalaivastosta vastaavan ministeriön kesken Senegalissa voimassa olevan lainsäädännön mukaisesti. Varustajat huolehtivat palkoista, joihin on sisällyttävä merimiehiin sovellettava sosiaaliturvajärjestelmä, muun muassa henki-, tapaturma- ja sairausvakuutus, Senegalin eläkekassan (IPRES) maksut ja sosiaaliturvamaksut.Jos aluksella on jonkin samalla osa-alueella sijaitsevan maan (Mauritania, Gambia, Guinea-Bissau tai Guinea) myöntämä voimassa oleva lisenssi, sen on otettava miehistöönsä senegalilaisia merimiehiä määrä, joka on 50 prosenttia muuhun kuin päällystöön kuuluvasta miehistöstä.2. Nuottaa käyttäville tonnikalan pakastusaluksille ja vapapyydyksiä käyttäville tonnikala-aluksille otettavien merimiesten määrä vahvistetaan yleisesti ottaen huomioon alusten toiminnan merkitys Senegalin kalastusvyöhykkeellä ja miehistön palvelukseen ottaminen muista maista, joissa kyseinen laivasto käy.E. Erityislaitteet sekä tarvikkeiden ja palveluiden käyttöYhteisön alusten on aina kuin mahdollista hankittava tarvitsemansa tarvikkeet ja palvelut Senegalissa, satamalaitteet ja säännöllinen huolto mukaan luettuina.F. Tekniset tarkastuskäynnit1. Kerran vuodessa ja vetoisuuden muuttuessa tai kalastusluokan muuttuessa siten, että käytetään eri pyydyksiä, kaikkien yhteisön troolarien on saavuttava Dakarin satamaan, jotta voimassa olevassa lainsäädännössä määrätyt tarkastukset voidaan suorittaa. Kyseiset tarkastukset on ehdottomasti suoritettava 48 tunnin kuluessa aluksen saapumisesta satamaan, jolleivät toimivaltaiset viranomaiset ennalta muuta ilmoita.2. Tarkastuskäynnin jälkeen aluksen päällikölle annetaan todistus. Kyseinen todistus on säilytettävä aluksella.3. Teknisen tarkastuskäynnin tarkoituksena on valvoa alusten teknisten ominaisuuksien ja pyydysten säännönmukaisuutta ja tarkastaa, että senegalilaista henkilöstöä koskevia säännöksiä noudatetaan. Turvallisuusmääräykset kuuluvat lippujäsenvaltion yksinomaiseen toimivaltaan.4. Teknisiin tarkastuskäynteihin liittyvät kustannukset kuuluvat varustajille, ja ne määritellään Senegalin lainsäädännön mukaisesti. Ne eivät voi olla suurempia kuin muiden alusten samoista palveluista tavallisesti maksamat määrät.5. Jos edellä 1 ja 2 kohdan määräyksiä ei noudateta, kalastuslisenssi pidätetään automaattisesti kunnes varustaja täyttää velvoitteensa.G. Kalastusvyöhykkeet1. Kalastusvyöhykkeet mitataan peruslinjan mukaan, joka yhdistää seuraavat pisteet:1°) Pisteestä P1 (16(04'00'' N - 16(31'30'' W) pisteeseen P2 (15(45'00'' N - 16(33'00'' W);2°) Pisteestä P3 (15(00'00'' N - 17(04'06'' W) pisteeseen P4 (14(52'48'' N - 17(11'12'' W);3°)a) Pisteestä P5 (14(46'30'' N - 17(25'30'' W) Yoffsaaren pohjoiseen kärkeen (14(46'18'' N - 17(28'42'' W);b) Yoffsaaren pohjoiskärjestä (14(46'18'' N - 17(28'42'' W) Ngorsaaren kärkeen (14(45'30'' N - 17(30'56'' W);c) Ngorsaaren pohjoiskärjestä (14(45'30'' N - 17(30'56'' W) Almadiesin majakalle (14(44'36'' N - 17(32'30'' W);d) Almadiesin majakalta (14(44'36'' N - 17(32'30'' W) Cap Manueliin (14(39'00'' N - 17(26'00'' W);e) Cap Manuelista (14(39'00''N - 17(26'00'' W) Pointe Rougeen (14(38'12'' N - 17(10'30'' W);f) Pointe Rougesta (14(38'12'' N - 17(10'30'' W) Gombarun kärkeen (14(29'50'' N - 17(05'30'' W);g) Gombarun kärjestä (14(29'50'' N - 17(05'30'' W) Sarènen kärkeen (14(17'05'' N - 16(55'50'' W);h) Sarènen kärjestä (14(17'05'' N - 16(55'50'' W) Gaskelin kärkeen (14(11'10'' N - 16(52'00'' W);i) Gaskelin kärjestä (14(11'10'' N - 16(52'00'' W) Sangomarin kärkeen (13(47'54'' N - 16(45'40'' W);j) Sangomarin kärjestä (13(47'54'' N - 16(45'40'' W) pisteeseen P6 (13(35'28'' N - 16(40'30'' W).4°)a) Senegalin ja Gambian väliseltä etelärajalta (13(03'27'' N - 16(45'05'' W) pisteeseen P7 (12(45'10'' N - 16(47'30'' W);b) Pisteestä P7 (12(45'10'' N - 16(47'30'' W) pisteeseen P8 (12(36'12'' N - 16(48'00'' W);c) Pisteestä P8 (12(36'12'' N - 16(48'00'' W) Djimbéringin kärkeen (12(29'00'' N - 16(47'30'' W);5°) Cap-Skirringistä (12(24'30'' N - 16(46'30'' W) Guinea-Bissaun rajalle (12(20'30'' N - 16(43'10'' W).Edellä mainittujen viitepisteiden määrittelemien rajojen ulkopuolisilla Senegalin rannikon merialueilla kalastusvyöhykkeet mitataan laskuveden rajasta, joka on osa perusviivaa.Perusviivasta tai laskuveden rajasta mitatut etäisyydet ilmaistaan suhteessa viivan lähimpään pisteeseen, oli alus millä vyöhykkeellä hyvänsä.2. Rannikon pohjakalalajeja pyytävillä bruttovetoisuudeltaan enintään 250 brt:n kalastustroolareilla (vaihtoehto "kalaa ja pääjalkaisia") on lupa kalastaa:a) yli kuuden meripeninkulman päässä perusviivasta, Senegalin ja Mauritanian rajalta sekä Cap Manuelin leveysasteelle (14°36'30'' N);b) yli seitsemän meripeninkulman päässä perusviivasta, Cap Manuelin leveysasteelta Senegalin ja Gambian pohjoisrajalle;c) yli kuuden meripeninkulman päässä perusviivasta Senegalin ja Gambian etelärajalta Senegalin ja Guinea-Bissaun rajalle.3. Rannikon pohjakalalajeja pyytävillä bruttovetoisuudeltaan vähintään 250 brt:n ja enintään 300 brt:n kalastustroolareilla (vaihtoehto "kalaa ja pääjalkaisia") on lupa kalastaa:yli 12:n meripeninkulman päässä Senegalin lainkäyttövaltaan kuuluvien vesien perusviivasta.4. Rannikon pohjakalalajeja pyytävillä bruttovetoisuudeltaan vähintään 300 brt:n ja enintään 500 brt:n kalastustroolareilla (vaihtoehto "kalaa ja pääjalkaisia") on lupa kalastaa:yli 15:n meripeninkulman päässä Senegalin lainkäyttövaltaan kuuluvien vesien perusviivasta.5. Rannikon pohjakalalajeja pyytävillä bruttovetoisuudeltaan yli 500 brt:n kalastustroolareilla (vaihtoehto "kalaa ja pääjalkaisia") on lupa kalastaa:a) yli 15:n meripeninkulman päässä perusviivasta, Senegalin ja Mauritanian rajalta leveysasteelle 14°25'00'' N;b) pituuspiirin 17°22'00" W länsipuolella leveyspiirin 14°25'00" N ja Senegalin ja Gambian pohjoisrajan välisellä vyöhykkeellä;c) leveyspiirin 17°22'00" W länsipuolella Senegalin ja Gambian etelärajan ja Senegalin ja Guinea-Bissaun rajan välisellä vyöhykkeellä.6. Syvänmeren pohjakalalajeja pyytävillä kalastustroolareilla (kohdelajeina syvänmeren katkaravut ja kummeliturskat) on lupa kalastaa:a) leveyspiirin 16°53'42" W länsipuolella Senegalin ja Mauritanian ja leveyspiirin 15°40'00" N välisellä vyöhykkeellä;b) yli 15:n meripeninkulman päässä perusviivasta leveyspiirin 15°40'00" N ja leveyspiirin 15°15'00" N välisellä vyöhykkeellä;c) yli 12:n meripeninkulman päässä perusviivasta leveyspiirin 15°15'00" N ja leveyspiirin 15°00'00" N välisellä vyöhykkeellä;d) yli kahdeksan meripeninkulman päässä perusviivoista leveyspiirin 15°00'00" N ja leveyspiirin 14°32'30" N välisellä vyöhykkeellä;e) pituuspiirin 17°30'00" W länsipuolella leveyspiirin 14°32'30" N ja leveyspiirin 14°04'00" N välisellä vyöhykkeellä;f) pituuspiirin 17°22'00" W länsipuolella leveyspiirin 14°04'00" N ja Senegalin ja Gambian pohjoisrajan välisellä vyöhykkeellä;g) leveyspiirin 17°35'00" W länsipuolella Senegalin ja Gambian etelärajan ja leveyspiirin 12°33'00" N välisellä vyöhykkeellä;h) pisteestä P9 (12°33'00" N - 17°35'00" W) atsimuuttikulman 137° eteläpuolella.7. Vapapyydyksiä tai nuottaa käyttävillä tonnikalan tuorekalastus- ja pakastusaluksilla on lupa kalastaa tonnikalaa kaikilla Senegalin lainkäyttövaltaan kuuluvilla vesillä.Kalastus elävällä syötillä on sallittua kaikilla Senegalin lainkäyttövaltaan kuuluvilla vesillä.8. Turvallisuussyistä kalastustoimet ja ankkurointi on kielletty seuraavien koordinaattien rajoittamalla vyöhykkeellä:>TAULUKON PAIKKA>H. Biologinen palautumisaikaKalavarojen kestävän hyödyntämisen tarpeesta johtuvista syistä Senegalin viranomaisten on määrättävä vuosittain kalastuskielto, jota sovelletaan kaikkiin samaan luokkaan kuuluviin pohjalajien pyyntiä harjoittaviin kalastustroolareihin syrjimättä.Vuosittainen kalastuskielto vahvistetaan seuraavasti:- rannikolla kalaa ja pääjalkaisia pyytävät pohjatroolarit: 1 päivästä lokakuuta 30 päivään marraskuuta.- syvänmeren pohjakalatroolarit ja pohjasiima-alukset: 1 päivästä toukokuuta 30 päivään kesäkuuta.- muiden äyriäisten kuin langustin pohjapyyntiin tarkoitetut syvänmeren pakastustroolarit: 1 päivästä syyskuuta 31 päivään lokakuuta.Kun Senegalin viranomaiset toteuttavat kiireellisiä toimenpiteitä, joita sovelletaan kaikkiin aluksiin ja erityisesti senegalilaisiin aluksiin tietyn lajin kalastuksen sääntelemiseksi, sekakomitean kokouksessa on arvioitava näiden toimenpiteiden soveltamisen vaikutus Euroopan yhteisön aluksiin ja tarvittaessa mukautettava taloudellisen korvauksen määrää.I. Radiolla tehtävät ilmoituksetAluksen päällikön on ilmoitettava radioteitse (taajuus 5283 VHF ja/tai 7349.5 HF), puhelimitse (+221-864 05 89 tai +221-864 05 88), faksitse (+221-860 31 19) tai sähköpostitse (psps@sentoo.sn) Senegalin kalastuksenvalvontaviranomaisille (Direction de la Protection et Surveillance des Pêches au Sénégal) saapumisestaan Senegalin lainkäyttövaltaan kuuluville vesille ja sieltä poistumisestaan. Ilmoituksessa on oltava seuraavat tiedot: sijainti, kurssi, nopeus ja aluksella olevien saaliiden määrä tonneina.Aluksen päällikön on sallittava tarkkailijan ottaa tarvittaessa radioyhteys Senegalin kalastuksen valvontaviranomaisiin (Direction de la Protection et Surveillance des Pêches du Senegal).J. Tarkkailijat1.a) Yhteisön pohjatroolareiden ja pohjasiima-alusten, joiden bruttovetoisuus on pakastusalusten osalta vähintään 150 tonnia ja muiden alusten osalta 100 tonnia ja jotka kalastavat Senegalin vesillä, on otettava alukselle Senegalin nimeämä tarkkailija. Aluksen päällikön on helpotettava tarkkailijan työtä ja tarkkailijaa on kohdeltava samoin kuin kyseisen aluksen päällystöä.b) Pintasiima-aluksille on Senegalin toimivaltaisten viranomaisten pyynnöstä otettava tarkkailija kalastusmatkan ajaksi silloin, kun alus kalastaa Senegalin vesillä.c) Senegalin viranomaiset ilmoittavat Euroopan komissiolle nimeämiensä tarkkailijoiden nimet.d) Tarkkailijoille järjestetään aluksella olevien mahdollisuuksien mukaan ruokailu ja majoitus varustajan kustannuksella. Tarkkailijoiden ateriat tarjoillaan päällystön messissä ja heidät majoitetaan päällystölle tarkoitettuihin tiloihin tai, jos tämä ei ole mahdollista, miehistön tiloista erillään oleviin tiloihin, jos vain mahdollista.e) Nuottaa käyttävillä tonnikalan pakastusaluksilla ja vapapyydyksiä käyttävillä syöttiä pyytävillä tonnikala-aluksilla nimetään yksi aluksella olevista senegalilaisista merimiehistä merimies-tarkkailijaksi.Päällikön on vähennettävä merimies-tarkkailijan muita töitä kuin varsinaisia kalastustoimia, jotta tämä pystyy laatimaan kertomuksensa. Varustaja maksaa merimiestarkkailijoille tavanomaisen merimiehen palkan. Tämän on toimitettava kunkin kalastusmatkan päätteeksi kertomus DPSP:n johdolle.2 Periaatteessa tarkkailija otetaan alukselle enintään 60 päiväksi. Tätä aikaa voidaan pidentää, jos aluksen, johon tarkkailija on otettu, kalastusmatkan kesto ylittää kyseisen ajan.Tällaisessa tapauksessa tarkkailija poistuu alukselta kunkin kalastusmatkan lopussa. Ennen tarkkailijan alukselle ottamista annetaan vakuus, joka vastaa 60 päivän toimintaa merellä. Maksut suoritetaan kunkin kalastusmatkan jälkeen.3 Tarkkailijoiden alukselle ottamisesta ja aluksesta poistumisesta ei saa aiheutua keskeytystä tai haittaa kalastustoiminnalle. Sen vuoksi tarkkailijat voidaan ottaa alukseen ja/tai he voivat poistua aluksesta muualla kuin Senegalissa sijaitsevassa satamassa, jos varustaja korvaa heidän matka- ja oleskelukustannuksensa.5. Ennakkotalletus, joka vastaa 60 päivää merelläoloa, katsotaan tarkkailijan palkkion ennakkomaksuksi. Palkkio maksetaan aina tarkkailijan poistuessa alukselta. Lopullinen tilitys maksetuista ennakoista tehdään lisenssin voimassaolon päätyttyä. Jos lopullisen tilityksen määrä on kuitenkin ennakkomaksua pienempi, syntynyttä tilityseroa ei palauteta varustajalle.K. Sivusaaliit1. Troolarit (pohjakalojen ja pääjalkaisten rannikkokalastus):- äyriäiset: 7,5 %2. Syvänmeren pohjakalalajien kalastustroolarit:- äyriäiset: 7 %- pääjalkaiset: 7 %3. Muiden äyriäisten kuin langustin pohjapyyntiin tarkoitetut syvänmeren pakastustroolarit:- kalat: 10 %- pääjalkaiset: 10 %- langustit: 2 %4. Edellä olevat sivusaaliiden prosenttiosuudet lasketaan kunkin kalastusmatkan päättyessä suhteessa saaliiden kokonaismäärään, Senegalin lainsäädännön mukaisesti.Sallittujen sivusaaliiden prosenttiosuuksien ylittäminen johtaa Senegalin lainsäädännön mukaisiin seuraamuksiin, ja se voi johtaa kaikkien kalastustoimien lopulliseen kieltämiseen Senegalissa lainrikkojien, sekä päälliköiden että alusten osalta.ICCAT:n ja FAO:n suositusten mukaisesti jättiläishain (Cetorhinus maximus), valkohain (Carcharodon carcharias), hietahain (Carcharias taurus) ja harmaahain (Galeorhinus galeus) pyynti on kiellettyä.L. Pienin sallittu silmäkokoSallittujen teollisten pyydysten pienimmät hyväksytyt silmäkoot ovat seuraavat:- kurenuotat, joissa käytetään elävää syöttiä: 16 mm,- tavanomainen trooli trooliovineen (rannikon syvänmeren kalastus, vaihtoehto "kalat ja pääjalkaiset"): 70 mm;- tavanomainen trooli trooliovineen (pohjakalat): 70 mm;- muiden äyriäisten kuin langustin syvänmeren kalastukseen tarkoitetut troolit (pohjalajit): 40 mm.Kaikentyyppisten pyydysten osalta sellaisten keinojen tai laitteiden käyttö, jotka tukkivat verkkojen silmät tai vähentävät niiden valikoivuutta, on kiellettyä. Kulumisen ja rikkoontumisen estämiseksi on kuitenkin sallittua kiinnittää pohjatroolipussien pohjalle verkosta tai muusta materiaalista valmistettu suoja. Kyseiset suojat kiinnitetään ainoastaan troolipussin etu- ja sivureunoille. Troolien takaosassa on sallittua käyttää suojavälineitä, jos ne koostuvat yhdestä verkonpalasta, joka on samaa materiaalia kuin pohja ja jonka silmät venytettyinä ovat vähintään 300 millimetriä.Troolin pohjaverkon lankojen, olivat ne yksinkertaisia tai punottuja, kaksinkertaistaminen on kiellettyä.Tonnikalan osalta sovelletaan Kansainvälisen Atlantin tonnikalojen suojelukomission (ICCAT) suosittamia kansainvälisiä vaatimuksia.M. JälleenlaivausKaikkia yhteisön aluksia, jotka haluavat jälleenlaivata Senegalin vesillä, koskee seuraava menettely:Yhteisön alukset jälleenlaivaavat saaliinsa Senegalin satamien redillä.Näiden alusten varustajien on ilmoitettava Senegalin kalastuksenvalvontaviranomaisille (Direction de la Protection et Surveillance des Pêches) vähintään 24 tuntia etukäteen viestintälaitteiden avulla seuraavat tiedot:- jälleenlaivausta aikovien kalastusalusten nimet,- rahtialuksen nimi,- jälleenlaivattavien lajien määrä tonneissa,- jälleenlaivauspäivä.Jälleenlaivaus rinnastetaan Senegalin kalastusalueelta poistumiseen. Alusten on siis toimitettava kalastuksen valvontaviranomaisille sivusaalisilmoitukset ja ilmoitettava joko aikomuksestaan jatkaa kalastusta tai poistua Senegalin kalastusvyöhykkeeltä.Muut kuin edellä olevissa kohdissa tarkoitetut saaliiden jälleenlaivaustoimenpiteet ovat kiellettyjä Senegalin kalastusalueella. Tämän määräyksen rikkominen johtaa Senegalin voimassa olevan lainsäädännön mukaisiin seuraamuksiin.N. Menettely alusta pysäytettäessä ja seuraamusten soveltaminen1. Euroopan komission Senegalissa olevalle lähetystölle on mahdollisuuksien mukaan ilmoitettava 48 tunnin kuluessa tapahtumasta yhteisön jäsenvaltion lipun alla purjehtivan, Euroopan talousyhteisön ja Senegalin välisen kalastussopimuksen mukaisesti kalastavan kalastusaluksen pysäyttämisestä. Tietojen on sisällettävä:- aluksen nimi ja lippuvaltio,- pysäyttämisen päivämäärä,- pysäyttämisen sijainti,- pysäyttämisen syyt,- seuraamukset,- vakuus, jonka perusteella alus voidaan väliaikaisesti vapauttaa.Tämän vakuuden on oltava vähintään yhtä suuri kuin lainsäädännön mukainen enimmäissakko ja haltuunotettavien saaliiden arvo.Alus voi jatkaa toimiaan, jos varustaja tallettaa edellä määritellyn vakuuden. Muussa tapauksessa aluksen on pysyttävä laiturissa hallinnollisen menettelyn päättymiseen asti.Kalastusrikkomisista laaditaan pöytäkirja, johon sisältyy kaikki rikkomiseen liittyvät tiedot, yksityiskohtaiset tekijät tai todisteet ja mahdolliset todistajan lausunnot. Pöytäkirjan allekirjoittavat sen laativat viranomaiset, mahdolliset todistajat ja rikkomisen tekijä, joka voi esittää huomautuksiaan.Kalastuksenvalvontaviranomaiset (Direction de la Protection et de la Surveillance des Pêches - DPSP) käsittelevät asian heti pysäyttämistä koskevan pöytäkirjan saatuaan. Pysäyttämisiä hoitavaa kansallista komiteaa pyydetään tutkimaan asiakirjat ja tekemään ehdotuksia kalastuksesta ja merikuljetuksista vastaavalle ministerille.Tämä pysäyttämisasiakirjojen toinen vaihe saa kestää enintään 20 päivää siitä, kun Dakarissa sijaitseva Euroopan unionin lähetystö on saanut rikkomisesta tiedon.DPSP:n on ilmoitettava varustajalle hallinnollisen menettelyn perusteella vahvistetun sakon määrä. Jos varustaja maksaa sakon, vakuus palautetaan välittömästi.Jos varustaja ei ole samaa mieltä hallinnollisen menettelyn päätelmistä, hänellä on oikeus viedä pysäyttäminen toimivaltaiseen tuomioistuimeen edellyttäen, että edellä mainittu vakuus on asetettu Senegalin viranomaisille.Jos alus tuomitaan oikeuden päätöksellä, vakuus käytetään sakon maksuun.Jos alus vapautetaan syytteestä, pankkivakuus palautetaan varustajalle.2. Dakarissa sijaitsevalle Euroopan komission lähetystölle on ilmoitettava kaikista seuraamusten soveltamisista, jotka koskevat Euroopan talousyhteisön ja Senegalin välisen kalastussopimuksen mukaisesti kalastavia yhteisön jäsenvaltioiden lipun alla purjehtivia kalastusaluksia, ja sille on toimitettava lyhyt selvitys olosuhteista ja syistä, jotka ovat johtaneet seuraamuksen soveltamiseen.Lisäys 1Senegalin tasavaltaMerikalastuksesta vastaava ministeriöMerentutkimus- ja merikalastusosastoKALASTUSLISENSSIN HAKEMUSLOMAKEViranomainen täyttää // HuomautusKansallisuus: //Lisenssin numero: //Allekirjoituksen päivämäärä: //Myöntämispäivä: //I - HAKIJAToiminimi:Yhtiön toimiluvan numero ja päivämäärä:Numero kaupparekisterissä(*):Vastuuhenkilön etu- ja sukunimi:Syntymäpäivä ja -paikka:Ammatti:Tilinumero (*):Osoite:Työntekijöiden lukumäärä (*): Vakituisia (*): Tilapäisiä (*):Edustajan nimi ja osoite:Vuotuinen liikevaihto (*):ALUS:Alustyyppi: Rekisterinumero:Uusi nimi: Entinen nimi:Rakennuspäivä ja -paikka:Alkuperäkansallisuus:Siirtynyt Senegalin lipun alle (pvm):Väliaikainen: Myönnetty määräaika: Lopullinen:Pituus: Leveys: Syvyys:Bruttovetoisuus: Nettovetoisuus:Rakennusmateriaali: Syväys:Pääkoneen merkki: Tyyppi: Teho hevosvoimina:Potkuri: Kiinteälapainen:| | Vaihtolapainen: | | Tunnelipotkuri: | |Kulkunopeus:Kutsutunnus: Kutsutaajuus:Navigointi-, havainnointi- ja viestintälaitteet:Tutka: | | Kaikuluotain: | | VHF: | |Navigointisatelliitti: | | Troolianturi: | | HF-, BLU-radio: | |Automaattipilotti | | Scanmar: | | Teleksi: | |Matkapiirturi: | |Muita tietoja:VARASTOINTITAPAJää: | | Jää ja jäähdytys: | |Jäädytys suolavedessä: | | kuivana: | | jäähdytetyssä merivedessä: | |Kokonaisjäähdytysteho:Jäädytyskapasiteetti vuorokaudessa tonneina:Ruumien tilavuus:KALASTUSTYYPPI:A. Pohjakalastus rannikolla:Katkarapu: | | Kala: | |Pyydystyyppi: Katkaraputrooli| | Kalatrooli | | Pohjasiima| |1. troolin pituus: yläpaulan pituus:silmäkoko verkonperässä: siivissä:2. siiman pituus: koukkujen lkm:siimojen lkm: koukkujen koko:B. Syvänmeren pohjakalastusKatkarapu: | | Kala ja pääjalkaiset: | |Pyydystyyppi: Kalatrooli | | Katkaraputrooli | | Pohjasiima| |1. troolin pituus: yläpaulan pituus:silmäkoko verkonperässä: siivissä:2. siiman pituus: koukkujen lkm:siimojen lkm: koukkujen koko:C. Pelaginen rannikkokalastusPelaginen trooli: | | Nuotta: | |1. troolin pituus: yläpaulan pituus:verkonperän silmäkoko:2. nuotan pituus: nuotan syvyys:silmäkoko (levitettynä):.D. Pelaginen syvänmeren kalastus (tonnikala):Pyydystyyppi: nuotta| |: vapa: | | pitkäsiima: | |1. nuotan pituus: nuotan syvyys:silmäkoko (levitettynä):.2. vapojen lkm:3. pitkäsiima:siiman pituus: koukkujen lkm:siimojen lkm: koukkujen koko:säiliöiden lkm: kapasiteetti tonneina:E. Siima- ja mertakalastus:mertojen lukumäärä: materiaali:pituus (pohjan läpimitta) : leveys (läpimitta päältä) :aukkojen läpimitta: peitteen tyyppi:peitteen silmäkoko:MAISSA OLEVA LAITOS [5][5] Ei välttämätön ulkomaalaisten alusten osalta.Osoite ja hyväksyntänumero:Toiminimi:Toiminnat:Kotimaan kauppa: | | vienti: | |Myyntiluvan luonne ja numero:Käsittely- ja säilöntälaitosten kuvaus:Työntekijöiden lukumäärä: Senegalilaisia: Ulkomaalaisia:Vakituisia: Tilapäisiä:Lisäys 2Pitkäsiima- ja merta-alusten saalisilmoitusALUKSEN NIMI: KALASTUSTYYPPI (pitkäsiima tai merta) PYYDYSTEN ETÄISYYS(koukkujen tai mertojen)>TAULUKON PAIKKA>Lisäys 3Pohjatroolareiden saalisilmoituksetKalastusmatka alkoi: päättyi:ALUKSEN NIMI:Tyyppi: jääsäilytys/pakastus:.KANSALLISUUS:>TAULUKON PAIKKA>Lisäys 4Tonnikala-alusten saalisilmoitusKalastusmatka alkoi: päättyi:ALUKSEN NIMI:Tyyppi: vapa-/nuottakalastus:KANSALLISUUS:Saalismäärät Senegalin talousalueella>TAULUKON PAIKKA>Lisäys 5Nuottaa käyttävien tonnikala-alusten saalisilmoitusYksi rivi onnistunutta tai tyhjää nuotanvetoa kohti, rasti kohtiin "Havainnot" ja "Vetokerta". Kiitos yhteistyöstä.>TAULUKON PAIKKA>>TAULUKON PAIKKA>Lisäys 6SENEGALIN TASAVALTAKalastuspäiväkirjaPäivä Kellonaika>TAULUKON PAIKKA>>TAULUKON PAIKKA>>TAULUKON PAIKKA>>TAULUKON PAIKKA>SÄÄDÖKSEEN LIITTYVÄ RAHOITUSSELVITYSPolitiikan ala(t): Eräiden yhteisön politiikkojen ulkoiset osatToimet: Kansainväliset kalastussopimuksetToimenpiteen nimi: Kalastusmahdollisuuksien ja taloudellisen korvauksen vahvistamista koskeva EY:n ja Senegalin tasavallan välisen kalastussopimuksen pöytäkirja1. BUDJETTIKOHTA / -KOHDATB78000: "Kansainväliset kalastussopimukset"2. NUMEROTIEDOT2.1 Toimenpiteen kokonaismäärärahat (B osa): 64 milj. euroa MSM/MM2.2 Toimenpiteen soveltamisaika: 2002-20062.3 Monivuotinen kokonaismenoarvio: 64 milj. euroaa) Maksusitoumusmäärärahojen/maksumäärärahojen aikataulu (rahoitustuki) (vrt. kohta 6.1.1)Milj. euroa (kolmen desimaalin tarkkuudella)>TAULUKON PAIKKA>b) Tekninen ja hallinnollinen apu ja tukimenot (vrt. kohta 6.1.2)>TAULUKON PAIKKA>>TAULUKON PAIKKA>c) Henkilöstö- ja muiden hallintomenojen kokonaisvaikutus rahoitukseen (vrt. kohdat 7.2 ja 7.3)>TAULUKON PAIKKA>>TAULUKON PAIKKA>2.4 Yhteensopivuus rahoitussuunnittelun ja rahoitusnäkymien kanssa|X| Ehdotus on tehdyn ohjelmasuunnitelman mukainen.| | Ehdotus edellyttää rahoitusnäkymien kyseisen otsakkeen ohjelmasuunnitelman muuttamista,| | ja tämä voi edellyttää toimielinten sopimuksen määräysten soveltamista.2.5 Vaikutukset tuloihin|X| Ei vaikuta tuloihin (kyseessä ovat toimenpiteen toteuttamiseen liittyvät tekniset näkökohdat).TAI| | Vaikutukset tuloihin ovat seuraavat:- Huom.: Tuloihin kohdistuvan vaikutuksen laskutapaa koskevat täsmennykset ja huomautukset on liitettävä tähän rahoitusselvitykseen erillisellä lehdellä...Milj. euroa (yhden desimaalin tarkkuudella)>TAULUKON PAIKKA>(Kaikki asianomaiset budjettikohdat ilmoitetaan ja taulukkoon lisätään tarvittaessa rivejä, jos toimenpide kohdistuu useampaan budjettikohtaan.)3. BUDJETTITIEDOT>TAULUKON PAIKKA>4. OIKEUSPERUSTAPerustamissopimuksen 37 artikla yhdessä sen 300 artiklan 2 kohdan ja 3 kohdan ensimmäisen alakohdan kanssaSopimus Senegalin kanssa (EYVL L 226, 29.8.1980, s. 17).5. KUVAUS JA PERUSTELUT5.1 Yhteisön toiminnan tarve5.1.1 Toiminnan tavoitteetEuroopan yhteisön ja Senegalin tasavallan välisen kalastussopimuksen liitteenä olevan pöytäkirjan jatkaminen päättyi 31 päivänä joulukuuta 2001. Yhteisö ja Senegalin tasavallan hallitus ovat käyneet Euroopan talousyhteisön ja Senegalin tasavallan hallituksen välisen Senegalin rannikon edustalla harjoitettavaa kalastusta koskevan sopimuksen mukaisesti neuvotteluja uusiakseen viimeisimmän pöytäkirjan ja määritelläkseen kyseiseen sopimukseen tehtävät muutokset tai lisäykset. Pöytäkirjan uusimisen tarkoituksena on antaa yhteisön varustajille mahdollisuus aloittaa uudestaan 1 päivänä tammikuuta 2002 keskeytynyt kalastustoiminta Senegalin yksinomaisella talousvyöhykkeellä komission yhteisön nimissä ja Senegalin neuvottelijoiden Dakarissa 24-25 kesäkuussa pidettyjen neuvotteluiden päätteeksi parafoimassa pöytäkirjassa kuvattujen yksityiskohtaisten sääntöjen mukaisesti.5.1.2 Ennakkoarviointiin liittyvät toimenpiteetKomission kalastuksen pääosaston toimivaltaiset yksiköt ovat arvioineet päättymässä olevan kauden 1997/2001 pöytäkirjan (jota on jatkettu 31 päivään joulukuuta 2001).Kauden 1997/2001 pöytäkirjaan kirjatut kokonaiskalastusmahdollisuudet olivat 41 nuottaa käyttävää tonnikala-alusta, 23 pintasiima-alusta, 12 vapapyydyksiä käyttävää tonnikala-alusta, 10 000 brt troolareille ja 22 pelagista alusta.Keskikäyttö lisenssien määränä ilmaistuna on ollut erittäin hyvä vapapyydyksiä käyttävien tonnikala-alusten osalta (90-100 %), rannikolla pohjakalalajeja pyytävien kalastustroolareiden osalta (luokka 1, 100 % ja luokka 3, 90 %), syvänmeren äyriäisiä pyytävien pakastuspohjatroolareiden osalta (luokka 4, 88 %) ja nuottaa käyttävien tonnikala-alusten osalta (84 %), mutta ei kovinkaan tyydyttävä syvänmeren pohjalajeja pyytävien kalastustroolareiden osalta (luokka 2, 59 %) ja olematon pelagisten alusten osalta. Luokan 2 vähäinen käyttö johtuu suureksi osaksi tämän kalastustyypin kausittaisesta luonteesta, jota haittaa jäykkä vuosittaisten lisenssien järjestelmä.Tämä sopimus on olennainen osa Atlantin vyöhykkeen tonnikalasopimusverkostoa, jonka avulla yhteisön laivaston on mahdollista seurata hajallaan olevia kalakantoja.Koska tonnikala on erittäin laajasti vaeltava laji, tietyllä alueella tosiasiallisesti saadut saaliit voivat vaihdella merkittävästi kalastusvuodesta toiseen. Yhteisön alusten saaliita Senegalin vesillä ei siksi voi ennakoida. Lisäksi on otettava huomioon, että tonnikalasaaliit lähetetään Euroopan maiden jalostuslaitoksiin (Espanjaan, Italiaan, Ranskaan ja Portugaliin) sekä eräisiin Länsi-Afrikan maiden säilyketehtaisiin (Senegaliin, Norsunluurannikolle ja Ghanaan), joiden tuotannosta suurin osa viedään yhteisön markkinoille.5.1.3 Jälkiarvioinnin perusteella toteutetut toimenpiteetVuoden 1999 syyskuun kalastussopimusten jälkiarviointia koskevassa kertomuksessa (IFREMER) tuotiin esiin eräitä päätelmiä, jotka on otettu huomioon Senegalin kanssa käydyissä neuvotteluissa. Uudessa pöytäkirjassa esimerkiksi varustajien maksuja on lisätty. Pöytäkirjalla otettiin käyttöön myös yhteistyöhanke kohdennettuihin toimiin, joiden osuus taloudellisen korvauksen kokonaismäärästä on 19 prosenttia.5.2 Suunnitellut toimet ja yhteisön rahoitustukea koskevat yksityiskohtaiset säännötPöytäkirjassa, joka on parafoitu 25 päivänä kesäkuuta 2002 määrätään kalastusmahdollisuuksista seuraaville:- 39 nuottaa käyttävää tonnikala-alusta- 23 pintasiima-alusta- 16 vapapyydyksiä käyttävää tonnikala-alusta- 8 000 brt troolareille ja pohjasiima-aluksille.Uuden nelivuotisen pöytäkirjan mukaisesti (2002-2006) EY maksaa neljältä vuodelta taloudellista korvausta yhteensä 64 000 000, kun edellisen pöytäkirjan (1997-2001) mukaisesti se maksoi 48 000 000.19 prosenttia tästä määrästä eli neljältä vuodelta 12 000 000 euroa (3 000 000 euroa vuodessa) käytetään kestävän ja vastuullisen kalastuksen kehittämiseen Senegalissa (kalavarojen seuranta, kalastuksen valvonta ja seuranta, pienimuotoisen kalastuksen turvallisuuden lisääminen, yhteistyötoimien arviointi ja tilintarkastus jne.). Nämä määrät maksetaan Senegalin viranomaisille vuotuisina erinä niiden käyttöä koskevan vuosiohjelman perusteella.Taloudellisen korvauksen loppusumma eli neljältä vuodelta 52 000 000 maksetaan valtionkassaan avatulle tilille.Ensimmäinen maksuerä on suoritettava ennen 31 päivää joulukuuta 2002.Pöytäkirjassa säädettyjen kalastusmahdollisuuksien määrää ja taloudellista korvausta voidaan perustella useilla tekijöillä:1. Jäsenvaltioiden etu: Sen jälkeen kun neuvottelut Marokon kanssa epäonnistuivat, muiden kalastussopimusten käyttöaste on lisääntynyt ja jäsenvaltioiden kiinnostus uusien kalastusmahdollisuuksien löytämiseen muiden sopimusten kautta on kasvanut merkittävästi (EU:n laivaston edun mukaista on Dakarin sataman käyttö, muilla yksinomaisilla talousalueilla pyydettyjen saaliiden purkaminen aluksesta Dakariin).2. Tonnikalanpyynti: Koska tonnikala on laajasti vaeltava laji, tietyn vyöhykkeen saaliit voivat vaihdella suuresti kalastusvuodesta toiseen. Yhteisön laivaston saaliita kolmannen maan vesillä ei siksi voi tietää ennalta. Tonnikalanpyyntiä ei voida tarkastella erikseen EY:n ja kolmansien maiden välisistä muista tonnikalasopimuksista.Tonnikalan kaupallinen arvo voi lajista riippuen vaihdella 500 euron ja 1 500 euron välillä.3. Troolarit: luokissa 1-3 pyydettyjen lajien kaupallinen arvo on keskimäärin 5 000 ja 10 000 tonnin välillä tonnia kohti. Lisäksi uudessa pöytäkirjassa määrätty troolikalastusmahdollisuuksien ilmoittaminen "kuukaudessa vuosittaisena keskiarvona" ja "neljännesvuosittain" ilman alusmäärän rajoituksia mahdollistaa paremman hyödynnettävyyden ja erittäin joustavan käytön. Tämän pitäisi parantaa pöytäkirjan kannattavuutta.4. Vastuullinen ja kestävä kalastus: Yhteisön kalastuksen jatkuvuuden kannalta on myös tärkeätä, että Senegalin tasavalta on päättänyt osoittaa vähintään 19 prosenttia taloudellisesta korvauksesta Senegalin kalastusalan kehittämiseen tarkoitettujen kohdennettujen toimien (tutkimuksen, valvonnan jne.) rahoittamiseen kalastuksen ja kehityksen koherenssin lisäämiseksi. Tällaisia toiminta- ja seurantatoimenpiteitä on nyt ensi kertaa sisällytetty pöytäkirjaan. Vuosia 1994-1996 koskeneessa pöytäkirjassa oli joitakin toimenpidevelvoitteita, mutta niitä ei edellytetty ohjelmoitaviksi eikä niiden seurantaa ollut järjestetty. Vuosien 1997-2001 pöytäkirjaan ei sisältynyt tällaisia velvoitteita, mutta Senegalin viranomaiset olivat sitoutuneet kohdentamaan puolet (50 %) taloudellisesta korvauksesta käytettäväksi erikseen määritettyihin toimintoihin. Pöytäkirjassa ei kuitenkaan ollut määräyksiä menettelyistä, joiden avulla toimenpiteiden toteuttaminen olisi voitu todentaa. Tämän vuoksi nämä uudet järjestelyt merkitsevät todellista edistystä.5. AKT-maat: Neuvoston määrittelemissä AKT-maiden kalastussopimusten neuvotteluja koskevissa suuntaviivoissa täsmennetään, että on otettava huomioon, että on yhteisön edun mukaista ylläpitää ja solmia kalastussuhteita kyseisten maiden kanssa.6. Kestoaika: Siitä huolimatta, että edellinen pöytäkirja oli sovittu olemaan voimassa neljä vuotta, Senegal oli alun perin kiinnostunut hyväksymään uuden pöytäkirjan enintään kahden vuoden ajaksi, kuten ennen vuotta 1997. Yhteisön kannalta neljän vuoden kestoaika on kuitenkin parempi, koska se tarjoaa suurempaa vakautta ja parempia keskipitkän aikavälin suunnittelumahdollisuuksia yhteisön laivastolle. (Kalastusmahdollisuuksia tarkistetaan joka vuosi vuosittaisen tieteellisen kokouksen yhteydessä, jolloin myös taloudellista korvausta on mahdollista tarkistaa; ks. pöytäkirjan 4 artikla).5.3 ToteuttamismenetelmätKyseisen pöytäkirjan täytäntöönpano kuuluu komission yksinomaiselle vastuulle, ja se huolehtii sen hoitamisesta niin Brysselissä kuin Senegalin lähetystössä olevan sääntömääräisen henkilökuntansa avulla.6. RAHOITUSVAIKUTUKSET6.1 Kokonaisrahoitusvaikutus, B osa (koko ohjelmakaudeksi)6.1.1 RahoitustukiMM milj. euroa (kolmen desimaalin tarkkuudella)>TAULUKON PAIKKA>6.2. Toimenpidekohtainen kustannuslaskelma, B osa (koko ohjelmakaudeksi)MM milj. euroa (kolmen desimaalin tarkkuudella)>TAULUKON PAIKKA>7. VAIKUTUKSET HENKILÖSTÖÖN JA HALLINTOMENOIHINHenkilöstö- ja hallintoresursseihin liittyvät tarpeet on katettava hallinnoinnista vastaavalle pääosastolle myönnetyistä varoista.7.1. Vaikutus henkilöstöön>TAULUKON PAIKKA>7.2 Henkilöstön taloudellinen kokonaisvaikutus>TAULUKON PAIKKA>Määrät vastaavat 12 kuukauden kokonaismenoja.7.3 Muut toimesta johtuvat toimintamenot>TAULUKON PAIKKA>Määrät edustavat 12 kuukauden kokonaismenoja.1) Mainittava komitean laji sekä ryhmä, johon se kuuluu.>TAULUKON PAIKKA>Ei ole mahdollista määritellä yhden pöytäkirjan vaikutusta siitä vastuullisen kalastuksen pääosaston yksikön työmäärään.Olemassa olevien kalastussopimusten uusiminen kuuluu yksikön tehtäviin mutta ei sinällään aiheuta erityisiä hallintomenoja.Jos pöytäkirjaa ei olisi tehty (parafoitu), se olisi myös aiheuttanut huomattavaa työmäärän lisääntymistä ja merkittäviä menoja virkamatkojen ja kokousten vuoksi.8. SEURANTA JA ARVIOINTI8.1 SeurantajärjestelmäKalastusmahdollisuuksien käyttöä arvioidaan jatkuvasti sekä lisenssien määrien että saaliiden määrien ja arvon perusteella.Taloudellisen korvauksen rahallinen osuus ja yhteistyöhön myönnetyt määrät maksetaan vuosittain Senegalin viranomaisten ilmoittamalle tilille valtionkassaan.Yhteistyöhön myönnetyt määrät annetaan Senegalin kalastuksesta vastaavan ministeriön käyttöön vuosittaisina erinä niiden käyttöä koskevan vuosiohjelman perusteella (ks. pöytäkirjan 4 artikla).Toimien täytäntöönpanosta ja saavutetuista tuloksista on laadittava niiden käyttöä koskeva raportti komissiolle neljän kuukauden kuluessa pöytäkirjan allekirjoittamisen kustakin vuosipäivästä. Sopimuksen 11 artiklassa tarkoitettu sekakomitea tarkastelee tätä kertomusta. Komissiolla on oikeus pyytää lisätietoja ja tarkastella uudestaan kyseisiä maksuja suunniteltujen toimien todellisen täytäntöönpanon perusteella.EY ja Senegalin tasavalta voivat tarvittaessa ja kaikissa pöytäkirjan täytäntöönpanoa koskevissa kysymyksissä kokoontua milloin tahansa sekakomiteassa pöytäkirjan asianmukaisen soveltamisen varmistamiseksi.8.2 Arvioinnin yksityiskohtaiset säännöt ja arviointijaksotLisäksi ennen pöytäkirjan mahdollista uusimista vuonna 2006 se arvioidaan koko kauden (2002-2006) ajalta, jolloin mitataan tuloksen osoittimet (saaliit, saaliiden arvot) ja vaikutuksen osoittimet (luotujen ja ylläpidettyjen työpaikkojen lukumäärä, pöytäkirjan kustannusten ja saaliiden arvon välinen suhde).Kohdennettujen toimien osalta, katso edellä olevaa.9. PETOSTENVASTAISET TOIMENPITEETKoska yhteisö maksaa taloudellisen korvauksen suoraan vastineeksi tarjotuista kalastusmahdollisuuksista, kolmas maa saa käyttää sen haluamallaan tavalla. Sen on kuitenkin toimitettava yhteisölle kertomukset tiettyjen summien käytöstä pöytäkirjassa määrättyjen yksityiskohtaisten sääntöjen mukaisesti. Kaikkien pöytäkirjan 4 artiklassa tarkoitettujen toimien toteuttamisesta ja saaduista tuloksista on laadittava vuosittainen kertomus. Komissio pidättää itsellään oikeuden pyytää täydentäviä tietoja saaduista tuloksista ja tarkastella maksuja toimien todellisen täytäntöönpanon perusteella.Jäsenvaltioiden, joiden alukset harjoittavat sopimuksen puitteissa kalastustoimintaa, on lisäksi vahvistettava komissiolle alusten vetoisuustodistuksissa olevien tietojen täsmällisyys, jotta lisenssioikeudet voidaan laskea varmoin perustein.Pöytäkirjassa määrätään myös yhteisön alusten velvollisuudesta täyttää saalisilmoitukset (ja velvollisuudesta toimittaa ne komissiolle ja Senegalin viranomaisille). Saalisilmoitukset ovat perustana, kun tehdään lopullinen pöytäkirjaan liittyvien saaliiden määriä ja taloudellisia korvauksia koskeva laskenta.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 6.6.2016
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 200/29
 Recurso interpuesto el 14 de abril de 2016 — GRID applications/EUIPO (APlan)
 (Asunto T-154/16)
 (2016/C 200/41)
 Lengua de procedimiento: alemán
 Partes
 Demandante: GRID applications GmbH (Viena, Austria) (representante: M. Meyenburg, abogado)
 Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
 Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO
 Marca controvertida: Marca denominativa de la Unión «APlan» — Solicitud de registro n.o 13374079
 Resolución impugnada: Resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 15 de febrero de 2016 en el asunto R 1819/2015-4
 Pretensiones
 La parte demandante solicita al Tribunal General que:
 —
 anule la resolución impugnada, con la consecuencia de que la EUIPO deberá admitir el registro de la solicitud de marca comunitaria CTM 13374079 conforme a lo indicado en la solicitud de registro o, subsidiariamente, limitada a los bienes y servicios de las clases 9, 35 y 42, o al menos para las clases 9 y 42.
 —
 condene en costas a la EUIPO, tanto las generadas en el procedimiento de recurso ante la OAMI/EUIPO como en el presente procedimiento.
 Motivo invocado
 —
 Infracción del artículo 7 del Reglamento n.o 207/2009.


text:
 7.4.2014
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 102/10
 2013 m. lapkričio 14 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje (High Court of Justice (Chancery Division) (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Glaxosmithkline Biologicals SA, Glaxosmithkline Biologicals, Niederlassung der Smithkline Beecham Pharma GmbH & Co. KG prieš Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks
 (Byla C-210/13) (1)
 ((Žmonėms skirti vaistai - Papildomos apsaugos liudijimas - Reglamentas (EB) Nr. 469/2009 - Sąvokos „veiklioji sudedamoji dalis“ ir „veikliųjų sudedamųjų dalių derinys“ - Adjuvantas))
 2014/C 102/13
 Proceso kalba: anglų
 Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
 High Court of Justice (Chancery Division)
 Šalys
 Ieškovės: Glaxosmithkline Biologicals SA, Glaxosmithkline Biologicals, Niederlassung der Smithkline Beecham Pharma GmbH & Co. KG
 Atsakovė: Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks
 Dalykas
 Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – High Court of Justice (Chancery Division) – 2009 m. gegužės 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 469/2009 dėl medicinos produktų papildomos apsaugos liudijimo (OL L 152, p. 1) 1 straipsnio b punkto išaiškinimas – Sąvokos „veiklioji sudedamoji dalis“ ir „veikliųjų sudedamųjų dalių derinys“ – Adjuvantas, kuris neturi terapinio poveikio, tačiau skatina antigeno terapinį poveikį
 Rezoliucinė dalis
 2009 m. gegužės 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 469/2009 dėl medicinos produktų papildomos apsaugos liudijimo 1 straipsnio b punktas turi būti aiškinamas šitaip: taip pat kaip adjuvantui netaikoma toje nuostatoje pateikta „veikliosios sudedamosios dalies“ apibrėžtis, dviejų medžiagų deriniui, kurį sudaro veiklioji sudedamoji dalis, pati turinti gydomąjį poveikį, ir adjuvantas, leidžiantis sustiprinti gydomąjį poveikį, tačiau pats atskirai neturintis gydomojo poveikio, apibūdinti negali būti taikoma toje nuostatoje pateikta „veikliųjų sudedamųjų dalių derinio“ sąvoka.
 (1) OL C 189, 2013 6 29.


type: wikipedia

text:
Die Handball-Regionalliga Nord war von 1969/70 bis 1980/81 die zweithöchste und ab 1981/82 bis zu ihrer Auflösung nach der Saison 2009/10 die dritthöchste Spielklasse im deutschen Handball-Ligensystem.
 Geschichte
 Die Handball-Regionalliga Nord war eine der fünf Regionalligen, die von 1970 bis 1981 einen Aufsteiger zur 1. Bundesliga und von 1982 bis 2010 einen Aufsteiger in die 2. Handball-Bundesliga ermittelte. Die Liga wurde vom Norddeutschen Handballverband (NHV) organisiert und setzte sich zuletzt aus den Landesverbänden Bremen, Niedersachsen und Sachsen-Anhalt zusammen.
 Zur Saison 2010/11 wurde eine 3. Liga (Handball) eingeführt, welche die Handball-Regionalliga mit ihren fünf Staffeln ersetzte.
 Vor Einführung der Regionalliga Nord wurden die Norddeutschen Meister über Endrundenturniere ermittelt, dabei konnte sich der Nordmeister für die Endrunde zur Deutschen Meisterschaft qualifizieren und von 1966/67 bis 1969/70 für die Handball Bundesliga. Mit Einführung der zweitklassigen Regionalliga war dann ebenfalls die Teilnahmeberechtigung für die Bundesliga möglich.
 Meister
 Meister von 1970 bis 1981 (zweitklassig)
 Meister MTV Herzhorn verzichtete auf den Aufstieg, so konnte TV Grambke Bremen als Vizemeister nachrücken.. * Nichtaufsteiger „kursiv gedruckt“
 Meister von 1981/82 bis 2009/10 (drittklassig)
 Siehe auch
 Bremer Handballverband
 Handball-Oberliga Nordsee
 Norddeutscher Handball-Verband
 Handball-Verband Niedersachsen
 Handball-Oberliga Niedersachsen
 Weblinks
 Alle Saisonbilanzen zu den Norddeutschen Meisterschaften bei Bundesliga Info.de Archiv Endrunde Nord
 Handball (Freie Hansestadt Bremen)
 Handball (Niedersachsen)
 Handball (Sachsen-Anhalt)


text:
La centrale électrique de Montereau est un site de production d'électricité situé près de Montereau-Fault-Yonne,
 dans le département de Seine-et-Marne.
 En 1914, un premier site est ouvert par la société « L'énergie de Seine-et-Yonne » dans la commune française de La Grande-Paroisse.
 En 1957, l'ancienne centrale est démantelée et une nouvelle centrale thermique est ouverte par EDF sous la direction de la R.E.T. II (Région d'Équipement Thermique II de Saint-Denis) sur un second site situé sur les communes de La Grande-Paroisse et de Vernou-la-Celle-sur-Seine. Située à environ de l'ancienne centrale, elle reçoit naturellement le nom de « Nouvelle centrale thermique de Montereau ».
 En 1965, avec le démarrage de deux unités supplémentaires de , le site devient le plus gros producteur d'électricité de France, atteignant la puissance totale de .
 La centrale cesse de produire en 2004.
 En 2010, EDF démarre sur le site deux turbines à combustion « TAC » de chacune.
 En 2011, les bâtiments d'origine sont dynamités.
 La centrale est raccordée au réseau électrique national au travers du poste du Chesnoy (400 kV/225 kV/63 kV).
 Liens externes
 Historique sur le site d'EDF
 Références
 Montereau-Fault-Yonne
 Montereau
 Montereau
 Énergie en Île-de-France


text:
Aalborgtårnet er et 55 meter højt tårn i Aalborg, som blev opført i 1933 i forbindelse med Nordjysk Udstilling. Det er tegnet af arkitekt Carlo Odgård og konstrueret af civilingeniør Svend Rønnow på Aalborg Værft.
 Tårnet står på en 50 meter høj bakke, og toppen er dermed 105 meter over Limfjorden. Man kan fra april til september komme op i tårnet og opleve udsigten over det meste af byen, samt over Limfjorden til Nørresundby. I toppen af tårnet findes en restaurant med plads til 50 personer.
 I 2005 blev tårnet restaureret, bl.a. på grund af nedstyrtningsfare.
 Ekstern kilde/henvisning
 Hjemmeside
 Tårnet
 Tårne i Danmark


type: other

text:
Šampūnas nepaklusniems plaukams Schwarzkopf BC Keratin Smooth Perfect Shampoo 250ml | Kuryba.eu
 SKU | 404578742955
 Keratin Smooth Perfect linija sukurta specialiai nepaklusniems, šiurkštiems ir banguotiems plaukams sutvarkyti bei puoselėti. Šampūnas nepaklusniems plaukams Schwarzkopf BC Keratin Smooth Perfect 250ml tai nepakartojamo veiksmingumo priemonė, kuri padės suvaldyti net ir sunkiai sutramdomus plaukus bei pavers juos šilkiniais ir minkštais. Šampūno sudėtyje esančios švelnios amino medžiagos giliai maitina bei suteikia plaukams paklusnumo. Amino medžiagos dėl mažo molekulinio svorio drėkina ir stiprina plaukus, giliai maitina ir suteikia plaukams paklusnumo.
 produkto kiekis: Šampūnas nepaklusniems plaukams Schwarzkopf BC Keratin Smooth Perfect Shampoo 250ml
 Keratin Smooth Perfect linija sukurta specialiai nepaklusniems, šiurkštiems ir banguotiems plaukams sutvarkyti bei puoselėti. Šampūnas nepaklusniems plaukams Schwarzkopf BC Keratin Smooth Perfect 250ml tai nepakartojamo veiksmingumo priemonė, kuri padės suvaldyti net ir sunkiai sutramdomus plaukus bei pavers juos šilkiniais ir minkštais. Šampūno sudėtyje esančios švelnios amino medžiagos giliai maitina bei suteikia plaukams paklusnumo. Amino medžiagos dėl mažo molekulinio svorio drėkina ir stiprina plaukus, giliai maitina ir suteikia plaukams paklusnumo. Taip pat atstato proteino kompleksus iš kurio sudaryti plaukai. Šampūno formulė papildyta abrikosų aliejumi. Tai itin vertingas aliejus, nes turi daugybę vitaminų, būtinųjų riebiųjų rūgščių bei mineralinių medžiagų. Abrikosų aliejus išlaiko ląstelių sienelių stabilumą ir vientisumą, gerai regeneruoja audinius, skatina kolageno ir elastano gamybos procesus. Šio aliejaus dėka plaukams suteikiamas spindesys, regeneruojami išsišakoję plaukų galiukai. Schwarzkopf BC Keratin Smooth Perfect šampūnas tai ypatingas grožio ritualas storiems, šiurkštiems, banguotiems, nepaklusniems plaukams. Šampūnas padeda atgaivinti plaukus nuo šaknų iki galiukų, drėkina plaukus ir suteikia jiems minkštumo, kad atrodytų sveiki ir žvilgantys. Šampūnas apsaugo plaukus nuo karštų šukuosenos formavimo prietaisų ir drėgmės praradimo. Plaukai pastebimai labiau spindi.


text:
(On)mogelijkheden na uitspraak in kort geding - Croon advocaten
 Geplaatst 08-12-2019
 Aanbestedende diensten hebben de mogelijkheid over te gaan tot het sluiten van een overeenkomst met de winnende inschrijver, wanneer de voorzieningenrechter in kort geding in hun voordeel heeft beslist. Vaak maken aanbestedende diensten van deze mogelijkheid gebruik. Vanaf het moment dat de overeenkomst is gesloten, zijn de mogelijkheden van de verliezende inschrijvers (en andere belanghebbenden) beperkt.
 Uit vaste jurisprudentie volgt dat een overeenkomst nadat deze is gesloten alleen nog kan worden aangetast indien: (1) de overeenkomst op grond van art. 4.15 lid 1 Aw 2012 vernietigbaar is, (2) sprake is van een wilsgebrek, dan wel (3) sprake is van nietigheid of vernietigbaarheid ex art. 3.40 BW. Op art. 4.15 lid 1 sub b Aw 2012 kan geen beroep meer worden gedaan, wanneer de voorzieningenrechter in kort geding uitspraak heeft gedaan. Een en ander brengt mee dat het niet eenvoudig is een overeenkomst aan te tasten na een voor de aanbestedende dienst positief vonnis. Een recent arrest van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch onderstreept dat.
 In dit geval was sprake van een Europese openbare aanbestedingsprocedure voor de inkoop van “Diensten voor speciaal personenvervoer over land”. Na beoordeling van de inschrijvingen berichtten de aanbestedende diensten (hierna: de gemeenten) de drie inschrijvers, waaronder Transvision en “taxibedrijf”, in juni 2015 dat zij het voornemen hadden de opdracht te gunnen aan taxibedrijf. Transvision (appellante in onderhavige procedure) was als derde geëindigd. Op 26 juni 2015 betrok Transvision de gemeenten in een kort geding, omdat zij van oordeel was dat (onder meer) sprake was van een onjuiste en onvolledige motivering van het voorlopige gunningsbesluit. Op 29 juli 2015 oordeelde de voorzieningenrechter in het voordeel van de gemeenten, waarna de overeenkomst op 18 augustus 2015 met taxibedrijf werd gesloten. Transvision vorderde in onderhavige bodemprocedure onder meer vernietiging van deze overeenkomst en vergoeding van door haar geleden schade. Het gerechtshof oordeelde kort gezegd dat inderdaad sprake was geweest van een ondeugdelijk gemotiveerde gunningsbeslissing, zodat de opschortende termijn niet was gaan lopen. Het gerechtshof oordeelde echter ook dat dit geen grond was voor vernietiging van de overeenkomst op grond van artikel 4.15 lid 1 sub b Aw 2012. Dit omdat de gemeenten de uitspraak van de voorzieningenrechter in eerste aanleg hadden afgewacht. Ook voor een schadevergoeding zag het gerechtshof geen aanleiding.
 Vernietiging van een na vonnis gesloten overeenkomst
 In de bodemprocedure deed Transvision een beroep op artikel 4.15 lid 1 sub b Aw 2012. Dit artikel houdt in dat een als resultaat van een gunningsbeslissing gesloten overeenkomst in rechte vernietigbaar is indien de aanbestedende dienst in strijd met de wet de termijnen van artikel 2.127 lid 1 en art. 2.131 Aw 2012 niet in acht heeft genomen. In dit geval was de opschortende termijn weliswaar in acht genomen, maar was deze niet gaan lopen doordat de aanbestedende dienst de guningsbeslissing onvoldoende had gemotiveerd. In beginsel kon Transvision op grond daarvan een beroep doen op artikel 4.15 lid 1 sub b Aw 2012. Het gerechtshof oordeelde echter dat een beroep op vernietiging op grond van artikel 4.15 lid 1 sub b Aw 2012 een inschrijver niet meer toekomt als de opschortende termijn van 20 dagen wel in acht is genomen, dan wel de uitspraak van de rechter in een tegen de gunningsbeslissing aangespannen kort geding is afgewacht. Dat laatste was in onderhavige procedure het geval, zodat het beroep van Transvision op vernietiging op die grond spaak liep.
 Het oordeel van het gerechtshof sluit aan op de lijn die de Hoge Raad in 2016 heeft uitgezet in het Xafax-arrest . De Hoge Raad overwoog in dat arrest dat inschrijvers en andere belanghebbenden tegen de gunningsbeslissing dienen op te komen voordat de overeenkomst is gesloten. Inschrijvers krijgen daarvoor een termijn, waarbij de niet-inachtneming daarvan door de aanbestedende dienst leidt tot vernietigbaarheid van de overeenkomst. Is die termijn verstreken of een verzoek om een onmiddellijke voorziening met betreking tot de gunningsbeslissing gedaan en is daarop door de voorzieningenrechter (of het scheidsgerecht) in eerste aanleg afwijzend beslist, dan kan de overeenkomst alleen nog worden aangetast op grond van art. 4.15 lid 1 sub a en c Aw 2012. Een beroep op sub b is in dat geval niet meer aan de orde, omdat die categorie enkel die gevallen betreft waarin de termijn niet in acht is genomen dan wel de uitspraak van de rechter in eerste aanleg niet is afgewacht.
 Het oordeel van het gerechtshof is mijns inziens ook te billijken, omdat de wetgever nadrukkelijk heeft beoogd een balans te creëren tussen de verschillende belangen van de winnende inschrijver, overige inschrijvers, andere belanghebbenden én de aanbestedende dienst. Wanneer de overeenkomst pas is gesloten na de uitspraak van de voorzieningenrechter, lijkt voldoende recht te zijn gedaan aan de belangen van de inschrijvers. Zij hebben in dat geval immers voldoende gelegenheid gehad de voorlopige gunningsbeslissing aan te vechten in kort geding. Het zou te langdurige onzekerheid meebrengen voor de aanbestedende dienst en de winnende inschrijver, als de overeenkomst ook na het oordeel in kort geding nog eenvoudig aangetast zou kunnen worden wegens een motiveringsgebrek in de gunningsbeslissing. De inschrijvers zouden in dat geval overigens ook een veel langere termijn krijgen om de overeenkomst aan te tasten, dan in de situatie waarin de opschortende termijn wel was gaan lopen. Dat ligt wat mij betreft niet in de rede.
 De verliezende inschrijver heeft nadat de overeenkomst is gesloten nog de mogelijkheid om een vordering tot schadevergoeding in te stellen in een bodemprocedure, zoals Transvision in onderhavige procedure ook heeft gedaan. Transvision bracht in dit kader naar voren dat ze niet de gelegenheid had gekregen om te controleren of haar inschrijving juist is beoordeeld en daarmee of de opdracht terecht aan taxibedrijf was gegund. Transvision verzuimde daarbij echter te stellen (en te onderbouwen) dat zij als beste uit de bus had moeten komen, omdat haar inschrijving hoger had moeten scoren mede gelet op het prijsverschil en de kwalitatieve gunningscriteria. Daarmee had Transvision haar schadevergoedingsvordering naar het oordeel van het gerechtshof onvoldoende onderbouwd.
 Het oordeel van het gerechtshof lijkt op het eerste gezicht te rechtvaardigen. Voor een geslaagde schadevergoedingsvordering zal door de klagende inschrijver immers aangetoond moeten worden dat de aanbestedende dienst één of meer regels van het aanbestedingsrecht heeft geschonden, dat zij schade heeft geleden en dat een causaal verband bestaat tussen de schending en de schade. Transvision had in dit kader moeten stellen en onderbouwen dat zij schade heeft geleden, omdat zij de opdracht gegund had moeten krijgen en niet taxibedrijf. Dat heeft zij kennelijk niet of onvoldoende gedaan.
 Hier staat wel tegenover dat het voor een inschrijver lastig kan zijn om aan te tonen dat hij de opdracht eigenlijk gegund had moeten krijgen, zeker wanneer de gunningsbeslissing (zoals in het onderhavige geval) onvoldoende is gemotiveerd. Dat kan tot onbevredigende resultaten leiden. Het is de vraag hoe een klagende inschrijver in zo’n geval toch kan aantonen dat hij op basis van zijn inschrijving had moeten winnen. Het zou in dit kader zinvol kunnen zijn eerst in hoger beroep in de kort geding procedure te bewerkstelligen dat de gunningsbeslissing alsnog deugdelijk wordt gemotiveerd, zodat de inschrijver zijn kansen in een bodemprocedure beter kan inschatten en beter kan onderbouwen waarom zijn inschrijving als beste uit de bus had moeten komen.
 Conclusie en enkele vuistregels voor de praktijk
 Het arrest van het gerechtshof is in lijn met vaste rechtspraak van de Hoge Raad en brengt in zoverre niets nieuws. Wel onderstreept het arrest dat er verschillende belangen zijn en dat het lastig kan zijn voor een verliezende inschrijver een eenmaal gesloten overeenkomst aan te tasten. Toch kan het voor partijen wel degelijk zinvol zijn de kwestie voor te leggen in een bodemprocedure, waar de rechter zich kan uitlaten over de vraag of de eiser de opdracht (voorlopig) gegund had moeten krijgen. Indien dat het geval is, kan de eiser zijn schade op de aanbestedende dienst verhalen. De eiser zal dan gelet op haar stelplicht en bewijslast moeten toelichten en onderbouwen dat zij de opdracht had moeten winnen. In dat kader kan het zinvol zijn in hoger beroep in de kort geding procedure te proberen te bewerkstelligen dat de gunningsbeslissing alsnog deugdelijk wordt gemotiveerd.
 Bron: JAAN 201988, Gerechtshof ’s-Hertogenbosch, 12-03-2019, ECLINLGHSHE2019974, 200.213.270_01 (annotatie)


text:
 16.12.2019
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 325/156
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2019/2148
 af 13. december 2019
 om specifikke regler vedrørende frigivelse af planter, planteprodukter og andre objekter fra karantænestationer og indeslutningsfaciliteter i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/2031
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/2031 af 26. oktober 2016 om beskyttelsesforanstaltninger mod planteskadegørere og om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 228/2013, (EU) nr. 652/2014 og forordning (EU) nr. 1143/2014 og om ophævelse af Rådets direktiv 69/464/EØF, 74/647/EØF, 93/85/EØF, 98/57/EF, 2000/29/EF, 2006/91/EF og 2007/33/EF (1), særlig artikel 64, stk. 3, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Ved artikel 64 i forordning (EU) 2016/2031 er der fastsat generelle regler for frigivelse af planter, planteprodukter og andre objekter fra karantænestationer og indeslutningsfaciliteter, og Kommissionen bemyndiges til at fastsætte specifikke regler herom.
 (2)
 I overensstemmelse med nævnte forordning kan planter, planteprodukter eller andre objekter, der er omfattet af foranstaltninger vedtaget i henhold til artikel 30, stk. 1, eller som er listeopført i henhold til nævnte forordnings artikel 40, stk. 2 og 3, artikel 41, stk. 2 og 3, artikel 42, stk. 2 og 3, artikel 48, stk. 1, artikel 49, stk. 1, artikel 53, stk. 2 og 3, og artikel 54, stk. 2 og 3, (»specificeret materiale«) udgøre en plantesundhedsmæssig risiko i Unionen. Ved nærværende forordning bør der derfor fastsættes krav vedrørende sikker frigivelse af specificeret materiale fra karantænestationer og indeslutningsfaciliteter.
 (3)
 Det bør sikres, at specificeret materiale kun kan frigives fra karantænestationer og indeslutningsfaciliteter, hvis det uden afbrydelse er blevet opbevaret på de godkendte karantænestationer eller indeslutningsfaciliteter i henhold til kravene i artikel 61 og 62 i forordning (EU) 2016/2031, og det er fundet frit for EU-karantæneskadegørere, beskyttet zone-karantæneskadegørere og skadegørere, der er omfattet af foranstaltninger vedtaget i henhold til artikel 30, stk. 1, i nævnte forordning. Det bør desuden præciseres, at der til dette formål er anvendt passende metoder som omhandlet i artikel 34 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/625 (2) med henblik på at sikre den mest effektive gennemførelse af dette krav.
 (4)
 Da forordning (EU) 2016/2031 anvendes fra den 14. december 2019, bør nærværende forordning finde anvendelse fra samme dato for at sikre en konsekvent anvendelse af alle regler om planteskadegørere. Derfor bør den træde i kraft på tredjedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 (5)
 Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Anvendelsesområde
 Ved denne forordning fastsættes der specifikke regler vedrørende frigivelse fra karantænestationer og indeslutningsfaciliteter af specificeret materiale.
 Artikel 2
 Definitioner
 I denne forordning forstås ved:
 a)
 »specificeret materiale«: planter, planteprodukter eller andre objekter, der er omfattet af foranstaltninger vedtaget i henhold til artikel 30, stk. 1, i forordning (EU) 2016/2031, eller som er listeopført i henhold til nævnte forordnings artikel 40, stk. 2 og 3, artikel 41, stk. 2 og 3, artikel 42, stk. 2 og 3, artikel 48, stk. 1, artikel 49, stk. 1, artikel 53, stk. 2 og 3, og artikel 54, stk. 2 og 3
 b)
 »specificerede skadegørere«: skadegørere, som det specificerede materiale vides at være modtageligt for, og som tilhører en af følgende kategorier:
 i)
 EU-karantæneskadegørere, som er listeopført i henhold til artikel 5 i forordning (EU) 2016/2031
 ii)
 skadegørere, som er omfattet af foranstaltninger vedtaget i henhold til nævnte forordnings artikel 30, stk. 1
 iii)
 beskyttet zone-skadegørere, som er listeopført i henhold til nævnte forordnings artikel 32, stk. 3
 c)
 »metoder«: alle metoder som omhandlet i artikel 34 i forordning (EU) 2017/625.
 Artikel 3
 Krav vedrørende frigivelse af specificeret materiale
 Specificeret materiale må kun frigives fra karantænestationer og indeslutningsfaciliteter, der er udpeget af medlemsstaterne i henhold til artikel 60 i forordning (EU) 2016/2031, hvis det opfylder følgende betingelser:
 a)
 Det er udelukkende blevet opbevaret på de godkendte karantænestationer eller indeslutningsfaciliteter i henhold til kravene i artikel 61 og 62 i forordning (EU) 2016/2031.
 b)
 Det er fundet frit for skadegørere i overensstemmelse med nærværende forordnings artikel 4.
 Artikel 4
 Metoder til påvisning af specificerede skadegørere på specificeret materiale
 1. Det specificerede materiale skal inspiceres visuelt og, alt efter hvad der er relevant for materialets og skadegørernes biologi, underkastes det prøveudtagning og testning ved hjælp af passende metoder til påvisning af forekomst af specificerede skadegørere. Denne inspektion, prøveudtagning og testning foretages på passende tidspunkter og varer den tid, der er nødvendig til påvisning af de pågældende skadegørere.
 2. Ud over kravene i stk. 1 skal planter til plantning opbevares under officielt tilsyn af de kompetente myndigheder i hele det tidsrum, der er nødvendigt på grundlag af planternes biologi, under forhold, der gør det muligt at påvise forekomst af de specificerede skadegørere eller eventuelle latente eller symptomfrie infektioner forårsaget af sådanne skadegørere, og ved hjælp af passende metoder til dette formål.
 Artikel 5
 Ikrafttræden og anvendelse
 Denne forordning træder i kraft på tredjedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Den anvendes fra den 14. december 2019.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 13. december 2019.
 På Kommissionens vegne
 Ursula VON DER LEYEN
 Formand
 (1) EUT L 317 af 23.11.2016, s. 4.
 (2) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/625 af 15. marts 2017 om offentlig kontrol og andre officielle aktiviteter med henblik på at sikre anvendelsen af fødevare- og foderlovgivningen og reglerne for dyresundhed og dyrevelfærd, plantesundhed og plantebeskyttelsesmidler, om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 999/2001, (EF) nr. 396/2005, (EF) nr. 1069/2009, (EF) nr. 1107/2009, (EU) nr. 1151/2012, (EU) nr. 652/2014, (EU) 2016/429 og (EU) 2016/2031, Rådets forordning (EF) nr. 1/2005 og (EF) nr. 1099/2009 samt Rådets direktiv 98/58/EF, 1999/74/EF, 2007/43/EF, 2008/119/EF og 2008/120/EF og om ophævelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 854/2004 og (EF) nr. 882/2004, Rådets direktiv 89/608/EØF, 89/662/EØF, 90/425/EØF, 91/496/EØF, 96/23/EF, 96/93/EF og 97/78/EF og Rådets afgørelse 92/438/EØF (forordningen om offentlig kontrol) (EUT L 95 af 7.4.2017, s. 1).


text:
Tariffi tal-qorti dwar il-proċedura għal Talbiet Żgħar - Greċja
 Liema tariffi huma imposti?
 X’nagħmel ladarba nkun għamilt il-ħlas?
 L-għan ewlieni tal-Proċedura Ewropea għal Talbiet Żgħar huwa li tissimplifika u tħaffef il-litigazzjoni ta’ talbiet żgħar transkonfinali fl-Unjoni Ewropea filwaqt li tnaqqas l-ispejjeż ta’ proċeduri bħal dawn bejn l-Istati Membri.
 Sabiex azzjoni titressaq quddiem il-qorti li ser tiġi diskussa f’konformità mal-Proċedura Ewropea għal Talbiet Żgħar, huwa meħtieġ li titħallas tariffa tal-qorti, li tiġi kkalkolata fuq perċentwal (żgħir) tal-kapital, li l-premju huwa mitlub mir-rikorrent. Dawn it-tariffi għandhom jitħallsu flimkien mal-preżentazzjoni tat-talba.
 L-ammont in kwistjoni għandu jkun determinat mill-Qorti tal-Ġustizzja u għandu jkun proporzjonat għall-ammont ta’ kumpens mitlub mill-applikant. Pereżempju, jekk l-applikant jitlob ammont ta’ EUR 5.000, l-ispejjeż tiegħu se jkunu ta’ madwar EUR 65.
 Fil-każ ta’ nuqqas ta’ ħlas ta’ tariffi tal-qorti fi żmien debitu, il-qorti għandu jkollha d-diskrezzjoni jew (a) li tistabbilixxi limitu ta’ żmien biex ir-rikorrent jagħti prova tal-ħlas tat-tariffa, jew (b) li jiċħad l-applikazzjoni.
 Normalment it-tariffi tal-qorti jitħallsu fi flus kontanti lil fond pubbliku. Is-Segretarji ġudizzjarji jistgħu jispjegaw il-proċedura ta’ ħlas lill-partijiet interessati. Ma hemm l-ebda possibbiltà (bħalissa) li jitħallsu t-tariffi tal-qorti permezz ta’ karta ta’ kreditu jew kont bankarju.
 Il-prova ta’ ħlas ta’ drittijiet tal-qorti mit-Teżor tal-Istat għandha tiġi mehmuża mal-fajl flimkien mal-applikazzjoni.