text:
Dicearh [dicéarh] (: Dikaíarhos (Diksaíarhos)), starogrški filozof, kartograf, geograf, matematik in pisec, * okoli 350 pr. n. št., Messina, Sicilija, † okoli 285 pr. n. št.
 Življenje in delo
 Kot mladenič je Dicearh prišel v Atene, študiral je na Liceju pod Aristotelom in postal bližnji prijatelj botanika Teofrasta. Čeprav ga je zanimalo naravoslovje, je napisal zgodovino Grčije in zemljepisno knjigo, v kateri je z besedo in zemljevidi opisal tedaj znani svet. Ocenil je celo višino raznih grških gora. Imel je prednost, da je lahko uporabljal opise, ki so jih prinesli iz najbolj oddaljenih krajev častniki Aleksandra Velikega. Prvi je po zemljevidu potegnil od vzhoda na zahod črto dolžinske širine, ki pomeni, da ima v vseh krajih ob njej opoldansko Sonce kateregakoli dne enake višine oziroma je enako oddaljeno od nadglavišča (zenita). Podobno je pred njim na zvezdni karti naredil Evdoks. Po Dicearhovem postopku je Piteas z opazovanjem višine Sonca ob določenem času dneva izračunal zemljepisno širino svojega rojstnega kraja Masilije, danes Marseille.
 Izdelal je geometrijske konstrukcije hiperbole in parabole.
 Starogrški filozofi
 Starogrški kartografi
 Starogrški geografi
 Starogrški matematiki
 Starogrški pisci
 Grki v 4. stoletju pr. n. št.
 Grki v 3. stoletju pr. n. št.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 21.12.2013
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 377/13
 Presuda Općeg suda od 12. studenog 2013. — Wünsche Handelsgesellschaft International protiv Komisije
 (Predmet T-147/12) (1)
 (Carinska unija - Uvoz konzerviranih gljiva porijeklom iz Kine - Odluka kojom se utvrđuje nepostojanja uvjeta za otpust carine na uvoz - Članak 220. stavak 2. točka (b) i članak 239. Uredbe (EEZ) br. 2913/92 - Greška koja se može pripisati carinskim tijelima - Očita nemarnost uvoznika - Legitimna očekivanja - Proporcionalnost - Dobro postupanje - Jednako postupanje)
 2013/C 377/30
 Jezik postupka: njemački
 Stranke
 Tužitelji: Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG (Hamburg, Njemačka) (zastupnici: K. Landry i G. Schwendinger, odvjetnici)
 Tuženik: Europska komisija (zastupnici: L. Keppenne i B.-R. Killmann, agenti)
 Predmet
 Zahtjev za poništenje odluke Komisije C(2011) 6393 final od 16. rujna 2011. kojom se utvrđuje da nisu ispunjeni uvjeti za pristupanje otpustu carine na uvoz u konkretnom slučaju.
 Izreka
 1.
 Tužba se odbija.
 2.
 Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co. KG nalaže se snošenje troškova.
 (1) SL C 165, 9.6.2012.


text:
C 261/16 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 26.10.2002
 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presi- José Lloris Maeson 29.6.2002 Euroopan yhteisöjen komis-
 dentti on 14.8.2002 antanut määräyksen, jonka määräysosa siota vastaan nostama kanne
 on seuraava:
 (Asia T-165/02)
 1) Välitoimihakemus hylätään.
 (2002/C 261/31)
 2) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
 (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
 José Lloris Maeso, kotipaikka Valencia (Espanja), on nostanut
 29.6.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
 tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
 vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Julián Bosch Abarca.
 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
 TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
 – kumoaa kilpailun COM/A/10/01 (oikeustiede) valintalau-
 takunnan 2.5.2002 tekemän päätöksen ja hyväksyy kan-
 tajan kyseisen kilpailun seuraavaan vaiheeseen.
 16 päivänä heinäkuuta 2002
 asiassa T-207/02 R, Nicoletta Falcone vastaan Euroopan Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
 yhteisöjen komissio
 Kantaja riitauttaa kilpailun COM/A/10/01 (oikeustiede) valin-
 (Välitoimimenettely – Kilpailumenettely – Välitoimet – Kii- talautakunnan 2.5.2002 päivätyllä kirjeellä tiedoksi annetun
 reellisyys – Puuttuminen) päätöksen, jossa se pisteyttää kyseisen kilpailun yhden esivalin-
 takokeen eli kokeen a tuloksen siten, että se alittaa muihin
 kokeisiin osallistumisen edellytyksenä olevan vähimmäispiste-
 (2002/C 261/30) rajan.
 Kantaja vetoaa kanteensa tueksi mainitun kokeen a korjaami-
 (Oikeudenkäyntikieli: italia) sessa tapahtuneeseen virheeseen.
 Asiassa T-207/02 R, Falcone Nicoletta kotipaikka Firenze
 (Italia), edustajanaan asianajaja M. Condinanzi, vastaan Euroo-
 pan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Currall ja A. Dal
 Ferro), jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusas- Sunrider Corporationin 14.8.2002 sisämarkkinoiden har-
 teen tuomioistuinta määräämään välitoimista siten, että komis- monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nosta-
 sio kehottaisi kantajaa täyttämään hakemuksen, jotta tämä ma kanne
 hyväksyttäisiin avoimen kilpailun KOM/A/10/01 19.7.2002
 pidettäviin toisen vaiheen kokeisiin oikeuden alalla, kun kilpai- (Asia T-242/02)
 lun valintalautakunta on 2.5.2002 tehnyt päätöksen kantajan
 jäämisestä kyseiden kokeiden ulkopuolelle siitä syystä, ettei
 häntä hyväksytty kirjallisiin kokeisiin, yhteisöjen ensimmäisen (2002/C 261/32)
 oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on 16.7.2002 anta-
 nut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava: (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
 1) Välitoimihakemus hylätään.
 Sunrider Corporation, kotipaikka Torrance, Kalifornia (USA),
 on nostanut 14.8.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
 2) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin. oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden har-
 monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan
 edustajat ovat asianajajat Nikolaos Dontas ja Maria Bra ja
 prosessiosoite on Luxemburgissa.


type: legislation

text:
 27.8.2018
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 LI 217/1
 A BIZOTTSÁG (EU) 2018/1204 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2018. augusztus 27.)
 az ISIL-lel (Dáissal) és az al-Kaida szervezetekkel összeköttetésben álló egyes személyekkel és szervezetekkel szemben meghatározott egyes korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló 881/2002/EK tanácsi rendelet 290. alkalommal történő módosításáról
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel az ISIL-lel (Dáissal) és az al-Kaida szervezetekkel összeköttetésben álló egyes személyekkel és szervezetekkel szemben meghatározott egyes korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló, 2002. május 27-i 881/2002/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 7. cikke (1) bekezdésének a) pontjára és 7a. cikkének (1) bekezdésére,
 mivel:
 (1)
 A 881/2002/EK rendelet I. melléklete felsorolja azon személyeket, csoportokat és szervezeteket, amelyekre a rendeletnek megfelelően a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása vonatkozik.
 (2)
 2018. augusztus 23-án az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának szankcióbizottsága úgy határozott, hogy három bejegyzéssel egészíti ki az azon személyekre, csoportokra és szervezetekre vonatkozó jegyzéket, amelyekre vonatkozóan a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztását alkalmazni kell. A 881/2002/EK rendelet I. mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell.
 (3)
 Az e rendeletben meghatározott intézkedések hatékonyságának biztosítása érdekében e rendeletnek haladéktalanul hatályba kell lépnie,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 A 881/2002/EK rendelet I. melléklete e rendelet mellékletének megfelelően módosul.
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2018. augusztus 27-én.
 a Bizottság részéről,
 az elnök nevében,
 a Külpolitikai Eszközökért Felelős Szolgálat vezetője
 (1) HL L 139., 2002.5.29., 9. o.
 MELLÉKLET
 A 881/2002/EK rendelet I. mellékletében a „Természetes személyek” rész a következő bejegyzésekkel egészül ki:
 „—
 Mohammed Yusip Karim (más néven a) Abu Walid al Indunisi; b) Zidni Elma; c) Udtadz Syaifudin; d) Mohammad Yusef Karim Faiz; e) Muh Saifudin; f) Kembar Khalid; g) Mohamad Yusuf Karim Saifullah Faiz; h) Mohammad Saifuddin Mohammad Yusuf Faiz; i) Ustadz Faiz; j) Saifudin Faiz; k) Kholid Faiz; l) Abdullah Faiz; m) Fauz Faturohman). Születési ideje: 1978.10.11. Születési helye: Indonézia. Címe: Szíriai Arab Köztársaság (tartózkodási helye 2015 óta). Állampolgársága: indonéziai. Egyéb információ: Az Al Qaida In Iraq néven jegyzékbe vett Iraki és Levantei Iszlám Állam (ISIL) magas rangú tagja. Online videón keresztül toborozták az ISIL-be, és azon keresztül utasított egyéneket terrorcselekmények elkövetésére. Személyleírása: haja színe: fekete; testfelépítése: vékony. Beszél indonézül, arabul és mindanaói nyelvjárásban. A 7d. cikk (2) bekezdésének i) pontjában meghatározott megjelölés időpontja: 2018.8.23.
 —
 Mohamad Rafi Bin Udin (más néven a) Mohd Radi Bin Udin; b) Abu Awn al Malizi; c) Muhammad Ratin; d) Muhammad Rafiuddin; e) Abu Una al Malayzie; f) Mhammad Rahim Bin Udin; g) Abu Ayn Tok Cit; h) Muhammad Ratin Bin Nurdin). Születési ideje: 1966.6.3. Születési helye: Negri Sembilan, Malajzia. Címe: a) B-3B-19 Glenview Villa, Jalan 49 Off Jalan Kuari, Taman Pinggiran Cheras, 56000 Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur, Malajzia (2014. január 30-án); b) 90-00-04 Flat Sri Kota, Bandar Tun Razak, 56100, Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur, Malajzia (2010. április 23-án), c) 96-06-06 Flat Sri Kota, Bandar Tun Razak, 56100, Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur, Malajzia (2007. április 6-án); d) Szíriai Arab Köztársaság (tartózkodási helye 2014 óta). Állampolgársága: a) malajziai; b) indonéziai. Útlevélszáma: 2013. november 6-án kibocsátott A31142734 malajziai útlevélszám, (a malajziai Bevándorlási Minisztérium bocsátotta ki, lejárat napja: 2015. november 6.). Nemzeti személyazonosító száma: 660603-05-5267 számú malajziai nemzeti személyazonosító igazolvány (a malajziai Népességnyilvántartó Hivatal bocsátotta ki Mohd Rafi bin Udin nevére). Egyéb információ: Az Al Qaida In Iraq néven jegyzékbe vett Iraki és Levantei Iszlám Állam (ISIL) magas rangú tagja. Online videón keresztül toborozták az ISIL-be, és azon keresztül utasított egyéneket terrorcselekmények elkövetésére. Személyleírása: szeme színe: barna; haja színe: barna; bőrszíne: sötét. Beszél malájul, angolul és korlátozottan arabul. A 7d. cikk (2) bekezdésének i) pontjában meghatározott megjelölés időpontja: 2018.8.23.
 —
 Muhammed Reza Lahaman Kiram (más néven a) Abdul Rahman; b) Abu Abdul Rahman al Filipini; c) Abtol Rahman). Születési ideje: 1990.3.3. Születési helye: Zamboanga City, Zamboanga del Sur, Fülöp-szigetek. Címe: a) Brgy Recodo, Zamboanga City, Western Mindanao, Fülöp-szigetek (korábbi lakcím); b) 96 IlangLlang, Sarmiento Subdivision, Panabo, Davao City, Eastern Mindanao, Fülöp-szigetek (korábbi lakcím); c) Szíriai Arab Köztársaság (tartózkodási helye 2015 óta). Állampolgársága: Fülöp-szigeteki. Útlevélszáma: a) XX3966391 Fülöp-szigeteki útlevélszám (2015.2.25-én bocsátotta ki a Fülöp-szigeteki Külügyminisztérium, lejárat napja: 2020.2.24.); b) EC3524065 Fülöp-szigeteki útlevélszám. Egyéb információ: Az Al Qaida In Iraq néven jegyzékbe vett Iraki és Levantei Iszlám Állam (ISIL) magas rangú tagja. Online videón keresztül toborozták az ISIL-be, és azon keresztül utasított egyéneket terrorcselekmények elkövetésére. Személyleírása: testmagassága: 156 cm; testsúlya: 60 kg (2016 szeptemberében); szeme színe: fekete; haja színe: fekete; testfelépítése: közepes; magas arccsontok. Beszél tagalogul, angolul, arabul. A 7d. cikk (2) bekezdésének i) pontjában meghatározott megjelölés időpontja: 2018.8.23.”


type: wikipedia

text:
Otto Wilhelm Masing (8. november 1763 Lohusuu – 15. märts (3. märts vkj) 1832 Äksi) oli eesti pastor ja keelemees, õ-tähe tooja eesti kirjakeelde.
 O. W. Masing sündis Põhja-Tartumaal Lohusuus köster Kristian Masicku peres. Tema isa oli eestlane, kes oli abielus aadlisoost sakslanna Anna Ludovica von Hildebrandtiga.
 Haridustee
 Õppis aastatel 1777–1779 Narva linnakoolis ja 1779–1782 Saksamaal Torgau gümnaasiumis. Seejärel õppis Halle ülikooli usuteaduskonnas teoloogiat ning selle kõrval muusikat ja joonistamist, oli andekas keeltes.
 Õppimise kõrvalt teenis raha tõlkimisega. Oskas saksa, eesti, kreeka, itaalia, prantsuse, vene ja ladina keelt.
 Töökäik
 Alates 1788 – Lüganuse pastor
 alates 1795 – Viru-Nigula pastor
 alates 1815 – Äksi pastor
 alates 1818 – Liivimaa ülemkonsistooriumi assessor
 alates 1821 – Tartu praost
 Looming
 1795 "ABD ehk Luggemise-Ramat Lastele"
 1821 "Luggemisse lehhed". Koostatud seina-aabitsana ja sinna oli lisatud metoodiline juhend
 1823 "Täielinne ABD-Ramat", "Arvamise-Ramat" ja kolm usuõpikut
 1819 tõlkis Liivimaa talurahvaseadust. Teos oli põhjaeestikeelne ja ilmus 1820
 1824–1826 – toimetas Tallorahva Kulutajat. Ajaleht sisaldas valitsusasutuste teateid ja kuulutusi
 1816 "Ehstnische Originalblätter für Deutsche"
 1821–1823 ja 1825 Marahva Näddala-Leht. See leht tõi lugejani sõnumeid maailmast ja ka kodumaalt, õpetlikke loodusnähtuste ja tehnikasaavutuste kirjeldusi, kirjutisi eesti kirjameeste teostest, ilukirjanduslikke palu.
 Toimetas ka Maarahva Kalendrit ning avaldas artikleid Beiträges.
 1818 lugemisajakiri Pühhapäeva vahhe-luggemised. Ilmus 4 vihikut, kokku 168 lehekülge.
 Elu lõpuaastail koostas ta suurt eesti-saksa sõnaraamatut, millest on säilinud vaid proovivihik (26 lk), terviklik käsikiri on aga kadunud. Sõnaraamat esitas rahvakeelset sõnavara ja vorme, seal oli märgitud palatalisatsiooni.
 Kirjandus
 Eesti kirjanduse ajalugu, I köide, Eesti Raamat, Tallinn 1965, lk. 343–369 (peatüki autor Aarne Vinkel)
 Aarne Vinkel, "Eesti rahvaraamat" (ülevaade XVIII ja XIX sajandi lugemisvarast). Eesti Raamat, Tallinn 1966, lk. 100–146
 Leo Anvelt, "Otto Wilhelm Masing ja kaasaegsed. Lisandusi nende tundmiseks" (artiklite valimik). Eesti Raamat, Tallinn 1979, 232 lk.
 Heli Laanekask, "O. W. Masingu keeleteaduslikust vaatepiirist" – Keel ja Kirjandus 1982, nr. 3, lk. 122–133
 Ea Jansen, "Otto Wilhelm Masingu kirjade publikatsioonist" – Keel ja Kirjandus 1998, nr. 8 ja Ea Janseni artiklikogumikus "Vaateid eesti rahvusluse sünniaegadesse", Ilmamaa, Tartu 2004, lk. 259–267
 Kristi Metste, "Ma olen 100 aastat enneaegu kirjutanud" (O. W. Masing eesti esseistika alustajana) – Akadeemia 2001, nr. 4, lk. 657–667
 Otto Wilhelm Masing, "Ühe põhjendamatu ja ebaõiglase väite ümberlükkamine" – Akadeemia 2001, nr. 4, lk. 668–685
 Heli Laanekask, "Otto Wilhelm Masing ja tartu keel ehk üksikisiku osast kirjakeele ajaloos" – "Vana kirjakeel ühendab" (artiklikogumik). Tartu Ülikooli Kirjastus, 2003, lk. 129–180 (sisaldab bibliograafiat)
 Olev Teder, "Otto Wilhelm Masingu tegevusest kirjastamise ja raamatukaubanduse alal" – "Kirjaliku kommunikatsiooni probleeme = The problems of written communication", Tallinn 2004, lk. 106–113 (sisaldab bibliograafiat)
 Viited
 Välislingid
 O. W. Masing Eesti biograafilises andmebaasis
 O. W. Masing EEVA-s, üldandmed ja teoste digiteeritud teksti
 Eesti keeleteadlased
 Viru-Nigula koguduse vaimulikud
 Äksi Andrease koguduse vaimulikud
 Tartu praostid
 Eestimaa vaimulikud
 Liivimaa konsistooriumi vaimulikud assessorid
 Vana-Jaani kalmistule maetud
 Eesti vabamüürlased
 Sündinud 1763
 Surnud 1832


type: contracts

text:
 8.10.2015
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 263/36
 DECIZIA NR. 247/2014 A COMITETULUI MIXT AL SEE
 din 13 noiembrie 2014
 de modificare a Protocolului 31 la Acordul privind SEE în ceea ce privește cooperarea în domenii specifice în afara celor patru libertăți [2015/1806]
 COMITETUL MIXT AL SEE,
 având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European („Acordul privind SEE”), în special articolele 86 și 98,
 întrucât:
 (1)
 Norvegia a participat și a contribuit financiar la activitățile care decurg din Regulamentul (CE) nr. 683/2008 al Parlamentului European și al Consiliului (1) prin includerea regulamentului respectiv în Protocolul 31 la Acordul privind SEE.
 (2)
 Este oportună extinderea cooperării dintre părțile contractante la Acordul privind SEE pentru a include Regulamentul (UE) nr. 1285/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 11 decembrie 2013 privind punerea în aplicare și exploatarea sistemelor europene de radionavigație prin satelit și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 876/2002 al Consiliului și a Regulamentului (CE) nr. 683/2008 al Parlamentului European și al Consiliului (2).
 (3)
 Este oportun ca participarea statelor AELS la activitățile care derivă din Regulamentul (UE) nr. 1285/2013 să înceapă de la 1 ianuarie 2014, indiferent de momentul adoptării prezentei decizii sau dacă îndeplinirea eventualelor cerințe constituționale pentru prezenta decizie este notificată după data de 10 iulie 2014.
 (4)
 Entitățile stabilite în statele AELS ar trebui să poată participa la activitățile care încep înainte de intrarea în vigoare a prezentei decizii. Costurile suportate pentru aceste activități, a căror punere în aplicare începe după data de 1 ianuarie 2014, pot fi considerate eligibile în aceleași condiții ca și cele aplicabile costurilor suportate de entitățile stabilite în statele membre ale UE, cu condiția ca prezenta decizie să intre în vigoare înainte de încheierea acțiunii în cauză.
 (5)
 Acordul de cooperare în domeniul navigației prin satelit între Uniunea Europeană și statele sale membre și Regatul Norvegiei (3), semnat la 22 septembrie 2010, se aplică cu titlu provizoriu de la 1 mai 2011.
 (6)
 Prin urmare, Protocolul 31 la Acordul privind SEE ar trebui modificat pentru ca această cooperare extinsă să poată fi realizată începând cu 1 ianuarie 2014. Cu toate acestea, din cauza constrângerilor economice, participarea Islandei la program ar trebui suspendată temporar,
 ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
 Articolul 1
 În Protocolul 31 la Acordul privind SEE, articolul 1, după alineatul (8a) se introduce următorul text:
 „(8aa)
 (a)
 Începând de la 1 ianuarie 2014, statele AELS participă la activitățile care pot decurge din următorul act legislativ al Uniunii:
 —
 32013 R 1285: Regulamentul (UE) nr. 1285/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 11 decembrie 2013 privind punerea în aplicare și exploatarea sistemelor europene de radionavigație prin satelit și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 876/2002 al Consiliului și a Regulamentului (CE) nr. 683/2008 al Parlamentului European și al Consiliului (JO L 347, 20.12.2013, p. 1).
 (b)
 Statele AELS contribuie financiar la activitățile menționate la litera (a) în conformitate cu articolul 82 alineatul (1) litera (a) și cu Protocolul 32 la acord.
 (c)
 Costul extinderii acoperirii geografice a sistemului EGNOS la teritoriile statelor AELS participante este suportat de statele AELS ca parte a contribuției financiare la activitățile menționate la litera (a). O astfel de extindere a acoperirii face obiectul fezabilității tehnice și nu cauzează întârzieri în extinderea acoperirii geografice a sistemului EGNOS la teritoriile statelor membre ale UE situate din punct de vedere geografic în Europa.
 (d)
 La nivel de proiect, instituțiile, întreprinderile, organizațiile și resortisanții statelor AELS beneficiază de drepturile menționate la articolul 81 litera (d) din acord.
 (e)
 Costurile suportate cu activitățile a căror punere în aplicare începe după 1 ianuarie 2014 pot fi considerate eligibile de la începutul acțiunii, conform acordului de grant sau deciziei de grаnt în cauză, cu condiția ca Decizia nr. 247/2014 a Comitetului mixt al SEE din 13 noiembrie 2014 să intre în vigoare înainte de încheierea acțiunii.
 (f)
 Statele AELS participă pe deplin în cadrul tuturor comitetelor Uniunii care asistă Comisia Europeană la gestionarea, dezvoltarea și punerea în aplicare a activităților menționate la litera (a), însă fără drept de vot.
 Participarea statelor AELS în cadrul comitetelor și al grupurilor de experți ale Uniunii care asistă Comisia Europeană în special în aspectele legate de securitate aferente activităților menționate la litera (a) se stabilește în regulamentul de procedură al acestor comitete și grupuri.
 (g)
 Prezentul alineat nu se aplică Liechtensteinului.
 (h)
 În ceea ce privește Islanda, prezentul alineat se suspendă până la decizia contrară a Comitetului mixt al SEE.”
 Articolul 2
 Prezenta decizie intră în vigoare în ziua următoare datei la care s-a efectuat ultima notificare în conformitate cu articolul 103 alineatul (1) din Acordul privind SEE (4).
 Se aplică de la 1 ianuarie 2014.
 Articolul 3
 Prezenta decizie se publică în secțiunea SEE și în suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Uniunii Europene.
 Adoptată la Bruxelles, 13 noiembrie 2014.
 Pentru Comitetul mixt al SEE
 Președintele
 Kurt JÄGER
 (1) JO L 196, 24.7.2008, p. 1.
 (2) JO L 347, 20.12.2013, p. 1.
 (3) JO L 283, 29.10.2010, p. 12.
 (4) Nu au fost semnalate obligații constituționale.


text:
11.3.2010
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 62/64
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS
 Nr. 158/2009
 2009 m. gruodžio 4 d.
 kuriuo iš dalies keičiamas EEE susitarimo XXII priedas (Bendrovių teisė)
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – Susitarimas) su pakeitimais, padarytais Europos ekonominės erdvės susitarimą patikslinančiu protokolu, ypač į šio Susitarimo 98 straipsnį,
 kadangi:
 (1)
 Susitarimo XXII priedas buvo iš dalies pakeistas 2009 m. spalio 22 d. EEE jungtinio komiteto sprendimu Nr. 116/2009 (1).
 (2)
 Į Susitarimą turi būti įtrauktas 2009 m. liepos 22 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 636/2009, iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1126/2008, priimantį tam tikrus tarptautinius apskaitos standartus pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1606/2002, kiek tai susiję su Tarptautinio finansinės atskaitomybės aiškinimo komiteto (TFAAK) 15-uoju aiškinimu (2),
 NUSPRENDĖ:
 1 straipsnis
 Susitarimo XXII priedo 10ba punktas (Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1126/2008) papildomas šia įtrauka:
 „—
 32009 R 0636: 2009 m. liepos 22 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 636/2009 (OL L 191, 2009 7 23, p. 5).“
 2 straipsnis
 Reglamento (EB) Nr. 636/2009 tekstas islandų ir norvegų kalbomis, kuris turi būti paskelbtas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede, yra autentiškas.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja 2009 m. gruodžio 5 d., jei EEE jungtiniam komitetui pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (3).
 4 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE skyriuje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje 2009 m. gruodžio 4 d.
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Pirmininkė
 Oda Helen SLETNES
 (1) OL L 334, 2009 12 17, p. 19.
 (2) OL L 191, 2009 7 23, p. 5.
 (3) Konstitucinių reikalavimų nenurodyta.


text:
 |
 22011A0326(01)
 Umowa przejściowa w sprawie handlu i kwestii związanych z handlem między Wspólnotą Europejską, Europejską Wspólnotą Węgla i Stali i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej, z jednej strony, a Turkmenistanem, z drugiej strony
 Dziennik Urzędowy L 080 , 26/03/2011 P. 021 - 041
 TŁUMACZENIEUmowa przejściowaw sprawie handlu i kwestii związanych z handlem między Wspólnotą Europejską, Europejską Wspólnotą Węgla i Stali i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej, z jednej strony, a Turkmenistanem, z drugiej stronyWSPÓLNOTA EUROPEJSKA, EUROPEJSKA WSPÓLNOTA WĘGLA I STALI I EUROPEJSKA WSPÓLNOTA ENERGII ATOMOWEJ, zwane dalej "Wspólnotą",z jednej strony, orazTURKMENISTAN,z drugiej strony,MAJĄC NA UWADZE, CO NASTĘPUJE: UMOWA o partnerstwie i współpracy ustanawiająca partnerstwo między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi z jednej strony, a Turkmenistanem z drugiej strony, została parafowana dnia 24 maja 1997 roku,CELEM UMOWY o partnerstwie i współpracy jest wzmocnienie i poszerzenie stosunków wcześniej nawiązanych, w szczególności w drodze podpisanej dnia 18 grudnia 1989 roku Umowy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej a Związkiem Socjalistycznych Republik Radzieckich w sprawie wymiany handlowej i współpracy handlowej i gospodarczej,KONIECZNE JEST zapewnienie szybkiego rozwoju stosunków handlowych między Stronami,W TYM CELU konieczne jest możliwie jak najszybsze wykonanie, w drodze umowy przejściowej, postanowień umowy o partnerstwie i współpracy dotyczącej handlu i kwestii związanych z handlem,WYŻEJ WYMIENIONE postanowienia powinny odpowiednio zastąpić właściwe postanowienia umowy w sprawie wymiany handlowej i współpracy handlowej i gospodarczej,DO CZASU WEJŚCIA w życie umowy o partnerstwie i współpracy oraz powołania Rady Współpracy konieczne jest zapewnienie Wspólnemu Komitetowi, powołanemu na mocy umowy w sprawie wymiany handlowej i współpracy handlowej i gospodarczej, możliwości korzystania z uprawnień przyznanych Radzie Współpracy przez umowę o partnerstwie i współpracy, niezbędnych w celu wykonania umowy przejściowej,POSTANOWIŁY o zawarciu niniejszej umowy i wyznaczyły w tym celu jako swoich pełnomocników:WSPÓLNOTA EUROPEJSKA: Antti SATULI, Ambasador, Stały Przedstawiciel Republiki Finlandii Przewodniczący Komitetu Stałych PrzedstawicieliEUROPEJSKA WSPÓLNOTA WĘGLA I STALI: Timmo SUMMA, Dyrektor Dyrekcji Generalnej ds. Stosunków Zewnętrznych Komisja Wspólnot EuropejskichEUROPEJSKA WSPÓLNOTA ENERGII ATOMOWEJ: Timmo SUMMA, Dyrektor Dyrekcji Generalnej ds. Stosunków Zewnętrznych Komisja Wspólnot EuropejskichTURKMENISTAN:Chudajberdy ORAZOW, wicepremier, KTÓRZY po wymianie swych pełnomocnictw, uznanych za należyte i sporządzone we właściwej formie,UZGODNILI, CO NASTĘPUJE:TYTUŁ IZASADY OGÓLNE[Umowa o partnerstwie i współpracy z Turkmenistanem: tytuł I]Artykuł 1[Umowa o partnerstwie i współpracy z Turkmenistanem: art. 2]Poszanowanie demokracji, praw podstawowych i praw człowieka określonych w szczególności w Powszechnej deklaracji praw człowieka, Karcie Narodów Zjednoczonych, akcie końcowym z Helsinek i w Paryskiej karcie nowej Europy oraz zasad gospodarki rynkowej, w tym ogłoszonych w dokumentach Konferencji KBWE w Bonn, stanowi podstawę polityki wewnętrznej i zewnętrznej Stron oraz podstawowy element niniejszej umowy.TYTUŁ IIHANDEL TOWARAMI[Umowa o partnerstwie i współpracy z Turkmenistanem: tytuł III]Artykuł 2[Umowa o partnerstwie i współpracy z Turkmenistanem: art. 7]1. Strony przyznają sobie nawzajem traktowanie oparte na klauzuli największego uprzywilejowania we wszystkich dziedzinach odnoszących się do:- należności celnych i opłat stosowanych w przywozie i wywozie, w tym metody pobierania tych należności i opłat,- postanowień dotyczących odprawy celnej, tranzytu, składów i przeładunku,- podatków i wszelkiego rodzaju innych opłat wewnętrznych, stosowanych bezpośrednio lub pośrednio do przywożonych towarów,- sposobów płatności i transferu tych płatności dotyczących wymiany towarowej,- zasad odnoszących się do sprzedaży, kupna, transportu, dystrybucji i wykorzystania towarów na rynku wewnętrznym.2. Postanowień ust. 1 nie stosuje się do:a) przywilejów przyznanych w celu ustanowienia unii celnej lub strefy wolnego handlu, albo na mocy ustanowienia takiej unii lub strefy;b) przywilejów udzielanych wybranym krajom zgodnie z zasadami Światowej Organizacji Handlu (WTO) oraz innych międzynarodowych uzgodnień na rzecz krajów rozwijających się;c) przywilejów przyznanych krajom sąsiednim w celu usprawnienia ruchu granicznego.3. Postanowienia ust. 1 nie mają zastosowania w okresie przejściowym trwającym do dnia 31 grudnia 1998 r. do przywilejów określonych w załączniku I przyznanych przez Turkmenistan innym państwom powstałym w wyniku rozpadu ZSRR.Artykuł 3[Umowa o partnerstwie i współpracy z Turkmenistanem: art. 8]1. Strony ustalają, że zasada swobodnego tranzytu jest zasadniczym warunkiem realizacji celów niniejszej umowy.W związku z tym każda ze Stron gwarantuje możliwość tranzytu przez swoje terytorium towarów pochodzących z obszaru celnego lub przeznaczonych na obszar celny drugiej ze Stron bez żadnych ograniczeń.2. Zasady określone w art. V ust. 2, 3, 4 i 5 GATT mają zastosowanie między Stronami.3. Zasady zawarte w niniejszym artykule nie naruszają zasad szczegółowych dotyczących specyficznych sektorów, w szczególności transportu lub niektórych produktów, uzgodnionych przez Strony.Artykuł 4[Umowa o partnerstwie i współpracy z Turkmenistanem: art. 9]Bez uszczerbku dla praw i obowiązków wynikających z wiążących obie Strony międzynarodowych konwencji o odprawie czasowej towarów każda ze Stron może ponadto udzielać drugiej Stronie zwolnień z należności i opłat przywozowych i na towary odprawiane czasowo w okolicznościach i zgodnie z procedurami określonymi w każdej innej konwencji międzynarodowej wiążącej w tej kwestii, zgodnie z ustawodawstwem danej Strony. Uwzględnia się warunki, pod jakimi zobowiązania wynikające z takiej konwencji zostały zaakceptowane przez daną Stronę.Artykuł 5[Umowa o partnerstwie i współpracy z Turkmenistanem: art. 10]1. Towary pochodzące z Turkmenistanu są przywożone do Wspólnoty bez żadnych ograniczeń ilościowych lub środków o skutku równoważnym, bez uszczerbku dla postanowień art. 7, 10 i 11 niniejszej umowy.2. Towary pochodzące ze Wspólnoty są przywożone na obszar Turkmenistanu bez ograniczeń ilościowych i środków o skutku równoważnym, bez uszczerbku dla postanowień art. 7, 10 i 11 niniejszej umowy.Artykuł 6[Umowa o partnerstwie i współpracy z Turkmenistanem: art. 11]Towary są przedmiotem handlu między Stronami po cenach rynkowych.Artykuł 7[Umowa o partnerstwie i współpracy z Turkmenistanem: art. 12]1. W przypadku gdy dany produkt jest przywożony na obszar jednej ze Stron w takich zwiększonych ilościach i na takich warunkach, że powoduje to lub może spowodować szkodę dla krajowych producentów towarów podobnych lub bezpośrednio konkurencyjnych, wówczas Wspólnota lub Turkmenistan, zależnie od okoliczności, mogą podjąć właściwe środki zgodnie z następującymi procedurami i warunkami.2. Zanim zostaną podjęte jakiekolwiek środki lub gdy tylko będzie to możliwe, w przypadkach stosowania ust. 4, Wspólnota lub Turkmenistan, zależnie od okoliczności, dostarcza Wspólnemu Komitetowi wszelkie odnośne informacje w celu znalezienia rozwiązania odpowiadającego obu Stronom, zgodnie z tytułem IV.3. Jeżeli w wyniku konsultacji w ciągu trzydziestu dni od chwili zwrócenia się do Wspólnego Komitetu Strony nie dojdą do porozumienia w sprawie działań, jakie należy podjąć, aby zaradzić powstałej sytuacji, Strona, która zwróciła się o konsultacje, ma prawo ograniczyć przywóz przedmiotowych produktów w takim zakresie i na taki okres, jak to konieczne, aby zapobiec szkodzie lub ją naprawić, lub podjąć inne właściwe środki.4. W krytycznych okolicznościach, kiedy opóźnienie stwarza niebezpieczeństwo powstania szkód trudnych do naprawienia, Strony mogą podjąć właściwe środki, zanim przystąpią do konsultacji, pod warunkiem że konsultacje zaproponowane są niezwłocznie po wprowadzeniu tych środków.5. Przy wyborze środków na mocy niniejszego artykułu Strony przyznają pierwszeństwo tym środkom, które w najmniejszym stopniu zakłócają realizację celów niniejszej umowy.6. Żadne z postanowień niniejszego artykułu nie narusza podjęcia przez którąkolwiek ze Stron środków antydumpingowych lub wyrównawczych ani nie wpływa w jakikolwiek sposób na podjęcie takich środków, zgodnie z art. VI Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu 1994, Porozumieniem o stosowaniu art. VI Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu 1994, Porozumieniem w sprawie subsydiów i środków wyrównawczych lub odnośnym ustawodawstwem wewnętrznym.Artykuł 8[Umowa o partnerstwie i współpracy z Turkmenistanem: art. 13]Strony zobowiązują się rozważyć rozwinięcie postanowień niniejszej umowy w sprawie obrotu towarowego między nimi, w zależności od okoliczności, włączając sytuację wynikającą z przystąpienia w przyszłości Turkmenistanu do WTO. Wspólny Komitet, o którym mowa w art. 17, może formułować zalecenia dla Stron w sprawie takich rozwinięć treści postanowień, mogących zostać wprowadzone w życie, jeżeli zostają przyjęte na mocy porozumienia między Stronami zgodnie z ich stosownymi proceduramiArtykuł 9[Umowa o partnerstwie i współpracy z Turkmenistanem: art. 14]Niniejsza umowa nie wyłącza zakazów lub ograniczeń dotyczących przywozu, wywozu lub tranzytu towarów, jeżeli są one uzasadnione względami moralności publicznej, porządku publicznego lub bezpieczeństwa publicznego; ochrony zdrowia i życia ludzi, zwierząt lub roślin; ochrony zasobów naturalnych; ochrony skarbów dziedzictwa narodowego o wartości artystycznej, historycznej lub archeologicznej, lub ochrony praw własności intelektualnej, przemysłowej i handlowej, lub postanowieniami dotyczącymi złota i srebra. Jednakże takie zakazy lub ograniczenia nie powinny stanowić środka arbitralnej dyskryminacji ani ukrytego ograniczenia w handlu między Stronami.Artykuł 10[Umowa o partnerstwie i współpracy z Turkmenistanem: art. 15]Niniejszy tytuł nie ma zastosowania do handlu wyrobami włókienniczymi objętymi działami 50–63 Nomenklatury scalonej. Handel tymi produktami regulowany jest oddzielną umową, parafowaną dnia 30 grudnia 1995 roku i stosowaną tymczasowo od dnia 1 stycznia 1996 roku.Artykuł 11[Umowa o partnerstwie i współpracy z Turkmenistanem: art. 16]1. Handel wyrobami objętymi Traktatem ustanawiającym Europejską Wspólnotę Węgla i Stali jest regulowany postanowieniami niniejszego tytułu z wyjątkiem art. 5.2. Powołuje się grupę kontaktową do spraw węgla i stali, składającą się z przedstawicieli Wspólnoty, z jednej strony, i przedstawicieli Turkmenistanu, z drugiej strony.Grupa kontaktowa wymienia regularnie informacje na temat wszelkich kwestii dotyczących węgla i stali stanowiących przedmiot zainteresowania Stron.Artykuł 12[Umowa o partnerstwie i współpracy z Turkmenistanem: art. 17]Handel materiałami jądrowymi będzie prowadzony zgodnie z postanowieniami Traktatu ustanawiającego Europejską Wspólnotę Energii Atomowej. W razie konieczności handel materiałami jądrowymi podlega postanowieniom specjalnego porozumienia, które ma zostać zawarte między Europejską Wspólnotą Energii Atomowej a Turkmenistanem.TYTUŁ IIIPŁATNOŚCI, KONKURENCJA I INNE POSTANOWIENIA GOSPODARCZE[Umowa o partnerstwie i współpracy z Turkmenistanem: tytuł IV]Artykuł 13[Umowa o partnerstwie i współpracy z Turkmenistanem: art. 39 ust. 1]Strony zobowiązują się wyrazić zgodę na dokonywanie, we w pełni wymienialnej walucie, wszelkich płatności bieżących między rezydentami Wspólnoty i Turkmenistanu, które są związane z przepływem towarów, dokonywanym zgodnie z postanowieniami niniejszej umowy.Artykuł 14[Umowa o partnerstwie i współpracy z Turkmenistanem: art. 41 ust. 4]Strony uzgadniają, że w przypadku gdy wymiana handlowa między Stronami zostanie naruszona, na uzgodnionych zasadach dokonają przeglądu sposobów stosowania odpowiednich przepisów prawa konkurencji.Artykuł 15[Umowa o partnerstwie i współpracy z Turkmenistanem: art. 40 ust. 1]Na mocy postanowień niniejszego artykułu i załącznika II Turkmenistan nadal umacnia ochronę praw własności intelektualnej, przemysłowej i handlowej w celu osiągnięcia do końca piątego roku od wejścia w życie niniejszej umowy poziomu ochrony podobnego do przewidzianego we Wspólnocie jej aktami, w szczególności wymienionymi w załączniku II, łącznie ze skutecznymi sposobami wykonywania takich praw.Artykuł 16Wzajemna pomoc administracyjna w sprawach celnych między organami Stron przebiega zgodnie z protokołem załączonym do niniejszej umowy.TYTUŁ IVPOSTANOWIENIA INSTYTUCJONALNE, OGÓLNE I KOŃCOWE[Umowa o partnerstwie i współpracy z Turkmenistanem: tytuł XI]Artykuł 17Wspólny Komitet utworzony na podstawie Umowy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej a Związkiem Socjalistycznych Republik Radzieckich w sprawie wymiany handlowej i współpracy handlowej i gospodarczej podpisanej dnia 18 grudnia 1989 r. wypełnia obowiązki nałożone na niego na mocy tej umowy aż do utworzenia Rady Współpracy przewidzianej w art. 77 Umowy o partnerstwie i współpracy.Artykuł 18Wspólny Komitet może, w przypadkach w określonych w niniejszej umowie, formułować zalecenia dotyczące osiągnięcia celów w niej określonych.Komitet formułuje zalecenia za porozumieniem Stron.Artykuł 19[Umowa o partnerstwie i współpracy z Turkmenistanem: art. 81]Podczas badania jakiejkolwiek kwestii wynikającej z niniejszej umowy w odniesieniu do postanowienia mającego związek z jakimkolwiek artykułem jednego z porozumień ustanawiających WTO Wspólny Komitet bierze pod uwagę w możliwie najszerszym zakresie wykładnię danego artykułu zaproponowaną przez członków WTO.Artykuł 20[Umowa o partnerstwie i współpracy z Turkmenistanem: art. 85]1. W zakresie obowiązywania niniejszej umowy każda ze Stron zobowiązuje się zapewnić, na warunkach nie stanowiących dyskryminacji w porównaniu z własnymi obywatelami, osobom fizycznym i prawnym drugiej Strony dostęp do swoich właściwych sądów i organów administracyjnych, w celu dochodzenia swoich praw osobistych i majątkowych, w tym praw własności intelektualnej, przemysłowej i handlowej.2. W granicach swoich właściwych uprawnień Strony:- wspierają przekazywanie do arbitrażu w rozstrzyganiu sporów wynikających z transakcji handlowych oraz w ramach współpracy zawartych przez podmioty gospodarcze Wspólnoty i podmioty gospodarcze Turkmenistanu,- ustalają, że w przypadku gdy spór skierowany jest do rozstrzygnięcia na drodze arbitrażu, każda Strona sporu może wybrać własnego arbitra, posiadającego dowolne obywatelstwo, z wyjątkiem przypadku, gdy procedury stosowane przez organ arbitrażowy wybrany przez Strony stanowią inaczej, oraz że trzeci arbiter lub jedyny arbiter może być obywatelem państwa trzeciego,- zalecają swoim podmiotom gospodarczym wybór prawa właściwego dla ich umów, za obopólną zgodą,- popierają odwoływanie się do zasad arbitrażu wypracowanych przez Komisję Narodów Zjednoczonych do spraw Międzynarodowego Prawa Handlowego (UNCITRAL) oraz do arbitrażu w jakimkolwiek sądzie arbitrażowym państw sygnatariuszy Konwencji o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych, podpisanej w Nowym Jorku dnia 10 czerwca 1958 roku.Artykuł 21[Umowa o partnerstwie i współpracy z Turkmenistanem: art. 86]Żadne postanowienie niniejszej umowy nie stanowi przeszkody dla podejmowania przez Stronę środków, które:a) uważane są za niezbędne w celu zapobiegania ujawnianiu informacji, które naruszają jej podstawowe interesy w zakresie bezpieczeństwa;b) odnoszą się do produkcji lub handlu bronią, amunicją lub sprzętem wojskowym, lub też do prowadzonych badań, rozwoju i produkcji, niezbędnych do celów obronności, o ile środki te nie naruszają warunków konkurencji w zakresie produktów nieprzeznaczonych do celów ściśle wojskowych;c) uważane są za istotne w celu zapewnienia bezpieczeństwa w przypadku poważnych niepokojów wewnętrznych, mogących zakłócić porządek publiczny, w czasie wojny lub poważnego napięcia na arenie międzynarodowej, grożącego wybuchem wojny, lub w celu wywiązania się ze zobowiązań, jakie Strona przyjęła, aby zapewnić utrzymanie pokoju i bezpieczeństwa międzynarodowego;d) uważa za konieczne ze względu na przestrzeganie swoich obowiązków i zobowiązań międzynarodowych w zakresie kontroli towarów i technologii podwójnego zastosowania.Artykuł 22[Umowa o partnerstwie i współpracy z Turkmenistanem: art. 87]1. W dziedzinach objętych niniejszą umową oraz nie naruszając jakichkolwiek zawartych w niej postanowień szczególnych:- uzgodnienia stosowane przez Turkmenistan w odniesieniu do Wspólnoty nie mogą prowadzić do jakiejkolwiek dyskryminacji między państwami członkowskimi, ich obywatelami, spółkami lub przedsiębiorstwami,- uzgodnienia stosowane przez Wspólnotę w stosunku do Turkmenistanu nie mogą prowadzić do jakiejkolwiek dyskryminacji między obywatelami turkmeńskimi, turkmeńskimi spółkami lub przedsiębiorstwami.2. Postanowienia ust. 1 nie naruszają prawa Stron do stosowania właściwych postanowień ich ustawodawstwa podatkowego w odniesieniu do podatników, którzy nie są w identycznej sytuacji ze względu na ich miejsce zamieszkania.Artykuł 23[Umowa o partnerstwie i współpracy z Turkmenistanem: art. 88]1. W przypadku sporu dotyczącego stosowania lub interpretacji niniejszej umowy każda ze Stron może odwołać się do Wspólnego Komitetu.2. Wspólny Komitet może rozstrzygnąć spór w drodze zalecenia.3. W przypadku gdy nie jest możliwe rozstrzygnięcie sporu zgodnie z ust. 2, każda ze Stron może powiadomić drugą Stronę o wyznaczeniu rozjemcy; druga Strona jest wtedy zobowiązana do wyznaczenia drugiego rozjemcy w terminie dwóch miesięcy.Wspólny Komitet wyznacza trzeciego rozjemcę.Rozjemcy przyjmują zalecenia większością głosów. Zalecenia te nie są wiążące dla Stron.Artykuł 24[Umowa o partnerstwie i współpracy z Turkmenistanem: art. 89]Strony zgadzają się prowadzić konsultacje w trybie pilnym właściwymi kanałami, na wniosek jednej z nich, w celu rozpatrzenia wszelkich kwestii związanych z interpretacją lub wykonywaniem postanowień niniejszej umowy oraz z innymi właściwymi aspektami ich wzajemnych stosunków.Postanowienia niniejszego artykułu w żaden sposób nie zmieniają postanowień art. 7, 23 i 28 i nie stanowią dla nich uszczerbku.Artykuł 25[Umowa o partnerstwie i współpracy z Turkmenistanem: art. 90]Traktowanie przyznane Turkmenistanowi na podstawie niniejszej umowy nie jest w żadnym przypadku bardziej korzystne od traktowania, jakie państwa członkowskie przyznały sobie wzajemnie.Artykuł 26[Umowa o partnerstwie i współpracy z Turkmenistanem: art. 92]W zakresie, w jakim sprawy objęte niniejszą umową są objęte Traktatem karty energetycznej i jej protokołami, z chwilą wejścia w życie traktat ten i protokoły stosuje się do tych spraw jedynie w zakresie, w jakim stosowanie to jest w nich przewidziane.Artykuł 271. Niniejsza umowa obowiązuje do momentu wejścia w życie Umowy o partnerstwie i współpracy, parafowanej dnia 24 maja 1997 r.2. Każda ze Stron może wypowiedzieć niniejszą umowę w drodze notyfikacji skierowanej do drugiej Strony. Niniejsza umowa przestaje być stosowana po upływie sześciu miesięcy od dnia takiej notyfikacji.Artykuł 28[Umowa o partnerstwie i współpracy z Turkmenistanem: art. 94]1. Strony podejmują wszelkie działania ogólne i szczegółowe niezbędne do wypełnienia ich zobowiązań wynikających z niniejszej umowy. Strony dokładają starań, aby cele wymienione w umowie zostały osiągnięte.2. Jeżeli jedna ze Stron uzna, iż druga Strona nie wywiązuje się ze zobowiązań nałożonych na nią zgodnie z niniejszą umową, może ona podjąć odpowiednie środki. Przedtem jednak, z wyjątkiem szczególnie nagłych przypadków, powinna dostarczyć Wspólnemu Komitetowi wszelkie istotne informacje konieczne dla głębszego zbadania sytuacji w celu znalezienia rozwiązania zadowalającego Strony.Przy wyborze tych środków należy przyznać priorytet tym, które w najmniejszym stopniu zakłócają funkcjonowanie umowy. O podjęciu tych środków Wspólny Komitet powinien być informowany niezwłocznie, jeżeli zażąda tego druga Strona.Artykuł 29[Umowa o partnerstwie i współpracy z Turkmenistanem: art. 95]Załączniki I i II, jak również Protokół o wzajemnej pomocy administracyjnej w sprawach celnych, stanowią integralną część niniejszej umowy.Artykuł 30[Umowa o partnerstwie i współpracy z Turkmenistanem: art. 97]Niniejszą umowę stosuje się, z jednej strony, do terytoriów, na których stosowane są traktaty ustanawiające Wspólnotę Europejską, Europejską Wspólnotę Energii Atomowej oraz Europejską Wspólnotę Węgla i Stali, zgodnie z warunkami ustanowionymi w tych traktatach i, z drugiej strony, do terytorium Turkmenistanu.Artykuł 31Niniejszą umowę sporządzono w dwóch egzemplarzach w językach duńskim, niderlandzkim, angielskim, fińskim, francuskim, niemieckim, włoskim, hiszpańskim, szwedzkim, greckim, portugalskim i turkmeńskim, przy czym każdy z tych tekstów jest na równi autentyczny.Artykuł 32Niniejsza umowa zostanie zatwierdzona przez Strony zgodnie z ich własnymi procedurami.Niniejsza umowa wchodzi w życie pierwszego dnia drugiego miesiąca następującego po dniu, w którym Strony powiadamiają Sekretarza Generalnego Rady Unii Europejskiej o zakończeniu procedur, o których mowa w akapicie pierwszym.Od chwili wejścia w życie i w takim zakresie, w jakim dotyczy to stosunków między Turkmenistanem a Wspólnotą, niniejsza umowa zastępuje art. 2, art. 3 z wyjątkiem jego tiret czwartego oraz art. 4–16 Umowy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej a Związkiem Socjalistycznych Republik Radzieckich w sprawie wymiany handlowej i współpracy handlowej i gospodarczej, podpisanej w Brukseli dnia 18 grudnia 1989 roku.--------------------------------------------------WYKAZ ZAŁĄCZONYCH DOKUMENTÓWZAŁĄCZNIK I : Orientacyjny wykaz przywilejów przyznanych przez Turkmenistan Niepodległym Państwom zgodnie z art. 2 ust. 3.ZAŁĄCZNIK II : Akty prawne dotyczące własności intelektualnej, przemysłowej i handlowej wymienione w art. 15.Protokół w sprawie wzajemnej pomocy administracyjnej w sprawach celnych.--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIK IOrientacyjny wykaz przywilejów przyznanych przez Turkmenistan Niepodległym Państwom zgodnie z art. 2 ust. 3.1. Należności przywozowe i wywozoweNie pobiera się należności przywozowych ani wywozowych.Usług takich jak odprawa celna oraz prowizji i innych należności nakładanych przez Państwową Służbę Celną, Państwową Giełdę Towarową i Państwową Inspekcję Podatkową nie opłaca się w przypadku następujących towarów:- przywozu ziarna, żywności dla niemowląt, żywności sprzedawanej ludności po cenach kontrolowanych przez państwo,- towarów przywożonych na podstawie umów i finansowanych przez Turkmenistan z budżetu państwa.2. Warunki transportu i tranzytuW odniesieniu do państw Wspólnoty Niepodległych Państw będących Stronami wielostronnej umowy dotyczącej zasad i warunków regulujących stosunki w dziedzinie transportu lub na podstawie umów dwustronnych dotyczących transportu i tranzytu, na zasadzie wzajemności nie pobiera się podatków i innych opłat za przewóz i odprawę celną towarów (w tym towarów w tranzycie), ani za tranzyt pojazdów.Pojazdy pochodzące z państw Wspólnoty Niepodległych Państw podczas tranzytu przez terytorium Turkmenistanu są zwolnione z wszelkich opłat.--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIK IIAkty prawne dotyczące własności intelektualnej, przemysłowej i handlowej, o których mowa w art. 151. Akty wspólnotowe, o których mowa w art. 15:- pierwsza dyrektywa Rady 89/104/EWG z dnia 21 grudnia 1988 r. mająca na celu zbliżenie ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do znaków towarowych,- dyrektywa Rady 87/54/EWG z dnia 16 grudnia 1986 r. w sprawie ochrony prawnej topografii produktów półprzewodnikowych,- dyrektywa Rady 91/250/EWG z dnia 14 maja 1991 r. w sprawie ochrony prawnej programów komputerowych,- rozporządzenie Rady (EWG) nr 1768/92 z dnia 18 czerwca 1992 r. dotyczące stworzenia dodatkowego świadectwa ochronnego dla produktów leczniczych,- rozporządzenie Rady (EWG) nr 2081/92 z dnia 14 lipca 1992 r. w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych,- dyrektywa Rady 93/83/EWG z dnia 27 września 1993 r. w sprawie koordynacji niektórych zasad dotyczących prawa autorskiego oraz praw pokrewnych stosowanych w odniesieniu do przekazu satelitarnego oraz retransmisji drogą kablową,- dyrektywa Rady 93/98/EWG z dnia 29 października 1993 r. w sprawie harmonizacji czasu ochrony prawa autorskiego i niektórych praw pokrewnych,- dyrektywa Rady 92/100/EWG z dnia 19 listopada 1992 r. w sprawie prawa najmu i użyczenia oraz niektórych praw pokrewnych prawu autorskiemu w zakresie własności intelektualnej,- rozporządzenie (WE) nr 1610/96 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 lipca 1996 r. dotyczące stworzenia dodatkowego świadectwa ochronnego dla środków ochrony roślin,- dyrektywa 96/9/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 marca 1996 r. w sprawie ochrony prawnej baz danych,- rozporządzenie Rady (WE) nr 3295/94 z dnia 22 grudnia 1994 r. ustanawiające środki uniemożliwiające dopuszczanie do swobodnego obrotu, wywozu, powrotnego wywozu lub poddawania procedurze zawieszającej towarów podrabianych i towarów pirackich.2. W przypadku wystąpienia problemów w dziedzinie własności intelektualnej, przemysłowej i handlowej, które objęte są powyższymi aktami wspólnotowymi i wpływają na warunki handlu, na wniosek Wspólnoty lub Turkmenistanu przeprowadzane są pilne konsultacje w celu osiągnięcia rozwiązań zadowalających obie Strony.--------------------------------------------------Protokółw sprawie wzajemnej pomocy administracyjnej w sprawach celnychArtykuł 1DefinicjeDo celów niniejszego protokołu:a) "ustawodawstwo celne" oznacza wszelkie przepisy ustawowe i wykonawcze stosowane na terytorium każdej z Umawiających się Stron, regulujące przywóz, wywóz, tranzyt towarów i objęcie ich dowolną procedurą celną, włączając w to środki zakazu, ograniczeń i kontroli przyjęte przez te Strony;b) "organ wnioskujący" oznacza właściwy organ administracyjny, który został w tym celu wyznaczony przez jedną ze Stron oraz który występuje z wnioskiem o udzielenie pomocy w sprawach celnych;c) "organ, do którego kierowany jest wniosek", oznacza właściwy organ administracyjny, który został w tym celu wyznaczony przez jedną ze Stron i do którego skierowany jest wniosek o udzielenie pomocy w sprawach celnych;d) "dane osobowe" oznaczają wszelkie informacje dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby;e) "działanie niezgodne z ustawodawstwem celnym" oznacza wszelkie pogwałcenie lub próbę pogwałcenia ustawodawstwa celnego.Artykuł 2Zakres zastosowania1. Strony pomagają sobie nawzajem w zakresie swoich uprawnień, w sposób i na warunkach ustanowionych w niniejszym protokole, aby zapewnić prawidłowe stosowanie ustawodawstwa celnego, w szczególności przez zapobieganie przypadkom naruszenia takiego ustawodawstwa, ich wykrywanie i badanie.2. Pomoc w sprawach celnych, przewidziana w niniejszym protokole, odnosi się do każdego organu administracyjnego Umawiających się Stron, który jest właściwy w zakresie stosowania niniejszego protokołu. Nie powoduje to uszczerbku dla zasad regulujących wzajemną pomoc w sprawach karnych. Nie obejmuje również informacji uzyskanych w wyniku działań przeprowadzonych na wniosek organów sądowniczych, chyba że organy te wyrażą zgodę na przekazanie takich informacji.Artykuł 3Pomoc na żądanie1. Na wniosek organu wnioskującego organ, do którego kierowany jest wniosek dostarcza wszystkich stosownych informacji umożliwiających właściwe stosowanie ustawodawstwa celnego, w szczególności informacji dotyczących wykrytych lub planowanych działań, które stanowią lub mogą stanowić działania niezgodne z tym ustawodawstwem celnym.2. Na wniosek organu wnioskującego organ, do którego kierowany jest wniosek, udziela informacji, czy towary wywiezione z terytorium jednej Strony zostały właściwie przywiezione na terytorium drugiej Strony, wyszczególniając, w razie potrzeby, procedury celne zastosowane wobec tych towarów.3. Na wniosek organu wnioskującego organ, do którego kierowany jest wniosek, w granicach wyznaczonych przez prawo, podejmuje konieczne kroki w celu zapewnienia szczególnego nadzoru nad:a) osobami fizycznymi lub prawnymi, wobec których istnieją uzasadnione podejrzenia, że uczestniczą one lub uczestniczyły w działaniach niezgodnych z ustawodawstwem celnym;b) miejscami, w których zapasy towarów zostały zgromadzone w taki sposób, że są uzasadnione podstawy, by przypuszczać, iż przeznaczone są do działań niezgodnych z ustawodawstwem celnym;c) przepływem towarów uznanym za mogący spowodować naruszenie ustawodawstwa celnego;d) środkami transportu, wobec których istnieją uzasadnione podejrzenia, że były one, są lub mogą być wykorzystane do działań niezgodnych z ustawodawstwem celnym.Artykuł 4Dobrowolna pomocZ własnej inicjatywy i zgodnie ze swoim ustawodawstwem, przepisami wykonawczymi oraz innymi instrumentami prawnymi, Strony udzielają sobie wzajemnej pomocy, jeżeli uznają, że jest to konieczne dla właściwego stosowania ustawodawstwa celnego, a w szczególności, gdy otrzymają informacje dotyczące:- działań, które naruszają lub naruszyłyby to ustawodawstwo i które mogą zainteresować drugą Stronę,- nowych środków lub metod wykorzystywanych do takich działań;- towarów, o których wiadomo, że są przedmiotem działań uważanych za działania niezgodne z ustawodawstwem celnym,- osób fizycznych lub prawnych, wobec których istnieją uzasadnione podejrzenia, że uczestniczą one lub uczestniczyły w działaniach niezgodnych z ustawodawstwem celnym,- środków transportu, wobec których istnieją uzasadnione podejrzenia, że były, są lub mogą być wykorzystane do działań niezgodnych z ustawodawstwem celnym.Artykuł 5Przekazywanie dokumentów/powiadamianieNa wniosek organu wnioskującego organ, do którego kierowany jest wniosek, zgodnie ze swoim ustawodawstwem, podejmuje wszystkie niezbędne środki w celu:- dostarczenia wszystkich dokumentów,- przekazywania wszystkich decyzji,objętych zakresem zastosowania niniejszego protokołu, skierowanych do adresata zamieszkującego lub mającego swoją siedzibę na ich terytorium. W takim przypadku do wniosków w sprawie przekazania dokumentów lub powiadomienia ma zastosowanie art. 6 ust. 3.Artykuł 6Forma i treść wniosku o pomoc1. Wnioski składane na mocy niniejszego protokołu sporządzane są w formie pisemnej. Do wniosków dołączane są dokumenty niezbędne do udzielenia odpowiedzi. Jeżeli wymagać tego będzie nagła sytuacja, mogą być przyjęte wnioski w formie ustnej, lecz muszą być one bezzwłocznie potwierdzone w formie pisemnej.2. Wnioski składane zgodnie z ust. 1 zawierają następujące informacje:a) organ wnioskujący, który przedstawia wniosek;b) środki, których dotyczy wniosek;c) przedmiot i uzasadnienie wniosku,d) przepisy ustawowe, zasady i inne regulacje prawne mające związek z wnioskiem,e) możliwie dokładne i pełne wskazówki na temat osób fizycznych lub prawnych będących przedmiotem dochodzenia,f) streszczenie stosownych faktów i dochodzeń już przeprowadzonych, z wyjątkiem przypadków przewidzianych w art. 5.3. Wnioski są przedkładane w języku urzędowym organu, do którego kierowany jest wniosek, lub w języku możliwym do zaakceptowania przez ten organ.4. Jeśli dany wniosek nie spełnia wymogów formalnych, można żądać jego poprawienia lub uzupełnienia; mogą jednak zostać zalecone środki zapobiegawcze.Artykuł 7Realizacja wniosków1. W celu realizacji wniosku o pomoc organ, do którego kierowany jest wniosek, podejmuje czynności w zakresie swoich kompetencji i w ramach dostępnych środków tak, jakby działał na własny rachunek lub na wniosek innych organów tej samej Strony, przekazując posiadane już informacje, przeprowadzając lub zlecając przeprowadzenie właściwych dochodzeń. Niniejsze postanowienie ma zastosowanie również do działu administracji, do którego organ, do którego kierowany jest wniosek zwrócił się w sytuacji, gdy nie mógł samodzielnie podjąć czynności.2. Wnioski o pomoc realizowane są zgodnie z przepisami ustawowymi, wykonawczymi i innymi instrumentami prawnymi Strony, do której są kierowane.3. Należycie umocowani urzędnicy jednej Strony mogą, za zgodą drugiej Strony i na warunkach przez nią ustalonych, otrzymywać od urzędników organów, do których kierowany jest wniosek, lub innych organów odpowiedzialnych wobec organów, do których kierowany jest wniosek, informacje o działaniach naruszających lub mogących naruszać ustawodawstwo celne, które to informacje są potrzebne organom wnioskującym do celów niniejszego protokołu.4. Urzędnicy jednej Strony mogą, za zgodą drugiej Strony i na warunkach przez nią ustanowionych, uczestniczyć w dochodzeniach prowadzonych na jej terytorium.Artykuł 8Forma przekazywania informacji1. Organ, do którego kierowany jest wniosek, przekazuje wyniki dochodzenia organowi wnioskującemu w formie dokumentów, uwierzytelnionych kopii dokumentów, sprawozdań i temu podobnych.2. Dokumenty określone w ust. 1 mogą być zastąpione skomputeryzowanymi informacjami przedstawionymi w jakiejkolwiek formie w tym samym celu.3. Jedynie w przypadku gdy uwierzytelnione kopie uznane są za niewystarczające, można zwrócić się z wnioskiem o oryginały dokumentów. Udostępnione oryginały są zwracane najszybciej, jak jest to możliwe.Artykuł 9Odstępstwa od obowiązku udzielania pomocy1. Strony mogą odmówić udzielenia pomocy przewidzianej w niniejszym protokole, jeśli pomoc ta:a) mogłaby zagrozić suwerenności Turkmenistanu lub państwa członkowskiego, do którego skierowano wniosek o udzielenie pomocy na mocy niniejszego protokołu; lubb) mogłaby zagrażać porządkowi publicznemu, bezpieczeństwu lub innym zasadniczym interesom, w szczególności w przypadkach, o których mowa w art. 10 ust. 2; lubc) dotyczyć przepisów walutowych lub podatkowych innych niż ustawodawstwo celne; lubd) naruszać tajemnicę przemysłową, handlową lub zawodową.2. Jeśli organ wnioskujący wnioskuje o pomoc, której sam nie byłby w stanie udzielić, gdyby został o to poproszony, powinien zwrócić na ten fakt uwagę w swoim wniosku. Decyzja co do sposobu rozpatrzenia takiego wniosku należy do organu, do którego kierowany jest wniosek.3. Jeśli odmawia się udzielenia pomocy, decyzja ta i jej uzasadnienie muszą być niezwłocznie przekazane organowi wnioskującemu.Artykuł 10Wymiana informacji i poufność1. Wszelkie informacje przekazane w dowolnej formie zgodnie z niniejszym protokołem mają charakter poufny lub zastrzeżony, w zależności od zasad mających zastosowanie dla każdej ze Stron. Są one objęte obowiązkiem zachowania tajemnicy zawodowej i podlegają ochronie zapewnionej na mocy właściwych przepisów ustawowych Strony, która je otrzymała, oraz odpowiednich postanowień stosowanych w odniesieniu do instytucji wspólnotowych.2. Dane osobowe mogą być przekazywane jedynie, jeśli Strona, która je otrzymuje, zobowiązuje się do ochrony tych danych w sposób co najmniej równoważny ze sposobem, jaki do tego poszczególnego przypadku stosuje Strona, która je przekazuje.3. Uzyskane informacje są wykorzystywane wyłącznie do celów niniejszego protokołu. Jeśli jedna ze Stron zamierza wykorzystać te informacje w innym celu, zwraca się najpierw do organu, który je przekazał o wyrażenie pisemnej zgody. Wykorzystanie tych informacji podlega ograniczeniom nałożonym przez ten organ.4. Ustęp 3 nie stanowi przeszkody w wykorzystywaniu informacji w postępowaniach sądowych lub administracyjnych w sprawie nieprzestrzegania ustawodawstwa celnego wszczętych w późniejszym czasie. Właściwy organ dostarczający te informacje jest powiadamiany o ich wykorzystaniu.5. W protokołach, sprawozdaniach i zeznaniach, jak również w trakcie postępowania i dochodzenia przed sądem Strony mogą wykorzystać jako dowód zebrane informacje i zbadane dokumenty, zgodnie z postanowieniami niniejszego protokołu.Artykuł 11Eksperci i świadkowieUrzędnik organu, do którego kierowany jest wniosek, może być upoważniony do występowania, w ramach udzielonego pełnomocnictwa, jako ekspert lub świadek w postępowaniu sądowym lub administracyjnym, dotyczącym spraw objętych niniejszym protokołem, wszczętym przez organy sądowe drugiej Strony, i do przedstawiania takich przedmiotów, dokumentów lub ich uwierzytelnionych kopii, które mogą być potrzebne w takich postępowaniach. Wniosek o takie występowanie musi wyraźnie określać w jakiej sprawie, na jakiej podstawie i w jakim charakterze urzędnik będzie przesłuchiwany.Artykuł 12Wydatki związane z udzieleniem pomocyStrony zrzekają się wszelkich wzajemnych roszczeń o zwrot kosztów poniesionych w związku z wykonywaniem postanowień niniejszego protokołu, z wyjątkiem – w stosownych przypadkach – wydatków związanych z ekspertami, świadkami oraz tłumaczami, którzy nie są pracownikami administracji publicznej.Artykuł 13Stosowanie1. Stosowanie niniejszego protokołu powierza się centralnym organom celnym Turkmenistanu, z jednej strony, oraz właściwym służbom Komisji Wspólnot Europejskich, oraz w stosownym przypadku, organom celnym państw członkowskich, z drugiej strony. Decydują one o wszystkich praktycznych środkach i działaniach niezbędnych do jego wykonania, z uwzględnieniem obowiązujących zasad dotyczących ochrony danych. Mogą one zaproponować właściwym władzom zmiany, jakie ich zdaniem powinny być wprowadzone do niniejszego protokołu.2. Umawiające się Strony przeprowadzają wzajemne konsultacje, a następnie wzajemnie się informują o szczegółowych zasadach wykonawczych, które są przyjęte zgodnie z postanowieniami niniejszego protokołu.Artykuł 14Inne porozumienia1. Zważywszy na zakres kompetencji odpowiednio Wspólnoty Europejskiej i państw członkowskich, postanowienia niniejszego protokołu:- nie wpływają na zobowiązania Stron wynikające z jakiejkolwiek innej umowy lub konwencji międzynarodowej,- są uważane za uzupełniające w stosunku do umów o wzajemnej pomocy, które zostały lub mogą być zawarte między poszczególnymi państwami członkowskimi a Turkmenistanem, oraz- nie wpływają na postanowienia regulujące przekazywanie między właściwymi służbami Komisji a organami celnymi państw członkowskich wszelkich informacji uzyskanych na podstawie niniejszej umowy, jakie mogłyby stanowić przedmiot zainteresowania Wspólnoty.2. Nie naruszając postanowień art. 1, postanowienia niniejszej umowy są nadrzędne wobec postanowień dwustronnych umów o wzajemnej pomocy, które zostały lub które mogłyby zostać zawarte między poszczególnymi państwami członkowskimi a Turkmenistanem, jeśli postanowienia te są sprzeczne z postanowieniami niniejszego protokołu.3. W kwestiach związanych ze stosowaniem niniejszego protokołu Strony prowadzą wzajemne konsultacje celem rozwiązania zaistniałych problemów w ramach Wspólnego Komitetu, o którym mowa w art. 17 niniejszej umowy.--------------------------------------------------AKT KOŃCOWYPełnomocnicy WSPÓLNOTY EUROPEJSKIEJ, EUROPEJSKIEJ WSPÓLNOTY WĘGLA I STALI oraz EUROPEJSKIEJ WSPÓLNOTY ENERGII ATOMOWEJ, zwanych dalej "Wspólnotą",z jednej strony, orazpełnomocnicy TURKMENISTANU,z drugiej strony,spotykając się w Brukseli dnia 10 listopada 1999 roku w celu podpisania Umowy przejściowej w sprawie handlu i spraw związanych z handlem między Wspólnotą Europejską, Europejską Wspólnotą Węgla i Stali i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej, z jednej strony, a Turkmenistanem, z drugiej strony, zwanej dalej "Umową", przyjęli następujące teksty:Umowę, w tym załączniki do niej, i następujący protokół:Protokół w sprawie wzajemnej pomocy administracyjnej w sprawach celnych.Pełnomocnicy Wspólnoty oraz pełnomocnicy Turkmenistanu przyjęli treść następujących wspólnych deklaracji, wymienionych poniżej i dołączonych do niniejszego aktu końcowego:Wspólna deklaracja w sprawie danych osobowychWspólna deklaracja dotycząca artykułu 7 UmowyWspólna deklaracja dotycząca artykułu 8 UmowyWspólna deklaracja dotycząca artykułu 15 UmowyWspólna deklaracja dotycząca artykułu 28 Umowy.Pełnomocnicy Wspólnoty biorą pod uwagę jednostronną deklarację wyszczególnioną poniżej i załączoną do niniejszego aktu końcowego:Jednostronna deklaracja Turkmenistanu dotycząca ochrony praw własności intelektualnej, przemysłowej i handlowej.Sporządzono w Brukseli dnia dziesiątego listopada tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiątego dziewiątego roku.W imieniu Wspólnoty Europejskiej, Europejskiej Wspólnoty Węgla i Stali i Europejskiej Wspólnoty Energii AtomowejW imieniu Turkmenistanu--------------------------------------------------Wspólna deklaracja dotycząca danych osobowychW przypadku stosowania niniejszej Umowy Strony są świadome potrzeby zapewnienia odpowiedniej ochrony osób w zakresie przetwarzania danych osobowych i ich swobodnego przepływu.--------------------------------------------------Wspólna deklaracja dotycząca artykułu 7 UmowyWspólnota i Turkmenistan deklarują, że treść klauzuli ochronnej nie przyznaje traktowania ochronnego odpowiadającego przepisom GATT.--------------------------------------------------Wspólna deklaracja dotycząca artykułu 8 UmowyDo czasu przystąpienia Turkmenistanu do WTO Strony prowadzą w ramach Wspólnego Komitetu wzajemne konsultacje w sprawie polityki Turkmenistanu dotyczącej ceł w przywozie, w tym zmian w zakresie ochrony celnej. Konsultacje te są w szczególności zalecane przed podwyższeniem poziomu ochrony taryfowej.--------------------------------------------------Wspólna deklaracja dotycząca artykułu 15 UmowyW granicach swoich kompetencji Strony uzgadniają, że do celów niniejszej Umowy określenie "własność intelektualna, przemysłowa i handlowa" obejmuje w szczególności prawa autorskie, w tym prawa autorskie programów komputerowych, a także prawa pokrewne, prawa odnoszące się do patentów, wzorów przemysłowych, oznaczeń geograficznych, w tym nazw pochodzenia, znaków towarowych i usługowych, topografii obwodów scalonych, jak również ochronę przed nieuczciwą konkurencją, określoną w artykule 10 bis Konwencji związkowej paryskiej o ochronie własności przemysłowej, i ochronę informacji niejawnych dotyczących know-how.--------------------------------------------------Wspólna deklaracja dotycząca artykułu 28 Umowy1. Do celów właściwej interpretacji i stosowania w praktyce niniejszej Umowy Strony uzgadniają, że określenie "szczególnie nagłe przypadki" zawarte w art. 28 Umowy oznacza przypadki istotnego naruszenia Umowy przez jedną ze Stron. Do istotnych naruszeń Umowy należą:a) odrzucenie niniejszej Umowy nie znajdujące potwierdzenia w zasadach ogólnych prawa międzynarodowego;lubb) naruszenie istotnych elementów niniejszej Umowy wymienionych w art. 1.2. Strony uzgadniają, że "odpowiednie środki", określone w art. 28, oznaczają środki podjęte zgodnie z prawem międzynarodowym. Jeśli jedna ze Stron podejmie jakiś środek w szczególnie nagłym przypadku, zgodnie z art. 28, druga ze Stron może skorzystać z procedury rozstrzygania sporów.--------------------------------------------------Jednostronna deklaracja Turkmenistanu dotycząca ochrony praw własności intelektualnej, przemysłowej i handlowejTurkmenistan oświadcza, co następuje:1. Przed końcem piątego roku następującego po wejściu w życie niniejszej Umowy Turkmenistan przystąpi do konwencji wielostronnych w sprawie ochrony praw własności intelektualnej, przemysłowej i handlowej, określonych w ust. 2 niniejszej deklaracji, których państwa członkowskie Wspólnoty są stronami lub które są stosowane de facto przez państwa członkowskie zgodnie ze odpowiednimi postanowieniami tych konwencji.2. Ustęp 1 niniejszej deklaracji dotyczy następujących konwencji wielostronnych:- Konwencja berneńska o ochronie dzieł literackich i artystycznych (Akt paryski, 1971 rok),- Międzynarodowa konwencja o ochronie wykonawców, producentów fonogramów oraz organizacji nadawczych (Rzym, 1961 rok),- Porozumienie madryckie o międzynarodowej rejestracji znaków (Akt sztokholmski, 1967, zmieniony w 1979 roku),- Protokół do Porozumienia madryckiego o międzynarodowej rejestracji znaków (Madryt, 1989 rok),- Porozumienie nicejskie dotyczące międzynarodowej klasyfikacji towarów i usług dla celów rejestracji znaków (Genewa, 1977 rok, zmienione w 1979 roku),- Traktat budapesztański o międzynarodowym uznawaniu depozytu drobnoustrojów dla celów postępowania patentowego (1977 r., zmieniony w 1980 r.),- Międzynarodowa konwencja o ochronie nowych odmian roślin (UPOV) (Akt genewski, 1991 rok).3. Turkmenistan potwierdza wagę, jaką przywiązuje do obowiązków wypływających z następujących konwencji wielostronnych:- Konwencja związkowa paryska o ochronie własności przemysłowej (Akt sztokholmski z 1967 roku, zmieniony w 1979 roku),- Traktat o Współpracy Patentowej (Waszyngton, 1970 rok, znowelizowany i zmieniony w 1979 i 1984 roku).4. Od chwili wejścia w życie niniejszej Umowy Turkmenistan przyznaje – w dziedzinie uznania i ochrony własności intelektualnej, przemysłowej i handlowej – spółkom i obywatelom Wspólnoty traktowanie nie mniej korzystne niż traktowanie przyznane jakiemukolwiek państwu trzeciemu w ramach porozumień dwustronnych.5. Postanowienia ust. 4 nie mają zastosowania do przywilejów przyznanych przez Turkmenistan jakiemukolwiek państwu trzeciemu na rzeczywistej zasadzie wzajemności, ani do przywilejów przyznanych przez Turkmenistan innemu krajowi dawnego ZSRR.--------------------------------------------------Wymiana listów pomiędzy Wspólnotą Europejską a Turkmenistanem zmieniająca Umowę przejściową w sprawie handlu i kwestii związanych z handlem między Wspólnotą Europejską, Europejską Wspólnotą Węgla i Stali oraz europejską wspólnotą energii atomowej, z jednej strony, a Turkmenistanem, z drugiej strony, w zakresie autentycznych wersji językowychA. List Wspólnoty EuropejskiejSzanowny Panie,Umowa przejściowa w sprawie handlu i kwestii związanych z handlem między Wspólnotą Europejską, Europejską Wspólnotą Węgla i Stali i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej z jednej strony, a Turkmenistanem z drugiej strony, została podpisana w dniu 10 listopada 1999 r.Artykuł 31 umowy przejściowej ustanawia języki angielski, duński, fiński, francuski, grecki, hiszpański, niderlandzki, niemiecki, portugalski, szwedzki, włoski i turkmeński jako języki autentycznych wersji tej umowy.Ze względu na zwiększenie się liczby języków oficjalnych instytucji Wspólnoty Europejskiej, w szczególności ze względu na przystąpienie 12 nowych państw członkowskich do Unii Europejskiej od momentu podpisania umowy przejściowej, niezbędne jest, aby wersje umowy przejściowej w językach bułgarskim, czeskim, estońskim, litewskim, łotewskim, maltańskim, polskim, rumuńskim, słowackim, słoweńskim i węgierskim także zostały uznane za wersje autentyczne oraz aby art. 31 umowy przejściowej został odpowiednio zmieniony.Dodatkowe wersje językowe zostały załączone do niniejszego listu.Byłbym wdzięczny, gdyby mógł Pan wyrazić zgodę Turkmenistanu na uznanie załączonych wersji językowych za autentyczne wersje językowe umowy przejściowej oraz zgodę Turkmenistanu na odpowiednią zmianę art. 31 umowy przejściowej.Niniejszy instrument prawny wchodzi w życie z dniem jego podpisania.Z wyrazami szacunku,W imieniu Wspólnoty EuropejskiejB. List TurkmenistanuSzanowny Panie,Mam zaszczyt potwierdzić otrzymanie Pańskiego listu z datą dzisiejszą oraz załączonych wersji językowych Umowy przejściowej w sprawie handlu i kwestii związanych z handlem między Wspólnotą Europejską, Europejską Wspólnotą Węgla i Stali i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej, z jednej strony, a Turkmenistanem, z drugiej strony, który brzmi następująco:"Umowa przejściowa w sprawie handlu i kwestii związanych z handlem między Wspólnotą Europejską, Europejską Wspólnotą Węgla i Stali i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej z jednej strony, a Turkmenistanem z drugiej strony, została podpisana w dniu 10 listopada 1999 r.Artykuł 31 umowy przejściowej ustanawia języki angielski, duński, fiński, francuski, grecki, hiszpański, niderlandzki, niemiecki, portugalski, szwedzki, włoski i turkmeński jako języki autentycznych wersji tej umowy.Ze względu na zwiększenie się liczby języków oficjalnych instytucji Wspólnoty Europejskiej, w szczególności ze względu na przystąpienie 12 nowych państw członkowskich do Unii Europejskiej od momentu podpisania umowy przejściowej, niezbędne jest, aby wersje umowy przejściowej w językach bułgarskim, czeskim, estońskim, litewskim, łotewskim, maltańskim, polskim, rumuńskim, słowackim, słoweńskim i węgierskim także zostały uznane za wersje autentyczne oraz aby art. 31 umowy przejściowej został odpowiednio zmieniony.Dodatkowe wersje językowe zostały załączone do niniejszego listu.Byłbym wdzięczny, gdyby mógł Pan wyrazić zgodę Turkmenistanu na uznanie załączonych wersji językowych za autentyczne wersje językowe umowy przejściowej oraz zgodę Turkmenistanu na odpowiednią zmianę art. 31 umowy przejściowej.Niniejszy instrument prawny wchodzi w życie z dniem jego podpisania".Mam zaszczyt wyrazić zgodę Turkmenistanu na uznanie załączonych wersji językowych za autentyczne wersje językowe umowy przejściowej oraz zgodę Turkmenistanu na odpowiednią zmianę art. 31 umowy przejściowej.Jak stwierdził Pan w swoim liście, niniejszy instrument prawny wchodzi w życie z dniem jego podpisania.Z wyrazami szacunku,W imieniu Turkmenistanu--------------------------------------------------


type: other

jurisdiction: US

text: b' C-IN-OSM-0044-2001\n\n United States Department of the Interior\n\n Office of Inspector General\n Washington, D.C. 20240\n\n\n\n\n March 15, 2002\n\nMemorandum\n\nTo: Director, Office of Surface Mining Reclamation and Enforcement\n\nFrom: Roger La Rouche\n Assistant Inspector General for Audits\n\nSubject: Independent Auditors\xe2\x80\x99 Report on the Office of Surface Mining Reclamation\n and Enforcement\xe2\x80\x99s Financial Statements for Fiscal Years 2001 and 2000\n (No. 2002-I-0021)\n\n We contracted with KPMG LLP, an independent certified public accounting firm,\nto audit the Office of Surface Mining Reclamation and Enforcement\xe2\x80\x99s (OSM) financial\nstatements for fiscal year 2001. The contract required that KPMG audit be conducted in\naccordance with the Government Auditing Standards issued by the Comptroller General\nof the United States of America; Office of Management and Budget Bulletin 01-02, Audit\nRequirements for Federal Financial Statements; and the General Accounting\nOffice/President\xe2\x80\x99s Council on Integrity and Efficiency Financial Audit Manual. The\nOffice of Inspector General (OIG) is responsible for the opinion on the balance sheet and\nrelated notes for fiscal year 2000.\n\n In connection with the contract, we monitored the progress of the audit at key\npoints and reviewed KPMG\xe2\x80\x99s report and related working papers and inquired of their\nrepresentatives. Our review, as differentiated from an audit in accordance with\nGovernment Auditing Standards, was not intended to enable us to express, and we do not\nexpress, opinions on the OSM\xe2\x80\x99s financial statements or on conclusions about the\neffectiveness of internal controls or on conclusions about compliance with laws and\nregulations. KPMG is responsible for the auditors\xe2\x80\x99 report on the fiscal year 2001\nfinancial statements (Attachment 1) and for the conclusions expressed in the report.\nHowever, our review disclosed no instances where KPMG did not comply in all material\nrespects with the Government Auditing Standards.\n\n In its audit report dated December 21, 2001, KPMG stated that in its opinion the\nOSM\xe2\x80\x99s financial statements for fiscal year 2001 present fairly, in all material respects, the\nfinancial position of the OSM as of September 30, 2001, and its net cost of operations,\nchanges in net position, budgetary resources, and reconciliation of net cost of operations\nto budgetary obligations for the year then ended in conformity with accounting principles\n\x0cgenerally accepted in the United States of America. In our report dated December 21,\n2001 (Attachment 2) we stated that in our opinion the OSM\xe2\x80\x99s consolidated balance sheet\npresents fairly, in all material respects, the financial position of OSM as of September 30,\n2000, in conformity with accounting principles generally accepted in the United States of\nAmerica.\n\n KPMG did not note any material weaknesses related to internal controls over\nfinancial reporting. With regard to compliance with laws and regulations, KPMG\ndisclosed no instances of noncompliance that are required to be reported or instances\nwhere OSM\xe2\x80\x99s financial management systems did not substantially comply with the\nrequirements of the Federal Financial Management Improvement Act of 1996.\n\n Section 5(a) of the Inspector General Act (5 U.S.C. App. 3) requires the OIG to\nlist this report in its semiannual report to the United States Congress.\n\n The Independent Auditor\xe2\x80\x99s Report is intended for the information of the\nmanagement of OSM, the Office of Management and Budget, and the United States\nCongress. This report, however, is a matter of public record, and its distribution is not\nlimited.\n\n\nAttachments (2)\n\n\n[CONTACT THE OFFICE OF SURFACE MINING RECLAMATION AND\nENFORCEMENT FOR INFORMATION ON ITS FINANCIAL STATEMENTS FOR\nFISCAL YEAR 2001, WHICH ARE NOT INCLUDED.]\n\x0c Attachment 1\n\n\n\n\n A COPY OF THE\n\nINDEPENDENT AUDITOR\xe2\x80\x99S REPORT\n\nIS ON THE PAGES THAT FOLLOW.\n\x0c 707 Seventeenth Street\n Suite 2300\n Denver, CO 80202\n\n\n\n\n Independent Auditors\xe2\x80\x99 Report\n\n\nThe Director of the Office of Surface Mining Reclamation and Enforcement\n and the Inspector General of the Department of the Interior:\n\nWe have audited the accompanying consolidated balance sheet of the Office of Surface Mining\nReclamation and Enforcement (OSM) as of September 30, 2001, and the related consolidated statements of\nnet cost, changes in net position, and financing and the combined statement of budgetary resources for the\nyear then ended (hereinafter referred to as financial statements). The objective of our audit was to express\nan opinion on the fair presentation of these financial statements. In connection with our audit, we also\nconsidered the OSM\xe2\x80\x99s internal control over financial reporting and tested the OSM\xe2\x80\x99s compliance with\ncertain provisions of applicable laws and regulations that could have a direct and material effect on its\nfinancial statements.\n\nSummary\nAs stated in our opinion on the financial statements, we concluded that the OSM\xe2\x80\x99s financial statements as\nof and for the year ended September 30, 2001 are presented fairly, in all material respects, in conformity\nwith accounting principles generally accepted in the United States of America.\nOur consideration of internal control over financial reporting would not necessarily disclose all matters in\nthe internal control over financial reporting that might be material weaknesses under standards issued by\nthe American Institute of Certified Public Accountants. However, we noted no matters involving the\ninternal control and its operation that we considered to be material weaknesses as defined below in the\nInternal Control Over Financial Reporting section of this report.\nThe results of our tests of compliance with certain provisions of laws and regulations, exclusive of the\nFederal Financial Management Improvement Act of 1996 (FFMIA), disclosed no instances of\nnoncompliance that are required to be reported herein under Government Auditing Standards or Office of\nManagement and Budget (OMB) Bulletin No. 01-02, Audit Requirements for Federal Financial\nStatements.\nThe following sections discuss our opinion on the OSM\xe2\x80\x99s financial statements, our consideration of the\nOSM\xe2\x80\x99s internal control over financial reporting, our tests of the OSM\xe2\x80\x99s compliance with certain provisions\nof applicable laws and regulations, and management\xe2\x80\x99s and our responsibilities.\n\nOpinion on the Financial Statements\nWe have audited the accompanying consolidated balance sheet of the OSM as of September 30, 2001, and\nthe related consolidated statements of net cost, changes in net position, and financing and the combined\nstatement of budgetary resources for the year then ended.\n\n KPMG LLP. KPMG LLP, a U.S. limited liability partnership, is\n a member of KPMG International, a Swiss association.\n\x0cIn our opinion, the financial statements referred to above present fairly, in all material respects, the\nfinancial position of the OSM as of September 30, 2001, and its net cost of operations, changes in net\nposition, budgetary resources, and reconciliation of net cost of operations to budgetary obligations for the\nyear then ended in conformity with accounting principles generally accepted in the United States of\nAmerica.\n\nThe information in the Management\xe2\x80\x99s Discussion and Analysis section is not a required part of the\nfinancial statements, but is supplementary information required by the Federal Accounting Standards\nAdvisory Board and OMB Bulletin No. 97-01, Form and Content of Agency Financial Statements, as\namended. We have applied certain limited procedures which consisted principally of inquiries of\nmanagement regarding the methods of measurement and presentation of this information. However, we did\nnot audit this information and, accordingly, we express no opinion on it.\nOur audit was conducted for the purpose of forming an opinion on the financial statements taken as a\nwhole. The information in the Supplementary Statement of Budgetary Resources by Major Budget\nAccounts is presented for purposes of additional analysis and is not a required part of the financial\nstatements. Such information has been subjected to the auditing procedures applied in the audit of the\nfinancial statements and, in our opinion, is fairly stated, in all material respects, in relation to the financial\nstatements taken as a whole.\n\nInternal Control Over Financial Reporting\nOur consideration of internal control over financial reporting would not necessarily disclose all matters in\nthe internal control over financial reporting that might be material weaknesses under standards issued by\nthe American Institute of Certified Public Accountants. Material weaknesses are conditions in which the\ndesign or operation of one or more of the internal control components does not reduce to a relatively low\nlevel the risk that misstatements, in amounts that would be material in relation to the financial statements\nbeing audited, may occur and not be detected within a timely period by employees in the normal course of\nperforming their assigned functions. Because of inherent limitations in any internal control, misstatements\ndue to error or fraud may occur and not be detected. We noted no matters involving the internal control and\nits operation that we consider to be material weaknesses as defined above. However, we noted other\nmatters involving internal control over financial reporting and its operation that we have reported to the\nmanagement of the OSM in a separate letter dated December 21, 2001.\n\nCompliance With Laws and Regulations\nThe results of our tests of compliance with the laws and regulations described in the responsibilities section\nof this report, exclusive of FFMIA, disclosed no instances of noncompliance that are required to be\nreported herein under Government Auditing Standards or OMB Bulletin No. 01-02, Audit Requirements for\nFederal Financial Statements.\nThe results of our tests of FFMIA disclosed no instances in which the OSM\xe2\x80\x99s financial management\nsystems did not substantially comply with the three requirements discussed in the responsibilities section of\nthis report.\n\nResponsibilities\nManagement\xe2\x80\x99s Responsibility\nThe Government Management Reform Act of 1994 (GMRA) requires a federal agency to report annually\nto Congress on its financial status and any other information needed to fairly present its financial position\nand results of operations. To meet the GMRA reporting requirements, the OSM prepares annual financial\nstatements.\n\n\n\n 2\n\x0cManagement is responsible for:\n\n\xe2\x80\xa2 Preparing the financial statements in conformity with accounting principles generally accepted in the\n United States of America;\n\xe2\x80\xa2 Establishing and maintaining internal control over financial reporting and performance measures;\n and\n\xe2\x80\xa2 Complying with laws and regulations, including FFMIA.\nIn fulfilling this responsibility, estimates and judgments by management are required to assess the expected\nbenefits and related costs of internal control policies.\n\nAuditors\xe2\x80\x99 Responsibility\nOur responsibility is to express an opinion on the fiscal year 2001 financial statements of the OSM based\non our audit. We conducted our audit in accordance with auditing standards generally accepted in the\nUnited States of America; the standards applicable to financial audits contained in Government Auditing\nStandards, issued by the Comptroller General of the United States; and OMB Bulletin No. 01-02. Those\nstandards and OMB Bulletin No. 01-02 require that we plan and perform the audit to obtain reasonable\nassurance about whether the financial statements are free of material misstatement.\n\nAn audit includes:\n\n\xe2\x80\xa2 Examining, on a test basis, evidence supporting the amounts and disclosures in the financial\n statements;\n\xe2\x80\xa2 Assessing the accounting principles used and significant estimates made by management; and\n\xe2\x80\xa2 Evaluating the overall financial statement presentation.\nWe believe that our audit provides a reasonable basis for our opinion.\nIn planning and performing our fiscal year 2001 audit, we considered the OSM\xe2\x80\x99s internal control over\nfinancial reporting by obtaining an understanding of the OSM\xe2\x80\x99s internal control, determining whether\ninternal control had been placed in operation, assessing control risk, and performing tests of controls in\norder to determine our auditing procedures for the purpose of expressing our opinion on the financial\nstatements. We limited our internal control testing to those controls necessary to achieve the objectives\ndescribed in OMB Bulletin No. 01-02 and Government Auditing Standards. We did not test all internal\ncontrol relevant to operating objectives as broadly defined by the Federal Managers\xe2\x80\x99 Financial Integrity\nAct of 1982. The objective of our audit was not to provide assurance on internal control over financial\nreporting. Consequently, we do not provide an opinion on internal control over financial reporting.\n\nAs required by OMB Bulletin No. 01-02, with respect to internal control related to performance measures\ndetermined by management to be key and reported in Management\xe2\x80\x99s Discussion and Analysis, we obtained\nan understanding of the design of significant internal control relating to the existence and completeness\nassertions. Our procedures were not designed to provide assurance on internal control over performance\nmeasures and, accordingly, we do not provide an opinion on such controls.\nAs part of obtaining reasonable assurance about whether the OSM\xe2\x80\x99s fiscal year 2001 financial statements\nare free of material misstatement, we performed tests of the OSM\xe2\x80\x99s compliance with certain provisions of\nlaws and regulations, noncompliance with which could have a direct and material effect on the\ndetermination of financial statement amounts, and certain provisions of other laws and regulations\nspecified in OMB Bulletin No. 01-02, including certain provisions referred to in FFMIA. We limited our\ntests of compliance to the provisions described in the preceding sentence, and we did not test compliance\nwith all laws and regulations applicable to the OSM. Providing an opinion on compliance with laws and\nregulations was not an objective of our audit and, accordingly, we do not express such an opinion.\n\n 3\n\x0cUnder FFMIA, we are required to report whether the OSM\xe2\x80\x99s financial management systems substantially\ncomply with (1) federal financial management systems requirements, (2) applicable federal accounting\nstandards, and (3) the United States Government Standard General Ledger at the transaction level. To meet\nthis requirement, we performed tests of compliance with FFMIA section 803(a) requirements.\n\nDistribution\nThis report is intended for the information and use of the OSM and Department of the Interior\xe2\x80\x99s\nmanagement, Department of the Interior\xe2\x80\x99s Office of Inspector General, OMB, and the U.S. Congress, and\nis not intended to be and should not be used by anyone other than these specified parties.\n\n\n\n\nDecember 21, 2001\n\n\n\n\n 4\n\x0c Attachment 2\n\n United States Department of the Interior\n\n Office of Inspector General\n Washington, D.C. 20240\n\n\n\n\n Independent Auditors\xe2\x80\x99 Report\n\nTo: Director, Office of Surface Mining Reclamation and Enforcement\n\nSubject: Office of Surface Mining Reclamation and Enforcement\xe2\x80\x99s Financial\n Statements for Fiscal Year 2000\n\nWe have audited the Office of Surface Mining Reclamation and Enforcement\xe2\x80\x99s (OSM)\nconsolidated balance sheet and related notes as of September 30, 2000. The objective of\nour audit was to express an opinion on the fair presentation of the consolidated balance\nsheet. This financial statement is the responsibility of the OSM, and our responsibility is\nto express an opinion, based on our audit, on this financial statement.\n\nWe conducted our audit in accordance with the auditing standards generally accepted in\nthe United States of America: the standards for financial audits contained in Government\nAuditing Standards, issued by the Comptroller General of the United States; and with\nOffice of Management and Budget (OMB) Bulletin No. 01-02, Audit Requirements for\nFederal Financial Statements. These standards and OMB Bulletin No. 01-02 require that\nwe plan and perform the audit to obtain reasonable assurance as to whether the\naccompanying balance sheet is free of material misstatement. An audit includes\nexamining, on a test basis, evidence supporting the amounts and disclosures contained in\nthe consolidated balance sheet and the accompanying notes. An audit also includes\nassessing the accounting principles used and the significant estimates made by\nmanagement, as well as evaluating the overall balance sheet presentation. We believe\nthat our audit of the balance sheet provides a reasonable basis for our opinion.\n\nIn our opinion, the consolidated balance sheet referred to above presents fairly, in all\nmaterial respects, the financial position of the OSM as of September 30, 2000 in\nconformity with accounting principles generally accepted in the United States of\nAmerica.\n\nDuring 2001, OSM became aware of certain payments that should have been accrued in\nthe consolidated financial statements in 2000. As discussed in Note 20 to the financial\nstatements, accounts payable with the public and net position have been restated to reflect\nthese differences. The effect of these restatements increased accounts payable with the\npublic and decreased net position by $42,869,000.\n\x0cIn our report dated March 7, 2001, we expressed an opinion that OSM\xe2\x80\x99s statement of net\ncost for the year ended September 30, 2000 presented fairly, in all material respects, its\nnet cost of operations in conformity with accounting principles generally accepted in the\nUnited States of America. As described in Note 19, OSM has restated its statement of net\ncost for the year ended September 30, 2000 to conform with the presentation of net cost\nfor the year ended September 30, 2001. We did not audit the restated statement of net\ncost for the year ended September 30, 2000, and accordingly, we do not express an\nopinion on this statement.\n\n\n\n\nRoger La Rouche\nAssistant Inspector General for Audits\nMarch 7, 2001, except for Note 20\nas to which the date is December 21, 2001\n\x0c'


text:
Banik je u slavenskoj mitologiji duh koji boravi u prostorijama namijenjenim za kupanje.
 Mitologija
 Kupaonice su nalikovale saunama, bila su to mjesta gdje su žene rađale, a također i proricale, stoga su smatrane obdarenim životnim silama. Postojalo je vjerovanje da poslije svake tri grupe kupača te da Banik pristupa kupanju i u tome ga nitko ne smije uznemiravati. Zato su kupači Baniku ostavljali malo vode. Njemu su se pridavale zasluge za nesvjestice i nesreće u kupaonici.
 Banik bi dolazio u obličju sićušnog ali jakog starca s dugom, čupavom bradom, prekrivenom plijesni. Mogao je pretkazivati budućnost. Često su ga posjećivali demoni šuma i vragovi, a s njime su bili i vodeni demoni Bagienici.
 Slavenska mitologija


text:
Επίτιμο Μέλος του Πολιτιστικού Συλλόγου Αγίας Αικατερίνης η Διοικήτρια του ΟΑΕΔ | Πολιτιστικοί Σύλλογοι | Πολιτισμός | Δήμος Ηρακλείου
 Ηράκλειο 01 / 10 / 2018
 Θέμα: Επίτιμο Μέλος του Πολιτιστικού Συλλόγου Αγίας Αικατερίνης η Διοικήτρια του ΟΑΕΔ
 Την Διοικήτρια συνόδευαν ο Δήμαρχος κος Βασιλ. Λαμπρινός, οι βουλευτές κοι Ν. Ηγουμενίδης και Σ. Βαρδάκης, οι Αντιδήμαρχοι κες Στ. Αρχοντάκη, Μ. Καναβάκη και Κ. Βαρδαβάς, η Διοικήτρια της 7ης ΔΥΠΕ, ο Περιφερειακός Δ/ντής του ΟΑΕΔ Κρήτης, ο Δ/ντής ΟΑΕΔ Ν. Ηρακλείου και η στενή συνεργάτιδα της Διοικήτριας κα Όλγα Πολυχρονιάδου.
 Ο Πρόεδρος του Συλλόγου κος Μηνάς Γρ. Μαυροειδής, με αισθήματα ιδιαίτερης χαράς, συγκίνησης και δικαίωσης, αφού καλωσόρισε τους παρευρισκόμενους, απεύθυνε θερμό χαιρετισμό στη Διοικήτρια, όπου και αναφέρθηκε στις πολυετείς προσπάθειες, θυσίες και αγώνες που κατέβαλε ο Σύλλογος, ώστε επιτέλους να μπει σε τροχιά υλοποίησης το μεγάλο έργο του ΑΘΛΗΤΙΚΟΥ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟΥ ΠΟΛΥΚΕΝΤΡΟΥ ΑΓΙΑΣ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗΣ και την ευχαρίστησε συγκινημένος για την παραχώρηση οικοπέδου 5.200μ2 στο Δήμο μας για τον σκοπό αυτό.
 Συνεχίζοντας ο Πρόεδρος του Συλλόγου, ευχαρίστησε θερμά την Διοικήτρια του ΟΑΕΔ και για ένα ακόμη λόγο, αφού υποσχέθηκε, ότι θα δει θετικά ένα ακόμη πολύχρονο αίτημα του Συλλόγου, και θα παραχωρήσει στο Δήμο ένα ακόμη οικόπεδο του ΟΑΕΔ 1.000μ2 που βρίσκεται στην οδό Φιλολάου, προκειμένου να στεγασθούν το ΚΑΠΗ, το Κέντρο Ημερήσιας Φροντίδας Ηλικιωμένων (Κ.Η.Φ.Η.), η Κοινωνική Υπηρεσία και η Τοπική Μονάδα Υγείας (Το.Μ.Υ.) Αγίας Αικατερίνης.
 Τέλος μέσα σε συγκινησιακή ατμόσφαιρα της επέδωσε τον τίτλο του Επίτιμου Μέλους του Πολιτιστικού Συλλόγου Αγίας Αικατερίνης, καθώς επίσης μία αναμνηστική πλακέτα και αναμνηστικά παραδοσιακά δώρα.
 Στη συνέχεια ο Πρόεδρος του Συλλόγου, ευχαρίστησε θερμά τον Δήμαρχο Ηρακλείου κον Βασίλ. Λαμπρινό και τον βουλευτή Ν. Ηρακλείου κον Ν. Ηγουμενίδη, για την καταλυτική στήριξή τους στα αιτήματα και γενικότερα στις προσπάθειες που καταβάλει ο Σύλλογος για την πολιτιστική-πνευματική-κοινωνική και περιβαλλοντική αναβάθμιση και ανάπλαση της Συνοικίας Αγίας Αικατερίνης και τους απένειμε αναμνηστική πλακέτα. Τέλος ακολούθησε παραδοσιακό κέρασμα.