type: other

text:
Rechtbank Haarlem: Corus aansprakelijk voor asbestblootstelling
 22-04-2009 14:27
 Op 1 april j.l. oordeelde de rechtbank Haarlem dat Corus geen tegenbewijs heeft geleverd tegen de stelling dat de blootstelling aan asbest van een oud-medewerker in relevante mate uitging boven de milieublootstelling die als gemiddelde waarde in de omgevingslucht in die periode aanwezig was.
 De man had tussen 1965 en 1976 als walser gewerkt en stelde langdurig aan een relatief hoge hoeveelheid asbest te hebben blootgestaan. In november 2005 werd bij hem de diagnose maligne mesothelioom gesteld. Bron: Rechtbank Haarlem, 1 april 2009, BI1010, 353366.
 19-08-2019 11:06Schadevergoeding voor huisgenoten
 16-08-2019 09:01Slokdarmkanker en asbest
 15-08-2019 15:48Amerika onderzoekt asbest in babypoeder
 19-06-2019 15:15James Hardie moet duurdere thuiszorg vergoeden
 06-06-2019 10:24325 mln schadevergoeding wegens asbest in talkpoeder
 28-05-2019 10:50Aangifte tegen Tata Steel
 20-05-2019 12:48Staalbedrijf Tata Steel zou afhandeling claims vertragen
 10-04-2019 17:13Frankrijk biedt compensatie voor angstschade
 04-03-2019 15:18Amerikaanse overheid eist duidelijkheid van J&J over asbest in talkpoeder
 13-02-2019 13:55Aangifte Dutchbatter wegens blootstelling aan asbest en straling
 23-01-2019 15:30Aansprakelijkheid agrariërs voor letselschade door asbest gedekt
 22-01-2019 14:213 miljoen euro boete wegens illegale sloop asbestschip
 24-10-2018 10:19Minder huur vanwege asbest
 01-09-2018 12:402,5 mln euro schadevergoeding voor Japanse asbestslachtoffers
 20-08-2018 11:35Eurogrit aansprakelijk voor asbestvervuiling
 31-05-2018 09:48Miljoenen schadevergoeding wegens asbesthoudend babypoeder
 04-05-2018 16:40Afname in asbestziekte rechtszaken VS
 25-04-2018 07:43Hoge Raad: duur en intensiteit blootstelling is bij mesothelioom van belang
 12-04-2018 13:1825 miljoen schadevergoeding wegens asbesthoudend talkpoeder
 09-04-2018 11:15Opmerkelijke schikking met verzekeringsmaatschappij
 27-03-2018 16:29Veroordeeld voor sloop asbestschip in India
 26-03-2018 10:38Japanse overheid moet 21 miljoen dollar vergoeden
 22-03-2018 11:04Asbestrisico geen rol bij aanvraag omgevingsvergunningen
 26-02-2018 14:37Vakbond stelt bedrijf aansprakelijk voor asbesthoudend straalmiddel
 07-02-2018 11:59Geen recht nabestaande op tegemoetkoming Regeling TAS of TNS
 08-11-2017 11:41Fraude bij asbestclaims
 04-11-2017 12:41Niet aansprakelijk voor mesothelioom bij monteur luchtkanalen
 09-10-2017 16:05VS: claims over asbestsigaretten
 04-10-2017 11:49Schadevergoeding voor mesothelioomslachtoffer IRA bomaanslag
 27-09-2017 14:15Aansprakelijk voor asbestblootstelling huisgenoot
 27-09-2017 13:56Hof Den Haag: rederij niet aansprakelijk wegens verjaring
 19-09-2017 12:55Spanje erkent huisgenoten als asbestslachtoffer
 14-09-2017 11:32Geen beweging in verjaringsregime mesothelioomclaims
 28-08-2017 14:47Interview met advocaat over verjaringsproblematiek asbestslachtoffers
 17-08-2017 13:33Openbaar maken inspectiegegevens zware asbestovertredingen is toegestaan
 06-07-2017 12:01Eenvandaag over verjaring
 21-06-2017 12:23Hof Amsterdam: brandbeveiligingsbedrijf niet aansprakelijk
 21-06-2017 08:33Veroordeling Belgisch Eternit bevestigd, maar veel lagere schadevergoeding
 07-06-2017 10:11Hoge Raad bevestigt: Rijk niet nalatig in asbestregelgeving en toezicht
 14-05-2017 13:14Kosten asbestsanering na asbestbrand Wateringen voor eigenaren
 11-05-2017 15:40Aruba vervolgt geen illegale stort asbest
 12-04-2017 08:57Rijdende Rechter: nieuwe eigenaar grond moet asbest verwijderen
 27-03-2017 09:14Hoge Raad: beroep op verjaring blijft mogelijk
 20-02-2017 10:30Japanse overheid moet 176 miljoen yen vergoeden
 13-02-2017 12:12Rechtbank Rotterdam: beroep op verjaring slaagt niet
 02-02-2017 16:09Geen schuldigen asbestdrama SS Rotterdam
 30-01-2017 10:26Asbestverleden blijft Eternit achtervolgen
 24-01-2017 14:35Vergelijking problematiek mesothelioom en asbestgerelateerde longkankerslachtoffers
 12-12-2016 10:45Hooggerechtshof Californie erkent huisgenoten als asbestslachtoffer
 12-12-2016 08:06Taakstraf voor roekeloze omgang met asbest
 01-12-2016 13:54Schadevergoeding door asbesthoudend talkproduct
 01-12-2016 13:14Australie: verschillende termijnen voor indienen asbestcompensatieclaims
 28-11-2016 10:08Aansprakelijk voor indirecte asbestblootstelling
 17-11-2016 15:32Defensie niet aansprakelijk voor blootstelling piloot
 14-11-2016 14:13Steeds meer Amerikaanse staten verwerpen 1 vezel blootstellingstheorie
 03-10-2016 10:01VS: asbestclaims huisgenoten vaker afgewezen
 28-09-2016 13:43Asbest opruimen na brand: wie betaalt?
 28-09-2016 13:35Wel chemo, geen mesothelioom: 20.000 euro schadevergoeding
 19-09-2016 13:19Rol genen in Amerikaanse mesothelioomrechtzaken
 24-08-2016 07:59Bakkersland in beroep tegen uitspraak
 20-08-2016 14:48Verzekeraar hoeft niet te vergoeden
 15-08-2016 12:37Celstraf voor Italiaanse zakenman wegens asbestschandaal
 24-07-2016 12:47Oproep tot protest tegen asbestdakenverbod
 15-06-2016 17:10Schadevergoeding voor 127 arbeiders Franse rederij
 19-05-2016 12:57Asbestboete gehalveerd
 26-04-2016 11:49Aansprakelijk wegens blootstelling in bakkerij
 14-04-2016 15:46Schotland: hogere schadevergoeding voor pleuraplaques
 14-04-2016 14:47Claims Amerikaanse Asbestfondsen niet volledig
 12-04-2016 10:22Wie is verantwoordelijk voor asbestverwijdering na brand
 09-03-2016 17:53Eternit Brazilie aansprakelijk voor immateriele schade
 01-03-2016 16:25Eigenaar aansprakelijk voor asbest behalve..
 11-02-2016 16:39Taakstraf na asbestincident
 04-02-2016 07:32Beroepsverbod voor asbestsaneerder uit Okkenbroek
 18-01-2016 10:45Hof Den Haag: Rijk niet nalatig in asbestregelgeving en toezicht
 15-01-2016 14:02Spaans Hooggerechtshof erkent huisgenoten als asbestslachtoffer
 07-01-2016 16:24Schadevergoeding na overlijden vrouw brandweerman
 07-01-2016 15:42Bouwbedrijf niet aansprakelijk wegens verjaring
 05-01-2016 15:07Hof Arnhem: hoofdelijk aansprakelijk voor blootstelling vanaf 1985
 09-12-2015 15:39Hof Den Haag: bouwbedrijf niet aansprakelijk wegens verjaring
 07-12-2015 14:53Smartengeld laag in Nederland
 19-10-2015 16:46Advies kostenverhaal bij asbestbranden
 15-10-2015 13:59School moet gemeente 2,6 miljoen betalen voor asbestsanering
 09-10-2015 11:33Hof Den Haag: rederij niet aansprakelijk wegens verjaring
 11-09-2015 14:43Enorme asbestcompensatielast dreigt voor BASF
 23-08-2015 12:45Erkenning mesothelioom door kortdurende indirecte asbestblootstelling
 16-08-2015 13:18Brits Hooggerechtshof: aansprakelijkheid bij meerdere verzekeraars
 11-08-2015 16:55Asbestseriedumper na 10 jaar gepakt
 09-08-2015 16:39Gevangenisstraf voor 11 Italiaanse Pirelli-bazen
 09-08-2015 16:28Hoogste bestuursrechter kritisch op asbestboetebeleid SZW
 05-08-2015 14:23Britse asbestboetes
 05-08-2015 08:59Nederlandse asbestboetes
 10-07-2015 15:0057000 euro boete voor Noordbrabants Landschap
 08-07-2015 15:05VS: Asbestgerelateerde longkanker gaat samen met asbestose
 22-06-2015 16:38Uralita moet invaliditeits- en nabestaande-uitkering vergoeden
 10-06-2015 10:56Kosten sanering voor bewoners Wateringen
 01-06-2015 17:13Britse verzekeraars alleen aansprakelijk voor dekkingsperiode
 01-06-2015 16:55Aansprakelijk voor asbest in talkpoeder
 07-05-2015 12:04VS: nauwe band advocatuur, slachtofferbelangengroepen en websites
 07-05-2015 11:03Boetes illegale asbestverwijdering
 04-05-2015 11:30VS: half miljoen boete voor asbestsaneerder
 01-05-2015 12:56Duitsland: huurverlaging wegens angst voor asbest
 22-04-2015 13:52Kosten asbestsanering niet verhaalbaar op Eternit
 01-04-2015 16:11Frans Hooggerechtshof beperkt schadevergoeding wegens angst
 18-03-2015 17:08Is het BAP 1 gen een andere oorzaak van mesothelioom?
 10-03-2015 11:20Asbestboetes bedrijven
 01-03-2015 15:16Schadevergoeding voor vier Spaanse vrouwen
 01-03-2015 15:082500 euro asbestboete voor particulier
 20-02-2015 20:46VK: medische kosten niet voor verzekeraar
 15-02-2015 22:13Schade en aansprakelijkheid bij asbestbrand
 15-02-2015 22:0428.800 euro boete voor onjuiste asbestverwijdering
 15-02-2015 17:05Steun voor ambtenaren bij aansprakelijk stellen gemeente
 01-02-2015 09:0410000 euro boete voor schildersbedrijf
 15-01-2015 15:41Japanse overheid schikt met asbestslachtoffers
 15-01-2015 15:28Amerikaanse asbestboetes
 15-01-2015 11:12150.000 euro boete voor weg- en waterbouwbedrijf
 15-12-2014 11:53Transparantie asbesttoezicht verplicht
 15-12-2014 11:481500 pond boete voor Britse aannemer
 10-12-2014 10:56Verwarmingsinstallateur niet aansprakelijk wegens verjaring
 03-12-2014 13:54Italie: topman Eternit in cassatie vrijgesproken
 25-11-2014 10:59Hoge boete voor asbestsanering zonder certificaat
 15-11-2014 11:38Japan: overheid aansprakelijk voor blootstelling in de bouw
 15-11-2014 10:49Mesothelioomslachtoffer verliest rechtszaak tegen Rijk
 06-11-2014 15:41VK: niet alleen schadevergoeding voor werknemers
 06-11-2014 15:32Japanse overheid nalatig in asbestregelgeving
 15-10-2014 15:17VK: juridische kosten niet voor rekening mesothelioomslachtoffer
 03-10-2014 12:13Misstanden in Amerikaanse asbestrechtzaken
 01-10-2014 13:46Spanje: proportionele aansprakelijkheid bij longkanker
 10-09-2014 13:49In gevangenis na asbestverwijdering
 10-09-2014 11:25Zwitserland verlengt verjaringstermijn tot 30 jaar
 08-09-2014 15:49Vier mythes over mesothelioom
 25-08-2014 16:05Misstanden in Amerikaanse asbestcompensatiezaken
 25-08-2014 15:52Verfproducent RPM betaalt 797,5 mln asbestcompensatie
 25-08-2014 15:31Verzekeraar Travelers moet 500 miljoen asbestcompensatie betalen
 15-08-2014 12:04Niet aansprakelijk voor incidentele kortdurende asbestblootstelling
 13-08-2014 16:04Malta aansprakelijk voor asbestblootstelling
 01-07-2014 13:45Boze ex dumpt asbest in tuin
 01-07-2014 13:42Vrijspraak sloper van vermeend asbestdelict
 19-06-2014 11:29Hof Den Bosch: aannemersbedrijf niet aansprakelijk voor blootstelling na 1980
 18-06-2014 08:26Busbedrijf niet aansprakelijk voor wit asbest tot begin jaren 80
 15-06-2014 14:07Ton compensatie voor huurders asbestpand
 01-06-2014 17:28Japanse criteria asbestgerelateerde longkanker onredelijk
 19-05-2014 11:08Hof Arnhem: onvoldoende bewijs voor blootstelling bij scheepsbouwer na 1977
 19-05-2014 10:45Hof Den Bosch: Bouwbedrijf aansprakelijk voor wit asbest 1977-78
 15-05-2014 14:54Geschil gemeente met school over asbestsaneringskosten
 15-05-2014 07:34Asbestclaims wegens angst
 07-05-2014 14:42Nedstaal mag asbestproef doen
 05-05-2014 14:41Kamervragen arrest Europees Hof verjaring
 26-03-2014 16:56Nieuwe kijk op verjaring door Europees Hof
 26-03-2014 08:27Bouwbedrijf aansprakelijk voor korte blootstelling werknemer jaren 70
 24-02-2014 17:21Amerikaanse maskerproducent bijna failliet door asbestclaims
 18-02-2014 15:15Amerikaanse misstanden in longkankerclaims
 18-02-2014 14:1834.000 euro boete voor blootstelling aan asbest
 29-01-2014 17:09Asbest, toezicht en handhaving
 18-01-2014 16:57Amerikaanse misstanden in asbestcompensatieclaims
 15-01-2014 19:06Japanse overheid aansprakelijk voor asbestblootstelling
 16-12-2013 13:29Beroep op verjaring slaagt gedeeltelijk
 01-12-2013 13:16Projectontwikkelaar krijgt geen dwangsom voor asbest
 15-11-2013 16:10Eerste asbestclaim tegen staat
 11-11-2013 15:02Gemeente ging te ver in asbestzaak
 11-10-2013 13:21Kent asbestsigaret oorzaak mesothelioom
 01-09-2013 18:06Asbestcompensatie voor huurder
 15-08-2013 07:031 miljoen euro voor Italiaanse asbestslachtoffers
 01-08-2013 13:03Asbestdwangsom gemeente stok achter de deur
 02-07-2013 14:51Ontwikkeling rechtspraak niet-loondienstgerelateerde asbestschade
 02-07-2013 14:07Proefschrift asbest, gezondheid en veiligheid
 27-06-2013 13:36Hoge Raad: werkgeversaansprakelijkheid bij gezondheidsschade
 11-06-2013 12:32Zwaardere straf voor oud-bestuurder Eternit Italie
 10-06-2013 15:07Forse schadeclaims na haastige asbestsanering
 01-06-2013 12:29Eternit Israel aansprakelijk voor vervuiling
 06-05-2013 14:15Polen mocht asbestschip weigeren
 18-04-2013 11:1010.000 euro boete voor weghalen lint bij asbestsloop
 15-04-2013 14:36Asbestclaims Kanaleneiland
 10-04-2013 12:18VS: 20% voor advocaten in Libby zaak
 25-03-2013 14:52Vergelijking aansprakelijkheid asbestletselschaderecht in vier landen
 05-02-2013 15:30Aansprakelijkheid werkgevers te ver opgerekt
 29-01-2013 13:45Forse boete voor gevaarlijke sloop asbestschuur
 15-01-2013 14:13Duitse verhuurders aansprakelijk voor toekomstige asbestziekten
 15-01-2013 10:55AVN: afschaffen verjaring geeft asbestslachtoffer pas rust
 10-01-2013 12:25Scheepswerven aansprakelijk voor blootstelling in jaren 50 en 60
 07-01-2013 14:19Amerikaanse huisgenotenjurisprudentie niet eenduidig
 19-12-2012 11:40Miljoenendebacle asbest eigen schuld provincie Utrecht
 17-12-2012 14:37Boete na sloop asbestschuur door tieners
 17-12-2012 14:16Asbesttoezicht faalt bij de Raad voor Accreditatie
 12-12-2012 12:401 miljard yen voor 308 Japanse asbestslachtoffers
 08-12-2012 16:33Forse boete voor zeulen met asbest
 01-12-2012 16:20Snackfabrikant Mora aansprakelijk voor blootstelling jaren 80,90
 01-12-2012 15:46200 uur werkstraf voor illegale asbestverwijdering
 01-12-2012 12:34Amerikaanse producenten aansprakelijk voor gevaarlijk gebruik product
 15-11-2012 16:25Zelf asbest verwijderen kan ook duur uitpakken
 15-11-2012 13:50VS: ontwikkeling in asbestletselschadezaken
 22-10-2012 14:58Frankrijks asbestschandaal
 01-10-2012 14:53Asbestrisico eigenaren onroerend goed
 10-09-2012 15:18Bouwmaatschappij aansprakelijk ondanks verjaring
 04-09-2012 14:11Garage aansprakelijk ook bij geringe blootstelling
 15-08-2012 14:03VS: hogere vergoeding per asbestclaim in 2011
 07-08-2012 15:46Britse boeren procederen tegen nieuwe asbestregels
 07-08-2012 15:07Straffen voor illegaal verwijderen asbest
 01-07-2012 15:10Doorbreking verjaring vereist hogere mate van verwijtbaarheid
 25-06-2012 17:40Ouderdomsclausule en asbest
 20-06-2012 07:41Boete voor illegaal verwijderen asbest
 01-06-2012 07:38Japan: asbestgevaar bekend vanaf 1972
 15-05-2012 19:44Australie: geen uitbreiding claimrecht naar nabestaanden
 15-05-2012 13:12Rechtsgang TNS-regeling wordt aangepast aan TAS-regeling
 10-05-2012 15:43Eternit weer voor Italiaanse rechter
 01-05-2012 16:12VK: ook kosten bij no-win, no-fee asbestzaken
 01-05-2012 15:53Aansprakelijk voor asbestproduct in jaren 50-60
 01-05-2012 15:37Defensie niet aansprakelijk voor asbestblootstelling
 01-04-2012 15:58Japanse overheid nalatig tussen 1960 en 1971
 01-04-2012 15:33Britse verzekeraars aansprakelijk vanaf asbestblootstelling
 19-03-2012 11:30Steeds meer asbestrechtzaken in Spanje
 16-03-2012 15:22Excuses overheid over laat asbestbeleid op zijn plaats
 20-02-2012 15:5916 jaar cel voor oud-bestuurders Eternit Italie
 01-02-2012 16:15Geen straf voor illegale sloop asbestplafond
 26-01-2012 14:23Werkstraf voor asbestsaneerders
 24-01-2012 09:37Eternit Belgie in beroep tegen veroordeling
 15-01-2012 13:26Begrenzing werkgeversaansprakelijkheid
 15-01-2012 11:43Hof Arnhem: Eternit niet aansprakelijk, wegens verjaring
 15-01-2012 11:30Hof Arnhem: Eternit wel aansprakelijk, ondanks verjaring
 22-12-2011 11:48Hoge Raad verwerpt beroep Eternit (Nefalit)
 21-12-2011 18:29Garage niet aansprakelijk voor asbestblootstelling
 01-12-2011 17:54Eternit Belgie aansprakelijk voor milieu-asbestblootstelling
 01-12-2011 12:06Lichamelijke toestand asbestslachtoffer geen reden voor spoed
 10-11-2011 12:14Rechtbank Roermond: Eternit aansprakelijk voor asbestproduct
 01-11-2011 10:07Scheepswerf niet aansprakelijk voor huisgenoot
 31-10-2011 16:14Eerste asbestslachtofferproces in Belgie
 15-10-2011 19:19Boetes voor illegale asbestverwijdering
 15-10-2011 16:42Britse verzekeraars verliezen pleurale plaques zaak
 15-10-2011 16:301 miljoen pond boete Marks & Spencer voor asbestrisico
 15-10-2011 16:14Bonus voor beperking compensatie asbestslachtoffers
 18-08-2011 09:36Hof Arnhem: aansprakelijk ondanks verjaring
 02-08-2011 16:20Asbest in schoolgebouwen
 14-07-2011 16:33Geen sloopvergunning en asbestrapport: boete 500 euro
 09-06-2011 13:43Rechtbank Almelo: geen schending zorgplicht
 09-06-2011 12:24Rechtbank Rotterdam: niet aansprakelijk wegens verjaring
 09-06-2011 12:01Hof Arnhem erkent non-conformiteit koop door asbest
 01-06-2011 14:44Britse rechter in spagaat
 18-05-2011 15:5550.000 euro voor timmerman met asbestose
 17-05-2011 09:39Slachtoffer moet zelf TAS aanvragen
 15-05-2011 16:45Duitse werknemers beter beschermd tegen asbestblootstelling
 09-05-2011 16:51Aansprakelijk ondanks verjaring
 15-04-2011 16:30Schotland: vergoeding mogelijk voor pleurale plaques
 15-04-2011 16:28Hof Leeuwarden wijst aansprakelijkheid werkgevers af
 15-04-2011 14:537500 euro boete voor illegale asbestverwijdering
 01-04-2011 15:09Pleidooi voor internationaal strafhof asbest
 24-03-2011 12:54Nieuw onderzoek tegen oudbestuurders Eternit Italie
 17-03-2011 17:38Schadevergoeding voor asbestziekte door school
 17-03-2011 16:54VK: werkgever moet kosten hospice vergoeden
 14-03-2011 15:14Duitsland: pleidooi voor omgekeerde bewijslast
 09-03-2011 11:10Asbestboete oorzaak agressie
 28-02-2011 13:51Hoge Raad: proportionele aansprakelijkheidsregel is uitzondering
 16-02-2011 16:23Hof Den Haag erkent beroep op verjaring
 15-02-2011 16:00Risico voor schoolbestuur bij asbestclaim
 14-02-2011 17:04Hof Den Haag erkent verjaring zaak huisgenoot
 14-02-2011 16:40Zwitserse asbestclaims na 10 jaar verjaard
 14-01-2011 15:48Australie: toename asbestclaims
 13-12-2010 12:33Werkstraffen en boete voor onzorgvuldige asbestverwijdering
 08-12-2010 17:19Australie: geen verjaringstermijn voor mesothelioomclaims
 08-12-2010 13:48Hoge raad: erkenning verjaring voldoende gemotiveerd
 29-11-2010 15:07Hoge Raad: aansprakelijkheid verhuurder inzake asbest
 18-11-2010 16:48250 euro boete voor afspuiten asbest
 15-11-2010 15:47Rb Rotterdam: asbestblootstelling jaren 50 en 60
 01-11-2010 15:06Strengere straffen voor onzorgvuldige asbestsanering
 18-10-2010 18:00VK: aansprakelijkheid verzekeraars ter discussie
 18-10-2010 17:14Duitsland: melden asbest bij verkoop huis verplicht
 15-10-2010 16:36Eternit niet aansprakelijk voor asbestweg
 23-09-2010 17:19Spaanse rechter erkent tongkanker door asbest
 23-09-2010 12:36Ongeloorloofde asbestverwijdering
 08-09-2010 15:44Boete en tbs voor bedreiging met asbest
 02-09-2010 16:19Klacht over behandeling en informatie
 19-08-2010 11:202000 euro boete wegens asbestaffaire
 19-08-2010 10:49Spanje : 4 mln euro schadevergoeding voor milieu-asbestslachtoffers
 15-07-2010 16:30Aansprakelijk voor asbestproduct
 15-07-2010 14:51Aansprakelijk voor asbestblootstelling in jaren 50
 12-07-2010 12:07Boetes voor illegaal asbestgebruik
 29-06-2010 14:09Leren van het asbestdossier
 09-06-2010 14:06Longarts voor tuchtcollege
 09-06-2010 13:54Forbo niet aansprakelijk voor asbestschade
 01-06-2010 11:20Japan: overheid aansprakelijk voor asbestziekten
 15-05-2010 11:49Vordering mesothelioom en sanering asbesterf verjaard
 15-05-2010 11:38Gevangenisstraf voor bestuurders Italiaanse scheepswerf
 01-05-2010 15:39Nederlandse rechtspraktijk voor asbestslachtoffers verouderd en te traag
 15-04-2010 16:06Vordering niet voortvarend genoeg ingesteld
 01-04-2010 16:20Weigering schadevergoeding wegens claimcultuur
 17-03-2010 16:58Australie: aansprakelijkheid bij longkanker
 15-03-2010 14:16Verweer werkgevers slaagt
 01-03-2010 10:38Beroep op verjaring erkend
 24-02-2010 21:26Bouwbedrijf voldoet niet aan stelplicht
 22-02-2010 12:46Zorgplicht bij asbestose
 15-02-2010 16:15Michelin veroordeeld voor asbestblootstelling
 10-02-2010 12:36V&D vrijuit in asbestzaak
 10-02-2010 12:31Niet aansprakelijk voor mesothelioom huisgenoot
 07-12-2009 16:01Italiaanse overheid voor de rechter in Eternit-asbestzaak
 07-12-2009 14:25Beroep op verjaring aanvaardbaar
 07-12-2009 12:52Boetes voor gemeente Rijswijk en Amsterdam in asbestaffaires
 07-12-2009 11:45Amerikaanse afvalverwerker KBR aangeklaagd wegens asbestblootstelling
 07-12-2009 11:36Geldboetes en celstraffen wegens asbestaffaires
 07-12-2009 11:23Aansprakelijkheid werkgever voor asbestziekten
 15-11-2009 14:55Beroep op verjaring Wilton Fijenoord niet onaanvaardbaar
 15-11-2009 12:15Spaans bouwbedrijf Uralita aansprakelijk
 29-10-2009 13:40Afwijzing vordering wegens onbekendheid met gevaren wit asbest
 22-10-2009 15:44Niet aansprakelijk wegens verjaring
 15-10-2009 12:25Celstraf en geldboete voor verzwijgen asbestgevaar
 22-09-2009 16:11Celstraf voor overtreden asbestwetgeving
 22-09-2009 12:06Juridische knelpunten bij geringe en/of incidentele asbestblootstelling
 09-09-2009 14:18Duitsland: geen schadevergoeding wegens angst
 27-08-2009 12:59Hof Den Haag: asbestblootstelling niet aannemelijk gemaakt
 27-08-2009 12:35Verjaring: verdieping gezichtspunt f nodig
 12-08-2009 16:21Voormalig Belgisch Eternit-topman vrijgesproken
 12-08-2009 16:11Italiaans asbestproces tegen oud-directie Eternit
 01-08-2009 18:32Schadevergoeding voor 71 Spaanse medewerkers scheepswerf
 13-07-2009 12:15Schadevergoeding voor klussers
 25-06-2009 14:36Amerikaans hooggerechtshof accoord met schikking onder voorbehoud
 25-06-2009 11:21Rechtbank Rotterdam: Eternit proportioneel aansprakelijk
 10-06-2009 12:10Hof Arnhem: WOZ-waarde lager door asbest
 13-05-2009 14:41Defensie 12% aansprakelijk voor asbestgerelateerde longkanker
 22-04-2009 14:27Rechtbank Haarlem: Corus aansprakelijk voor asbestblootstelling
 15-04-2009 14:20Start Italiaans proces tegen Eternit
 15-04-2009 11:10Australische asbestclaims via mediation afgehandeld
 01-04-2009 14:45Asbestsanering leidt tot rechtzaak
 01-04-2009 13:56Causaal verband niet voldoende bewezen
 19-03-2009 15:57Hof Amsterdam: gezichtspunt g doorslaggevend
 26-02-2009 16:08VS: strafzaak tegen oud-directie Grace & Co
 25-02-2009 10:41Rechtbank Rotterdam: oordeel over verjaring nog niet mogelijk
 01-02-2009 10:44Rechtbank Almelo erkent beroep op verjaring Eternit
 05-01-2009 12:45VK: overheidshavenbedrijf nalatig
 18-12-2008 15:11Hof Den Haag: scheepswerf niet aansprakelijk vóór 1961
 05-12-2008 17:34VK: oproep voor wetswijziging asbestziekten
 29-11-2008 16:33Eternit niet aansprakelijk wegens verjaring
 29-11-2008 15:03Britse verzekeraars aansprakelijk voor asbestclaims
 27-10-2008 13:29Rechtbank Almelo: Nefalit aansprakelijk
 27-10-2008 12:41Exxon aansprakelijk
 02-10-2008 17:15Spaans hooggerechtshof erkent larynxkanker door asbest
 02-10-2008 17:09Aansprakelijk voor psychische asbestklachten
 01-08-2008 17:55Vrouw eist erfsanering van Eternit
 01-08-2008 16:55Japan: grootste asbestrechtzaak ooit
 16-07-2008 16:46Vervroegd pensioen voor Franse asbestslachtoffers
 16-07-2008 16:17Claim Spaanse asbestoseslachtoffers
 16-07-2008 16:13Aanklacht tegen Franse asbestslachtofferorganisatie
 25-06-2008 00:00Eternit weer aansprakelijk voor asbestafval
 24-06-2008 00:00Verenigd Koninkrijk: zes beroepszaken tegen verzekeraars
 31-05-2008 00:00Meeste meldingen beroepsziekteclaims voor mesothelioom
 15-04-2008 00:00VS: kosten asbestclaims blijven stijgen
 15-04-2008 00:00Aansprakelijkheid niet-loondienstgerelateerde asbestschade
 28-03-2008 00:00School niet aansprakelijk voor asbestziekte leerling
 25-03-2008 00:00VS: 30,3 miljoen dollar schadevergoeding voor mesothelioom
 25-03-2008 00:00Brits asbestadvocaat pleit voor nationale verzekeraarsdatabase
 25-03-2008 00:00Alstom Power Boilers aansprakelijk voor asbestblootstelling
 17-03-2008 00:00Werkgever niet tijdig betrokken bij asbestclaim
 03-03-2008 00:00Asbestschade buiten de werkomgeving
 31-01-2008 00:00Australië: aansprakelijkheid mesothelioom door klussen complex
 15-01-2008 00:00Frankrijk: Michelin verliest hoger beroep
 11-12-2007 00:00Spanje: claim 48 omwonenden tegen voormalige asbestfabriek
 11-12-2007 00:00Eerste rechtzaak asbestslachtoffer in Zuid Korea
 27-11-2007 00:00VS: verschillende uitspraken over huisgenoten met mesothelioom
 27-11-2007 00:00Vraagtekens bij statistiek in rechtzaken over asbest en longkanker
 19-11-2007 00:00Opruimen asbest taak voor burger
 19-11-2007 00:00Eternit hoeft geen voorschot te betalen
 31-10-2007 00:00VS: asbestletselschadeadvocaat duurste klik op Google
 31-10-2007 00:00VK: geen schadevergoeding voor pleurale plaques
 31-10-2007 00:00Verenigd Koninkrijk: geen compensatie wegens pleurale plaques
 16-10-2007 00:00DNA test voor asbestrechtzaken
 15-10-2007 00:00Indiaas hooggerechtshof: toestemming sloop asbestschip
 12-10-2007 00:00Gerechtshof Den Haag: beroep op verjaring niet onredelijk
 10-10-2007 00:00Duitsland: toch asbestuitkering voor zware roker met longkanker
 03-10-2007 00:00Eternit weer aansprakelijk voor asbestafval
 12-09-2007 00:00Australië: zelfde rechten voor nabestaanden asbestslachtoffers
 24-08-2007 00:00Onderzoek naar Italiaanse Eternit asbestslachtoffers afgerond
 24-08-2007 00:00Gerechtshof Den Haag: toepassing verjaringstermijn niet onaanvaardbaar
 11-07-2007 00:00VK: voor het eerst schadevergoeding voor Retroperitoneale Fibrose (RPF) door asbest
 11-07-2007 00:00Centrale Raad van Beroep: schadevergoeding voor nabestaande ambtenaar
 27-06-2007 00:00Proefschrift Peeters: asbestslachtoffers ongelijk gecompenseerd
 27-06-2007 00:00Eternit weer aansprakelijk voor schadelijke gevolgen asbestproduct
 14-06-2007 00:00Toepassing verjaringstermijn asbestoseclaim niet onaanvaardbaar
 12-06-2007 00:00Eternit aansprakelijk voor ziekte door asbestafval
 30-05-2007 00:00VS: hogere vergoedingen voor asbestgerelateerde kanker
 30-05-2007 00:00VS: Grace & Co volop verwikkeld in asbestzaken
 10-05-2007 00:00Rechtbank Maastricht: voor het eerst vergoeding voor klusser
 22-04-2007 00:00Schotse asbestvergoedingen hoger dan Engelse
 03-04-2007 00:00Verzekeraars dagen Philips wegens verzwijgen asbestrisico
 03-04-2007 00:00Rechtbank Rotterdam: Eternit nalatig, zelfstandige ook aansprakelijk
 03-04-2007 00:00Kritiek op kansberekening arrest Hoge Raad proportionele aansprakelijkheid
 19-03-2007 00:00Schadevergoeding voor milieuslachtoffer Eternit
 19-03-2007 00:00Raad van State: werkgever volledig verantwoordelijk bij bedrijfsongeval
 28-02-2007 00:00Raad van State: VROM mocht niet instemmen met uitvoer Otapan
 28-02-2007 00:00Justitie doet huiszoeking bij oud-eigenaar Otapan
 28-02-2007 00:00Eternit vergoedt twee asbestslachtoffers uit Arnhem
 29-01-2007 00:00Australië: vergoeding voor longkanker door asbest
 09-01-2007 00:00Australië: schadevergoeding voor klussers
 18-12-2006 00:00Synergie asbest en roken m.b.t. proportionele aansprakelijkheid
 30-11-2006 00:00Grote overwinning voor Japanse ex-werknemers scheepswerf
 23-11-2006 00:00VK: voor het eerst vergoeding voor derde generatie asbestslachtoffer
 23-11-2006 00:00Frankrijk: Michelin veroordeeld in asbestproces
 26-10-2006 00:00VS: asbestvervuiler Grace moet betalen
 17-10-2006 00:00Schotland: wet verbetert compensatie asbestslachtoffers
 10-10-2006 00:00Frankrijk: demonstratie voor nationale asbest-rechtzaak
 05-10-2006 00:00Vraagtekens bij arrest Hoge Raad inzake proportionele aansprakelijkheid asbestbedrijf
 26-09-2006 00:00Verschillende resultaten in rechtzaken van Spaanse en Franse asbestslachtoffers
 26-09-2006 00:00Verenigd Koninkrijk: 8 docenten naar de rechter vanwege asbest
 12-09-2006 00:00Frans bedrijf voor asbestschade bestraft
 01-09-2006 00:00VS: Afname collectieve asbest-rechtzaken
 01-09-2006 00:00Geen juridische mogelijkheden voor Amerikaanse Vietnam-asbestslachtoffers
 15-08-2006 00:00Rechtbank Rotterdam: Eternit deels aansprakelijk voor mesothelioom zelfstandige
 11-07-2006 00:00Commentaar op arrest Hoge Raad inzake proportionele aansprakelijkheid asbestbedrijf
 29-06-2006 00:00Acht ex-Eternit bazen veroordeeld door Italiaanse rechter
 13-06-2006 00:00Schoonmaakbedrijf Ground Zero aangeklaagd voor nalatigheid
 13-06-2006 00:00Claim tegen Japanse regering wegens nalatigheid asbest
 23-05-2006 00:00VK: alle werkgevers aansprakelijk stellen voor asbestblootstelling
 23-04-2006 00:00Rechtbank Almelo: Eternit niet verantwoordelijk voor milieuslachtoffer asbest
 15-04-2006 00:00Rechtbank Almelo: Eternit betaalt nabestaande milieuslachtoffer uit Goor
 03-04-2006 00:00Hoge Raad aanvaardt "proportionele aansprakelijkheid" in asbestzaak
 17-03-2006 00:00Hoge Raad: zorgplicht werkgever afhankelijk van omstandigheden
 14-02-2006 00:00VK: toch geen schadevergoeding voor asbestslachtoffers met "pleurale plaques"
 07-02-2006 00:00Rechtbank Den Haag: asbest geen oorzaak van longkanker
 05-01-2006 00:00Asbestslachtoffer met longkanker krijgt minder compensatie door roken
 01-12-2005 00:00Hoge Raad: Eternit aansprakelijk voor asbestproduct zonder waarschuwing
 17-11-2005 00:00Proefproces vrouw met longvlieskanker
 16-11-2005 00:00Vergoeding voor nabestaanden grondwerker met mesothelioom
 16-11-2005 00:00Een proportioneel risicoverdelingsmodel voor mesothelioom
 08-11-2005 00:00Centrale Raad van Beroep erkent psychische schade door asbestblootstelling
 04-10-2005 00:00Australië: eerste schadevergoeding voor klusser
 04-10-2005 00:00Australië: compensatie voor roker met asbestgerelateerde longkanker
 23-08-2005 00:00VK: angst voor golf asbestclaims
 18-08-2005 00:00Itali": top Eternit verdacht van asbestmisdrijven
 18-08-2005 00:00Australië:voor het eerst erkenning van psychische schade
 14-07-2005 00:00VS: crisis rechtssysteem door asbestzaken
 14-07-2005 00:00Aansprakelijk voor longkanker door asbest
 15-03-2005 00:00VS: fraude bij asbest/silicose-claims
 15-03-2005 00:00Hoge Raad erkent beroep op verjaring na 30 jaar
 15-03-2005 00:00Hoge Raad bevestigt aansprakelijkheid derde
 15-03-2005 00:00Britse verzekeraars moeten asbestslachtoffers met "pleurale plaques" betalen


text:
Άτομα με Αναπηρία: Ερωτήσεις - Απαντήσεις - ΟΠΕΚΑ
 Ελαχιστο Εγγυημενο Εισοδημα (ΚΕΑ):
 1. Όταν υπάρχει διαζευκτήριο και δίνεται η επιμέλεια του παιδιού στη μητέρα, θεωρείται αυτό μονογονεϊκότητα ή πρέπει να έχει και τη γονική μέριμνα για το ΚΕΑ;
 Θεωρείται μονογονεϊκότητα. Η γονική μέριμνα ασκείται αυτόματα και από τους δύο γονείς, έκτος ειδικών περιπτώσεων, με τη γέννηση του παιδιού. Γι’ αυτό και για την
 αποδοχή της μονογονεϊκότητας είναι απαραίτητη η επιμέλεια (προσωρινή ή μόνιμη), η οποία ορίζεται με δικαστική απόφαση ή συμβολαιογραφική πράξη, σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία.
 2. Ισχύει η μονογονεϊκότητα για παιδιά που είναι άνω των 18 ετών και έχει η μητέρα την επιμέλεια ή όχι επειδή είναι ενήλικες;
 Αν όλα τα τέκνα είναι ενήλικα, δεν ισχύει η μονογονεϊκότητα.
 3.Κυρία διαζευγμένη με ένα ενήλικο και δύο ανήλικα τέκνα μπορεί να αιτηθεί ως μονογονεϊκή οικογένεια;
 Ναι, μπορεί. Εφόσον υπάρχουν ανήλικα τέκνα ισχύει η μονογονεϊκότητα.
 4. Γυναίκα έγγαμη, η οποία έχει τέκνα μη αναγνωρισμένα από το σύζυγο μπορεί να χαρακτηριστεί ως μονογονεϊκή.
 5. Πολίτης δηλώνει σε διάσταση προσκομίζοντας αίτηση διαζυγίου από το 2015.Έκτοτε δεν έχει κάνει κάποια άλλη νομική κίνηση, λόγω οικονομικής δυσχέρειας. Ο εν διαστάσει σύζυγος της μένει από το 2011 στην Γερμανία. Δεν έχει κάποιο χαρτί σχετικά με την επιμέλεια των παιδιών, παρά μόνο μια υπεύθυνη δήλωση από το σύζυγο. Μπορώ να την δηλώσω ότι είναι σε διάσταση αλλά και ως μονογονεϊκή;
 Μπορείτε να τη δηλώσετε σε διάσταση, όχι όμως ως μονογονεϊκή εφόσον δεν ρυθμίζεται με κάποιο τρόπο η επιμέλεια.
 6. Κυρία άγαμη είναι ζευγάρι με τον φιλοξενούμενό της και έχουν μαζί ένα παιδί. Επιτρέπεται να αιτηθεί ως μονογονεϊκή δεδομένου ότι μένει μαζί τους και ο σύντροφος πατέρας του παιδιού;
 Εφόσον και οι δυο γονείς μένουν μαζί δεν υφίσταται μονογονεϊκότητα.
 7. Ισχύει ότι για τα εκτός γάμου αναγνωρισμένα τέκνα δεν απαιτείται δικαστική απόφαση που να εκχωρεί την επιμέλεια στην μητέρα και δεν πρέπει να ζητείται από τους Δήμους σαν επιπλέον δικαιολογητικό, προκειμένου να την εντάξουν στο
 ΚΕΑ σαν μονογονεϊκή οικογένεια (ακόμα και αν το παιδί είναι εγγεγραμμένο στην οικογενειακή μερίδα του πατέρα στο Δημοτολόγιο);
 Ισχύει με την προϋπόθεση ότι οι δύο γονείς δεν μένουν μαζί.
 8. Μονογονεϊκή οικογένεια φιλοξενείται από άτομο που πρόκειται να αιτηθεί για το ΚΕΑ. Πως θα δηλωθεί η μονογονεϊκότητα στην αίτηση;
 Για να δηλωθεί στην αίτηση η μονογονεϊκότητα, το νοικοκυριό θα πρέπει να απαρτίζεται αποκλειστικά από τα μέλη της μονογονεϊκής οικογένειας. Επομένως, σε αυτήν την περίπτωση δεν μπορείτε να δηλώσετε τη μονογονεϊκότητα.
 9. Μπορεί να θεωρηθεί μονογονέας η γιαγιά που έχει την οριστική επιμέλεια των εγγονιών της;
 Η επιμέλεια έχει αφαιρεθεί από τη μητέρα. Σε αυτή την περίπτωση θα δηλώσετε τα τέκνα ως απροστάτευτα χωρίς να επιλέξετε τη μονογονεϊκότητα
 β) Νοικοκυριό με ανήλικα τέκνα :
 Θέλω να αιτηθώ για το ΚΕΑ. Ποια είναι τα δικαιολογητικά που πρέπει να προσκομίσω προκειμένου να αποδείξω την φοίτηση των δύο ανήλικων τέκνων μου στην υποχρεωτική εκπαίδευση;
 Προκειμένου τα νοικοκυριά με ανήλικα τέκνα, για τα οποία συντρέχουν οι προϋποθέσεις φοίτησης στην υποχρεωτική εκπαίδευση, να αιτηθούν για το ΚΕΑ, απαιτείται βεβαίωση εγγραφής / φοίτησης στο σχολείο. Για κάθε επόμενη υποβολή
 αίτησης στο πρόγραμμα, μετά την ολοκλήρωση της πρώτης περιόδου ενίσχυσης απαιτείται βεβαίωση φοίτησης των ανήλικων τέκνων στην υποχρεωτική εκπαίδευση. Οι εν λόγω βεβαιώσεις αντλούνται ηλεκτρονικά μέσω διασύνδεσης των πληροφοριακών συστημάτων του Κ.Ε.Α. και του Υπουργείου Παιδείας, Έρευνας
 και Θρησκευμάτων. Σε περίπτωση αδυναμίας άντλησης στοιχείων από τα πληροφοριακά συστήματα, οι βεβαιώσεις δύναται να παρέχονται από τον Διευθυντή/ντρια ή Προϊστάμενο/νη της σχολικής μονάδας.
 2. Οικογένεια με δύο ανήλικα τέκνα προσκόμισε βεβαίωση φοίτησης των τέκνων εκ των οποίων το ένα φοιτά σε άλλο Δήμο (που δεν συνορεύει με αυτόν που διαμένουν οι γονείς) και διαμένει με συγγενικό πρόσωπο. Σε αυτή την περίπτωση
 υποβάλλεται μια αίτηση για όλα τα μέλη;
 Στη περίπτωση την οποία υπάρχει βεβαίωση φοίτησης σε άλλη περιοχή από την μόνιμη κατοικία της οικογένειας, τότε διαγράφουμε το τέκνο που φοιτά σε άλλη περιοχή από την αίτηση. Ολοκληρώνουμε την αίτηση με τα υπόλοιπα μέλη της
 γ) Σε διάσταση
 Τι είδους αποδεικτικά χρειάζονται για τη τεκμηρίωση της διάστασης;
 Ως δικαιολογητικά για τη διάσταση γίνονται δεκτά αίτηση διαζυγίου, αποδεικτικά ξεχωριστής κατοικίας (π.χ. διαφορετικά μισθωτήρια ή τίτλοι κτήσης) και λογαριασμοί ΔΕΚΟ. Όλα τα παραπάνω δικαιολογητικά θα πρέπει να προσκομιστούν από τον αιτούντα σωρευτικά και θα πρέπει να αφορούν και στους δύο συζύγους.
 δ) Φυλακισμένοι
 Μητέρα με ανήλικα τέκνα της οποίας ο σύζυγος είναι στη φυλακή, υποβάλει αίτηση στο ΚΕΑ με σύνθεση νοικοκυριού μόνο αυτή με τα τέκνα. Ο σύζυγος διαγράφεται από την αίτηση με αποδεικτικό το πιστοποιητικό κράτησης. Η φορολογική δήλωση εισοδήματός τους είναι κοινή.
 1ο ερώτημα: Μπορεί σε αυτή την περίπτωση να θεωρηθεί η οικογένεια μονογονεϊκή για όσο διάστημα ο σύζυγος τελεί υπό κράτηση;
 2ο ερώτημα: Σε περίπτωση που το επίδομα στήριξης τέκνων ΟΓΑ από το έντυπο Α21 εισπράττεται στο όνομα του συζύγου, ο οποίος όμως τώρα τελεί υπό κράτηση, με τη διαγραφή του από την αίτηση, διαγράφεται αυτόματα και το ποσό που αντιστοιχεί στο επίδομα του Α21; Σε αυτή τη περίπτωση είναι ορθό να
 προσθέτουμε στο πεδίο επιδομάτων της αίτησης που υποβάλλει η σύζυγος, εκ νέου το αντίστοιχο ποσό;
 1ο ερώτημα: Ναι, θεωρείται μονογονεϊκή.
 2ο ερώτημα: Ναι, το προσθέτουμε στο πεδίο και άλλα επιδόματα.
 ε) Περιπτώσεις Φιλοξενίας
 1. Ενδιαφερόμενος στην τελευταία εκκαθαρισμένη φορολογική δήλωση φαίνεται ότι φιλοξενεί ένα άτομο. Το φιλοξενούμενο άτομο αποχώρησε, δεν το φιλοξενεί πια. Τι δικαιολογητικό πρέπει να προσκομίσει;
 Για να γίνει διαγραφή φιλοξενούμενου από την αίτηση θα πρέπει ο αιτών να προσκομίσει τα απαραίτητα δικαιολογητικά που αποδεικνύουν ότι δεν φιλοξενεί πια το συγκεκριμένο άτομο. Ενδεικτικά, αυτά μπορεί να είναι:
 α) είτε ηλεκτρονικό μισθωτήριο,
 β) είτε συμβόλαιο αγοράς κατοικίας μαζί με λογαριασμό ΔΕΚΟ.
 2. Παρουσιάστηκε περίπτωση κατά την οποία άνεργος πατέρας με σύζυγο και δύο ανήλικα τέκνα φιλοξενούνται από τους συνταξιούχους γονείς του. Μπορεί αυτός να υποβάλει αίτηση μόνος με την οικογένειά του (χωρίς τους γονείς που τον φιλοξενούν) καθόσον το εισόδημα των γονέων υπερβαίνει τα εισοδηματικά κριτήρια;
 Όχι, αίτηση μπορεί να υποβάλει μόνο αυτός που τους φιλοξενεί ή η σύζυγός του, συμπεριλαμβάνοντας στην αίτηση όλα τα μέλη του νοικοκυριού
 3. Ο αιτών στην τελευταία φορολογική δήλωση, φαίνεται το πρώτο εξάμηνο φιλοξενούμενος του πατέρα του, ενώ το δεύτερο εξάμηνο μισθώνει διαμέρισμα μέχρι και σήμερα. Με την ολοκλήρωση της αίτησης εμφανίζεται στις επισημάνσεις ότι υπάρχει διαφορά στο ιδιοκτησιακό καθεστώς. Φαίνεται φιλοξενούμενος με αποτέλεσμα να μην μπορεί να υποβάλει αίτηση. Εφόσον νοικιάζει διαμέρισμα από τις 2 Ιουνίου μέχρι σήμερα και το δηλώνει στο Ε1, γιατί φαίνεται φιλοξενούμενος;
 Στις περιπτώσεις που υπάρχει αναντιστοιχία μεταξύ των δεδομένων της φορολογικής δήλωσης και αυτών της πλατφόρμας του ΚΕΑ, αναφορικά με το ιδιοκτησιακό καθεστώς, τότε ο αιτών θα πρέπει να προσκομίσει δικαιολογητικά προκειμένου να διορθωθεί το αντίστοιχο πεδίο της αίτησης. Στη συγκεκριμένη
 περίπτωση για την αλλαγή του καθεστώτος από φιλοξενία σε ενοίκιο, θα πρέπει ο αιτών να προσκομίσει αντίγραφο ηλεκτρονικού/ών μισθωτηρίου/ων πουτεκμηριώνει τη διαμονή σε ενοικιαζόμενη κατοικία για τουλάχιστον 6 μήνες πριν
 από το μήνα υποβολής της αίτησης και λογαριασμό ΔΕΚΟ στο όνομά του
 4. Ο αιτών στο Ε1 φαίνεται φιλοξενούμενος των γονιών του. Προσήλθε στο δήμο ζητώντας να υποβάλει αίτηση για το ΚΕΑ ο ίδιος καθότι δηλώνει ότι διαμένει μόνος. Προσκομίζει ιδιωτικό συμφωνητικό παραχώρησης από τους γονείς του και ΔΕΚΟ στο όνομα του γονέα. Η αίτηση του θα εγκριθεί;
 Εφόσον στο Ε1 δηλώθηκε φιλοξενία στους γονείς, τότε το καθεστώς δεν μπορεί να αλλάξει από φιλοξενία σε παραχώρηση και ο εν λόγω πολίτης να αιτηθεί για το ΚΕΑ. Τη δωρεάν παραχώρηση πρέπει να έχει δηλώσει στην τελευταία φορολογική
 δήλωση και συγκεκριμένα στο έντυπο Ε2 ο παραχωρών (ιδιοκτήτης), καθώς και ο
 παραχωρησιούχος (δεχόμενος την παραχώρηση) στο έντυπο Ε1. Επιπρόσθετα απαιτείται και προσκόμιση λογαριασμού ΔΕΚΟ στο όνομα του παραχωρησιούχου.
 5. Ο αιτών δηλώνει άστεγος στο Ε1. Φιλοξενείται όμως από τη μητέρα του, η οποία δεν τον δηλώνει ως φιλοξενούμενο. Δεν συμμετέχει σε κάποια δομή που απευθύνεται σε άστεγους ούτε είναι καταγεγραμμένος ως άστεγος από την υπηρεσία του δήμου του. Τι κάνουμε σε αυτή την περίπτωση;
 Στις περιπτώσεις που υπάρχουν αμφιβολίες σχετικά με την πραγματική κατάσταση του πολίτη, μπορεί να διεξαχθεί κοινωνική έρευνα. Εάν μέσω αυτής βεβαιωθεί ότι φιλοξενείται από τη μητέρα του, τότε δε μπορεί να αιτηθεί ως άστεγος.
 στ) Παραχώρηση
 Τι γίνεται στην περίπτωση κατά την οποία κάποιος φαίνεται στην τελευταία φορολογική δήλωση φιλοξενούμενος, ενώ το τρέχον διάστημα μένει σε δικό του σπίτι ή σε δωρεάν παραχωρημένη κατοικία; Μπορεί να κάνει αίτηση μόνος του; Και αν ναι, με ποια δικαιολογητικά το αποδεικνύει; Επίσης στη δωρεάν
 παραχώρηση πρέπει να έχει τη ΔΕΗ στο όνομά του;
 Η αλλαγή του ιδιοκτησιακού καθεστώτος από φιλοξενία σε δωρεάν παραχώρηση δεν δύναται να πραγματοποιηθεί εφόσον στο Ε1 έχει δηλωθεί φιλοξενία. Τη δωρεάν παραχώρηση πρέπει να έχει δηλώσει στην τελευταία φορολογική δήλωση και συγκεκριμένα στο έντυπο Ε2 ο παραχωρών (ιδιοκτήτης), καθώς και ο
 παραχωρησιούχος (δεχόμενος την παραχώρηση) στο έντυπο Ε1. Επιπρόσθετα απαιτείται η προσκόμιση λογαριασμού ΔΕΚΟ στο όνομα του αιτούντος.
 ζ) Ιδιοκτησία – Συνιδιοκτησία
 1.Οικογένεια στην οποία ιδιοκτήτες του ακινήτου είναι τα δύο ανήλικα τέκνα και οι γονείς είναι φιλοξενούμενοι των παιδιών τους, θέλει να υποβάλλει αίτηση ΚΕΑ. Δικαιούται ο πατέρας να υποβάλλει αίτηση και με ποιο τρόπο;
 Οι γονείς δικαιούνται να υποβάλουν αίτηση (συμπεριλαμβάνοντας σε αυτή και τα τέκνα). Όταν τα τέκνα ενηλικιωθούν, τότε οι γονείς περνάνε ως φιλοξενούμενοι.
 2. Αιτών μένει στην επαρχία σε ιδιόκτητο ακίνητο με τη σύζυγο. Νοικιάζει διαμέρισμα στο όνομα του, όπου διαμένει ο γιος του, 27 ετών, μόνος του. Ο γιος δηλώνει φιλοξενούμενος του πατέρα. Η ΔΕΗ είναι στο όνομα της ιδιοκτήτριας του ενοικιαζόμενου διαμερίσματος. Πως μπορεί να αιτηθεί;
 Εφόσον το μισθωτήριο είναι στο όνομα του πατέρα δεν μπορεί ο υιός να υποβάλει αίτηση για το ΚΕΑ.
 3. Όσον αφορά τη συνιδιοκτησία, κυρία έχει ποσοστό ιδιοκτησίας 30% και ο γιος το 70%. Δεδομένου ότι διαμένουν σε χωριστές οικίες, μπορεί η κυρία να κάνει αίτηση μόνη της και να δηλώσει ιδιοκτησία;
 Ναι μπορεί να αιτηθεί μόνη της για το Πρόγραμμα ΚΕΑ.
 4. Αιτούσα δηλώνει ιδιοκτησία και στην πλατφόρμα εμφανίζεται μόνη της, ενώ στο Ε1 φαίνεται ότι το σπίτι της ανήκει κατά 13%. Γνωρίζω ότι μένει με τη μητέρα της και τα αδέλφια της, αλλά η ίδια δεν θέλει να τα δηλώσει γιατί εμφανίζουν εισοδήματα. Τι κάνω σε αυτή τη περίπτωση; Αν μου πείτε ότι πρέπει να τα δηλώσει, ως τι θα τα δηλώσω αφού δεν είναι φιλοξενούμενοι αλλά είναι και οι ίδιοι ιδιοκτήτες, πράγμα που θα αποτυπώνεται και στην επόμενη φορολογική δήλωση;
 Δεν εξετάζεται εάν θέλει ο αιτών να δηλώσει τα υπόλοιπα μέλη του νοικοκυριού. Είναι υποχρεωτικό στην αίτηση να συμπεριληφθούν όσοι διαμένουν κάτω από την ίδια στέγη. Ένας συνιδιοκτήτης θα κάνει αίτηση και θα συμπεριλάβει και τους υπόλοιπους ως πρόσθετα μέλη (συνιδιοκτήτες).
 5. Δύο ενήλικα αδέρφια διαμένουν σε οικίες με κοινό ρολόι της ΔΕΗ. Αίτηση κάνει ο ένας από τους δύο;
 Εάν προσκομίσουν δικαιολογητικά, από τα οποία να προκύπτει ότι πρόκειται για διαφορετικές κατοικίες (Ε9/αποδοχή κληρονομιάς, άλλο λογαριασμό ΔΕΚΟ εκτός ΔΕΗ), μπορούν να υποβάλουν χωριστές αιτήσεις. Για την επιβεβαίωση της σύνθεσης των νοικοκυριών μπορεί να γίνει και κοινωνική έρευνα.
 6. Σε περίπτωση πολλαπλής συνιδιοκτησίας που άτομο διαμένει μόνο του στην οικία και οι συνιδιοκτήτες μένουν αλλού, με ποιο τρόπο αποδεικνύεται και τι δικαιολογητικά πρέπει να προσκομίσει;
 Δεν έχει σημασία η συνιδιοκτησία, αλλά το πόσα άτομα διαμένουν στο ίδιο σπίτι. Για διαμονή σε ιδιόκτητη κατοικία (ανεξαρτήτως ποσοστού συνιδιοκτησίας) απαιτείται η προσκόμιση συμβολαίου που τεκμηριώνει την ιδιοκτησία και λογαριασμού ΔΕΚΟ. Εάν υπάρχει αμφιβολία ως προς τη σύνθεση του νοικοκυριού,
 δύναται να πραγματοποιηθεί κοινωνική έρευνα.
 η) Προσθήκη μέλους
 1. Είμαι δικαιούχος του ΚΕΑ. Όταν έκανα την αίτηση για να ενταχθώ ήμουν άγαμη. Εκ των υστέρων παντρεύτηκα. Η διεύθυνση διαμονής είναι η ίδια και έχει ήδη
 ανοιχθεί οικογενειακή μερίδα. Τι θα πρέπει να κάνω για να διαμορφώσω την αίτηση μου με βάση τη νέα οικογενειακή μου κατάσταση;
 Δεν υπάρχει υποχρέωση μηνιαίας δήλωσης των μεταβολών λόγω της εξάμηνης σταθερής περιόδου ενίσχυσης στην αίτηση του ΚΕΑ. Επομένως, η συγκεκριμένη αλλαγή θα πρέπει να αποτυπωθεί στην επόμενη αίτησή σας για το ΚΕΑ, προσκομίζοντας στην κοινωνική υπηρεσία του δήμου σας ή το κέντρο κοινότητας τη
 ληξιαρχική πράξη γάμου, προκειμένου να γίνει προσθήκη του συζύγου στην νέα αίτησή σας.
 2. Προσπαθώ να αιτηθώ για το ΚΕΑ, όμως στην αίτηση δεν φαίνεται το νεογέννητο παιδί μου. Πως θα δηλώσω το παιδί ώστε να παίρνω και τα χρήματα που του αναλογούν;
 Θα μεταβείτε στον δήμο ή το κέντρο κοινότητας της περιοχής σας (στο αρμόδιο τμήμα που διαχειρίζεται τις αιτήσεις ΚΕΑ) και θα προσκομίσετε τη ληξιαρχική πράξη γέννησης του παιδιού, προκειμένου να προστεθεί και αυτό στην αίτηση ως τέκνο.
 ΠΡΟΣΟΧΗ! Η προσθήκη αυτή μπορεί να πραγματοποιηθεί σύμφωνα με τους όρους της νέας ΚΥΑ, μόνον κατά την υποβολή αίτησης καθώς μετά για ένα εξάμηνο δεν δύναται να τροποποιηθεί για την προσθαφαίρεση μελών.
 3. Αιτών εμφανίζεται στην πλατφόρμα ως φιλοξενούμενος από την αδερφή του, ενώ στην πραγματικότητα φιλοξενείται από τη σύντροφο του η οποία θέλει να αιτηθεί για το ΚΕΑ. Μπορώ να τον προσθέσω ως νέο μέλος στην αίτηση της συντρόφου του χωρίς κανένα δικαιολογητικό και να αρκεστούμε στο ότι η αλλαγή θα αποτυπωθεί στο επόμενο εκκαθαριστικό;
 Προσθήκη μέλους γίνεται μόνο κατά την υποβολή της αίτησης και στις περιπτώσεις: συζύγου, τέκνου, συνιδιοκτήτη και συνενοικιαστή. Επομένως, ο κύριος δε μπορεί να προστεθεί στην αίτηση της συντρόφου του.
 Διασταύρωση Εισοδήματος
 α) Δικαιολογητικά για αλλαγή
 Προσπαθώ να υποβάλω αίτηση για να λάβω το ΚΕΑ αλλά στην πλατφόρμα εμφανίζεται ένα ποσό από μισθούς. Το παράδοξο είναι ότι δεν έχω απολύτως καμία πηγή εισοδήματος και είμαι άνεργος από το περασμένο έτος.
 Θα μεταβείτε στην κοινωνική υπηρεσία του δήμου σας ή το κέντρο κοινότητας και με την επίδειξη της βεβαίωσης ανεργίας από τον ΟΑΕΔ και βεβαίωση αποδοχών ΙΚΑ, ο αρμόδιος υπάλληλος θα τροποποιήσει αναλόγως το ποσό στο πεδίο των μισθών που εμφανίζονται και θα προχωρήσει την αίτησή σας.
 Τελικά είναι απαραίτητη η κάρτα ανεργίας για όσους δεν εργάζονται και θέλουν να αιτηθούν για το ΚΕΑ; Δηλαδή κάποιος που δεν εργάζεται και δεν έχει κάρτα ανεργίας δεν δικαιούται το ΚΕΑ;
 Η κάρτα ανεργίας δεν είναι απαραίτητη για να αιτηθεί κάποιος. Εφόσον όμως εγκριθεί η αίτησή του για το ΚΕΑ, είναι υποχρεωτικό ο αιτών και όλα τα υπόλοιπα άνεργα μέλη του νοικοκυριού που δύνανται να εργαστούν, να εγγράφονται, σύμφωνα με το ισχύον κανονιστικό πλαίσιο, στο μητρώο ανέργων του Οργανισμού
 Απασχόλησης Εργατικού Δυναμικού (Ο.Α.Ε.Δ.), μέχρι το τέλος του επόμενου μήνα από τον μήνα έγκρισης της αίτησής τους.
 Πολίτης εισέπραξε 500€ από επιστροφή φόρου. Συνυπολογίζεται το ποσό αυτό ως εισόδημα στην αίτηση του ΚΕΑ;
 ΟΧΙ. Δεν συνυπολογίζεται.
 Οι δυνάμει δικαιούχοι ΚΕΑ, όταν λαμβάνουν σύνταξη από την Αλβανία, είτε οι ίδιοι, είτε μέλη του νοικοκυριού τους, πρέπει να τη δηλώσουν στο ΚΕΑ;
 Οι συντάξεις από το εξωτερικό δεν εξαιρούνται από το εισόδημα του νοικοκυριού. Για αυτό ακριβώς το λόγο θα πρέπει να δηλώνονται στο ΚΕΑ.
 Οι αποζημιώσεις ΕΛΓΑ θεωρούνται εισόδημα;
 Ναι, θεωρούνται εισοδήματα και καταχωρούνται στο πεδίο «Άλλα Εισοδήματα» κατά την υποβολή της αίτησης.
 Το επίδομα ανεργίας συνυπολογίζεται στο εισόδημα του αιτούντα;
 Για το πρόγραμμα ΚΕΑ το επίδομα ανεργίας θεωρείται εισόδημα. Επομένως, πρέπει να το δηλώσετε στο αντίστοιχο πεδίο της αίτησης που θα υποβάλετε.
 είναι κάτοχος πολυτεκνικού επιδόματος.
 Με την έγκριση του στο ΚΈΑ θα γίνει διακοπή αυτού του επιδόματος;
 Θα ήθελα να ρωτήσω εάν τα επιδόματα από τα προγράμματα voucher δηλώνονται για τον υπολογισμό του εισοδήματος. Δεδομένου ότι δεν υπάρχουν ένσημα, και τα χρήματα δίνονται μήνες μετά την λήξη του προγράμματος, θα πρέπει να δηλωθούν ως εισόδημα μειωμένα κατά 20%;
 Τα επιδόματα επαγγελματικής κατάρτισης που καταβάλλονται σε ανέργους δεν υπολογίζονται ως εισοδήματα στην αίτηση του ΚΕΑ
 Το διατροφικό επίδομα στους κατά νόμο δικαιούχους νεφροπαθείς, στους μεταμοσχευμένους νεφροπαθείς, στους μεταμοσχευμένους καρδιάς, ήπατος, πνευμόνων και μυελού των οστών καθώς και σε αλλοδαπούς και ομογενείς νεφροπαθείς προσμετράται σαν εισόδημα για το ΚΕΑ;
 Όχι, δεν προσμετράται ως εισόδημα και δεν καταχωρείται στην αίτηση.
 Θα ήθελα να μάθω, εάν οι υποτροφίες για μεταπτυχιακές και διδακτορικές σπουδές αποτελούν εισοδήματα για το ΚΕΑ και αν ναι, σε ποιο πεδίο πρέπει να καταχωρηθούν. Επίσης, το επίδομα στέγασης, που λαμβάνουν οι φοιτητές, προσμετράται και αυτό σαν εισόδημα και σε ποιο πεδίο καταχωρείται;
 Οι υποτροφίες πρέπει να δηλώνονται στο πεδίο άλλα εισοδήματα. Επίσης, το φοιτητικό επίδομα στέγασης πρέπει να δηλώνεται στο πεδίο άλλα επιδόματα.
 Η επιστροφή χρημάτων από τον ΕΟΠΠΥ για λογοθεραπείες, φυσιοθεραπείες, ακουστικά βαρηκοΐας και άλλου είδους θεραπείες, θεωρείται εισόδημα και αν ναι σε ποιο πεδίο της αίτησης το καταχωρούμε;
 Όχι, δεν θεωρείται εισόδημα, επομένως δεν καταχωρείται στην αίτηση.
 δ) Αγροτική Δραστηριότητα
 Αναφορικά με τις αγροτικές επιδοτήσεις, αυτές, σε πολλές περιπτώσεις, δηλώνονται στο Ε1 σε κωδικούς που δεν αναφέρονται στην πλατφόρμα του ΚΕΑ (465 και 475). Σε αυτή την περίπτωση θα δηλωθούν από μας στα άλλα εισοδήματα, στην αγροτική δραστηριότητα ή με βάση τους κωδικούς που έχουν καταγραφεί στο Ε1 από το λογιστή (δηλαδή πουθενά στην πλατφόρμα); Δεν θα υπάρχει διάσταση μεταξύ των δεδομένων από το taxisnet και των δεδομένων της αίτησης;
 Στο πεδίο της αγροτικής δραστηριότητας καταχωρούνται τα ποσά που προέρχονται από κάποια αγροτική δραστηριότητα (π.χ. πώληση προϊόντων), ενώ στο πεδίο άλλα εισοδήματα καταχωρούνται τα ποσά που προέρχονται από αγροτικές επιδοτήσεις.
 Σε πολίτη φαίνεται ακόμα το ποσόν της αγροτικής επιδότησης ενώ έχει παρέλθει το 6/μηνο τελευταίας κατάθεσης. Τι γίνεται σε αυτή την περίπτωση;
 Μπορεί ο πολίτης να σας προσκομίσει μια βεβαίωση από τον ΟΠΕΚΕΠΕ που να δείχνει ότι το
 προηγούμενο 6μηνο δεν έχει εισπράξει κάποια επιδότηση και έτσι να διαγράψετε το ποσό από το αντίστοιχο πεδίο.
 ε) Υπολογισμός εισοδήματος από εργασία
 Έχω προσληφθεί. Πώς θα δηλώσω τους μισθούς;
 Δεν υπάρχει υποχρέωση μηνιαίας δήλωσης των μεταβολών λόγω εξάμηνης σταθερής περιόδου ενίσχυσης στην αίτηση του ΚΕΑ. Η εγκεκριμένη αίτηση δύναται να τροποποιηθεί καθ’ όλη τη διάρκεια του προγράμματος αποκλειστικά για τη διόρθωση των στοιχείων επικοινωνίας, της διεύθυνσης κατοικίας, του αριθμού
 τραπεζικού λογαριασμού (ΙΒΑΝ) ή των πεδίων διασύνδεσης με τις λοιπές κοινωνικές παροχές και υπηρεσίες. Επομένως, η συγκεκριμένη αλλαγή θα αποτυπωθεί στην επόμενη αίτησή σας για το ΚΕΑ.
 Έχουμε νοικιάσει με τον συγκάτοικό μου σπίτι για 4 μήνες. Το συμβόλαιο δηλαδή θα λήξει τον Ιούλιο και μετά θα νοικιάσουμε μαζί άλλο σπίτι. Στην προηγούμενη φορολογική μας δήλωση φαινόμαστε και οι δύο στο πατρικό μας ως φιλοξενούμενοι, στη νέα φορολογική δήλωση όμως πως μπορούμε να κινηθούμε;
 Δηλώνουμε το σπίτι που μένουμε τώρα ή περιμένουμε να πάμε σε νέο ακίνητο και μετά να δηλώσουμε εκείνο, ως κύρια κατοικία;
 Ανεξάρτητα από το τι θα δηλωθεί στη φορολογική δήλωση, όταν υπάρχει αναντιστοιχία στο ιδιοκτησιακό καθεστώς μεταξύ της πραγματικής σας κατάστασης και της πλατφόρμας του ΚΕΑ, θα πρέπει να προσκομιστούν τα απαραίτητα για τη
 διόρθωση δικαιολογητικά. Στην συγκεκριμένη περίπτωση, όπου η αλλαγή αφορά τη διεύθυνση κατοικίας, θα πρέπει ο αιτών να μεταβεί στο Κέντρο Κοινότητας ή στην κοινωνική υπηρεσία του δήμου διαμονής, προσκομίζοντας το/τα ηλεκτρονικό/ά
 μισθωτήριο/α (αθροιστικά οι μήνες θα τεκμηριώνουν τη διαμονή σε ενοικιαζόμενη κατοικία για τουλάχιστον 6 μήνες πριν από το μήνα υποβολής της αίτησης ) και ένα λογαριασμό ΔΕΚΟ στο όνομα του.
 Είναι αποδεκτό ενοικιαστήριο σε αποθήκη – κάνουμε κανονικά την αίτηση ΚΕΑ;
 Όταν τα ενοικιαστήρια αναφέρονται σε αποθήκες, καταστήματα ή άλλους βοηθητικούς χώρους δε μπορούν να γίνουν κατά γενικό κανόνα αποδεκτά στο ΚΕΑ. Σε κάθε περίπτωση μέσω κοινωνικής έρευνας μπορεί να διαπιστωθεί εάν κάποιος
 αιτών μισθώνει μία αποθήκη για τη διαμονή του.
 Πολίτης δηλώνει άστεγος στο Ε1 και κάνει χρήση δομής που απευθύνεται σε άστεγους χωρίς να είναι όμως καταγεγραμμένος από την υπηρεσία του δήμου. Δίνουμε βεβαίωση από την κοινωνική υπηρεσία του δήμου; Τελικά, πάντα ζητάμε βεβαίωση του δήμου, ακόμη και όταν δηλώνεται στο Ε1 η αστεγία;
 Είναι απαραίτητη η διεξαγωγή κοινωνικής έρευνας για την απόδειξη αστεγίας ή η προσκόμιση βεβαίωσης χρήσης Υπνωτηρίων που λειτουργούν στους Δήμους. Η δήλωση αστεγίας στο Ε1 δεν αποτελεί ικανό τεκμήριο της εν λόγω κατάστασης.
 Αιτών ζει σε τροχόσπιτο χωρίς όμως να το δηλώνει στο Ε1. Στην αρχή δήλωσε ότι είναι άστεγος. Μετά είπε πως ζει σε τροχόσπιτο. Δεν επισύναψε κάποιο δικαιολογητικό. Μπορεί να κάνει αίτηση κι αν ναι, ως τι;
 Τα άτομα που διαμένουν σε ακατάλληλα καταλύματα θεωρούνται άστεγοι. Στην κατηγορία των ακατάλληλων καταλυμάτων δύναται να ενταχθεί και το τροχόσπιτο. Στην περίπτωση αυτή θα πρέπει να βεβαιωθεί από την κοινωνική υπηρεσία του δήμου σας η εν λόγω κατάσταση και να αιτηθεί ο πολίτης ως άστεγος.
 Πολίτης στην προηγούμενη αίτηση ΚΕΑ ήταν δηλωμένος ως άστεγος. Προσκόμισε μισθωτήριο που δεν τεκμηριώνεται η διαμονή σε ενοικιαζόμενη κατοικία για τουλάχιστον 6 μήνες. Μπορεί να επαναιτηθεί;
 Εάν προσκομίσει βεβαίωση αστεγίας από κοινωνική υπηρεσία δήμου ή βεβαίωση χρήσης Υπνωτηρίου, τότε η αίτηση μπορεί να ολοκληρωθεί χωρίς να τεκμηριώνεται η διαμονή σε μισθωμένη κατοικία για τουλάχιστον 6 μήνες πριν τη υποβολή της
 γ) Αλλοδαποί
 Οι αλλοδαποί πολίτες θα πρέπει να απευθύνονται για την υποβολή της αίτησης ΚΕΑ μόνο στις δομές του δήμου;
 Απευθύνονται αποκλειστικά και μόνο στους Δήμους και τα Κέντρα Κοινότητας.
 Οι αλλοδαποί Ευρωπαίοι πολίτες (κάτοχοι Ευρωπαϊκής κάρτας) χρήζουν άδειας
 παραμονής;
 Οι ευρωπαίοι πολίτες πρέπει να προσκομίσουν βεβαίωση εγγραφής πολίτη Ευρωπαϊκής Ένωσης ή πιστοποίηση μόνιμης διαμονής.
 Για τα ανήλικα τέκνα αλλοδαπών απαιτείται άδεια διαμονής;
 Για τα ανήλικα τέκνα δεν απαιτείται άδεια διαμονής.
 Δικαιούχος ΚΕΑ κάτοχος Ειδικού Δελτίου Ταυτότητας Ομογενούς, τόσο για τον ίδιο όσο και για την οικογένειά του (σύζυγος και ανήλικα τέκνα) προσήλθε για να αιτηθεί για το ΚΕΑ προσκομίζοντας τις εν λόγω κάρτες με ληκτική ημερομηνία το
 2015. Ωστόσο επισύναψε το με αρ.3043/15-11-2012 ΦΕΚ τ.β (ΑΔΑ: Β4ΣΚΙ-ΑΝΛ) σύμφωνα με το άρθρο 14 του οποίου «Τελικές -Μεταβατικές διατάξεις» αναφέρεται ότι: «Τα Ε.Δ.Τ.Ο. που είναι σε ισχύ κατά την έναρξη ισχύος της παρούσης απόφασης μετατρέπονται σε αόριστης διάρκειας ασχέτως του χρόνου εκδόσεώς τους και οι κάτοχοί τους δεν υποχρεούνται να τα ανανεώσουν....» Σημειώνεται ότι η ληκτική ημερομηνία των καρτών ήταν το έτος 2015 και συνεπώς είναι στα πλαίσια που αναφέρεται στο προαναφερόμενο άρθρο, δεδομένου ότι η δημοσίευση ΦΕΚ έγινε 15-11-2012 ημερομηνία κατά την οποία είχαν εκδοθεί και ήταν σε ισχύ. Κατόπιν αυτού τίθεται το ερώτημα αν κάνουμε αποδεκτές τις εν λόγω κάρτες ή όχι και εάν η ανωτέρω διάταξη αφορά και το ΚΕΑ ή εξαιρείται.
 Θα πρέπει να γίνεται αποδοχή των προαναφερόμενων δελτίων ομογενών όπως προβλέπεται.
 Ο αιτών είναι αλλοδαπός με σύζυγο και 2 τέκνα, εκ των οποίων το ένα τέκνο είναι νεογέννητο. Η σύζυγος και το νεογέννητο δεν έχουν νόμιμη άδεια διαμονής και επιπλέον δεν έχει κανένα μέλος από την οικογένειά του περασμένο στη φορολογική του δήλωση. Ο αιτών δηλώνει ότι, στη νέα φορολογική δήλωση θα βάλει όλα τα μέλη και ρωτάει αν μπορεί τώρα να κάνει αίτηση μόνος του με τα
 δυο παιδιά και όταν θα εγκριθεί η κάρτα της συζύγου, να προστεθεί ως νέο μέλος. Να προσθέσουμε ότι έχει πιστοποιητικό οικογενειακής κατάστασης με όλη την οικογένεια;
 Μπορεί να κάνει αίτηση μόνο ο πατέρας με τα δύο παιδιά. Μετά την έγκριση της κάρτας της συζύγου, και εφόσον παρέλθει το εξάμηνο της υπάρχουσας εγκεκριμένης αίτησης, μπορεί να υποβάλει νέα αίτησης, στην οποία θα προστεθεί και η σύζυγος.
 Πολίτης αλλοδαπός θέλει να αιτηθεί για το ΚΕΑ και προσκόμισε βεβαίωση κατάθεσης αίτησης για έκδοση άδειας διαμονής.
 Οι κάτοχοι βεβαίωσης κατάθεσης αίτησης για έκδοση άδειας διαμονής δεν μπορούν να αιτηθούν για το ΚΕΑ. Αντίθετα, όσοι προσκομίζουν βεβαίωση κατάθεσης αίτησης για ανανέωση άδειας, μπορούν να αιτηθούν για το ΚΕΑ.
 Οι δικαιούχοι διεθνούς προστασίας μπορούν να αιτηθούν για το ΚΕΑ;
 Οι δικαιούχοι διεθνούς προστασίας (πρόσφυγες και δικαιούχοι επικουρικής προστασίας) καθώς και όσοι διαθέτουν άδεια διαμονής για ανθρωπιστικούς ή εξαιρετικούς λόγους, μπορούν να αιτηθούν για το ΚΕΑ.
 Αλλοδαπός με δελτίο αιτούντος άσυλο επιθυμεί να αιτηθεί για το ΚΕΑ. Μπορεί;
 Οι κάτοχοι δελτίου αιτούντος άσυλο αλλοδαποί, δεν μπορούν να αιτηθούν για το ΚΕΑ. Για τους αιτούντες άσυλο υπάρχει πρόγραμμα εισοδηματικής ενίσχυσης του Υπουργείου Μεταναστευτικής Πολιτικής.
 Οι κάτοχοι ειδικής βεβαίωσης νόμιμης διαμονής μπορούν να αιτηθούν για το ΚΕΑ;
 Οι κάτοχοι ειδικής βεβαίωσης νόμιμης διαμονής δεν μπορούν να αιτηθούν για το ΚΕΑ. Αυτό συμβαίνει γιατί η ειδική βεβαίωση νόμιμης διαμονής συνιστά προσωρινό τίτλο διαμονής.
 4. Αιτήσεις/ Πλατφόρμα
 α) Πληρωμές-IBAN-Kάρτες
 Την προπληρωμένη κάρτα θα μου την στείλετε εσείς ή πρέπει να πάω στην τράπεζα που συνεργάζομαι για να την εκδώσω;
 Η προπληρωμένη κάρτα είναι τραπεζικό προϊόν, και ως εκ τούτου θα πρέπει να επικοινωνήσετε με την τράπεζά σας.
 Μετά την έγκριση της αίτησης σε πόσες μέρες λαμβάνω την κάρτα;
 Είναι καθαρά θέμα της τράπεζας το πότε θα εκδώσει την προπληρωμένη κάρτα, επομένως θα πρέπει να επικοινωνήσετε με αυτήν.
 Μου έχει εγκριθεί 95€ ποσό εισοδηματικής ενίσχυσης και δεν έχω λάβει ακόμα την κάρτα. Που θα πρέπει να απευθυνθώ;
 Εφόσον το ποσό έγκρισης είναι μικρότερο των 100€, δε θα λάβετε κάρτα και θα πιστώνεται στον λογαριασμό σας ολόκληρο το ποσό.
 Πολίτης ο οποίος έχει λογαριασμό (ΙΒΑΝ) στα ΕΛΤΑ όπου μπαίνει το επίδομα του, μπορεί να πιστωθεί το εισόδημα ΚΕΑ;
 Η πληρωμή ισχύει και για τα ΕΛΤΑ.
 β) Ανάκληση εγκεκριμένης αίτησης
 Θέλω να διακόψω μια εγκεκριμένη αίτηση. Τι ενέργειες πρέπει να κάνω;
 Σε περιπτώσεις πολιτών που για οποιοδήποτε λόγο επιθυμούν τη διακοπή καταβολής της εισοδηματικής ενίσχυσης η διαδικασία είναι η ακόλουθη: ο πολίτης πρέπει να μεταβεί στην κοινωνική υπηρεσία του Δήμου ή του Κέντρου Κοινότητας διαμονής του και να συμπληρώσει το Έντυπο Ανάκλησης. Δεν είναι δυνατή η
 ανάκληση της αίτησης απευθείας από τον πολίτη.
 Κάνω μόνη μου φορολογική δήλωση εδώ και χρόνια δηλώνοντας τη διάσταση στην εφορία. Προσπαθώντας να αιτηθώ για το ΚΕΑ, ανακάλυψα ότι ο εν διαστάσει σύζυγός μου, που κατοικεί επί πολλά χρόνια σε διαφορετική πόλη, έχει ήδη εγκριθεί για το ΚΕΑ και με έχει συμπεριλάβει στην αίτησή του. Τι μπορώ να
 Θα μεταβείτε στον δήμο σας ή το κέντρο κοινότητας ώστε να αιτηθείτε την ανάκληση της αίτησης του συζύγου. Ο υπάλληλος του δήμου σας, θα πρέπει να ενημερώσει για την ανάκληση αυτή τον αρμόδιο υπάλληλο του δήμου στον οποίο έχει υποβάλλει (ο σύζυγος) την αίτηση.
 γ) Έντυπο Συναίνεσης
 Για τη συμπλήρωση της αίτησης του Κ.Ε.Α. ο εξουσιοδοτημένος υπάλληλος ενημερώνει τον αιτούντα για όσα στοιχεία έχουν προσυμπληρωθεί και είναι διαθέσιμα από τις ηλεκτρονικές βάσεις δεδομένων. Ο αιτών επισημαίνει τα στοιχεία που λείπουν. Ο εξουσιοδοτημένος υπάλληλος, αφού συμπληρώσει τα
 στοιχεία της αίτησης στην ηλεκτρονική πλατφόρμα, εκτυπώνει την πλήρη αίτηση με τα δηλωθέντα στοιχεία. Η εκτυπωμένη αίτηση υπογράφεται από τον αιτούντα, πριν την οριστική της υποβολή και φυλάσσεται στο φυσικό αρχείο από τον εξουσιοδοτημένο υπάλληλο. Με την υπογραφή του ο αιτών δηλώνει ότι
 επιβεβαιώνει το περιεχόμενο της αίτησης και σε περίπτωση που δεν προκύπτει αναντιστοιχία μεταξύ των δηλωθέντων στοιχείων και του αποτελέσματος των διασταυρώσεων η αίτηση δύναται να υποβληθεί οριστικά.
 Πολίτης ο οποίος είναι φοιτητής και μένει σε άλλη πόλη, τι γίνεται σχετικά με το έντυπο συναίνεσης όσο αφορά το γνήσιο της υπογραφής;
 Δεν αλλάζει κάτι, θα πρέπει να υπογραφεί και να θεωρηθεί κανονικά.
 δ) Προσωπικά στοιχεία
 Η πλατφόρμα εμφανίζει λάθος ή μισό το όνομα δικαιούχου ή μελών και δεν μπορούμε να προχωρήσουμε ή να διορθώσουμε τα αντίστοιχα πεδία.
 Αυτό επιλύεται σε ΚΕΠ μέσω διόρθωσης του ονόματος στον ΑΜΚΑ.
 Σε κάποιες αιτήσεις εμφανίζεται η επισήμανση πως δεν είναι δυνατή η δημιουργία αίτησης γιατί οι δικαιούχοι εμπλέκονται σε άλλη αίτηση. Οι ίδιοι με διαβεβαιώνουν πως κάτι τέτοιο δεν ισχύει. Πως συνεχίζω;
 Θα πρέπει να γίνει έλεγχος και διόρθωση ΑΜΚΑ μέσω ΚΕΠ ή εντοπισμός άλλων αιτήσεων στις οποίες εμπλέκεται ο δικαιούχος, ώστε να γίνει η απαραίτητη επεξεργασία ή διαγραφή.
 ε) Άλλες περιπτώσεις
 Σχετικά με το θέμα της κοινωνικής έρευνας θα θέλαμε να ρωτήσουμε το εξής: εάν ο δήμος δεν έχει στην κοινωνική υπηρεσία κοινωνικό λειτουργό παρά μόνο στο ΝΠΔΔ και στο Πρόγραμμα «Βοήθεια στο σπίτι», τι κάνουμε;
 Μπορούν τόσο οι Κοινωνικοί Λειτουργοί των ΝΠΔΔ όσο και εκείνοι του Προγράμματος «Βοήθεια στο Σπίτι» να διεξάγουν κοινωνική έρευνα όπου κρίνεται απαραίτητη.
 Πολίτης υπηρετεί τη στρατιωτική του θητεία. Μπορεί να αιτηθεί για το ΚΕΑ;
 Οι πολίτες που υπηρετούν τη στρατιωτική τους θητεία συμπεριλαμβάνονται στην αίτηση ΚΕΑ που υποβάλλει το νοικοκυριό.
 Ο λογαριασμός ρεύματος πρέπει να είναι αναγκαστικά στο όνομα του αιτούντα;
 Ο Αριθμός Παροχής Ηλεκτρικού Ρεύματος συμπληρώνεται υποχρεωτικά (εκτός από τις περιπτώσεις των αστέγων). Δεν είναι απαραίτητο να είναι στο όνομα του αιτούντα, εκτός από τις περιπτώσεις που αυτό προβλέπεται ρητά
 Παρακαλούμε να μας ενημερώσετε σε ποιες περιπτώσεις μπορούμε να προβούμε σε δημιουργία αίτησης ή τροποποίησης με εξουσιοδότηση.
 Οι περιπτώσεις στις οποίες μπορούμε να προβούμε σε δημιουργία αίτησης ή τροποποίησης με εξουσιοδότηση, είναι αποκλειστικά και μόνο αυτές της βαριάς αναπηρίας ή νοσηλείας και μόνο κατόπιν τεκμηρίωσης μέσω προσκόμισης σχετικού δημόσιου εγγράφου της αδυναμίας του αιτούντος να υποβάλει ή να τροποποιήσει
 μόνος του την αίτηση.
 Προσήλθε στην υπηρεσία μια κυρία της οποίας ο άντρας βρίσκεται στο εξωτερικό εδώ κι ένα χρόνο περίπου με σκοπό την εύρεση εργασίας. Μας ενημέρωσε ότι τώρα πήγε δοκιμαστικά σε μια δουλειά χωρίς να κολλάει ένσημα. Τι κάνουμε σε αυτές τις περιπτώσεις; Εξαιρούμε τον σύζυγο από το ΚΕΑ; Και αν
 όχι, πως θα υπογράψει το έντυπο συναίνεσης;
 Όταν μέλος του νοικοκυριού διαμένει, αποδεδειγμένα, μόνιμα στο εξωτερικό δεν προσμετράται ως μέλος του νοικοκυριού. Κατ’ εξαίρεση, σύζυγος (και μόνο) που διαμένει στο εξωτερικό και υποβάλλει κοινή φορολογική δήλωση με τον/την σύζυγο
 του, θεωρείται μέλος του νοικοκυριού. Τα εισοδήματα από αυτή την εργασία θα πρέπει να δηλώνονται στην αίτηση για το ΚΕΑ. Όσον αφορά στο έντυπο συναίνεσης, μπορεί να το τυπώσει, να βεβαιώσει το γνήσιο της υπογραφής στο προξενείο και
 στη συνέχεια να το αποστείλει στη σύζυγο η οποία θα αιτηθεί για το ΚΕΑ.
 Σε ποιες περιπτώσεις μπορούμε να αφαιρέσουμε ποσό από το πεδίο αξία κινητής περιουσίας;
 Μπορείτε να αλλάξετε το πεδίο της κινητής περιουσίας εάν σας προσκομίσουν δικαιολογητικά μεταβίβασης ή πώλησης στο 100% ή παραστατικά για κατάθεση- καταστροφή πινακίδων.
 Τι κάνουμε σε περίπτωση που διαπιστώσουμε ότι ο αιτών έχει εγκεκριμένη αίτηση, αλλά δεν πληροί τις προϋποθέσεις υπαγωγής στο Πρόγραμμα;
 Εάν έχετε διαπιστώσει ότι έχει υποβληθεί αίτηση, στην οποία δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις υπαγωγής στο Πρόγραμμα, τότε θέτετε την εν λόγω αίτηση σε αναστολή. Οι δικαιούχοι έχουν τη δυνατότητα να μεταβούν στον Δήμο ή το Κέντρο Κοινότητας διαμονής τους μέχρι το τέλος του μεθεπόμενου μήνα από την ημερομηνία αναστολής, προκειμένου να προσκομίσουν όποιο πρόσφορο δικαιολογητικό ώστε να επανενεργοποιηθεί η αίτηση.
 Εφόσον, μετά από τον έλεγχο των δικαιολογητικών διαπιστωθεί ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις υπαγωγής στο Πρόγραμμα, τότε η αίτηση παραμένει σε αναστολή και θα ισχύσουν οι διατάξεις της ΚΥΑ περί αναζήτησης αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών. Στην περίπτωση που η προθεσμία παρέλθει χωρίς οι δικαιούχοι να μεταβούν στον Δήμο ενεργοποιούνται αυτόματα οι διατάξεις του Άρθρου 9 της Κοινής Υπουργικής Απόφασης του προγράμματος στο τέλος του μεθεπόμενου μήνα και η αίτηση ακυρώνεται.
 2ος – 3ος Πυλώνας
 Δικαιούχος είναι εγγεγραμμένος στον ΟΑΕΔ και στην αίτηση του εμφανίζεται ακόμη η υποχρέωση εγγραφής. Τι γίνεται σε αυτή τη περίπτωση;
 Ο δικαιούχος πρέπει να μεταβεί στον ΟΑΕΔ και να ελέγξει εάν τα στοιχεία του έχουν καταχωρηθεί σωστά. Μόλις πραγματοποιηθούν οι απαραίτητες αλλαγές στον ΟΑΕΔ τότε το σύστημα διασταυρώνει τα στοιχεία του δικαιούχου και αποδεσμεύει την αίτηση από την υποχρέωση εγγραφής.
 Δικαιούχος εγγράφηκε εκπρόθεσμα στον ΟΑΕΔ και η αίτηση του ακυρώθηκε. Τι κάνουμε σε αυτή τη περίπτωση;
 Σύμφωνα με τη ΚΥΑ ο δικαιούχος δύναται να επανυποβάλει αίτηση ένα μήνα μετά από την εκπλήρωση της υποχρέωσης (εγγραφή στον ΟΑΕΔ).
 Δικαιούχος εγγράφηκε εμπρόθεσμα στον ΟΑΕΔ (πριν λήξει η υποχρέωση εγγραφής του μέσα στην αίτηση). Ενώ έφυγε η υποχρέωση εγγραφής δεν εμφανίζεται ο αριθμός μητρώου και στα δύο πεδία που σχετίζονται με την εγγραφή. Θα ακυρωθεί η αίτηση;
 Εφόσον αποδεσμεύτηκε η αίτηση από την υποχρέωση εγγραφής στον ΟΑΕΔ σημαίνει ότι το σύστημα ενημερώθηκε για την εγγραφή του δικαιούχου παρότι δεν εμφανίζεται ο αριθμός μητρώου στα δύο πεδία που σχετίζονται με την εγγραφή στον ΟΑΕΔ.
 Δικαιούχος είναι εργαζόμενος/ ασφαλισμένος στον ΟΓΑ και έχει δηλωθεί στην αίτηση σαν άνεργος/η. Έχει εμφανιστεί η υποχρέωση εγγραφής στον ΟΑΕΔ. Πώς να ολοκληρώσω την αίτηση;
 Οι δικαιούχοι, οι οποίοι δηλώνουν άνεργοι στην αίτηση για το ΚΕΑ, αλλά δεν είναι δυνατή η εγγραφή τους, λαμβάνουν βεβαίωση από τα ΚΠΑ2 του ΟΑΕΔ όπου αναγράφεται ο λόγος απόρριψης εγγραφής στο μητρώο ανέργων, την οποία
 προσκομίζουν στην κοινωνική υπηρεσία του Δήμου ή τα Κέντρα Κοινότητας. Ο εξουσιοδοτημένος υπάλληλος αφού παραλάβει την προαναφερθείσα βεβαίωση επιλέγει στην πλατφόρμα το όνομα του δικαιούχου ή του μέλους του νοικοκυριού, το οποίο βρίσκεται στο πράσινο πλαίσιο. Εν συνεχεία μεταφέρεται στην επόμενη
 σελίδα και επιλέγει στην πλατφόρμα [Διεκπεραίωση] και στο πεδίο [επιλέξτε λόγο –εξαίρεσης εγγραφής]προβαίνει σε μία από τις εννέα (9) σχετικές επιλογές ώστε να συμπληρωθεί ο λόγος απόρριψης εγγραφής.
 ΠΡΟΣΟΧΗ! Η διεκπεραίωση πρέπει να πραγματοποιείται κάθε φορά που υποβάλλεται εκ νέου αίτηση.
 Δικαιούχος είχε διπλό ΑΜΚΑ και ακυρώθηκε η αίτηση του λόγω μη διασταύρωσης των ορθών στοιχείων με τον ΟΑΕΔ. Τι κάνουμε σε αυτές τις περιπτώσεις;
 Πρέπει ο δικαιούχος να επικαιροποιήσει το ΑΜΚΑ του στον ΟΑΕΔ. Μετά από αυτή την αλλαγή θα γίνουν οι σωστές διασταυρώσεις και ο δικαιούχος θα μπορέσει να επαναιτηθεί για το ΚΕΑ.
 Πώς μπορώ να συμμετέχω στο Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Επισιτιστικής και Βασικής Υλικής Συνδρομής για το Ταμείο Ευρωπαϊκής Βοήθειας προς τους Απόρους ενώ είμαι δικαιούχος του ΚΕΑ;
 Μπαίνοντας στην αίτηση θα επιλέξετε στα στοιχεία ΤΕΒΑ ότι επιθυμείτε να συμμετέχετε στο Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Επισιτιστικής και Βασικής Υλικής Συνδρομής για το Ταμείο Ευρωπαϊκής Βοήθειας προς τους Απόρους και τον εταίρο
 από τον οποίο επιθυμείτε να εξυπηρετήστε.
 Πώς θα ενημερωθώ για τον τόπο και τον χρόνο παραλαβής των τροφίμων και των ειδών υλικής βοήθειας από το ΤΕΒΑ;
 Θα ενημερωθείτε από τον αρμόδιο δήμο ανάλογα με τον εταίρο και το σημείο διανομής που έχετε επιλέξει.
 Λεπτομέρειες και πλήρη καθοδήγηση για τη συμπλήρωση των αιτήσεων ΚΕΑ ( Ελάχιστο Εγγυημένο Εισόδημα), έντυπα και περαιτέρω συνδέσμους θα βρείτε στο
 Επίσημη Ιστοσελίδα Προγράμματος


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 15.10.2011
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 270/14
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 1020/2011 НА КОМИСИЯТА
 от 14 октомври 2011 година
 за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 по отношение на максималния размер на подпомагането за изтеглените от пазара нектарини и праскови
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти („Общ регламент за ООП“) (1), и по-специално член 103з във връзка с член 4 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 В Регламент (ЕО) No 1234/2007 и Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 на Комисията от 7 юни 2011 година за определяне на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета по отношение на секторите на плодовете и зеленчуците и на преработените плодове и зеленчуци (2) се предвиждат правила за прилагането на мерки за предотвратяване и управление на кризи по отношение на плодовете и зеленчуците, чието производство до голяма степен е непредсказуемо.
 (2)
 Възможно е на пазара на плодове и зеленчуци да възникне излишък, който да доведе до значителни смущения в него. В такъв случай мерките за предотвратяване и управление на кризи могат да включват изтегляне от пазара съгласно член 103в, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕО) No 1234/2007 и член 75 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 с цел стабилизиране на цените на производител.
 (3)
 В съответствие с член 79, параграф 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 в приложение ХI към същия регламент се определя максималният размер на подпомагането за изтеглените от пазара продукти, посочени в него. Този размер трябва да е определен така, че да се избегне изтеглянето да се превърне в постоянен алтернативен начин за пласиране на продуктите за сметка на предлагането им на пазара и същевременно да се гарантира, че изтеглянето остава ефективен инструмент за предотвратяване и управление на кризи.
 (4)
 С оглед на преобладаващата пазарна ситуация за праскови и нектарини и с цел да се ограничи въздействието на внезапното понижение на цените това лято, максималният размер на подпомагането за изтеглените от пазара нектарини и праскови следва да бъде коригиран.
 (5)
 Поради това Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 следва да бъде съответно изменен.
 (6)
 Целесъобразно е новият размер на подпомагане да се прилага от 19 юли 2011 г. нататък, т.е. от датата, на която се прояви значението на понижението на цените за праскови и нектарини. Поради това настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на публикуването му.
 (7)
 Управителният комитет за общата организация на селскостопанските пазари не е представил становище в срока, определен от неговия председател,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Приложение XI към Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 се заменя с текста, даден в приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Той се прилага от 19 юли 2011 г.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.
 Съставено в Брюксел на 14 октомври 2011 година.
 За Комисията
 Председател
 José Manuel BARROSO
 (1) ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.
 (2) ОВ L 157, 15.6.2011 г., стр. 1.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 „ПРИЛОЖЕНИЕ XI
 Максимален размер на подпомагането за изтеглени от пазара продукти съгласно член 79, параграф 1
 (EUR/100 kg)
 Продукт
 Максимално подпомагане
 Карфиол
 10,52
 Домати
 7,25
 Ябълки
 13,22
 Грозде
 12,03
 Кайсии
 21,26
 Нектарини
 26,90
 Праскови
 26,90
 Круши
 12,59
 Патладжани
 5,96
 Пъпеши
 6,00
 Дини
 6,00
 Портокали
 21,00
 Мандарини
 19,50
 Клементинки
 19,50
 Сатсумаси
 19,50
 Лимони
 19,50“


type: wikipedia

text:
Поносимостта между земеделските култури е средна оценка, която изразява дали отглеждането на някоя култура след друга (неин предшественик) е подходящо или не. Когато предшественикът е подходящ, поносимостта се определя като много добра или добра, а когато предшестващата култура е неподходяща — поносимостта се определя като слаба или лоша. Поносимостта между редица култури е толкова лоша, че те не бива да се отглеждат една след друга поне няколко години. Такава лоша поносимост е налице най-вече между култури с общи икономически важни болести.
 Отглеждането на културата след себе си в кратка или продължителна монокултура е приемливо, когато е налице добра самопоносимост. Културите с лоша (отрицателна) самопоносимост не бива да се отглеждат на същата земя продължително време.
 Примери:
 Култури с добра самопоносимост са царевицата, ръжта, тютюнът и др.
 С отрицателна самопоносимост са слънчогледът, цвеклото, фасулът, люцерната и някои други.
 Земеделие


type: contracts

text:
 21.4.2009
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 92/1
 OVEREENKOMST
 inzake gecentraliseerde vrijmaking, betreffende de toewijzing van de nationale inningskosten die worden ingehouden wanneer de traditionele eigen middelen ter beschikking van de EU-begroting worden gesteld
 2009/C 92/01
 DE OVEREENKOMSTSLUITENDE PARTIJEN, lidstaten van de Europese Unie,
 GELET OP Besluit 2007/436/EG, Euratom van de Raad van 7 juni 2007 betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen (hierna „het besluit” te noemen),
 GELET OP Verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 van de Raad van 22 mei 2000 houdende toepassing van het bovengenoemde besluit betreffende het stelsel van eigen middelen (hierna „de verordening” te noemen),
 OVERWEGENDE dat de gecentraliseerde vrijmaking en andere vereenvoudigingen van douaneformaliteiten in de zin van Verordening (EG) nr. 450/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2008 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (hierna „het gemoderniseerde douanewetboek” te noemen) kan bijdragen aan het scheppen van gunstige voorwaarden voor het handelsverkeer,
 OVERWEGENDE dat, zolang het gemoderniseerde douanewetboek nog niet van toepassing is, deze voordelen worden geboden door de grensoverschrijdende vergunning in de zin van artikel 1, punt 13, van Verordening (EG) nr. 2454/93 van de Commissie,
 GEZIEN de verklaring van de Raad van 25 juni 2007 over het delen van de kosten van de inning van rechten, over btw en over statistiek in het kader van het systeem van gecentraliseerde vrijmaking, en de verklaring van de Raad en de Commissie van 25 juni 2007 over de evaluatie van de werking van het systeem van gecentraliseerde vrijmaking,
 MET INACHTNEMING van de artikelen 17 en 120 van het gemoderniseerde douanewetboek waarin, respectievelijk, de geldigheid van de door douaneautoriteiten genomen beslissingen in de gehele Gemeenschap wordt erkend, en de bewijskracht van de resultaten van verificaties op het gehele grondgebied van de Gemeenschap wordt vastgelegd,
 OVERWEGENDE HETGEEN VOLGT:
 (1)
 Aan het beheer van gecentraliseerde vrijmaking die gecombineerd kan worden met vereenvoudigingen van douaneformaliteiten in het geval dat goederen in een lidstaat voor het vrije verkeer worden aangegeven, maar in een andere lidstaat bij de douane worden aangebracht, zijn in beide lidstaten administratieve kosten verbonden. Dit rechtvaardigt een gedeeltelijke herverdeling van de inningskosten die worden ingehouden wanneer de traditionele eigen middelen overeenkomstig de verordening ter beschikking van de Gemeenschapsbegroting worden gesteld.
 (2)
 Deze herverdeling, die door de overeenkomstsluitende partij waar de douaneaangifte is ingediend wordt verricht ten gunste van de overeenkomstsluitende partij waar de goederen zijn aangebracht, komt in totaal overeen met 50 % van de ingehouden inningskosten.
 (3)
 Voor een vlotte herverdeling van de inningskosten zijn specifieke procedures in de vorm van een overeenkomst tussen de overeenkomstsluitende partijen vereist.
 (4)
 Deze overeenkomst moet door de overeenkomstsluitende partijen in overeenstemming met hun respectieve nationale wetten en procedures worden toegepast,
 ZIJN HET VOLGENDE OVEREENGEKOMEN:
 HOOFDSTUK I
 TOEPASSINGSGEBIED EN DEFINITIES
 Artikel 1
 1. In deze overeenkomst worden de procedures vastgesteld die, in geval van gecentraliseerde vrijmaking in de zin van artikel 106 van het gemoderniseerde douanewetboek, waarbij goederen in een lidstaat voor het vrije verkeer worden aangegeven, maar in een andere lidstaat bij de douane worden aangebracht, door de overeenkomstsluitende partijen worden gevolgd bij het herverdelen van de inningskosten die worden ingehouden wanneer de eigen middelen ter beschikking van de EU-begroting worden gesteld.
 2. De in lid 1 bedoelde procedures zijn tevens van toepassing wanneer de gecentraliseerde vrijmaking wordt gecombineerd met vereenvoudigingen in de zin van het gemoderniseerde douanewetboek.
 3. De in lid 1 bedoelde procedures zijn tevens van toepassing op de in artikel 1, punt 13, van Verordening (EG) nr. 2454/93 van de Commissie omschreven grensoverschrijdende vergunning voor het in het vrije verkeer brengen.
 Artikel 2
 In deze overeenkomst wordt verstaan onder:
 a)
 „vergunning”, een door de douaneautoriteiten verleende vergunning op grond waarvan goederen in het vrije verkeer kunnen worden gebracht bij het douanekantoor dat bevoegd is voor de plaats waar de vergunninghouder is gevestigd, ongeacht bij welk douanekantoor de goederen worden aangebracht;
 b)
 „vergunningverlenende douaneautoriteiten”, de douaneautoriteiten van de deelnemende lidstaat die toestaan dat goederen in het vrije verkeer worden gebracht bij het douanekantoor dat bevoegd is voor de plaats waar de vergunninghouder is gevestigd, ongeacht bij welk douanekantoor de goederen worden aangeboden;
 c)
 „assistentieverlenende douaneautoriteiten”, de douaneautoriteiten van de deelnemende lidstaat die de vergunningverlenende douaneautoriteiten assisteren bij het toezicht op de procedure en het vrijgeven van de goederen;
 d)
 „invoerrechten”, de douanerechten die bij de invoer van goederen verschuldigd zijn;
 e)
 „inningskosten”, het bedrag dat de lidstaten mogen inhouden op grond van artikel 2, lid 3, van het besluit of van een overeenkomstige bepaling van een later besluit ter vervanging hiervan.
 HOOFDSTUK II
 VASTSTELLING EN HERVERDELING VAN DE INNINGSKOSTEN
 Artikel 3
 1. De lidstaat van de vergunningverlenende douaneautoriteiten deelt de lidstaat van de assistentieverlenende douaneautoriteiten langs elektronische weg of, indien dit niet mogelijk is, anderszins in kennis van de relevante gegevens betreffende het bedrag van de inningskosten die moeten worden herverdeeld.
 2. De assistentieverlenende douaneautoriteiten delen aan de vergunningverlenende douaneautoriteiten de volgende gegevens mee:
 a)
 de naam en het adres van de autoriteit die bevoegd is om de in lid 1 bedoelde gegevens te ontvangen;
 b)
 het bankrekeningnummer waarop het bedrag van de te herverdelen inningskosten wordt betaald.
 3. De in lid 1 bedoelde relevante gegevens zijn:
 a)
 de gegevens betreffende de vergunning;
 b)
 de datum waarop het bedrag van de vastgestelde eigen middelen overeenkomstig de artikelen 9 en 10 van de verordening wordt gecrediteerd;
 c)
 het bedrag van de ter beschikking gestelde eigen middelen, rekening houdend met mogelijke teruggave of navordering van invoerrechten;
 d)
 het bedrag van de ingehouden inningskosten.
 Artikel 4
 Het bedrag aan inningskosten dat door de lidstaat van de vergunningverlenende douaneautoriteiten aan de lidstaat van de assistentieverlenende douaneautoriteiten bij wijze van herverdeling moet worden betaald, is gelijk aan vijftig procent (50 %) van de ingehouden inningskosten.
 Artikel 5
 1. Het in artikel 4 bedoelde bedrag wordt betaald in de maand waarin het bedrag van de vastgestelde eigen middelen overeenkomstig de artikelen 9 en 10 van de verordening wordt gecrediteerd.
 2. Over het in lid 1 bedoelde bedrag wordt moratoire rente in rekening gebracht vanaf de datum waarop de gestelde termijn afloopt tot de datum waarop het bedrag is voldaan.
 De moratoire rentevoet is de rente die door de Europese Centrale Bank is toegepast op de meest recente basisherfinancieringsverrichting die zij heeft uitgevoerd vóór de eerste kalenderdag van het betreffende halfjaar (referentierentevoet), verhoogd met twee percentpunten.
 In het geval van een lidstaat van de vergunningverlenende douaneautoriteiten die niet aan de derde fase van de Economische en Monetaire Unie deelneemt, is de bovengenoemde referentierentevoet de door zijn nationale centrale bank vastgestelde equivalente rente. In dat geval is gedurende de eerstvolgende zes maanden de referentierentevoet van de eerste kalenderdag van het betreffende halfjaar van toepassing.
 HOOFDSTUK III
 REGELING VAN GESCHILLEN
 Artikel 6
 Elk geschil dat tussen de overeenkomstsluitende partijen ontstaat in verband met de interpretatie of de werking van deze overeenkomst wordt voor zover mogelijk door onderhandeling opgelost. Indien binnen drie maanden geen oplossing is gevonden, kunnen de betrokken overeenkomstsluitende partijen in onderling overleg een bemiddelaar aanwijzen om het geschil op te lossen.
 HOOFDSTUK IV
 TOEPASSING EN SLOTBEPALINGEN
 Artikel 7
 1. De secretaris-generaal van de Raad van de Europese Unie treedt op in de hoedanigheid van depositaris van deze overeenkomst.
 2. De lidstaten van de Europese Unie kunnen bij deze overeenkomst partij worden door het neerleggen bij de secretaris-generaal van de Raad van de Europese Unie van een akte van bekrachtiging, aanvaarding, goedkeuring of toetreding, zodra de interne procedures voor de aanneming van deze overeenkomst zijn voltooid.
 3. Deze overeenkomst treedt in werking negentig dagen nadat de laatste ondertekenende lidstaat heeft verklaard alle interne procedures voor de aanneming ervan te hebben voltooid. Tot de inwerkingtreding kan elke lidstaat die deze procedures heeft voltooid echter verklaren dat hij, ten aanzien van de lidstaten die dezelfde verklaring hebben afgelegd, de overeenkomst zal toepassen met betrekking tot de onder de overeenkomst vallende bepalingen.
 4. Alle administratieve regelingen tussen de lidstaten betreffende de herverdeling van inningskosten in de in deze overeenkomst bedoelde gevallen, worden vervangen door de bepalingen van deze overeenkomst met ingang van de datum waarop zij tussen de betrokken lidstaten van toepassing wordt.
 Artikel 8
 1. Elke partij kan, met name indien zij door de toepassing van de overeenkomst grote budgettaire verliezen lijdt, wijzigingen voorstellen. Elke voorgestelde wijziging wordt toegezonden aan de in artikel 7 bedoelde depositaris, die ze aan de overeenkomstsluitende partijen doet toekomen.
 2. Wijzigingen worden door de overeenkomstsluitende partijen in onderlinge overeenstemming aangenomen.
 3. De overeenkomstig lid 2 aangenomen wijzigingen treden in werking overeenkomstig artikel 7.
 Artikel 9
 Deze overeenkomst wordt uiterlijk drie jaar na de datum waarop het gemoderniseerde douanewetboek van toepassing wordt aan herziening onderworpen, en kan indien nodig ingevolge die herziening overeenkomstig artikel 8 worden gewijzigd.
 Artikel 10
 1. Iedere overeenkomstsluitende partij kan deze overeenkomst opzeggen door middel van een aan de secretaris-generaal van de Raad van de Europese Unie gerichte kennisgeving.
 2. Een opzegging wordt van kracht negentig dagen na de datum waarop de secretaris-generaal de kennisgeving van opzegging heeft ontvangen.
 Ten blijke waarvan de ondergetekende gevolmachtigden hun handtekening onder deze overeenkomst hebben gesteld.
 Gedaan te Brussel, de tiende maart tweeduizend negen, in één exemplaar in de Bulgaarse, de Deense, de Duitse, de Engelse, de Estse, de Finse, de Franse, de Griekse, de Hongaarse, de Ierse, de Italiaanse, de Letse, de Litouwse, de Maltese, de Nederlandse, de Poolse, de Portugese, de Roemeense, de Sloveense, de Slowaakse, de Spaanse, de Tsjechische en de Zweedse taal, zijnde alle teksten gelijkelijk authentiek, waarvan het originele exemplaar wordt neergelegd in het archief van het secretariaat-generaal van de Raad van de Europese Unie.
 Voor de regering van het Koninkrijk België
 Pour le gouvernement du Royaume de Belgique
 Für die Regierung des Königreichs Belgien
 За правителството на Република България
 Za vládu České republiky
 For regeringen for Kongeriget Danmark
 Für die Regierung der Bundesrepublik Deutschland
 Eesti Vabariigi valitsuse nimel
 Thar ceann Rialtas na hÉireann
 For the Government of Ireland
 Για την Κυβέρνηση της Ελληνικής Δημοκρατίας
 Por el Gobierno del Reino de España
 Pour le gouvernement de la République française
 Per il governo della Repubblica italiana
 Για την Κυβέρνηση της Κυπριακής Δημοκρατίας
 Latvijas Republikas valdības vārdā
 Lietuvos Respublikos Vyriausybės vardu
 Pour le gouvernement du Grand-Duché de Luxembourg
 A Magyar Köztársaság kormánya részéről
 Għall-Gvern ta’ Malta
 Voor de regering van het Koninkrijk der Nederlanden
 Für die Regierung der Republik Österreich
 W imieniu Rządu Rzeczypospolitej Polskiej
 Pelo Governo da República Portuguesa
 Pentru Guvernul României
 Za vlado Republike Slovenije
 Za vládu Slovenskej republiky
 Suomen hallituksen puolesta
 På finska regeringens vägnar
 På svenska regeringens vägnar
 For the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland


text:
Varios son los autores que establecen una analogía cercana entre el método empleado por la ciencia experimental, y el proceso de la evolución por selección natural, ya que en ambos casos se utiliza el método de ensayo y error. Incluso van más allá, por cuanto la analogía no sólo se aplicaría a la ciencia, sino al propio conocimiento. De ahí el surgimiento de las teorías evolutivas del conocimiento. Konrad Lorenz expresó: “La vida es un proceso de adquisición de conocimientos”.
 Mientras que la selección natural rechaza las variaciones poco favorables para la vida y acepta las que mejor se adaptan al medio, la experimentación rechaza las teorías científicas que no son compatibles con la realidad y acepta las que concuerdan cercanamente con ella.
 Karl Popper
 Uno de los autores más conocidos, que adhieren a esta tendencia, es Karl Popper. Considera que la selección natural favorece a aquellos organismos que ensayan, por un medio u otro, los posibles movimientos que pueden adoptarse antes de ejecutarlos. De esa manera, la conducta real de ensayo y error puede ser reemplazada, o precedida, por una conducta de ensayo y error imaginada. Este proceso no es idéntico al enfoque científico (método de conjeturas y refutaciones), ya que en ciencia existe una actitud crítica y constructiva respecto de los errores.
 Para Popper, el conocimiento científico es el resultado del desarrollo del conocimiento de sentido común, ya que el conocimiento científico es una especie de conocimiento de sentido común amplificado. El método de aprendizaje de ensayo y error –de aprender de nuestros errores- parece ser fundamentalmente el mismo, ya sea practicado por animales más o menos desarrollados, por chimpancés o por hombres de ciencia.
 W. Stanley Jevons
 Ya en el siglo XIX, autores como W. Stanley Jevons plantean ideas similares. En su crítica a Francis Bacon, considera que sería un error considerar que un gran descubridor encuentra la verdad al primer intento o que tiene algún método infalible para adivinarla. Estima que es muy probable que cometa más errores una mente privilegiada que una mente menos vigorosa. La fertilidad de la imaginación y la abundancia de aproximaciones conjeturales a la verdad están entre los primeros requisitos del descubrimiento; pero las conjeturas erróneas deben ser tantas como aquellas que demuestran estar bien fundadas.
 La postura de Kant
 Karl Popper señala la esencial adecuación de las ideas de Kant (en teoría del conocimiento) a la epistemología evolucionista. Tal postura puede resumirse en los siguientes tres aspectos básicos:
 a) La mayoría de nuestro conocimiento pormenorizado del estado momentáneo de nuestro entorno es a posteriori.
 b) Pero ese conocimiento a posteriori es imposible sin cierto conocimiento a priori que debemos poseer antes de que podamos adquirir conocimiento observacional o a posteriori: sin él no tiene sentido lo que nos dicen nuestros sentidos. Debemos establecer un marco global de referencia, de otro modo no existirá ningún contexto que dote de sentido a nuestras observaciones.
 c) Este conocimiento a priori consta, sobre todo, de conocimiento de la estructura del espacio y el tiempo (ordenamientos espacial y temporal) y de la causalidad (relaciones de causa y efecto).
 Ello implica que nuestros sentidos pueden informarnos acerca del mundo real debido a que la evolución nos legó previamente de un conocimiento innato, implícito en nuestro acervo genético.
 Bibliografía
 “Epistemología evolucionista” de Sergio F. Martínez y León Olive – Editorial Paidós SA – ISBN 968-853-357-2
 “Un mundo de propensiones” de Karl R. Popper – Editorial Tecnos SA – ISBN 84-309-2141-9
 “Los principios de las ciencias” de W. Stanley Jevons – Editorial Espasa-Calpe Argentina SA
 Véase también
 Filosofía de la ciencia
 Enlaces externos
 La teoría evolutiva del conocimiento
 Evolutiva del conocimiento
 Teorías evolucionistas