type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 20 . 3 . 93 Jornal Oficial das Comunidades Europeias N9 C 80 / 27
 Proposta de
 REGULAMENTO (CEE ) N« . . . DO CONSELHO
 de . . .
 que fixa, para a campanha de comercialização de 1993 / 1994 , os montantes da ajuda para o linho
 têxtil e o cânhamo, bem como o montante retido para o financiamento das medidas que favorecem
 a utilização de filamentos de linho
 ( 93 / C 80 / 17 )
 O CONSELHO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS , com os critérios referidos no mesmo número ; que essa
 parte da ajuda deve ser fixada tendo em conta a evolução
 da situação do mercado do linho , o montante da ajuda
 Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade para o linho , bem como o custo das medidas a prever;
 Económica Europeia e , nomeadamente , o seu artigo 43?,
 Considerando que a aplicação desses critérios leva a fixar o
 Tendo em conta a proposta da Comissão , montante da ajuda e a parte da ajuda destinada ao finan
 ciamento das medidas que favorecem a utilização dos
 filamentos de linho no nível a seguir indicado,
 Tendo em conta o parecer do Parlamento Europeu ,
 Tendo em conta o parecer do Comité Económico e
 Social ,
 ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO :
 Considerando que o Regulamento ( CEE ) n"? 1308 / 70 do
 Conselho , de 29 de Junho de 1970 , que estabelece a
 organização comum de mercado no sector do linho e do Artigo 19
 cânhamo ( ! ), com a última redacção que lhe foi dada pelo
 Regulamento ( CEE ) n9 . . . ( 2), previu , no n9 3 do seu
 artigo 29 e no n? 3 do seu artigo 4?, que os montantes da Para a campanha de comercialização de 1993 / 1994 , os
 ajuda e da retenção sejam fixados de acordo com o montantes da ajuda referida no artigo 49 do Regulamento
 processo previsto no n? 2 do artigo 439 do Tratado ; ( CEE ) n9 1308 / 70 são fixados:
 a ) Em relação ao linho em 785 ecus por hectare;
 Considerando que o artigo 49 do Regulamento ( CEE )
 n9 1308 / 70 prevê que os montantes da ajuda para o linho b ) Em relação ao cânhamo em 650 ecus por hectare .
 destinado sobretudo à produção de fibras e para o cânha
 mo , produzidos na Comunidade , devem ser fixados anual
 mente ;
 Artigo 2?
 Considerando que , por força do n9 2 do artigo 49 do
 referido regulamento , esse montante é fixado por hectare
 de superfície semeada e colhida , de modo a que o equilíbrio Para a campanha de comercialização de 1993 / 1994 , o
 entre o volume de produção necessário na Comunidade e as montante a reter da ajuda para o linho , destinado ao
 possibilidades de escoamento dessa produção seja assegura financiamento das medidas que favorecem a utilização dos
 do ; que deve ser fixado , tendo em conta o preço das fibras filamentos de linho referidas no artigo 29 do Regulamento
 e das sementes de linho e de cânhamo praticado no ( CEE ) n9 1308 / 70 , é fixado em 45 ecus por hectare .
 mercado mundial ;
 Considerando que o n9 3 do artigo 29 do Regulamento Artigo 39
 ( CEE ) n9 1308 / 70 prevê que a parte da ajuda destinada ao
 financiamento das medidas comunitárias que favorecem a
 utilização de filamentos de linho seja determinada aquando O presente regulamento entra em vigor no terceiro dia
 da fixação da ajuda para a campanha em causa de acordo seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das Comu
 nidades Europeias .
 (') JO n? L 146 de 4 . 7 . 1970 , p . 1 .
 ( 2 ) Ver página 25 do presente Jornal Oficial . É aplicável a partir de 1 de Agosto de 1993 .
 ---pagebreak--- N<? C 80 / 28 Jornal Oficial das Comunidades Europeias 20 . 3 . 93
 O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável
 em todos os Estados-membros .
 Feito em . . .
 Pelo Conselho


type: wikipedia

text:
El Aeropuerto de Elorza es un terminal aéreo venezolano localizado en Elorza, Municipio Rómulo Gallegos del estado Apure. Tiene una sola pista de 1200 metros de largo, 30 de ancho y solo recibe o despacha vuelos diurnos. Por encontrarse en una zona de escaso tráfico aéreo, el terminal tiene escasa infraestructura.
 El aeropuerto carece de sistema de aterrizaje instrumental (ILS, Instrument Landing System) pero posee un radio faro o baliza no direccional (NDB) siglas EZA que forma parte del sistema de ayudas de navegación de Venezuela.
 El 24 de febrero de 2008, el presidente Hugo Chávez anunció en el programa Aló Presidente No. 305 la aprobación de 45,2 millones de bolívares fuertes para construir un sustituto para el aeropuerto de Elorza en La Yagüita, población cercana en el mismo municipio. En el mismo programa anunció que el Aeropuerto Las Flecheras de San Fernando de Apure también será trasladado a una nueva sede aún por decidirse.
 Enlaces externos
 Información del aeropuerto .
 Imagen de satélite del aeropuerto.
 Aeropuertos de Apure
 Elorza


type: caselaw

text:
 12.1.2015
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 7/2
 Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 5. novembra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof – Rakúsko) – Österreichischer Gewerkschaftsbund/Verband Österreichischer Banken und Bankiers
 (Vec C-476/12) (1)
 ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Sociálna politika - Rámcová dohoda o práci na kratší pracovný čas - Zásada zákazu diskriminácie - Kolektívna zmluva stanovujúca príspevok na vyživované dieťa - Výpočet príspevku vyplácaného zamestnancom na kratší pracovný čas podľa zásady časového pomeru))
 (2015/C 007/02)
 Jazyk konania: nemčina
 Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
 Oberster Gerichtshof
 Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
 Žalobca: Österreichischer Gewerkschaftsbund
 Žalovaný: Verband Österreichischer Banken und Bankiers
 Výrok rozsudku
 Doložka 4 ods. 2 rámcovej dohody o práci na kratší pracovný čas, uzatvorenej 6. júna 1997, ktorá je uvedená v prílohe smernice Rady 97/81/ES z 15. decembra 1997 týkajúcej sa rámcovej dohody o práci na kratší pracovný čas, ktorú uzavreli UNICE, CEEP a ETUC, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 98/23/ES zo 7. apríla 1998, sa má vykladať v tom zmysle, že zásada časového pomeru sa uplatňuje na výpočet výšky príspevku na vyživované dieťa, ktorý poskytuje zamestnávateľ zamestnancovi na kratší pracovný čas na základe takej kolektívnej zmluvy, akou je kolektívna zmluva pre rakúskych zamestnancov bánk a bankárov.
 (1) Ú. v. EÚ C 32, 2.2.2013.


text:
 15.2.2014
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 45/6
 2013 m. gruodžio 5 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Solvay SA prieš Europos Komisiją
 (Byla C-455/11 P) (1)
 (Apeliacinis skundas - Karteliai - Europos vandenilio peroksido ir natrio perborato rinka - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas - Pažeidimo trukmė - „Susitarimo“ ir „suderintų veiksmų“ sąvokos - Pranešimas dėl bendradarbiavimo - Pareiga motyvuoti - Baudos sumažinimas)
 2014/C 45/10
 Proceso kalba: anglų
 Šalys
 Apeliantė: Solvay SA, atstovaujama advokato O. W. Brouwer, solisitoriaus M. O'Regan
 Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama V. Bottka, A. Biolan ir J. Bourke, padedamų BL M. Gray
 Dalykas
 Apeliacinis skundas dėl 2011 m. birželio 16 d. Bendrojo Teismo (šeštoji išplėstinė kolegija) sprendimo byloje Solvay SA prieš Europos Komisiją (T-186/06), kuriuo Bendrasis Teismas iš dalies patenkino ieškinį, kuriuo prašoma, pirma, iš dalies panaikinti 2006 m. gegužės 3 d. Komisijos sprendimą 2006/903/EB dėl procedūros pagal Europos bendrijos steigimo sutarties 81 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (byla COMP/F/C.38.620 — vandenilio peroksidas ir perboratas) (OL L 353, p. 54), susijusį su įvairiais susitarimais ir suderintais veiksmais dėl keitimosi informacija apie kainas bei pardavimo apimtis, dėl susitarimų dėl kainų ir gamybos pajėgumų mažinimo EEE bei dėl šių susitarimų įgyvendinimo Europos vandenilio peroksido ir natrio perborato rinkoje priežiūros, ir, antra, panaikinti ar sumažinti apeliantei skirtą baudą — „Susitarimo“ ir „suderintų veiksmų“ sąvokos.
 Rezoliucinė dalis
 1.
 Atmesti pagrindinį apeliacinį skundą ir priešpriešinį apeliacinį skundą.
 2.
 Priteisti iš Solvay SA su pagrindiniu apeliaciniu skundu susijusias bylinėjimosi išlaidas.
 3.
 Priteisti iš Europos Komisijos su priešpriešiniu apeliaciniu skundu susijusias bylinėjimosi išlaidas.
 (1) OL C 347, 2011 11 26.


text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 11.10.2019.
 COM(2019) 480 final
 PRILOG
 Prijedlogu odluke Vijeća
 o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije u okviru relevantnih odbora Gospodarske komisije Ujedinjenih naroda za Europu o prijedlozima izmjena pravilnika UN-a br. 0, 16, 17, 21, 29, 43, 44, 48, 53, 55, 58, 67, 74, 80, 83, 85, 86, 98, 107, 112, 113, 115, 116, 123, 129, 135, 148, 149 i 150, prijedlogu izmjena Globalnog tehničkog pravilnika br. 2, prijedlogu izmjena Zajedničke rezolucije MR.1, prijedlozima izmjena konsolidiranih rezolucija R.E.3 i R.E.5 i prijedlozima ovlaštenja za izradu izmjena Globalnog tehničkog pravilnika br. 6 i izradu novog globalnog tehničkog pravilnika o određivanju snage elektrificiranog vozila (DEVP)
 PRILOG
 Pravilnik br.
 Naslov točke dnevnog reda
 Oznaka dokumenta
 1
 0
 Prijedlog dopune 1. izvornoj verziji Pravilnika UN-a br. 0 (IWVTA)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/74
 0
 Prijedlog dopune 1. nizu 01 Pravilnika UN-a br. 0 (IWVTA)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/75
 0
 Prijedlog novog niza izmjena 02 Pravilnika UN-a br. 0 (IWVTA)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/76
 16
 Prijedlog dopune 12. nizu izmjena 06 Pravilnika UN-a br. 16 (sigurnosni pojasevi)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/104
 16
 Prijedlog dopune 5. nizu izmjena 07 Pravilnika UN-a br. 16 (sigurnosni pojasevi)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/105
 17
 Prijedlog ispravka 1. niza izmjena 08 Pravilnika UN-a br. 17 (čvrstoća sjedala)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/115
 17
 Prijedlog ispravka 1. niza izmjena 09 Pravilnika UN-a br. 17 (čvrstoća sjedala)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/116
 21
 Prijedlog dopune 4. nizu izmjena 01 Pravilnika UN-a br. 21 (unutarnja oprema)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/106
 29
 Prijedlog dopune 5. nizu izmjena 03 Pravilnika UN-a br. 29 (kabine gospodarskih vozila)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/107
 43
 Prijedlog dopune 9. nizu izmjena 01 Pravilnika UN-a br. 43 (sigurnosna stakla)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/95
 44
 Prijedlog dopune 17. nizu izmjena 04 Pravilnika UN‐a br. 44 (sustavi za držanje djeteta)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/108
 48
 Prijedlog dopune 13. nizu izmjena 06 Pravilnika UN-a br. 48 (ugradnja uređaja za osvjetljavanje i svjetlosnu signalizaciju)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/84
 53
 Prijedlog novog niza izmjena 03 Pravilnika UN-a br. 53
 ECE/TRANS/WP.29/2019/80
 53
 Prijedlog dopune 3. nizu izmjena 02 Pravilnika UN-a br. 53 (ugradnja uređaja za osvjetljavanje i svjetlosnu signalizaciju za vozila kategorije L3)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/85
 53
 Prijedlog dopune 21. nizu izmjena 01 Pravilnika UN-a br. 53 (ugradnja uređaja za osvjetljavanje i svjetlosnu signalizaciju za vozila kategorije L3)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/86
 55
 Prijedlog dopune 8. nizu izmjena 01 Pravilnika UN-a br. 55 (mehaničke spojnice)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/96
 58
 Prijedlog dopune 1. nizu izmjena 03 Pravilnika UN-a br. 58 (zaštita od stražnjeg podlijetanja)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/97
 67
 Prijedlog niza izmjena 03 Pravilnika UN-a br. 67 (vozila s pogonom na ukapljeni naftni plin)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/94
 67
 Prijedlog dopune 2. nizu izmjena 02 Pravilnika UN-a br. 67 (vozila s pogonom na ukapljeni naftni plin)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/98
 74
 Prijedlog novog niza izmjena 02 Pravilnika UN-a br. 74 (ugradnja uređaja za osvjetljavanje i svjetlosnu signalizaciju za mopede)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/79
 74
 Prijedlog dopune 11. nizu izmjena 01 Pravilnika UN-a br. 74 (ugradnja uređaja za osvjetljavanje i svjetlosnu signalizaciju za mopede)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/87
 80
 Prijedlog niza izmjena 04 Pravilnika UN-a br. 80 (čvrstoća sjedala i njihovih sidrišta (autobusi))
 ECE/TRANS/WP.29/2019/103
 83
 Prijedlog dopune 10. nizu izmjena 07 Pravilnika UN‐a br. 83 (emisije iz vozila kategorija M1 i N1)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/127
 85
 Prijedlog dopune 10. Pravilniku UN-a br. 85 (mjerenje neto snage i 30-minutne snage)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/112
 86
 Prijedlog dopune 2. nizu izmjena 01 Pravilnika br. 86 (ugradnja uređaja za osvjetljavanje i svjetlosnu signalizaciju za poljoprivredna vozila)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/88
 98
 Prijedlog dopune 1. nizu izmjena 02 Pravilnika UN-a br. 98
 (glavna svjetla sa svjetlosnim izvorima s izbojem u plinu)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/89
 107
 Prijedlog dopune 8. nizu izmjena 06 Pravilnika UN-a br. 107 (vozila kategorija M2 i M3)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/99
 107
 Prijedlog dopune 7. nizu izmjena 07 Pravilnika UN-a br. 107 (vozila kategorija M2 i M3)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/100
 107
 Prijedlog dopune 2. nizu izmjena 08 Pravilnika UN-a br. 107 (vozila kategorija M2 i M3)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/101
 112
 Prijedlog dopune 1. nizu izmjena 02 Pravilnika UN-a br. 112 (glavna svjetla koja emitiraju asimetrični kratki snop)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/90
 113
 Prijedlog dopune 1. nizu izmjena 03 Pravilnika UN-a br. 113 (glavna svjetla koja emitiraju simetrični kratki svjetlosni snop)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/91
 115
 Prijedlog dopune 9. Pravilniku UN-a br. 115 (sustavi na ukapljeni naftni plin i stlačeni prirodni plin za naknadnu ugradnju)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/113
 116
 Prijedlog dopune 7. Pravilniku UN-a br. 116 (zaštita od krađe i alarmni sustavi)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/102
 123
 Prijedlog dopune 1. nizu izmjena 02 Pravilnika UN-a br. 123 (prilagodljivi sustav prednjih svjetala – AFS)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/92
 129
 Prijedlog dopune 3. nizu izmjena 03 Pravilnika UN-a br. 129 (unaprijeđeni sustavi za držanje djeteta)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/109
 135
 Prijedlog dopune 2. izvornoj verziji Pravilnika UN-a br. 135 (bočni udarac u stup)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/110
 135
 Prijedlog dopune 2. nizu izmjena 01 Pravilnika UN-a br. 135 (bočni udarac u stup)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/111
 148
 Prijedlog dopune 1. izvornoj verziji Pravilnika UN-a br. [148] o uređajima za svjetlosnu signalizaciju (LSD)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/81
 149
 Prijedlog dopune 1. izvornoj verziji Pravilnika UN-a br. [149] o uređajima za osvjetljavanje ceste (RID)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/82
 149
 Prijedlog dopune 2. izvornoj verziji Pravilnika UN-a br. [149] o uređajima za osvjetljavanje ceste (RID)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/125
 150
 Prijedlog dopune 1. izvornoj verziji Pravilnika UN-a br. [150] o katadiopterima (RRD)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/83
 Broj GTP-a
 Naslov točke dnevnog reda
 Oznaka dokumenta
 2
 Prijedlog izmjene 4. Globalnog tehničkog pravilnika UN-a br. 2 (o postupku mjerenja za motocikle na dva kotača opremljene motorom s vanjskim ili kompresijskim paljenjem u pogledu emisija plinovitih onečišćujućih tvari, emisija CO2 i potrošnje goriva)
 Tehničko izvješće o izradi izmjene 4. Globalnog tehničkog pravilnika UN-a br. 2 (o postupku mjerenja za motocikle na dva kotača opremljene motorom s vanjskim ili kompresijskim paljenjem u pogledu emisija plinovitih onečišćujućih tvari, emisija CO2 i potrošnje goriva)
 Ovlaštenje za izradu izmjene 4. globalnog tehničkog pravilnika
 ECE/TRANS/WP.29/2019/121
 ECE/TRANS/WP.29/2019/122
 ECE/TRANS/WP.29/AC.3/36/Rev.1
 Br. rezolucije
 Naslov točke dnevnog reda
 Oznaka dokumenta
 R.E.3
 Prijedlog izmjene Konsolidirane rezolucije o konstrukciji vozila (R.E.3)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/117
 R.E.3
 Prijedlog izmjene Priloga IV. Konsolidiranoj rezoluciji o konstrukciji vozila (R.E. 3)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/118,
 WP.29-179-06
 R.E.5
 Prijedlog izmjene 4. Konsolidirane rezolucije o zajedničkim specifikacijama kategorija izvora svjetlosti (R.E.5)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/126
 MR.1
 Prijedlog izmjene 2. Zajedničke rezolucije br. 1 (MR.1) — nacrt dopune 3.
 ECE/TRANS/WP.29/2019/119
 Razno
 Naslov točke dnevnog reda
 Oznaka dokumenta
 Prijedlog ovlaštenja za izradu izmjene Globalnog tehničkog pravilnika UN-a br. 6
 ECE/TRANS/WP.29/2019/123
 Prijedlog revizije 1. ovlaštenja za izradu novog globalnog tehničkog pravilnika UN-a o utvrđivanju snage elektrificiranog vozila (DEVP)
 ECE/TRANS/WP.29/2019/124
 (1)
 Svi dokumenti na koje se upućuje u tablici dostupni su na:
 http://www.unece.org/trans/main/wp29/wp29wgs/wp29gen/gen2019.html
 ---documentbreak---
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 11.10.2019.
 COM(2019) 480 final
 2019/0232(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije u okviru relevantnih odbora Gospodarske komisije Ujedinjenih naroda za Europu o prijedlozima izmjena pravilnika UN-a br. 0, 16, 17, 21, 29, 43, 44, 48, 53, 55, 58, 67, 74, 80, 83, 85, 86, 98, 107, 112, 113, 115, 116, 123, 129, 135, 148, 149 i 150, prijedlogu izmjena Globalnog tehničkog pravilnika br. 2, prijedlogu izmjena Zajedničke rezolucije MR.1, prijedlozima izmjena konsolidiranih rezolucija R.E.3 i R.E.5 i prijedlozima ovlaštenja za izradu izmjena Globalnog tehničkog pravilnika br. 6 i izradu novog globalnog tehničkog pravilnika o određivanju snage elektrificiranog vozila (DEVP)
 OBRAZLOŽENJE
 1.PREDMET PRIJEDLOGA
 Ovaj se prijedlog odnosi na odluku o utvrđivanju stajališta koje treba zauzeti u ime Unije u jednoj od stalnih radnih skupina u institucionalnom okviru Ujedinjenih naroda, odnosno u Svjetskom forumu za usklađivanje pravilnika o vozilima Gospodarske komisije Ujedinjenih naroda za Europu (Radna skupina 29 ili WP.29), u vezi s izmjenama postojećih pravilnika UN-a (na temelju Revidiranog sporazuma iz 1958.) ili globalnih tehničkih pravilnika UN-a (globalni tehnički pravilnici UN-a na temelju Usporednog sporazuma) i nizom rezolucija na temelju obaju sporazuma za koje je predviđeno da ih donese ta radna skupina.
 2.KONTEKST PRIJEDLOGA
 2.1.Sporazum iz 1958. i Sporazum iz 1998.
 Cilj je Sporazuma Gospodarske komisije Ujedinjenih naroda za Europu („UNECE”) o prihvaćanju jednakih tehničkih propisa za vozila na kotačima, opremu i dijelove koji mogu biti ugrađeni i/ili upotrijebljeni u vozilima na kotačima i uvjetima za uzajamno priznavanje homologacija dodijeljenih na temelju tih propisa („Revidirani sporazum iz 1958.”) i Sporazuma o utvrđivanju globalnih tehničkih propisa za vozila na kotačima, opremu i dijelove koji mogu biti ugrađeni i/ili upotrijebljeni u vozilima na kotačima („Usporedni sporazum”) izraditi usklađene zahtjeve s ciljem uklanjanja tehničkih prepreka trgovini motornim vozilima među ugovornim strankama UNECE-a i osigurati da takva vozila pružaju visoku razinu sigurnosti i zaštite okoliša. Sporazumi su za EU stupili na snagu 24. ožujka 1998. odnosno 15. veljače 2000. Njihovom primjenom upravlja UNECE-ov Svjetski forum za usklađivanje pravilnika o vozilima (Radna skupina 29 ili WP.29).
 Europska unija stranka je tih Sporazuma
 1
 .
 2.2. Svjetski forum za usklađivanje pravilnika o vozilima Gospodarske komisije Ujedinjenih naroda za Europu (UNECE) – Radna skupina 29 ili WP. 29
 WP.29 jedinstven je okvir za rad na globalno usklađenim propisima o vozilima. To je stalna radna skupina u institucionalnom okviru Ujedinjenih naroda s posebnim mandatom i poslovnikom. Djeluje kao globalni forum koji omogućuje otvorene rasprave o propisima o motornim vozilima i rasprave o provedbi Revidiranog sporazuma iz 1958. i Usporednog sporazuma. Svaka zemlja članica Ujedinjenih naroda i svaka regionalna organizacija za gospodarsku integraciju koju su osnovale članice Ujedinjenih naroda može u potpunosti sudjelovati u aktivnostima WP.29 te može postati ugovorna stranka sporazumâ o vozilima čijom primjenom upravlja WP.29.
 Sastanci WP.29 UNECE-a održavaju se tri puta godišnje, tj. u ožujku, lipnju i studenome. Na svakom se sastanku donose novi pravilnici UN-a, novi globalni tehnički pravilnici UN-a i/ili izmjene postojećih pravilnika UN-a (na temelju Revidiranog sporazuma iz 1958.) ili globalnih tehničkih pravilnika UN-a (na temelju Usporednog sporazuma) kako bi se u obzir uzeo tehnički napredak. Prije svakog sastanka WP.29 o tim se izmjenama prvo raspravlja na tehničkoj razini u specijaliziranim pomoćnim tijelima WP.29.
 Potom se održava glasovanje na razini WP.29 (tj. kvalificiranom većinom ugovornih stranaka koje su prisutne i glasuju za prijedloge na temelju Revidiranog sporazuma iz 1958. te konsenzusom ugovornih stranaka koje su prisutne i glasuju za prijedloge na temelju Usporednog sporazuma).
 Stajalište koje u ime Unije treba zauzeti o novim pravilnicima i globalnim tehničkim pravilnicima, njihovim izmjenama, dopunama i ispravcima utvrđuje se prije svakog sastanka WP.29 odlukom Vijeća na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a.
 2.3. Predviđeni akt WP.29
 Tijekom svojeg 179. zasjedanja od 12. do 14. studenoga 2019. WP.29 može donijeti prijedloge izmjena pravilnika UN-a br. 0, 16, 17, 21, 35, 29, 43, 44, 48, 53, 55, 58, 67, 74, 80, 83, 85, 86, 98, 107, 112, 113, 115, 116, 123, 129, 135, 148, 149 i 150, prijedlog izmjena Globalnog tehničkog pravilnika br. 2, prijedlog izmjena Zajedničke rezolucije MR.1, prijedloge izmjena konsolidiranih rezolucija R.E.3 i R.E.5 i prijedloge ovlaštenja za izradu izmjena Globalnog tehničkog pravilnika br. 6 i izradu novog globalnog tehničkog pravilnika o određivanju snage elektrificiranog vozila (DEVP).
 3. STAJALIŠTE KOJE TREBA ZAUZETI U IME UNIJE
 Sustavom WP.29 poboljšava se međunarodno usklađivanje normi za vozila. Sporazum iz 1958. ima ključnu ulogu u postizanju tog cilja jer proizvođači iz EU-a mogu poslovati na temelju zajedničkog skupa homologacijskih pravilnika i pritom biti sigurni da će ugovorne stranke priznati da su proizvodi u skladu s njihovim nacionalnim zakonodavstvom. Na taj je način, primjerice, omogućeno da se Uredbom (EZ) br. 661/2009 o općoj sigurnosti motornih vozila stavi izvan snage više od 50 direktiva EU-a i da ih se zamijeni odgovarajućim pravilnicima sastavljenima na temelju Sporazuma iz 1958.
 Sličan se pristup primjenjuje i u pogledu Direktive 2007/46/EZ kojom su sustavi homologacije država članica zamijenjeni homologacijskim postupkom Unije i kojom je uspostavljen usklađeni okvir s administrativnim odredbama i općim tehničkim zahtjevima za sva nova vozila, sustave, sastavne dijelove i zasebne tehničke jedinice. Tom su direktivom pravilnici UN-a uključeni u homologacijski sustav EU-a kao zahtjevi za homologaciju tipa ili kao alternativa zakonodavstvu Unije. Od donošenja te direktive pravilnici UN-a sve se više uključuju u zakonodavstvo Unije u okviru EU homologacije tipa.
 Šest mjeseci nakon što WP.29 donese prijedloge izmjena pravilnika UN-a ili nove pravilnike UN-a i izvršni tajnik UNECE-a obavijesti ugovorne stranke o tim aktima, oni mogu konačno stupiti na snagu i mogu se prenijeti u primjenjive nacionalne pravilnike svake ugovorne stranke ako ne bude prigovora ugovornih stranaka koje čine blokirajuću manjinu. Prijenos u EU-u dovršen je nakon objave tih akata u Službenom listu EU-a. Izmijenjeni ili novi zahtjevi koji proizlaze iz stupanja na snagu tih predviđenih akata izravno se primjenjuju u pravu EU-a (tj. za potrebe europske homologacije tipa vozila kao cjeline) nakon izmjene Priloga 4. Direktivi 2007/46/EZ i Priloga 1. Uredbi (EZ) br. 661/2009.
 Stoga je potrebno definirati stajalište Unije:
 –o prijedlozima izmjena pravilnika UN-a br. 0, 16, 17, 21, 29, 43, 44, 48, 53, 55, 58, 67, 74, 80, 83, 85, 86, 98, 107, 112, 113, 115, 116, 123, 129, 135, 148, 149 i 150;
 –o prijedlogu izmjena Globalnog tehničkog pravilnika br. 2;
 –o prijedlogu izmjena Zajedničke rezolucije MR.1;
 –o prijedlozima izmjena konsolidiranih rezolucija R.E.3 i R.E.5 i;
 –o prijedlozima odobrenja za izradu izmjene Globalnog tehničkog pravilnika br. 6 i izradu novog globalnog tehničkog pravilnika o utvrđivanju snage elektrificiranog vozila (DEVP);
 koji će biti podneseni na glasovanje u studenome 2019. na sastanku WP.29 od 12. do 14. studenoga 2019.
 Unija bi trebala podržati navedene akte jer su u potpunosti u skladu s politikom Unije o unutarnjem tržištu u pogledu automobilske industrije te su u skladu s prometnim, klimatskim i energetskim politikama Unije. Ti akti imaju vrlo pozitivan učinak na konkurentnost automobilskog sektora EU-a i međunarodnu trgovinu. Glasovanjem za te akte potaknut će se tehnološki napredak, omogućiti prednosti ekonomije razmjera, spriječiti fragmentacija unutarnjeg tržišta i osigurati jednaki okolišni i sigurnosni standardi diljem Unije.
 Obraćanje vanjskim stručnjacima nije relevantno za ovaj prijedlog. Međutim, pregledat će ga Tehnički odbor za motorna vozila.
 4.PRAVNA OSNOVA
 4.1.
 Postupovna pravna osnova
 4.1.1.
 Načela
 Člankom 218. stavkom 9. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU) predviđeno je donošenje odluka kojima se utvrđuju „stajališta koja u ime Unije treba donijeti tijelo osnovano na temelju sporazuma kada je to tijelo pozvano donositi akte koji proizvode pravne učinke, uz iznimku akata kojima se dopunjuje ili mijenja institucionalni okvir sporazuma”.
 Pojmom „akti koji proizvode pravne učinke” obuhvaćeni su akti koji proizvode pravne učinke na temelju pravila međunarodnog prava kojima se uređuje predmetno tijelo. Obuhvaća i instrumente koji nemaju obvezujući učinak na temelju međunarodnog prava, ali „mogu presudno utjecati na sadržaj propisa koje donese zakonodavac Unije”
 2
 .
 4.1.2.
 Primjena u predmetnom slučaju
 WP.29 je tijelo u kojem se o provedbi Revidiranog sporazuma iz 1958. i Usporednog sporazuma raspravlja među ugovornim strankama UNECE-a.
 Akti koje je WP.29 pozvan donositi akti su koji proizvode pravne učinke.
 Pravilnici UN-a u okviru predviđenog akta bit će obvezujući za Uniju i mogu bitno utjecati na sadržaj zakonodavstva EU-a u području homologacije vozila. Direktivom 2007/46/EZ Europskog parlamenta i Vijeća
 3
 homologacijski sustavi država članica zamijenjeni su homologacijskim postupkom Unije te je uspostavljen usklađeni okvir s administrativnim odredbama i općim tehničkim zahtjevima za sva nova vozila, sustave, sastavne dijelove i zasebne tehničke jedinice. Tom su direktivom pravilnici doneseni na temelju Revidiranog sporazuma iz 1958. („pravilnici UN-a”) uključeni u sustav EU homologacije tipa kao zahtjevi za homologaciju tipa ili kao alternative zakonodavstvu Unije. Od donošenja Direktive 2007/46/EZ pravilnici UN-a sve se više uključuju u zakonodavstvo Unije.
 Predviđenim aktima ne dopunjuje se i ne mijenja institucijski okvir Sporazuma.
 Stoga je postupovna pravna osnova za predloženu odluku članak 218. stavak 9. UFEU-a.
 4.2.
 Materijalnopravna osnova
 4.2.1.
 Načela
 Materijalnopravna osnova odluke na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a prije svega ovisi o cilju i sadržaju predviđenog akta o kojemu se zauzima stajalište u ime Unije. Ako predviđeni akti imaju dva cilja ili dva elementa te ako se može utvrditi da je jedan od tih dvaju ciljeva ili elemenata glavni, a drugi samo sporedan, odluka na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a mora se temeljiti na samo jednoj materijalnopravnoj osnovi, to jest onoj koju zahtijeva glavni ili prevladavajući cilj ili element.
 4.2.2. Primjena u predmetnom slučaju
 Glavni cilj i sadržaj predviđenog akta odnose se na usklađivanje propisa. Stoga je materijalnopravna osnova predložene odluke članak 114.
 4.3.
 Zaključak
 Pravna osnova predložene odluke trebao bi biti članak 114. UFEU-a u vezi s člankom 218. stavkom 9. UFEU-a.
 2019/0232 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije u okviru relevantnih odbora Gospodarske komisije Ujedinjenih naroda za Europu o prijedlozima izmjena pravilnika UN-a br. 0, 16, 17, 21, 29, 43, 44, 48, 53, 55, 58, 67, 74, 80, 83, 85, 86, 98, 107, 112, 113, 115, 116, 123, 129, 135, 148, 149 i 150, prijedlogu izmjena Globalnog tehničkog pravilnika br. 2, prijedlogu izmjena Zajedničke rezolucije MR.1, prijedlozima izmjena konsolidiranih rezolucija R.E.3 i R.E.5 i prijedlozima ovlaštenja za izradu izmjena Globalnog tehničkog pravilnika br. 6 i izradu novog globalnog tehničkog pravilnika o određivanju snage elektrificiranog vozila (DEVP)
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 114. u vezi s člankom 218. stavkom 9.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Unija je Odlukom Vijeća 97/836/EZ
 4
 pristupila Sporazumu Gospodarske komisije Ujedinjenih naroda za Europu (UNECE) o donošenju jednakih tehničkih propisa za vozila na kotačima, opremu i dijelove koji mogu biti ugrađeni i/ili upotrijebljeni u vozilima na kotačima i uvjetima za uzajamno priznavanje homologacija dodijeljenih na temelju tih propisa („Revidirani Sporazum iz 1958.”). Revidirani sporazum iz 1958. stupio je na snagu 24. ožujka 1998.
 (2)Odlukom Vijeća 2000/125/EZ
 5
 Unija je pristupila Sporazumu o utvrđivanju globalnih tehničkih propisa za vozila na kotačima, opremu i dijelove koji mogu biti ugrađeni i/ili upotrijebljeni u vozilima na kotačima („Usporedni sporazum”). Usporedni sporazum stupio je na snagu 15. veljače 2000.
 (3)U skladu s člankom 1. Revidiranog sporazuma iz 1958. i člankom 6. Usporednog sporazuma UNECE-ov Svjetski forum za usklađivanje pravilnika o vozilima (Radna skupina 29 ili WP.29) može donijeti, kako je primjenjivo, prijedloge izmjena pravilnika UN-a br. 0, 16, 17, 21, 29, 43, 44, 48, 53, 55, 58, 67, 74, 80, 83, 85, 86, 98, 107, 112, 113, 115, 116, 123, 129, 135, 148, 149 i 150, prijedlog izmjena Globalnog tehničkog pravilnika br. 2, prijedlog izmjena Zajedničke rezolucije MR.1, prijedloge izmjena konsolidiranih rezolucija R.E.3 i R.E.5 i prijedloge ovlaštenja za razvoj izmjena Globalnog tehničkog pravilnika br. 6 i razvoj novog globalnog tehničkog pravilnika o određivanju snage elektrificiranog vozila (DEVP).
 (4)Na 179. zasjedanju Svjetskog foruma, koje će se održati od 12. do 14. studenoga 2019., WP.29 treba donijeti navedene akte u vezi s administrativnim odredbama i jednakim tehničkim propisima za homologaciju vozila na kotačima, opreme i dijelova koji mogu biti ugrađeni i/ili upotrijebljeni u vozilima na kotačima te u vezi s globalnim tehničkim propisima za ta vozila, tu opremu i te dijelove.
 (5)Primjereno je utvrditi stajalište koje treba zauzeti u ime Unije u okviru WP.29 u pogledu donošenja prijedloga pravilnika UN-a jer će ti pravilnici UN-a biti obvezujući za Uniju te će moći presudno utjecati na sadržaj prava Unije u području homologacije vozila.
 (6)Direktivom 2007/46/EZ Europskog parlamenta i Vijeća
 6
 homologacijski sustavi država članica zamijenjeni su homologacijskim postupkom Unije te je uspostavljen usklađeni okvir s administrativnim odredbama i općim tehničkim zahtjevima za sva nova vozila, sustave, sastavne dijelove i zasebne tehničke jedinice. Tom su direktivom pravilnici doneseni na temelju Revidiranog sporazuma iz 1958. („pravilnici UN-a”) uključeni u sustav EU homologacije tipa kao zahtjevi za homologaciju tipa ili kao alternative zakonodavstvu Unije. Od donošenja Direktive 2007/46/EZ pravilnici UN-a sve se više uključuju u zakonodavstvo Unije.
 (7)S obzirom na iskustvo i tehnički napredak potrebno je izmijeniti ili dopuniti zahtjeve koji se odnose na određene elemente ili obilježja obuhvaćene pravilnicima UN-a br. 0, 16, 21, 29, 43, 44, 48, 53, 55, 58, 67, 74, 80, 83, 85, 86, 98, 107, 112, 113, 115, 116, 123, 129, 135, 148, 149 i 150. Osim toga, potrebno je izmijeniti određene odredbe Globalnog tehničkog pravilnika UN-a br. 2, a određene odredbe iz Pravilnika UN-a br. 17 treba ispraviti. Konačno, potrebno je donijeti izmjene Zajedničke rezolucije MR.1 i izmjene konsolidiranih rezolucija R.E.3 i R.E.5.
 (8)Radni dokument ECE/TRANS/WP.29/2019/93 foruma WP.29 odnosi se na prijedlog niza izmjena 01 Pravilnika UN-a br. 35 (nožne komande). S obzirom na to da EU ne primjenjuje jedinstvene odredbe Pravilnika UN-a br. 35, nije potrebno utvrditi stajalište Unije o prijedlogu ECE/TRANS/WP.29/2019/93.
 (9)Radni dokument ECE/TRANS/WP.29/2019/114 foruma WP.29 odnosi se na prijedlog Dopune 2. niza izmjena 03 Pravilnika UN-a br. 79 (uređaj za upravljanje) koji je prvotno predao predsjednik relevantnog specijaliziranog pomoćnog tijela u okviru WP.29. Na posljednjem sastanku specijaliziranog pomoćnog tijela, nakon što su određene ugovorne stranke izrazile zabrinutost, predsjednik je odobrio podnošenje revidiranog dokumenta forumu WP.29. Budući da dokument trenutačno nije dostupan na portalu tajništva WP.29 i da će možda biti potrebna dodatna rasprava među stručnjacima, bilo bi primjereno vratiti ga specijaliziranom pomoćnom tijelu.
 (10)Ovlaštenje za izradu izmjene 4. Globalnog tehničkog pravilnika br. 2 pogrešno se navodi na portalu tajništva WP.29, te bi ECE/TRANS/WP.29/AC.3./36 trebalo ispraviti u ECE/TRANS/WP.29/AC.3./36/Rev.1.
 (11)Radni dokument ECE/TRANS/WP.29/2019/118 foruma WP.29 odnosi se na prijedlog izmjene Priloga IV. Konsolidiranoj rezoluciji o konstrukciji vozila (R.E.3). Taj se prijedlog mora razmotriti zajedno s neslužbenim dokumentom WP.29-179-06 u kojem se pojašnjava upućivanje na normu ISO za mjerenje određenih parametara kakvoće goriva.
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Stajalište koje treba zauzeti u ime Unije u okviru WP.29 tijekom njegova 179. zasjedanja koje će se održati između 12. i 14. studenoga 2019. jest da se glasuje za prijedloge navedene u Prilogu 1. ovoj Odluci.
 Članak 2.
 Stajalište koje treba zauzeti u ime Unije u WP.29 na njegovu 179. zasjedanju koje se održava od 12. do 14. studenoga 2019. jest da se glasuje protiv prijedloga Dopune 2. nizu izmjena 03 Pravilnika UN-a br. 79 (uređaj za upravljanje, radni dokument ECE/TRANS/WP.29/2019/114).
 Članak 3.
 Ova je Odluka upućena Komisiji.
 Sastavljeno u Bruxellesu,
 Predsjednik
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 Odluka Vijeća 97/836/EZ od 27. studenoga 1997. s obzirom na pristupanje Europske zajednice Sporazumu Gospodarske komisije Ujedinjenih naroda za Europu o prihvaćanju jednakih tehničkih propisa za vozila na kotačima, opremu i dijelove koji mogu biti ugrađeni i/ili upotrijebljeni u vozilima na kotačima i uvjetima za uzajamno priznavanje homologacija dodijeljenih na temelju tih propisa („Revidirani sporazum iz 1958.”) (SL L 346, 17.12.1997., str. 78.).Odluka Vijeća 2000/125/EZ od 31. siječnja 2000. o sklapanju Sporazuma o utvrđivanju globalnih tehničkih propisa za vozila na kotačima, opremu i dijelove koji mogu biti ugrađeni i/ili upotrijebljeni u vozilima na kotačima („Usporedni sporazum”) (SL L 35, 10.2.2000., str. 12.).
 (2)
 Presuda Suda od 7. listopada 2014., Njemačka protiv Vijeća, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, točke od 61. do 64.
 (3)
 Direktiva 2007/46/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 5. rujna 2007. o uspostavi okvira za homologaciju motornih vozila i njihovih prikolica te sustava, sastavnih dijelova i zasebnih tehničkih jedinica namijenjenih za takva vozila (Okvirna direktiva) (SL L 263, 9.10.2007., str. 1.).
 (4)
 Odluka Vijeća 97/836/EZ od 27. studenoga 1997. s obzirom na pristupanje Europske zajednice Sporazumu Gospodarske komisije Ujedinjenih naroda za Europu o prihvaćanju jednakih tehničkih propisa za vozila na kotačima, opremu i dijelove koji mogu biti ugrađeni i/ili upotrijebljeni u vozilima na kotačima i uvjetima za uzajamno priznavanje homologacija dodijeljenih na temelju tih propisa („Revidirani sporazum iz 1958.”) (SL L 346, 17.12.1997., str. 78.).
 (5)
 Odluka Vijeća 2000/125/EZ od 31. siječnja 2000. o sklapanju Sporazuma o utvrđivanju globalnih tehničkih propisa za vozila na kotačima, opremu i dijelove koji mogu biti ugrađeni i/ili upotrijebljeni u vozilima na kotačima („Usporedni sporazum”) (SL L 35, 10.2.2000., str. 12.).
 (6)
 Direktiva 2007/46/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 5. rujna 2007. o uspostavi okvira za homologaciju motornih vozila i njihovih prikolica te sustava, sastavnih dijelova i zasebnih tehničkih jedinica namijenjenih za takva vozila (Okvirna direktiva) (SL L 263, 9.10.2007., str. 1.).


text:
 COMISSÃO EUROPEIA
 Bruxelas, 20.5.2011
 COM(2011) 277 final
 2011/0123(NLE)
 Proposta de
 DECISÃO DO CONSELHO
 relativa à assinatura de um Acordo de Parceria voluntário entre a União Europeia e a República Centro-Africana relativo à aplicação da legislação, à governação e ao comércio no sector florestal no que respeita à madeira e aos produtos de madeira importados para a União Europeia (FLEGT)
 EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS
 O Plano de Acção relativo à aplicação da legislação, à governação e ao comércio no sector florestal (FLEGT)
 1
 , aprovado pelo Conselho em 2003
 2
 , propõe um conjunto de medidas que incluem apoio aos países produtores de madeira, cooperação multilateral para lutar contra o problema do comércio de madeira ilegal e apoio a iniciativas do sector privado, bem como medidas para desencorajar os investimentos em actividades que incentivam a exploração madeireira ilegal. O elemento essencial deste plano de acção é o estabelecimento de parcerias FLEGT entre a União e os países produtores de madeira a fim de acabar com a exploração madeireira ilegal. Em 2005, o Conselho adoptou o Regulamento (CE) n.o 2173/2005
 3
 que estabelece um regime de licenciamento e um mecanismo para verificar a legalidade das importações de madeira para a União.
 Em Dezembro de 2005, o Conselho autorizou a Comissão a negociar acordos de parceria com os países produtores de madeira, com o objectivo de executar o Plano de Acção da União Europeia relativo à aplicação da legislação, à governação e ao comércio no sector florestal (FLEGT) e, em especial, com o intuito de incentivar o comércio e as importações para a União de madeira legal verificada proveniente desses países parceiros
 4
 . O Acordo com a República Centro-Africana constitui o quarto Acordo de Parceria a ser negociado entre um país produtor e a União, depois dos Acordos com o Gana, o Congo e os Camarões.
 A Comissão iniciou negociações com a República Centro-Africana em Outubro de 2009. As negociações duraram 14 meses, com quatro sessões de negociação presenciais e dezoito sessões técnicas. Durante todo o processo de negociação, a Comissão contou com a assistência dos Estados-Membros. A Comissão manteve o Conselho informado sobre os progressos efectuados, mediante o envio de relatórios periódicos ao Grupo de Trabalho sobre as Florestas, bem como aos Chefes de Missão e aos Representantes da UE na República Centro-Africana. Após cada sessão de negociações, as Partes realizaram reuniões públicas para informar os interessados dos progressos alcançados. Por outro lado, a República CentroAfricana adoptou uma abordagem participativa, associando a sociedade civil e o sector privado à elaboração do Acordo.
 O Acordo aborda todos os elementos indicados nas directrizes de negociação do Conselho. Em especial, estabelece o quadro, as instituições e as modalidades do regime de licenciamento FLEGT. Determina os controlos da cadeia de abastecimento, o quadro de conformidade legal e os requisitos de auditoria independente do sistema. Estes elementos estão indicados nos anexos do Acordo e apresentam uma descrição pormenorizada das estruturas que apoiarão a garantia da legalidade dada pela emissão de uma licença FLEGT. A República CentroAfricana elaborou a sua definição da legislação aplicável no quadro de amplas consultas das partes interessadas. Esta definição inclui a legislação e a regulamentação sobre a atribuição dos direitos de exploração e o registo das empresas, a gestão florestal, a legislação em matéria de trabalho e de ambiente, os requisitos fiscais, as obrigações sociais, como a participação das comunidades locais, das populações indígenas e da sociedade civil, outras obrigações prescritas pela legislação relativa ao transporte e à comercialização da madeira, bem como as exigências em matéria de exportação.
 O Acordo não se limita a cobrir os produtos enumerados no Anexo II do Regulamento (CE) n.° 2173/2005 relativo ao regime FLEGT, abrangendo a madeira e todos os produtos de madeira exportados. A República Centro-Africana compromete-se assim a estabelecer um sistema que dará à União a garantia de que todos os produtos florestais provenientes deste país são produzidos legalmente, medida que deverá contribuir de modo positivo e duradouro para o crescimento da República Centro-Africana.
 O Acordo prevê o controlo das importações nas fronteiras da União, em conformidade com o Regulamento (CE) n.o 2173/2005 relativo ao regime FLEGT e o Regulamento (CE) n.o 1024/2008 que estabelece as suas regras de execução. Inclui ainda uma descrição da licença FLEGT centro-africana, que adopta o formato previsto no referido regulamento de execução.
 O Acordo institui um mecanismo de diálogo e cooperação com a União no que respeita ao regime FLEGT, através de um comité misto de execução do Acordo. Estabelece igualmente as regras relativas à participação das partes interessadas, à protecção social, à transparência, ao acompanhamento dos efeitos da execução e à apresentação de relatórios de execução.
 O Acordo define o calendário e os procedimentos para a sua entrada em vigor, bem como para a execução do regime de licenciamento. Dado que a República Centro-Africana irá modernizar e repensar o seu sistema regulamentar e de gestão da informação, introduzir controlos mais abrangentes da cadeia de abastecimento e estabelecer a verificação independente da conformidade legal, serão necessários vários anos para desenvolver e testar os novos sistemas e para reforçar as capacidades da administração pública, da sociedade civil e do sector privado para as tarefas previstas. O regime de licenciamento FLEGT deverá estar plenamente operacional até 2014. O regime de licenciamento será avaliado segundo os critérios definidos no Acordo antes de a UE começar a aceitar as licenças FLEGT.
 2011/0123 (NLE)
 Proposta de
 DECISÃO DO CONSELHO
 relativa à assinatura de um Acordo de Parceria voluntário entre a União Europeia e a República Centro-Africana relativo à aplicação da legislação, à governação e ao comércio no sector florestal no que respeita à madeira e aos produtos de madeira importados para a União Europeia (FLEGT)
 O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,
 Tendo em conta o Tratado da União Europeia,
 Tendo em conta o Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia, nomeadamente o artigo 207.o, n.o 3, primeiro parágrafo, conjugado com o artigo 218.o, n.o 5,
 Tendo em conta a proposta da Comissão Europeia,
 Considerando o seguinte:
 (1)Em Maio de 2003, a Comissão Europeia adoptou uma Comunicação ao Parlamento Europeu e ao Conselho intitulada «A aplicação da legislação, a governação e o comércio no sector florestal (FLEGT): Proposta de plano de acção da UE»
 5
 que preconizava a adopção de medidas para lutar contra a exploração madeireira ilegal mediante a elaboração de acordos de parceria voluntários com os países produtores de madeira. As conclusões do Conselho sobre o Plano de Acção foram adoptadas em Outubro de 2003
 6
 e o Parlamento Europeu adoptou uma resolução sobre o assunto em 11 de Julho de 2005
 7
 .
 (2)Em 5 de Dezembro de 2005, o Conselho autorizou a Comissão a iniciar negociações de acordos de parceria com o objectivo de executar o Plano de Acção da UE relativo à aplicação da legislação, à governação e ao comércio no sector florestal (FLEGT).
 (3)Em 20 de Dezembro de 2005, o Conselho adoptou o Regulamento (CE) n.o 2173/2005
 8
 , que estabelece um regime de licenciamento FLEGT para a importação para a União de madeira proveniente de países com os quais a União concluiu acordos de parceria voluntários.
 (4)As negociações com a República Centro-Africana foram concluídas e o Acordo de Parceria Voluntário entre a União Europeia e a República Centro-Africana relativo à aplicação da legislação, à governação e ao comércio no sector florestal no que respeita à madeira e aos produtos de madeira importados para a União Europeia (a seguir designado «o Acordo») foi rubricado em 21 de Dezembro de 2010.
 (5)O Acordo deve ser assinado sob reserva da sua conclusão,
 ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO:
 Artigo 1.°
 É autorizada a assinatura, em nome da União, do Acordo de Parceria voluntário entre a União Europeia e a República Centro-Africana relativo à aplicação da legislação, à governação e ao comércio no sector florestal no que respeita à madeira e aos produtos de madeira importados para a União Europeia (FLEGT), sob reserva da sua conclusão
 9
 .
 Artigo 2.o
 O Presidente do Conselho fica autorizado a designar a pessoa com poderes para assinar o Acordo em nome da União, sob reserva da sua conclusão.
 Artigo 3.o
 A presente decisão entra em vigor na data da sua adopção.
 Feito em Bruxelas, em [...]
 Pelo Conselho
 O Presidente
 [...]
 (1)
 COM(2003) 251.
 (2)
 JO C 268 de 7.11.2003, p. 1.
 (3)
 JO L 347 de 30.12.2005, p. 1.
 (4)
 Documento restrito do Conselho n.° 15102/05.
 (5)
 COM(2003) 251.
 (6)
 JO C 268 de 7.11.2003, p. 1.
 (7)
 JO C 157E de 6.7.2006, p. 482.
 (8)
 JO L 347 de 30.12.2005, p. 1.
 (9)
 O texto do Acordo será publicado juntamente com a decisão relativa à sua conclusão.


type: other

text:
Udzielenie i obsługa kredytu długoterminowego na dofinansowanie remontów w Zespole Szkół Ogólnokszta - Przetargi.pl
 Udzielenie i obsługa kredytu długoterminowego na dofinansowanie remontów w Zespole Szkół Ogólnokształcących Nr 1 w Prudniku
 Starostwo Powiatowe w Prudniku ogłasza przetarg
 Adres: 48-200 Prudnik, ul. Tadeusza Kościuszki 76
 Telefon/fax: tel. 077 4381 700 , fax. 077 4381 701
 I.1. Nazwa i adres: Starostwo Powiatowe w Prudniku
 ul. Tadeusza Kościuszki 76 76
 tel. 077 4381 700, fax. 077 4381 701
 REGON: 53142102900000
 Przedmiotem zamówienia jest udzielenie Zamawiającemu kredytu długoterminowego w kwocie 225 000,00 zł. (słownie: dwieście dwadzieścia pięć tysięcy 00/100 zł) na dofinansowanie remontów w Zespole Szkół Ogólnokształcących Nr 1 w Prudniku polegających na malowaniu korytarzy i klatek schodowych oraz wymianie stolarki okiennej w budynku szkolnym.
 Opis warunków udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków: 1.Posiadają uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień, 2.Posiadają niezbędną wiedzę i doświadczenie tj. wykonywali lub wykonują w okresie ostatnich trzech lat przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, usługę polegającą na udzieleniu minimum 1 kredytu inwestycyjnego długoterminowego o wartości (wysokości kredytu) co najmniej 200 000,00 zł. 3.Znajdują się w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia, tj. kwota kredytu w wysokości 225 000,00 zł (wraz z już posiadanym zaangażowaniem wobec zamawiającego) nie powoduje przekroczenia koncentracji zaangażowania wobec jednego podmiotu zgodnie z Prawem bankowym. 4.Nie podlegają wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: - każdy z wykonawców musi wykazać że nie podlega wykluczeniu z postępowania, - warunek posiadania wymaganego doświadczenia oraz potencjału finansowego muszą spełniać łącznie wszyscy Wykonawcy (wielkości stanowiące o spełnieniu warunków będą zsumowane), - podmioty zobowiązane są do złożenia wraz z ofertą pełnomocnictwa do reprezentowania wszystkich wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia.
 Informacja o oświadczeniach i dokumentach, jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu: 1.Oświadczenie o nie podleganiu wykluczeniu zgodnie z art. 24 ust. 1 i 2 ustawy Pzp na formularzu nr 2 będącym załącznikiem do SIWZ, 2.Oświadczenie o spełnieniu warunków określonych w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp na formularzu nr 3 stanowiącym załącznik do siwz. 3.Aktualny odpis z właściwego rejestru, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Obowiązek ten nie dotyczy podmiotów, które z mocy prawa nie podlegają wpisowi do rejestrów sądowych ( w takim przypadku Wykonawca składa inny dokument potwierdzający skład Zarządu), 4.Zezwolenie uprawniające do wykonywania czynności bankowych zgodnie z art. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe lub Rozporządzenie odpowiednich organów w sprawie utworzenia banku wydane przed dniem wejścia w życie ustawy prawo bankowe, lub też inne dokumenty potwierdzające odpowiednio uprawnienia wykonawcy, 5.Aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego albo równoważne zaświadczenia właściwego organu sądowego lub administracyjnego kraju pochodzenia osoby w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt. 4 - 8 ustawy, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, 6.Aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust.1 pkt. 9 ustawy wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, 7.Aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika Urzędu Skarbowego oraz właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych potwierdzające odpowiednio, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, opłat oraz składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, wystawionych nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert, 8.Sprawozdania finansowe: bilans, rachunek zysków i strat oraz przepływów pieniężnych za dwa lata obrotowe (2007 r. i 2008 r.), 9.Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej: 1) Wykonawcy tacy zamiast dokumentów określonych w punktach 3,6,7 niniejszego rozdziału składają dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym mają siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że: a) nie otwarto ich likwidacji ani nie ogłoszono upadłości. Dokument nie może być wystawiony wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. b) nie zalegają oni z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne albo że uzyskali przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu. Dokument nie może być wystawiony wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert. c) nie orzeczono wobec nich zakazu ubiegania się o zamówienie. Dokument nie może być wystawiony wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. 2)Wykonawcy tacy zamiast dokumentów określonych w punkcie 5 niniejszego rozdziału składają zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego kraju pochodzenia albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy. Dokument nie może być wystawiony wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. 3) Jeśli w kraju pochodzenia osoby, lub kraju w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa powyżej, zastępuje się je dokumentami zawierającymi oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym lub organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju pochodzenia osoby lub kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania. Terminy wystawienia dokumentów stosuje się odpowiednio.
 Dodano: 2016-07-26Udzielenie i obsługa kredytu długoterminowego w kwocie 1.118.267,00 zł
 Dodano: 2016-06-27Zaciągnięcie długoterminowych kredytów do łącznej kwoty 2.370.000,00 zł
 Dodano: 2016-05-09Udzielenie i obsługa kredytu długoterminowego w wysokości do 1 908 190 PLN dla Gminy Głogówek na spłatę zadłużenia
 Dodano: 2016-04-15Udzielenie długoterminowego kredytu w wysokości 2 840 170 zł ( słownie: dwa miliony osiemset czterdzieści tysięcy sto siedemdziesiąt złotych 00/100) z przeznaczeniem na spłatę wcześniej zaciągniętych zobowiązań z tytułu emisji papierów wartościowych oraz zaciągniętych pożyczek i kredytów
 Dodano: 2016-04-11Udzielenie pożyczki w kwocie 3.800.000,00 zł na spłatę zobowiązań wymagalnych SP ZOZ MSW w Opolu
 Dodano: 2016-03-15Udzielenie kredytu w kwocie 850.000,00zł na zadanie inwestycyjne pn.: Budowa i przebudowa dróg gminnych na terenie gminy Lewin Brzeski wraz z opracowaniem dokumentacji projektowej.
 Dodano: 2016-03-10Udzielenie długoterminowego kredytu komercyjnego w wysokości 1.500.000,00 zł dla Gminy Kluczbork w 2016 roku
 Dodano: 2016-03-07Udzielenie kredytu lub pożyczki długoterminowej w wysokości do 7.000.000,00 zł dla SP ZOZ w Kędzierzynie-Koźlu na spłatę zobowiązania wynikającego z umowy pożyczki nr 36594 z 18.03.2014r. - NLP.2016.7
 Dodano: 2016-02-19Udzielenie i obsługa kredytu długoterminowego w kwocie 4.689.300zł.
 Dodano: 2015-11-25Udzielenie kredytu bankowego długoterminowego w wysokości do 2 000 000,00 zł


text:
Is é an 10 Aibreán an 100ú lá den bhliain de réir an gvjgfágthayyhjréagóra nó an 101ú lá i mbliain bhisigh. Tá 265 lá gvjgfágthay sa bhliain.
 Féilte
 Daoine a rugadh ar an lá seo
 1270 — Uilleam Uallas, ridire Albanach
 1431 — François Villon, file Francach
 1512 — Séamas V, Rí na nAlbanach (b 1452)
 1755 — Christian Friedrich Samuel Hahnemann, dochtúir Gearmánach
 1868 — George Arliss, aisteoir Sasanach
 1875 — Joseph McGuinness, polaiteoir Éireannach
 1889 — John Lynch, polaiteoir Éireannach de chuid Fine Gael
 1891 — Tim McCoy, aisteoir Meiriceánach
 1913 — Stefan Heym, scríbhneoir Gearmánach
 1917 — Robert Burns Woodward, ceimicí orgánach Meiriceánach (b 1979)
 1927 — Marshall Warren Nirenberg, bithcheimicí (b. 2010)
 1929 — Max von Sydow, aisteoir Sualannach
 1929 — Mike Hawthorn, tiománaí carr rásaíochta Briotanach
 1932 — Omar Sharif, aisteoir Éigipteach
 1952 — Steven Seagal, aisteoir Meiriceánach
 1956 — Gerda Stevenson, aisteoir agus scríbhneoir Albanach
 1956 — Sumbu Kalambay, dornálaí Iodálach
 1966 — Steve Claridge, imreoir agus ban-aisteoir sacair
 1967 — Marty Walsh, polaiteoir as Bostún, SAM
 1968 — Orlando Jones, fuirseoir Meiriceánach
 1973 — Roberto Carlos da Silva, imreoir sacair Brasaíleach
 1976 — Maria Bailey, polaiteoir Éireannach
 1979 — Rachel Corrie, gníomhaí frithchogaidh Meiriceánach
 1983 — Paul Green, imreoir sacair Éireannach
 1985 — Willo Flood, peileadóir Éireannach
 1987 — Hayley Dee Westenra, amhránaí
 1992 — Daisy Ridley, ban-aisteoir Sasanach
 1996 — Thanasi Kokkinakis, imreoir leadóige Astrálach
 Daoine a fuair bás an lá seo
 1287 — Pápa Honorius IV, Pápa ó 1285 go 1287
 1585 — Pápa Gréagóir XIII, (r. 1502)
 1841 — Henry Sanfourche, saighdiúir Francach
 1863 — Giovanni Battista Amici, radharcmheastóir, réalteolaí is eolaí Iodálach
 1919 — Emiliano Zapata, réabhlóidí Meicsiceach (r.1879)
 1923 — Liam Ó Loingsigh, ball d’Óglaigh na hÉireann (r.1893)
 1951 — Nora Barnacle, céile James Joyce
 1955 — Pierre Teilhard de Chardin, fealsamh Francach agus sagart Íosánach
 1962 — Stuart Sutcliffe, ceoltóir ó The Beatles (r. 1940)
 1965 — George Barnett, staraí Éireannach
 1975 — Marjorie Main, ban-aisteoir
 1975 — Walker Evans, grianghrafadóir Meiriceánach
 1976 — Nioclás Mac Riocaird, iománaí Éireannach (r.1922)
 1984 — Patrick Finucane, polaiteoir Éireannach
 2010 — Lech Kaczyński, Uachtarán na Polainne (r. 1949)
 2016 — Howard Marks, smuigléir drugaí agus údar Breatnach
 Imeachtaí eile
 1912 - Chuaigh an long Titanic chun farraige i Southampton, Sasana.
 1972 - Mharaigh crith talún san Iaráin 5,000 duine.
 1981 - Toghadh Bobby Sands, a bhí ar stailc ocrais, ina Fheisire Parlaiminte i Westminster.
 1981 - Tharla círéibeacha in Brixton na Breataine nuair a gabhadh fear óg den chine gorm.
 1998 - Síníodh Comhaontú Aoine an Chéasta i mBéal Feirste.
 2000 - Fuair bainisteoir siopa a scaoileadh as a phost de bharr go raibh VEID as dul dó, na mílte punt i gcuiteamh.
 0410
 Aibreán, 10


text:
Viimsi valla ehitusmäärus – Riigi Teataja
 Viimsi valla ehitusmäärus
 Viimsi valla ehitusmäärus - sisukord
 2 NÕUDED EHITISTELE. AJUTISE EHITISE EHITAMISE KORD
 § 4 Ajutise ehitise liigid
 § 5 Ajutise ehitise ehitamise kord
 3 NÕUDED EHITUSPROJEKTILE
 § 6 Ehitusprojekti koostamise lähteandmed
 § 7 Projekteerimistingimused
 § 8 Projekteerimistingimuste avatud menetlus
 § 9 Ehitise eskiisi koostamine ja menetlemine
 § 10 Ehitusprojekti koostamine ja menetlemine
 § 11 Ehitusprojekti muudatus
 4 NÕUDED EHITAMISELE
 § 13 Ehitusteatis
 § 14 Ehitusteatise menetlus
 § 15 Ehitusluba
 § 16 Ehitusloa menetlus
 § 17 Ehitusloa väljastamisest keeldumine ja ehitusloa kehtetuks tunnistamine
 § 18 Kasutusteatis
 § 19 Kasutusteatise menetlus
 § 20 Kasutusluba
 § 21 Kasutusloa menetlus
 § 23 Ehitustööde registreerimine ja kontrollimine
 § 24 Ohtliku, ajutise või ehitusloata püstitatud ehitise likvideerimine
 6 EHITUSSEADUSTIKU KOHASED ERIEHITISED JA -NÕUDED
 § 25 Eratee avalikuks kasutamiseks määramine
 § 26 Eriehitise loamenetlused
 7 EHITUSTEGEVUSE KITSENDUSED KINNISMÄLESTISEL
 § 27 Tööde luba kinnismälestisel
 § 28 Tööde loa taotlus
 § 29 Tööde loa väljastamine
 RT IV, 07.04.2016, 3
 Vastu võetud 29.03.2016 nr 13
 Määrus kehtestatakse kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 6 lg 1 ja § 22 lg 2 ning ehitusseadustiku ja planeerimisseaduse rakendamise seaduse § 7 lg-te 1 ja 2 alusel.
 (1) Viimsi valla ehitusmääruse (edaspidi määrus) eesmärk on määrata omavalitsuse sisene ülesannete jaotus ning menetluskord ehitusvaldkonna korraldamisel, samuti kirjeldada kohalikke olusid ning esitada nõudeid, arvestades valla territooriumil või selle osal ehitamise eripärasid ja head tava.
 (2) Määrus reguleerib Viimsi vallavalitsuse (edaspidi vallavalitsus), valla ametite ja teiste isikute vahelisi suhteid ehitusprojektide koostamisel, loamenetlustes, ehitamisel ja ehitiste kasutamisel ning riikliku järelevalve korraldamisel.
 (3) Viimsi valla ehitusvaldkonna üldised suunad annab vallavolikogu ning viib ellu vallavalitsus.
 1) vald on Viimsi vald kui kohaliku omavalitsuse üksus;
 2) vastav ajaleht on üleriigilise levikuga päevaleht ning vallaleht, milles vald avaldab ametlikke teateid;
 3) Viimsi valla veebileht on valla ametlik võrgulehekülg;
 4) kuja on ehitiste väikseim lubatud vahekaugus;
 5) kõrvalhoone ja abihoone on hoone, mis teenindab krundile juhtfunktsiooni andvat hoonet;
 6) krunt on ehitamiseks kavandatud maaüksus detailplaneeringu koostamise kohustusega alal;
 7) krundi hoonestusala on krundi osa, kuhu võib rajada krundi ehitusõigusega lubatud hooneid;
 8) krundi täisehitusprotsent on hoonete aluse pindala suhe krundi pindalasse;
 9) krundi hoonestustihedus on hoonete maapealsete korruste suletud brutopindala suhe krundi pindalasse;
 2. peatükk NÕUDED EHITISTELE. AJUTISE EHITISE EHITAMISE KORD
 (2) Ehitis peab oma lahenduselt arvestama vallas välja kujunenud arhitektuuri- ja ehitustavasid ning välisilmelt vastama piirkonna või lähiümbruskonna eripärale ja kujundusstiilile.
 § 4. Ajutise ehitise liigid
 § 5. Ajutise ehitise ehitamise kord
 (1) Ajutine ehitis, välja arvatud lühiajaline ajutine ehitis, peab vastama käesoleva määruse paragrahvis 3 esitatud nõuetele.
 2) selle ehitamisega ei kaasne olulist muudatust vallaruumis;
 (6) Enne olemasoleva aastaringse ajutise ehitise kasutamistähtaja lõppemist võib anda uue ehitusteatise või ehitusloa järgmiseks viieks aastaks, käesoleva paragrahvi lõikes 3 ette nähtud tingimustel ja maaomaniku nõusolekul.
 (7) Avalikult kasutatavale maa-alale ehitatud ajutine ehitis ei või takistada inimeste ja sõidukite liikumist sellel maa-alal.
 (8) Ajutise ehitise kasutamistähtaja lõppemisel, kui ei esitata ehitusteatist või ehitusloa taotlust järgmiseks viieks aastaks, lammutatakse ajutine ehitis ehitusmääruse §-s 43 sätestatud korras.
 (9) Vallavalitsus otsustab käesoleva paragrahvi lõigetes 3-5 ette nähtud tingimustel ehitatava hooajalise või aastaringse ajutise ehitise ehitamise aluseks oleva loamenetluse dokumentide avalikustamise vajaduse, määrates igal korral avalikustamise ulatuse ja viisi kaalutlusõiguse alusel.
 (10) Ajutise ehitise võib vald lubada ehitada kogu haldusterritooriumil.
 3. peatükk NÕUDED EHITUSPROJEKTILE
 § 6. Ehitusprojekti koostamise lähteandmed
 (2) Ehitise lammutamiseks koostatava ehitusprojekti aluseks võivad olla projekteerimistingimused ja võrguvaldajate tehnilised tingimused, tellija lähteülesanne, olemasoleva situatsiooni kirjeldus, huvitatud isikute seisukohad vms.
 (4) Uusehitiste ja ehitusalust pinda suurendavate juurdeehituste ning teede, tehnovõrkude- ja rajatiste ehitusprojektile tuleb lisada asendiplaan kehtival topo-geodeetilisel alusplaanil täpsusastmega M 1:500.
 § 7. Projekteerimistingimused
 (1) Projekteerimistingimused on ehitusameti kinnitatud ehitusloakohustusliku hoone või olulise avaliku huviga rajatise ehitusprojekti koostamiseks konkreetsele ehitisele kohaldatavad arhitektuurilised ja/või ehituslikud tingimused.
 (2) Projekteerimistingimusi võib taotleda igaüks, esitades ehitusametile vormikohase taotluse ja sellega seonduvad dokumendid elektrooniliselt või paberkandjal, sealhulgas topo-geodeetiline plaan, mis ei või olla vanem, kui 1 aasta taotluse esitamisest arvates ja mis esitatakse elektrooniliselt. Kui projekteerimistingimuste taotlust ja sellega seonduvaid dokumente ei ole võimalik esitada ehitisregistri kaudu, esitatakse need ametile ning amet kannab andmed ehitisregistrisse.
 (3) Ehitusamet otsustab vajaduse korraldada projekteerimistingimuste andmise menetlus avatud menetlusena vastavalt käesoleva määruse §-le 8. Ehitusamet võib ka juhul, kui avatud menetlust ei kohaldata, otsustada projekteerimistingimuste taotluse ja sellega seonduvad dokumentide avalikustamise, määrates selle ulatuse ja viisi. Juhul kui avatud menetlust ega avalikustamist ei kohaldata, edastab amet projekteerimistingimuste taotluse ja sellega seonduvad dokumendid arvamuse avaldamiseks elektrooniliselt:
 1) keskkonna- ja planeerimisametile, sealhulgas keskkonnamõju hindamise algatamise vajaduse otsustamiseks. Kui on vaja algatada kavandatava tegevuse keskkonnamõju hindamine, esitab valla keskkonna- ja planeerimisamet sellekohase nõude projekteerimistingimustesse ning projekti koostamisel tuleb arvestada keskkonnamõju hindamise tulemustega;
 2) seaduses sätestatud juhul või põhjendatud vajaduse korral teistele asutustele ja isikutele.
 (4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud esitavad ehitusametile arvamuse projekteerimistingimuste taotluse kohta elektrooniliselt 5 tööpäeva jooksul. Kui arvamuse andja ei ole viie päeva jooksul arvamust avaldanud ega ole taotlenud tähtaja pikendamist, loetakse taotlus vaikimisi kooskõlastatuks või eeldatakse, et arvamuse andja ei soovi projekteerimistingimuste eelnõu kohta arvamust avaldada.
 (5) Ehitusamet, võttes arvesse käesoleva paragrahvi lõike 4 kohaselt esitatud arvamusi ja planeeringutes või muul viisil maakasutust korraldavates dokumentides sisalduvaid ehitustingimusi, koostab ja väljastab projekteerimistingimused 30 päeva jooksul taotluse esitamisest arvates. Vajaduse korral võib amet nõuda taotluse täiendamist või lisaandmete esitamist.
 (6) Ehitusamet määrab projekteerimistingimustes asutused ja isikud, kellega tuleb eskiis või ehitusprojekt õigusaktidest tulenevalt kooskõlastada või kellele arvamuse avaldamiseks esitada.
 (7) Projekteerimistingimused kehtivad viis aastat. Põhjendatud juhul võib ehitusamet projekteerimistingimuste kehtivuseks sätestada teistsuguse tähtaja või muuta projekteerimistingimuste kehtivuse tähtaega.
 (8) Projekteerimistingimused ja liikluskorralduse nõuded ehitusseadustiku lisas 1 nimetatud ehitusloakohustusliku tee ehitusprojekti koostamiseks annab kommunaalamet.
 (9) Tee projekteerimistingimuste väljastamisel järgitakse ehitusseadustikus ja haldusmenetluse seaduses sätestatud tähtaegu ja korda.
 (10) Sademevee ärajuhtimiseks väljastab tehnilised tingimused valla kommunaalamet ja projekteerimistingimused ehitusamet.
 (11) Puurkaevu või -augu rajamist kavandav isik peab rajatava puurkaevu või -augu asukoha kooskõlastamiseks taotluse esitama ehitusametile.
 (12) Rajatava puurkaevu või -augu asukoha kooskõlastamise taotluses sisalduvad:
 (13) Ehitusamet arvestab puurkaevu või -augu asukoha kooskõlastamisel üld- ja detailplaneeringut, kohaliku omavalitsuse üksuse ühisveevärgi ja -kanalisatsiooni arengukava ning vee-ettevõtja olemasolevaid teeninduspiirkondi. Puurkaevu asukoha kooskõlastamise taotluse edastab ehitusamet kommunaalametile ja keskkonna- ja planeerimisametile kooskõlastamiseks. Keskkonna- ja planeerimisamet omakorda esitab taotluse Keskkonnaametile kooskõlastuse saamiseks tulenevalt keskkonnaministri 9. juuli 2015 määrusest nr 43.
 (14) Ehitusamet kooskõlastab rajatava puurkaevu või -augu asukoha või keeldub selle kooskõlastamisest 30 tööpäeva jooksul puurkaevu või -augu asukoha kooskõlastamise taotluse saamisest arvates.
 § 8. Projekteerimistingimuste avatud menetlus
 (1) Ehitusamet koostab projekteerimistingimuste eelnõu ning korraldab projekteerimistingimuste andmise avatud menetlusena haldusmenetluse seaduse 3. peatüki sätete kohaselt.
 (2) Ehitusamet korraldab taotluse ja eelnõu materjalide avaliku väljapaneku kestusega vähemalt 10 päeva.
 (3) Ehitusamet teatab avatud menetlusest vastavalt haldusmenetluse seaduse §-s 47 sätestatule.
 (4) Ehitusamet avaldab taotluse ja eelnõu materjalid valla veebilehel samaaegselt avaliku väljapaneku teatega Viimsi Teatajas ja tagab materjalide kättesaadavuse avaliku väljapaneku lõpuni.
 (5) Avaliku väljapaneku ajal tagab ehitusamet tööaja jooksul huvitatud isikute juurdepääsu kõigile taotluse ja eelnõuga seotud materjalidele, välja arvatud andmed, mille avaldamine on seadusega või selle alusel keelatud.
 (7) Pärast avaliku väljapaneku lõppemist annab ehitusamet projekteerimistaotluse esitajale võimaluse ettepanekute ja vastuväidetega tutvumiseks ning nende kohta arvamuse avaldamiseks tähtajaga kuni 10 päeva.
 (8) Kui eelnõu või taotlust muudetakse pärast avalikku väljapanekut isiku kahjuks, kelle õigusi eelnõu või taotlus puudutab, teavitab ehitusamet teda sellest ning annab talle võimaluse tutvuda eelnõu või taotlusega ja esitada selle kohta ettepanekuid ja vastuväiteid tähtajaga kuni 10 päeva.
 (9) Avatud menetluse korral otsustab ehitusamet projekteerimistingimuste väljastamise 60 päeva jooksul taotluse esitamisest arvates. Haldusmenetluse seaduse §-s 50 sätestatud juhul teavitab amet projekteerimistingimuste väljastamise otsustamisest vastavalt haldusmenetluse seaduse §-s 47 sätestatule ning tagab menetlusosalistele õiguse avaldada projekteerimistingimuste otsustamisel asja kohta suuliselt arvamust.
 § 9. Ehitise eskiisi koostamine ja menetlemine
 (2) Ehitusametil on õigus nõuda enne ehitusprojekti koostamist ehitise eskiisi ja tehnovõrkude asukoha valiku koostamist.
 (3) Ehitusamet, võttes arvesse planeeringutes või muul viisil maakasutust korraldavates dokumentides sisalduvaid ehitustingimusi ning projekteeritava ehitise sobivust vallakeskkonda, kiidab ehitise eskiisi heaks või nõuab eskiisi täiendamist või lisaandmete esitamist.
 § 10. Ehitusprojekti koostamine ja menetlemine
 (2) Ehitusloa taotlemiseks esitatakse ehitusprojekt eelprojekti staadiumis või ehitusloa taotleja valikul mõnes järgmises ehitusprojekti staadiumis majandus- ja taristuministri kehtestatud määruse kohaselt. Tehnovõrkude puhul tuleb esitada tööprojekt.
 (3) Ehitusprojekt koos ehitusteatise või ehitusloa taotlusega esitatakse ehitusametile koos kõikide nõutud kooskõlastustega eesti keeles digitaalsel andmekandjal ja paberkandjal ning amet kannab andmed ehitisregistrisse. Puurkaevu ehitusprojekti esitamisel esitatakse põhjendatud vajaduse korral ka geoloogilise uuringu aruanne, mis jääb ehitusprojekti toimikusse.
 (4) Ehitusprojekt esitatakse digitaalsel andmekandjal, joonised PDF ja DWG või DGN formaadis, seletuskiri PDF formaadis. Paberkandjal esitatakse projekt kahes eksemplaris. Kui ehitusprojekt esitatakse elektrooniliselt, peab see olema vaadeldav üldlevinud vormingutes, mis ei nõua tasulist tarkvara.
 (5) Ehitusamet kontrollib ehitusprojekti vastavust ehitusprojekti koostamise lähteandmetele, ehitusprojektile kehtestatud nõuetele ja muudele nõuetele ning korraldab vajadusel valla teistes ametites ehitusprojekti läbivaatamise.
 (6) Ehitusamet korraldab ehitusprojekti kooskõlastamise isikute ja asutustega, kellega kooskõlastamise vajalikkus on kindlaks määratud detailplaneeringu, projekteerimistingimuste, või õigusaktiga.
 (7) Ehitusamet edastab ehitusprojekti kooskõlastamiseks või arvamuse saamiseks detailplaneeringus või projekteerimistingimustes määratud isikutele ja asutustele ning põhjendatud vajaduse korral teistele isikutele või asutustele. Taotleja võib ise korraldada kooskõlastuse või arvamuse saamise, kui see on menetluse kiiruse ja ökonoomia huvides vajalik.
 (8) Kui taotletakse ehitusluba või ehitusprojekti muutmist ning ehitusloa taotlemise või muutmise põhjuseks olev kavandatav tegevus toob eeldatavalt kaasa olulise keskkonnamõju, tuleb korraldada selle tegevuse keskkonnamõju hindamine. Vajaduse algatada kavandatava tegevuse keskkonnamõju hindamine otsustab ehitusloa taotluse alusel keskkonna- ja planeerimisamet. Kui keskkonnamõju hindamine algatatakse, peatub ehitusloa taotluse menetlemine keskkonnamõju hindamise aruande heakskiitmiseni vallavalitsuse poolt.
 (9) Ehitusamet, võttes arvesse ehitusprojektile antud kooskõlastusi ja esitatud arvamusi ning planeeringutes või muul viisil maakasutust korraldavates dokumentides sisalduvaid ehitustingimusi ning keskkonnamõju hindamise tulemusi ja keskkonnanõudeid, kas kinnitab ehitusprojekti ja väljastab ehitusloa, nõuab projekti täiendamist või lisaandmete esitamist või esitab vallavalitsuse korraldusega nõuded ehitusteatises märgitud ehitise või ehitamisega seoses.
 § 11. Ehitusprojekti muudatus
 (1) Kui ehitustöö käigustekib vajadus muuta ehitise, ehitise osa või tehnosüsteemi ehitusprojektis esitatud tehnilisi lahendusi ja muudatuste ulatuse, iseloomu või mahu tõttu ei tule anda uut ehitusluba, vormistatakse selle kohta ehitusprojekti muudatus.
 (2) Taotleja esitab ehitusametile kinnitamiseks ehitusprojekti muudatuse, mille kohta on koostatud täiendav seletuskiri, kus on kajastatud muudatuse tegemise põhjused, uue lahenduse põhjendused ja selgitused ning muudatuse tegemisest tulenev võimalik mõju, kui seda ei ole esitatud joonisel.
 (3) Lähtuvalt taotletavate muudatuste sisust ja mõjust edastab ehitusamet vajadusel ehitusprojekti muudatuse kooskõlastamiseks või arvamuse avaldamiseks asjaomastele isikutele ja asutustele.
 (4) Ehitusprojekti muudatuse kiidab ehitusamet heaks ehituskomisjoni otsusega, kooskõlastab muudatuse ja lisab selle ehitusprojekti juurde. Ebaoluliste muudatuste kooskõlastamise otsustab menetlev ametnik.
 4. peatükk NÕUDED EHITAMISELE
 (1) Ehitada tuleb ehitusprojekti kohaselt, järgides ehitise ja ehitamise kohta kehtivaid nõudeid. Ehitusluba ei anna õigust ehitusloale märgitud maaüksuse või ehitise omaniku loata ehitada. Ehitusloaga ei tohi rikkuda teistele isikutele kuuluvaid asjaõigusi.
 (2) Ehitamisel tuleb vältida ehitamise kahjulikku mõju teistele isikutele, naaberehitistele ja ümbrusele.
 § 13. Ehitusteatis
 (2) Ehitusametil on põhjendatud juhul õigus nõuda ehitusteatise esitamist ehitise kohta, mis ei sisaldu ehitusseadustiku lisas 1. Ehitusteatise esitamist võib nõuda, kaaludes ehitise ohtlikkust, mõju avalikule ruumile ja isikute õigustele ning võrreldes seda ehitusseadustiku lisas 1 sisalduvate sarnaste näitajatega.
 (3) Ehitusteatise alusel võib ehitist ehitada kahe aasta jooksul ehitusteatise esitamisest või täiendavate nõuete esitamisest või ehitusprojekti heakskiitmisest arvates.
 § 14. Ehitusteatise menetlus
 (1) Ehitise ehitamise kavatsusest teavitatakse ehitusametit elektrooniliselt ehitisregistri kaudu. Kui teavitamine ehitisregistri kaudu ei ole võimalik, esitatakse ehitusteatis ametile muul viisil.
 (2) Ehitusteatis tuleb esitada vähemalt kümme päeva enne ehitise ehitamise alustamist. Kui ehitusamet ei teavita ehitusteatise esitajat kümne päeva jooksul pärast ehitusteatise esitamist vajadusest ehitusteatises esitatud andmete täiendavaks kontrollimiseks, siis võib alustada ehitamist ning amet kannab andmed ehitisregistrisse.
 (4) Ehitusamet kontrollib, kas ehitusteatises märgitud ehitise või ehitamisega seoses tuleb:
 4) kaasata kinnisasja omanik või kinnisasjaga piirneva kinnisasja omanik, vajadusel muud huvitatud isikud.
 (5) Kui esinevad käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud alused, siis lähtutakse ehitusloa menetluse, sealhulgas ehitusloa andmise menetluse tähtajast, ja ehitusloa andmisest keeldumise alustest. Kontrolli tulemusel esitatavad nõuded annab vallavalitsus haldusaktina.
 § 15. Ehitusluba
 (3) Ehitusametil on põhjendatud juhul õigus anda ehitusluba või nõuda selle andmist ehitise kohta, mis ei sisaldu ehitusseadustiku lisas 1. Ehitusloa võib anda, kaaludes ehitise ohtlikkust, mõju avalikule ruumile ja isikute õigustele ning võrreldes seda ehitusseadustiku lisas 1 sisalduvate sarnaste näitajatega.
 § 16. Ehitusloa menetlus
 (1) Ehitusloa taotlus ja sellega seonduvad dokumendid esitatakse ehitusametile elektrooniliselt ehitisregistri kaudu. Kui ehitusloa taotlust ja sellega seonduvaid dokumente ei ole võimalik esitada ehitisregistri kaudu, esitatakse need muul viisil ning amet kannab andmed ehitisregistrisse.
 (2) Koos ehitusloa taotlusega esitatakse nõuetele vastav ehitusprojekt. Kui ehitusprojekti nõuetele vastavuse kontrollimiseks on tehtud ekspertiis, esitatakse ka ekspertiisi kokkuvõte.
 (3) Ehitusamet kaasab menetlusse kinnisasja omaniku, kui taotlust ei ole esitanud omanik ja vajaduse korral kinnisasjaga piirneva kinnisasja omaniku ning muud isikud.
 (4) Ehitusamet annab kooskõlastamiseks või arvamuse avaldamiseks tähtaja kuni kümme päeva. Kui kooskõlastaja või arvamuse andja ei ole kümne päeva jooksul kooskõlastamisest keeldunud või arvamust avaldanud ega ole taotlenud tähtaja pikendamist, loetakse ehitusloa eelnõu kooskõlastaja poolt vaikimisi kooskõlastatuks või eeldatakse, et arvamuse andja ei soovi arvamust avaldada.
 (5) Ehitusamet annab ehitusloa 30 päeva jooksul taotluse esitamisest arvates, kui esitatud ehitusprojekt vastab õigusaktides sätestatud nõuetele, eelkõige detailplaneeringule või projekteerimistingimustele ning ehitisele ja ehitamisele esitatud nõuetele.
 § 17. Ehitusloa väljastamisest keeldumine ja ehitusloa kehtetuks tunnistamine
 (1) Vallavalitsusel on ehitusameti ettepanekul õigus keelduda haldusaktiga ehitusloa andmisest ehitusseadustiku §-s 44 sätestatud alustel.
 (2) Vallavalitsusel on ehitusameti ettepanekul õigus ehitusluba haldusaktiga kehtetuks tunnistada ehituseadustiku §-s 46 sätestatud alustel.
 § 18. Kasutusteatis
 (3) Ehitusametil on põhjendatud juhul õigus nõuda kasutusteatise esitamist ehitise kohta, mis ei sisaldu ehitusseadustiku lisas 2. Ehitusteatise esitamist võib nõuda, kaaludes ehitise ohtlikkust, mõju avalikule ruumile ja isikute õigustele ning võrreldes seda ehitusseadustiku lisas 2 sisalduvate sarnaste näitajatega.
 § 19. Kasutusteatise menetlus
 (1) Ehitise kasutamisest teavitatakse ehitusametit elektrooniliselt ehitisregistri kaudu. Kui teavitamine ehitisregistri kaudu ei ole võimalik, esitatakse kasutusteatis ametile ning amet kannab andmed ehitisregistrisse.
 (2) Kasutusteatis tuleb esitada vähemalt kümme päeva enne ehitise kasutamise alustamist või selle kasutusotstarbe muutmist. Kui ehitusamet ei teavita kasutusteatise esitajat kümne päeva jooksul pärast kasutusteatise esitamist vajadusest kasutusteatises esitatud andmete täiendavaks kontrollimiseks, siis võib asuda ehitist kasutama vastavalt kasutusotstarbele.
 (4) Ehitusamet kontrollib, kas seoses kasutusteatises märgitud ehitise ehitamisega või selle kasutusotstarbe muutmisega seoses tuleb:
 (5) Kui esinevad käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud alused, siis lähtutakse kasutusloa menetluse, sealhulgas kasutusloa andmise menetluse tähtajast, ja kasutusloa andmisest keeldumise alustest. Kontrolli tulemusel esitatavad nõuded annab vallavalitsus haldusaktina.
 § 20. Kasutusluba
 (2) Ehitusamet annab kasutusloa, kui valminud ehitise ehitamine vastab seaduses sätestatud nõuetele, ehitusloa saanud ehitusprojektile ning ehitist on võimalik kasutada kasutusotstarbe kohaselt. Kasutusluba on nõutav ehitusseadustiku lisas 2 kirjeldatud ehitiste ja nende kasutamise otstarbe muutmise korral.
 (3) Ehitusametil on põhjendatud juhul õigus anda kasutusluba või nõuda selle andmist ehitise kohta, mis ei sisaldu ehitusseadustiku lisas 2. Kasutusloa võib anda, kaaludes ehitise ohtlikkust, mõju avalikule ruumile ja isikute õigustele ning võrreldes seda ehitusseadustiku lisas 2 sisalduvate sarnaste näitajatega.
 § 21. Kasutusloa menetlus
 (1) Kasutusloa taotlus ja sellega seonduvad dokumendid esitatakse ehitusametile elektrooniliselt ehitisregistri kaudu. Kui kasutusloa taotlust ja sellega seonduvaid dokumente ei ole võimalik esitada ehitisregistri kaudu, esitatakse need ametile ning amet kannab andmed ehitisregistrisse.
 (3) Kohaliku tee ehitamise dokumendid tuleb üle anda ehitusametile hiljemalt 30 päeva jooksul tee valmimisest arvates.
 (4) Ehitusamet kaasab menetlusse kinnisasja omaniku, kui taotlust ei ole esitanud omanik, ja vajaduse korral kinnisasjaga piirneva kinnisasja omaniku ning muud isikud. Keskkonna- ja planeerimisamet otsustab keskkonnamõju hindamise algatamise vajaduse eelkõige juhul, kui ehitise kasutamise otstarbe muutmisega võib kaasneda oluline keskkonnamõju ja seda ei ole varem hinnatud.
 (5) Ehitusamet annab kooskõlastamiseks või arvamuse avaldamiseks tähtaja kuni kümme päeva. Kui kooskõlastaja või arvamuse andja ei ole kümne päeva jooksul kooskõlastamisest keeldunud või arvamust avaldanud ega ole taotlenud tähtaja pikendamist, loetakse kasutusloa eelnõu kooskõlastaja poolt vaikimisi kooskõlastatuks või eeldatakse, et arvamuse andja ei soovi arvamust avaldada.
 (6) Ehitise kasutuseelse ülevaatuse viib läbi ehitusameti ametnik, kes määrab ametnikud ja isikud, kes ülevaatusel osalevad. Ülevaatusel osalenud isikud esitavad oma arvamuse kirjalikult või allkirjastavad ehitise ülevaatuse akti.
 (7) Kasutuseelse ülevaatuse kohta vormistatakse ehitise ülevaatuse akt. Ülevaatuse aeg lepitakse kokku ehitusameti ametnikuga. Ehitise vastavust tuleohutusnõuetele kontrollib Põhja päästekeskuse esindaja, kes allkirjastab ehitise ülevaatuse akti või annab oma heakskiidu või keeldumise eraldi dokumendina.
 (8) Ehitusamet annab kasutusloa 30 päeva jooksul taotluse esitamisest arvates, kui ehitis vastab õigusaktides sätestatud nõuetele, eelkõige ehitisele esitatud nõuetele, ja ehitusloale.
 (9) Vallavalitsusel on ehitusameti ettepanekul õigus keelduda haldusaktiga kasutusloa andmisest ehitusseadustiku §-s 55 sätestatud alustel.
 (10) Vallavalitsusel on ehitusameti ettepanekul õigus kasutusluba haldusaktiga kehtetuks tunnistada ehituseadustiku §-s 57 sätestatud alustel.
 (1) Ehitusseadustikus ja selle alusel kehtestatud õigusaktides sätestatud nõuete järgimise üle valla territooriumil teostab riiklikku järelevalvet korrakaitseseaduse § 6 lõike 1 tähenduses ehitusamet.
 (2) Ehitusseadustiku § 130 lg 2 p 6 alusel teostab riiklikku järelevalvet korrakaitseseaduse § 6 lõike 1 tähenduses kommunaalamet.
 (3) Ettekirjutuse tegemise ning sunniraha rakendamise õigus asendustäitmise ja sunniraha seaduses sätestatud alusel ja korras on ehitusametil ja kommunaalametil.
 (4) Ehitusamet või kommunaalamet edastab ettekirjutuse kohta andmed ehitisregistrile.
 § 23. Ehitustööde registreerimine ja kontrollimine
 (1) Ehitusloa taotlenud isik tellib vastavat kvalifikatsiooni omavalt isikult ja esitab keskkonna- ja planeerimisametile vähemalt kolm päeva enne ehitamise alustamist ehitamise alustamise teatise koos ehitise mahamärkimise aktiga ja selle lisaks oleva joonisega DWG või DGN failina ja konverteeritud PDF failina. Materjalid esitada digitaalsel andmekandjal või paberkandjal.
 (2) Ehitise 0-tsükli valmimisel esitab ehitise omanik ehitusametile vastavat kvalifikatsiooni omava isiku poolt koostatud ehitise 0-tsükli +/-0.00 absoluutkõrguse kontrollmõõtmise.
 (3) Ehitamisel on omanik kohustatud tagama ehitiste seintesse ja pinnasesse paigaldatud riiklike geodeetiliste märkide (reeperid ja polügonomeetria märgid) säilimise ja kasutatavuse.
 (4) Keskkonna- ja planeerimisametile tuleb esitada vastavat kvalifikatsiooni omava isiku poolt koostatud ehitusjärgne topo-geodeetiline mõõdistus ja teostusjoonis, mis kajastab kõiki ehitisi ja kõrghaljastust. Teostusjoonised tuleb vormistada kõikidele ehitatud tehnovõrkudele.
 (5) Ehitusamet kannab andmed ehitustööde registreerimise kohta ehitamise alustamise teatise alusel ehitisregistrisse.
 (6) Registreeritud ehitustöid kontrollib ehitusamet.
 § 24. Ohtliku, ajutise või ehitusloata püstitatud ehitise likvideerimine
 Ehitusamet otsustab ehitise lammutamise eelkõige, kui:
 6. peatükk EHITUSSEADUSTIKU KOHASED ERIEHITISED JA -NÕUDED
 § 25. Eratee avalikuks kasutamiseks määramine
 (1) Eratee määrab avalikuks kasutamiseks riik või vallavalitsus.
 (2) Ehitusseadustiku § 95 lõikes 3 nimetatud avalduse esitab vallavalitsus.
 § 26. Eriehitise loamenetlused
 Ehitusseadustikus sätestatud eriehitise projekteerimistingimuste taotlus, ehitusteatis, ehitusloa taotlus, kasutusteatis ja kasutusloa taotlus esitatakse ehitusametile. Menetluse viib läbi ning vastavad load väljastab või kontrolli tulemusena esitatavad nõuded esitab ehitusamet.
 7. peatükk EHITUSTEGEVUSE KITSENDUSED KINNISMÄLESTISEL
 § 27. Tööde luba kinnismälestisel
 (1) Riigiga sõlmitud halduslepingu korral on valla kirjaliku loata (edaspidi tööde luba) kinnismälestise kaitsevööndis keelatud:
 (2) Kinnismälestise kaitsevööndis asuva ehitise lammutamiseks antakse lõikes 1 nimetatud asutuse nõusolek õigusaktides sätestatud korras, määrates lammutustööde korraldamise kohta muinsuskaitseseadusest tulenevad erinõuded.
 § 28. Tööde loa taotlus
 1) kinnismälestise ja kinnismälestise kaitsevööndis paikneva ehitise nimetus ja asukoht;
 § 29. Tööde loa väljastamine
 Tööde loa väljastab pädev amet õigusaktides sätestatud korras.
 § 30. Käesoleva määrusega tunnistatakse kehtetuks Viimsi Vallavolikogu 10. juuni 2003 määrus nr 25 „Viimsi valla ehitusmäärus“.
 § 31. Käesolev määrus jõustub kolmandal päeval peale Riigi Teatajas avaldamist.


type: contracts

text:
 Anunţ juridic important
 |
 21999D0722(07)
 Jurnalul Oficial L 189 , 22/07/1999 p. 0061 - 0061 ediţie specială în limba cehă capitol 11 volum 04 p. 24 - 24 ediţie specială în limba estonă capitol 11 volum 04 p. 24 - 24 ediţie specială în limba maghiară capitol 11 volum 04 p. 24 - 24 ediţie specială în limba lituaniană capitol 11 volum 04 p. 24 - 24 LV.ES capitol 11 volum 04 p. 24 - 24 MT.ES capitol 11 volum 04 p. 24 - 24 PL.ES capitol 11 volum 04 p. 24 - 24 SK.ES capitol 11 volum 04 p. 24 - 24 ediţie specială în limba slovenă capitol 11 volum 04 p. 24 - 24
 Decizia nr. 88/98 a Comitetului mixt al SEEdin 25 septembrie 1998de modificare a anexei II (Reglementări tehnice, standarde, încercări și certificare) la Acordul SEECOMITETUL MIXT AL SEE,având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, astfel cum a fost modificat prin Protocolul care modifică Acordul privind Spațiul Economic European, denumit în continuare "acord", în special articolul 98,întrucât anexa II la acord a fost modificată prin Decizia nr. 72/98 a Comitetului mixt al SEE din 31 iulie 1998 [1];întrucât Directiva 97/57/CE a Consiliului din 22 septembrie 1997 de stabilire a anexei VI la Directiva 91/414/CEE privind introducerea pe piață a produselor de uz fitosanitar [2] trebuie să fie încorporată în acord,DECIDE:Articolul 1La punctul 12a capitolul XV din anexa II la acord, se adaugă următoarea liniuță (Directiva 91/414/CEE a Consiliului):- "— 397 L 0057: Directiva 97/57/CE a Comisiei din 22 septembrie 1997 (JO L 265, 27.9.1997, p. 87)."Articolul 2Textele în limbile islandeză și norvegiană ale Directivei 97/57/CE, anexate la versiunile în limbile respective ale prezentei decizii, sunt autentice.Articolul 3Prezenta decizie intră în vigoare la 26 septembrie 1998, cu condiția transmiterii prealabile către Comitetul mixt al SEE a tuturor notificărilor prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din acord.Articolul 4Prezenta decizie se publică în Secțiunea SEE și în suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Comunităților Europene.Adoptată la Bruxelles, 25 septembrie 1998.Pentru Comitetul mixt al SEEPreședinteleN. v. Liechtenstein[1] JO L 172, 8.7.1999, p. 51.[2] JO L 265, 27.9.1997, p. 87.--------------------------------------------------


text:
Miekka on lähitaisteluun tarkoitettu ase, joka koostuu kahvasta (eli ponnesta, kouraimesta ja väistimestä) ja säilästä (miekan terän ja ruodon muodostama kokonaisuus, johon ei ole kiinnitetty mitään lisäosia). Miekkoja on hyvin monentyyppisiä: isommat, raskaammat miekat ovat kahden käden miekkoja, kun taas pienempiä voi käyttää yhdellä kädellä. Miekan terä on yleensä 30–120 senttimetriä pitkä ja usein kaksiteräinen (teroitettu molemmilta reunoiltaan). Miekka valmistetaan yleensä teräksestä, varhaisemmat valmistettiin pronssista. On ollut myös kivestä ja puusta tehtyjä lyömäaseita, jotka ovat muistuttaneet miekkoja. Esimerkki tästä olivat obsidiaanikiven palasista ja puuvarresta valmistettu maquahuitl ja macana, joita käyttivät lähinnä asteekkisoturit sekä joissain tapauksissa myös muut eteläamerikkalaiset alkuperäiskansojen heimot.
 Miekkaa käytetään joko pistoaseena, lyömäaseena tai molempina miekkatyypistä riippuen.
 Historia
 Suomen vanhimmat miekkalöydöt ovat pronssikaudelta. Mahdollisesti vanhin miekka on löytynyt Bromarvista ja ajoitettu 1700 - 1500 eaa. Miekan löytyminen vedestä viittaa siihen, että se on aikanaan uhrattu. Miekkoja on aikanaan myös kätketty maahan. Yksi tällaisista kätköistä on löydetty Sodankylän Petkulasta. Petkulan kätkössä on neljä pronssimiekkaa, jotka on valmistettu Etelä-Skandinaviassa ja tuotu valmiina esineinä Suomeen. Neljän miekan kätkö on ainutlaatuinen kokonaisuus Suomessa.
 Miekan osat
 Miekan sydän on teräksinen säilä. Säilä koostuu terästä ja kahvan sisälle ulottuvasta ruodosta eli ruodista ilman näihin kiinnitettyjä väistintä, kourainta, pontta ja ponnen alusta tai muita lisäosia kuten rysty- ja väistökaaria, väistörenkaita tai kelloa eli kokillia.
 Terä on useimmissa miekkatyypeissä litteä ja sen reuna tai reunat ovat terävät. Terä voi olla myös piikkimäinen ja poikkileikkaukseltaan esimerkiksi kolmi- tai nelisärmäinen, jolloin miekka on pelkästään pistoase, kuten esimerkiksi floretti. Litteän terän syrjä on lape (tunnetaan myös miekansyrjänä). Lappeessa saattaa olla ura, usein myös veriuraksi kutsuttu, joka ensisijainen tarkoitus on keventää terää tehden aseen käytöstä kevyempää ja nopeampaa, sekä myös teroitettaessa pienentää hiottavaa pinta-alaa, siten helpottaen ja nopeuttaen teroitusta. Yksiteräisen miekan teroittamatonta puolta sanotaan hamaraksi tai seläksi. Terävää reunaa tai reunoja sanotaan terän suuksi.
 Terän kahvan puoleinen osa tai alue on juuri. Joskus juuren muoto tai rakenne poikkeaa muusta terästä. Juuri voi olla paksumpi tai leveämpi muuta terää kestävyyden parantamiseksi. Juurta ei ole välttämättä teroitettu, jotta siitä voisi pitää kiinni esimerkiksi silloin, kun haluaa käyttää miekkaa kahdella kädellä. Useissa eurooppalaisissa kielissä tällainen miekan osa tunnetaan italialaisella renessanssitermillä ricasso. Juuressa voi olla jopa toinen kädensija. Juuren ja ruodin välistä kulmaa, mikäli sellainen miekassa on, sanotaan joskus hartioiksi. Hartioiden terävää kulmaa on monissa miekoissa hieman pyöristetty.
 Muu paitsi terä muodostaa kahvan eli västin. Kädensija eli kourain on tehty miekanruodon ympärille, esimerkiksi kietomalla siihen nahkahihna (kourainhihna) tai kiinnittämällä ruodon päälle irrallinen, putkimainen osa, joka usein on tehty orgaanisesta aineesta, kuten puusta tai luusta ja usein päällystetty kourainhihnalla tai sen päälle ommellulla ja liimatulla nahalla. Tähän on usein käytetty eri hai- ja rauskulajien karkeaa, vesitiivistä ja hyvän otteen märässäkin kädessä tarjoavaa nahkaa (yl.euroop. 'shagreen', japan. 'same'). Kädensijan päässä miekanruoto on niittaamalla, ruuvikiertein tai muulla miekan tyypistä ja tekoajankohdasta riippuvalla tavalla. Ponnen kiinnittäminen kierteillä (satunnaisesti 1500-luvulta alkaen) mahdollistaa helpon huoltopurun vaurioiden korjaamiseksi tai vaikkapa kaksiteräisen miekan terän kääntämisen kentällä (esim. skotlantilaiset umpiväistimiset miekat (gael. dòrn-chur)) 1600-luvulta alkaen: Tylstynyt teränsuu käännetään yläpuolelle ja terävänä säilynyt rystypuolelle. Ponnessa on tätä varten reikä, johon sopii sama tuurna, jota käytetään piilukkorihlakon tai -pistoolien kiven vaihtoon.
 Useimmiten kourain päättyy ponteen. Monissa miekoissa ponsi on kiekko- tai nuppimainen, erillinen kappale. Joskus kahvaan kuuluu myös ponnenalus ponnen ja kouraimen välissä. Ponnen tehtävä miekkatyypistä riippuen on tarjota hyvä ote miekan käsittelyyn sekä terän asennon hallintaan ja tasapainottaa miekkaa sekä pitää kourain kiinni ruodossa. Sen painoa muuttamalla voidaan myös hienosäätää miekan tasapainoa, liikkuvuutta ja käyttäytymistä.
 Kourainta ja terää erottaa sivuille ulottuva väistin. Alun perin väistimen tehtävä oli lähinnä estää kättä liukumasta terälle, mutta kun 900–1100-luvuilla miekkaa alettiin käyttää enemmälti myös torjumiseen, väistimen pituutta kasvatettiin, jotta terää pitkin liukuvia iskuja olisi helpompi pysäyttää ja jotta asekäsi suojautuisi iskuilta.
 Kuljetusta varten on tarpeen huotra, miekan tuppi, joka suojaa terää kolhuilta ja kosteudelta sekä myös miekan kantajaa terältä. Kotosalla miekkaa ei ole syytä säilyttää nahkaisessa huotrassa enempää kuin pistoolia nahkaisessa tupessa, sillä nahka kerää ja säilyttää kosteutta ja pitkäaikaisessa säilytyksessä ruostuttaa terästä. Puisen huotran kohdalla samaa ongelmaa ei yleensä ole. Huotra ripustetaan vyöhön usein hankkiluksella tai sitä kannetaan erillisellä miekkavyöllä tai olkahihnalla. Ratsuväki kuljetti miekkaa usein satulaan ripustettuna ja jalkauduttaessa se siirrettiin vyön jousihaoilla varustettuihin kantohihnoihin.
 Käyttö
 Miekka oli pitkään merkittävä sivuase sotatantereilla sekä joinakin aikoina myös vapaan miehen, täysivaltaisen kansalaisen, soturisäädyn tai aatelismiehen merkki seuraten häntä joskus myös hautaan tai hautaroviolle. Tuskin koskaan se oli pääase, vaan useimmiten sivuase salkoaseen, jousen tai musketin rinnalla. Miekan merkitys ritareiden varsinaisena aseena vähentyi panssareiden parantuessa, mistä syystä sotavasarat, rautanuijat ja panssarinmurtoon suunnitellut sotakirveet yleistyivät myöhäiskeskiajalla, mutta miekka säilytti silti asemansa ritari- ja aatelissäädyn tunnuksena ja symbolina niin Euroopassa, Japanissa kuin myös muualla. 1500–1800-lukujen kuluessa miekka menetti vähitellen sotilaallisen merkityksensä tuliaseiden kehittyessä, mutta sillä oli yhä roolinsa esimerkiksi ratsuväen rynnäkössä 1900-luvun alkuun - käyttihän eri valtioiden ratsuväki myös peistä satunnaisesti vielä ensimmäisen maailmansodan alussa! Nykyisin sotilaat kantavat miekkaa lähinnä juhlallisissa tilanteissa, kuten paraateissa. Miekan eräänlaisena seuraajana sotilasaseena toimii pitkiin käsiaseisiin, kuten kivääreihin ja rynnäkkökivääreihin kiinnitettävä pistin.
 Urheilu
 Miekkailu on yleisnimitys erilaisille miekan käyttöön perustuville asetaidoille ja niiden harjoittelulle. Nykyään termillä miekkailu tarkoitetaan yleensä länsimaista urheilumiekkailua, joka perustuu 1600- ja 1700-lukujen kaksintaisteluperinteisiin ja alkujaan muodollisissa kaksintaisteluissa käytettyihin, mutta edelleen kilpailutarkoituksiin kehiteltyihin asetyyppeihin.
 Eri urheilumiekkailun lajit kuuluvat olympialajeihin. Urheilumiekkailussa lajeina ovat kalpa, floretti ja säilä. Kalpamiekkailu kuuluu osana myös nykyaikaiseen viisiotteluun.
 Miekkaa käytetään myös useissa budolajeissa kuten kendossa ja iaidossa joko pariharjoituksena tai erilaisina yksin tai parin kanssa suoritettavina liikesarjoina eli katoina. Kendossa myös kilpaillaan maailmanmestaruustasolle asti.
 Erilaisia miekkoja
 gladius, roomalainen miekka
 ksifos, kreikkalainen lyhyt miekka
 spatha, roomalainen ratsuväen miekka
 tachi, pitkä samuraimiekka
 katana, pitkä samuraimiekka
 wakizashi, lyhyt samuraimiekka
 sapeli
 kalpa
 säilä
 hukari
 floretti
 rapiiri
 pitkämiekka, "puolentoistakäden" miekka
 Lähteet
 Kirjallisuutta
 Aiheesta muualla
 Helsingin yliopisto: Rautakausi: miekat.
 Seulonnan keskeiset artikkelit


text:
 Avis juridique important
 |
 21975D1231(03)
 Décision n 1/75 du comité mixte CEE-Finlande du 2 décembre 1975, modifiant l'article 23 du protocole n 3 relatif à la définition de la notion de produits originaires et aux méthodes de coopération administrative
 Journal officiel n° L 338 du 31/12/1975 p. 0014
 DÉCISION N 1/75 DU COMITÉ MIXTE du 2 décembre 1975 modifiant l'article 23 du protocole n 3 relatif à la définition de la notion de produits originaires et aux méthodes de coopération administrativeLE COMITÉ MIXTE,vu l'accord entre la Communauté économique européenne et la république de Finlande, signé à Bruxelles le 5 octobre 1973,vu le protocole n 3 relatif à la définition de la notion de produits originaires et aux méthode de coopération administrative, ci-après dénommé protocole n 3, et notamment son article 28,considérant que les dispositions actuelles de l'article 23 paragraphe 1 du protocole n 3, suspendue jusqu'au 31 décembre 1975 par la décision n 4/74 du comité mixte du 2 décembre 1974, stipulent que l'interdiction du bénéfice de la ristourne de droits de douane sous quelque forme que ce soit, pour les produits non originaires mis en uvre dans la fabrication de produits originaires, s'applique à compter de la date à laquelle le droit applicable aux produits originaires de même espèce que les produits mis en uvre a été, dans la Communauté ou en Finlande, ramené à 40% du droit de base;considérant que la référence à un certain niveau de démobilisation tarifaire pour déterminer la date d'application de ces dispositions est susceptible d'entraîner les difficultés pratiques dues notamment aux différences de régimes tarifaires applicables tant aux produits finis qu'aux produits originaires de même espèce que les produit mis en uvre;considérant qu'il convient en conséquence de prévoir une date d'application uniforme pour l'ensemble des produits concernés; que cette date peut être celle de l'entrée en vigueur de la présente décision;considérant, en outre, que les dispositions actuelles de l'article 23 paragraphes 2 et 3 stipulent que, pour l'application du régime tarifaire en vigueur en vertu de l'article 3 paragraphe 1 de l'accord, dans les échanges entre les anciens pays de l'AELE, seuls les produits visés à l'article 25 paragraphe 1 du protocole n 3 peuvent bénéficier d'une ristourne de droit de douane ou d'une exonération de droit de douane sous quelque forme que ce soit;considérant qu'il résulte en pratique de ces dispositions que le bénéfice de la ristourne de droit de douane ou de l'exonération de droit de douane sous quelque forme que ce soit est interdit pour les produits originaires de la Communauté dans sa composition originaire ou de l'Irlande, mis en uvre dans la fabrication de produits susceptibles de bénéficier du régime tarifaire résultant de l'article 3 paragraphe 1 de l'accord;considérant que cette interdiction doit subsister tant que le régime tarifaire résultant de l'article 3 paragraphe 1 de l'accord n'est pas identique à celui résultant du paragraphe 2 du même article;considérant cependant que pour la majorité des produits concernés, cette interdiction ne subsistera que jusqu'au 30 juin 1977; qu'il convient, dans un souci de simplification, de prévoir cette échéance pour l'ensemble des produits en cause,DÉCIDE :Article premierLe texte de l'article 23 du protocole n 3 est remplacé par le texte suivant:«Article 231. Sans préjudice des dispositions de l'article 1erdu protocole n 2, les produits de l'espèce de ceux auxquels l'accord s'applique, mis en uvre dans la fabrication de produits pour lesquels sont délivrés ou établis un certificat de circulation des marchandises EUR.1 ou un formulaire EUR.2, ne peuvent faire l'objet d'une ristourne de droits de douane ou bénéficier d'une exonération de droits de douane sous quelque forme que ce soit, que s'il s'agit de produits originaires de la Communauté, de Finlande ou de l'un des six pays visés à l'article 2 du présent protocole.2. Sans préjudice des dispositions de l'article 1erdu protocole n 2, les produits originaires de la Communauté dans sa composition originaire ou de l'Irlande mis en uvre dans la fabrication de produits obtenus conformément aux conditions prévues à l'article 25 paragraphe 1, ne peuvent faire l'objet dans l'État où ladite fabrication a lieu de ristourne de droits de douane sous quelque forme que ce soit jusqu'au 30 juin 1977.3. L'expression droits de douane, lorsqu'elle est utilisée dans le présent article et dans les articles suivants, vise également les taxes d'effet équivalant à des droits de douanes.»Article 2La présente décision entre en vigueur le 1er janvier 1976.Fait à Bruxelles, le 2 décembre 1975.Par le comité mixteLe présidentR. de KERGORLAY