text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52005PC0613
 Návrh nařízení Rady o použití určitých pravidel hospodářské soutěže na produkci zemědělských produktů a obchod s nimi (Kodifikované znění) /* KOM/2005/0613 konecném znení - CNS 2005/0231 */
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 1.12.2005KOM(2005) 613 v konečném znění2005/0231 (CNS)NávrhNAŘÍZENÍ RADYo použití určitých pravidel hospodářské soutěže na produkci zemědělských produktů a obchod s nimi(předložený Komisí)(Kodifikované znění)DŮVODOVÁ ZPRÁVA1. V souvislosti s konceptem „Evropa občanů“ přikládá Komise značnou důležitost zjednodušení a přehlednějšímu uspořádání práva Společenství, aby se stalo srozumitelnějším a přístupnějším pro řadového občana, který pak může lépe uplatňovat jednotlivá práva, které mu přiznává.Tohoto cíle nelze dosáhnout, dokud zůstanou jednotlivá ustanovení, která byla často několikrát podstatným způsobem změněna, roztroušena jak v původním předpisu, tak v pozdějších novelách. Je nutno proto vynaložit notné úsilí při vyhledávání a porovnávání jednotlivých předpisů, aby bylo lze nalézt právě platná ustanovení.Z tohoto důvodu je rovněž kodifikace často měněné právní úpravy nutná pro zachování její srozumitelnosti a průhlednosti.2. Komise proto svým rozhodnutím ze dne 1. dubna 1987[1] uložila svým útvarům, aby přistoupily ke kodifikaci jakéhokoli právního aktu nejpozději po jeho desáté změně, přičemž zdůraznila, že se jedná o minimální pravidlo a jednotlivé útvary by se měly v zájmu srozumitelnosti a přehlednosti předpisů Společenství snažit kodifikovat akty, za něž nesou odpovědnost, i v kratších intervalech.3. Závěry předsednictví Evropské rady z Edinburku (prosinec 1992) toto potvrdily[2] a zdůraznily význam kodifikace , neboť skýtá právní jistotu ohledně otázky, která právní norma se v určitém okamžiku použije na daný právní vztah.Kodifikace musí proběhnout v plném souladu s obvyklým legislativním postupem Společenství.S ohledem na skutečnost, že v aktech podrobených kodifikaci nemohou být prováděny žádné podstatné změny, se Evropský parlament, Rada a Komise dohodly prostřednictvím interinstitucionální dohody ze dne 20. prosince 1994 na zkráceném postupu pro rychlé přijímání kodifikovaných aktů.4. Účelem tohoto návrhu je provedení kodifikace nařízení Rady č. 26 ze dne 4. dubna 1962 o použití určitých pravidel hospodářské soutěže na produkci zemědělských produktů a obchod s nimi[3]. Nařízení nahradí různé akty, které jsou do něj začleněny[4]; zcela zachovává jejich obsah, a omezuje se tak pouze na jejich spojení a zapracování pouze takových formálních změn , které vyžaduje samotná kodifikace.5. Tento kodifikační návrh byl vypracován na základě předchozího konsolidovaného znění nařízení č. 26 a jeho následné změny vyhotoveného ve všech úředních jazycích Úřadem pro úřední tisky Evropských společenství pomocí systému na zpracování dat . V případech, že bylo změněno číslování článků, je vztah mezi dřívějším a novým číslováním představen ve srovnávací tabulce uvedené v příloze II kodifikovaného nařízení.ê 26/622005/0231 (CNS)NávrhNAŘÍZENÍ RADYo použití určitých pravidel hospodářské soutěže na produkci zemědělských produktů a obchod s nimiRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na články 36 a 37 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise,s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu[5],vzhledem k těmto důvodům:ê6. Nařízení Rady č. 26 ze dne 4. dubna 1962 o použití určitých pravidel hospodářské soutěže na produkci zemědělských produktů a obchod s nimi[6] bylo podstatně změněno[7]. Z důvodu srozumitelnosti a přehlednosti by mělo být uvedené nařízení kodifikováno.ê 26/62 bod odůvodnění 1 (přizpůsobený)7. Podle článku 36 Smlouvy je jednou ze záležitostí, o které se rozhoduje v rámci společné zemědělské politiky, to, zda se mají pravidla hospodářské soutěže stanovená Smlouvou vztahovat na produkci zemědělských produktů a obchod s nimi. Ustanovení Ö tohoto nařízení Õ tedy budou muset být doplňována ve světle vývoje této politiky.ê 26/628. Pravidla hospodářské soutěže vztahující se na dohody, rozhodnutí a jednání uvedená v článku 81 Smlouvy a na zneužívání dominantního postavení se musí vztahovat na produkci zemědělských produktů a obchod s nimi, pokud jejich fungování nebrání fungování národních organizací zemědělských trhů nebo neohrožuje dosahování cílů společné zemědělské politiky.ê 26/62 (přizpůsobený)9. Zvláštní pozornost je oprávněná v případě Ö sdružení Õ zemědělců, která se zabývají zejména společnou produkcí nebo obchodem se zemědělskými produkty nebo využíváním společných zařízení, pokud tato společná činnost nebrání soutěži nebo neohrožuje dosahování cílů uvedených v článku 33 Smlouvy.ê 26/62 bod odůvodnění 5 (přizpůsobený)10. Komise musí mít výlučnou pravomoc podléhající přezkoumání Soudního dvora ke stanovení toho, zda jsou splněny podmínky stanovené ve dvou výše uvedených bodech Ö odůvodnění Õ , pokud jde o dohody, rozhodnutí a jednání uvedené v článku 81 Smlouvy, aby se zabránilo chybnému vývoji společné zemědělské politiky a aby se zajistila právní jistota a nediskriminační zacházení s dotyčnými podniky.ê 26/62 bod odůvodnění 711. Za účelem provádění pravidel pro podporu produkce zemědělských produktů a obchodu s nimi jako součásti vytváření společné zemědělské politiky by Komise měla mít možnost vypracovat seznam stávajících, nových nebo navrhovaných podpor, aby členské státy náležitě upozornila a navrhla jim vhodná řešení,ê 26/62 (přizpůsobený)PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1Články 81 až 86 Smlouvy a ustanovení přijatá k jejich provádění s výhradou článku 2 Ö tohoto nařízení Õ se vztahují na všechny dohody, rozhodnutí a jednání uvedené v čl. 81 odst. 1 a článku 82 Smlouvy, které se vztahují na produkci produktů uvedených v příloze I Smlouvy nebo na obchod s nimi.ê 26/62Článek 21. Ustanovení čl. 81 odst. 1 Smlouvy se nevztahuje na dohody, rozhodnutí a jednání uvedené v článku 1 tohoto nařízení, které tvoří nedílnou část vnitrostátní organizace trhu nebo jsou nezbytné pro dosažení cílů stanovených v článku 33 Smlouvy.Zejména se nevztahuje na dohody, rozhodnutí a jednání zemědělců, zemědělských sdružení a svazů těchto sdružení pocházejících z jednoho členskému státu, které se zabývají produkcí nebo prodejem zemědělských produktů nebo využíváním společných zařízení ke skladování, opracování nebo zpracování zemědělských produktů, a v rámci kterých neexistuje povinnost účtovat stejné ceny, pokud Komise neshledá, že je tímto bráněno soutěži a že jsou ohroženy cíle uvedené v článku 33 Smlouvy.2. Po konzultaci členských států a slyšení dotyčných podniků nebo sdružení podniků a fyzických nebo právnických osob, které považuje za vhodné, má Komise výlučnou pravomoc podléhající přezkoumání Soudního dvora stanovit rozhodnutím, které bude zveřejněno, které dohody, rozhodnutí a jednání splňují podmínky uvedené v odstavci 1.Komise provede uvedené stanovení buď z vlastního podnětu nebo na žádost dotyčného orgánu členského státu nebo zúčastněného podniku nebo sdružení podniků.3 . Zveřejnění uvede jména zúčastněných stran a hlavní obsah rozhodnutí. Musí vzít v úvahu oprávněné zájmy podniků na ochraně jejich obchodního tajemství.ê 26/62 (přizpůsobený)Článek 3Ustanovení čl. 88 odst. 1 a odst. 3 první věty Smlouvy se vztahují na podpory poskytované na produkci produktů uvedených v příloze I Smlouvy a na obchod s nimi.êČlánek 4Nařízení č. 26 se zrušuje.Odkazy na zrušené nařízení se považují za odkazy na toto nařízení v souladu se srovnávací tabulkou obsaženou v příloze II.ê 26/62 (přizpůsobený)Článek 5Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po jeho vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .ê 26/62Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dneZa Radupředseda / předsedkyněéPŘÍLOHA IZRUšENÉ NAřÍZENÍ A JEHO NÁSLEDNÁ ZMěNANařízení Rady č. 26 (Úř. věst. 30, 20.4.1962, s. 993/62) |Nařízení Rady č. 49 (Úř. věst. 53, 1.7.1962, s. 1571/62) | výhradně článek 1, odst. 1 písm. g) |______________PŘÍLOHA IISROVNÁVACÍ TABULKANařízení č. 26 | Toto nařízení |Článek 1 | Článek 1 |Článek 2, odstavec 1 | Článek 2, odstavec 1 |Článek 2, odstavec 2 | Článek 2, odstavec 2, první pododstavec |Článek 2, odstavec 3 | Článek 2, odstavec 2, druhý pododstavec |Článek 2, odstavec 4 | Článek 2, odstavec 3 |Článek 3 | - |Článek 4 | Článek 3 |- | Článek 4 |Článek 5 | Článek 5 |- | Příloha I |- | Příloha II |______________[1] KOM(87) 868 PV.[2] Viz část A příloha 3 uvedených závěrů.[3] Prováděno v souladu se sdělením Komise Evropskému parlamentu a Radě – Kodifikace acquis communautaire , KOM(2001) 645 v konečném znění.[4] Viz příloha I tohoto návrhu.[5] Úř. věst. C [...], [...], s. [...].[6] Úř. věst. 30, 20.4.1962, s. 993/62. Nařízení ve znění nařízení č. 49 (Úř. věst. 53, 1.7.1962, s. 1571/62).[7] Viz příloha I.


type: legislation

jurisdiction: US

text:
 116 HR 7461 IH: To authorize appropriations for the Department of Veterans Affairs for construction and maintenance, and for other purposes.
 U.S. House of Representatives
 2020-07-01
 text/xml
 EN
 Pursuant to Title 17 Section 105 of the United States Code, this file is not subject to copyright protection and is in the public domain.
 I116th CONGRESS2d SessionH. R. 7461IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVESJuly 1, 2020Mr. Levin of California introduced the following bill; which was referred to the Committee on Veterans' AffairsA BILLTo authorize appropriations for the Department of Veterans Affairs for construction and maintenance, and for other purposes.1.Authorization of appropriations for Department of Veterans Affairs(a)In generalThere is authorized to be appropriated for the Department of Veterans Affairs $3,396,000,000 to carry out subsection (b). Amounts appropriated pursuant to this section shall remain available for obligation or expenditure without fiscal year limitation.(b)Use of amountsThe amount authorized to be appropriated under subsection (a) shall be used by the Secretary of Veterans Affairs as follows:(1)$750,000,000 for minor construction.(2)$750,000,000 for non-recurring maintenance.(3)$1,350,000,000 for major construction projects that are partially funded for fiscal year 2021.(4)$546,000,000 for grants under subchapter III of chapter 81 of title 38, United States Code.(c)Contracting goalsThe contracting goals under section 15(g) (1) and (2) of the Small Business Act (15 U.S.C. 644) shall apply to a contract entered into using amounts authorized to be appropriated under this section and used pursuant to subsection (b) (1) and (2).


type: other

text:
obnoviteľné zdroje energie - US-SR/Judikáty.info - 2/2
 136/2011, 225/2011, 276/2001, 309/2009, 3/2013, 38/1993, 43/2014, 47/2014, 53/2014, 54/2014, 655/2004, 78/2013
 ... ...“. 4. Okresný súd adresoval ústavnému súdu návrh na vyslovenie nesúladu napadnutého ustanovenia zákona o podpore obnoviteľných zdrojov energie s označenými ustanoveniami ústavy a dodatkového protokolu, v súvislosti s rozhodovaním v uvedenej právnej veci, ... a napokon len konštatovanie, že podľa názoru okresného súdu je citované ustanovenie zákona o podpore obnoviteľných zdrojov energie v rozpore s označenými ustanoveniami ústavy a dodatkového protokolu. Na základe uvedeného okresný súd navrhuje, .
 309/2009, 38/1993, 1/2014, 131/2012, 206/2010, 475/2010, 7/2014, 9/2012
 ... .s. týkajúce sa nedostatočnej miery zohľadňovania skutočných nákladov spojených s plnením ich zákonných povinností v oblasti podpory výroby elektriny z obnoviteľných zdrojov energie a vysokoúčinnej kombinovanej výroby ako aj výroby elektriny z domáceho uhlia... Z pohľadu týchto účastníkov trhu s elektrinou zabezpečujúcich štátom .
 38/1993, 17/2014, 18/1996, 24/2013, 250/2012
 ... . z. a s tým súvisiaci vznik, resp. zánik nároku žalobcu na reálne vyplatenie podpory za elektrinu vyrobenú z obnoviteľných zdrojov energie. V tomto smere bolo podstatné posúdenie charakteru lehoty uvedenej v § 4 ods. 2 písm. c) zákona č. ... zn. PL. ÚS 50/2015 a uvádza: „... Ústavný súd SR ďalej dodáva, že medzi výrobcami elektriny z obnoviteľných zdrojov energie a prevádzkovateľmi distribučných sústav môžu v súvislosti s plnením povinnosti vyplývajúcich z § 4 ods. 2 zákona o OZE vzniknúť .
 309/2009, 38/1993, 142/2010, 382/2013, 467/2013, 49/2010
 ... názor týkajúci sa ustálenia času úspešného vykonania funkčnej skúšky zariadenia sťažovateľa na výrobu elektriny z obnoviteľných zdrojov energie neobstojí. Táto argumentačná línia URSO bola vyhodnotená ako nesprávna v množstve súdnych rozhodnutí týkajúcich sa ... ,11 €/MWh. 31. Súdne prieskumné konanie týkajúce sa potvrdenia URSO o pôvode elektriny z obnoviteľných zdrojov energie skončilo v dôsledku uznesenia najvyššieho súdu zastavením tohto konania, čo z formálno-právneho hľadiska znamená, .
 225/2011, 309/2009, 38/1993, 255/2011, 37/1996, 57/2014
 ... kontrolou technických podmienok v zmysle § 5 ods. 14 zákona c. 309/2009 Z. z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie a vysoko účinnej ̌ kombinovanej výroby a o zmene a doplnení niektorých zákonov..., ktorú si mal prevádzkovateľ distribučnej sústavy ... vyplývajúcimi z § 2 ods. 3 písm. e) zákona č 309/2009 Z. z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie a vysoko účinnej kombinovanej výroby a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len .
 225/2011, 276/2001, 309/2009, 38/1993, 655/2004, 209/2010, 222/2004, 249/2011, 295/2012, 41/2014, 5/2014, 71/1967, 87/2013
 ... pre reguláciu sieťových odvetví; 3 (ii) ukončením odberu tepla zo strany odberateľa - za podmienky, ak zabezpečí dodávku tepla vyrobeného z obnoviteľných zdrojov energie v podiele o 20% vyššom ako má doterajší dodávateľ tepla, a to v rámci procesu dohody s doterajším dodávateľom, podľa .
 38/1993, 9/2012, 14/2014, 50/1976, 657/2004
 ... výrobcom elektriny a distribučnou spoločnosťou uviedol, že „vďaka organickej previazanosti práv a povinností výrobcov elektriny z obnoviteľných zdrojov energie, ktorá sa premieta do špecifického súkromnoprávneho sankčného mechanizmu ustanoveného v § 4 ods. 3 zákona o ... v § 4 ods. 2 písm. c) zákona č. 309/2009 Z. z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie a vysoko účinnej kombinovanej výroby a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len .
 309/2009, 11/2007
 ... OZE, pričom so zodpovedaním tejto otázky súvisel vznik, resp. zánik nároku sťažovateľa na vyplatenie podpory za elektrinu vyrobenú z obnoviteľných zdrojov energie. Ustanovenie v § 4 ods. 2 písm. c) zákona o podpore OZE ukladá sťažovateľovi povinnosť oznámiť Úradu pre ... povinnosť v zmysle § 4 ods. 2 písm. c) zákona č. 309/2009 Z. z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie a vysoko účinnej kombinovanej výroby a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon .
 309/2009, 143/2014, 172/2011


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 21986A1206(01)
 Abkommen in Form eines Briefwechsels über die Verlängerung des Protokolls im Anhang zum Abkommen zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Regierung der Demokratischen Republik São Tomé und Príncipe über die Fischerei vor der Küste von São Tomé und Príncipe
 Amtsblatt Nr. L 344 vom 06/12/1986 S. 0029
 ***** ABKOMMEN in Form eines Briefwechsels über die Verlängerung des Protokolls im Anhang zum Abkommen zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Regierung der Demokratischen Republik São Tomé und Príncipe über die Fischerei vor der Küste von São Tomé und Príncipe A. Schreiben der Gemeinschaft Brüssel, den . . . . . . Herr . . . . . .! Ich beehre mich zu bestätigen, daß wir folgende Zwischenregelung vereinbart haben, um die weitere Anwendung des Fischereiabkommens zwischen der Regierung der Demokratischen Republik São Tomé und Príncipe und der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft sicherzustellen, bis die Verhandlungen über die Änderung des Protokolls im Anhang zu dem Fischereiabkommen abgeschlossen sind: 1. Die während der drei letzten Jahre geltende Regelung wird ab 31. August 1986 für einen Zeitraum von zwei Monaten verlängert. Der finanzielle Ausgleich der Gemeinschaft während der Geltung der Zwischenregelung entspricht zeitanteilig der in Artikel 2 des derzeit angewandten Protokolls vorgesehenen Summe. 2. Während der Geltung der Zwischenregelung werden die Lizenzen innerhalb des Rahmens gewährt, der in Artikel 1 des derzeit angewandten Protokolls festgelegt ist. 3. Die Rechte und Pflichten aus dem Fischereiabkommen zwischen der Regierung der Demokratischen Republik São Tomé und Príncipe und der Portugiesischen Republik, das ab 1. Januar 1986 von der Gemeinschaft verwaltet wird, bleiben von dieser Zwischenregelung unberührt. Ich bitte Sie, mir den Eingang dieses Schreibens zu bestätigen und Ihr Einverständnis mit dessen Inhalt zu erklären. Genehmigen Sie, Herr . . . . . ., den Ausdruck meiner ausgezeichnetsten Hochachtung. Im Namen des Rates der Europäischen Gemeinschaften B. Schreiben der Demokratischen Republik São Tomé und Príncipe Brüssel, den . . . . . . Herr . . . . . .! Ich beehre mich, Ihnen den Eingang Ihres heutigen Schreibens zu bestätigen, das wie folgt lautet: »Ich beehre mich zu bestätigen, daß wir folgende Zwischenregelung vereinbart haben, um die weitere Anwendung des Fischereiabkommens zwischen der Regierung der Demokratischen Republik São Tomé und Príncipe und der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft sicherzustellen, bis die Verhandlungen über die Änderung des Protokolls im Anhang zu dem Fischereiabkommen abgeschlossen sind: 1. Die während der drei letzten Jahre geltende Regelung wird ab 31. August 1986 für einen Zeitraum von zwei Monaten verlängert. Der finanzielle Ausgleich der Gemeinschaft während der Geltung der Zwischenregelung entspricht zeitanteilig der in Artikel 2 des derzeit angewandten Protokolls vorgesehenen Summe. 2. Während der Geltung der Zwischenregelung werden die Lizenzen innerhalb des Rahmens gewährt, der in Artikel 1 des derzeit angewandten Protokolls festgelegt ist. 3. Die Rechte und Pflichten aus dem Fischereiabkommen zwischen der Regierung der Demokratischen Republik São Tomé und Príncipe und der Portugiesischen Republik, das ab 1. Januar 1986 von der Gemeinschaft verwaltet wird, bleiben von dieser Zwischenregelung unberührt. Ich bitte Sie, mir den Eingang dieses Schreibens zu bestätigen und Ihr Einverständnis mit dessen Inhalt zu erklären.". Ich beehre mich, Ihnen zu bestätigen, daß der Inhalt Ihres Schreibens von der Regierung der Demokratischen Republik São Tomé und Príncipe gebilligt wird und zusammen mit dem vorliegenden Schreiben ein Abkommen entsprechend Ihrem Vorschlag bildet. Genehmigen Sie, Herr . . . . . ., den Ausdruck meiner ausgezeichnetsten Hochachtung. Für die Regierung der Demokratischen Republik São Tomé und Príncipe


text:
 113 S1582 IS: Improved Compensation for Hearing Loss Act of 2013
 U.S. Senate
 2013-10-28
 text/xml
 EN
 Pursuant to Title 17 Section 105 of the United States Code, this file is not subject to copyright protection and is in the public domain.
 II113th CONGRESS1st SessionS. 1582IN THE SENATE OF THE UNITED STATESOctober 28, 2013Mr. Sanders introduced the following bill; which was read twice and referred to the Committee on Veterans' AffairsA BILLTo require the Secretary of Veterans Affairs to submit reports on the provision of services by the Department of Veterans Affairs to veterans with hearing loss and other auditory system injuries and the measures that can be taken jointly by the Department of Veterans Affairs and the Department of Defense with respect to hearing loss and other auditory system injuries, and for other purposes.1.Short titleThis Act may be cited as the
 Improved Compensation for Hearing Loss Act of 2013.2.Report on practices of the Department of Veterans Affairs to adequately provide services to veterans with hearing loss(a)In generalNot later than one year after the date of the enactment of this Act, the Secretary of Veterans Affairs shall submit to the Committee on Veterans’ Affairs of the Senate and the Committee on Veterans’ Affairs of the House of Representatives a report on the actions taken by the Secretary to implement the findings and recommendations included in the 2006 report by the Institute of Medicine of the National Academies entitled Noise and Military Service: Implications for Hearing Loss and Tinnitus that was prepared pursuant to section 104 of the Veterans Benefits Act of 2002 (Public Law 107–330; 116 Stat. 2822).(b)Effect of Duty Military Occupational Specialty Noise Exposure Listing on receipt of benefits by veterans(1)In generalThe Secretary shall include in the report required by subsection (a) an evaluation of the extent to which veterans who had a military occupational specialty during service as a member of the Armed Forces that is not included on the Duty Military Occupational Specialty Noise Exposure Listing (in this subsection referred to as the MOS List) are precluded from receiving benefits related to hearing loss from the Department of Veterans Affairs.(2)DataThe Secretary shall include in the evaluation required by paragraph (1) the following:(A)With respect to veterans who had a military occupational specialty included on the MOS List—(i)the number of claims for benefits related to hearing loss from the Department of Veterans Affairs that were granted; and(ii)the number of claims for benefits related to hearing loss from the Department that were denied.(B)With respect to veterans who had a military occupational specialty not included on the MOS List—(i)the number of claims for benefits related to hearing loss from the Department that were granted;(ii)the number of claims for benefits related to hearing loss from the Department that were denied;(iii)of the number of denied claims under clause (ii), the number of those claims that were appealed; and(iv)of the number of appealed claims under clause (iii), the number of those appealed claims that were successfully appealed.(c)Additional mattersThe Secretary shall include in the report required by subsection (a) the following:(1)In the case of a veteran with unilateral hearing loss, an explanation of the scientific basis for the practice of the Department of determining a disability rating level with respect to hearing based on an examination of that veteran's healthy ear instead of the injured ear.(2)An analysis of the reduction in earning capacity for veterans as a result of unilateral hearing loss, with a focus on the ability of those veterans—(A)to detect the direction of sound; and(B)to understand speech.(3)An explanation of the rationale for the practice of the Department of not issuing a compensable rating for hearing loss at certain levels that are severe enough to require the use of hearing aids.(4)A survey of the audiologists that conduct compensation and pension examinations for the Department to assess the implementation of the most recent edition of the best practices manual for hearing loss and tinnitus examinations that includes the following:(A)A description of the training received by those audiologists compared to the methods described in the most recent edition of the best practices manual for hearing loss and tinnitus examinations.(B)An assessment of how those audiologists have complied with that training.(C)Whether those audiologists are using a range of tones up to 8000 hertz to test the hearing of veterans.3.Report on joint programs of Department of Veterans Affairs and Department of Defense with respect to hearing loss of members of the Armed Forces and veteransNot later than one year after the date of the enactment of this Act, the Secretary of Veterans Affairs shall, in consultation with the Secretary of Defense, submit to Congress a report that identifies the following:(1)Goals for the Department of Veterans Affairs and the Department of Defense for the prevention, early detection, and treatment of hearing loss by the National Center for Rehabilitative Auditory Research of the Department of Veterans Affairs and the Hearing Center of Excellence of the Department of Defense.(2)Resources of the Department of Veterans Affairs that could be made available to assist the Department of Defense in conducting audiometric tests and tinnitus screenings for members of the Armed Forces.(3)Barriers to information being added to the Hearing Loss and Auditory System Injury Registry required under section 721(c)(1) of the Duncan Hunter National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2009 (Public Law 110–417; 122 Stat. 4506).(4)Recommendations for any legislative or administrative actions necessary with respect to the Hearing Loss and Auditory System Injury Registry—(A)to assist in achieving the goals specified in paragraph (1);(B)to improve the adjudication of claims for benefits with respect to hearing loss; and(C)to further the research objectives of the National Center for Rehabilitative Auditory Research of the Department of Veterans Affairs and the Hearing Center of Excellence of the Department of Defense.


text:
 Avis juridique important
 |
 11951K/PRO/CJ/38
 Συνθήκη περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Κοινότητος Άνθρακος και Χάλυβος ( ΕΚΑΧ ), Πρωτόκολλο περί του οργανισμού του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Κοινότητος Άνθρακος και Χάλυβος, Τίτλος ΙΙΙ: Διαδικασία, Αναθεώρηση, Άρθρο 38
 Αρθρο 38Η αναθεώρηση της αποφάσεως δύναται να ζητηθεί από το Δικαστήριο εφ’όσον γίνει γνωστό γεγονός αποφασιστικής σημασίας, το οποίο ήταν άγνωστο στο Δικαστήριο και στο διάδικο που ζητεί την αναθεώρηση, προ της εκδόσεως της αποφάσεως.Η διαδικασία της αναθεωρήσεως άρχεται διά της αποφάσεως του Δικαστηρίου που διαπιστώνει ρητώς την ύπαρξη του νέου γεγονότος, αναγνωρίζει τα χαρακτηριστικά που επιτρέπουν την έναρξη της διαδικασίας αναθεωρήσεως, και κηρύσσει γι’αυτό το λόγο παραδεκτή την αίτηση.Αίτηση αναθεωρήσεως δε δύναται να υποβληθεί μετά την πάροδο προθεσμίας δέκα ετών από της εκδόσεως της αποφάσεως.


type: wikipedia

text:
Η Μάρω Κοντού (Κουκάκι 21 Ιουνίου 1934, πραγματικό όνομα Μαριάνθη Κοντού) είναι Ελληνίδα ηθοποιός του θεάτρου και του κινηματογράφου, έχοντας επίσης και πολιτική σταδιοδρομία διατελώντας Δημοτική σύμβουλος Αθηνών και Βουλευτής στην Α ́ Περιφέρεια Αθηνών με τη Νέα Δημοκρατία.
 Βιογραφία
 Κατάγεται από τα Ψαρά. Αποφοίτησε από το Γ' Γυμνάσιο Θηλέων Μακρυγιάννη. Παράλληλα ολοκλήρωσε τη σχολή χορού, σημερινή Κρατική Σχολή Χορού, εξασφαλίζοντας και μια υποτροφία για τη σχολή HLADEK στη Γερμανία.
 Σε διάστημα μεγαλύτερο των τριάντα πέντε ετών θεατρικής και κινηματογραφικής καριέρας, πρωταγωνίστησε σε 61 ταινίες μεγάλου μήκους και 90 Θεατρικά έργα, ελληνικού και ξένου ρεπερτορίου.
 Η πρώτη επαγγελματική της ενασχόληση άρχισε το 1954 στο χορό Αρχαίας Τραγωδίας του Εθνικού Θεάτρου, όπου παρέμεινε μέχρι το 1958. Έλαβε την άδεια εξασκήσεως επαγγέλματος της ηθοποιού, ως εξαιρετικό ταλέντο, από Ανώτατη Κρατική Επιτροπή του υπουργείου Παιδείας και Θρησκευμάτων. Το 1959 πρωτοεμφανίστηκε στο θέατρο, δίπλα στο Δημήτρη Χόρν, με το έργο Ρομανσέρο του Ζακ Ντεβάλ.
 Το 1990, παρουσίασε τη εκπομπή "Χωρίς παρεξήγηση", που είχε συνολικά μόλις 14 επεισόδια, προβαλλόταν από την ΕΤ2 και στο πρώτο επεισόδιο, στις 7 Μαΐου 1990, είχε καλεσμένη τη Ρένα Βλαχοπούλου.
 Ασχολείται επίσης με τη ζωγραφική, έχοντας ήδη πραγματοποιήσει με επιτυχία έκθεση στην Γκαλερί Αντήνωρ το 1993. Πίνακάς της εκτίθεται στο Μουσείο Βορρέ.
 Στην τηλεόραση έχει εμφανιστεί στις σειρές Χαρούμενη Κυριακή (1972 ΕΙΡΤ), Λούνα Παρκ (1974-1981 ΕΙΡΤ), Ένοχοι (1977 ΕΡΤ), Τρεις στο γύρο (1978 ΥΕΝΕΔ), Η μεγάλη παρέλαση (1979-1980 ΕΡΤ), Έγκλημα στο Ψυχικό (1981 ΥΕΝΕΔ), Το πάθος (1984 ΕΤ2), Βραδυά επιθεώρησης (1984 ΕΡΤ]]), Επιθεώρηση (1989-1990, ΕΤ1) Οικογένεια (1990-1991 ANT1), Άγγελος κατά λάθος (1990 ANT1), Μια απίθανη γιαγιά (1991-1992 ΕΤ2), Οικογένεια Καζίνο (1991-1992 ANT1), Και οι τέσσερις ήταν υπέροχες (1992-1994 Mega) Αραχτοί και λάϊτ (1994-1995 ΑΝΤ1) Η Γη της Ελιάς (2021-2023 Mega).
 Πολιτική
 Υπήρξε βουλευτής στην Α ́ Περιφέρεια Αθηνών, με το κόμμα της Νέας Δημοκρατίας. Η αρχική της θητεία ήταν από τις 29 Ιουλίου 1999, μέχρι και τον Απρίλιο του 2000. Ορκίστηκε για τρίτη φορά στο βουλευτικό θώκο τον Ιανουάριο του 2007, ως πρώτη επιλαχούσα των εκλογών του 2004, λόγω της παραίτησης του Νικήτα Κακλαμάνη, ο οποίος έθετε εκείνη την περίοδο υποψηφιότητα για τη θέση του Δημάρχου Αθηναίων. Στις βουλευτικές εκλογές του 2007 έλαβε την 12η θέση ανάμεσα στους υποψηφίους της Νέας Δημοκρατίας στην Α' Αθηνών και δεν εξελέγη.
 Διετέλεσε ακόμα Δημοτική Σύμβουλος στο Δήμο Αθηναίων, την περίοδο 1994 - 2002 επί Δημαρχίας Δημήτρη Αβραμόπουλου. Υπήρξε Πρόεδρος του Δημοτικού Ραδιοφωνικού Σταθμού Αθήνα 9.84 (1995 - 2002), και δύο χρόνια Πρόεδρος του κέντρου βρεφών "ΜΗΤΕΡΑ" (2004 - 2006).
 Προσωπική ζωή
 Η Κοντού υπήρξε παντρεμένη με τον διευθυντή φωτογραφίας της Φίνος Φιλμς, Αριστείδη Καρύδη-Φουκς, καθώς και με τον διαφημιστή Γιώργο Δόξα.
 Θεατρικές Παραστάσεις
 Όλες οι πληροφορίες προέρχονται από το έντυπο πρόγραμμα της κάθε παράστασης ή/και από σχετικά δελτία τύπου.
 Παραπομπές
 Εξωτερικοί σύνδεσμοι
 Μάρω Κοντού στο IMDb
 Φιλμογραφία στο Cine.gr
 retroDB
 Βουλευτές εκλεγμένοι με τη Νέα Δημοκρατία
 Βουλευτές Α' Αθηνών
 Ελληνίδες ηθοποιοί κινηματογράφου
 Ελληνίδες ηθοποιοί θεάτρου
 Ελληνίδες ηθοποιοί τηλεόρασης


type: caselaw

text:
 24.6.2014
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 194/28
 Tužba podnesena 4. travnja 2014. – Volkswagen protiv OHIM-a (EXTRA)
 (Predmet T-216/14)
 2014/C 194/36
 Jezik na kojem je tužba podnesena: njemački
 Stranke
 Tužitelj: Volkswagen AG (Wolfsburg, Njemačka) (zastupnik: U. Sander, odvjetnik)
 Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni)
 Tužbeni zahtjev
 Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
 —
 poništi odluku prvog žalbenog vijeća Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) od 6. veljače 2014. u predmetu R 1788/2013-1;
 —
 naloži tuženiku snošenje troškova postupka.
 Tužbeni razlozi i glavni argumenti
 Predmetni žig Zajednice: verbalni žig „EXTRA” za proizvode i usluge iz razreda 12, 28, 35 i 37 – Prijava žiga Zajednice br. 1 1 7 69 155
 Odluka ispitivača: prijava se odbija
 Odluka žalbenog vijeća: žalba se odbija
 Tužbeni razlozi: povreda članka. 7. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009


text:
Paul Zammit (twieled fil-21 ta' Awwissu 1969) huwa eks-plejer tal-futbol u kowċ Malti.
 Karriera
 Paul lagħab mill-1990 sal-2003, għal Rabat Ajax, Hibernians, Ħamrun Spartans u Mosta.
 Kowċ
 Fl-aħħar tal-2003 hu rtira bħala plejer u sar kowċ ta' Mosta. Fl-2005 huwa mar jikkowċja lil-Valletta.
 Fl-2008 rebaħ l-unur tal-Kowċ Malti tal-istaġun wara li Valletta rebħu l-Premier League Malti. F'Settembru tal-2008, hu estenda l-kuntratt b'sentejn sabiex jibqa' mal-klabb Belti.
 Fl-istaġun 2009–10, Paul Zammit sar kowċ ta' Birkirkara. Fl-ewwel staġun tiegħu rebaħ il-kampjonat, it-tieni wieħed bħala kowċ. Fi tmiem l-istaġun 2010–11 ma ġiex offrut kuntratt ġdid mill-kumitat ta' Birkirkara wara staġun deludenti li rahom jispiċċaw fit-tielet post fil-kampjonat. Madanakollu, fit-2 ta' Ottubru 2011, Zammit reġa' ġie maħtur bħala kowċ ta' Birkirkara għaż-żewġ staġuni ta' wara.
 Unuri
 Kowċ
 Valletta
 Premier League Malti: 2007–08
 Super Cup Maltija: 2008–09
 Birkirkara
 Premier League Malti: 2009–10, 2012–13
 Super Cup Maltija: 2013–14, 2014–15
 FA Trophy: 2014–15
 Referenzi
 Nies ħajjin
 Twieldu fl-1969
 Futbolers Maltin
 Kowċis Maltin
 Plejers ta' Mosta FC
 Plejers ta' Ħamrun Spartans FC
 Plejers ta' Hibernians FC
 Plejers ta' Rabat Ajax FC
 Kowċis ta' Mosta FC
 Kowċis ta' Valletta FC
 Kowċis ta' Birkirkara FC
 Plejers tal-Premier League Malti
 Kowċis tal-Premier League Malti


text:
 23.11.2013
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 344/54
 Sodba Splošnega sodišča z dne 8. oktobra 2013 – Svet proti AY
 (Zadeva T-167/12 P) (1)
 (Pritožba - Javni uslužbenci - Uradniki - Napredovanje - Napredovalno obdobje 2010 - Primerjalna preučitev sposobnosti - Nadaljnje usposabljanje - Uspešno opravljeni izpiti v okviru izobraževalnega programa za uradnike iz skupine AST za dostop do skupine AD - Izkrivljanje dokazov)
 2013/C 344/96
 Jezik postopka: francoščina
 Stranki
 Pritožnik: Svet Evropske unije (zastopnika: M. Bauer in A. Jensen, zastopnika)
 Druga stranka v postopku: AY (Bousval, Belgija) (zastopnik: É. Boigelot, odvetnik)
 Predmet
 Pritožba zoper sodbo Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 8. februarja 2012 v zadevi AY proti Svetu (F-23/11, še neobjavljena v ZOdl. JU) in zahteva za delno razglasitev ničnosti te sodbe.
 Izrek
 1.
 Sodba Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 8. februarja 2012 v zadevi AY proti Svetu (F-23/11) se razveljavi v delu, v katerem je Sodišče za uslužbence za ničnega razglasilo sklep, s katerim je Svet Evropske unije zavrnil napredovanje AY do AST 9 v napredovalnem obdobju 2010 in v delu, v katerem je bilo Svetu v celoti naloženo plačilo stroškov (točki 1 in 4 izreka te sodbe).
 2.
 Zadeva se vrne v odločanje Sodišču za uslužbence Evropske unije.
 3.
 Odločitev o stroških se pridrži.
 (1) UL C 180, 27.7.2012.