type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 5.5.2014
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 135/21
 Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank van eerste aanleg te Turnhout (Belgie) dne 5. února 2014 – Openbaar Ministerie v. Marc Emiel Melanie De Beuckeleer a další
 (Věc C-56/14)
 2014/C 135/24
 Jednací jazyk: nizozemština
 Předkládající soud
 Rechtbank van eerste aanleg te Turnhout
 Účastníci původního řízení
 Žalobce: Openbaar Ministerie
 Žalovaní: Marc Emiel Melanie De Beuckeleer, Michiel Martinus Zeeuws, Staalbeton NV/SA
 Předběžná otázka
 Je povinnost předchozího ohlášení LIMOSA pro zaměstnance, tak jak je stanovena v článcích 137 až 152 rámcového zákona ze dne 27. prosince 2006, v rozporu s volným pohybem služeb, zakotveným v článku 49 ES a v článku 56 SFEU?


type: legislation

text:
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis, 2019 10 01
 COM(2019) 448 final
 2019/0210(NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl Europos Sąjungos ir Mauritanijos Islamo Respublikos susitarimo pasikeičiant laiškais, kuriuo pratęsiamas 2019 m. lapkričio 15 d. baigsiančio galioti Protokolo, kuriuo nustatomos Europos bendrijos ir Mauritanijos Islamo Respublikos žvejybos partnerystės susitarime numatytos žvejybos galimybės ir finansinis įnašas, galiojimas, sudarymo
 AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
 1.PASIŪLYMO APLINKYBĖS
 •Pasiūlymo pagrindimas ir tikslai
 2019 m. liepos 8 d. Taryba patvirtino įgaliojimus
 1
 , kuriais Europos Komisijai leidžiama pradėti derybas dėl ES ir Mauritanijos Islamo Respublikos žvejybos partnerystės susitarimo ir protokolo, kuriuo nustatomos partnerystės susitarime numatytos žvejybos galimybės ir finansinis įnašas, ir kuris nustoja galioti 2019 m. lapkričio 15 d., atnaujinimo.
 Tuose įgaliojimuose nustatyta, kad tuo atveju, jei derybos dėl naujo Europos Sąjungos ir Mauritanijos Islamo Respublikos tausios žvejybos partnerystės susitarimo ir protokolo truktų ilgiau nei numatyta, ir siekiant išvengti ilgo žvejybos veiklos pertrūkio, Komisijai turėtų būti suteikta galimybė susitarti su Mauritanijos Islamo Respublika dėl dabartinio susitarimo ir protokolo galiojimo pratęsimo ne ilgesniam kaip vienų metų laikotarpiui, kartu toliau stengiantis pasiekti susitarimą dėl naujo tausios žvejybos partnerystės susitarimo, atsižvelgiant į įgaliojimuose nustatytus tikslus.
 Per pirmąjį derybų raundą (2019 m. rugsėjo 2–4 d.) Europos Sąjungos ir Mauritanijos Islamo Respublikos derybininkai sutarė, kad dėl derybų sudėtingumo joms užbaigti prireiks kelių raundų. Todėl abi šalys susitarė pratęsti dabartinio protokolo galiojimą vienų metų laikotarpiui, kaip numatyta Tarybos suteiktuose įgaliojimuose. Šis pratęsimas nustatytas susitarimu pasikeičiant laiškais, parafuotu 2019 m. rugsėjo 4 d. Briuselyje.
 Siekiant išvengti Mauritanijos vandenyse žvejojančio Europos laivyno žvejybos veiklos pertrūkio, būtina, kad Tarybos sprendimas, kuriuo patvirtinamas tas susitarimas pasikeičiant laiškais, būtų priimtas tinkamu laiku, kad abi šalys galėtų jį pasirašyti iki 2019 m. lapkričio 15 d., kai baigs galioti dabartinis protokolas.
 Šio pasiūlymo tikslas – suteikti leidimą sudaryti protokolą.
 Pagrindinis protokolo tikslas – atsižvelgiant į turimus mokslinius vertinimus, visų pirma tuos, kuriuos atliko Žvejybos rytų vidurio Atlante komitetas (angl. santrumpa CECAF), ir remiantis patikimiausia moksline informacija bei Tarptautinės Atlanto tunų apsaugos komisijos (angl. santrumpa ICCAT) rekomendacijomis Europos Sąjungos laivams pasiūlyti žvejybos Mauritanijos vandenyse galimybes, neviršijant esamo perteklinio žuvų kiekio. Protokolu taip pat siekiama sustiprinti Europos Sąjungos ir Mauritanijos Islamo Respublikos bendradarbiavimą, kad būtų sukurta partnerystės sistema plėtoti tausios žuvininkystės politiką ir atsakingai naudoti žuvininkystės išteklius Mauritanijos Islamo Respublikos žvejybos zonoje, atsižvelgiant į abiejų šalių interesus.
 Protokole numatomos tokios nurodytų kategorijų žvejybos galimybės:
 –1 kategorija. Vėžiagyvių (išskyrus langustus ir krabus) žvejybos laivai: 5 000 tonų, 25 laivai;
 –2 kategorija. Senegalinių jūrinių lydekų žvejybos traleriai (ne šaldikliai) ir senegalinių jūrinių lydekų žvejybos dugninėmis ūdomis laivai: 6 000 tonų, 6 laivai;
 –2a kategorija. Senegalines jūrų lydekas žvejojantys traleriai šaldikliai: 3 500 tonų lydekų, 1 450 tonų kalmarų, 600 tonų sepijų 6 laivams;
 –3 kategorija. Demersinių rūšių žuvų (išskyrus senegalines jūrų lydekas) žvejybos ne tralais laivai: 3 000 tonų, 6 laivai;
 –4 kategorija. Tunų žvejybos seineriai: 12 500 tonų (orientacinis kiekis), 25 laivai;
 –5 kategorija. Tunų žvejybos kartinėmis ūdomis laivai ir dreifuojančiomis ūdomis žvejojantys laivai: 7 500 tonų (orientacinis kiekis), 15 laivų;
 –6 kategorija. Pelaginių žuvų žvejybos traleriai šaldikliai: 225 000 tonų
 2
 , 19 laivų;
 –7 kategorija. Pelaginių žuvų žvejybos laivai ne šaldikliai: 15 000 tonų (išskaitoma iš 6 kategorijos kiekio, jei šios galimybės naudojamos), 2 laivai.
 •Suderinamumas su toje pačioje politikos srityje galiojančiomis nuostatomis
 Atsižvelgiant į žuvininkystės politikos reformos prioritetus
 3
 protokolu, remiantis patikimiausia turima moksline informacija ir laikantis ICCAT rekomendacijų, Sąjungos laivams suteikiama žvejybos Mauritanijos vandenyse galimybių. Protokolu taip pat suteikiama galimybė Europos Sąjungai ir Mauritanijai atsižvelgiant į abiejų šalių interesus artimiau bendradarbiauti remiant atsakingą Mauritanijos Islamo Respublikos vandenyse esančių žuvininkystės išteklių naudojimą ir Mauritanijos pastangas plėtoti žvejybos sektorių.
 Nors Mauritanijos žvejybos sektoriuje vykdoma ekonominė veikla bus vietos lygmens, ji vis viena padės šalinti esmines neteisėtos migracijos priežastis.
 •Suderinamumas su kitomis Sąjungos politikos sritimis
 Derybos dėl naujo žvejybos partnerystės susitarimo protokolo su Mauritanijos Islamo Respublika yra ES išorės veiksmų AKR šalių atžvilgiu dalis, ypač atsižvelgiama į ES tikslus, susijusius su pagarba demokratijos principams ir žmogaus teisėms.
 2.TEISINIS PAGRINDAS, SUBSIDIARUMO IR PROPORCINGUMO PRINCIPAI
 •Teisinis pagrindas
 Pasirinktas teisinis pagrindas – Sutartis dėl Europos Sąjungos veikimo, kurios 43 straipsnio 2 dalimi numatyta nustatyti bendrą žuvininkystės politiką, 218 straipsnio 6 dalies a punkto v papunkčiu nustatytas atitinkamas Sąjungos ir trečiųjų šalių derybų dėl susitarimų ir susitarimų sudarymo procedūros etapas, o 218 straipsnio 7 dalimi numatytos nuostatos dėl įgaliojimų pakeisti protokolą.
 •Subsidiarumo principas (neišimtinės kompetencijos atveju)
 Pasiūlymas priklauso išimtinei Europos Sąjungos kompetencijai.
 •Proporcingumas
 Pasiūlymas yra proporcingas siekiamam tikslui – sukurti žvejybos veiklos, kurią Sąjungos laivai vykdo trečiųjų šalių vandenyse, teisinio, aplinkosauginio, ekonominio ir socialinio valdymo sistemą, numatytą reglamento, kuriuo nustatoma bendra žuvininkystės politika, 31 straipsnyje. Pasiūlymas atitinka tas nuostatas ir to paties reglamento 32 straipsnyje numatytos finansinės paramos teikimo trečiosioms šalims nuostatas.
 Protokolo, kuris baigia galioti 2019 m. lapkričio 15 d., galiojimo pratęsimas vieniems metams atitinka Tarybos suteiktus įgaliojimus siekiant užtikrinti Mauritanijos vandenyse žvejojančio Europos laivyno žvejybos veiklos tęstinumą.
 3.EX POST VERTINIMO, KONSULTACIJŲ SU SUINTERESUOTOSIOMIS ŠALIMIS IR POVEIKIO VERTINIMO REZULTATAI
 Galiojančių teisės aktų ex post vertinimas / tinkamumo patikrinimas
 Su suinteresuotosiomis šalimis konsultuotasi vertinant 2015–2019 m. laikotarpiui sudarytą protokolą. Su valstybių narių ekspertais konsultuotasi techninių susitikimų metu. Per šias konsultacijas padaryta išvada, kad žvejybos protokolą su Mauritanijos Islamo Respublika atnaujinti tikslinga.
 •Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimis
 Atliekant vertinimą konsultuotasi su valstybėmis narėmis, pramonės atstovais ir tarptautinėmis pilietinės visuomenės organizacijomis, taip pat su Mauritanijos žuvininkystės administracija ir pilietine visuomene. Konsultuotasi ir Tolimojo plaukiojimo laivyno patariamoje taryboje.
 •Tiriamųjų duomenų rinkimas ir naudojimas
 Vadovaudamasi reglamento, kuriuo nustatoma bendra žuvininkystės politika, 31 straipsnio 10 dalimi Komisija ex post ir ex ante vertinimams pasamdė nepriklausomą konsultantą.
 4.POVEIKIS BIUDŽETUI
 Europos Sąjungos metinis finansinis įnašas yra 61 625 000 EUR suma, apimanti:
 a) 57 500 000 EUR metinę sumą, protokolo pratęsto galiojimo laikotarpiu mokamą už galimybę naudoti žuvininkystės išteklius pagal protokole numatytų kategorijų žvejybos galimybes;
 b) 4 125 000 EUR metinę paramos Mauritanijos Islamo Respublikos žuvininkystės sektoriaus politikos kūrimui ir plėtrai sumą, mokamą protokolo pratęsto galiojimo laikotarpiu. Ši parama visu protokolo galiojimo laikotarpiu atitinka nacionalinės politikos tikslus, susijusius su tvariu vidaus vandenų ir jūros žuvininkystės išteklių valdymu.
 Metinė įsipareigojimų ir mokėjimų asignavimų suma, įskaitant metų pradžioje dar neįsigaliojusių protokolų rezervo eilutę, nustatoma metinės biudžeto sudarymo procedūros metu
 4
 .
 Susitarimu pasikeičiant laiškais dėl pratęsimo taip pat nustatoma sumažinimo pro rata sąlyga tam atvejui, jei derybos dėl partnerystės susitarimo ir jo protokolo atnaujinimo baigtųsi jų pasirašymu, po kurio jie įsigaliotų dar prieš pasibaigiant metinio pratęsimo, kuriam taikomas susitarimas pasikeičiant laiškais, laikotarpiui.
 5.KITI ELEMENTAI
 •Įgyvendinimo planai ir stebėsena, vertinimas ir ataskaitų teikimo tvarka
 Stebėsenos priemonės nustatytos Protokole, kurio galiojimas pratęsiamas susitarimu pasikeičiant laiškais.
 2019/0210 (NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl Europos Sąjungos ir Mauritanijos Islamo Respublikos susitarimo pasikeičiant laiškais, kuriuo pratęsiamas 2019 m. lapkričio 15 d. baigsiančio galioti Protokolo, kuriuo nustatomos Europos bendrijos ir Mauritanijos Islamo Respublikos žvejybos partnerystės susitarime numatytos žvejybos galimybės ir finansinis įnašas, galiojimas, sudarymo
 EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
 atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 43 straipsnio 2 dalį kartu su 218 straipsnio 6 dalies a punktu,
 atsižvelgdama į Europos Komisijos pasiūlymą,
 atsižvelgdama į Europos Parlamento pritarimą,
 kadangi:
 (1)pagal Tarybos sprendimą 2019/ ... /ES
 5
 [ susitarimas pasikeičiant laiškais, kuriuo pratęsiamas 2019 m. lapkričio 15 d. baigsiančio galioti protokolo, kuriuo nustatomos Europos bendrijos ir Mauritanijos Islamo Respublikos žvejybos partnerystės susitarime numatytos žvejybos galimybės ir finansinis įnašas, galiojimas (toliau – Susitarimas pasikeičiant laiškais), buvo pasirašytas [data], su sąlyga, kad tas susitarimas bus vėliau sudarytas;
 (2)susitarimo pasikeičiant laiškais tikslas – sudaryti sąlygas Europos Sąjungai ir Mauritanijos Islamo Respublikai toliau bendradarbiauti siekiant skatinti tausios žvejybos politiką ir racionalų Mauritanijos Islamo Respublikos vandenyse esančių žvejybos išteklių naudojimą ir leisti ES laivams vykdyti žvejybos veiklą šiuose vandenyse;
 (3)susitarimas pasikeičiant laiškais turėtų būti patvirtintas Europos Sąjungos vardu,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 Sąjungos vardu tvirtinamas Europos Sąjungos ir Mauritanijos Islamo Respublikos susitarimas pasikeičiant laiškais, kuriuo pratęsiamas 2019 m. lapkričio 15 d. baigsiančio galioti protokolo, kuriuo nustatomos Europos bendrijos ir Mauritanijos Islamo Respublikos žvejybos partnerystės susitarime numatytos žvejybos galimybės ir finansinis įnašas, galiojimas (toliau – Susitarimas pasikeičiant laiškais).
 Susitarimo pasikeičiant laiškais, tekstas pridedamas prie šio sprendimo.
 2 straipsnis
 Tarybos pirmininkas paskiria asmenį, kuris įgaliojamas Europos Sąjungos vardu pateikti susitarimo pasikeičiant laiškais 6 punkte numatytą pranešimą ir taip išreikšti Europos Sąjungos sutikimą laikytis susitarimo pasikeičiant laiškais.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.
 Priimta Briuselyje
 Tarybos vardu
 Pirmininkas
 FINANSINĖ TEISĖS AKTO PASIŪLYMO PAŽYMA
 1.
 PASIŪLYMO (INICIATYVOS) STRUKTŪRA
 1.1.
 Pasiūlymo (iniciatyvos) pavadinimas
 Tarybos sprendimo dėl susitarimo pasikeičiant laiškais dėl Protokolo, kuriuo nustatomos Europos bendrijos ir Mauritanijos Islamo Respublikos žvejybos partnerystės susitarime numatytos žvejybos galimybės ir finansinis įnašas, pratęsimo iki 2019 m. lapkričio 15 d., sudarymo, pasiūlymas.
 1.2.
 Atitinkama (-os) politikos sritis (-ys)
 11 – Jūrų reikalai ir žuvininkystė
 11.03 – Privalomi įnašai, mokami regioninėms žvejybos valdymo organizacijoms (RŽVO) ir kitoms tarptautinėms organizacijoms, taip pat pagal tausios žvejybos susitarimus (TŽS).
 11.03.01 – Trečiųjų šalių vandenyse Sąjungos žvejybos laivų vykdomos žvejybos veiklos valdymo pagrindo nustatymas
 1.3.
 Pasiūlymas (iniciatyva) susijęs (-usi) su:
 ◻ nauju veiksmu
 ◻ nauju veiksmu, kai bus įgyvendintas bandomasis projektas ir (arba) atlikti parengiamieji veiksmai
 6
 X esamos priemonės galiojimo pratęsimu
 ◻ vieno ar daugiau veiksmų sujungimu arba nukreipimu į kitą / naują veiksmą
 1.4.
 Tikslas (-ai)
 1.4.1.
 Bendrasis (-ieji) tikslas (-ai)
 Derybos dėl tausios žvejybos partnerystės susitarimų (TŽPS) su trečiosiomis šalimis ir jų sudarymas atitinka bendrąjį tikslą – suteikti Europos Sąjungos žvejybos laivams prieigą prie trečiųjų šalių žvejybos zonų ir plėtoti partnerystės ryšius su tomis šalimis siekiant tausiau naudoti Sąjungai nepriklausančiuose vandenyse esančius žvejybos išteklius.
 TŽPS taip pat užtikrinama bendros žuvininkystės politikos principų ir kitose Europos politikos srityse prisiimtų įsipareigojimų (tausaus trečiųjų šalių išteklių naudojimo, kovos su neteisėta, nedeklaruojama ir nereglamentuojama (NNN) žvejyba, šalių partnerių integravimo į pasaulio ekonomiką ir geresnio politinio bei finansinio žuvininkystės valdymo) darna.
 1.4.2.
 Konkretus (-ūs) tikslas (-ai)
 Konkretus tikslas
 Paisant kitų Europos politikos sričių, prisidėti prie tausios žvejybos užtikrinimo ne ES vandenyse, išlaikyti Europos galimybę žvejoti tolimuose žvejybos rajonuose ir ginti Europos žuvininkystės sektoriaus ir vartotojų interesus derantis su pakrantės valstybėmis dėl tausios žvejybos partnerystės susitarimų ir juos sudarant.
 Atitinkama VGV / VGB veikla
 Jūrų reikalai ir žuvininkystė: nustatyti Europos Sąjungos žvejybos laivų žvejybos veiklos trečiųjų šalių vandenyse valdymo sistemą (TŽS) (11.03.01 biudžeto eilutė).
 1.4.3.
 Numatomas (-i) rezultatas (-ai) ir poveikis
 Nurodyti poveikį, kurį pasiūlymas (iniciatyva) turėtų padaryti tiksliniams gavėjams (tikslinėms grupėms).
 Dabartinio žvejybos partnerystės susitarimo (ŽPS) protokolo galiojimo pratęsimas leidžia išvengti Europos laivų žvejybos veiklos pertrūkio pasibaigus jo galiojimui 2019 m. lapkričio 15 d. Pratęsimas galios ne ilgiau kaip vienus metus, kol bus baigtos derybos dėl ŽPS atnaujinimo.
 Protokolu sudaroma galimybė užmegzti strateginę Europos Sąjungos ir Mauritanijos Islamo Respublikos žvejybos partnerystę. Be to, Protokolu prisidedama prie geresnio žvejybos išteklių išsaugojimo ir valdymo, ypač prie stebėjimo, kad nebūtų vykdoma neteisėta žvejyba, ir kovos su ja bei prie paramos smulkiosios žvejybos sektoriui, nes pagal jį teikiama finansinė parama (parama sektoriui) šalies partnerės nacionaliniu lygmeniu priimtoms programoms įgyvendinti.
 1.4.4.
 Veiklos rezultatų rodikliai
 Nurodyti pažangos ir pasiekimų stebėsenos rodiklius.
 Žvejybos galimybių išnaudojimo lygis (panaudotų žvejybos leidimų procentinė dalis, palyginti su Protokolo teikiamomis galimybėmis);
 Laimikio duomenų rinkimas ir analizė ir susitarimo komercinė vertė.
 Indėlis kuriant darbo vietas ir pridėtinę vertę Sąjungoje ir stabilizuojant jos rinką (kartu su kitais TŽPS).
 Indėlis gerinant šalies partnerės žvejybos veiklos mokslinius tyrimus, stebėseną ir kontrolę ir plečiant jos žuvininkystės sektoriaus, ypač smulkiosios žvejybos, veiklą.
 1.5.
 Pasiūlymo (iniciatyvos) pagrindas
 1.5.1.
 Trumpalaikiai arba ilgalaikiai poreikiai, įskaitant išsamų iniciatyvos įgyvendinimo pradinio etapo tvarkaraštį
 Numatoma, kad Susitarimas pasikeičiant laiškais, kuriuo protokolas pratęsiamas, bus laikinai taikomas nuo jo pasirašymo dienos, nuo 2019 m. lapkričio 16 d., siekiant išvengti žvejybos operacijų, vykdomų pagal dabartinį protokolą, pertrūkio.
 1.5.2.
 Sąjungos dalyvavimo pridėtinė vertė (gali būti susijusi su įvairiais veiksniais, pvz., koordinavimo nauda, teisiniu tikrumu, didesniu veiksmingumu ar papildomumu). Šiame punkte „Sąjungos dalyvavimo pridėtinė vertė“ – dalyvaujant Sąjungai užtikrinama vertė, papildanti vertę, kuri būtų užtikrinta vien valstybių narių veiksmais.
 Jei Sąjunga nesudarytų naujo protokolo, būtų trukdoma ES laivų žvejybos veiklai, nes Susitarime nustatyta sąlyga, pagal kurią žvejybos veiklą leidžiama vykdyti tik laikantis Protokole apibrėžtos tvarkos. Taigi ES tolimojo plaukiojimo laivynui pridėtinė vertė yra akivaizdi. Protokole taip pat numatytas tvirtesnio Mauritanijos bendradarbiavimo su Sąjunga pagrindas.
 1.5.3.
 Panašios patirties išvados
 Išanalizavusios ankstesnius Mauritanijos žvejybos zonoje sužvejoto laimikio duomenis ir naujesnius pagal panašius protokolus regione sužvejoto laimikio duomenis, taip pat vertinimus ir turimas mokslines rekomendacijas, šalys nustatė prieš tai aiškinamajame memorandume išvardytų kategorijų žvejybos galimybes, išreikštas laimikio limitu (BLSK) ar orientaciniu kiekiu. Teikiant paramą sektoriui, atsižvelgiama į Mauritanijos žuvininkystės institucijų gebėjimų stiprinimo poreikius ir nacionalinės žuvininkystės strategijos prioritetus, įskaitant mokslinių tyrimų ir žuvininkystės kontrolės bei stebėsenos veiklą.
 1.5.4.
 Suderinamumas su daugiamete finansine programa ir galima sąveika su kitomis atitinkamomis priemonėmis
 Pagal šį ŽPS skiriamos finansinės kompensacijos lėšos sudaro Mauritanijos nacionalinio biudžeto pakeičiamas pajamas. Tačiau paramai sektoriui numatytos lėšos skiriamos (paprastai įtraukiant į metinį finansų įstatymą) už žuvininkystę atsakingai ministerijai – tai yra ŽPS sudarymo ir tolesnių veiksmų sąlyga. Šie finansiniai ištekliai yra suderinami su kitais tarptautinio finansavimo teikėjų lėšų, skiriamų žuvininkystės sektoriaus projektams ir (arba) programoms įgyvendinti nacionaliniu lygmeniu, šaltiniais.
 1.5.5.
 Įvairių turimų finansavimo galimybių vertinimas, įskaitant perskirstymo mastą
 Netaikoma
 Pasiūlymo (iniciatyvos) trukmė ir finansinis poveikis
 X trukmė ribota
 X
 Galioja nuo 2019 m. iki 2024 m.
 X
 įsipareigojimų asignavimų finansinis poveikis 2020 m., o mokėjimų asignavimų – nuo 2019 iki 2021 m.
 ◻ trukmė neribota
 Įgyvendinimo pradinis laikotarpis – nuo MMMM iki MMMM,
 vėliau – visuotinis taikymas.
 Numatytas (-i) valdymo būdas (-ai)
 7
 X Komisijos vykdomas tiesioginis valdymas
 X padalinių, įskaitant Sąjungos delegacijų darbuotojus;
 ◻
 vykdomųjų įstaigų
 ◻ Pasidalijamasis valdymas kartu su valstybėmis narėmis
 ◻ Netiesioginis valdymas, biudžeto vykdymo užduotis pavedant:
 ◻ trečiosioms valstybėms arba jų paskirtiems organams;
 ◻ tarptautinėms organizacijoms ir jų agentūroms (nurodyti);
 ◻ EIB ir Europos investicijų fondui;
 ◻ Finansinio reglamento 70 ir 71 straipsniuose nurodytiems organams;
 ◻ viešosios teisės reglamentuojamoms įstaigoms;
 ◻ įstaigoms, kurių veiklą reglamentuoja privatinė teisė ir kurioms pavesta teikti viešąsias paslaugas, jeigu jos pateikia pakankamas finansines garantijas;
 ◻ įstaigoms, kurių veiklą reglamentuoja valstybės narės privatinė teisė, kurioms pavesta įgyvendinti viešojo ir privačiojo sektorių partnerystę ir kurios pateikia pakankamas finansines garantijas;
 ◻ atitinkamame pagrindiniame akte nurodytiems asmenims, kuriems pavesta vykdyti konkrečius veiksmus BUSP srityje pagal ES sutarties V antraštinę dalį.
 Jei nurodomas daugiau kaip vienas valdymo būdas, išsamią informaciją pateikti šio punkto pastabų skiltyje.
 Pastabos
 2.
 VALDYMO PRIEMONĖS
 2.1.
 Priežiūros ir atskaitomybės taisyklės
 Nurodyti dažnumą ir sąlygas.
 Komisija (Jūrų reikalų ir žuvininkystės GD, bendradarbiaudamas su žuvininkystės atašė šalyje (Nuakšote)) užtikrins nuolatinį Protokolo įgyvendinimo – ypač ūkinės veiklos vykdytojų naudojimosi žvejybos galimybėmis, laimikio duomenų ir paramos sektoriui sąlygų laikymosi – stebėjimą.
 Be to, ŽPS numatytas ne mažiau kaip vienas metinis jungtinio komiteto posėdis, per kurį Komisija ir Mauritanija apžvelgs Susitarimo ir Protokolo įgyvendinimą ir, jei reikia, pakoreguos programavimą, o atitinkamais atvejais – ir finansinį įnašą.
 2.2.
 Valdymo ir kontrolės sistema
 2.2.1.
 Siūlomų valdymo būdo (-ų), finansavimo įgyvendinimo mechanizmo (-ų), mokėjimo sąlygų ir kontrolės strategijos pagrindimas
 ES laivų savininkų nepakankamai išnaudojamos žvejybos galimybės ir nepakankamas arba uždelstas Mauritanijos žvejybos sektoriaus politikai finansuoti numatytų lėšų panaudojimas.
 2.2.2.
 Informacija apie nustatytą riziką ir jai sumažinti įdiegtą (-as) vidaus kontrolės sistemą (-as)
 Numatytas glaudus su susitarime bei protokole numatytu sektoriaus politikos planavimu ir įgyvendinimu susijęs dialogas. Bendra rezultatų analizė taip pat yra šių kontrolės priemonių dalis.
 Be to, Susitarime ir Protokole numatytos specialios išlygos jų galiojimui sustabdyti, esant tam tikroms sąlygoms ir susiklosčius konkrečioms aplinkybėms.
 2.2.3.
 Kontrolės išlaidų efektyvumo apskaičiavimas ir pagrindimas (kontrolės sąnaudų ir susijusių valdomų lėšų vertės santykis) ir numatomo klaidų rizikos lygio vertinimas (atliekant mokėjimą ir užbaigiant programą)
 2.3.
 Sukčiavimo ir pažeidimų prevencijos priemonės
 Nurodyti dabartines arba numatytas prevencijos ir apsaugos priemones, pvz., išdėstytas Kovos su sukčiavimu strategijoje.
 Komisija įsipareigoja užmegzti nuolatinį politinį dialogą ir rengti nuolatines konsultacijas su Mauritanijos Islamo Respublika, kad būtų galima pagerinti Susitarimo ir Protokolo vykdymą ir sustiprinti Sąjungos įnašą tausiai valdant išteklius. Bet kokiam Komisijos mokėjimui pagal ŽPS yra taikomos standartinės Komisijos taisyklės ir biudžeto bei finansinės procedūros. Visų pirma tiksliai nurodoma trečiosios šalies banko sąskaita, į kurią mokamas finansinis įnašas. Protokole nustatyta, kad finansinis įnašas turi būti pervedamas į valstybės iždo sąskaitą, atidarytą Mauritanijos centriniame banke.
 3.
 NUMATOMAS PASIŪLYMO (INICIATYVOS) FINANSINIS POVEIKIS
 3.1.
 Atitinkama (-os) daugiametės finansinės programos išlaidų kategorija (-os) ir biudžeto išlaidų eilutė (-ės)
 Dabartinės biudžeto eilutės
 Daugiametės finansinės programos išlaidų kategorijas ir biudžeto eilutes nurodyti eilės tvarka.
 Daugiametės finansinės programos išlaidų kategorija:
 Biudžeto eilutė
 Išlaidų
 rūšis
 Įnašas
 Nr.
 DA / NDA
 8
 ELPA
 9
 šalių
 šalių kandidačių
 10
 trečiųjų šalių
 pagal Finansinio reglamento 21 straipsnio 2 dalies b punktą
 11.03.01
 Europos Sąjungos žvejybos laivų žvejybos veiklos, vykdomos trečiosios šalies vandenyse, valdymo sistemos nustatymas (TŽS)
 DA
 NE
 NE
 NE
 NE
 Prašomos sukurti naujos biudžeto eilutės
 Daugiametės finansinės programos išlaidų kategorijas ir biudžeto eilutes nurodyti eilės tvarka.
 Daugiametės finansinės programos išlaidų kategorija:
 Biudžeto eilutė
 Išlaidų
 rūšis
 Įnašas
 Nr.
 DA / NDA
 ELPA šalių
 šalių kandidačių
 trečiųjų šalių
 pagal Finansinio reglamento 21 straipsnio 2 dalies b punktą
 [XX.YY.YY.YY]
 TAIP / NE
 TAIP / NE
 TAIP / NE
 TAIP / NE
 3.2.
 Numatomas pasiūlymo finansinis poveikis asignavimams
 3.2.1.
 Numatomo poveikio veiklos asignavimams santrauka
 ◻
 Pasiūlymui (iniciatyvai) įgyvendinti veiklos asignavimai nenaudojami
 X
 Pasiūlymui (iniciatyvai) įgyvendinti veiklos asignavimai naudojami taip:
 Mln. EUR (tūkstantųjų tikslumu)
 Daugiametės finansinės programos
 išlaidų kategorija
 Nr.
 2
 Tvarus augimas. Gamtos ištekliai
 GD: Jūrų reikalų ir žuvininkystės GD
 2019
 metai
 2020
 metai
 2021
 metai
 IŠ VISO
 • Veiklos asignavimai
 Biudžeto eilutė
 11
 11.0301
 Įsipareigojimai
 1a
 61,625
 61,625
 Mokėjimai
 2 a
 57,500
 4,125
 61,625
 Biudžeto eilutė
 Įsipareigojimai
 1b
 Mokėjimai
 2b
 Administracinio pobūdžio asignavimai, finansuojami konkrečių programų rinkinio lėšomis
 12
 Biudžeto eilutė
 3)
 IŠ VISO asignavimų
 GD MARE
 Įsipareigojimai
 = 1a + 1b + 3
 61,625
 61,625
 Mokėjimai
 = 2a + 2b
 +3
 57,500
 4,125
 61,625
 • IŠ VISO veiklos asignavimų
 Įsipareigojimai
 (4)
 61,625
 61,625
 Mokėjimai
 (5)
 57,500
 4,125
 61,625
 • IŠ VISO administracinio pobūdžio asignavimų, finansuojamų iš konkrečių programų rinkinio lėšų
 (6)
 IŠ VISO asignavimų
 daugiametės finansinės programos
 <2.> IŠLAIDŲ KATEGORIJAI
 Įsipareigojimai
 =4+ 6
 61,625
 61,625
 Mokėjimai
 =5+ 6
 57,500
 4,125
 61,625
 Jei pasiūlymas (iniciatyva) daro poveikį kelioms veiklos išlaidų kategorijoms, pakartokite pirmiau pateiktą dalį:
 •IŠ VISO veiklos asignavimų (visose veiklos išlaidų kategorijose)
 Įsipareigojimai
 (4)
 Mokėjimai
 (5)
 IŠ VISO administracinio pobūdžio asignavimų, finansuojamų iš konkrečių programų paketo lėšų (visose veiklos išlaidų kategorijose)
 (6)
 IŠ VISO asignavimų
 pagal daugiametės finansinės programos
 1–4 IŠLAIDŲ KATEGORIJAS
 (Orientacinė suma)
 Įsipareigojimai
 =4+ 6
 61,625
 61,625
 Mokėjimai
 =5+ 6
 57,500
 4,125
 61,625
 Daugiametės finansinės programos
 išlaidų kategorija
 5
 Administracinės išlaidos
 Šią dalį pildyti naudojant administracinio pobūdžio biudžeto duomenų lentelę, kuri pirmiausia bus pateikta
 finansinės teisės akto pasiūlymo pažymos priede
 (vidaus taisyklių V priede) ir įkelta į DECIDE tarnybų tarpusavio konsultacijoms.
 Mln. EUR (tūkstantųjų tikslumu)
 2019
 metai
 2020
 metai
 2021
 metai
 IŠ VISO
 GD: Jūrų reikalų ir žuvininkystės GD
 • Žmogiškieji ištekliai
 • Kitos administracinės išlaidos
 IŠ VISO MARE GD
 Asignavimai
 IŠ VISO asignavimų
 daugiametės finansinės programos
 5 IŠLAIDŲ KATEGORIJAI
 (Iš viso įsipareigojimų = Iš viso mokėjimų)
 Mln. EUR (tūkstantųjų tikslumu)
 2019
 metai
 2020
 metai
 2021
 metai
 IŠ VISO
 IŠ VISO asignavimų
 pagal daugiametės finansinės programos
 1–5 IŠLAIDŲ KATEGORIJAS
 Įsipareigojimai
 61,625
 61,625
 Mokėjimai
 57,500
 4,125
 61,625
 3.2.2.
 Numatomas veiklos asignavimais finansuojamas atliktas darbas
 Įsipareigojimų asignavimai mln. EUR (tūkstantųjų tikslumu)
 Nurodyti tikslus ir atliktus darbus
 ⇩
 2019
 metai
 2020
 metai
 2021
 metai
 IŠ VISO
 Rūšis
 13
 Vidutinės rezultato sąnaudos
 Skaičius
 Sąnaudos
 Skaičius
 Sąnaudos
 Skaičius
 Sąnaudos
 Skaičius
 Bendras skaičius
 Iš viso sąnaudų
 1 KONKRETUS TIKSLAS
 14
 ...
 – Prieiga
 Kasmet
 11,6
 11,6
 11,6
 58
 – Parama sektoriui
 Kasmet
 4
 4
 4
 20
 – Atliktas darbas
 1 konkretaus tikslo tarpinė suma
 2 KONKRETUS TIKSLAS ...
 – Atliktas darbas
 2 konkretaus tikslo tarpinė suma
 IŠ VISO
 15,6
 15,6
 15,6
 78
 3.2.3.
 Numatomo poveikio administraciniams asignavimams santrauka
 X
 Pasiūlymui (iniciatyvai) įgyvendinti administraciniai asignavimai nenaudojami
 ◻
 Pasiūlymui (iniciatyvai) įgyvendinti administraciniai asignavimai naudojami taip:
 Mln. EUR (tūkstantųjų tikslumu)
 N
 metai
 15
 N +1
 metai
 N +2
 metai
 N +3
 metai
 atsižvelgiant į poveikio trukmę įterpti reikiamą stulpelių skaičių (žr. 1.6 punktą)
 IŠ VISO
 Daugiametės finansinės programos
 5 IŠLAIDŲ KATEGORIJA
 Žmogiškieji ištekliai
 Kitos administracinės išlaidos
 Daugiametės finansinės programos
 5 IŠLAIDŲ KATEGORIJOS tarpinė suma
 Neįtraukta į daugiametės finansinės programos
 5 IŠLAIDŲ KATEGORIJĄ
 16
 Žmogiškieji ištekliai
 Kitos administracinio
 pobūdžio išlaidos
 Tarpinė suma,
 neįtraukta į daugiametės finansinės programos
 5 IŠLAIDŲ KATEGORIJĄ
 IŠ VISO
 Žmogiškųjų išteklių ir kitų administracinio pobūdžio išlaidų asignavimų poreikiai bus tenkinami iš GD asignavimų, jau paskirtų veiksmui valdyti ir (arba) perskirstytų generaliniame direktorate, ir prireikus finansuojami iš papildomų lėšų, kurios atsakingam GD gali būti skiriamos pagal metinę lėšų skyrimo procedūrą ir atsižvelgiant į biudžeto apribojimus.
 3.2.3.1.
 Numatomi žmogiškųjų išteklių poreikiai
 X
 Pasiūlymui (iniciatyvai) įgyvendinti žmogiškieji ištekliai nenaudojami
 ◻
 Pasiūlymui (iniciatyvai) įgyvendinti žmogiškieji ištekliai naudojami taip:
 Sąmatą surašyti etatų vienetais
 N
 metai
 N +1
 metai
 N+2 metai
 N+3 metai
 atsižvelgiant į poveikio trukmę įterpti reikiamą stulpelių skaičių (žr. 1.6 punktą)
 •Etatų plano pareigybės (pareigūnai ir laikinieji darbuotojai)
 XX 01 01 01 (Komisijos būstinė ir atstovybės)
 XX 01 01 02 (Delegacijos)
 XX 01 05 01/11/21 (Netiesioginiai moksliniai tyrimai)
 10 01 05 01/11 (Tiesioginiai moksliniai tyrimai)
 • Išorės darbuotojai (etatų vienetais)
 17
 XX 01 02 01 (CA, SNE, INT finansuojami iš bendrojo biudžeto)
 XX 01 02 02 (CA, LA, SNE, INT ir JPD atstovybėse)
 XX 01 04 yy
 18
 – būstinėje
 – delegacijose
 XX 01 05 02/12/22 (CA, SNE, INT – netiesioginiai moksliniai tyrimai)
 10 01 05 02/12 (CA, SNE, INT – tiesioginiai moksliniai tyrimai)
 Kitos biudžeto eilutės (nurodyti)
 IŠ VISO
 XX yra atitinkama politikos sritis arba biudžeto antraštinė dalis.
 Žmogiškųjų išteklių poreikiai bus tenkinami panaudojant GD darbuotojus, jau paskirtus priemonei valdyti ir (arba) perskirstytus generaliniame direktorate, ir prireikus finansuojami iš papildomų lėšų, kurios atsakingam GD gali būti skiriamos pagal metinę asignavimų skyrimo procedūrą ir atsižvelgiant į biudžeto apribojimus.
 Vykdytinų užduočių aprašymas:
 Pareigūnai ir laikinieji darbuotojai
 Protokolo įgyvendinimas (mokėjimai, ES laivų prieiga prie Mauritanijos vandenų, žvejybos leidimų tvarkymas), pasirengimas jungtinio komiteto posėdžiams ir juose numatytų veiksmų vykdymas, pasirengimas atnaujinti Protokolą – išorės vertinimas, teisėkūros procedūros, derybos.
 Išorės darbuotojai
 Protokolo įgyvendinimas: ryšiai su Mauritanijos valdžios institucijomis, susiję su ES laivų prieiga prie Mauritanijos vandenų, žvejybos leidimų apdorojimas, jungtinių komitetų posėdžių rengimas ir stebėsena, įskaitant paramos sektoriui įgyvendinimą.
 3.2.4.
 Suderinamumas su dabartine daugiamete finansine programa
 Pasiūlymas (iniciatyva)
 X
 gali būti visiškai finansuoti perskirstant asignavimą atitinkamoje daugiametės finansinės programos (DFP) išlaidų kategorijoje.
 Tai susiję su rezervo eilutės naudojimu (40 skyrius).
 ◻
 Reikia panaudoti nepaskirstytą maržą pagal atitinkamą DFP išlaidų kategoriją ir (arba) specialias priemones, kaip apibrėžta DFP reglamente.
 Paaiškinti, ką reikia atlikti, ir nurodyti atitinkamas išlaidų kategorijas, biudžeto eilutes bei sumas ir pasiūlytas naudoti priemones.
 ◻
 reikia persvarstyti DFP.
 Paaiškinti, ką reikia atlikti, ir nurodyti atitinkamas išlaidų kategorijas, biudžeto eilutes ir sumas.
 3.2.5.
 Trečiųjų šalių įnašai
 Pasiūlymas (iniciatyva)
 X
 nenumatyta bendro su trečiosiomis šalimis finansavimo
 ◻
 numatytas trečiųjų šalių bendras finansavimas apskaičiuojamas taip:
 Asignavimai mln. EUR (tūkstantųjų tikslumu)
 N
 metai
 19
 N +1
 metai
 N +2
 metai
 N +3
 metai
 atsižvelgiant į poveikio trukmę įterpti reikiamą stulpelių skaičių (žr. 1.6 punktą)
 Iš viso
 Nurodyti bendrą finansavimą teikiančią įstaigą
 IŠ VISO bendrai finansuojamų asignavimų
 3.3.
 Numatomas poveikis pajamoms
 X Pasiūlymas (iniciatyva) neturi finansinio poveikio pajamoms
 ◻
 Pasiūlymas (iniciatyva) turi finansinį poveikį:
 ◻
 nuosaviems ištekliams
 ◻
 kitoms pajamoms
 nurodyti, jei pajamos priskirtos išlaidų eilutėms ◻
 Mln. EUR (tūkstantųjų tikslumu)
 Biudžeto pajamų eilutė:
 Einamųjų finansinių metų asignavimai
 Pasiūlymo (iniciatyvos) poveikis
 20
 N
 metai
 N +1
 metai
 N +2
 metai
 N +3
 metai
 atsižvelgiant į poveikio trukmę įterpti reikiamą stulpelių skaičių (žr. 1.6 punktą)
 ............. straipsnis
 Asignuotųjų pajamų atveju nurodyti biudžeto išlaidų eilutę (-es), kuriai (-oms) daromas poveikis.
 Kitos pastabos (pvz., poveikio pajamoms apskaičiavimo metodas (formulė) arba kita informacija).
 (1)
 2019 m. liepos 8 d. Tarybos sprendimas, kuriuo suteikiami įgaliojimai pradėti derybas su Mauritanijos Islamo Respublika dėl tausios žvejybos partnerystės susitarimo ir jo įgyvendinimo protokolo sudarymo (ST 10231 2019 INIT).
 (2)
 Leidžiamas 10 % nuokrypis, kuris nedaro poveikio finansiniam įnašui, Europos Sąjungos mokamam už žvejybos teises.
 (3)
 OL L 354, 2013 12 28, p. 22.
 (4)
 Atsižvelgiant į Tarpinstitucinį susitarimą dėl bendradarbiavimo biudžeto klausimais (2013/C 373/01).
 (5)
 OL L [...], [...], p. [...].
 (6)
 Kaip nurodyta Finansinio reglamento 58 straipsnio 2 dalies a arba b punkte.
 (7)
 Informacija apie valdymo būdus ir nuorodos į Finansinį reglamentą pateikiamos svetainėje „BudgWeb“:
 https://myintracomm.ec.europa.eu/budgweb/FR/man/budgmanag/Pages/budgmanag.aspx
 (8)
 DA – diferencijuotieji asignavimai / NDA – nediferencijuotieji asignavimai.
 (9)
 ELPA – Europos laisvosios prekybos asociacija.
 (10)
 Šalių kandidačių ir, kai taikoma, Vakarų Balkanų potencialių šalių kandidačių.
 (11)
 Pagal oficialią biudžeto nomenklatūrą.
 (12)
 Techninė ir (arba) administracinė pagalba bei išlaidos ES programų ir (arba) veiksmų įgyvendinimui remti (buvusios BA eilutės), netiesioginiai moksliniai tyrimai, tiesioginiai moksliniai tyrimai.
 (13)
 Rezultatai – tai būsimi produktai ir paslaugos (pvz., finansuota studentų mainų, nutiesta kelių kilometrų ir kt.).
 (14)
 Kaip apibūdinta 1.4.2 skirsnyje. „Konkretus (-ūs) tikslas (-ai) ...“
 (15)
 N metai yra pasiūlymo (iniciatyvos) įgyvendinimo pradžios metai. Pakeiskite „N“ numatomais pirmaisiais įgyvendinimo metais (pavyzdžiui, 2021). Atitinkamai pakeiskite vėlesnius metus.
 (16)
 Techninė ir (arba) administracinė pagalba bei išlaidos ES programų ir (arba) veiksmų įgyvendinimui remti (buvusios BA eilutės), netiesioginiai moksliniai tyrimai, tiesioginiai moksliniai tyrimai.
 (17)
 CA – sutartininkas, LA – vietos darbuotojas, SNE – deleguotasis nacionalinis ekspertas, INT – per agentūrą įdarbintas darbuotojas, JPD – jaunesnysis delegacijos specialistas.
 (18)
 Neviršijant viršutinės ribos, nustatytos išorės darbuotojams, finansuojamiems iš veiklos asignavimų (buvusių BA eilučių).
 (19)
 N metai yra pasiūlymo (iniciatyvos) įgyvendinimo pradžios metai. Pakeiskite „N“ numatomais pirmaisiais įgyvendinimo metais (pavyzdžiui, 2021). Atitinkamai pakeiskite vėlesnius metus.
 (20)
 Tradiciniai nuosavi ištekliai (muitai, cukraus mokesčiai) turi būti nurodomi grynosiomis sumomis, t. y. iš bendros sumos atskaičius 20 % surinkimo sąnaudų.
 ---documentbreak---
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis, 2019 10 01
 COM(2019) 448 final
 PRIEDAS
 prie
 TARYBOS SPRENDIMO pasiūlymo
 dėl Europos Sąjungos ir Mauritanijos Islamo Respublikos susitarimo pasikeičiant laiškais, kuriuo pratęsiamas 2019 m. lapkričio 15 d. baigsiančio galioti Protokolo, kuriuo nustatomos Europos bendrijos ir Mauritanijos Islamo Respublikos žvejybos partnerystės susitarime numatytos žvejybos galimybės ir finansinis įnašas, galiojimas, sudarymo
 PRIEDAS – Europos Sąjungos ir Mauritanijos Islamo Respublikos susitarimas pasikeičiant laiškais dėl 2019 m. lapkričio 15 d. baigsiančio galioti protokolo, kuriuo nustatomos Europos bendrijos ir Mauritanijos Islamo Respublikos žvejybos partnerystės susitarime numatytos žvejybos galimybės ir finansinis įnašas, galiojimo pratęsimo
 A. Europos Sąjungos laiškas
 Gerbiamieji,
 Turiu garbę patvirtinti, kad susitarėme dėl toliau nurodytos laikinos tvarkos, kuria siekiama užtikrinti, kad būtų pratęstas šiuo metu galiojantis protokolas (2015 m. lapkričio 16 d.–2019 m. lapkričio 15 d.), kuriuo nustatomos Europos bendrijos ir Mauritanijos Islamo Respublikos žvejybos partnerystės susitarime numatytos žvejybos galimybės ir finansinis įnašas (toliau – Protokolas), kol bus baigtos derybos dėl partnerystės susitarimo ir protokolo atnaujinimo.
 Šiomis aplinkybėmis Europos Sąjunga ir Mauritanijos Islamo Respublika susitarė:
 (1)nuo 2019 m. lapkričio 16 d. arba nuo bet kurios kitos vėlesnės datos po šio susitarimo pasikeičiant laiškais pasirašymo paskutiniaisiais Protokolo galiojimo metais taikoma tvarka toliau galios tomis pačiomis sąlygomis ne ilgiau kaip vienus metus;
 (2)Sąjungos finansinis įnašas už laivų prieigą prie Mauritanijos vandenų pratęsto galiojimo laikotarpiu atitiks Protokolo 2 straipsnyje numatytą metinę sumą, kurią Jungtinis komitetas iš dalies pakeitė 2016 m. lapkričio 15 d.–16 d.
 1
 Šis mokėjimas bus atliktas dalimis ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo šio susitarimo pasikeičiant laiškais laikino taikymo pradžios.
 (3)Su šiuo susitarimu dėl pratęsimo susijusiai paramai sektoriui skirta suma yra 4,125 mln. EUR. Žvejybos partnerystės susitarimo 10 straipsnyje numatytas Jungtinis komitetas patvirtina šios sumos panaudojimo planavimą pagal Protokolo 3 straipsnio 1 dalį ne vėliau kaip per du mėnesius nuo šio susitarimo pasikeičiant laiškais taikymo pradžios. Protokolo 3 straipsnyje numatytos su paramos sektoriui įgyvendinimu ir mokėjimais susijusios sąlygos taikomos mutatis mutandis.
 (4)Jei derybos dėl partnerystės susitarimo ir jo protokolo atnaujinimo baigsis jų pasirašymu, po kurio jie įsigalios dar prieš pasibaigiant 1 punkte nustatytam vienų metų pratęsto galiojimo laikotarpiui, 2 ir 3 punktuose nurodytos finansinio įnašo sumos bus sumažintos pro rata temporis. Atitinkama jau sumokėta suma bus išskaičiuota iš pirmojo finansinio įnašo, mokėtino pagal naująjį protokolą.
 (5)Šio susitarimo dėl pratęsimo taikymo laikotarpiu žvejybos licencijos bus išduodamos laikantis Protokole nustatytų ribų ir mokant mokesčius bei avansus, nustatytus Protokolo 1 priedo 1 priedėlyje.
 (6)Šis susitarimas pasikeičiant laiškais laikinai taikomas nuo 2019 m. lapkričio 16 d. arba nuo bet kurios kitos vėlesnės datos po jo pasirašymo, kol įsigalios. Jis įsigalioja tą dieną, kurią šalys praneša viena kitai apie tuo tikslu reikalingų procedūrų užbaigimą.
 Būčiau dėkingas, jei galėtumėte patvirtinti, kad gavote šį raštą ir sutinkate su jo turiniu.
 Reiškiu Jums savo didžią pagarbą.
 B. Mauritanijos Islamo Respublikos laiškas
 Gerbiamieji,
 turiu garbės pranešti, kad gavau Jūsų šios dienos laišką, kuriame rašoma:
 „Gerbiamieji,
 Turiu garbę patvirtinti, kad susitarėme dėl toliau nurodytos laikinos tvarkos, kuria siekiama užtikrinti, kad būtų pratęstas šiuo metu galiojantis protokolas (2015 m. lapkričio 16 d.–2019 m. lapkričio 15 d.), kuriuo nustatomos Europos bendrijos ir Mauritanijos Islamo Respublikos žvejybos partnerystės susitarime numatytos žvejybos galimybės ir finansinis įnašas (toliau – Protokolas), kol bus baigtos derybos dėl partnerystės susitarimo ir protokolo atnaujinimo.
 Šiomis aplinkybėmis Europos Sąjunga ir Mauritanijos Islamo Respublika susitarė:
 (1)nuo 2019 m. lapkričio 16 d. arba nuo bet kurios kitos vėlesnės datos po šio susitarimo pasikeičiant laiškais pasirašymo paskutiniaisiais Protokolo galiojimo metais taikoma tvarka toliau galios tomis pačiomis sąlygomis ne ilgiau kaip vienus metus;
 (2)Sąjungos finansinis įnašas už laivų prieigą prie Mauritanijos vandenų pratęsto galiojimo laikotarpiu atitiks Protokolo 2 straipsnyje numatytą metinę sumą, kurią Jungtinis komitetas iš dalies pakeitė 2016 m. lapkričio 15 d.–16 d.
 2
 Šis mokėjimas bus atliktas dalimis ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo šio susitarimo pasikeičiant laiškais laikino taikymo pradžios.
 (3)Su šiuo susitarimu dėl pratęsimo susijusiai paramai sektoriui skirta suma yra 4,125 mln. EUR. Žvejybos partnerystės susitarimo 10 straipsnyje numatytas Jungtinis komitetas patvirtina šios sumos panaudojimo planavimą pagal Protokolo 3 straipsnio 1 dalį ne vėliau kaip per du mėnesius nuo šio susitarimo pasikeičiant laiškais taikymo pradžios. Protokolo 3 straipsnyje numatytos su paramos sektoriui įgyvendinimu ir mokėjimais susijusios sąlygos taikomos mutatis mutandis.
 (4)Jei derybos dėl partnerystės susitarimo ir jo protokolo atnaujinimo baigsis jų pasirašymu, po kurio jie įsigalios dar prieš pasibaigiant 1 punkte nustatytam vienų metų pratęsto galiojimo laikotarpiui, 2 ir 3 punktuose nurodytos finansinio įnašo sumos bus sumažintos pro rata temporis. Atitinkama jau sumokėta suma bus išskaičiuota iš pirmojo finansinio įnašo, mokėtino pagal naująjį protokolą.
 (5)Šio susitarimo dėl pratęsimo taikymo laikotarpiu žvejybos licencijos bus išduodamos laikantis Protokole nustatytų ribų ir mokant mokesčius bei avansus, nustatytus Protokolo 1 priedo 1 priedėlyje.
 (6)Šis susitarimas pasikeičiant laiškais laikinai taikomas nuo 2019 m. lapkričio 16 d. arba nuo bet kurios kitos vėlesnės datos po jo pasirašymo, kol įsigalios. Susitarimas įsigalioja tą dieną, kurią Šalys praneša viena kitai apie tuo tikslu reikalingų procedūrų užbaigimą.“
 Patvirtinu, kad Jūsų laiško turinys yra priimtinas mano Vyriausybei.
 Jūsų laiškas ir šis laiškas reiškia susitarimą pagal Jūsų pasiūlymą.
 Reiškiu Jums savo didžią pagarbą.
 (1)
 Ref. 2017 m. kovo 14 d. KOMISIJOS SPRENDIMAS (ES) 2017/451, OL L 69, 2017 3 15, p. 34.
 (2)
 Ref. 2017 m. kovo 14 d. KOMISIJOS SPRENDIMAS (ES) 2017/451, OL L 69, 2017 3 15, p. 34.


type: wikipedia

text:
Milenii: Mileniul I î.Hr. - Mileniul I - Mileniul al II-lea
 Secole: Secolul al V-lea - Secolul al VI-lea - Secolul al VII-lea
 Decenii: Anii 470 Anii 480 Anii 490 Anii 500 Anii 510 - Anii 520 - Anii 530 Anii 540 Anii 550 Anii 560 Anii 570
 Ani: 515 516 517 518 519 - 520 - 521 522 523 524 525
 Evenimente
 Arte, științe, literatură și filozofie
 Nașteri
 Charibert I, rege al Parisului din dinastia merovingiană (d. 567)
 Iustin al II-lea, împărat bizantin (d. 578)
 Decese
 Vezi și
 Listă de conducători de stat din 520
 520


text:
 Avis juridique important
 |
 31984L0528
 Richtlinie 84/528/EWG des Rates vom 17. September 1984 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über gemeinsame Vorschriften für Hebezeuge und Fördergeräte
 Amtsblatt Nr. L 300 vom 19/11/1984 S. 0072 - 0085 Finnische Sonderausgabe: Kapitel 13 Band 14 S. 0074 Spanische Sonderausgabe: Kapitel 13 Band 18 S. 0082 Schwedische Sonderausgabe: Kapitel 13 Band 14 S. 0074 Portugiesische Sonderausgabe: Kapitel 13 Band 18 S. 0082
 ++++ RICHTLINIE DES RATES vom 17 . September 1984 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über gemeinsame Vorschriften für Hebezeuge und Fördergeräte ( 84/528/EWG ) DER RAT DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN - gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft , insbesondere auf Artikel 100 , auf Vorschlag der Kommission ( 1 ) , nach Stellungnahme des Europäischen Parlaments ( 2 ) , nach Stellungnahme des Wirtschafts - und Sozialausschusses ( 3 ) , in Erwägung nachstehender Gründe : In allen Mitgliedstaaten bestehen zwingende Vorschriften über die technischen Merkmale für den Bau , die Prüfung und/oder den Betrieb von Hebezeugen und Fördergeräten . Diese Vorschriften unterscheiden sich von einem Mitgliedstaat zum anderen . Dadurch behindern sie den Warenverkehr und können ungleiche Wettbewerbsbedingungen innerhalb der Gemeinschaft schaffen . Diese Hindernisse für die Errichtung und das Funktionieren des Gemeinsamen Marktes können verringert und sogar beseitigt werden , wenn in allen Mitgliedstaaten gleiche Vorschriften entweder in Ergänzung oder anstelle ihrer derzeitigen Rechtsvorschriften gelten . Um Benutzer und dritte Personen wirksam zu schützen , ist eine Kontrolle der Einhaltung der technischen Vorschriften erforderlich . Die Prüfverfahren unterscheiden sich von einem Mitgliedstaat zum anderen . Um den freien Verkehr von Hebezeugen und Fördergeräten innerhalb des Gemeinsamen Marktes zu verwirklichen und mehrfache Prüfungen zu vermeiden , die ebensolche Hindernisse für den freien Warenverkehr darstellen , sollte eine gegenseitige Anerkennung der Prüfungen durch die Mitgliedstaaten vorgesehen werden . Zur Erleichterung dieser gegenseitigen Anerkennung der Prüfungen sollten insbesondere geeignete Verwaltungsverfahren vor dem Inverkehrbringen der Geräte geschaffen werden , und zwar folgende : EWG-Bauartzulassung , EWG-Baumusterprüfung , EWG-Prüfung , EWG-Kontrolle und EWG-Herstellerbescheinigung . Die Kriterien , nach denen die Auswahl der mit der EWG-Baumusterprüfung beauftragten Stellen erfolgt , sollten harmonisiert werden . Die Abgrenzung der Verantwortung der Kontrollstellen wird in jedem Mitgliedstaat anders gehandhabt , weshalb eine Harmonisierung auf diesem Gebiet erforderlich ist . Ist ein Hebezeug und Fördergerät oder ein Bauteil mit den EWG-Zeichen oder -Stempeln versehen , die den Prüfungen entsprechen , denen es unterworfen worden ist , so gilt seine Übereinstimmung mit den einschlägigen technischen Vorschriften als erwiesen , so daß sich eine Wiederholung der bereits vorgenommenen Prüfungen bei der Einfuhr erübrigt . Die einzelstaatlichen Rechtsvorschriften für Hebezeuge und Fördergeräte betreffen zahlreiche Arten von Hebezeugen und Fördergeräten für sehr verschiedenartige Verwendungszwecke , Leistungsfähigkeiten und Belastungen . Es empfiehlt sich , in dieser Richtlinie allgemeine Vorschriften insbesondere über die EWG-Bauartzulassung , EWG-Baumusterprüfung , EWG-Prüfung , EWG-Kontrolle und EWG-Herstellerbescheinigung festzulegen . In Einzelrichtlinien werden Vorschriften über die technische Ausführung und die Prüfverfahren für die verschiedenen Geräte und Bauteile sowie gegebenenfalls die Bedingungen festgelegt , unter denen die bisherigen einzelstaatlichen Vorschriften durch die gemeinschaftlichen technischen Vorschriften ersetzt werden . Durch diese Richtlinie wird die Richtlinie 70/156/EWG ( 4 ) nicht berührt . Der technische Fortschritt macht eine rasche Anpassung der in den Richtlinien für Hebezeuge und Fördergeräte enthaltenen technischen Vorschriften notwendig . Um die Durchführung der hierfür erforderlichen Maßnahmen zu erleichtern , muß eine enge Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten und der Kommission gewährleistet sein , und zwar im Ausschuß für die Anpassung der Richtlinien über die Beseitigung der technischen Handelshemmnisse bei Hebezeugen und Lastaufnahmeeinrichtungen an den technischen Fortschritt , der durch die Richtlinie 73/361/EWG des Rates vom 19 . November 1973 betreffend die Angleichung der Rechts - und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Bescheinigungen und Kennzeichnungen für Drahtseile , Ketten und Lasthaken ( 5 ) , in der Fassung der Beitrittsakte von 1979 , eingesetzt worden ist . Da Hebezeuge und Fördergeräte in Verkehr gebracht werden können , die zwar den Vorschriften der einschlägigen Einzelrichtlinie entsprechen , aber dennoch die Sicherheit gefährden , ist ein Verfahren vorzusehen , durch das dieser Gefahr entgegengewirkt wird - HAT FOLGENDE RICHTLINIE ERLASSEN : KAPITEL I Begriffsbestimmungen und Anwendungsbereich Artikel 1 ( 1 ) Als Hebezeug oder Fördergerät im Sinne dieser Richtlinie gilt jedes Hebe - oder Fördergerät , das elektrisch , hydraulisch oder auf andere mechanische Weise betrieben wird , wie zum Beispiel Aufzuege , Bauaufzuege , Baugüteraufzuege , Lastaufnahmegeräte , Krane , Stetigförderer und Flurförderzeuge . ( 2 ) Als Bauteil im Sinne dieser Richtlinie gilt jedes in den Einzelrichtlinien definierte Teil eines dieser Hebezeuge oder Fördergeräte . ( 3 ) Hebezeuge und Fördergeräte , die eigens für militärische oder Versuchszwecke sowie zur Verwendung auf Schiffen , auf Anlagen zur Prospektion und Förderung auf See ( off-shore ) , im Bergbau oder zum Umgang mit radioaktiven Stoffen gebaut werden , fallen nicht in den Anwendungsbereich dieser Richtlinie . Artikel 2 ( 1 ) Im Sinne dieser Richtlinie ist : " EWG-Bauartzulassung " das Verfahren , durch das ein Mitgliedstaat nach einer Prüfung feststellt und bestätigt , daß die Bauart eines Hebezeugs oder Fördergeräts und/oder Bauteils den harmonisierten Vorschriften dieser Richtlinie und den betreffenden Einzelrichtlinien entspricht . " EWG-Prüfung " das Verfahren , das es dem Mitgliedstaat ermöglicht , nach einer Prüfung zu bestätigen , daß jedes Gerät und/oder jedes Bauteil den harmonisierten Vorschriften dieser Richtlinie und der betreffenden Einzelrichtlinien entspricht . " EWG-Baumusterprüfung " das Verfahren , anhand dessen die von einem Mitgliedstaat dafür zugelassene Stelle nach einer Prüfung feststellt und bescheinigt , daß ein Geräte - und/oder Bauteiltyp den harmonisierten Vorschriften dieser Richtlinien und der betreffenden Einzelrichtlinien entspricht . " EWG-Kontrolle " das Verfahren , anhand dessen sich die von einem Mitgliedstaat dafür zugelassene Stelle nach Erteilung einer dieser Richtlinie und der betreffenden Einzelrichtlinien entsprechenden EWG-Baumusterprüfbescheinigung vergewissert , daß Geräte und/oder Bauteile in Übereinstimmung mit dem geprüften Baumuster hergestellt werden . " EWG-Herstellerbescheinigung " das Verfahren , anhand dessen der Hersteller oder sein in der Gemeinschaft niedergelassener Beauftragter in eigener Verantwortung bescheinigt , daß ein Gerät und/oder Bauteil den harmonisierten Vorschriften dieser Richtlinie und der betreffenden Einzelrichtlinien entspricht . ( 2 ) In den Einzelrichtlinien werden für die in Artikel 1 erfassten Arten von Hebezeugen oder Fördergeräten und/oder Bauteilen - gegebenenfalls unter Berücksichtigung ihres Verwendungszwecks - die technischen Vorschriften sowie die Einzelheiten in bezug auf die Kontrolle , die Prüfungen und gegebenenfalls die Betriebsweise festgelegt . Darin wird ferner festgelegt , welches ( welche ) der in Absatz 1 genannten Verfahren auf eine Geräte - und/oder Bauteilart anzuwenden ist ( sind ) . Darüber hinaus können sie vorsehen , daß die Mitgliedstaaten bei Inkrafttreten der betreffenden Richtlinien oder zu einem bestimmten späteren Zeitpunkt alle erforderlichen Maßnahmen treffen , um sicherzustellen , daß Hebezeuge oder Fördergeräte und/oder Bauteile für einen bestimmungsgemässen Gebrauch nur dann in den Verkehr gebracht oder in Betrieb genommen werden dürfen , wenn sie den Vorschriften der sie betreffenden Einzelrichtlinie entsprechen . Artikel 3 ( 1 ) Als EWG-Hebezeug oder EWG-Fördergerät und/oder EWG-Bauteil im Sinne dieser Richtlinie gilt jedes Gerät und/oder jedes Bauteil , das den Vorschriften dieser Richtlinie und der sie betreffenden Einzelrichtlinie entspricht und infolgedessen das in Artikel 20 genannte EWG-Übereinstimmungszeichen trägt . ( 2 ) Die Mitgliedstaaten dürfen das Inverkehrbringen oder die Inbetriebnahme für einen bestimmungsgemässen Gebrauch eines EWG-Gerätes und/oder eines EWG-Bauteils nicht wegen der Ausführung und deren Prüfung im Sinne dieser Richtlinie und der betreffenden Einzelrichtlinie verweigern , verbieten oder beschränken . ( 3 ) In den Einzelrichtlinien kann jedoch für die Mitgliedstaaten die Möglichkeit vorgesehen werden , ein EWG-Gerät und/oder ein EWG-Bauteil bei seiner Errichtung und seiner Inbetriebnahme sowie später in regelmässigen Zeitabständen zu kontrollieren . Artikel 4 Die Mitgliedstaaten betrachten die EWG-Bauartzulassung , die EWG-Prüfung , die EWG-Baumusterprüfung , die EWG-Kontrolle und die EWG-Herstellerbescheinigung als gleichwertig mit den entsprechenden einzelstaatlichen Maßnahmen . KAPITEL II EWG-Bauartzulassung Artikel 5 ( 1 ) Die EWG-Bauartzulassung stellt , wenn sie in einer Einzelrichtlinie vorgeschrieben ist , eine Voraussetzung für das Inverkehrbringen und die Inbetriebnahme eines Gerätes und/oder Bauteils dar . ( 2 ) Die Mitgliedstaaten erteilen auf Antrag des Herstellers oder seines in der Gemeinschaft niedergelassenen Beauftragen die EWG-Bauartzulassung für jede Bauart eines Hebezeugs oder Fördergeräts und/oder eines Bauteils , wenn diese den Vorschriften dieser Richtlinie und den einschlägigen Einzelrichtlinien entspricht . ( 3 ) Der Antrag auf Erteilung einer EWG-Bauartzulassung für ein und dieselbe Bauart eines Hebezeugs oder Fördergeräts und/oder Bauteils darf nur in einem einzigen Mitgliedstaat eingereicht werden . ( 4 ) Die Mitgliedstaaten erteilen oder verweigern die EWG-Bauartzulassung gemäß den Bestimmungen dieses Kapitels und des Anhangs I oder setzen sie gemäß diesen Bestimmungen vorübergehend ausser Kraft bzw . ziehen sie zurück . Artikel 6 ( 1 ) Der Mitgliedstaat , der die EWG-Bauartzulassung erteilt , fertigt eine Bescheinigung über die EWG-Bauartzulassung aus und stellt sie unverzueglich dem Antragsteller zu . Die Bescheinigung über die EWG-Bauartzulassung ist nach dem Muster in Anhang III auszufertigen . ( 2 ) Durch die Einzelrichtlinien kann die EWG-Bauartzulassung an bestimmte Auflagen gebunden oder zeitlich begrenzt werden . ( 3 ) Sofern eine Einzelrichtlinie dies vorsieht , muß der Hersteller dem Mitgliedstaat mitteilen , wann er mit der Serienherstellung eines EWG-Geräts und/oder eines EWG-Bauteils beginnt . Artikel 7 ( 1 ) Stellt ein Mitgliedstaat , der die EWG-Bauartzulassung erteilt hat , fest , daß ein oder mehrere Geräte und/oder Bauteile , für deren Typ die EWG-Bauartzulassung erteilt worden ist , mit diesem Typ nicht übereinstimmen , so setzt er die Bauartzulassung vorübergehend ausser Kraft oder zieht sie zurück . ( 2 ) Die EWG-Bauartzulassung kann jedoch aufrechterhalten bleiben , wenn die festgestellten Unterschiede nach Auffassung des Mitgliedstaats geringfügig sind , die Bauart des Geräts und/oder des Bauteils nicht grundlegend ändern und auf keinen Fall die Sicherheit oder die Gesundheit gefährden ; in diesem Fall kann der Mitgliedstaat den Hersteller auffordern , an seiner Fertigung so bald wie möglich die erforderlichen Änderungen vorzunehmen . Jedoch muß der Mitgliedstaat jedes Mal , wenn die Vorschriften der Einzelrichtlinie nicht eingehalten werden , den Hersteller auffordern , die erforderlichen Änderungen vorzunehmen . Der Mitgliedstaat muß die EWG-Bauartzulassung zurückziehen , wenn der Hersteller dieser Aufforderung nicht nachkommt . ( 3 ) Der Mitgliedstaat , der die EWG-Bauartzulassung erteilt hat , muß sie auch dann zurückziehen , wenn er feststellt , daß diese Zulassung nicht hätte erteilt werden dürfen oder daß die in Artikel 6 Absatz 2 genannten Bedingungen nicht erfuellt sind . ( 4 ) Wird der Mitgliedstaat , der die EWG-Bauartzulassung erteilt hat , von einem anderen Mitgliedstaat darüber unterrichtet , daß einer der in den Absätzen 1 , 2 und 3 genannten Fälle vorliegt , so ergreift er ebenfalls nach Anhörung dieses Staates die in den genannten Absätzen vorgesehenen Maßnahmen . ( 5 ) Sind sich der Mitgliedstaat , der die EWG-Bauartzulassung erteilt hat , und ein anderer Mitgliedstaat nicht über die Zweckmässigkeit oder Notwendigkeit der vorübergehenden Ausserkraftsetzung oder der Rücknahme der EWG-Bauartzulassung einig , so wird die Kommission hierüber unterrichtet . Sie führt erforderlichenfalls zweckdienliche Konsultationen durch , um eine Regelung herbeizuführen . ( 6 ) Die Rücknahme oder vorübergehende Ausserkraftsetzung einer EWG-Bauartzulassung darf nur von dem Mitgliedstaat ausgesprochen werden , der sie erteilt hat . Dieser unterrichtet hiervon unverzueglich die anderen Mitgliedstaaten und die Kommission und teilt dabei nach Möglichkeit die quantitativen und qualitativen Angaben mit , die erforderlich sind , um die nicht den Vorschriften entsprechenden Ausführungen zu identifizieren . KAPITEL III EWG-Prüfung und EWG-Herstellerbescheinigung Artikel 8 In den Einzelrichtlinien , die die EWG-Prüfung oder die EWG-Herstellerbescheinigung vorschreiben , wird das dabei anzuwendende Verfahren festgelegt . KAPITEL IV EWG-Baumusterprüfung und EWG-Baumusterprüfbescheinigung Artikel 9 ( 1 ) Die EWG-Baumusterprüfung stellt , wenn sie in einer Einzelrichtlinie vorgeschrieben ist , eine Voraussetzung für das Inverkehrbringen und die Inbetriebnahme eines Geräts und/oder Bauteils dar . ( 2 ) Die EWG-Baumusterprüfung wird durch von den Mitgliedstaaten hierfür zugelassene Stellen vorgenommen . Artikel 10 ( 1 ) Die zugelassenen Stellen , die von den Mitgliedstaaten mit der Durchführung der EWG-Baumusterprüfung gemäß Artikel 11 beauftragt werden , müssen die in Anhang II genannten Mindeskriterien erfuellen , und zwar unbeschadet der Befugnis der Mitgliedstaaten , Maßnahmen zu treffen oder Bedingungen zu stellen , die sie auf einzelstaatlicher Ebene für das leistungsfähige , koordinierte und einwandfreie Funktionieren dieser Stellen für erforderlich halten . Die Mitgliedstaaten sind nicht verpflichtet , eine Stelle allein aufgrund der Tatsache zuzulassen , daß sie die Mindeskriterien erfuellt . ( 2 ) Hat ein Mitgliedstaat eine oder mehrere Stellen für die Durchführung der EWG-Baumusterprüfung zugelassen , übermittelt er den übrigen Mitgliedstaaten und der Kommission die Liste dieser Stelle(n ) . Er teilt den übrigen Mitgliedstaaten und der Kommission auch jede nachträgliche Änderung dieser Liste mit . Artikel 11 ( 1 ) Mit der EWG-Baumusterprüfbescheinigung wird von einer zugelassenen Stelle bescheinigt , daß ein bestimmtes Baumuster eines Geräts und/oder Bauteils den Vorschriften dieser Richtlinie und der einschlägigen Einzelrichtlinien entspricht . Die zugelassenen Stellen im Sinne des Artikels 10 unterziehen ein Baumuster eines Geräts und/oder Bauteils auf Antrag des Herstellers oder seines in der Gemeinschaft niedergelassenen Beauftragten der EWG-Baumusterprüfung . Entspricht dieses Baumuster den Vorschriften dieser Richtlinie und der einschlägigen Einzelrichtlinien und verpflichtet sich der Hersteller , die in Artikel 17 sowie in den Einzelrichtlinien genannten Bedingungen einzuhalten , so erteilt die zugelassene Stelle die EWG-Baumusterprüfbescheinigung . Die EWG-Baumusterprüfbescheinigung wird nach dem Muster in Anhang III ausgefertigt , sofern in den Einzelrichtlinien nichts anderes vorgesehen ist . Die aufgrund einer EWG-Baumusterprüfbescheinigung hergestellten Geräte und/oder Bauteile müssen mit dem Baumuster übereinstimmen , für das diese Bescheinigung erteilt wurde . ( 2 ) Die EWG-Baumusterprüfbescheinigung wird von den zugelassenen Stellen nach den in diesem Kapitel und im Anhang I festgelegten Bestimmungen erteilt , verweigert , ausser Kraft gesetzt oder zurückgezogen . ( 3 ) Der Antrag auf Durchführung einer EWG-Baumusterprüfung für ein und dasselbe Baumuster darf nur bei einer einzigen zugelassenen Stelle gestellt werden . ( 4 ) Die EWG-Baumusterprüfbescheinigung ist an die in Artikel 17 sowie an andere in den Einzelrichtlinien vorgesehene Bedingungen oder gegebenenfalls an eine zeitliche Begrenzung gebunden . ( 5 ) Die Vorschriften für die EWG-Baumusterprüfbescheinigung sind in Anhang I enthalten . Artikel 12 ( 1 ) Stellt eine zugelassene Stelle fest , daß ein oder mehrere Geräte und/oder Bauteile , für deren Baumuster sie eine EWG-Baumusterprüfbescheinigung ausgestellt hat , nicht damit übereinstimmen , so fordert sie den Inhaber der Bescheinigung auf , bei seiner Herstellung innerhalb einer von ihr gesetzten Frist die erforderlichen Änderungen vorzunehmen , wobei sie die Bescheinigung eventuell ausser Kraft setzt . Gegebenenfalls wird in der Einzelrichtlinie für dieses Gerät und/oder dieses Bauteil festgelegt , welche Zahl von Geräten als ausreichend anzusehen ist , um ein Eingreifen der zugelassenen Stelle zu rechtfertigen . Kommt der Hersteller dieser Aufforderung nicht innerhalb der gesetzten Frist nach , so setzt die zugelassene Stelle die Bescheinigung ausser Kraft oder zieht sie zurück . ( 2 ) Die zugelassene Stelle zieht die von ihr erteilte EWG-Baumusterprüfbescheinigung zurück , wenn sie feststellt , daß diese nicht hätte erteilt werden dürfen oder daß die in Artikel 11 Absatz 4 genannten Bedingungen nicht erfuellt worden sind . ( 3 ) Sie setzt die Bescheinigung ausser Kraft oder zieht sie zurück , wenn deren Inhaber seinen Verpflichtungen gemäß den Artikeln 11 und 17 gegenüber der zugelassenen Stelle nicht nachkommt . Artikel 13 ( 1 ) Die Mitgliedstaaten tragen dafür Sorge , daß die zugelassenen Stellen die ihnen übertragenen vorgenannten Aufgaben ordnungsgemäß erfuellen . Im Hinblick darauf verpflichten sie die zugelassenen Stellen durch entsprechende Maßnahmen , sich jederzeit einer Kontrolle durch die zuständigen Behörden des Mitgliedstaats , von dem sie zugelassen wurden , zu unterwerfen . ( 2 ) Ein Mitgliedstaat kann eine von ihm zugelassene Stelle ermächtigen , ohne daß dies deren eigene Verantwortung beschränkt , einer oder mehreren Prüfstellen die Durchführung der im Rahmen der EWG-Baumusterprüfung und der in Kapitel V genannten EWG-Kontrolle vorzunehmenden Prüfungen zu übertragen , wobei diese Prüfstellen den Kriterien des Anhangs II Nummern 2 , 3 , 4 und 7 entsprechen müssen . ( 3 ) Die Mitgliedstaaten treffen die Maßnahmen , die erforderlich sind , damit der Antragsteller oder die Person , der die EWG-Baumusterprüfbescheinigung ausgestellt wurde , gegen die Entscheidungen der zugelassenen Stelle im Falle der Verweigerung , der Ausserkraftsetzung oder Rücknahme der EWG-Baumusterprüfbescheinigung Beschwerde einlegen kann . ( 4 ) Stellt ein Mitgliedstaat fest , daß eine von ihm zugelassene Stelle die ihr nach Artikel 11 und 12 übertragenen Aufgaben nicht ordnungsgemäß erfuellt , so trifft der Mitglidstaat gegenüber dieser Stelle alle erforderlichen Maßnahmen . ( 5 ) Der Mitgliedstaat entzieht einer von ihm zugelassenen Stelle in jedem Fall die Zulassung , wenn er feststellt , daß diese Stelle den Mindestkriterien des Anhangs II nicht mehr genügt oder die von dem Mitgliedstaat festgelegten Bedingungen nicht einhält . ( 6 ) Zieht ein Mitgliedstaat die Zulassung einer Stelle nicht zurück , obwohl sie den Mindestkriterien nicht mehr genügt , so kann jeder andere Mitgliedstaat die Kommission hiervon unterrichten . Diese trifft die geeigneten Maßnahmen , um eine Regelung herbeizuführen . Artikel 14 ( 1 ) Der Mitgliedstaat , der einer Stelle die Zulassung entzieht , trifft alle zweckdienlichen Vorkehrungen , um sicherzustellen , daß die Verpflichtungen und Aufgaben , die sich aus den von dieser Stelle von dem Entzug der Zulassung erteilten EWG-Baumusterprüfbescheinigungen ergeben , weiterhin erfuellt werden . ( 2 ) Der Mitgliedstaat kann alle von dieser Stelle vor dem Entzug der Zulassung ausgestellten Bescheinigungen zurückziehen . Wenn diese zu Unrecht erteilt worden sind . Artikel 15 ( 1 ) Wird in einem Mitgliedstaat einer der in Artikel 12 genannten Fälle festgestellt , so unterrichten die zuständigen Behörden dieses Mitgliedstaats hiervon den Mitgliedstaat , in dem die Bescheinigung ausgestellt wurde . ( 2 ) Die zuständigen Behörden des Mitgliedstaats , in dem die EWG-Baumusterprüfbescheinigung erteilt worden ist , veranlassen die betroffene zugelassene Stelle , die in Artikel 12 vorgesehenen Maßnahmen zu treffen . ( 3 ) Sind sich der Mitgliedstaat , in dem eine EWG-Baumusterprüfbescheinigung ausgestellt wurde , und ein anderer Mitgliedstaat nicht einig , so wird die Kommission hiervon unterrichtet , die dann die geeigneten Maßnahmen trifft . KAPITEL V EWG-Kontrolle Artikel 16 Die Mitgliedstaaten sorgen dafür , daß die EWG-Kontrolle , die die Überwachung der korrekten Benutzung des EWG-Zeichens bezweckt , sichergestellt wird . Diese Kontrolle kann durch die in Artikel 10 genannten zugelassenen Stellen , die die EWG-Baumusterprüfbescheinigung erteilt haben , vorgenommen werden . Diese Kontrolle erfolgt unter anderem durch Probeentnahme und Stichproben . Die Stellen , die sie durchführen , müssen auf jeden Fall den Kriterien des Anhangs II genügen und sind gemäß Artikel 10 mitzuteilen . Artikel 17 ( 1 ) Der Hersteller oder sein in der Gemeinschaft niedergelassener Beauftragter hat , sobald er Gebrauch von dem EWG-Zeichen macht , a ) der zugelassenen Stelle , die die EWG-Baumusterprüfbescheinigung ausgestellt hat , folgendes mitzuteilen : - die Fertigungsstätten und/oder die Warenlager , auf Verlangen der zugelassenen Stelle ; - den Zeitpunkt , zu dem die Herstellung beginnt ; - alle sonstigen Angaben , die die zugelassene Stelle zur Erfuellung ihrer Aufgabe braucht und die in der Einzelrichtlinie vorgesehen sind ; b ) den Beauftragten der zugelassenen Stelle , die die Bescheinigung ausgestellt hat , zu Kontrollzwecken den Zugang zu den genannten Fertigungsstätten und/oder Warenlagern sowie zu den Kontrollregistern zu ermöglichen und ihnen alle zu dieser Kontrolle notwendigen Informationen zu geben ; c ) der zugelassenen Stelle , die die Bescheinigung ausgestellt hat , die Entnahme eines oder mehrerer Geräte und/oder Bauteile zu Kontrollzwecken am Ort der Fertigungsstätte oder des Warenlagers zu gestatten . ( 2 ) Die zugelassene Stelle , die die EWG-Baumusterprüfbescheinigung ausgestellt hat , hat auf Anfrage den anderen zugelassenen Stellen , den Mitgliedstaaten und der Kommission eine Abschrift des Prüfprotokolls und gegebenenfalls der technischen Unterlagen zu übersenden . ( 3 ) Der Inhaber des EWG-Zeichens muß eine Fertigungskontrolle durchführen oder für eine solche sorgen und über die erforderlichen Einrichtungen verfügen , um ständig hinreichend die Übereinstimmung der hergestellten Geräte und/oder Bauteile mit dem Baumuster nachprüfen zu können , für das die EWG-Baumusterprüfbescheinigung ausgestellt worden ist . Artikel 18 ( 1 ) Die zugelassene Stelle , die die EWG-Baumusterprüfbescheinigung ausgestellt hat , organisiert die EWG-Kontrolle der hergestellten Geräte und/oder Bauteile , für die sie die EWG-Baumusterprüfbescheinigung ausgestellt hat . Diese Kontrolle muß es der zugelassenen Stelle in erster Linie ermöglichen nachzuprüfen , ob der Hersteller über die Kontrolleinrichtungen nach Artikel 17 Absatz 3 verfügt ; zweitens , daß er tatsächlich eine Kontrolle zur Feststellung der Übereinstimmung der hergestellten Geräte und/oder Bauteile mit dem Baumuster , für das die EWG-Baumusterprüfbescheinigung ausgestellt wurde , ausübt , und z . B . Kontrollregister führt , wenn dies von ihm gefordert wird . Ferner kann die zugelassene Stelle unvermutete Probeentnahmen an den angegebenen Fertigungsstätten und in den angegebenen Warenlagern durchführen . Es steht den zugelassenen Stellen frei , auch auf allen Vermarktungsstufen gegen Bezahlung Probeentnahmen vorzunehmen . ( 2 ) Befindet sich der Ort der Fertigung , Lagerung oder Vermarktung in einem anderen Mitgliedstaat als dem der zugelassenen Stelle , die die EWG-Baumusterprüfbescheinigung ausgestellt hat , so nimmt diese Stelle erforderlichenfalls mit einer zugelassener Stelle des Mitgliedstaats Verbindung auf , in dem die Probeentnahme für die obengenannten Kontrollen durchgefüht werden muß . Die zugelassene Stelle , die die Kontrolle durchgeführt hat , gibt den Kontrollbericht an die zugelassene Stelle , die die EWG-Baumusterprüfbescheinigung ausgestellt hat . Artikel 19 ( 1 ) Wenn die in Artikel 18 genannten Kontrollen erweisen , daß die Geräte und/oder Bauteile mit dem Baumuster nicht übereinstimmen , für das die EWG-Baumusterprüfbescheinigung ausgestellt worden ist und daß nicht alle Vorschriften der vorliegenden Richtlinie und der betreffenden Einzelrichtlinien erfuellt worden sind , muß die zugelassene Stelle gegenüber dem Inhaber des EWG-Zeichens eine der folgenden Maßnahmen ergreifen : a ) einfache Verwarnung mit der Aufforderung , innerhalb einer bestimmten Frist die festgestellten Verstösse abzustellen ; b ) Verwarnung wie nach Buchstabe a ) , jedoch verbunden mit einer Zunahme der Häfigkeit der Kontrollen ; c ) Ausserkraftsetzung der EWG-Baumusterprüfbescheinigung ; d ) Rücknahme der EWG-Baumusterprüfbescheinigung . Diese Maßnahmen können nur von der zugelassenen Stelle getroffen werden , die die EWG-Baumusterprüfbescheinigung ausgestellt hat . ( 2 ) Die ersten beiden Maßnahmen werden ergriffen , wenn die Abweichungen die Grundkonzeption des Gerätes nicht berühren oder wenn die festgestellten Verstösse geringfügig sind und auf keinen Fall die Sicherheit oder Gesundheit in Frage stellen . Die dritte oder vierte Maßnahme wird ergriffen , wenn die festgestellten Abweichungen oder Verstösse schwerwiegend sind und auf jeden Fall dann , wenn sie die Sicherheit oder Gesundheit in Frage stellen . ( 3 ) Die zugelassene Stelle , die die EWG-Baumusterprüfbescheinigung ausgestellt hat , muß die Bescheinigung auch in folgenden Fällen entziehen : - wenn der Hersteller oder sein in der Gemeinschaft niedergelassener Beauftragter die Durchführung der in Artikel 18 vorgesehenen Kontrollen verhindert , - wenn sie feststellt , daß die EWG-Baumusterprüfbescheinigung nicht hätte ausgestellt werden dürfen . ( 4 ) Wird die zugelassene Stelle , die die EWG-Baumusterprüfbescheinigung ausgestellt hat , von einer zugelassenen Stelle eines anderen Mitgliedstaats über einen Fall gemäß den Absätzen 2 und 3 unterrichtet , so ergreift sie ebenfalls - nach Rücksprache mit dieser Stelle - die in den genannten Absätzen vorgesehenen Maßnahmen . ( 5 ) Die Ausserkraftsetzung oder die Rücknahme der EWG-Baumusterprüfbescheinigung wird den Mitgliedstaaten und den zugelassenen Stellen mitgeteilt . KAPITEL VI Gemeinsame Bestimmungen für die EWG-Bauartzulassung , die EWG-Prüfung und die EWG-Baumusterprüfung Artikel 20 ( 1 ) Die Übereinstimmung eines Gerätes und/oder Bauteils mit dem Baumuster , das zugelassen oder für das eine EWG-Baumusterprüfbescheinigung ausgestellt worden ist , wird durch das Anbringen des EWG-Übereinstimmungszeichen bestätigt . ( 2 ) Die Bescheinigung über die EWG-Bauartzulassung oder über die EWG-Baumusterprüfung verleiht dem Hersteller das Recht , das EWG-Übereinstimmungszeichen auf den in Verkehr zu bringenden Erzeugnissen , die dem Baumuster , für das die jeweilige Bescheinigung ausgestellt wurde , entsprechen , unter eigener Verantwortung anzubringen und/oder , falls dies in der Einzelrichtlinie vorgesehen ist , eine Übereinstimmungsbescheinigung nach dem Muster des Anhangs IV auszustellen . Die Vorschriften für das EWG-Zeichen sind in Anhang I enthalten . ( 3 ) Die Mitgliedstaaten ergreifen die erforderlichen Maßnahmen , um sicherzustellen , daß die Hebezeuge und Fördergeräte und/oder Bauteile , die der EWG-Bauartzulassung und/oder der EWG-Prüfung oder der EWG-Baumusterprüfung unterliegen , nicht mit Zeichen oder Aufschriften versehen werden , die zu einer Verwechslung mit dem EWG-Zeichen führen können . Artikel 21 Jeder Mitgliedstaat gibt den übrigen Mitgliedstaaten und der Kommission folgendes bekannt : - die Liste der Stellen , die im Rahmen der EWG-Bauartzulassung und/oder der EWG-Prüfung mit der Durchführung der Prüfungen und Versuche betraut sind , - die Liste der zugelassenen Stellen , die mit der Durchführung der EWG-Baumusterprüfung und der EWG-Kontrolle betraut sind , - jede nachträgliche Änderung dieser Listen . KAPITEL VII Anpassung der Richtlinien an den technischen Fortschritt Artikel 22 ( 1 ) Die Änderungen , die notwendig sind , um den Anhang I dieser Richtlinie ( mit Ausnahme der Nummern 1.1 und 5 ) an den technischen Fortschritt anzupassen , werden gemäß dem Verfahren des Artikels 5 der Richtlinie 73/361/EWG erlassen . ( 2 ) In den Einzelrichtlinien über Hebezeuge und Fördergeräte und/oder Bauteile wird angegeben , welche Bestimmungen ihrer technischen Anhänge nach dem gleichen Verfahren angepasst werden können . KAPITEL VIII Abweichklausel Artikel 23 ( 1 ) In bestimmten Fällen können die Ausführung und das Fertigungsverfahren eines Geräts und/oder Bauteils , ohne daß für dieses Gerät und/oder Bauteil die Rechtsvorteile des Artikels 3 Absatz 2 dieser Richtlinie verlorengehen , von einigen in den Einzelrichtlinien vorgesehenen Bestimmungen abweichen , wenn die vorgenommenen Änderungen einen mindestens gleichwertigen Schutz in bezug auf Sicherheit und Gesundheit gewährleisten . ( 2 ) In jeder Einzelrichtlinie werden ausdrücklich die Bestimmungen , von denen somit eine Abweichung möglich ist , oder die Bestimmungen , von denen eine Abweichung nicht möglich ist , bezeichnet . ( 3 ) In den Fällen , in denen ein Antrag auf Abweichung zulässig ist , gilt folgendes Verfahren : a ) Der Mitgliedstaat übermittelt der Kommission - unmittelbar im Falle des Verfahrens der EWG-Bauartzulassung oder mittelbar über die zugelassene Stelle , die er im Falle des Verfahrens der EWG-Baumusterprüfung bestimmt hat - die Unterlagen mit der Beschreibung des Geräts und/oder des Bauteils und den Nachweisen zur Begründung des Antrags auf Abweichung , insbesondere den Ergebnissen der etwaigen Prüfungen . Die Kommission leitet eine Kopie hiervon den übrigen Mitgliedstaaten zu , die binnen vier Monaten nach dieser Information dem betreffenden Mitgliedstaat ihr Einverständnis oder ihre Ablehnung mitteilen oder beantragen können , daß der durch die Richtlinie 73/361/EWG eingesetzte Ausschuß befasst wird . Der Kommission wird eine Kopie jeder Mitteilung zugeleitet ; der gesamte Schriftverkehr ist vertraulich . b ) Hat kein Mitgliedstaat vor Ablauf der unter Buchstabe a ) vorgesehenen Frist seine Ablehnung mitgeteilt oder beantragt , daß der Ausschuß befasst wird , so kann die Kommission den Ausschuß einberufen oder den Mitgliedstaat ermächtigen , die beantragte Abweichung zu genehmigen oder genehmigen zu lassen ; sie unterrichtet hiervon die übrigen Mitgliedstaaten . c ) Erteilt ein Mitgliedstaat vor Ablauf der vorgesehenen Frist keine Antwort , so wird davon ausgegangen , daß dieser Staat einverstanden ist . d ) Andernfalls entscheidet die Kommission über den Antrag auf Abweichung , nachdem sie die Stellungnahme des durch die Richtlinie 73/361/EWG eingesetzten Ausschusses eingeholt hat . e ) Diese Unterlagen werden in einer Amtssprache des Bestimmungsstaats oder - in besonderen Fällen - in einer anderen , von diesem Staat zugelassenen Sprache übermittelt . ( 4 ) Wird vom Hersteller selbst eine Bescheinigung ausgestellt , so ist eine Abweichung von den Vorschriften dieser Richtlinie nach Absatz 1 nur zulässig , wenn eine zugelassene Stelle dem Hersteller bestätigt hat , daß die in Betracht gezogene Abweichung die Sicherheit nicht beeinträchtigt . Vor der Genehmigung dieser Abweichung unterrichtet die zugelassene Stelle die anderen zugelassenen Stellen . Bei Einspruch einer dieser Stellen binnen zwei Monaten wird die Kommission über einen Mitgliedstaat befasst . Die Kommission versucht , den Streitfall zu regeln . Falls erforderlich , beruft sie den durch die Richtlinie 73/361/EWG eingesetzten Ausschuß ein und entscheidet , nachdem sie die Stellungnahme des betreffenden Ausschusses eingeholt hat . KAPITEL IX Schutzklausel Artikel 24 ( 1 ) Stellt ein Mitgliedstaat fest , daß ein Hebezeug oder Fördergerät und/oder Bauteil trotz seiner Übereinstimmung mit dieser Richtlinie und den Einzelrichtlinien für die Sicherheit und/oder die Gesundheit eine Gefahr darstellt , und kann er dies ausführlich begründen , so kann dieser Staat das Inverkehrbringen oder die Inbetriebnahme für einen bestimmungsgemässen Gebrauch dieses Hebezeugs oder Fördergeräts und/oder Bauteils in seinem Hoheitsgebiet vorläufig untersagen oder einschränken . Er unterrichtet darüber unverzueglich die Kommission und die anderen Mitgliedstaaten unter Angabe der Gründe für seine Entscheidung . ( 2 ) Die Kommission konsultiert binnen sechs Wochen die betreffenden Mitgliedstaaten ; anschließend gibt sie unverzueglich ihre Stellungnahme ab und trifft die entsprechenden Maßnahmen . ( 3 ) Hält die Kommission technische Anpassungen der Richtlinie für notwendig , so werden diese Anpassungen entweder von der Kommission oder vom Rat nach dem Verfahren des Artikels 5 der Richtlinie 73/361/EWG beschlossen . Hat ein Mitgliedstaat in einem solchen Falle Schutzmaßnahmen eingeführt , so kann er diese aufrechterhalten , bis diese Anpassungen in Kraft treten . KAPITEL X Schlußbestimmungen Artikel 25 Die Kosten , die sich aus der EWG-Bauartzulassung , der EWG-Prüfung , der EWG-Baumusterprüfung und der EWG-Kontrolle ergeben , gehen zu Lasten des Herstellers oder seines in der Gemeinschaft niedergelassenen Beauftragten , der beantragt hat , diese Verfahren auf ihn anzuwenden . Artikel 26 Jede in Anwendung dieser Richtlinie und der einschlägigen Einzelrichtlinien getroffene Maßnahme , durch die die EWG-Bauartzulassung , die EWG-Prüfung oder die EWG-Baumusterprüfung verweigert wird , die Bescheinigung über eine EWG-Bauartzulassung , eine EWG-Prüfung oder eine EWG-Baumusterprüfung ausser Kraft gesetzt oder zurückgezogen wird , oder aber das Inverkehrbringen oder die Inbetriebnahme eines EWG-Hebezeugs oder EWG-Fördergeräts und/oder eines EWG-Bauteils untersagt wird , ist entsprechend zu begründen . Sie ist den Betroffenen unter Angabe der in dem betreffenden Mitgliedstaat zulässigen Rechtsmittel und der einschlägigen Fristen so bald wie möglich mitzuteilen . Artikel 27 ( 1 ) Die Mitgliedstaaten setzen die erforderlichen Rechts - und Verwaltungsvorschriften in Kraft , um dieser Richtlinie nachzukommen , und zwar so , daß diese Vorschriften gleichzeitig mit den Bestimmungen in Kraft treten , die erlassen wurden , um der Richtlinie 84/529/EWG ( 6 ) nachzukommen . Sie unterrichten unverzueglich die Kommission davon . ( 2 ) Die Mitgliedstaaten tragen dafür Sorge , daß der Kommission der Wortlaut der innerstaatlichen Rechtsvorschriften mitgeteilt wird , die sie auf dem unter diese Richtlinie fallenden Gebiet erlassen . Artikel 28 Diese Richtlinie ist an die Mitgliedstaaten gerichtet . Geschehen zu Brüssel am 17 . September 1984 . Im Namen des Rates Der Präsident P . BARRY ( 1 ) ABl . Nr . C 221 vom 29 . 9 . 1975 , S . 1 . ( 2 ) ABl . Nr . C 7 vom 12 . 1 . 1976 , S . 37 . ( 3 ) ABl . Nr . C 131 vom 12 . 6 . 1976 , S . 31 . ( 4 ) ABl . Nr . L 42 vom 23 . 2 . 1970 , S . 1 . ( 5 ) ABl . Nr . L 335 vom 5 . 12 . 1973 , S . 51 . ( 6 ) Siehe Seite 86 dieses Amtsblatts . ANHANG I EWG-BAUARTZULASSUNG UND EWG-BAUMUSTERPRÜFUNG 1 . ANTRAG AUF EWG-BAUARTZULASSUNG ODER EWG-BAUMUSTERPRÜFUNG 1.1 . Antrag und Schriftverkehr müssen in der Amtssprache ( oder einer der Amtssprachen ) des Staates abgefasst sein , in dem der Antrag gestellt wird . Der Staat oder die von ihm benannte(n ) zugelassene(n ) Stelle(n ) kann ( können ) verlangen , daß die beigefügten Unterlagen ebenfalls in dieser Amtssprache abgefasst sind . 1.2 . Der Antrag muß folgende Angaben enthalten : - Name und Anschrift des Herstellers oder der Firma , seines ( ihres ) Bevollmächtigen oder des Antragstellers ; - Art des Geräts und/oder des Bauteils ; - vorgesehener Verwendungszweck und etwaige nicht in Frage kommende Verwendungszwecke ; - etwaige Handelsbezeichnung oder Typ ; - die technischen Merkmale . 1.3 . Dem Antrag sind die zu seiner Prüfung erforderlichen Unterlagen in doppelter Ausfertigung beizufügen , und zwar insbesondere : 1.3.1 . - die in den Einzelrichtlinien vorgesehenen technischen Unterlagen ; - die Stellen für die Anbringung des in dieser Richtlinie vorgesehenen EWG-Zeichens und der sonstigen in den Einzelrichtlinien vorgesehenen Zeichen ; 1.3.2 . - eine Erklärung , daß für dasselbe Baumuster und/oder dasselbe Bauteil kein weiterer Antrag auf EWG-Bauartzulassung oder EWG-Baumusterprüfung gestellt wurde ; 1.3.3 . - gegebenenfalls Dokumente über bereits erteilte einzelstaatliche Genehmigungen und über verwendete Bauteile , die bereits Gegenstand einer EWG-Bauartzulassung oder einer EWG-Baumusterprüfung und gegebenenfalls einer EWG-Prüfung sind . 2 . PRÜFUNG DES ANTRAGS 2.1 . Die Prüfung des Antrags wird anhand der Konstruktionspläne und gegebenenfalls anhand der Geräte und/oder Bauteile durchgeführt . Diese Prüfung umfasst alle in dieser Richtlinie und den dazugehöringen Einzelrichtlinien festgelegten Prüfungen und Versuche . 2.2 . Die Einzelrichtlinien für die verschiedenen Arten von Hebezeugen und Fördergeräten und/oder Bauteilen legen erforderlichenfalls die Bau - , Berechnungs - und Prüfvorschriften und die Koeffizienten für die Berechnung fest und bestimmen die Art und die Qualität der für die Herstellung dieser Hebezeuge und Fördergeräte zulässigen Werkstoffe . 3 . EWG-BAUMUSTERPRÜFBESCHEINIGUNG UND EWG-ZEICHEN Die Bescheinigung über die EWG-Bauartzulassung oder die EWG-Baumusterprüfung gibt die Ergebnisse der Prüfungen wieder und führt die mit ihr verbundenen etwaigen Auflagen auf . Ihr sind die Beschreibungen und Zeichnungen beizufügen , die zur Identifizierung des Baumusters und eventuell zur Erläuterung der Betriebsweise notwendig sind . Das EWG-Zeichen nach Artikel 20 der Richtlinie hat die Form eines stilisierten * in einem Sechseck ; dieses Zeichen enthält - im oberen Teil die zur Kennzeichnung der Einzelrichtlinie in der chronologischen Reihenfolge der Genehmigung festgelegte Nummer und das Kennzeichen des Staates , in dem die Bescheinigung ausgestellt wurde ( B für Belgien , D für die Bundesrepublik Deutschland , DK für Dänemark , F für Frankreich , GR für Griechenland , I für Italien , IRL für Irland , L für Luxemburg , NL für die Niederlande , UK für das Vereinigte Königreich ) , sowie die beiden letzten Ziffern des Jahres , in dem die Bescheinigung ausgestellt wurde ; die Nummer zur Kennzeichnung der Einzelrichtlinie , auf die sich die Bescheinigung bezieht , wird vom Rat bei Genehmigung derselben Richtlinie zugeteilt ; - im unteren Teil die Kennummer der Bescheinigung . Ein Beispiel für dieses Zeichen befindet sich unter der Nummer 6.1 . 4 . ÄNDERUNGEN AM GERÄT NACH DEM INVERKEHRBRINGEN Der Mitgliedstaat oder die zugelassene Stelle , der bzw . die die Bescheinigung ausgestellt hat , ist von allen nennenswerten Änderungen zu unterrichten , insbesondere wenn diese eine Änderung der Handelsbezeichnung des Geräts zur Folge haben . 5 . BEKANNTMACHUNG DER BESCHEINIGUNGEN 5.1 . Ein Auszug aus den Bescheinigungen wird im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften veröffentlicht . 5.2 . Zum Zeitpunkt der Zustellung an den Antragsteller übermittelt der Mitgliedstaat , in dem die Bescheinigung ausgestellt wurde , den übrigen Mitgliedstaaten und der Kommission Abschriften der Bescheinigung ; auf Wunsch können diese auch Abschriften der endgültigen technischen Unterlagen für das Gerät und der Protokolle über die vorgenommenen Prüfungen und Versuche erhalten . 5.3 . Der Entzug einer EWG-Bescheinigung erfolgt nach dem Bekanntmachungsverfahren gemäß den Nummern 5.1 und 5.2 . 5.4 . Wird die Ausstellung einer Bescheinigung abgelehnt , so unterrichtet der Mitgliedstaat die übrigen Mitgliedstaaten und die Kommission hiervon , und zwar unmittelbar im Falle der EWG-Bauartzulassung oder auf Veranlassung der zugelassenen Stelle im Falle der EWG-Baumusterprüfung . 6 . EWG-ZEICHEN 6.1 . EWG-Zeichen ( siehe Nummer 3 ) . Beispiel : siehe ABl . 6.2 . Die Einzelrichtlinien können die Anbringungstelle und die Abmessungen des EWG-Zeichens festlegen . Werden keine Angaben in den Einzelrichtlinien gemacht , so müssen die Buchstaben und Zahlen eines jeden Zeichens mindestens 5 mm hoch sein . 6.3 . Dieses Zeichen muß auf jedem Gerät und jedem Bauteil gut sichtbar , leserlich und unauslöschbar angebracht werden . ANHANG II VON DEN MITGLIEDSTAATEN ZU BERÜCKSICHTIGENDE KRITERIEN FÜR DIE BENENNUNG DER ZUGELASSENEN STELLEN 1 . Die Stelle , ihr Leiter und ihr Personal dürfen weder mit dem Urheber des Entwurfs , dem Hersteller , dem Lieferanten oder dem Errichter der Geräte identisch noch Beauftragte einer dieser Personen sein . Sie dürfen weder unmittelbar noch als Beauftragte an der Planung , am Bau , am Vertrieb , am Zum-Verkauf-Anbieten oder an der Instandhaltung dieser Geräte und Bauteile beteiligt sein . Das schließt nicht die Möglichkeit eines technischen Informationsaustauschs zwischen dem Hersteller und der zugelassenen Stelle aus . 2 . Das mit der Prüfung der Geräte im Hinblick auf die Ausstellung der EWG-Baumusterprüfbescheinigung und mit den Kontrollmaßnahmen beauftragte Personal muß seine Aufgaben mit höchster Integrität und grösster technischer Kompetenz durchführen und muß unabhängig sein von jeder Einflußnahme - vor allem finanzieller Art - , die seine Beurteilung oder die Ergebnisse seiner Arbeit beeinflussen könnte , insbesondere von der Einflußnahme seitens Personen oder Personengruppen , die an den Ergebnissen der Prüfungen interessiert sind . 3 . Die Stellen , die mit der Prüfung der Geräte und der Bauteile im Hinblick auf die EWG-Bescheinigung und mit den Kontrollmaßnahmen betraut sind , müssen über das notwendige Personal verfügen und die notwendigen Mittel besitzen zur angemessenen Erfuellung der technischen und administrativen Aufgaben , die mit der Ausstellung der EWG-Bescheinigungen und mit der Durchführung der Kontrollen verbunden sind ; sie müssen ausserdem Zugang haben zu den erforderlichen Geräten für ausserordentliche Prüfungen und Kontrollen . 4 . Das mit den Prüfungen und Kontrollen beauftragte Personal muß folgendes besitzen : - eine gute technische und berufliche Ausbildung ; - eine ausreichende Kenntnis der Vorschriften für die von ihm durchgeführten Prüfungen und Kontrollen und eine ausreichende praktische Erfahrung bei diesen Arbeiten ; - die erforderliche Eignung für die Abfassung der Protokolle und Prüfberichte , in denen die durchgeführten Arbeiten niedergelegt werden . 5 . Die Unabhängigkeit des mit der Prüfung beauftragten Personals ist zu gewährleisten . Die Höhe der Entlohnung jedes Prüfers darf sich weder nach der Zahl der von ihm durchgeführten Prüfungen noch nach den Ergebnissen dieser Prüfungen richten . 6 . Die Stelle muß eine Haftpflichtversicherung abschließen , es sei denn , diese Haftpflicht wird aufgrund innerstaatlicher Rechtsvorschriften vom Staat gedeckt . 7 . Das Personal der zugelassenen Stelle ist ( ausser gegenüber den zuständigen Verwaltungsbehörden des Staates , in dem es seine Tätigkeit ausübt ) durch das Berufsgeheimnis in bezug auf alles gebunden , was es bei der Durchführung seiner Aufgaben im Rahmen dieser Richtlinie und der Einzelrichtlinien oder jeder anderen innerstaatlichen Rechtsvorschrift , die diesen Richtlinien Wirkung verleiht , erfährt . ANHANG III MUSTER EINER BESCHEINIGUNG ÜBER EINE EWG-BAUARTZULASSUNG ODER EWG-BAUMUSTERPRÜFUNG FÜR HEBEZEUGE UND FÖRDERGERÄTE UND/ODER BAUTEILE Name der zuständigen Behörde oder zugelassenen Stelle ... EWG-Bauartzulassungsbescheinigung / EWG-Baumusterprüfbescheinigung ( 1 ) ... Nummer der EWG-Bauartzulassung/EWG-Baumusterprüfung ( 1 ) ... 1 . Art , Typ und Fabrik - oder Handelsmarke ... 2 . Name und Anschrift des Herstellers ...3 . Name und Anschrift des Inhabers der Bescheinigungen ... 4 . Zur EWG-Bauartzulassung/EWG-Baumusterprüfung ( 1 ) vorgeführt am ... 5 . Bescheinigung aufgrund folgender Vorschrift ... 6 . Prüfstelle ... 7 . Datum und Nummer des Prüfprotokolls ... 8 . Datum der EWG-Bauartzulassung/der EWG-Baumusterprufung ( 1 ) ... 9 . Als Anlagen sind folgende mit der oben angegebenen EWG-Bauartzulassungsnummer / EWG-Baumusterprüfbescheinigungsnummer ( 1 ) gekennzeichnete Unterlagen beigefügt ... 10 . Zusätzlich * Bemerkungen ... Ausgefertigt in ... am ... ... ( Unterschrift ) ( 1 ) Nichtzutreffendes bitte streichen . ANHANG IV EWG-ÜBEREINSTIMMUNGSBESCHEINIGUNG Der Unterzeichnete , ... ( Name und Vorname ) bescheinigt , daß das Baugerät , die Bauausrüstung , die Baueinrichtung , das Bauteil , das Hebezeug oder Fördergerät ( 1 ) 1 . Art ... 2 . Hergestellt von ... 3 . Typ ... 4 . Fabrikationsnummer ... 5 . Baujahr ... übereinstimmt mit - dem ( den ) zugelassenen Modell(en ) ( EWG-Bauartzulassung ) ( 1 ) ; - dem ( den ) geprüften Baumuster(n ) ( EWG-Baumusterprüfung ) ( 1 ) wie in der nachstehenden Übersicht angegeben . Einzelrichtlinien * Bei Bauartzulassung ( 1 ) * Bei Baumusterprüfung ( 1 ) * * Nr . * Datum * Mitgliedstaat * Nr . * Datum * zugelassene Stelle * Ausgefertigt in ... am ... ... ( Unterschrift ) ... ( Amtsbezeichnung ) ( 1 ) Nichtzutreffendes bitte streichen .


type: other

text:
TITULO NOTARIAL IDÓNEO PARA "INDICACION" DE AUTOTUTELA O APODERAMIENTO PREVENTIVO EN EL REGISTRO CIVIL. RESOLUCION DE CONSULTA DE 4 DE NOVIEMBRE DE 2013 DE LA SUBDIRECCION GENERAL DE NACIONALIDAD Y ESTADO CIVIL.
 TITULO NOTARIAL IDÓNEO PARA "INDICACION" DE AUTOTUTELA
 O APODERAMIENTO PREVENTIVO EN EL REGISTRO CIVIL.
 (Resolución de consulta de 4 de noviembre de 2013 de la Subdirección General de Nacionalidad y Estado Civil)
 MANUEL MELERO MARIN. NOTARIO DE BAENA (Córdoba)
 INSTITUCIÓN JURÍDICA EMPLEADA: APODERAMIENTOS PREVENTIVOS - TÍTULO NOTARIAL IDÓNEO.
 PRECEPTOS EMPLEADOS: Artículos 223, 1218, 1732 del Código Civil y 18 y 46 ter de la Ley de Registro Civil.
 La resolución objeto de esta breve reseña, de la Subdirección General de Nacionalidad y Estado Civil de fecha 4 de Noviembre de 2013, tiene su origen en una consulta relativa al acceso al Registro civil de los apoderamientos preventivos. Desde el punto de vista notarial esta resolución resulta interesante por cuanto determina y aclara cuál sea el título notarial que permita la extensión del correspondiente asiento de indicación tanto en el caso de la autotutela como en el de los apoderamientos preventivos.
 El objeto principal de la referida resolución está centrado en el asunto del acceso al Registro Civil de apoderamientos preventivos y, más concretamente, en lo dispuesto por el artículo 46 ter de la Ley de 8 de Junio de 1957 de Registro Civil en su redacción dada por la Ley 1/2009 de 25 de marzo y la interpretación que respecto del régimen registral derivado del mismo debe hacerse a efectos de su efectiva aplicación práctica en los Registros Civiles españoles.
 Establece el referido precepto que "En todo caso el notario autorizante notificará al Registro Civil donde constare inscrito el nacimiento del poderdante las escrituras de mandato o de otra relación o situación jurídica de la que se derivara la atribución de apoderamiento a favor de cualquier persona para el caso de incapacidad del poderdante".
 La cuestión sobre el régimen registral de los mandatos o apoderamientos preventivos había quedado ya zanjada con otra resolución de consulta de fecha 31 de mayo de 2006. La cuestión se reabrió como consecuencia de la modificación introducida por la referida Ley 1/2009 en el artículo 46 ter de la Ley sobre el Registro Civil de 8 de Junio de 1957 que, como hemos visto, ordena al notario autorizante de escrituras de mandato o de otra relación o situación jurídica de la que se derive una atribución de apoderamiento a favor de cualquier persona para el caso de incapacitación del poderdante, que notifique dicha escritura al Registro Civil competente que es el del lugar donde conste inscrito el nacimiento del mismo poderdante. Pero lo que el citado precepto no establece es la consecuencia o el efecto natural subsiguiente a dicha comunicación, cual es el de su constancia en la propia inscripción de nacimiento del poderdante, previa su calificación registral. Esta omisión plantea una serie de cuestiones, que aborda esta resolución, como son: primero, determinar si procede la práctica de algún asiento registral en relación con los apoderamientos preventivos; segundo, determinar, en caso afirmativo, cuál debe ser el asiento adecuado; y tercero, determinar cuál ha de ser el título notarial idóneo para la práctica del asiento.
 La resolución que nos ocupa resuelve, como no podía ser de otra manera, en sentido positivo la primera de las cuestiones planteadas, basándose en la propia finalidad institucional del Registro Civil, cual es la de dotar de constancia y publicidad a los hechos y actos concernientes al estado civil y capacidad de las personas.
 Para resolver la segunda de las cuestiones la resolución parte de la analogía existente entre la figura de la autotutela y del apoderamiento preventivo y, en base a ello, considera de aplicación lo dispuesto en el párrafo segundo del artículo 223 del Código Civil al establecer que los documentos públicos en los que cualquier persona puede disponer el nombramiento de tutor en previsión de una incapacitación judicial futura se comunicarán de oficio por el notario que los autorice al Registro Civil, para su indicación en la inscripción de nacimiento del interesado.
 En consecuencia, la legitimación para solicitar la inscripción corresponde al notario autorizante y el asiento registral que procede no es el de inscripción, sino el de "indicación", modalidad ésta de asiento que ya recogía el artículo 77 de la Ley del Registro Civil al disponer que "Al margen también de la inscripción del matrimonio podrá hacerse indicación de la existencia de los pactos, resoluciones judiciales y demás hechos que modifiquen el régimen económico de la sociedad conyugal.
 Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 1.322 del Código Civil, en ningún caso el tercero de buena fe resultará perjudicado, sino desde la fecha de dicha indicación.".
 En cuanto al TÍTULO NOTARIAL que permita practicar el asiento de indicación de la autotutela o de un apoderamiento preventivo, la resolución considera aplicable el régimen general previsto para las inscripciones en el Registro Civil, por la aplicación supletoria del mismo que resulta del párrafo primero del artículo 266 del Reglamento del Registro Civil, que desarrolla lo dispuesto en el artículo 77 de la Ley, y que dispone que "Las indicaciones registrales sobre régimen económico de la sociedad conyugal se rigen, a falta de reglas especiales, por las de las inscripciones". Tratándose de documentos notariales, señala la resolución, debe remitirse al Registro Civil COPIA AUTORIZADA, bien total, bien parcial, respecto de los extremos que resulten necesarios para la práctica del asiento, procediendo la posterior remisión al notario autorizante de la citada copia, una vez se haya practicado la indicación.
 Señala, además, que a los efectos de permitir el cumplimiento de la constancia marginal prevista en el artículo 39 de la Ley del Registro Civil, la escritura pública en que se contenga nombramiento de tutor para el caso de declaración de incapacitación del otorgante, debe de expresar el Registro Civil, tomo y folio donde conste inscrito el nacimiento del interesado, datos que se habrán de acreditar por medio de certificación registral o bien a través del libro de familia.
 Finalmente, se indica que las conclusiones anteriores son extrapolables a los apoderamientos preventivos en lo relativo a la modalidad de asiento, legitimación para solicitarlo, circunstancias y datos que deben integrarlo, así como al título formal para su extensión.
 Baena, a siete de Mayo de dos mil catorce.-
 APODERAMIENTO PREVENTIVO POR INMACULADA ESPIÑEIRA MODELOS EN WORD TESTAMENTO VITAL ANDALUCÍA
 visitas desde el 13 de mayo de 2013