text:
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis, 2020 06 18
 COM(2020) 240 final
 2020/0118(CNS)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 kuriuo Portugalijai leidžiama taikyti lengvatinį akcizo tarifą tam tikriems autonominiuose Madeiros ir Azorų salų regionuose gaminamiems alkoholio gaminiams
 {SWD(2020) 108 final}
 AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
 1.PASIŪLYMO APLINKYBĖS
 Pasiūlymo pagrindimas ir tikslai
 Šis pasiūlymas susijęs su Tarybos sprendimu, kuriuo būtų pakeistas dabartinis 2014 m. birželio 12 d. Tarybos sprendimas Nr. 376/2014/ES
 1
 , priimtas remiantis Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 349 straipsniu. Šiame straipsnyje nustatomos konkrečios atokiausiems ES regionams taikomos priemonės, kurių reikia imtis, nes jame pripažįstama, kad sunkumų pastovumas ir derinys labai riboja šių regionų plėtrą ir veikia jų ekonominę ir socialinę padėtį. Jame leidžiama taikyti tokias priemones, jei jomis nesumenkinama Sąjungos teisinės tvarkos, taip pat vidaus rinkos ir bendros politikos krypčių vientisumas bei darna. Dabartiniame sprendime Portugalijai leidžiama Madeiroje gaminamam ir vartojamam romui ir likeriams bei Azorų salose gaminamiems ir vartojamiems likeriams ir spiritams taikyti akcizo tarifus, sumažintus iki 75 %, palyginti su standartiniais Portugalijos tarifais. Dabartinis sprendimas baigia galioti 2020 m. gruodžio 31 d.
 Šios priemonės tikslas – ištaisyti Portugalijos atokiausių regionų gamintojų nepalankią konkurencinę padėtį, susidariusią dėl Portugalijos atokiausių regionų atokumo, izoliuotumo, mažumo, sunkių topografinių ir klimato sąlygų ir ekonominio priklausomumo nuo keleto produktų, kurie labai riboja jų plėtrą. Dėl šių ypatybių atokiausių regionų gamintojai patiria didesnes gamybos sąnaudas nei žemyninės dalies gamintojai.
 Atsižvelgdama į sprendimo galiojimo terminą, Europos Komisija inicijavo išorės studiją, kad galėtų įvertinti dabartinę tvarką ir potencialų pasirinkimo galimybių (įskaitant pasirinkimo galimybę, kuria pagrįstas šis pasiūlymas) poveikį laikotarpiu po 2020 m.
 Šiuo pasiūlymu numatoma atnaujinti nukrypti leidžiančią priemonę iki 2027 m., į ją įtraukiant Azorų salose vietoje gaminamą romą ir išlaikant 75 % tarifo lengvatą, taip pat įtraukiant 50 % akcizo tarifo lengvatą, taikomą visiems susijusiems produktams, parduodamiems Portugalijos žemyninėje dalyje.
 Suderinamumas su toje pačioje politikos srityje galiojančiomis nuostatomis
 2017 m. komunikate „Sustiprinta ir atnaujinta strateginė partnerystė su ES atokiausiais regionais“
 2
 pažymima, kad atokiausi regionai ir toliau patiria didelių sunkumų, kurių dauguma yra nuolatiniai. Komunikate pateikiamas Komisijos požiūris, kaip remti šiuos regionus panaudojant jų unikalius išteklius ir atokiausiuose regionuose nustatant naujus augimo sektorius, kad būtų skatinamas augimas ir darbo vietų kūrimas.
 Todėl pasiūlymo tikslas – remti atokiausius Portugalijos regionus panaudojant jų išteklius, kad būtų skatinamas vietos augimas ir darbo vietų kūrimas konkrečiame – alkoholio – sektoriuje. Pasiūlymas papildo atokiausiems regionams ir saloms skirtas programas (POSEI)
 3
 pirminiam sektoriui ir žaliavų gamybai remti.
 Suderinamumas su kitomis Sąjungos politikos sritimis
 Pasiūlymas dera su 2015 m. bendrosios rinkos strategija
 4
 , kurioje Komisija numato sukurti labiau integruotą ir teisingesnę bendrąją rinką, kuri bus naudinga visiems suinteresuotiesiems subjektams. Vienas iš siūlomos priemonės tikslų – atokiausių regionų įmonėms sumažinti papildomas išlaidas, kurios trukdo joms visapusiškai dalyvauti bendrojoje rinkoje. Dėl ribotų susijusios gamybos kiekių nenumatomas neigiamas poveikis sklandžiam bendrosios rinkos veikimui.
 2.TEISINIS PAGRINDAS, SUBSIDIARUMO IR PROPORCINGUMO PRINCIPAI
 Teisinis pagrindas
 Teisinis pagrindas yra SESV 349 straipsnis. Pagal šią nuostatą Taryba gali priimti konkrečias nuostatas, kuriomis Sutarčių taikymas pritaikomas ES atokiausiems regionams.
 Subsidiarumo principas
 Remiantis SESV 349 straipsniu, tik Taryba turi teisę priimti konkrečias atokiausiems regionams skirtas priemones, kuriomis siekiama pritaikyti Sutarčių, įskaitant bendras politikos kryptis, taikymą šiems regionams dėl nuolatinių sunkumų, kurie neigiamai veikia jų socialinę ir ekonominę padėtį. Leidimą nukrypti nuo SESV 110 straipsnio taip pat gali suteikti tik Taryba. Todėl Tarybos sprendimo pasiūlymas atitinka subsidiarumo principą.
 Proporcingumo principas
 Šis pasiūlymas atitinka Europos Sąjungos sutarties 5 straipsnio 4 dalyje nustatytą proporcingumo principą. Siūlomais pakeitimais neviršijama to, kas būtina nagrinėjamiems klausimams spręsti ir taip Sutarties tikslams – t. y. užtikrinti, kad vidaus rinka veiktų tinkamai ir veiksmingai, – pasiekti.
 Visų pirma, pradėjus taikyti siūlomas tarifų lengvatas žemyninėje Portugalijoje būtų padidintas Portugalijos atokiausių regionų gamintojų konkurencingumas, o neigiamas prarastų pajamų ir administracinės naštos poveikis būtų ribotas, be to, šiems gamintojams būtų sudarytos vienodos sąlygos su panašių produktų gamintojais žemyninėje Portugalijoje.
 Pasirinkta priemonė
 Siūlomas Tarybos sprendimas, pakeisiantis Tarybos sprendimą Nr. 376/2014/ES.
 3.EX POST VERTINIMO, KONSULTACIJŲ SU SUINTERESUOTOSIOMIS ŠALIMIS IR POVEIKIO VERTINIMO REZULTATAI
 Galiojančių teisės aktų ex-post vertinimas
 Atlikus išorės studiją nustatyta, kad atokiausių regionų gamintojų gamybos sąnaudos tebėra didesnės nei žemyninės dalies gamintojų – šiuo metu šios sąnaudos kompensuojamos akcizo lengvata. Be to, studijoje nustatyta, kad nuo dabartinio sprendimo priėmimo iškilo dvi toliau nurodytos problemos.
 Pirma, išorės studijoje pažymima, kad Azorų salose dabar gaminamas romas, bet jam nėra taikoma dabartinė tvarka. Tačiau ši tvarka taikoma Madeiroje gaminamam romui, o tai sudaro nevienodas sąlygas dviejų atokiausių regionų romo gamintojams. Antra, studijoje pažymima, kad be papildomos romo gamybos Azorų salose, Madeiroje romo gamyba didėja ir dėl atokiausiose regionuose ribotos rinkos ne visą romą galima parduoti vietoje. Papildomos patekimo į žemyninės Portugalijos rinką išlaidos tampa kliūtimi šiems gamintojams, todėl romas už tam tikrą kainą sandėliuojamas.
 Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimis
 Atliekant išorės studiją ir siekiant išanalizuoti dabartinę tvarką iš įvairių Europos Komisijos tarnybų, Portugalijos valdžios institucijų, šių dviejų atokiausių regionų gamintojų ir Portugalijos platintojų buvo gauti atsakymai į klausimynus, apklausas ir per diskusijas buvo išsakytos nuomonės. Nepaisant konkrečių išorės rangovo pastangų, atsakymų iš žemyninės dalies gamintojų ir pilietinės visuomenės negauta.
 Poveikio vertinimas
 Ši iniciatyva yra parengta atlikus du vieną po kito einančius veiksmus: dabartinės tvarkos ex post vertinimą ir iškart po jo – perspektyvinį vertinimą. Toks vertinimas, susijęs su galimu poveikiu, jei dabartinė tvarka būtų taikoma toliau, ir poveikiu, jei ši tvarka būtų pakeista, išdėstytas analitiniame dokumente, įskaitant vertinimo priedą. Šis dokumentas pagrįstas išorės studija ir valstybių narių pateikta informacija.
 4.POVEIKIS BIUDŽETUI
 Pasiūlymas neturi poveikio Europos Sąjungos biudžetui, nes visos iš akcizų gaunamos pajamos atitenka valstybėms narėms.
 5.KITI ELEMENTAI
 Įgyvendinimo planai ir stebėsena, vertinimas ir ataskaitų teikimo tvarka
 Nukrypti leidžiančios priemonės įgyvendinimo ir veikimo stebėseną, kaip iki šiol, atliks Portugalijos valdžios institucijos ir Komisija.
 Portugalijos bus prašoma iki 2025 m. rugsėjo 30 d. pateikti 2019–2024 m. stebėsenos ataskaitą. Į stebėsenos ataskaitą reikės įtraukti:
 ·informaciją apie papildomas gamybos sąnaudas;
 ·ekonomikos iškraipymus ir poveikį rinkai;
 ·informaciją, skirtą efektyvumui, veiksmingumui ir derėjimui su kitomis ES politikos kryptimis įvertinti;
 ·informaciją apie naujojo teisės akto tolesnį aktualumą ir ES pridėtinę vertę.
 Rengiant ataskaitą taip pat reikėtų surinkti visų susijusių suinteresuotųjų subjektų nuomonę apie jų papildomų gamybos sąnaudų, reikalavimų laikymosi išlaidų lygį ir pokyčius bei rinkos iškraipymo pavyzdžius.
 Siekiant užtikrinti, kad Portugalijos valdžios institucijų surinktoje informacijoje būtų duomenų, reikalingų Komisijai, kad ji galėtų priimti informacija pagrįstą sprendimą dėl šios tvarkos pagrįstumo ir įgyvendinamumo ateityje, Komisija parengs konkrečias reikalingos informacijos gaires. Šios gairės kuo labiau atspindės panašią ES atokiausiuose regionuose taikomą tvarką, reglamentuojamą panašiu teisės aktu.
 Tai leistų Komisijai įvertinti, ar tebegalioja priežastys, kuriomis grindžiama nukrypti leidžianti priemonė, ar Portugalijos suteikta mokesčių lengvata tebėra proporcinga ir ar vietoj nukrypti leidžiančios mokesčių sistemos galima nustatyti alternatyvias priemones atsižvelgiant į tarptautinį aspektą.
 Duomenų, kuriuos reikia įtraukti į stebėsenos ataskaitą, struktūra pateikiama prie pasiūlymo pridedame 1 priede.
 Išsamus konkrečių pasiūlymo nuostatų paaiškinimas
 Ši dalis netaikoma, nes straipsniai yra savaime suprantami.
 2020/0118 (CNS)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 kuriuo Portugalijai leidžiama taikyti lengvatinį akcizo tarifą tam tikriems autonominiuose Madeiros ir Azorų salų regionuose gaminamiems alkoholio gaminiams
 EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
 atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 349 straipsnį,
 atsižvelgdama į Europos Komisijos pasiūlymą,
 teisėkūros procedūra priimamo akto projektą perdavus nacionaliniams parlamentams,
 atsižvelgdama į Europos Parlamento nuomonę
 5
 ,
 laikydamasi specialios teisėkūros procedūros,
 kadangi:
 (1)Tarybos sprendimu 376/2014/ES
 6
 Portugalijai leista taikyti lengvatinį akcizo tarifą autonominiame Madeiros regione pagamintam ir vietoje suvartojamam romui ir likeriams ir autonominiame Azorų salų regione pagamintiems ir vietoje suvartojamiems likeriams ir spiritams, kuris gali būti mažesnis už Tarybos direktyvoje 92/84/EEB
 7
 alkoholiui nustatytą minimalų akcizo tarifą, tačiau negali būti daugiau kaip 75 % mažesnis už standartinį nacionalinį alkoholiui taikomą akcizo tarifą;
 (2)2019 m. vasario mėn. Portugalijos valdžios institucijos paprašė Komisijos pateikti pasiūlymą dėl Tarybos sprendimo, kuriuo tomis pačiomis sąlygomis būtų pratęstas Sprendime Nr. 376/2014/ES nustatyto leidimo terminas, o geografinė aprėptis išplėsta siekiant apimti žemyninę Portugaliją taikant labiau ribotą lengvatą kitu septynerių metų laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2027 m. gruodžio 31 d.;
 (3)autonominių Madeiros ir Azorų salų regionų gamintojams kyla sunkumų patekti į kitas nei jų regioninės rinkas – regioninės ir vietos rinkos yra vienintelės galimos tam tikrų alkoholio gaminių pardavimo vietos. Šie gamintojai patiria papildomų sąnaudų dėl to, kad žemės ūkio kilmės žaliavos yra brangesnės nei normaliomis gamybos sąlygomis, dėl žemės ūkio valdų mažo dydžio, susiskaidymo ir mažos mechanizacijos. Be to, dėl topografinių ir klimato sąlygų, dirvožemio ir smulkios gamybos perdirbus cukranendres gaunama mažesnė produkcija nei kituose atokiausiuose regionuose. Taip pat papildomų išlaidų susidaro į salas įvežant tam tikras žaliavas ir pakavimo medžiagas, kurios negaminamos vietoje;
 (4)Azorų salų izoliuotumas yra dvejopas, nes tai yra salų, išsidėsčiusių dideliame plote, grupė. Dėl transportavimo šiuose atokiuose ir izoliuotuose regionuose papildomos išlaidos dar labiau padidėja. Tas pats pasakytina apie tam tikras būtinas kelionės ir siuntimo į žemyną išlaidas. Taip pat yra būtinų papildomų galutinių produktų sandėliavimo išlaidų, nes vietos rinka nesuvartoja visos, ypač romo, produkcijos. Mažoje regioninėje rinkoje vieneto sąnaudos padidėja, visų pirma dėl nepalankaus nuolatinių sąnaudų ir produkcijos santykio. Galiausiai, susiję gamintojai taip pat padengia papildomas išlaidas, kurias paprastai patiria vietos ekonomika, visų pirma didesnes darbo ir energijos sąnaudas;
 (5)dėl didesnės cukranendrių produkcijos padidėjo romo gamyba. Nors tam tikra romo dalis yra brandinama arba panaudojama gaminant likerius, neparduoti romo kiekiai už tam tikrą kainą sandėliuojami, o tai papildomai didina gamintojų išlaidas. Dėl šių papildomų išlaidų autonominių Madeiros ir Azorų salų regionų gamintojai negali konkuruoti su kitų regionų gamintojais, nes jų galutinis produktas yra brangesnis, taigi, jie negali patekti į kitas rinkas. Ši problema būtų išspręsta pritaikius lengvatinius akcizo tarifus, nes gamintojai turėtų galimybę patekti į žemyninės Portugalijos rinką;
 (6)siekiant, kad autonominių Madeiros ir Azorų salų regionų plėtra nebūtų stipriai stabdoma, taip pat išlaikyti alkoholio pramonę ir darbo vietas, kurias ji sukuria šiuose regionuose, būtina atnaujinti Sprendime Nr. 376/2014/ES nustatytą leidimą ir išplėsti jo taikymo sritį;
 (7)Sprendimas 376/2014/ES taikomas iki 2020 m. gruodžio 31 d. Aiškumo tikslais būtina priimti naują sprendimą, kuriuo Portugalijai būtų leidžiama taikyti lengvatinį akcizo tarifą autonominiuose Madeiros ir Azorų salų regionuose;
 (8)kadangi nustatant mokesčių lengvatą neviršijama to, kas būtina siekiant kompensuoti papildomas sąnaudas, susijęs kiekis yra nedidelis, o mokesčių lengvata taikoma tik autonominiuose Madeiros ir Azorų salų regionuose ir žemyninėje Portugalijoje suvartosimiems produktams, priemone nepažeidžiamas Sąjungos teisinės tvarkos vientisumas ir nuoseklumas;
 (9)kad Komisija galėtų įvertinti, ar toliau vykdomos leidimą pagrindžiančios sąlygos, Portugalija turėtų Komisijai iki 2025 m. rugsėjo 30 d. pateikti stebėsenos ataskaitą;
 (10)šis sprendimas neturi įtakos galimam SESV 107 ir 108 straipsnių taikymui,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 Nukrypstant nuo SESV 110 straipsnio, Portugalijai leidžiama taikyti akcizo tarifą, mažesnį už visą alkoholiui taikomą tarifą, nustatytą Direktyvos 92/84/EEB 3 straipsnyje, autonominiame Madeiros regione pagamintam ir vietoje suvartojamam romui ir likeriams ir autonominiame Azorų salų regione pagamintiems ir vietoje suvartojamam romui, likeriams ir spiritams.
 2 straipsnis
 Nukrypstant nuo SESV 110 straipsnio, Portugalijai leidžiama taikyti akcizo tarifą, mažesnį už visą alkoholiui taikomą tarifą, nustatytą Direktyvos 92/84/EEB 3 straipsnyje, autonominiame Madeiros regione pagamintam ir žemyninėje Portugalijos dalyje suvartojamam romui ir likeriams ir autonominiame Azorų salų regione pagamintam ir žemyninėje Portugalijos dalyje suvartojamam romui, likeriams ir spiritams.
 3 straipsnis
 Madeiroje 1 ir 2 straipsniuose nustatytas leidimas taikomas tik šiems produktams:
 a) iki 2021 m. gegužės 24 d. romui, apibrėžtam Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 110/2008
 8
 II priedo 1 punkte, kurio geografinė nuoroda „Rum da Madeira“ pateikiama to reglamento III priedo 1 punkte, ir nuo 2021 m. gegužės 25 d. romui, apibrėžtam Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2019/787
 9
 I priedo 1 punkte, kurio geografinė nuoroda – „Rum da Madeira“;
 b) iki 2021 m. gegužės 24 d. likeriams ir „crème de“, apibrėžtiems Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 110/2008 II priedo atitinkamai 32 ir 33 punktuose, gaminamiems iš regiono vaisių ar augalų, ir nuo 2021 m. gegužės 25 d. likeriams ir „crème de“, apibrėžtiems Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2019/787 I priedo atitinkamai 33 ir 34 punktuose, gaminamiems iš regiono vaisių ar augalų;
 Azorų salose 1 ir 2 straipsniuose nustatytas leidimas taikomas tik šiems produktams:
 a) iki 2021 m. gegužės 24 d. romui, apibrėžtam Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 110/2008 II priedo 1 punkte, gaminamam iš regiono cukranendrių, ir nuo 2021 m. gegužės 25 d. romui, apibrėžtam Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2019/787 I priedo 1 punkte, gaminamam iš regiono cukranendrių;
 b) iki 2021 m. gegužės 24 d. likeriams ir „crème de“, apibrėžtiems Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 110/2008 II priedo atitinkamai 32 ir 33 punktuose, gaminamiems iš regiono vaisių ar žaliavų, ir nuo 2021 m. gegužės 25 d. likeriams ir „crème de“, apibrėžtiems Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2019/787 I priedo atitinkamai 33 ir 34 punktuose, gaminamiems iš regiono vaisių ar žaliavų;
 c) iki 2021 m. gegužės 24 d. spiritams, gaminamiems iš vyno arba vynuogių išspaudų, turintiems savybių ir kokybę, apibrėžtus Reglamento (EB) Nr. 110/2008 II priedo 4 ir 6 punktuose, ir nuo 2021 m. gegužės 25 d. spiritams, gaminamiems iš vyno arba vynuogių išspaudų, turintiems savybių ir kokybę, apibrėžtus Reglamento (ES) 2019/787 I priedo 4 ir 6 punktuose.
 4 straipsnis
 Šio sprendimo 1 straipsnyje minėtiems produktams taikomas lengvatinis akcizo tarifas gali būti mažesnis už Direktyvoje 92/84/EEB alkoholiui nustatytą minimalų akcizo tarifą, tačiau negali būti daugiau kaip 75 % mažesnis už standartinį nacionalinį alkoholiui taikomą akcizo tarifą.
 5 straipsnis
 Šio sprendimo 2 straipsnyje minėtiems produktams taikomas lengvatinis akcizo tarifas gali būti mažesnis už Direktyvoje 92/84/EEB alkoholiui nustatytą minimalų akcizo tarifą, tačiau negali būti daugiau kaip 50 % mažesnis už standartinį nacionalinį alkoholiui taikomą akcizo tarifą.
 6 straipsnis
 Ne vėliau kaip iki 2025 m. rugsėjo 30 d. Portugalija išsiunčia Komisijai stebėsenos ataskaitą, kuri leistų Komisijai įvertinti, ar sąlygos, kuriomis grindžiamas 1 ir 2 straipsniuose nustatytas leidimas, tebėra vykdomos. Stebėsenos ataskaitoje pateikiama priede reikalaujama informacija.
 7 straipsnis
 Šis sprendimas taikomas nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2027 m. gruodžio 31 d.
 8 straipsnis
 Šis sprendimas skirtas Portugalijos Respublikai.
 Priimta Briuselyje
 Tarybos vardu
 Pirmininkas
 (1)
 2014 m. birželio 12 d. Tarybos sprendimas Nr. 376/2014/ES, kuriuo Portugalijai leidžiama taikyti lengvatinį akcizo tarifą autonominiame Madeiros regione pagamintam ir vietoje suvartojamam romui ir likeriams ir autonominiame Azorų salų regione pagamintiems ir vietoje suvartojamiems likeriams ir spiritams
 .
 (2)
 COM(2017) 623 final.
 (3)
 2013 m. kovo 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 228/2013.
 (4)
 Komisijos komunikatas Europos Parlamentui, Tarybai, Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui ir Regionų komitetui „Bendrosios rinkos tobulinimas: daugiau galimybių piliečiams ir įmonėms“ (COM(2015) 550 final), p. 4.
 (5)
 OL C XXX, XXX, p. XXX.
 (6)
 2014 m. birželio 12 d. Tarybos sprendimas 376/2014/ES, kuriuo Portugalijai leidžiama taikyti lengvatinį akcizo tarifą autonominiame Madeiros regione pagamintam ir vietoje suvartojamam romui ir likeriams ir autonominiame Azorų salų regione pagamintiems ir vietoje suvartojamiems likeriams ir spiritams (
 OL L 182, 2014 6 21, p. 1
 ).
 (7)
 1992 m. spalio 19 d. Tarybos direktyva 92/84/EEB dėl alkoholiui ir alkoholiniams gėrimams taikomų akcizo tarifų suderinimo (
 OL L 316, 1992 10 31, p. 29
 ).
 (8)
 2008 m. sausio 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 110/2008 dėl spiritinių gėrimų apibrėžimo, apibūdinimo, pateikimo, ženklinimo ir geografinių nuorodų apsaugos bei panaikinantis Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 1576/89 (
 OL L 39, 2008 2 13, p. 16
 ).
 (9)
 2019 m. balandžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2019/787 dėl spiritinių gėrimų apibrėžties, apibūdinimo, pateikimo ir ženklinimo, spiritinių gėrimų pavadinimų naudojimo pateikiant ir ženklinant kitus maisto produktus, spiritinių gėrimų geografinių nuorodų apsaugos ir žemės ūkio kilmės etilo alkoholio ir distiliatų naudojimo gaminant alkoholinius gėrimus, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 110/2008 (OL L 130, 2019 5 17, p. 1).
 ---documentbreak---
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis, 2020 06 18
 COM(2020) 240 final
 PRIEDAS
 prie
 Pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo
 kuriuo Portugalijai leidžiama taikyti lengvatinį akcizo tarifą tam tikriems autonominiuose Madeiros ir Azorų salų regionuose gaminamiems alkoholio gaminiams
 {SWD(2020) 108 final}
 PRIEDAS
 Į 6 straipsnyje nurodytą stebėsenos ataskaitą įtrauktina informacija
 1.Apskaičiuotos papildomos išlaidos. Informacija pateikiama apie kiekvieną produktą, kuriam taikomas lengvatinis akcizo tarifas. Portugalijos valdžios institucijos pildo 1 lentelę, pateikdamos bent šią informaciją, jeigu tokią informaciją jos turi. Lentelėje pateikiama informacija turi būti pakankama siekiant nustatyti, ar yra papildomų išlaidų, dėl kurių padidėtų vietoje gaminamų produktų kaina, palyginti su kitur gaminamais produktais.
 1 lentelė.
 MADEIRA (eurai)
 AZORŲ SALOS (eurai)
 Pastabos2
 Cukranendrių kaina (už 100 kg)
 Pasiflorų vaisių kaina (už 100 kg)
 Žaliųjų citrinų vaisių kaina (už 100 kg)
 Alkoholio kaina (už gryno alkoholio hektolitrą3 – be mokesčių)
 Frachto išlaidos (už kg)
 Kitos išlaidos1
 Lentelės pastabos:
 1. Pateikite informaciją apie sąnaudas, susijusias su vandeniu, energija ir atliekomis, išlaidas, susijusias su keliomis buveinėmis ir kitas susijusias išlaidas.
 2. Pateikite informaciją apie visas specifikacijas ir paaiškinimus, kuriais grindžiami apskaičiavimo metodai.
 3. Gryno alkoholio hektolitrai.
 2.Kitos subsidijos. Portugalijos valdžios institucijos pildo 2 lentelę apie kiekvieną regioną, išvardydamos visas kitas pagalbos ir paramos priemones, skirtas papildomoms ekonominės veiklos vykdytojų išlaidoms, susijusioms su Madeiros ir Azorų salų atokiausių regionų statusu, mažinti.
 2 lentelė.
 Pagalbos / paramos priemonė1
 Laikotarpis2
 Tikslinis sektorius3
 Biudžeto suma eurais4
 Metinės išlaidos eurais (2019–2024 m.)5
 Biudžeto dalis, susijusi su papildomų išlaidų kompensavimu6
 Apskaičiuotas pagalbą gaunančių įmonių skaičius7
 Pastabos8
 [sąrašas]
 Lentelės pastabos:
 (1)Nurodykite priemonės pavadinimą ir rūšį.
 (2)Nurodykite metus, kuriais ta priemonė taikoma.
 (3)Pateikite informaciją tik apie sektoriui skirtas priemones.
 (4)Pateikite informaciją apie bendrą priemonės biudžetą ir finansavimo šaltinį.
 (5)Pateikite informaciją apie kiekvienų metų faktines išlaidas stebimu laikotarpiu (2019–2024 m.), jei tokią turite.
 (6)Pateikite apytikslę sąmatą, bendro biudžeto %.
 (7)Pateikite apytikslę sąmatą, jei įmanoma.
 (8)Pateikite pastabas ir paaiškinimus.
 3.Poveikis viešajam biudžetui. Portugalijos valdžios institucijos pildo 3 lentelę, pateikdamos apskaičiuotą bendrą mokesčio, nesurinkto dėl taikomų skirtingų mokesčių, sumą (EUR).
 3 lentelė.
 2019 m.
 2020 m.
 2021 m.
 2022 m.
 2023 m.
 2024 m.
 Prarastos mokestinės pajamos
 4.Poveikis bendriems ekonominės veiklos rezultatams. Portugalijos valdžios institucijos pildo 4 lentelę apie kiekvieną regioną, pateikdamos duomenis, iš kurių matyti lengvatinio akcizo tarifo poveikis socioekonominei regionų plėtrai. Rodikliai, kuriuos reikia pateikti lentelėje, susiję su remiamo sektoriaus veiklos rezultatais, palyginti su bendrais Madeiros ekonomikos ir Azorų salų ekonomikos veiklos rezultatais. Jeigu kai kurių rodiklių nėra, turi būti įtraukti alternatyvūs pranešimo duomenys apie poveikį bendriems ekonominės veiklos rezultatams, kuriuos naudojant būtų galima analizuoti socioekonominį poveikį.
 4 lentelė.
 Metai2
 2019
 2020
 2021
 2022
 2023
 2024
 Pastabos3
 Regiono bendroji pridėtinė vertė
 -Remiamame sektoriuje1
 Bendras regiono užimtumas
 -Remiamame sektoriuje1
 Aktyvių gamintojų skaičius
 -Remiamame sektoriuje1
 Kainų lygio indeksas – žemyninė Portugalija
 Regiono kainų lygio indeksas
 Regiono turistų skaičius
 Lentelės pastabos:
 (9)Pateikite informaciją apie romo, likerių ir spiritų gamintojus.
 (10)Informacijos apie kiekvienus išvardytus metus gali nebūti.
 (11)Jeigu aktualu, pateikite pastabas ir paaiškinimus.
 5.Tvarkos specifikacijos. Portugalijos valdžios institucijos pildo 5 lentelę apie kiekvieną produktą ir apie kiekvieną Madeiros ir Azorų salų regioną.
 5 lentelė.
 Kiekis (gryno alkoholio hektolitrais1)
 2019 m.
 2020 m.
 2021 m.
 2022 m.
 2023 m.
 2024 m.
 Likerių gamyba
 Spiritų gamyba
 Romo gamyba
 Į žemyninę Portugaliją siunčiami likeriai
 Į kitas valstybes nares siunčiami likeriai
 Į trečiąsias šalis eksportuojami likeriai
 Į žemyninę Portugaliją siunčiami spiritai
 Į kitas valstybes nares siunčiami spiritai
 Į trečiąsias šalis eksportuojami spiritai
 Į žemyninę Portugaliją siunčiamas romas
 Į kitas valstybes nares siunčiamas romas
 Į trečiąsias šalis eksportuojamas romas
 Lentelės pastabos:
 1.
 Gryno alkoholio hektolitrai.
 6.Pažeidimai. Portugalijos valdžios institucijos pateikia informaciją apie visus tyrimus, susijusius su administraciniais pažeidimais, visų pirma su mokesčių vengimu arba kontrabanda, kai taikomas šis leidimas. Be to, jos pateikia išsamią informaciją, įskaitant bent informaciją apie atvejų pobūdį, vertę ir laikotarpį.
 7.Skundai. Portugalijos valdžios institucijos pateikia informaciją, ar vietos, regioninės ar nacionalinės valdžios institucijos iš pagalbos gavėjų arba negaunančiųjų pagalbos gavo skundų, susijusių su leidimo taikymu.


type: other

text:
142/2017 Z.z. - Zákon, ktorým sa mení a dopĺňa záko... - SLOV-LEX
 142/2017 Z.z./
 142/2017 Z. z.
 Časová verzia predpisu účinná od 15.06.2017
 z 10. mája 2017,
 ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 51/1988 Zb. o banskej činnosti, výbušninách a o štátnej banskej správe v znení neskorších predpisov
 Zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 275/2007 Z. z., zákona č. 454/2007 Z. z., zákona č. 287/2009 Z. z., zákona č. 117/2010 Z. z., zákona č. 145/2010 Z. z., zákona č. 258/2011 Z. z., zákona č. 408/2011 Z. z., zákona č. 345/2012 Z. z., zákona č. 448/2012 Z. z., zákona č. 39/2013 Z. z., zákona č. 180/2013 Z. z., zákona č. 314/2014 Z. z., zákona č. 128/2015 Z. z., zákona č. 125/2016 Z. z. a zákona č. 312/2016 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
 strategické dokumenty, ktorých jediným účelom je obrana, civilná ochrana, finančné alebo rozpočtové plány a programy,
 navrhované činnosti alebo ich zmeny, ktorých jediným účelom je obrana alebo reakcia na mimoriadnu udalosť podľa osobitného predpisu.2a)“.
 „2a) § 3 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 42/1994 Z. z. o civilnej ochrane obyvateľstva v znení neskorších predpisov.“.
 V § 3 písm. k) sa za slová „životné prostredie“ vkladajú slová „a má dostatočné odborné znalosti na preskúmanie správy o hodnotení činnosti alebo, ak je to potrebné, k nim má prístup“.
 Ak ide o viacero na seba nadväzujúcich zmien tej istej činnosti, ktoré samostatne nedosahujú prahové hodnoty uvedené v prílohe č. 8, ale v súčte ich dosahujú alebo prekračujú, považujú sa tieto zmeny činnosti za jednu činnosť.
 Ak ide o navrhované činnosti alebo ich zmeny uvedené v § 1 ods. 2 písm. b), ktorých jediným účelom je obrana, Ministerstvo obrany Slovenskej republiky po dohode s ministerstvom v každom jednotlivom prípade určí, či ide o navrhované činnosti alebo ich zmeny, ktorých jediným účelom je obrana.“.
 V poznámke pod čiarou k odkazu 22a sa citácia „§ 31 zákona č. 364/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov“ nahrádza citáciou „§ 16 a 31 zákona č. 364/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov“.
 V § 19 sa odsek 5 dopĺňa písmenom e), ktoré znie:
 doručené stanoviská povoľujúceho orgánu, rezortného orgánu, dotknutého orgánu a dotknutej obce.“.
 V § 22 odsek 3 znie:
 Pri vypracovaní zámeru sa na jeho obsah primerane použijú kritériá uvedené v prílohe č. 10.“.
 Príslušný orgán do siedmich pracovných dní od doručenia zámeru podľa § 22 zašle zámer povoľujúcemu orgánu, rezortnému orgánu, dotknutému orgánu a dotknutej obci. Príslušný orgán zverejní bezodkladne prostredníctvom webového sídla ministerstva zámer a oznámenie o predložení zámeru, ktoré obsahuje základné údaje o navrhovanej činnosti a základné údaje o navrhovateľovi. Základnými údajmi o navrhovanej činnosti sú názov, miesto realizácie, predmet činnosti a základnými údajmi o navrhovateľovi sú názov, adresa alebo sídlo navrhovateľa.“.
 V § 24 ods. 3 písm. b) sa slová „§ 30 ods. 6“ nahrádzajú slovami „§ 30 ods. 8“.
 V § 29 odsek 13 znie:
 Výroková časť rozhodnutia vydaného v zisťovacom konaní, okrem náležitostí ustanovených všeobecným predpisom o správnom konaní, obsahuje určenie, či sa navrhovaná činnosť alebo jej zmena má posudzovať podľa tohto zákona. Ak ide o rozhodnutie, v ktorom sa určilo, že navrhovaná činnosť alebo jej zmena nepodlieha posudzovaniu podľa tohto zákona, výroková časť rozhodnutia obsahuje aj podmienky, ktoré eliminujú alebo zmierňujú vplyv na životné prostredie.“.
 V § 29 sa odsek 14 dopĺňa písmenom c), ktoré znie:
 60 dní od doručenia oznámenia o zmene navrhovanej činnosti podľa odseku 1 písm. b) vo zvlášť zložitých prípadoch s tým, že o tejto skutočnosti je príslušný orgán povinný účastníka konania s uvedením dôvodov upovedomiť.“.
 V § 30 odsek 1 znie:
 Rozsah hodnotenia navrhovanej činnosti alebo jej zmeny a jeho harmonogram určí príslušný orgán na základe prerokovania s navrhovateľom, ak je to potrebné, aj s povoľujúcim orgánom, rezortným orgánom, dotknutým orgánom, dotknutou obcou a s ostatnými účastníkmi konania, a ak ide o navrhovanú činnosť alebo jej zmenu, ktorá môže mať vplyv samostatne alebo v kombinácii s inou činnosťou alebo s iným strategickým dokumentom na
 územie sústavy chránených území, aj so štátnym orgánom ochrany prírody a krajiny,9c)
 vodný útvar, aj s orgánom štátnej vodnej správy,25a)
 pamiatkový fond, archeologické nálezy a archeologické náleziská, aj s orgánom štátnej správy na ochranu pamiatkového fondu.25b)“.
 Poznámky pod čiarou k odkazom 25a a 25b znejú:
 „25a) Zákon č. 364/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov.
 25b) § 10 a 11 zákona č. 49/2002 Z. z. o ochrane pamiatkového fondu v znení neskorších predpisov.“.
 V § 30 sa za odsek 1 vkladajú nové odseky 2 a 3, ktoré znejú:
 Príslušný orgán písomne upovedomí navrhovateľa, povoľujúci orgán, rezortný orgán, dotknutý orgán, dotknutú obec a ostatných účastníkov konania o termíne a mieste prerokovania, ktoré sa uskutoční do 15 dní od
 uplynutia lehoty podľa § 23 ods. 4, ak ide o skutočnosti uvedené v § 18 ods. 1 písm. a), d) a h),
 vydania rozhodnutia v zisťovacom konaní podľa § 29 ods. 14, ak ide o skutočnosti uvedené v § 18 ods. 1 písm. b), c), e) a f),
 vydania odborného stanoviska podľa § 18 ods. 1 písm. g),
 vydania rozhodnutia podľa § 19 ods. 1.
 Príslušný orgán zverejní rozsah hodnotenia navrhovanej činnosti alebo jej zmeny prostredníctvom webového sídla ministerstva a bezodkladne ho zašle rezortnému orgánu, povoľujúcemu orgánu, dotknutému orgánu, dotknutej obci a dotknutej verejnosti. Príslušný orgán bezodkladne zašle rozsah hodnotenia navrhovanej činnosti alebo jej zmeny navrhovateľovi spolu so stanoviskom, ktoré bolo podkladom k vydaniu rozsahu hodnotenia.“.
 V § 30 ods. 8 sa slová „odseku 5“ nahrádzajú slovami „odseku 7“.
 V § 31 ods. 1 písm. d) sa za slovo „porovnanie“ vkladá slovo „vhodných“.
 V § 31 sa za odsek 3 vkladá nový odsek 4, ktorý znie:
 Na vypracovanie správy o hodnotení činnosti sa vyžaduje vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa v študijnom odbore zodpovedajúcom odboru činnosti alebo oblasti činnosti uvedenej vo všeobecne záväznom právnom predpise vydanom podľa § 62 ods. 8.“.
 V § 32 sa za odsek 1 vkladá nový odsek 2, ktorý znie:
 Na vypracovanie zámeru sa vyžaduje vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa v študijnom odbore zodpovedajúcom odboru činnosti alebo oblasti činnosti uvedenej vo všeobecne záväznom právnom predpise vydanom podľa § 62 ods. 8.“.
 Príslušný orgán do siedmich dní od doručenia správy o hodnotení činnosti zašle správu o hodnotení činnosti na zaujatie stanoviska povoľujúcemu orgánu, rezortnému orgánu, dotknutému orgánu, dotknutej obci a mimovládnej organizácii podporujúcej ochranu životného prostredia, ak podala podnet podľa § 19, a ak ide o navrhovanú činnosť alebo jej zmenu, ktorá môže mať vplyv samostatne alebo v kombinácii s inou činnosťou alebo s iným strategickým dokumentom na
 územie sústavy chránených území, aj štátnemu orgánu ochrany prírody a krajiny,9c)
 na vodný útvar, aj orgánu štátnej vodnej správy,25a)
 pamiatkový fond, archeologické nálezy a archeologické náleziská, aj orgánu štátnej správy na ochranu pamiatkového fondu.25b)“.
 V § 33 sa za odsek 1 vkladá nový odsek 2, ktorý znie:
 Príslušný orgán bezodkladne zverejní správu o hodnotení činnosti prostredníctvom webového sídla ministerstva.“.
 V § 34 ods. 1 sa slová „§ 33 ods. 2“ nahrádzajú slovami „§ 33 ods. 3“.
 V § 47 ods. 2 sa na konci pripája táto veta: „Konzultácie sa môžu konať prostredníctvom príslušného spoločného orgánu.“.
 V § 54 ods. 2 sa za písmeno u) vkladá nové písmeno v), ktoré znie:
 prvýkrát do 16. mája 2023 a potom každých šesť rokov oznamuje Európskej komisii informácie, ktoré má k dispozícii, a to najmä informácie o
 počte navrhovaných činností alebo ich zmien uvedených v prílohe č. 8, ktoré podliehali posudzovaniu vplyvov,
 zozname posudzovaných navrhovaných činností alebo ich zmien podľa položiek v prílohe č. 8,
 počte navrhovaných činností alebo ich zmien, ktoré podliehali zisťovaciemu konaniu,
 odhadoch dopadov na posudzovanie vplyvov vrátane dopadov tohto zákona na malé a stredné podniky,“.
 Doterajšie písmená v) a w) sa označujú ako písmená w) a x).
 § 54 ods. 2 sa dopĺňa písmenom y), ktoré znie:
 vykonáva kontrolu a vyhodnocuje súlad projektov uchádzajúcich sa o zdroje z európskych štrukturálnych a investičných fondov so zákonom.“.
 Vypracovanie zámeru podľa § 22, oznámenia o zmene navrhovanej činnosti podľa § 29 ods. 1 písm. b) a správy o hodnotení činnosti podľa § 31 zabezpečuje navrhovateľ. S cieľom zabrániť duplicite posúdení môže navrhovateľ pri vypracovaní zámeru, oznámenia o zmene navrhovanej činnosti a správy o hodnotení činnosti využiť verejne dostupné informácie z predchádzajúcich relevantných posúdení. Za relevantné posúdenie sa považuje najmä správa o hodnotení strategického dokumentu podľa § 9 a výsledok hodnotenia vplyvov podľa osobitného predpisu.35c)“.
 Poznámka pod čiarou k odkazu 35c znie:
 „35c) § 28 zákona č. 543/2002 Z. z. v znení neskorších predpisov.“.
 V § 62 odsek 6 znie:
 Ministerstvo vyčiarkne zo zoznamu osobu, ktorá opakovane alebo hrubo porušila svoje povinnosti v priebehu posudzovania vplyvov na životné prostredie alebo v súvislosti s ním, ak v zámere, správe o hodnotení činnosti alebo odbornom posudku uviedla nepravdivé alebo neúplné údaje.“.
 V § 62 sa za odsek 6 vkladá nový odsek 7, ktorý znie:
 Ministerstvo môže vyčiarknuť zo zoznamu osobu, ktorá
 nezúčastnila sa na školení alebo
 nemôže vykonávať svoju činnosť pre závažné skutočnosti dlhodobého charakteru.“.
 V § 63 odsek 1 znie:
 Príslušný orgán pri posudzovaní vplyvov strategických dokumentov alebo navrhovaných činností alebo ich zmien zabezpečí vykonanie konzultácií s povoľujúcim orgánom alebo schvaľujúcim orgánom, rezortným orgánom, dotknutým orgánom, dotknutou obcou a dotknutou verejnosťou, ktorá má možnosť zúčastniť sa konzultácií počas celého procesu posudzovania vplyvov.“.
 Ak sa v konaní podľa tohto zákona preukáže, že zamestnanec príslušného orgánu je v konflikte záujmov, nemôže takýto zamestnanec vykonať žiadny úkon vo veci. Za konflikt záujmov sa považuje, ak sa zamestnanec podieľal na vypracovaní zámeru alebo správy o hodnotení činnosti, ktorá je predmetom posudzovania vplyvov na životné prostredie.“.
 V § 64 písmeno a) znie:
 konania podľa druhej a štvrtej časti zákona,“.
 § 64 sa dopĺňa písmenom f), ktoré znie:
 konfliktu záujmov podľa § 63a.“.
 Za § 65e sa vkladá § 65f, ktorý vrátane nadpisu znie:
 „§ 65f
 Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 15. júna 2017
 Konania o posudzovaní vplyvov navrhovanej činnosti alebo jej zmeny začaté a právoplatne neukončené pred 15. júnom 2017 sa dokončia
 podľa predpisov účinných od 15. júna 2017, ak v týchto konaniach rozsah hodnotenia navrhovanej činnosti alebo jej zmeny ešte nebol vydaný,
 podľa predpisov účinných do 14. júna 2017, ak v týchto konaniach rozsah hodnotenia navrhovanej činnosti alebo jej zmeny už bol vydaný.
 Zisťovacie konania začaté a právoplatne neukončené pred 15. júnom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 14. júna 2017.“.
 V prílohe č. 8a kapitole III. druhom bode sa vypúšťa slovo „Stručný“.
 V prílohe č. 9 kapitole II. štvrtom bode sa slovo „podobne“ nahrádza slovami „ukončenie činnosti“.
 V prílohe č. 9 kapitole II. ôsmom bode sa vypúšťa slovo „Stručný“.
 V prílohe č. 9 kapitole IV. prvom bode sa za slovo „záber“ vkladajú slová „lesných pozemkov a“.
 V prílohe č. 9 kapitole IV. piatom bode sa za slová „navrhovanej činnosti na“ vkladajú slová „biodiverzitu a“.
 V prílohe č. 10 kapitole I. tretí bod znie:
 Požiadavky na vstupy (napr. záber lesných pozemkov a pôdy, využívanie vody, potreba surovín a celkové využitie prírodných zdrojov, potreba energetických zdrojov).“.
 V prílohe č. 10 kapitole I. siedmom bode sa na konci pripájajú tieto slová: „vrátane ovplyvňovania biodiverzity“.
 V prílohe č. 10 kapitole I. ôsmom bode sa na konci pripájajú tieto slová: „(napr. prírodné katastrofy, zmena klímy)“.
 V prílohe č. 10 kapitole II. treťom bode sa na konci pripájajú tieto slová: „a v horninovom prostredí“.
 V prílohe č. 10 kapitole II. štvrtom bode sa vkladá nový podbod 4.1., ktorý znie:
 „4.1.
 vodné útvary,“.
 Doterajšie podbody 4.1. až 4.8. sa označujú ako podbody 4.2. až 4.9.
 V prílohe č. 10 kapitole II. podbod 4.2. znie:
 „4.2.
 mokrade,“.
 V prílohe č. 10 kapitole II. podbode 4.3. sa na konci pripájajú tieto slová: „vrátane ústí riek“.
 V prílohe č. 10 kapitole III. sa v nadpise a v úvodnej vete za slovo „Význam“ vkladajú slová „a vlastnosti“.
 V prílohe č. 10 kapitole III. piaty bod znie:
 predpokladaný začiatok, trvanie, frekvenciu a reverzibilitu vplyvu.“.
 V prílohe č. 10 sa kapitola III. dopĺňa šiestym až ôsmym bodom, ktoré znejú:
 povahu vplyvu,
 kumuláciu vplyvu s vplyvom iných existujúcich alebo schválených činností,
 možnosť účinného zmiernenia vplyvu.“.
 V prílohe č. 11 časti A kapitole II. sa za tretí bod vkladá nový štvrtý bod, ktorý znie:
 Charakter navrhovanej činnosti (nová činnosť, zmena činnosti, ukončenie činnosti a podobne).“.
 Doterajšie body 4 až 17 sa označujú ako body 5 až 18.
 V prílohe č. 11 časti A kapitole II. deviatom bode sa vypúšťa slovo „Stručný“.
 V prílohe č. 11 časti B kapitole II. siedmom bode sa za slová „zásahy do krajiny“ vkladajú slová „a horninového prostredia“.
 V prílohe č. 11 časti C kapitole III. treťom bode sa na konci pripájajú tieto slová:
 „a zraniteľnosť navrhovanej činnosti voči zmene klímy“.
 V prílohe č. 11 časti C kapitole III. piatom bode sa za slovo „napr.“ vkladajú slová „vodný útvar,“.
 V prílohe č. 11 časti C kapitole III. deviatom bode sa za slová „Vplyvy na“ vkladajú slová „biodiverzitu,“.
 V prílohe č. 11 časti C kapitole III. šestnástom bode sa za slová „Iné vplyvy“ vkladajú slová „(napr. očakávané vplyvy vyplývajúce zo zraniteľnosti navrhovanej činnosti voči rizikám závažných havárií alebo prírodných katastrof, ktoré majú význam pre navrhovanú činnosť)“.
 V prílohe č. 11 časti C kapitole V. sa v nadpise za slovo „Porovnanie“ vkladá slovo „vhodných“.
 V prílohe č. 11 časti C kapitole V. prvom bode sa za slovo „kritérií“ vkladajú slová „so zreteľom na charakter, veľkosť a rozsah navrhovanej činnosti, technológiu a umiestnenie“.
 Príloha č. 16 sa dopĺňa štvrtým bodom, ktorý znie:
 Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/52/EÚ zo 16. apríla 2014, ktorou sa mení smernica 2011/92/EÚ o posudzovaní vplyvov určitých verejných a súkromných projektov na životné prostredie (Ú. v. EÚ L 124, 25. 4. 2014).“.
 Zákon Slovenskej národnej rady č. 51/1988 Zb. o banskej činnosti, výbušninách a o štátnej banskej správe v znení zákona Slovenskej národnej rady č. 499/1991 Zb., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 154/1995 Z. z., zákona č. 58/1998 Z. z., zákona č. 533/2004 Z. z., zákona č. 577/2007 Z. z., zákona č. 292/2009 Z. z., zákona č. 136/2010 Z. z., zákona č. 145/2010 Z. z., zákona č. 258/2011 Z. z., zákona č. 350/2012 Z. z., zákona č. 58/2014 Z. z., zákona č. 314/2014 Z. z., zákona č. 91/2016 Z. z. a zákona č. 315/2016 Z. z. sa dopĺňa takto:
 V § 19 ods. 4 sa na konci pripájajú tieto slová: „a 18f“.
 Tento zákon nadobúda účinnosť 15. júna 2017.
 Číslo: 142/2017 Z. z.
 Názov: Zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 51/1988 Zb. o banskej činnosti, výbušninách a o štátnej banskej správe v znení neskorších predpisov
 Dátum schválenia: 10.05.2017
 Dátum vyhlásenia: 06.06.2017
 Dátum účinnosti od: 15.06.2017
 2. 15.06.2017 -


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 15.12.2012
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 347/15
 A BIZOTTSÁG 1207/2012/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2012. december 14.)
 az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendeletre (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet) (1),
 tekintettel az 1234/2007/EK tanácsi rendeletnek a gyümölcs- és zöldség-, valamint a feldolgozottgyümölcs- és feldolgozottzöldség-ágazatra alkalmazandó részletes szabályainak a megállapításáról szóló, 2011. június 7-i 543/2011/EU bizottsági végrehajtási rendeletre (2) és különösen annak 136. cikke (1) bekezdésére,
 mivel:
 (1)
 Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 543/2011/EU végrehajtási rendelet a XVI. mellékletének A. részében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azokat a szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket.
 (2)
 Az 543/2011/EU végrehajtási rendelet 136. cikke (1) bekezdése alapján a behozatali átalányérték számítására munkanaponként, változó napi adatok figyelembevételével kerül sor. Ezért helyénvaló előírni, hogy e rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lépjen hatályba,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 Az 543/2011/EU végrehajtási rendelet 136. cikkében említett behozatali átalányértékeket e rendelet melléklete határozza meg.
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2012. december 14-én.
 a Bizottság részéről, az elnök nevében,
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató
 (1) HL L 299., 2007.11.16., 1. o.
 (2) HL L 157., 2011.6.15., 1. o.
 MELLÉKLET
 Az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek
 (EUR/100 kg)
 KN-kód
 Országkód (1)
 Behozatali átalányérték
 0702 00 00
 AL
 48,7
 MA
 82,6
 TN
 99,6
 TR
 81,9
 ZZ
 78,2
 0707 00 05
 AL
 88,1
 JO
 174,9
 TR
 104,4
 ZZ
 122,5
 0709 93 10
 MA
 141,3
 TR
 108,9
 ZZ
 125,1
 0805 10 20
 MA
 64,0
 TR
 49,9
 ZA
 51,3
 ZW
 43,2
 ZZ
 52,1
 0805 20 10
 MA
 70,6
 ZZ
 70,6
 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90
 IL
 100,7
 JM
 129,1
 MA
 106,4
 TR
 84,6
 ZZ
 105,2
 0805 50 10
 TR
 81,0
 ZZ
 81,0
 0808 10 80
 MK
 32,3
 NZ
 165,3
 US
 150,2
 ZA
 138,0
 ZZ
 121,5
 0808 30 90
 CN
 65,3
 TR
 135,1
 US
 200,5
 ZZ
 133,6
 (1) Az országoknak az 1833/2006/EK bizottsági rendeletben (HL L 354., 2006.12.14., 19. o.) meghatározott nómenklatúrája szerint. A „ZZ” jelentése „egyéb származás”.


type: wikipedia

text:
Alexander Pelz (* 20. Februar 1953 in Coburg) ist ein deutscher Schauspieler, Synchronsprecher und Regisseur.
 Leben
 Pelz begann seine Karriere als Theaterschauspieler. Er hatte von 1974 bis 1977 ein Engagement am Schauspielhaus Zürich. In der Spielzeit 1977/1978 war er Mitglied an den Städtischen Bühnen Freiburg. Anschließend war er von 1979 bis 1981 Mitglied des Staatstheaters Wiesbaden und von 1982 bis 1984 Mitglied am Schauspielhaus Wuppertal. Anschließend hatte er Gastverträge an verschiedenen Bühnen.
 Pelz spielte zu Beginn seiner Theaterlaufbahn das klassische Theaterrepertoire des jugendlichen Liebhabers. In den letzten Jahren wandte sich Pelz verstärkt auch dem Boulevardtheater zu.
 1990 spielte er am Ernst-Deutsch-Theater in Hamburg die Titelrolle in dem Dramatischen Gedicht Don Carlos von Friedrich Schiller in einer Inszenierung von Karl Paryla. Am Grenzlandtheater Aachen spielte er 2002 die Rolle des Hubert in dem Theaterstück Drei Mal Leben von Yasmina Reza. Mit diesem Stück war er 2004/2005 auch auf Tournee in einer Inszenierung des Stücks von Uwe Eric Laufenberg unterwegs. 2007 spielte er bei den Salzachfestspielen in Laufen den Malvolio in Was ihr wollt von William Shakespeare, wo er gemeinsam mit Torsten Münchow auch gleichzeitig Regie führte. 2009 führte er Regie am Russischen Theater in Berlin in dem Einakter Der Bär von Anton Tschechow.
 Rollen in Boulevardstücken spielte Pelz unter anderem an der Komödie im Bayerischen Hof, an der Kleinen Komödie am Max II in München und an der Komödie Düsseldorf.
 In den 1970er und 1980er Jahren war Pelz im deutschen Fernsehen in Literaturverfilmungen, in Theateraufzeichnungen oder in Fernsehbearbeitungen von Theaterstücken zu sehen. 1976 spielte er die Rolle des Fritz von Berg in einer Fernsehinszenierung des Stücks Der Hofmeister von Jakob Michael Reinhold Lenz unter der Regie von Harry Buckwitz. Heinz Schirk besetzte ihn 1986 in der Rolle des Mortimer in seiner Fernsehfassung von Friedrich Schillers Trauerspiel Maria Stuart an der Seite von Anja Kruse.
 Ab Anfang der 1990er Jahre war Pelz dann auch regelmäßig im deutschen Fernsehen zu sehen. Pelz übernahm hierbei mehrere durchgehende Serienrollen, wiederkehrende Episodenrollen und auch Gastrollen. Durchgehende Serienrollen hatte Pelz als Polizeiermittler Pepe Kirchhoff in der Fernsehserie Die Männer vom K3, als Arnold König in der RTL-Serie Felix–Ein Freund fürs Leben, als Jochen in Die Pfefferkörner und als Axel Tewes in der ARD-Vorabendserie Marienhof.
 Das ZDF besetzte Pelz 2003 in dem Fernsehfilm Sternschnuppen im August aus der Rosamunde-Pilcher-Fernsehreihe.
 Neben seiner Schauspieltätigkeit ist Alexander Pelz auch als Synchronsprecher tätig. Er lieh unter anderem dem Schauspieler Ken Stott in den Hobbit-Filmen und Jean Todt in dem Film Asterix bei den Olympischen Spielen seine Stimme. Seit 2013 spricht er zudem die Rolle des Qyburn in der Fernsehserie Game of Thrones, gespielt von Anton Lesser.
 Pelz arbeitet auch als Schauspielcoach. In dieser Aufgabe wirkte Pelz seit 2007 in der Serie Dahoam is Dahoam hinter der Kamera mit.
 Filmographie (Auswahl)
 1976: Der Hofmeister
 1986: Maria Stuart
 1986: Polizeiinspektion 1: Bodo's exklusive Automobilunion
 1987–2001: Die Männer vom K3
 1991: Erfolg
 1992: Meermanns Baumhaus
 1995–1996: Felix–Ein Freund fürs Leben
 1997: Tatort – Eiskalt
 1999–2000: Die Pfefferkörner
 2001: Alphateam – Die Lebensretter im OP
 2002: St. Angela
 2002: Der letzte Zeuge
 2003: Rosamunde Pilcher: Sternschnuppen im August
 2003: Für alle Fälle Stefanie
 2004: Die Kommissarin
 2004: Die Rosenheim-Cops: Über den Dächern von Rosenheim
 2007: Marienhof
 2007: Sturm der Liebe
 2008: SOKO 5113
 2009: Der Bergdoktor: Trennungsschmerz
 2009: Die Rosenheim-Cops: Mord auf Rezept
 2012: Die Garmisch-Cops: Happy End mit Leiche
 2013: Die Rosenheim-Cops: Ausgetestet
 Theater (Auswahl)
 2016: Bad Hersfelder Festspiele – Die goldene Gans
 Synchronrollen (Auswahl)
 1998: Sugith Varughese (als Dr. Suram) in Ein Herz für Brittany
 1998: Greg Thirloway (als Stellvertr. Staatsanwalt Landrum) in Die unschuldige Mörderin
 2006: Brian Markinson (als Garry Molphine) in Die Chaoscamper
 2006: Ken Kensei (als Major General Hayashi) in Letters From Iwo Jima
 2008: Jean Todt (als Jean Todt) in Asterix bei den Olympischen Spielen
 2009: Stephen Jennings (als Kobie Coetsee) in Endgame
 2009: Rob LaBelle (als Wally Weaver) in Watchmen – Die Wächter
 2010: Dave Foley (als Schulleiter Smith) in Beilight – Bis(s) zum Abendbrot
 2012: Ken Stott (als Balin) in Der Hobbit: Eine unerwartete Reise
 2013: Kurt Fuller (als Pat Clives) in Frozen Ground
 2013: Ken Stott (als Balin) in Der Hobbit: Smaugs Einöde
 2014: Tom Riis Farrell (als Geschäftsführer) in Für immer Single?
 2014: Ken Stott (als Balin) in Der Hobbit: Die Schlacht der Fünf Heere
 2014: Jim Cummings in TinkerBell und die Piratenfee
 2016: Ned van Zandt (als Senator J. William Fulbright) in Der lange Weg
 2017: Paul Whitehouse (als Mikojan) in The Death of Stalin
 2017: David Hayman (als Ted) in Tanz ins Leben
 2018: Brontis Jodorowsky (als Nicolas Flamel) in Phantastische Tierwesen: Grindelwalds Verbrechen
 2019: Alan Oppenheimer (als Uhr-Opa) in A Toy Story: Alles hört auf kein Kommando
 2022: Flea (als Vect Nokru) in Obi-Wan Kenobi
 2022: Geoff Morrell (als Waldreg) in Der Herr der Ringe: Die Ringe der Macht
 Weblinks
 Agenturseite von Alexander Pelz
 Einzelnachweise
 Filmschauspieler
 Theaterschauspieler
 Theaterregisseur
 Synchronsprecher
 Deutscher
 Geboren 1953
 Mann


text:
 Avis juridique important
 |
 31990L0659
 Directive 90/659/CEE du Conseil, du 4 décembre 1990, relative aux mesures transitoires applicables en Allemagne dans le domaine de la sécurité et de la santé des travailleurs
 Journal officiel n° L 353 du 17/12/1990 p. 0077 - 0078 édition spéciale finnoise: chapitre 5 tome 5 p. 0023 édition spéciale suédoise: chapitre 5 tome 5 p. 0023
 DIRECTIVE DU CONSEIL du 4 décembre 1990 relative aux mesures transitoires applicables en Allemagne dans le domaine de la sécurité et de la santé des travailleurs (90/659/CEE) LE CONSEIL DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté économique européenne, et notamment son article 118 A, vu la proposition de la Commission(1), en coopération avec le Parlement européen(2), vu l'avis du Comité économique et social(3), considérant que la Communauté économique européenne a adopté un ensemble de règles concernant la sécurité et la santé des travailleurs ; considérant que, à compter de l'unification allemande, le droit communautaire s'applique de plein droit au territoire de l'ancienne République démocratique allemande ; considérant qu'il est nécessaire de prévoir un délai particulier pour la mise en conformité avec les actes communautaires des règlementations en vigueur sur le territoire de l'ancienne République démocratique allemande ; considérant que, si de nouveaux problèmes d'ordre administratif, technique et de formation se posent pour une application correcte des directives et peuvent dans certains cas entraîner pour les installations existantes un délai d'application, il est nécessaire que les entreprises nouvellement créées soient conformes aux directives sur la protection des travailleurs sur le lieu de travail, et ceci à compter de la date d'unification, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE : Article premier La république fédérale d'Allemagne met en vigueur , pour le territoire de l'ancienne République démocratique allemande, les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer aux directives visées à l'annexe au plus tard le 31 décembre 1992. Elle en informe immédiatement la Commission. La Commission en informe les autres États membres et le Parlement européen. Les installations nouvelles doivent se conformer dès l'unification aux directives figurant à l'annexe. Lorsque la république fédérale d'Allemagne adopte ces dispositions, celles-ci contiennent une référence à la présente directive ou sont accompagnées d'une telle référence lors de leur publication officielle. Les modalités de cette référence sont arrêtées par l'Allemagne. Article 2 La république fédérale d'Allemagne fait rapport avant les 31 décembre 1991 et 1992 sur la mise en oeuvre de la présente directive. Ces rapports sont transmis à la Commission qui les communique aux autres États membres et au Parlement européen. Article 3 Les États membres sont destinataires de la présente directive. Fait à Bruxelles, le 4 décembre 1990. Per le ConseilLe présidentG. DE MICHELIS (1)JO no L 266 du 28. 9. 1990, p. 17, et modifications transmises les 25 octobre et 28 novembre 1990. (2)Avis rendu le 24 octobre 1990 (non encore paru au Journal officiel) et décision du 21 novembre 1990 (non encore parue au Journal officiel). (3)Avis rendu le 20 novembre 1990 (non encore paru au Journal officiel). ANNEXE Directives qui font l'objet d'une dérogation jusqu'au 31 décembre 1992 sur le territoire de l'ancienne République démocratique allemande -Directive 78/610/CEE du Conseil, du 29 juin 1978, concernant le rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres relatives à la protection sanitaire des travailleurs exposés au chlorure de vinyle monomère (JO no L 197 du 22. 7. 1978, p. 12) -Directive 80/1107/CEE du Conseil, du 27 novembre 1980, concernant la protection des travailleurs contre les risques liés à une exposition à des agents chimiques, physiques et biologiques pendant le travail (JO no L 327 du 3. 12. 1980, p. 8) -Directive 82/605/CEE du Conseil, du 28 juillet 1982, concernant la protection des travailleurs contre les risques liés à une exposition au plomb métallique et à ses composés ioniques pendant le travail (première directive particulière au sens de l'article 8 de la directive 80/1107/CEE) (JO no L 247 du 23. 8. 1982, p. 12) -Directive 83/477/CEE du Conseil, du 19 septembre 1983, concernant la protection des travailleurs contre les risques liés à une exposition à l'amiante pendant le travail (deuxième directive particulière au sens de l'article 8 de la directive 80/1107/CEE) (JO no L 263 du 24. 9. 1983, p. 25) -Directive 86/188/CEE du Conseil, du 12 mai 1986, concernant la protection des travailleurs contre les risques dus à l'exposition au bruit pendant le travail (JO no L 137 du 24. 5. 1986, p. 28) -Directive 88/364/CEE du Conseil, du 9 juin 1988, concernant la protection des travailleurs par l'interdiction de certains agents spécifiques et/ou de certaines activités (quatrième directive particulière au sens de l'article 8 de la directive 80/1107/CEE) (JO no L 179 du 9. 7. 1988, p. 44) -Directive 88/642/CEE du Conseil, du 16 décembre 1988, modifiant la directive 80/1107/CEE concernant la protection des travailleurs contre les risques liés à une exposition à des agents chimiques, physiques et biologiques pendant le travail (JO no L 356 du 24. 12. 1988, p. 74)


text:
Fakultativ betyder valgfri (modsat af obligatorisk), fritstillet eller fri. I forbindelse med plantesygdomme: lejlighedsvis, dvs. at en organisme har mulighed for at leve under andre nicheforhold end de normale. Der findes eksempler på dette fænomen hos både parasitter, saprofager og symbionter.
 Fakultativ parasit: f.eks. gråskimmel (normalt saprofag) i angreb på f.eks. køleopbevarede planter
 Fakultativ saprofag: f.eks. rosenstråleplet (normalt parasit) i omsætning af døde rosenblade
 Fakultativ symbiont: f.eks. visnesyge (normalt parasit eller saprofag) i samliv med orkidéer
 Betegnelsen fakultativ finder ligeledes anvendelse i den juridiske verden, hvor det dækker over en lovregel der kan afviges, for eksempel ved en domstolsafgørelse.
 Det er således ikke obligatorisk at følge en fakultativ lovregel.
 Et eksempel herpå kan være Arvelovens § 36, stk. 1, hvorefter en arving der har begået en forsætlig overtrædelse af straffeloven der har medført en andens død, ved dom kan fortabe sin arveret.
 Plantesygdomme


text:
 Avis juridique important
 |
 52002PC0406(01)
 Πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2965/94 σχετικά με τους δημοσιονομικούς και οικονομικούς κανόνες που εφαρμόζονται στο Μεταφραστικό Κέντρο των οργάνων της Ευρωπαϊκής Ένωσης καθώς και την πρόσβαση στα έγγραφα του εν λόγω Κέντρου /* COM/2002/0406 τελικό - CNS 2002/0167 */
 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. 331 E της 31/12/2002 σ. 0050 - 0056
 Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2965/94 σχετικά με τους δημοσιονομικούς και οικονομικούς κανόνες που εφαρμόζονται στο Μεταφραστικό Κέντρο των οργάνων της Ευρωπαϊκής Ένωσης καθώς και την πρόσβαση στα έγγραφα του εν λόγω Κέντρου(Υποβλήθηκε από την Επιτροπή)ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ1. ΓενικάΟ νέος δημοσιονομικός κανονισμός που εφαρμόζεται στο γενικό προϋπολογισμό των ΕΚ θα τεθεί σε ισχύ την 1η Ιανουαρίου 2003. Με αυτόν θεσπίζεται, μεταξύ άλλων, νέα προσέγγιση του δημοσιονομικού και χρηματοοικονομικού καθεστώτος των αποκεντρωμένων κοινοτικών οργανισμών.Οι πιο σημαντικές καινοτομίες που αφορούν τους κοινοτικούς οργανισμούς παρουσιάζονται ως εξής:* (Άρθρο 185):* Η Επιτροπή θεσπίζει δημοσιονομικό κανονισμό-πλαίσιο των οργανισμών οι οποίοι δημιουργούνται από τις Κοινότητες, διαθέτουν νομική προσωπικότητα και λαμβάνουν πράγματι επιδοτήσεις που χρηματοδοτούνται από τον προϋπολογισμό. Η δημοσιονομική ρύθμιση αυτών των οργανισμών μπορεί να αποκλίνει από τον κανονισμό-πλαίσιο μόνον όταν το επιβάλλουν οι ειδικές απαιτήσεις της λειτουργίας τους και με προηγούμενη σύμφωνη γνώμη της Επιτροπής.* Η απαλλαγή για την εκτέλεση των προϋπολογισμών των οργανισμών που αναφέρονται στην παράγραφο 1 χορηγείται από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, κατόπιν συστάσεως του Συμβουλίου.* Ο εσωτερικός ελεγκτής της Επιτροπής ασκεί έναντι των οργανισμών που αναφέρονται στην παράγραφο 1 τις ίδιες αρμοδιότητες με εκείνες που του ανατίθενται έναντι των υπηρεσιών της Επιτροπής.* Οι οργανισμοί που αναφέρονται ανωτέρω εφαρμόζουν τους λογιστικούς κανόνες που έχουν θεσπιστεί από την λογιστική υπηρεσία της Επιτροπής με σκοπό την ενοποίηση των λογαριασμών τους με τους λογαριασμούς της Επιτροπής.* (Άρθρο 46 παρ. 3 σημείο δ): Ο πίνακας προσωπικού των οργανισμών που αναφέρονται στο άρθρο 185 παρ. 1 καταρτίζεται από τη γενική δημοσιονομική αρχή.Οι καινοτομίες αυτές απαιτούν να γίνουν παράλληλα τροποποιήσεις στις βασικές πράξεις για την ίδρυση των σχετικών οργανισμών. Αν όλες οι λεπτομέρειες του χρηματοοικονομικού και δημοσιονομικού καθεστώτος που εφαρμόζεται σε ένα συγκεκριμένο αποκεντρωμένο οργανισμό αναφέρονται στον δικό του δημοσιονομικό κανονισμό, η βασική ιδρυτική πράξη ενός οργανισμού (κατά κανόνα κανονισμός του Συμβουλίου) περιλαμβάνει επίσης και τις διατάξεις που αφορούν χρηματοοικονομικά και δημοσιονομικά θέματα (όπως την κατάρτιση και την εκτέλεση του προϋπολογισμού, τις λεπτομέρειες διεξαγωγής ελέγχου, την υποβολή των λογαριασμών, την απαλλαγή και τη διαδικασία θέσπισης του δημοσιονομικού κανονισμού του οργανισμού).Πρέπει συνεπώς να επέλθουν οι αναγκαίες τροποποιήσεις στις διάφορες βασικές πράξεις ίδρυσης των οργανισμών, ώστε να τεθεί σε εφαρμογή αυτό το νέο σύστημα. Οι τροποποιήσεις αυτές αποτελούν το αντικείμενο των παρουσών προτάσεων.Όσον αφορά τους αποκεντρωμένους οργανισμούς που δεν υπάγονται στον ορισμό του άρθρου 185 παράγραφος 1, φαίνεται αναπόφευκτο να προσαρμοστεί το ρυθμιστικό τους πλαίσιο σε σχέση, τουλάχιστον, με μία βασική πτυχή του νέου δημοσιονομικού κανονισμού, δηλαδή την παντελή κατάργηση του εκ των προτέρων κεντρικού ελέγχου.Στις παρούσες προτάσεις, η Επιτροπή εξετάζει δύο ακόμα θέματα που αφορούν τους αποκεντρωμένους κοινοτικούς οργανισμούς.Το πρώτο θέμα συνδέεται με τη σημερινή γενική διαδικασία μεταρρύθμισης, δηλαδή το θέμα της διαφάνειας και της πρόσβασης του κοινού στα έγγραφα. Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας αναδιατύπωσης, τα όργανα συμφώνησαν να συμπεριλάβουν στο νέο δημοσιονομικό κανονισμό διάταξη σύμφωνα με την οποία το κοινό θα πρέπει να έχει πρόσβαση στις πληροφορίες των αποκεντρωμένων οργανισμών στο βαθμό που ορίζεται στο ρυθμιστικό πλαίσιο της ΕΚ. Εξάλλου, κατά τη θέσπιση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1049/2001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής, τα τρία όργανα συμφώνησαν, σε κοινή δήλωση, ότι οι κοινοτικοί οργανισμοί θα πρέπει να εφαρμόζουν τους ίδιους κανόνες όσον αφορά την πρόσβαση στα έγγραφα. Η Επιτροπή προτείνει συνεπώς να τροποποιηθούν οι βασικές πράξεις που αφορούν την ίδρυση των υφιστάμενων 15 αποκεντρωμένων οργανισμών, προκειμένου να συμπεριληφθούν διατάξεις προς αυτή την έννοια.Το δεύτερο θέμα αφορά τη διαδικασία σχετικά με τον διορισμό των διευθυντών των κοινοτικών οργανισμών. Αν και η πρόθεση του Συμβουλίου, κατά τη θέσπιση των συστατικών πράξεων των εν λόγω οργανισμών, ήταν να τους παραχωρηθεί η δυνατότητα να ανανεώνουν την εντολή των διευθυντών τους, η Επιτροπή θεωρεί ότι η σημερινή διατύπωση των περισσότερων σχετικών διατάξεων των εν λόγω πράξεων δεν αντικατοπτρίζει επαρκώς αυτή την πρόθεση. Συγκεκριμένα, η διάταξη που προβλέπει ότι μια εντολή μπορεί να ανανεωθεί, υπονοεί μόνο ότι ο κάτοχος της θέσης μπορεί, μετά τη λήξη της θητείας του, να υποβάλει υποψηφιότητα για νέα εντολή. Αυτό εντούτοις δεν αποκλείει να εφαρμόζουν οι κοινοτικοί οργανισμοί την διαδικασία που προβλέπεται στην καταστατική τους πράξη. Η ερμηνεία αυτή απορρέει από την παράλληλη διατύπωση που χρησιμοποιείται στις διατάξεις του άρθρου 214 παρ. 1 της συνθήκης ΕΚ για τον διορισμό των μελών της Επιτροπής και στις διατάξεις των άρθρων 223 και 225 της ίδιας συνθήκης που αφορούν τον διορισμό των δικαστών του Δικαστηρίου των ΕΚ. Η ιδιόμορφη κατάσταση των διευθυντών των κοινοτικών οργανισμών δικαιολογεί τη διατήρηση αυτής της παραλληλότητας και, ως εκ τούτου, την απόκλιση από την ερμηνεία του άρθρου 8 του καθεστώτος που εφαρμόζεται στο λοιπό προσωπικό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, βάσει του οποίου επιτρέπεται η παράταση σύμβασης χωρίς να γίνεται νέα διαδικασία επιλογής.Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο, για να αποκλειστεί η υποχρέωση εφαρμογής νέας διαδικασίας επιλογής μετά τη λήξη της εκάστοτε θητείας διευθυντού, η Επιτροπή προτείνει τη διασάφηση των υφιστάμενων κειμένων. Μετά από πρόταση του αρμόδιου οργανισμού, θα είναι δυνατή η παράταση σύμβασης χωρίς να χρειάζεται να κινηθεί νέα διαδικασία επιλογής. Μια τέτοια δυνατότητα θα ευνοούσε την ισορροπία μεταξύ αφενός της ανάγκης να συνεχιστεί η διαχείριση στους κοινοτικούς οργανισμούς και αφετέρου να δοθεί στον κοινοτικό οργανισμό η δυνατότητα να προσεγγίσει νέες ιδέες ή νέες πολιτικές. Ο περιορισμός σε μία μόνη παράταση της σύμβασης δεν θα πρέπει ωστόσο να αποτελέσει εμπόδιο και ο ενδιαφερόμενος να μη μπορεί να υποβάλλει και πάλι την υποψηφιότητά του για την ίδια θέση μετά τη λήξη της δεύτερης εντολής του συμμετέχοντας σε νέα διαδικασία επιλογής. Ένα άτομο θα μπορούσε έτσι να παραμείνει στη θέση του μετά τη λήξη της δεύτερης εντολής του με την προϋπόθεση ότι έχει επιλεγεί μετά από νέα διαδικασία επιλογής.2. Εφαρμογή των προτάσεωνΛαμβάνοντας υπόψη την εξέλιξη, όπως περιγράφεται πιο πάνω, της γενικότερης διαδικασίας αναδιατύπωσης, υποθέτουμε ότι το νέο καθεστώς (άρθρο 185 και άρθρο 46 παρ. 3 σημείο δ) που θα τεθεί σε ισχύ θα εφαρμοστεί στους υφιστάμενους 13 κοινοτικούς οργανισμούς, και συγκεκριμένα στους εξής:* το ευρωπαϊκό κέντρο για την ανάπτυξη της επαγγελματικής καταρτίσεως (Θεσσαλονίκη) [1],[1] Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 337/75 της 10ης Φεβρουαρίου 1975.* το ευρωπαϊκό ίδρυμα για τη βελτίωση των συνθηκών διαβιώσεως και εργασίας (Δουβλίνο) [2],[2] Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1365/75 της 26ης Μαΐου 1975.* τον ευρωπαϊκό οργανισμό περιβάλλοντος (Κοπεγχάγη) [3],[3] Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1210/90 της 7ης Μαΐου 1990.* το ευρωπαϊκό ίδρυμα επαγγελματικής εκπαίδευσης (Τουρίνο) [4],[4] Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1360/90 της 7ης Μαΐου 1990.* το ευρωπαϊκό κέντρο παρακολούθησης ναρκωτικών και τοξικομανίας (Λισαβόνα) [5],[5] Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 302/93 της 8ης Φεβρουαρίου 1993.* τον ευρωπαϊκό οργανισμό για την αξιολόγηση των φαρμακευτικών προϊόντων (Λονδίνο) [6],[6] Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2309/93 της 22ας Ιουλίου 1993.* τον ευρωπαϊκό οργανισμό για την ασφάλεια και την υγεία στην εργασία (Μπιλμπάο) [7],[7] Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2062/94 της 18ης Ιουλίου 1994.* το μεταφραστικό κέντρο των οργάνων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Λουξεμβούργο) [8],[8] Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2965/94 της 28ης Νοεμβρίου 1994.* το ευρωπαϊκό παρατηρητήριο των φαινομένων ρατσισμού και ξενοφοβίας (Βιέννη) [9],[9] Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1035/97 της 2ας Ιουνίου 1997.* την ευρωπαϊκή υπηρεσία ανασυγκρότησης (Θεσσαλονίκη) [10],[10] Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2667/2000 της 5ης Δεκεμβρίου 2000.* την ευρωπαϊκή αρχή για την ασφάλεια των τροφίμων [11],[11] Κανονισμός (ΕΚ) αριθ.178/2002 της 28ης Ιανουαρίου 2002.* την ευρωπαϊκή Υπηρεσία για την ασφάλεια των αερομεταφορών [12],[12] .../COM (2000) 595 τελικό της 4ης Δεκεμβρίου 2000. Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. ..../2002 της .... Ιουνίου 2002.* την ευρωπαϊκή υπηρεσία για την ασφάλεια των θαλασσίων μεταφορών [13],[13] .../COM (2002) 802 τελικό της 8ης Δεκεμβρίου 2000. Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. ..../2002 της .... Ιουνίου 2002.καθώς και την EUROJUST [14], οργανισμό που συστάθηκε δυνάμει του τρίτου πυλώνα αλλά σε μεγάλο βαθμό εξομοιούμενο με τους συνήθεις αποκεντρωμένους κοινοτικούς οργανισμούς όσον αφορά το δημοσιονομικό και χρηματοοικονομικό του χαρακτήρα.[14] Απόφαση 2002/187/ΔΕΥ του Συμβουλίου της 28ης Φεβρουαρίου 2002Δύο κοινοτικοί αποκεντρωμένοι οργανισμοί δεν λαμβάνουν επιδοτήσεις μέσω του γενικού προϋπολογισμού, συγκεκριμένα* Το γραφείο εναρμόνισης στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (Αλικάντε) [15][15] Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 40/94 της 20ής Δεκεμβρίου 1993και* Το κοινοτικό γραφείο φυτικών ποικιλιών (Angers) [16].[16] Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2100/94 της 27ης Ιουλίου 1994.Συνεπώς δεν μπορούν να καλύπτονται από τον ορισμό του άρθρου 185, ούτε τους αφορούν οι προτάσεις που αποσκοπούν στο να καταστήσουν τους μηχανισμούς εσωτερικού ελέγχου σύμφωνους προς τον νέο δημοσιονομικό κανονισμό.Τέλος, είχε γίνει επίσης πρόβλεψη να ληφθεί υπόψη ο ευρωπαϊκός οργανισμός σιδηροδρόμων (COM (2002) 023 τελικό). Επειδή όμως είναι πρώιμη η κατάσταση της νομοθετικής διαδικασίας σχετικά με αυτόν τον νέο οργανισμό, αποφασίστηκε να μη συμπεριληφθεί στην παρούσα πρόταση.Όσον αφορά το θέμα της διαφάνειας, οι τροποποιήσεις σχετικά με την συμπερίληψη των διατάξεων για την πρόσβαση στα έγγραφα θα αφορούν τους 15 υφιστάμενους κοινοτικούς οργανισμούς (ανεξάρτητα από το αν εφαρμόζονται οι διατάξεις του άρθρου 185), αλλά όχι την EUROJUST [17].[17] Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1049/2001 δεν εφαρμόζεται άμεσα στο πλαίσιο του τρίτου πυλώνα.Για τους 13 αυτούς κοινοτικούς οργανισμούς προτείνεται διασάφηση των διατάξεων για τη διαδικασία διορισμού των διευθυντών των οργανισμών. Αυτού του είδους η διασάφηση δεν είναι αναγκαία όσον αφορά τον κανονισμό αριθ. 1360/90, όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισμό 1572/98 που αποτελεί το υπόδειγμα για την προτεινόμενη διατύπωση ή τον Eurojust. Στην περίπτωση του Eurojust, ο διοικητικός διευθυντής δεν είναι ο προϊστάμενος του οργανισμού, αλλά ευρίσκεται υπό την εποπτεία της συλλογικού οργάνου και του Προέδρου του (άρθρο 29 παρ. 4 της απόφασης 2002/187/ΔΕΥ). Στην περίπτωση αυτή, εξυπακούεται ότι ο διοικητικός διευθυντής δεν κατέχει θέση που θα μπορούσε να δικαιολογεί σύγκριση με τη θέση των μελών της Επιτροπής ή του Δικαστηρίου των ΕΚ. Όσο για τον κανονισμό αριθ. 2667/2000 σχετικά με την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Ανασυγκρότησης, αυτός δεν προβλέπει καμία δυνατότητα ανανέωσης της εντολής του διευθυντού του. Κατά συνέπεια, δεν προτείνεται επ' αυτού καμία τροποποίηση του εν λόγω κανονισμού.3. Λεπτομέρειες των παρουσών προτάσεων3.1. Όσον αφορά τους 14 οργανισμούς που απολαύουν επιδοτήσεων βάσει του γενικού προϋπολογισμού, και συνεπώς καλύπτονται από το άρθρο 185 του νέου δημοσιονομικού κανονισμού, τα κυριότερα σημεία των παρουσών προτάσεων είναι τα εξής:* Με βάση του ίδιο το άρθρο 185:* Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, βάσει σχετικής σύστασης του Συμβουλίου, γίνεται η αρμόδια για την απαλλαγή αρχή,* Ορίζονται επακριβώς οι αρμοδιότητες του εσωτερικού ελεγκτή της Επιτροπής και καταργείται ο εκ των προτέρων κεντρικός έλέγχος,* Προβλέπονται διατάξεις, σύμφωνες με την αναδιατύπωση, για την υποβολή των λογαριασμών,* Σύμφωνα με δήλωση της Επιτροπής επί του άρθρου 185:* η Επιτροπή δεσμεύεται να ζητήσει τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και του Ελεγκτικού Συνεδρίου σχετικά με τον δημοσιονομικό κανονισμό-πλαίσιο που πρέπει να εκδοθεί δυνάμει του άρθρου 158 παρ. 1. Συνεπώς δεν είναι αναγκαίο να διατηρηθεί στις βασικές πράξεις για την ίδρυση των διαφόρων αποκεντρωμένων οργανισμών η απαίτηση να ζητείται η γνώμη του Ελεγκτικού Συνεδρίου για κάθε δημοσιονομικό κανονισμό,* βάσει του άρθρου 46 παρ. 3 σημείο δ):* προβλέπεται ότι ο πίνακας προσωπικού καταρτίζεται από την αρμόδια για τον γενικό προϋπολογισμό αρχή,* για να εξασφαλιστεί κάποιος βαθμός τεχνικής εναρμόνισης:* η αρμοδιότητα της εκτέλεσης του προϋπολογισμού βαρύνει στο εξής τον διευθυντή (γεγονός που δεν ισχύει σήμερα για τους δύο οργανισμούς του λεγόμενους "πρώτης γενεάς", δηλαδή τον Cedefop της Θεσσαλονίκης και το Ίδρυμα του Δουβλίνου),* όσον αφορά τη θέσπιση του ίδιου δημοσιονομικού κανονισμού κάθε οργανισμού, το καθήκον αυτό υπάγεται στην αρμοδιότητα του διοικητικού συμβουλίου του κάθε οργανισμού ή ισοδύναμης αρχής (μετά από πρόταση της Επιτροπής). Αυτό θα συμβάλει σημαντικά στην εναρμόνιση των διαδικασιών. Επί του παρόντος, η θέσπιση του δημοσιονομικού κανονισμού υπάγεται στην αρμοδιότητα του Συμβουλίου ή του διοικητικού συμβουλίου ή άλλης ισοδύναμης αρχής, ενώ η Επιτροπή και το Ελεγκτικό Συνέδριο συμμετέχουν ή όχι, κατά περίπτωση, στη διαδικασία αυτή. Η διαφοροποίηση αυτή προκύπτει αποκλειστικά λόγω ιστορικών εξελίξεων στον τομέα των αποκεντρωμένων οργανισμών, χωρίς να έχει κάποια αντικειμενική αιτιολόγηση,* κάποια προσέγγιση της ορολογίας που χρησιμοποιείται στη διαδικασία του προϋπολογισμού σε σχέση με την ορολογία του νέου γενικού δημοσιονομικού κανονισμού,* η κατάργηση των υφιστάμενων δημοσιονομικών κανονισμών [18] των δύο "οργανισμών πρώτης γενεάς",[18] Κανονισμοί (ΕΚ) αριθ. 1416/76 και 1417/76 της 1ης Ιουνίου 1976.* μέχρι σήμερα, οι δημοσιονομικοί κανονισμοί του Cedefop της Θεσσαλονίκης και του Ιδρύματος του Δουβλίνου ήσαν κανονισμοί του Συμβουλίου. Όπως αναφέρεται ανωτέρω, τίποτα δεν αιτιολογεί τη διατήρηση αυτής της ιδιομορφίας. Υπό τις σημερινές περιστάσεις, αυτή η διαδικασία δεν φαίνεται πλέον η κατάλληλη για αυτόν τον τύπο μέσου.3.2. Όσον αφορά τους δύο αποκεντρωμένους κοινοτικούς οργανισμούς που δεν μπορούν να καλύπτονται από το άρθρο 183, πρέπει επίσης να ληφθεί υπόψη το γεγονός ότι ο νέος δημοσιονομικός κανονισμός συνεπάγεται βασικές εξελίξεις ως προς τους μηχανισμούς εσωτερικού και εξωτερικού ελέγχου. Φαίνεται συνεπώς λογικό να εκσυγχρονισθούν τουλάχιστον οι διατάξεις που αφορούν τον έλεγχο που αναφέρεται στους κανονισμούς περί ίδρυσης των εν λόγω οργανισμών (μεταξύ άλλων και λόγω του γεγονότος ότι ένας από αυτούς, το κοινοτικό γραφείο φυτικών ποικιλιών στο Angers, αναφέρεται ακόμα στο δημοσιονομικό ελεγκτή της Επιτροπής, μια λειτουργία που αναμένεται να καταργηθεί αφ'ης στιγμής τεθεί σε ισχύ ο νέος γενικός δημοσιονομικός κανονισμός).3.3. Πρέπει να υπενθυμιστεί ότι η Επιτροπή είχε ήδη υποβάλει, το 1997, προτάσεις για την τροποποίηση των κανονισμών με τους οποίους ιδρύθηκαν οι 9 αποκεντρωμένοι οργανισμοί που αναφέρονται ανωτέρω [19]. Λαμβάνοντας υπόψη τον εν μέρει άκυρο χαρακτήρα των προτάσεων αυτών, που στο εξής καλύπτονται μερικώς από τις παρούσες προτάσεις, η Επιτροπή αδράττει την ευκαιρία να τις αποσύρει και τυπικά.[19] COM (1997) 489 τελικό της 6ης Οκτωβρίου 1997, όπως τροποποιήθηκε από το COM (1998) 289 τελικό της 4ης Μαΐου 1998.3.4. Όσον αφορά το θέμα της διαφάνειας στην περίπτωση των 15 υφιστάμενων οργανισμών, προτείνεται να συμπεριληφθεί ρήτρα που θα αναφέρει τα εξής:- ο κανονισμός αριθ. 1049/2001 εφαρμόζεται στα έγγραφα των οργανισμών,- τα διοικητικά συμβούλια εγκρίνουν τους αναγκαίους κανόνες εφαρμογής,- το Δικαστήριο είναι αρμόδιο να εκδικάσει προσφυγές κατά των αποφάσεων των αποκεντρωμένων οργανισμών, όσον αφορά την πρόσβαση στα έγγραφα.3.5. Όσον αφορά τη διαδικασία διορισμού των διευθυντών των κοινοτικών οργανισμών, προτείνεται να ευθυγραμμιστεί η διατύπωση των σχετικών διατάξεων των συστατικών πράξεων με τη διατύπωση του άρθρου 7 παρ. 1 του κανονισμού αριθ. 1360/90 της 7ης Μαΐου 1990 [20], όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισμό αριθ. 1572/98 της 17ης Ιουλίου 1998 [21].[20] ΕΕ L 131, σ. 1[21] ΕΕ L 206, p. 14. Διαδικαστικά θέματα4.1. Στις 18 βασικές πράξεις που αφορά άμεσα το παρόν έγγραφο εφαρμόζονται οι ακόλουθες διαδικασίες:* Άρθρο 308 (ομοφωνία στο Συμβούλιο, μετά από διαβούλευση με το ΕΚ): κανονισμοί (ΕΚ) αριθ. 337/75, αριθ. 1365/75, αριθ. 1360/90, αριθ. 302/93, αριθ. 2309/93, αριθ. 2062/94, αριθ. 2100/94, αριθ. 40/94, αριθ. 2965/94, αριθ. 1035/97 (με το άρθρο 213), αριθ. 2667/2000,* Άρθρο 175 (διαδικασία του άρθρου 251, συν διαβούλευση με ΟΚΕ και επιτροπή των περιφερειών): κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1210/90,* Άρθρο 251 (συναπόφαση): κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 178/2002 (με τα άρθρα 37, 95, 133 και 152 παρ. 4 σημείο β), δηλ. και με διαβούλευση με ΟΚΕ και επιτροπή των περιφερειών), COM (2000) 595 τελικό (με το άρθρο 80 παρ. 2), COM (2000) 802 τελικό (με το άρθρο 80 παρ. 2),* Άρθρο 279 (ομοφωνία στο Συμβούλιο, μετά από διαβούλευση με το ΕΚ et de la Cour des comptes): κανονισμοί (ΕΚ) αριθ. 1416/76 et αριθ. 1417/76,* Άρθρο 34 παρ. 2 σημείο γ) (με το άρθρο 31) της ΣΕΕ (ομοφωνία στο Συμβούλιο): απόφαση του Συμβουλίου (2002/187/ΔΕΥ).4.2. Όσον αφορά τον ευρωπαϊκό οργανισμό για την αξιολόγηση των φαρμακευτικών προϊόντων, η ισχύουσα συστατική πράξη (κανονισμός 2309/93) μπορεί να αντικατασταθεί από νέα συστατική πράξη μετά από την πρόταση της Επιτροπής COM (2001) 404 τελικό. Αν ο κανονισμός 2309/93 αντικατασταθεί από νέα συστατική πράξη, πρέπει η πρόταση τροποποίησης της συστατικής πράξης του εν λόγω οργανισμού να θεωρηθεί ως πρόταση τροποποίησης αυτής της νέας συστατικής πράξης. Η Επιτροπή θα παράσχει, υπ' αυτή την υπόθεση, κάθε τεχνική εμπειρογνωμοσύνη που είναι αναγκαία για την παροχή βοήθειας στην νομοθετική αρχή στις εργασίες προσαρμογής της πρότασης στις αντίστοιχες διατάξεις αυτής της νέας πράξης.5. Ανάγκη ταχείας διαδικασίαςΔεδομένου ότι ο νέος δημοσιονομικός κανονισμός πρέπει, όπως έχει ήδη οριστεί, να τεθεί σε ισχύ την 1η Ιανουαρίου 2003, είναι αναγκαίο να θεσπιστούν οι παρούσες διατάξεις σύμφωνα με την κατάλληλη νομοθετική διαδικασία το αργότερο μέχρι το τέλος 2002.Η Επιτροπή καλεί όλα τα όργανα που εμπλέκονται στη θέσπιση αυτών των διατάξεων να επιταχύνουν τη διαδικασία, ώστε να καταστεί δυνατή η έναρξη ισχύος των τροποποιήσεων στις νομικές βάσεις των ενδιαφερόμενων οργανισμών παράλληλα με τον νέο δημοσιονομικό κανονισμό.2002/0167 (CNS)Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2965/94 σχετικά με τους δημοσιονομικούς και οικονομικούς κανόνες που εφαρμόζονται στο Μεταφραστικό Κέντρο των οργάνων της Ευρωπαϊκής Ένωσης καθώς και την πρόσβαση στα έγγραφα του εν λόγω ΚέντρουΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,Έχοντας υπόψη :τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και ιδίως το άρθρο 308,την πρόταση της Επιτροπής [22],[22] ΕΕ C [...] της [...], σ. [...].τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου [23],[23] ΕΕ C [...] της [...], σ. [...].Εκτιμώντας τα εξής :(1) Πρέπει να εναρμονιστούν οι διατάξεις του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2965/94 του Συμβουλίου, της 28ης Νοεμβρίου 1994 για τη δημιουργία Μεταφραστικού Κέντρου των οργάνων της Ευρωπαϊκής Ένωσης περί του δημοσιονομικού κανονισμού που εφαρμόζεται στο γενικό προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και ιδίως με το άρθρο 185.(2) Πρέπει να αναθεωρηθεί το κείμενο του άρθρου 10 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2965/94, για λόγους σαφήνειας των τρόπων χρηματοδότησης του Κέντρου.(3) Οι γενικές αρχές και τα όρια που διέπουν αυτό το δικαίωμα πρόσβασης καθορίστηκαν στον κανονισμό (ΕΚ) 1049/2001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 30ής Μαΐου 2001 για την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής [24].[24] ΕΕ L 145 της 31ης Μαΐου 2001, σ. 43.(4) Κατά την έκδοση του κανονισμού (ΕΚ) 1049/2001, τα τρία θεσμικά όργανα συμφώνησαν, με κοινή δήλωση, ότι οι υπηρεσίες και τα αντίστοιχα όργανα θα πρέπει να θεσπίσουν κανόνες σύμφωνα με τον κανονισμό σχετικά με την πρόσβαση στα έγγραφά τους.(5) Κατά συνέπεια, πρέπει να περιληφθούν στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2695/94 οι απαραίτητες διατάξεις για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) 1049/2001 στο Μεταφραστικό Κέντρο των οργάνων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, καθώς και μία ρήτρα δικαστικής προσφυγής ώστε να υπάρξουν εγγυήσεις για την άσκηση ενδίκων μέσων κατά άρνησης της πρόσβασης σε έγγραφα.(6) Κατά συνέπεια, ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2965/94 πρέπει να τροποποιηθεί.(7) Είναι χρήσιμο να διασαφηνιστούν οι κανόνες που εφαρμόζονται στους όρους και τις διαδικασίες σχετικά με την ανανέωση της εντολής του διευθυντή στα καθήκοντά του και την εναρμόνιση των κανόνων για όλους τους κοινοτικούς οργανισμούς για τους οποίους είναι δυνατός ένας νέος διορισμός.ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:Άρθρο 1Ο κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 2965/1994 τροποποιείται ως ακολούθως :1) Το άρθρο 8, παράγραφος 3, αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο :«Το διοικητικό συμβούλιο εγκρίνει την ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων του Κέντρου και την διαβιβάζει στις 15 Ιουνίου το αργότερο στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, το Συμβούλιο, την Επιτροπή, το Ελεγκτικό Συνέδριο και οι οργανισμοί που προβλέπονται στο άρθρο 2.»2) Το άρθρο 9, παράγραφος 1, αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο :«Το κέντρο τίθεται υπό την εποπτεία διευθυντή ο οποίος διορίζεται από το διοικητικό συμβούλιο βάσει προτάσεως της Επιτροπής. Η διάρκεια της θητείας του διευθυντή είναι πενταετής και είναι ανανεώσιμη, για μία μόνο περίοδο δεν θα υπερβαίνει τα πέντε έτη.»3) Το άρθρο 10, παράγραφος 2β αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο :«Επιφυλασσομένων των διατάξεων που προβλέπονται στο σημείο γ) σχετικά με την περίοδο εκκίνησης, τα έσοδα του Κέντρου περιλαμβάνουν- τις πληρωμές που καταβάλλουν οι οργανισμοί που εξυπηρετούνται από το Κέντρο καθώς και τα θεσμικά όργανα και οργανισμοί με τα οποία συμφωνήθηκε συνεργασία έναντι των υπηρεσιών που παρέχει καθώς επίσης- κοινοτική επιδότηση, ιδίως για τη χρηματοδότηση δραστηριοτήτων διαθεσμικού χαρακτήρα.»4) Το άρθρο 13 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο :«Άρθρο 13 :1. Τα έσοδα και οι δαπάνες του Κέντρου αποτελούν αντικείμενο προβλέψεων για κάθε οικονομικό έτος, το οποίο συμπίπτει με το ημερολογιακό έτος και εγγράφονται στον προϋπολογισμό του Κέντρου, που περιλαμβάνει πίνακα του προσωπικού.2. Ο προϋπολογισμός του Κέντρου πρέπει να είναι ισοσκελισμένος ως προς τα έξοδα και τις δαπάνες.3. Κάθε έτος, το διοικητικό συμβούλιο, βάσει ενός σχεδίου που εκπονείται από τον διευθυντή, συντάσσει την κατάσταση προβλέψεων των εσόδων και δαπανών του κέντρου για το επόμενο οικονομικό έτος. Αυτή η κατάσταση προβλέψεων, που περιλαμβάνει σχέδιο του πίνακα του προσωπικού, διαβιβάζεται από το διοικητικό συμβούλιο στην Επιτροπή, το αργότερο μέχρι της 31ης Μαρτίου.Η Επιτροπή λαμβάνει υπόψη την κατάσταση προβλέψεων για την εκπόνηση των προβλέψεων που αντιστοιχούν στις επιδοτήσεις που χορηγούνται στους οργανισμούς οι οποίοι προβλέπονται στο άρθρο 2 του προσχεδίου του γενικού προϋπολογισμού των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (στο εξής : "ο γενικός προϋπολογισμός").Η κατάσταση προβλέψεων διαβιβάζεται από την Επιτροπή στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο (στο εξής καλούνται "αρμόδια για τον προϋπολογισμό αρχή") με το προσχέδιο του προϋπολογισμού.Η αρμόδια για τον προϋπολογισμό αρχή καθορίζει τον πίνακα του προσωπικού του Κέντρου.4. Το διοικητικό συμβούλιο εγκρίνει τον προϋπολογισμό του Κέντρου, πριν από την έναρξη του οικονομικού έτους, προσαρμόζοντάς τον, εφόσον είναι απαραίτητο, στην κοινοτική επιδότηση που προβλέπεται στο άρθρο 10, παράγραφος 2β και στις πληρωμές που πραγματοποιούνται από τους οργανισμούς που προβλέπονται στο άρθρο 2.»5) Το άρθρο 14, παράγραφοι 2 και 3 αντικαθίστανται από το ακόλουθο κείμενο :«2. Ο εσωτερικός ελεγκτής της Επιτροπής ασκεί έναντι του Κέντρου, τις ίδιες αρμοδιότητες με εκείνες που του χορηγούνται έναντι των υπηρεσιών της Επιτροπής.3. Το αργότερο την 1η Μαρτίου μετά το οικονομικό έτος που έκλεισε, ο υπόλογος του Κέντρου κοινοποιεί τους προσωρινούς λογαριασμούς συνοδευόμενους από την έκθεση επί της δημοσιονομικής και χρηματοδοτικής διαχείρισης του οικονομικού έτους στον υπόλογο της Επιτροπής. Ο υπόλογος της Επιτροπής προβαίνει στην ενοποίηση των προσωρινών λογαριασμών των θεσμικών οργάνων και των αποκεντρωμένων οργανισμών δυνάμει του άρθρου 128 του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) αριθ. ........ του Συμβουλίου* (στο εξής : "ο γενικός δημοσιονομικός κανονισμός").4. Το αργότερο την 31η Μαρτίου μετά το οικονομικό έτος που έκλεισε, ο υπόλογος της Επιτροπής διαβιβάζει τους προσωρινούς λογαριασμούς του Κέντρου, με έκθεση για τη δημοσιονομική και οικονομική διαχείριση του οικονομικού έτους, στο Ελεγκτικό Συνέδριο. Η έκθεση για τη δημοσιονομική και οικονομική διαχείριση του οικονομικού έτους διαβιβάζεται επίσης στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο.5. Με την παραλαβή των παρατηρήσεων εκ μέρους του Ελεγκτικού Συνεδρίου σχετικά με τους προσωρινούς λογαριασμούς του κέντρου, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 129 του γενικού δημοσιονομικού κανονισμού, ο διευθυντής καταρτίζει τους τελικούς λογαριασμούς του κέντρου υπό την ευθύνη του και τους διαβιβάζει για γνωμοδότηση στο διοικητικό συμβούλιο.6. Ο διευθυντής διαβιβάζει τους τελικούς λογαριασμούς συνοδευόμενους με τη γνωμοδότηση του διοικητικού συμβουλίου το αργότερο την 1η Ιουλίου μετά το οικονομικό έτος που έκλεισε, στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, το Συμβούλιο, την Επιτροπή και το Ελεγκτικό Συνέδριο.7. Οι τελικοί λογαριασμοί δημοσιεύονται.8. Ο διευθυντής του Κέντρου απευθύνει στο Ελεγκτικό Συνέδριο απάντηση στις παρατηρήσεις του στις 30 Σεπτεμβρίου το αργότερο. Απευθύνει την απάντηση αυτή επίσης στο διοικητικό συμβούλιο.9. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο μετά από σύσταση του Συμβουλίου που αποφασίζει με ειδική πλειοψηφία, χορηγεί πριν από τις 30 Απριλίου του έτους Ν+2 απαλλαγή στον διευθυντή του κέντρου για την εκτέλεση του προϋπολογισμού του οικονομικού έτους Ν.* ΕΕ L ...»6) Το άρθρο 15 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο :«Άρθρο 15Οι δημοσιονομικές διατάξεις που εφαρμόζονται στο Κέντρο θεσπίζονται από το διοικητικό συμβούλιο, μετά από διαβούλευση της Επιτροπής. Δεν μπορούν να αποκλίνουν του δημοσιονομικού κανονισμού-πλαισίου που εκδόθηκε από την Επιτροπή κατ' εφαρμογή του άρθρου 185 του δημοσιονομικού κανονισμού που εφαρμόζεται στο γενικό προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων παρά εάν το απαιτούν ειδικές ανάγκες λειτουργίας του Κέντρου και με προηγούμενη συμφωνία της Επιτροπής.»7) Προστίθεται νέο άρθρο 18α :"Άρθρο 18αΟ κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου* εφαρμόζεται στα έγγραφα που κατέχονται από το Κέντρο.Το διοικητικό συμβούλιο θα εκδώσει τις λεπτομέρειες εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) 1049/2001 εντός έξι μηνών από της ενάρξεως ισχύος του παρόντος κανονισμού.Οι αποφάσεις που λήφθηκαν από το Κέντρο κατ' εφαρμογή του άρθρου 8 του κανονισμού (ΕΚ) 1049/2001 δύνανται να αποτελέσουν αντικείμενο άσκησης ένδικων μέσων, ήτοι υποβολής καταγγελίας ενώπιον του διαμεσολαβητή ή άσκησης προσφυγής ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, σύμφωνα με τις διατάξεις αντίστοιχα των άρθρων 195 και 230 της συνθήκης.* ΕΕ L 145 της 31.5.2001, σ. 43"Άρθρο 2Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την επομένη ημέρα από τη δημοσίευσή του στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.Βρυξέλλες, Για το Συμβούλιο Ο Πρόεδρος


type: contracts

text:
 Dôležité právne oznámenie
 |
 21997D1002(04)
 Úradný vestník L 270 , 02/10/1997 S. 0024 - 0024
 Rozhodnutie Spoločného výboru EHPč. 36/97z 29. mája 1997,ktorým sa mení a dopĺňa príloha XX (Životné prostredie) k Dohode o EHPSPOLOČNÝ VÝBOR EHP,so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, v znení protokolu, ktorým sa upravuje Dohoda o Európskom hospodárskom priestore, ďalej len "dohoda", a najmä na jej článok 98,keďže príloha XX k dohode bola zmenená a doplnená rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 47/96 [1];keďže rozhodnutie Komisie 96/511/ES z 29. júla 1996 o dotazníkoch stanovených v smerniciach Rady 80/779/EHS, 82/884/EHS, 84/360/EHS a 85/203/EHS [2] sa má včleniť do dohody,ROZHODOL TAKTO:Článok 1Za bod 2aa (rozhodnutie Komisie 94/741/ES) v prílohe XX k dohode sa vkladá tento bod:"2ab. 396 D 0511: rozhodnutie Komisie 96/511/ES z 29. júla 1996 o dotazníkoch stanovených v smerniciach Rady 80/779/EHS, 82/884/EHS, 84/360/EHS a 85/203/EHS (Ú. v. ES L 213, 22.8.1996, s. 16)."Článok 2Texty rozhodnutia 96/511/ES v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sú pripojené k príslušným jazykovým verziám tohto rozhodnutia, sú autentické.Článok 3Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 1. júna 1997 za predpokladu, že Spoločnému výboru EHP boli predložené všetky notifikácie podľa článku 103 ods. 1 dohody.Článok 4Toto rozhodnutie sa uverejní v časti EHP Úradného vestníka Európskych spoločenstiev a v dodatku EHP k uvedenému vestníku.V Bruseli 29. mája 1997Za Spoločný výbor EHPpredsedaC. Day[1] Ú. v. ES L 291, 14.11.1996, s. 41.[2] Ú. v. ES L 213, 22.8.1996, s. 16.--------------------------------------------------


type: caselaw

text:
 8.2.2016
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 48/50
 Wyrok Sądu z dnia 16 grudnia 2015 r. – Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien/OHIM – Ruiz Moncayo (RED RIDING HOOD)
 (Sprawa T-128/15) (1)
 ([Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego RED RIDING HOOD - Wcześniejsze słowne, krajowy i międzynarodowe, znaki towarowe ROTKÄPPCHEN - Względna podstawa odmowy rejestracji - Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd - Brak podobieństwa oznaczeń - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009])
 (2016/C 048/57)
 Język postępowania: angielski
 Strony
 Strona skarżąca: Rotkäppchen – Mumm Sektkellereien GmbH (Fryburg, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat W. Berlit)
 Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciele: J. Lewis i A. Folliard-Monguiral, pełnomocnicy)
 Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM był również, interwenient przed Sądem: Alberto Ruiz Moncayo (Entrena, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat E. Valentín Prades)
 Przedmiot
 Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 28 stycznia 2015 r. (sprawa R 1012/2014-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien GmbH a Albertem Ruizem Moncayem.
 Sentencja
 1)
 Skarga zostaje oddalona.
 2)
 Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.
 (1) Dz.U. C 171 z 26.5.2015.


text:
ΕΝΑ BLOG ΓΙΑ ΤΟΝ ΟΑΕΔ: 10/22/19
 Κάθεσαι περισσότερες ώρες στην δουλειά; Μάθε πώς αμείβονται οι έξτρα ώρες εργασίας
 Υπάρχει μεγάλη σύγχυση σε πολλούς εργαζομένους που κάθονται στην εργασία πέραν του συμφωνημένου ωραρίου. Το Dikaiologitika News σας παρουσιάζει τις βασικές διαφορές υπερωρίας και υπερέργασίας και πως αμείβεται η κάθεμια από τις δύο περιπτώσεις.
 Ανακοίνωση Τ.Α.Π. Ο.Α.Ε.Δ. σχετικά με την Μείωση Εισφορών των μελών.
 Βρισκόμαστε στην ευχάριστη θέση να σας γνωρίσουμε ότι το Δ.Σ. του Τ.Α.Π. ΟΑΕΔ ,
 ανταποκρινόμενο στη δέσμευση του,
 μειώνει από 01-01-2020 τη μηνιαία εισφορά των μελών του Τ.Α.Π. από 45 ευρώ στα 38 ευρώ.
 Βοήθεια στον μικρό Παναγιώτη Ραφαήλ
 «Έχε το νου σου στο παιδί...
 Υπερασπίσου το παιδί, γιατί αν γλιτώσει το παιδί υπάρχει ελπίδα.»
 Ο γνωστός πια σε όλους Παναγιώτης Ραφαήλ, Γεννήθηκε τον Απρίλιο του 2018 και πάσχει από Νωτιαία Μυϊκή Ατροφία τύπου Ι (SMA I). Σήμερα είναι 18 μηνών. Ο Τύπος Ι είναι ο πιο σοβαρός με προσδόκιμο επιβίωσης τα 2 χρόνια χωρίς θεραπεία.
 Αναρτήθηκε από ΜΑΚΡΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ στις 9:41 π.μ. Δεν υπάρχουν σχόλια: Σύνδεσμοι σε αυτήν την ανάρτηση
 Oμοσπονδία Υπαλλήλων ΟΑΕΔ: ΚΑΤΩ ΤΑ ΧΕΡΙΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΟΡΟΥΣ ΤΟΥ ΟΑΕΔ
 ΚΑΤΩ ΤΑ ΧΕΡΙΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΟΡΟΥΣ ΤΟΥ ΟΑΕΔ
 Που πάει ο ΟΑΕΔ
 Κατά τη συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου του Οργανισμού, τέθηκε (από τον Πρόεδρο της Ομοσπονδίας) στον Διοικητή του ΟΑΕΔ το ερώτημα αν αληθεύουν οι δηλώσεις του Υπουργού Εργασίας και τα διάφορα δημοσιεύματα που έχουν διαρρεύσει περί της σχεδιαζόμενης μείωσης των εισφορών υπέρ ΟΑΕΔ, που σημαίνει μείωση των διαθέσιμων πόρων του ΟΑΕΔ και κατ’ επέκταση συρρίκνωση των παροχών του ΟΑΕΔ.
 Από τις απαντήσεις φαίνεται να «κλειδώνει» η μείωση στις ασφαλιστικές εισφορές υπέρ ΟΑΕΔ, καθώς ο Διοικητής δεν διέψευσε τις σχετικές δηλώσεις και τα δημοσιεύματα. Το αντίθετο μάλιστα. Ανακοίνωσε ότι “θα υπάρξει μείωση 1 μονάδα από το 2020, αλλά το σχετικό κενό θα καλυφθεί από τον κρατικό προϋπολογισμό και από την ανάπτυξη που θα επιφέρει. Μετά βλέπουμε...”
 Κάθεσαι περισσότερες ώρες στην δουλειά; Μάθε πώς α...
 Ανακοίνωση Τ.Α.Π. Ο.Α.Ε.Δ. σχετικά με την Μείωση Ε...
 Oμοσπονδία Υπαλλήλων ΟΑΕΔ: ΚΑΤΩ ΤΑ ΧΕΡΙΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ...


text:
Artigo 24 da cf Redação - Ajuda
 dados informação processamento e conhecimento ava desenvolvimento economico lição 02 estatistia aplicada estágio da linguagem oral e escrita plano de aula manutenção preventiva de veículos desenvolvimento e plano de negócios atps constitucionalismo poder constituinte e direitos fundamentais transtornos da alimentação o processo de desumanização e coisificação do outro o uso do conceito de sustentabilidade o mal da comunicação no séc substantivos exercícios síntese do artigo formando uma nova
 Art 22 compete privativamente à união legislar sobre: i - direito civil, comercial, penal, processual, eleitoral, agrário, marítimo, aeronáutico, espacial e do. Art 24 - compete à união § 2o - a competência da união para legislar sobre normas gerais não exclui a competência suplementar dos estados. Art 2o são poderes da união, independentes e harmônicos entre si, o legislativo, o executivo e o judiciário art 24 compete à união. Emenda à constituição no 24 que adotar, observados os princípios constitucionais da república art 2o – são objetivos prioritários do estado: i. Por favor gente me ajude, preciso de um comentario sobre o artigo 23 da constituição federal pro meu trabalho de filosofia art 23 É competência.
 30, ii, veio, de certa forma, suprir a falha do art 24 não criando competência para o município conforme art 25 da constituição federal de 88. Sobre procedimentos em matÉria processual inteligÊncia do artigo 24, xi da cf fundamento de validade da resoluÇÃo no 41/2013 do c. É sabido que o art 3o da cf da é a possibilidade de atuação do estado-membro de forma suplementar ou supletiva em matérias contidas no art 24 da cf. Título iii da organização do estado capítulo ii da união art 24 compete à união, aos estados e ao distrito federal. Constituição federal: art 1o ao 5o 18 ao 24 37 ao 41 44 ao 75 apostila para download - clique aqui tÍtulo i dos princípios fundamentais da uniÃo art.
 Caro colega raphael luccesi o artigo 22 da cf trata da competência privativa da união È claro que o termo privativa não faz jus ao seu sentido denotativo. Art 5 o todos são iguais proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem vi - é inviolável a liberdade de. Direitos autorais, arts 24 a 27 da lei no 9610, de 1921998 ver art 17, § 4o da cf xlv - nenhuma pena passará da pessoa do condenado. Art 24 - considera-se em como primeira causa de exclusão da ilicitude, arrolada no inciso i do artigo 23 do código penal. Art 23, É competência comum da união, dos estados, do distrito federal e dos municípios: i - zelar pela guarda da constituição, das leis e das instituições. Ii - naturalizados: a) os que, na forma da lei, adquiram a nacionalidade brasileira, exigidas aos originários de países de língua portuguesa apenas residência.
 Nos termos do art 24, § 4o, da cf, a superveniência de lei da união contendo normas gerais implica na suspensão da eficácia da lei estadual. •artigo 24: compete à união cultural serão punidos, na forma da lei •artigo 225: todos têm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, bem. Acesse nosso site: aula sobre o art 24, §1o ao §4o da constituição da república nesta aula, o prof emerson. Selecione abaixo a emenda para acessar o respectivo texto compilado da constituição: emenda constitucional: emenda de revisão: portais institucional senadores. Título iii – da prevenção (do artigo 70 ao 85) título iv parte especial (do artigo 86 ao 267) estatuto do idoso gabriel quintanilha-24 de janeiro de 2018 0. O art 23, ix, da cf conferiu competência comum à união ii, e 24 da lei federal 11445/2007 e o art 241 da cf, como compulsoriamente.
 Artigo 1o no artigo 1o da constituição temos a. Seção iii dos impostos da uniÃo art 153 compete à união instituir impostos sobre: i - importação de produtos estrangeiros ii - exportação, para o exterior.
 O stf não admite a teoria da inconstitucionalidade superveniente de ato normativo produzido antes da nova constituição de acordo com o artigo 24, § 4o da cf.
 O art 24 da lei maior enumera as matérias submetidas a essa competência concorrente inclusive as enumeradas no art 24 da cf, a fim de atender.