text:
Informatika je veda o informácii a jej automatickom spracovaní (je to veda o algoritmickom riešení problémov). Často, no nie výlučne sa študuje ako súčasť vedy o počítačoch a informačných technológiách. Jej súčasné využitie je úzko späté s rozvojom výpočtovej techniky.
 Hlavný predmet štúdia informatiky je štruktúra, vytváranie, manažment, uchovanie, získavanie, rozširovanie a prenos informácií. Informatika tiež obsahuje štúdiu aplikácie informatiky v organizáciách, jej využitie a interakciu medzi ľuďmi, organizáciami a informačnými systémami. V posledných rokoch sa do pozornosti informatiky dostáva interakcia človeka s počítačom (HCI) a spôsoby ako ľudia vytvárajú, používajú a hľadajú informácie.
 Dve definície informatiky z prípadných tried Indiana University Bloomington sú: „Umenie, Veda a Ľudský rozmer IT“ a „Štúdium, aplikácia a sociálne dôsledky technológie“. Alternatívna definícia Informatiky podávaná na School of Informatics, University of Edinburgh je „štúdia štruktúry, správania a interakcií prirodzených a umelých výpočtových systémov“. Študuje zobrazenie, spracovanie a komunikáciu informácií v systéme, vrátane všetkých výpočtových, kognitívnych a sociálnych aspektov. Hlavnou myšlienkou je transformácia informácie. V tomto význame je to viac-menej splynutie umelej inteligencie, kognitívnej vedy, počítačovej vedy a príbuzných polí.
 Súčasný výskum sa venuje zlepšeniu komunikácie medzi človekom a počítačom a zefektívneniu spôsobov tvorby, použitia a hľadania informácie.
 Medzinárodná terminológia
 Informatika má rovnaký význam ako v slovenčine napríklad aj vo francúzštine (informatique) a nemčine (Informatik). V angličtine (Information technology) sa študujú oddelene vedy pre teóriu informácie (information science) a vedu o spracovaní informácie výpočtovou technikou (computer science).
 Disciplíny informatiky
 Informatika, ako každá veda v duchu svojho poslania študuje rôzne predmety, podľa ktorých sa delí na disciplíny:
 teoretické, kam patrí hlavne diskrétna matematika a jej disciplíny (teória grafov, kombinatorika, matematická logika a iné), teória formálnych jazykov, teória vypočítateľnosti, teória zložitosti a iné,
 teoreticko-aplikované, medzi ktoré patrí štúdium algoritmov, údajových štruktúr, programovacích jazykov, paralelných a distribuovaných systémov,
 medzi aplikované disciplíny patrí analýza a budovanie rôznych informačných systémov, operačných systémov, kompilátorov, databázových systémov, softvérové inžinierstvo, počítačová grafika, počítačové siete a iné,
 k technickým disciplínam zaraďujeme všetky disciplíny súvisiace s hardvérovou architektúrou počítačových systémov,
 rôzne hraničné disciplíny ako umelá inteligencia (spolu s ostatnými kognitívnymi vedami), medicínska informatika a iné.
 Pozri aj
 Informácia
 Teória informácie


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 26.11.2015
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 L 311/52
 DECISÃO DO COMITÉ MISTO DO EEE
 N.o 297/2014
 de 12 de dezembro de 2014
 que altera o anexo XXI (Estatísticas) do Acordo EEE [2015/2164]
 O COMITÉ MISTO DO EEE
 Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, a seguir designado por «Acordo EEE», nomeadamente o artigo 98.o,
 Considerando o seguinte:
 (1)
 O Regulamento (UE) n.o 68/2014 da Comissão, de 27 de janeiro de 2014, que altera o Regulamento (UE) n.o 141/2013 da Comissão que aplica o Regulamento (CE) n.o 1338/2008 do Parlamento Europeu e do Conselho relativo às estatísticas comunitárias sobre saúde pública e saúde e segurança no trabalho, no que se refere às estatísticas baseadas no inquérito europeu de saúde por entrevista (EHIS) devido à adesão da Croácia à União Europeia (1), deve ser incorporado no Acordo EEE.
 (2)
 O anexo XXI do Acordo EEE deve, por conseguinte, ser alterado em conformidade,
 ADOTOU A PRESENTE DECISÃO:
 Artigo 1.o
 No anexo XXI do Acordo EEE, ao ponto 18z4 [Regulamento (UE) n.o 141/2013 da Comissão] é aditado o seguinte:
 «, tal como alterado por:
 —
 32014 R 0068: Regulamento (UE) n.o 68/2014 da Comissão, de 27 de janeiro de 2014 (JO L 23 de 28.1.2014, p. 9).».
 Artigo 2.o
 Fazem fé os textos do Regulamento (UE) n.o 68/2014 nas línguas islandesa e norueguesa, que serão publicados no Suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia.
 Artigo 3.o
 A presente decisão entra em vigor em 13 de dezembro de 2014, desde que tenham sido efetuadas todas as notificações previstas no artigo 103.o, n.o 1, do Acordo EEE (2).
 Artigo 4.o
 A presente decisão é publicada na Secção EEE e no Suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia.
 Feito em Bruxelas, em 12 de dezembro de 2014.
 Pelo Comité Misto do EEE
 O Presidente
 Kurt JÄGER
 (1) JO L 23 de 28.1.2014, p. 9.
 (2) Não foram indicados requisitos constitucionais.


type: other

text:
Onesie Kigurumi Žirafa
 +370 685 47702
 info@kigu.lt
 Kigurumi suaugusiems
 S (148-157 cm)
 M (158-168 cm)
 L (168-178 cm)
 XL (178-190 cm)
 Kigurumi vaikams
 1 (120-130 cm)
 2 (130-140 cm)
 3 (140-146 cm)
 Džemperiai ir kostiumai
 33.90€ 38.90€
 Prekės kodas: KIGU Žirafa v.
 Medžiagų sudėtis: CORAL FLEECE
 Kigurumi Žirafa – margas, mielas ir žaismingas kostiumas, kuris nuteiks puikiai draugus vakarėlyje ar tiesiog namuose šeimos narius. Kostiumas turi išskirtines detales, kurios suteikia komforto jausmą dėvint šį kostiumą:
 • Žirafos nuotaikingas snukutis
 • Ausytės
 • Uodega
 • Kostiumas atsegamas (sagos)
 • Užtrauktukas ties sėdmenimis
 • Kišenės.
 Kostiumas lengvai skalbiasi ir yra praktiškas, nenusiskalbia po kelių skalbimų.
 S (148–157 cm)
 M (158–168 cm)
 L (168–178 cm)
 XL (178–190 cm)
 Greitas pristatymas visoje Lietuvoje per 1-2 d.d.
 return this.filter('select').each(function () { var select = $(this); if (typeof show === 'undefined') { show = select.find('option[value="' + value + '"]').length == 0; } if (show) { select.showOption(value); } else { select.hideOption(value); } }); }; $.fn.showOption = function (value) { /// Show the desired option in the location it was in when hideOption was first used return this.filter('select').each(function () { var select = $(this); var found = select.find('option[value="' + value + '"]').length != 0; if (found) return; // already there var info = select.data('opt' + value); if (!info) return; // abort... hideOption has not been used yet var targetIndex = info.data('i'); var options = select.find('option'); var lastIndex = options.length - 1; if (lastIndex == -1) { select.prepend(info); } else { options.each(function (i, e) { var opt = $(e); if (opt.data('i') > targetIndex) { opt.before(info); return false; } else if (i == lastIndex) { opt.after(info); return false; } }); } return; }); }; $.fn.hideOption = function (value) { /// Hide the desired option, but remember where it was to be able to put it back where it was return this.filter('select').each(function () { var select = $(this); var opt = select.find('option[value="' + value + '"]').eq(0); if (!opt.length) return; if (!select.data('optionsModified')) { // remember the order select.find('option').each(function (i, e) { $(e).data('i', i); }); select.data('optionsModified', true); } select.data('opt' + value, opt.detach()); return; }); }; })(jQuery); function get_main_price(main_price) { if (ro_prices) { ro_id = get_current_ro_id(get_options_values([])); if (ro_id != -1 && (ro_id in ro_prices)) { if (ro_prices[ro_id]['price'] != 0) { return ro_prices[ro_id]['price']; } } } return main_price; } function stock_control(add_to_cart) { if (add_to_cart) { $('#button-cart').attr('allow_add_to_cart','allow_add_to_cart'); $('#button-cart').click(); } return; var erros_msg = 'only %s allowed to add to cart (for the selected options combination)'; var options_values = get_options_values([]); var roid = get_current_ro_id(options_values); $('.success, .warning').remove(); if (roid!=-1) { $.ajax({ url: 'https://kigu.lt/index.php?route=module/related_options/get_to_free_quantity&roid='+roid, dataType : "text", // тип загружаемых данных success: function (data) { // вешаем свой обработчик на функцию success if (parseInt(data) < parseInt( $('input[type=text][name=quantity]').val() )) { $('.success, .warning').remove(); $('div.product-info').find('div[class=cart]').after('
 '); } else { if (add_to_cart) { $('#button-cart').attr('allow_add_to_cart','allow_add_to_cart'); $('#button-cart').click(); } } } }); } else { // не определили связанную опцию - пусть срабатывает стандартный алгоритм if (add_to_cart) { $('#button-cart').attr('allow_add_to_cart','allow_add_to_cart'); $('#button-cart').click(); } } } function get_current_ro_id(options_values) { var all_ok; for(var ro_key in ro_array) { all_ok = true; for(var ov_key in ro_array[ro_key]) { if (!(ov_key in options_values && options_values[ov_key]==ro_array[ro_key][ov_key])) { all_ok = false; } } if (all_ok) return ro_key; } return -1; } function option_values_access(options_values, option_id) { accessible_values = []; for(var ro_key in ro_array) { all_ok = true; for(var ov_key in options_values) { if (ov_key != option_id) { if (options_values[ov_key]) { if (ro_array[ro_key][ov_key] != options_values[ov_key]) { all_ok = false; } } } } if (all_ok && ($.inArray(ro_array[ro_key][option_id], accessible_values) == -1 )) accessible_values.push(ro_array[ro_key][option_id]); } set_accessible_values(option_id, accessible_values); } function set_accessible_values(option_id, accessible_values) { var current_value = ($('input[type=radio][name=option\\['+option_id+'\\]]:checked').val() || $('select[name=option\\['+option_id+'\\]]').val()); if ($("select[name=option\\["+option_id+"\\]]").length) { //if (options_types[option_id] == 'select' || (use_block_options && options_types[option_id] == 'radio')) { if (current_value && $.inArray(parseInt(current_value), accessible_values)==-1) { $("select[name=option\\["+option_id+"\\]]").val(""); } if (hide_inaccessible) { select_options = all_select_ov["option["+option_id+"]"]; for (var i=0;i 0) { ro_key = Object.keys(ro_array)[0]; setSelectedRO(ro_key); } } function setSelectedRO(ro_key) { if (ro_array && ro_array[ro_key]) { var last_opt_id = ""; for (var opt_id in ro_array[ro_key]) { if ($('select[name=option\\['+opt_id+'\\]]').length > 0) { $('[name=option\\['+opt_id+'\\]]').val(ro_array[ro_key][opt_id]); } else if ($('input[type=radio][name=option\\['+opt_id+'\\]]').length > 0) { $('input[type=radio][name=option\\['+opt_id+'\\]][value='+ro_array[ro_key][opt_id]+']').prop('checked', true); } last_opt_id = opt_id; } if (last_opt_id != "") { if ($('select[name=option\\['+last_opt_id+'\\]]').length > 0) { $('[name=option\\['+last_opt_id+'\\]]').change(); } else if ($('input[type=radio][name=option\\['+last_opt_id+'\\]]').length > 0) { $('input[type=radio][name=option\\['+last_opt_id+'\\]][value='+ro_array[ro_key][last_opt_id]+']').change(); } } } set_block_options(); set_journal2_options(); } // для пошагового варианта function get_options_steps() { var options_steps = []; var product_option_id = ""; for (var i=0;i<$('[name^=option\\[]').length;i++) { product_option_id = $('[name^=option\\[]')[i].name.substr(7, $('[name^=option\\[]')[i].name.length-8); if (!isNaN(product_option_id)) product_option_id = parseInt(product_option_id); if ($.inArray(product_option_id, variant_product_options) != -1) { if ($.inArray(product_option_id, options_steps) == -1) { options_steps.push(product_option_id); } } } return options_steps; } function options_values_access() { if (!ro_array) return; if (ro_step_by_step) { var options_steps = get_options_steps(); var prev_options_values = {}; var prev_options = []; for (var i=0;i0) { if (prev_options[i-1]) { // ограничения по предыдущим option_values_access(prev_options_values, options_steps[i]); } else { // откл все set_accessible_values(options_steps[i], []); } } prev_options.push( ($('input[type=radio][name=option\\['+options_steps[i]+'\\]]:checked').val() || $('select[name=option\\['+options_steps[i]+'\\]]').val()) ); prev_options_values[options_steps[i]] = prev_options[prev_options.length-1]; } } else { var options_keys = []; var options_values = get_options_values(options_keys); for (var i=0;iKIGU Žirafa v. "); } } function setRObyModel(model) { if (model && ro_array && ro_prices) { for (var ro_key in ro_prices) { if (ro_prices[ro_key]['model'] && ro_prices[ro_key]['model'] != '') { if (model.toLowerCase() == ro_prices[ro_key]['model'].toLowerCase()) { setSelectedRO(ro_key); return true; } } } } return false; } // Block Option compatibility function check_block_options() { if (use_block_options || use_journal2) { var available_values = []; // block options use SELECTs for select & radio $('select[name^=option\\[]').find('option').each( function () { if ($(this).val()) { if (hide_inaccessible) { available_values.push( $(this).val() ); } else { if (! $(this).attr('disabled')) { available_values.push( $(this).val() ); } } } }); // block options use RADIOs for images $('input[type=radio][name^=option\\[]').each( function () { if (hide_inaccessible) { if ($(this)[0].style.display != 'none') { available_values.push( $(this).val() ); } } else { if (!$(this).attr('disabled')) { available_values.push( $(this).val() ); } } }); // Product Block Option Module if (use_block_options) { //console.debug(available_values); $('a[id^=block-option],a[id^=block-image-option]').each( function () { //console.debug($(this).attr('option-value')); if ($.inArray($(this).attr('option-value'), available_values) == -1) { $(this).removeClass('block-active'); if (hide_inaccessible) { $(this).hide(); } else { $(this).attr('disabled', true); $(this).fadeTo("fast", 0.2); } } else { if (hide_inaccessible) { $(this).show(); } else { $(this).attr('disabled', false); $(this).fadeTo("fast", 1); } } } ); } // Journal2 if (use_journal2) { $('div[id^=option-]').find('li[data-value]').each(function() { if ($.inArray($(this).attr('data-value'), available_values) == -1) { $(this).removeClass('selected'); if (hide_inaccessible) { $(this).hide(); } else { $(this).attr('disabled', true); $(this).fadeTo("fast", 0.2); } } else { if (hide_inaccessible) { $(this).show(); } else { $(this).attr('disabled', false); $(this).fadeTo("fast", 1); } } // change standart Journal2 function $(this).unbind('click'); $(this).click(function () { if ($(this).attr('disabled')) { return; } $(this).siblings().removeClass('selected'); $(this).addClass('selected'); $(this).parent().siblings('select').find('option[value=' + $(this).attr('data-value') + ']').attr('selected', 'selected'); $(this).parent().siblings('select').trigger('change'); }); }); } } } // Block Option compatibility function set_block_options() { if (use_block_options) { $('select[name^=option\\[]').find('option').each( function () { var poid = $(this).parent().attr('name').substr(7, $(this).parent().attr('name').length-8); // выключаем все блоки для SELECT $('div[id=option-'+poid+']').find('a[id^=block-]').removeClass('block-active'); if ($(this).parent().val()) { $('div[id=option-'+poid+']').find('a[id^=block-][option-value='+$(this).parent().val()+']').addClass('block-active'); } }); // block options use RADIOs for images $('input[type=radio][name^=option\\[]').each( function () { var poid = $(this).attr('name').substr(7, $(this).attr('name').length-8); // выключаем только текущий блок для RADIO $('div[id=option-'+poid+']').find('a[id^=block-][option-value='+$(this).val()+']').removeClass('block-active'); if ($(this).is(':checked')) { $('div[id=option-'+poid+']').find('a[id^=block-][option-value='+$(this).val()+']').addClass('block-active'); } }); } } // Journal2 compatibility function set_journal2_options() { if (use_journal2) { $('select[name^=option\\[]').find('option').each( function () { var poid = $(this).parent().attr('name').substr(7, $(this).parent().attr('name').length-8); // выключаем все блоки для SELECT $('div[id=option-'+poid+']').find('li[data-value]').removeClass('selected'); if ($(this).parent().val()) { $('div[id=option-'+poid+']').find('li[data-value='+$(this).parent().val()+']').addClass('selected'); } }); // block options use RADIOs for images $('input[type=radio][name^=option\\[]').each( function () { var poid = $(this).attr('name').substr(7, $(this).attr('name').length-8); // выключаем только текущий блок для RADIO $('div[id=option-'+poid+']').find('li[data-value]').removeClass('selected'); if ($(this).is(':checked')) { $('div[id=option-'+poid+']').find('li[data-value='+$(this).val()+']').addClass('selected'); } }); } } $("select[name^=option]").each(function (i) { $(this).change(function(){ options_values_access(); }) }) $("input[type=radio][name^=option]").each(function (i) { $(this).change(function(){ options_values_access(); }) }) $("input[type=text][name=quantity]").each(function (i) { $(this).change(function(){ stock_control(0); }) }) // если задан фильтр и он совпадает с моделью из связанных опций - должно быть выбрано именно это сочетание if (!setRObyModel(filter_name)) { // нет по фильтру, или нет самого фильтра, тогда... // если при открытии выбрана опция - надо перевыбрать доступное сочетание if (ro_default !== false) { setSelectedRO(ro_default); } } options_values_access();
 KIGU.LT
 Būtinas kiekvienuose namuose. Kas?
 Kigurumi – tikras vaikystės stebuklas
 Kaip išrinkti dovaną JAI
 Žaisminga staigmena JAM
 Ir visada pirmi žinosite apie mūsų skelbiamas akcijas
 2015 - 2020 UAB "Virent Baltija". Be UAB "Virent Baltija" sutikimo draudžiama kopijuoti ir platinti svetainėje esančią informaciją.
 Kigu.lt svetainėje naudojami slapukai, kurie padeda užtikrinti geresnę teikiamų paslaugų kokybę. Naršydami mūsų svetainėje Jūs patvirtinate, jog sutinkate su kigu.lt slapukų politika.


type: caselaw

text:
 1.2.2016
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 38/43
 Prasība, kas celta 2015. gada 3. decembrī – Ungārija/Eiropas Savienības Padome
 (Lieta C-647/15)
 (2016/C 038/56)
 Tiesvedības valoda – ungāru
 Lietas dalībnieki
 Prasītāja: Ungārija (pārstāvis – M. Z. Fehér)
 Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
 Prasītājas prasījumi:
 —
 atcelt Padomes 2015. gada 22. septembra Lēmumu (ES) 2015/1601, ar ko nosaka pagaidu pasākumus starptautiskās aizsardzības jomā Itālijas un Grieķijas labā (1) (turpmāk tekstā – “apstrīdētais lēmums”);
 —
 pakārtoti – gadījumā, ja netiktu apmierināts pirmais prasījums, atcelt apstrīdēto lēmumu, ciktāl tas attiecas uz Ungāriju;
 —
 piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
 Pamati un galvenie argumenti
 1.
 Ungārijas valdība uzskata, ka LESD 78. panta 3. punkts nav pienācīgs juridiskais pamats, lai Padome pieņemtu apstrīdēto lēmumu. LESD 78. panta 3. punkts nedod Padomei tiesības pieņemt leģislatīvu aktu, nedz līdz ar to – veikt apstrīdētajā lēmumā noteiktos pasākumus, proti, pasākumus, ar kuriem tiek izdarīta saistoša atkāpe no leģislatīva akta, kas šajā gadījumā ir Regula (ES) Nr. 604/2013 (2). Tā kā apstrīdētais lēmums – ievērojot, ka tajā ir paredzēta atkāpe no Regulas Nr. 604/2013 – saturiski ir leģislatīvs akts, to nevar pieņemt, pamatojoties uz LESD 78. panta 3. punktu, kurā Padome ir vienīgi apveltīta ar tiesībām pieņemt aktus neleģislatīvā procedūrā, proti, neleģislatīvus aktus. Pat gadījumā, ja – pretēji apgalvotajam – izrādītos, ka uz LESD 78. panta 3. punktu var pamatoties, lai pieņemtu juridisku aktu, kurā ir paredzēta atkāpe no leģislatīva akta, Ungārijas valdība uzskata, ka šī atkāpe nevar būt tik vērienīga, ka skartu leģislatīvā akta būtību un saturiski iztukšotu tā pamatnoteikumus, kā tas ir noticis apstrīdētā lēmuma gadījumā.
 2.
 LESD 78. panta 3. punktā rodamajam “pagaidu pasākumu” jēdzienam neatbilst pasākums, kas noteikts 24 mēnešu – un dažkārt 36 mēnešu – ilgam laikposmam, kura tiesiskās sekas turklāt vēl pat pārsniedz šo laikposmu. Ar apstrīdēto lēmumu tiek pārsniegtas Padomei LESD 78. panta 3. punktā piešķirtās pilnvaras, jo, nosakot tā spēkā esamības ilgumu, netika ņemts vērā, cik ilgs laikposms ir vajadzīgs, lai pieņemtu leģislatīvu aktu, pamatojoties uz LESD 78. panta 2. punktu.
 3.
 Pieņemot apstrīdēto lēmumu, Padome ir pārkāpusi LESD 293. panta 1. punktu, jo atkāpe no Komisijas priekšlikuma ir izdarīta, nepanākot vienprātību.
 4.
 Apstrīdētais lēmums paredz atkāpi no leģislatīva akta un saturiski pats ir leģislatīvs akts, un tāpēc, lai to pieņemtu – pat ja uzskatītu, ka to būtu bijis iespējams darīt, pamatojoties uz LESD 78. panta 3. punktu – būtu bijis jāievēro Līgumam par Eiropas Savienību un Līgumam par Eiropas Savienības darbību pievienotajos 1. un 2. protokolā atzītās valstu parlamentu tiesības sniegt atzinumu par leģislatīvajiem aktiem.
 5.
 Pēc apspriešanās ar Eiropas Parlamentu Padome būtiski grozīja projekta tekstu, taču ar Eiropas Parlamentu to no jauna neapsprieda.
 6.
 Lēmuma projekta redakcijas Savienības oficiālajās valodās nebija pieejamas laikā, kad šis projekts tika pieņemts Padomē.
 7.
 Apstrīdētais lēmums ir prettiesisks arī tāpēc, ka pieņemts pretrunā LESD 68. pantam un secinājumiem, ko Eiropas Padome izdarījusi 2015. gada 25. un 26. jūnija sanāksmē.
 8.
 Apstrīdētajā lēmumā nav ievēroti tiesiskās noteiktības un normatīvās skaidrības principi, jo vairākos aspektos nav skaidrs, kā piemērojami tā noteikumi, nedz kādā attiecībā tie ir ar Regulas Nr. 604/2013 noteikumiem. Neskaidrība ir tostarp jautājumā par procesuālo un juridisko garantiju normu piemērošanu saistībā ar lēmuma par pārcelšanu pieņemšanu, kā arī tas, ka apstrīdētajā lēmumā nav skaidri noteikti atlases kritēriji pārcelšanai, nedz pienācīgi reglamentēts pieteikuma iesniedzēju statuss pārcelšanas mērķa dalībvalstī. Apstrīdētais lēmums ir pretrunā Ženēvas konvencijai par bēgļu statusu (3), jo tajā pieteikuma iesniedzējiem tiek atņemtas tiesības palikt tās dalībvalsts teritorijā, kurā tie iesnieguši pieteikumu, un ļauts viņus pārcelt uz citu dalībvalsti, pat nenosakot, ka jābūt obligāti pierādāmai būtiskai saiknei starp pieteikuma iesniedzēju un pārcelšanas mērķa dalībvalsti.
 9.
 Apstrīdētajā lēmumā nav ievēroti nepieciešamības un samērīguma principi. Pirmkārt, ievērojot, ka atšķirībā no Komisijas sākotnējā priekšlikuma Ungārija vairs nav viena no labuma guvējām dalībvalstīm, apstrīdētajā lēmumā nav pamatots, kāpēc tajā ir noteikts, ka pārceļami 120 000 starptautiskās aizsardzības pieteikuma iesniedzēji. Ievērojot, ka apstrīdētajā lēmumā vairs netiek paredzēta nekāda pārcelšana no Ungārijas, sākotnēji ierosinātā 120 000 pieteikuma iesniedzēju skaita aprēķināšana ir kļuvusi patvaļīga un nesaistīta ar situāciju, kas bija norādīta Komisijas priekšlikumā un kuru tā patiesībā grasījās risināt. Nav pieņemams – it īpaši tāpēc, ka šis ir saskaņā ar LESD 78. panta 3. punktu pieņemts pagaidu pasākums – ka galīgs lēmums par gandrīz puses no tā piemērošanas subjektu lokā ietilpstošajiem pieteikuma iesniedzējiem pārcelšanu ir atkarīgs no nākotnes apstākļiem.
 10.
 Pakārtoti Ungārijas valdība apgalvo, ka apstrīdētajā lēmumā attiecībā uz Ungāriju nav ievērots samērīguma princips, jo, neskatoties uz to, ka ir vispārzināms, ka tā ir dalībvalsts, kuras teritorijā ir ieceļojis liels skaits nelegālu migrantu un kurā ir iesniegts liels skaits starptautiskās aizsardzības pieteikumu, tai tiek noteiktas obligātas kvotas kā uzņemošajai dalībvalstij. Attiecībā uz Ungāriju apstrīdētajā lēmumā nav ievērots LESD 78. panta 3. punkts, jo ar minētajā tiesību normā ietverto nosacījumu – ka pasākumus var pieņemt to dalībvalstu labā, kuras saskaras ar pēkšņu trešo valstu pilsoņu pieplūdumu – nav saderīgs pasākums, kas kādai no šīm dalībvalstīm nosaka vienīgi pienākumus.
 (1) OV L 248, 80. lpp.
 (2) Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 26. jūnija Regula (ES) Nr. 604/2013, ar ko paredz kritērijus un mehānismus, lai noteiktu dalībvalsti, kura ir atbildīga par trešās valsts valstspiederīgā vai bezvalstnieka starptautiskās aizsardzības pieteikuma izskatīšanu, kas iesniegts kādā no dalībvalstīm (OV L 180, 31. lpp.).
 (3) Ženēvas 1951. gada 28. jūlija konvencija par bēgļu statusu, kas papildināta ar Ņujorkas 1967. gada 31. janvāra protokolu.


text:
 29.3.2007
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 89/21
 AFGØRELSE TRUFFET AF DET BLANDEDE EØS-UDVALG
 Nr. 150/2006
 af 8. december 2006
 om ændring af bilag II (Tekniske forskrifter, standarder, prøvning og certificering) til EØS-aftalen
 DET BLANDEDE EØS-UDVALG HAR —
 under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde som ændret ved protokollen om tilpasning af aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, i det følgende benævnt »aftalen«, særlig artikel 98, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Bilag II til aftalen blev ændret ved afgørelse truffet af Det Blandede EØS-udvalg nr. 28/2004 af 19. marts 2004 (1).
 (2)
 Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/33/EF af 26. maj 2003 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser om klassificering, emballering og etikettering af farlige præparater (2), som berigtiget ved EUT L 67 af 5.3.2004, s. 34, bør indarbejdes i aftalen —
 TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:
 Artikel 1
 Følgende punkt indsættes efter punkt 4 (Kommissionens direktiv 2003/641/EF) i kapitel XXV i bilag II til aftalen:
 »5.
 32003 L 0033: Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/33/EF af 26. maj 2003 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser om klassificering, emballering og etikettering af farlige præparater (EUT L 152 af 20.6.2003, s. 16), som berigtiget ved EUT L 67 af 5.3.2004, s. 34.«
 Artikel 2
 Den islandske og norske udgave af direktiv 2003/33/EF, som berigtiget ved EUT L 67 af 5.3.2004, s. 34, der offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidendes EØS-tillæg, er autentiske.
 Artikel 3
 Denne afgørelse træder i kraft den 9. december 2006, forudsat at Det Blandede EØS-udvalg har modtaget alle meddelelser i henhold til aftalens artikel 103, stk. 1 (3).
 Artikel 4
 Denne afgørelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidendes EØS-afsnit og EØS-tillæg.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 8. december 2006.
 På vegne af Det Blandede EØS-udvalg
 Oda Helen SLETNES
 Formand
 (1) EUT L 127 af 29.4.2004, s. 136.
 (2) EUT L 152 af 20.6.2003, s. 16.
 (3) Forfatningsmæssige krav angivet.


text:
 1.2.2016
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 38/43
 Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Diċembru 2015 – L-Ungerija vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea
 (Kawża C-647/15)
 (2016/C 038/56)
 Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż
 Partijiet
 Rikorrenti: L-Ungerija (rappreżentant: M. Z. Fehér)
 Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea
 Talbiet
 —
 tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (UE) 2015/1601, tat-22 ta’ Settembru 2015, li tistabbilixxi miżuri proviżorji fil-qasam tal-protezzjoni internazzjonali għall-benefiċċju tal-Italja u l-Greċja (1) (iktar ’il quddiem, id-“deċiżjoni kkontestata”);
 —
 sussidjarjament, sa fejn ma jintlaqax l-ewwel kap ta’ talbiet, tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn tikkonċerna lill-Ungerija;
 —
 tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.
 Motivi u argumenti prinċipali
 L-ewwel motiv: Il-Gvern Ungeriż iqis li l-Artikolu 78(3) TFUE ma jagħtix lill-Kunsill bażi legali xierqa għall-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata. L-Artikolu 78(3) TFUE ma jawtorizzax lill-Kunsill jadotta att leġiżlattiv, jiġifieri ma jawtorizzahx jadotta miżuri bħal dawk inklużi fid-deċiżjoni kkontestata, b’mod partikolari miżuri li jidderogaw b’mod vinkolanti minn att leġiżlattiv, f’dan il-każ ir-Regolament (UE) Nru 604/2013 (2). Mill-perspettiva tal-kontenut tagħha, id-deċiżjoni kkontestata hija att leġiżlattiv – għaliex hija tidderoga mir-Regolament Nru 604/2013 – u, għal din ir-raġuni, ma setgħetx tiġi adottata abbażi tal-Artikolu 78(3) TFUE, li jawtorizza lill-Kunsill biss sabiex jadotta atti permezz ta’ proċedura mhux leġiżlattiva, jiġifieri atti mhux leġiżlattivi. Anki jekk ikun possibbli li jiġi adottat, abbażi tal-Artikolu 78(3) TFUE, att legali li jidderoga minn att leġiżlattiv, din id-deroga ma tistax, skont il-Gvern Ungeriż, tmur sal-punt li taffettwa l-essenza tal-att leġiżlattiv inkwistjoni u li tneħħi l-kontenut tad-dispożizzjonijiet essenzjali tiegħu, kif huwa l-każ tad-deċiżjoni kkontestata.
 It-tieni motiv: Miżura stabbilita għal perijodu ta’ 24 xahar – 36 xahar f’ċerti każijiet – u li l-effetti tagħha, barra minn hekk, saħansitra jaqbżu dan il-perijodu, ma hijiex kompatibbli mal-kunċett ta’ “miżuri provviżorji” li jinsab fl-Artikolu 78(3) TFUE. Id-deċiżjoni kkontestata tmur lil hinn mill-awtorizzazzjoni mogħtija lill-Kunsill fl-Artikolu 78(3) TFUE sa fejn ma tteħidx inkunsiderazzjoni, fid-determinazzjoni tal-applikazzjoni tagħha ratione temporis, tat-tul ta’ żmien neċessarju għall-adozzjoni ta’ att leġiżlattiv ibbażat fuq l-Artikolu 78(3) TFUE.
 It-tielet motiv: Fl-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata, il-Kunsill kiser l-Artikolu 293(1) TFUE, għaliex l-unanimità mitluba għal deroga mill-proposta tal-Kummissjoni ma ntlaħqitx.
 Ir-raba’ motiv: Id-deċiżjoni kkontestata tistabbilixxi deroga minn att leġiżlattiv u hija, mill-perspettiva tal-kontenut tagħha, hija nnifisha att leġiżlattiv, b’tali mod li – anki fil-każ li kien ikun possibbli li tiġi adottata abbażi tal-Artikolu 78(3) TFUE – kien ikollu jiġi osservat, fl-adozzjoni tagħha, id-dritt tal-parlamenti nazzjonali li jagħtu opinjoni dwar l-atti leġiżlattivi, previst mill-Protokolli Nri 1 u 2 annessi mat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea u mat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea.
 Il-ħames motiv: Il-Kunsill biddel sostanzjalment l-abbozz tad-deċiżjoni wara l-konsultazzjoni tal-Parlament Ewropew, iżda ma kkonsulatx mill-ġdid lill-Parlament Ewropew f’dan ir-rigward.
 Is-sitt motiv: Fl-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata mill-Kunsill, l-abbozz tad-deċiżjoni ma kienx disponibbli fil-verżjonijiet lingwistiċi li jikkorrispondu għal-lingwi uffiċjali tal-Unjoni.
 Is-seba’ motiv: Id-deċiżjoni kkontestata hija illegali wkoll minħabba li l-adozzjoni tagħha tmur kontra l-Artikolu 68 TFUE u kontra l-konklużjonijiet adottati mill-Kunsill Ewropew fil-laqgħa tiegħu tal-25 u tas-26 ta’ Ġunju 2015.
 It-tmien motiv: Id-deċiżjoni kkontestata tikser il-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ ċarezza leġiżlattiva għaliex, f’diversi punti, il-mod li bih id-dispożizzjonijiet tad-deċiżjoni kkontestata għandhom jiġu applikati ma huwiex ċar, u lanqas ma huwa ċar il-mod kif huma marbuta mad-dispożizzjonijiet tar-Regolament Nru 604/2013. Fost dawn il-punti mhux iċċarati hemm, pereżempju, il-kwistjoni tal-applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet proċedurali u dwar il-garanzija rigward id-deċiżjoni ta’ rilokazzjoni, kif ukoll il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata ma tistabbilixxix b’mod ċar il-kriterji ta’ għażla għar-rilokazzjoni u ma tiddefinixxix b’mod xieraq l-istatus ġuridiku tal-applikanti fl-Istat Membru ta’ rilokazzjoni. Id-deċiżjoni kkontestata tmur kontra l-Konvenzjoni ta’ Ġinevra dwar l-istatus tar-refuġjati (3) għaliex hija ċċaħħad lill-applikanti mid-dritt ta’ soġġorn fit-territorju tal-Istat Membru li fih tkun saret it-talba għal ażil u tippermetti r-rilokazzjoni tagħhom fi Stat Membru ieħor mingħajr ma tkun tista’ neċessarjament tiġi pprovata l-eżistenza ta’ rabta bejn l-applikant u l-Istat Membru ta’ rilokazzjoni.
 Id-disa’ motiv: Id-deċiżjoni kkontestata tikser il-prinċipju ta’ neċessità u l-prinċipju ta’ proporzjonalità. Peress li, minn naħa, l-Ungerija, fir-rigward tal-proposta inizjali tal-Kummissjoni, tneħħiet miċ-ċirku tal-Istati Membri benefiċjarji, id-deċiżjoni kkontestata ma tiġġustifikax għalfejn tipprevedi r-rilokazzjoni ta’ 120 000 persuna li talbu protezzjoni internazzjonali. Peress li l-prinċipju ta’ rilokazzjoni mill-Ungerija ma għadux jinsab fid-deċiżjoni kkontestata, l-iffissar f’din id-deċiżjoni taċ-ċifra ta’ 120 000 applikant proposta inizjalment issa hija ta’ natura arbitrarja u ma għadx għandha x’taqsam mas-sitwazzjoni li kienet deskritta fil-proposta tal-Kummissjoni, u li din ipprovat tindirizza konkretament. Ma huwiex aċċettabli, b’mod partikolari fil-kuntest ta’ miżura provviżorja adottata abbażi tal-Artikolu 78(3) TFUE, li madwar nofs l-applikanti li jaqgħu fil-kamp ta’ applikazzjoni tagħha huma suġġetti, fid-dawl ta’ żviluppi ulterjuri, għal deċiżjoni definittiva fir-rigward tar-rilokazzjoni tagħhom.
 L-għaxar motiv: Sussidjarjament, l-Ungerija ssostni li d-deċiżjoni kkontestata tikser il-prinċipju ta’ proporzjonalità fir-rigward tal-Ungerija għaliex timponi fuqha kwota obbligatorja inkwantu Stat Membru ospitanti, filwaqt li huwa magħruf li hija Stat Membru li fit-territorju tiegħu daħal numru kbir ta’ migranti irregolari u li fih tressaq numru kbir ta’ talbiet għal protezzjoni internazzjonali. Id-deċiżjoni kkontestata ma tissodisfax id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 78(3) TFUE fir-rigward tal-Ungerija għaliex il-kundizzjoni prevista f’din id-dispożizzjoni, jiġifieri li tali miżuri jistgħu jittieħdu fl-interess tal-Istat Membru kkonfrontat bi fluss f’daqqa ta’ ċittadini ta’ pajjiż terz, ma tistax tiġi ssodisfatta fil-każ ta’ miżura li tistabbilixxi biss obbligi fuq tali Stat Membru.
 (1) ĠU L 248, p. 80.
 (2) Regolament (UE) Nru 604/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Ġunju 2013, li jistabbilixxi l-kriterji u l-mekkaniżmi biex ikun iddeterminat liema hu l-Istat Membru responsabbli biex jeżamina applikazzjoni għall-protezzjoni internazzjonali iddepożitata għand wieħed mill-Istati Membri minn ċittadin ta’ pajjiż terz jew persuna apolida (ĠU L 180, p. 31).
 (3) Konvenzjoni ta’ Ġinevra tat-28 ta’ Lulju 1951 dwar l-istatus tar-refuġjati, ikkompletata permezz tal-Protokoll ta’ New York tal-31 ta’ Jannar 1967.


type: legislation

text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 3.11.2021.
 COM(2021) 671 final
 2021/0352(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije u okviru Međunarodne pomorske organizacije na 32. sjednici Skupštine o donošenju izmjena Smjernica za nadzor na temelju usklađenog sustava nadzora i certifikacije
 OBRAZLOŽENJE
 1.Predmet prijedloga
 Ovaj se prijedlog odnosi na odluku o utvrđivanju stajališta koje treba zauzeti u ime Unije na 32. sjednici Skupštine Međunarodne pomorske organizacije (IMO) koja se održava putem interneta od 6. do 15. prosinca 2021.
 Na 32. sjednici Skupštine (A 32) predviđeno je donošenje nacrta Smjernica za nadzor na temelju usklađenog sustava nadzora i certifikacije (HSSC) za 2021. i opoziv Rezolucije Skupštine A.1140(31), na temelju koje je Skupština IMO-a na svojoj 31. sjednici donijela Smjernice za nadzor na temelju usklađenog sustava nadzora i certifikacije (HSSC) za 2019.
 2.Kontekst prijedloga
 2.1.Konvencija o Međunarodnoj pomorskoj organizaciji
 Konvencijom o Međunarodnoj pomorskoj organizaciji (IMO) osnovan je IMO. IMO služi kao forum za suradnju u području regulative i praksi u pogledu tehničkih pitanja svih vrsta koja utječu na pomorski promet u međunarodnoj trgovini. Uz to, cilj mu je poticati opće prihvaćanje najviših mogućih standarda u pitanjima pomorske sigurnosti, učinkovitosti navigacije i sprečavanja i kontrole onečišćenja mora s brodova, uz promicanje ravnopravnih uvjeta te rješavati povezana administrativna i pravna pitanja.
 Konvencija je stupila na snagu 17. ožujka 1958.
 Sve države članice stranke su Konvencije.
 2.2.Međunarodna pomorska organizacija
 Međunarodna pomorska organizacija (IMO) specijalizirana je agencija Ujedinjenih naroda nadležna za sigurnost i zaštitu pomorskog prometa te sprečavanje pomorskog onečišćenja s brodova. To je globalna institucija koja postavlja standarde sigurnosti, zaštite i utjecaja na okoliš u međunarodnom pomorskom prometu. Glavna joj je uloga stvaranje pravednog i djelotvornog, univerzalno prihvaćenog i univerzalno primijenjenog regulatornog okvira za pomorski sektor.
 U IMO se mogu učlaniti sve države, a sve države članice EU-a članice su IMO-a. Odnosi između EU-a i IMO-a posebno se temelje na Dogovoru za suradnju i međusobnu pomoć Međuvladine pomorske savjetodavne organizacije (IMCO) i Komisije Europskih zajednica iz 1974.
 Skupština IMO-a je upravljačko tijelo organizacije. Čine je sve države članice IMO-a, sastaje se svake druge godine i može donijeti mjere o kojima su se dogovorili svih pet glavnih odbora IMO-a. Među tih pet odbora su Odbor za pomorsku sigurnost (MSC) i Odbor za zaštitu morskog okoliša (MEPC).
 2.3.Predviđeni akt Skupštine IMO-a
 Tijekom svoje 32. sjednice od 6. do 15. prosinca 2021. Skupština treba donijeti izmjene Smjernica za nadzor na temelju usklađenog sustava nadzora i certifikacije.
 Svrha je predviđenih izmjena ažuriranje Smjernica kako bi odražavale zahtjeve koji proizlaze iz izmjena relevantnih obveznih instrumenata koji stupaju na snagu do 31. prosinca 2021., uključujući taj datum.
 3.Stajalište koje treba zauzeti u ime Unije
 3.1.Donošenje Smjernica za nadzor na temelju usklađenog sustava nadzora i certifikacije (HSSC) za 2021. i opoziv Rezolucije A.1140(31)
 Pododbor za provedbu u državi zastave, prethodnik Pododbora za provedbu instrumenata IMO-a (Pododbor III) postigao je dogovor o kontinuiranom revidiranju Smjernica za nadzor na temelju HSSC-a. Smjernice za nadzor stoga se ažuriraju na svakoj sjednici Skupštine IMO-a. Najnovija verzija Smjernica za nadzor uključena je u Rezoluciju A.1140(31) i donesena na 31. sjednici Skupštine 2019.
 Na svojoj šestoj sjednici Pododbor III osnovao je Skupinu za korespondenciju o preispitivanju Smjernica za nadzor na temelju HSSC-a i neiscrpnog popisa obveza u okviru instrumenata relevantnih za Kodeks o provedbi instrumenata IMO-a (Kodeks III) pod koordinacijom Kine. To je učinjeno i na prethodnim sjednicama Pododbora III.
 Od Skupine za korespondenciju zatražen je nastavak rada na izradi nacrta izmjena Smjernica za nadzor. One proizlaze iz izmjena relevantnih obveznih instrumenata koji stupaju na snagu do 31. prosinca 2021., uključujući taj datum, i uzimaju u obzir ishode sjednica MEPC-a i MSC-a. Donošenje ažuriranih Smjernica za nadzor na temelju HSSC-a i opoziv Rezolucije A.1140(31) koja sadržava sadašnje Smjernice odobrit će se na 104. sjednici MSC-a i 77. sjednici MEPC-a. Nakon odobrenja oba odbora nacrt rezolucije uputit će se Skupštini A 32 na donošenje.
 Redovitim preispitivanjem osigurava se ažurnost Smjernica za nadzor na temelju HSSC-a. Ažuriranjem koje treba donijeti pojašnjava se, među ostalim, nemogućnost upotrebe primarnih baterija kojima je istekao rok trajanja i koje su bile u skladu sa zahtjevima iz stavka 12.6. Priloga Rezoluciji MSC.149(77) u druge svrhe, osim za ispitivanje i provjeru rada dvosmjernih VHF radiotelefonskih uređaja. Unija bi stoga trebala podržati te izmjene jer će se njima u Smjernicama za nadzor uzeti u obzir novi razvoj događaja.
 3.2.Relevantno zakonodavstvo EU-a i nadležnost EU-a
 Uredbom (EZ) br. 391/2009
 1
 utvrđuju se zajednička pravila i norme za organizacije koje obavljaju pregled i nadzor brodova. Kriterijem sadržanim u točki 7.(k) dijelu B Priloga I. te uredbe zahtijeva se da priznata organizacija osigura provođenje statutarnog nadzora i inspekcijskih pregleda u skladu sa smjernicama za nadzor na temelju usklađenog sustava nadzora i certifikacije koje je donio IMO.
 4.Pravna osnova
 4.1.Postupovna pravna osnova
 4.1.1.Načela
 Člankom 218. stavkom 9. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU) predviđeno je donošenje odluka kojima se utvrđuju „stajališta koja u ime Unije treba donijeti tijelo osnovano na temelju sporazuma kada je to tijelo pozvano donositi akte koji proizvode pravne učinke, uz iznimku akata kojima se dopunjuje ili mijenja institucionalni okvir sporazuma”.
 Članak 218. stavak 9. UFEU-a primjenjuje se neovisno o tome je li Unija članica tog tijela ili stranka tog sporazuma
 2
 .
 Pojam „akti koji proizvode pravne učinke” obuhvaća akte koji proizvode pravne učinke na temelju pravila međunarodnog prava kojima se uređuje predmetno tijelo. Obuhvaća i instrumente koji nemaju obvezujući učinak na temelju međunarodnog prava, ali postoji mogućnost da „presudno utječu na sadržaj propisa koje donese zakonodavac Unije”
 3
 .
 4.1.2.Primjena na ovaj predmet
 Skupština IMO-a tijelo je osnovano na temelju sporazuma, odnosno Konvencije o Međunarodnoj pomorskoj organizaciji.
 Akt koji Skupština treba donijeti akt je koji proizvodi pravne učinke. Predviđeni akt može presudno utjecati na sadržaj Uredbe (EZ) br. 391/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 23. travnja 2009. o zajedničkim pravilima i normama za organizacije koje obavljaju pregled i nadzor brodova. To je zato jer se njime zahtijeva da priznata organizacija osigura provođenje statutarnog nadzora i inspekcijskih pregleda u skladu sa smjernicama za nadzor na temelju usklađenog sustava nadzora i certifikacije koje je donio IMO.
 Predviđenim aktom ne dopunjuje se niti mijenja institucionalni okvir sporazuma.
 Stoga je postupovna pravna osnova za predloženu odluku članak 218. stavak 9. UFEU-a.
 4.2.Materijalna pravna osnova
 4.2.1.Načela
 Materijalna pravna osnova za odluku na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a prije svega ovisi o cilju i sadržaju predviđenog akta o kojemu se zauzima stajalište u ime Unije. Ako predviđeni akt ima dva cilja ili elementa te ako se može utvrditi da je jedan od ta dva cilja ili elementa glavni, a drugi samo sporedan, odluka na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a mora se temeljiti na samo jednoj materijalnoj pravnoj osnovi, naime onoj koju zahtijeva glavni ili prevladavajući cilj ili element.
 4.2.2.Primjena na ovaj predmet
 Glavni cilj i sadržaj predviđenog akta odnose se na pomorski promet. Stoga je materijalna pravna osnova predložene odluke članak 100. stavak 2. UFEU-a.
 4.3.Zaključak
 Pravna osnova predložene odluke trebao bi biti članak 100. stavak 2. UFEU-a u vezi s člankom 218. stavkom 9. UFEU-a.
 2021/0352 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije u okviru Međunarodne pomorske organizacije na 32. sjednici Skupštine o donošenju izmjena Smjernica za nadzor na temelju usklađenog sustava nadzora i certifikacije
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 100. stavak 2. u vezi s člankom 218. stavkom 9.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Konvencija o Međunarodnoj pomorskoj organizaciji („IMO”) stupila je na snagu 17. ožujka 1958.
 (2)IMO je specijalizirana agencija Ujedinjenih naroda nadležna za sigurnost i zaštitu pomorskog prometa te sprečavanje onečišćenja mora i atmosferskog onečišćenja s brodova. Sve države članice Unije članice su IMO-a. Unija nije članica IMO-a.
 (3)U skladu s člankom 15. stavkom (j) Sporazuma Skupština može donijeti propise i smjernice o pomorskoj sigurnosti, sprečavanju i kontroli onečišćenja mora s brodova te drugim pitanjima koja se odnose na učinak pomorskog prometa na morski okoliš upućene članovima, koji su Organizaciji dodijeljeni međunarodnim instrumentima ili na temelju njih, ili izmjene propisa i smjernica koje se na njih odnose.
 (4)Na svojoj 32. sjednici od 6. do 15. prosinca 2021. Skupština IMO-a treba donijeti Smjernice za nadzor na temelju usklađenog sustava nadzora i certifikacije (HSSC) za 2021. i opozvati rezoluciju Skupštine IMO-a A.1140(31) koja sadržava Smjernice za nadzor na temelju HSSC-a za 2019.
 (5)Primjereno je utvrditi stajalište koje treba zauzeti u ime Unije na 32. sjednici Skupštine IMO-a jer će izmjene Smjernica za nadzor na temelju HSSC-a moći presudno utjecati na sadržaj prava Unije, to jest na Uredbu (EZ) br. 391/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 23. travnja 2009. o zajedničkim pravilima i normama za organizacije koje obavljaju pregled i nadzor brodova.
 (6)Donošenje Smjernica za nadzor na temelju HSSC-a za 2021. i opoziv Smjernica za nadzor na temelju HSSC-a za 2019. dio su redovitog preispitivanja. Unija bi stoga trebala podržati te izmjene jer će se njima osigurati ažurnost Smjernica za nadzor na temelju HSSC-a.
 (7)Stajalište Unije trebaju izraziti države članice Unije koje su članice Skupštine IMO-a, djelujući zajednički,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Stajalište koje treba zauzeti u ime Unije na 32. sjednici Skupštine Međunarodne pomorske organizacije („IMO”) je složiti se s donošenjem izmjena Smjernica za nadzor na temelju usklađenog sustava nadzora i certifikacije za 2021., kako je utvrđeno u dokumentu III 7/17/Add.1 odjeljku 8. i Prilogu 6. i naknadnom opozivu Rezolucije Skupštine IMO-a A.1140(31).
 Članak 2.
 Stajalište iz članka 1. izražavaju države članice Unije koje su članice Skupštine IMO-a, djelujući zajednički.
 Članak 3.
 Ova je Odluka upućena državama članicama.
 Sastavljeno u Bruxellesu,
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 Uredba (EZ) br. 391/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 23. travnja 2009. o zajedničkim pravilima i normama za organizacije koje obavljaju pregled i nadzor brodova; SL L 131, 28.5.2009., str. 11.–23.
 (2)
 Presuda Suda od 7. listopada 2014., Njemačka protiv Vijeća, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, t. 64.
 (3)
 Presuda Suda od 7. listopada 2014., Njemačka protiv Vijeća, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, t. 61.–64.


text:
 4.8.2016
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 211/77
 РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП
 No 118/2015
 от 30 април 2015 година
 за изменение на приложение XX (Околна среда) към Споразумението за ЕИП [2016/1301]
 СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,
 като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство („Споразумението за ЕИП“), и по-специално член 98 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Решение 2014/256/ЕС на Комисията от 2 май 2014 г. за установяване на екологичните критерии за присъждане на екомаркировката на ЕС по отношение на изделия от преработена хартия (1), поправено в ОВ L 66, 11.3.2015 г., стр. 20, следва да бъде включено в Споразумението за ЕИП.
 (2)
 Решение 2014/312/ЕС на Комисията от 28 май 2014 г. относно установяване на екологични критерии за присъждане на екомаркировката на ЕС на бои и лакове за вътрешно и външно боядисване (2) следва да бъде включено в Споразумението за ЕИП.
 (3)
 Решение 2014/313/ЕС на Комисията от 28 май 2014 г. за изменение на решения 2011/263/ЕС, 2011/264/ЕС, 2011/382/ЕС, 2011/383/ЕС, 2012/720/ЕС и 2012/721/ЕС с оглед да бъдат взети под внимание измененията в класификацията на веществата (3), поправено в ОВ L 300, 18.10.2014 г., стр. 69, следва да бъде включено в Споразумението за ЕИП.
 (4)
 Решение 2014/314/ЕС на Комисията от 28 май 2014 г. за установяване на критерии за присъждане на екомаркировката на ЕС на водогрейни топлоизточници (4) следва да бъде включено в Споразумението за ЕИП.
 (5)
 Решение 2014/336/ЕС на Комисията от 5 юни 2014 г. за изменение на решения 2006/799/ЕО, 2007/64/ЕО, 2009/300/ЕО, 2009/894/ЕО, 2011/330/ЕС, 2011/331/ЕС и 2011/337/ЕС за продължаване срока на валидност на екологичните критерии за присъждане на екомаркировката на ЕС за някои продукти (5) следва да бъде включено в Споразумението за ЕИП.
 (6)
 Решение 2014/345/ЕС на Комисията от 6 юни 2014 г. за изменение на Решение 2012/481/ЕС за установяване на екологични критерии за присъждане на екомаркировката на ЕС по отношение на печатни изделия (6) следва да бъде включено в Споразумението за ЕИП.
 (7)
 Решение 2014/350/ЕС на Комисията от 5 юни 2014 г. за установяване на екологични критерии за присъждане на знака за екомаркировка на ЕС за текстилни продукти (7) следва да бъде включено в Споразумението за ЕИП.
 (8)
 Решение 2014/363/ЕС на Комисията от 13 юни 2014 г. за изменение на Решение 2007/742/ЕО относно електрическите, газовите и абсорбционните термопомпи (8) следва да бъде включено в Споразумението за ЕИП.
 (9)
 Решение 2014/391/ЕС на Комисията от 23 юни 2014 г. за установяване на екологични критерии за присъждане на знака за екомаркировка на ЕС за матраци (9) следва да бъде включено в Споразумението за ЕИП.
 (10)
 С Решение 2014/312/ЕС се отменят решения 2009/543/ЕО (10) и 2009/544/ЕО (11) на Комисията, които са включени в Споразумението за ЕИП и които съответно следва да бъдат заличени от Споразумението за ЕИП.
 (11)
 С Решение 2014/391/ЕС се отменя Решение 2009/598/ЕО на Комисията (12), което е включено в Споразумението за ЕИП и което следва съответно да бъде заличено от Споразумението за ЕИП.
 (12)
 Поради това приложение XX към Споразумението за ЕИП следва да бъде съответно изменено,
 ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
 Член 1
 Приложение XX към Споразумението за ЕИП се изменя, както следва:
 1.
 В точки 2г (Решение 2006/799/ЕО на Комисията), 2га (Решение 2007/64/ЕО на Комисията), 2й (Решение 2009/300/ЕО на Комисията), 2о (Решение 2011/331/ЕС на Комисията) и 2щг (Решение 2009/894/ЕО на Комисията) се добавя следното тире:
 „—
 32014 D 0336: Решение 2014/336/ЕС на Комисията от 5 юни 2014 г. (ОВ L 168, 7.6.2014 г., стр. 112).“
 2.
 В точка 2д (Решение 2011/264/ЕС на Комисията) и в точка 2з (Решение 2011/263/ЕС на Комисията) се добавя следното тире:
 „—
 32014 D 0313: Решение 2014/313/ЕС на Комисията от 28 май 2014 г. (ОВ L 164, 3.6.2014 г., стр. 83), поправено в ОВ L 300, 18.10.2014 г., стр. 69.“
 3.
 В точка 2р (Решение 2011/337/ЕС на Комисията) и в точка 2т (Решение 2011/330/ЕС на Комисията) се добавя следното:
 „, изменено със:
 —
 32014 D 0336: Решение 2014/336/ЕС на Комисията от 5 юни 2014 г. (ОВ L 168, 7.6.2014 г., стр. 112).“
 4.
 В точки 2с (Решение 2011/382/ЕС на Комисията), 2у (Решение 2011/383/ЕС на Комисията), 2щж (Решение 2012/720/ЕС на Комисията) и 2щз (Решение 2012/721/ЕС на Комисията) се добавя следното:
 „, изменено със:
 —
 32014 D 0313: Решение 2014/313/ЕС на Комисията от 28 май 2014 г. (ОВ L 164, 3.6.2014 г., стр. 74), поправено в ОВ L 300, 18.10.2014 г., стр. 69.“
 5.
 Текстът на точка 2х (Решение 2009/544/ЕО на Комисията) се заменя със следното:
 „32014 D 0312: Решение 2014/312/ЕС на Комисията от 28 май 2014 г. относно установяване на екологични критерии за присъждане на екомаркировката на ЕС на бои и лакове за вътрешно и външно боядисване (ОВ L 164, 3.6.2014 г., стр. 45).“
 6.
 Текстът на точка 2ц (Решение 2009/598/ЕО на Комисията) се заменя със следното:
 „32014 D 0391: Решение 2014/391/ЕС на Комисията от 23 юни 2014 г. за установяване на екологични критерии за присъждане на знака за екомаркировка на ЕС за матраци (ОВ L 184, 25.6.2014 г., стр. 18).“
 7.
 Текстът на точка 2щ (Решение 2009/543/ЕО на Комисията) се заличава.
 8.
 В точка 2ще (Решение 2012/481/ЕС на Комисията) се добавя следното:
 „, изменено със:
 —
 32014 D 0345: Решение 2014/345/ЕС на Комисията от 6 юни 2014 г. (ОВ L 170, 11.6.2014 г., стр. 64).“
 9.
 В точка 2щв (Решение 2007/742/ЕО на Комисията) се добавя следното тире:
 „—
 32014 D 0363: Решение 2014/363/ЕС на Комисията от 13 юни 2014 г. (ОВ L 177, 17.6.2014 г., стр. 60).“
 10.
 След точка 2щк (Решение 2013/806/ЕС на Комисията) се вмъкват следните точки:
 „2щл.
 32014 D 0256: Решение 2014/256/ЕС на Комисията от 2 май 2014 г. за установяване на екологични критерии за присъждане на екомаркировката на ЕС по отношение на изделия от преработена хартия (ОВ L 135, 8.5.2014 г., стр. 24), поправено в ОВ L 66, 11.3.2015 г., стр. 20.
 2щм.
 32014 D 0314: Решение 2014/314/ЕС на Комисията от 28 май 2014 г. за установяване на критерии за присъждане на екомаркировката на ЕС на водогрейни топлоизточници (ОВ L 164, 3.6.2014 г., стр. 83).
 2щн.
 32014 D 0350: Решение 2014/350/ЕС на Комисията от 5 юни 2014 година за установяване на екологични критерии за присъждане на знака за екомаркировка на ЕС за текстилни продукти (ОВ L 174, 13.6.2014 г., стр. 45).“
 Член 2
 Текстовете на Решение 2014/256/ЕС, поправено в ОВ L 66, 11.3.2015 г., стр. 20, Решение 2014/312/ЕС, Решение 2014/313/ЕС, поправено в ОВ L 300, 18.10.2014 г., стр. 69, решения 2014/314/ЕС, 2014/336/ЕС, 2014/345/ЕС, 2014/350/ЕС, 2014/363/ЕС и 2014/391/ЕС на исландски и норвежки език, които се публикуват в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.
 Член 3
 Настоящото решение влиза в сила на 1 май 2015 г., при условие че са внесени всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението за ЕИП (*).
 Член 4
 Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.
 Съставено в Брюксел на 30 април 2015 година.
 За Съвместния комитет на ЕИП
 Председател
 Gianluca GRIPPA
 (1) ОВ L 135, 8.5.2014 г., стр. 24.
 (2) ОВ L 164, 3.6.2014 г., стр. 45.
 (3) ОВ L 164, 3.6.2014 г., стр. 74.
 (4) ОВ L 164, 3.6.2014 г., стр. 83.
 (5) ОВ L 168, 7.6.2014 г., стр. 112.
 (6) ОВ L 170, 11.6.2014 г., стр. 64.
 (7) ОВ L 174, 13.6.2014 г., стр. 45.
 (8) ОВ L 177, 17.6.2014 г., стр. 60.
 (9) ОВ L 184, 25.6.2014 г., стр. 18.
 (10) ОВ L 181, 14.7.2009 г., стр. 27.
 (11) ОВ L 181, 14.7.2009 г., стр. 39.
 (12) ОВ L 203, 5.8.2009 г., стр. 65.
 (*) Без отбелязани конституционни изисквания.