type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 |
 52013PC0747
 Ettepanek: NÕUKOGU RAKENDUSOTSUS, millega muudetakse rakendusotsust 2011/344/EL Portugalile liidu finantsabi andmise kohta /* COM/2013/0747 final - 2013/0362 (NLE) */
 SELETUSKIRI
 Portugali taotluse
 alusel andis nõukogu 17. mail 2011 Portugalile finantsabi (nõukogu
 rakendusotsus 2011/344/EL), et toetada jõulist majandus- ja reformikava, mille
 eesmärk on taastada usaldus, võimaldada majandusel tagasi pöörduda jätkusuutliku
 kasvu teele ning tagada Portugali, euroala ja ELi finantsstabiilsus.
 Kooskõlas otsuse 2011/344/EL artikli 3 lõikega
 10 on komisjon koos Rahvusvahelise Valuutafondiga ja konsulteerides Euroopa
 Keskpangaga vaadanud kaheksandat ja üheksandat korda läbi edusammud, mida
 kokkulepitud meetmete rakendamisel on saavutatud, samuti kõnealuste meetmete
 tõhususe ning majandusliku ja sotsiaalse mõju.
 Võttes arvesse hiljutisi majandus-, eelarve-
 ja finantssuundumusi ning poliitilisi meetmeid, on komisjon seisukohal, et abi
 andmise aluseks olevaid majanduspoliitilisi tingimusi on vaja mõningal määral
 muuta, et tagada kava eesmärkide saavutamine, nagu on selgitatud nõukogu
 rakendusotsuse suhtes väljapakutud muudatuste põhjendustes.
 2013/0362 (NLE)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU RAKENDUSOTSUS,
 millega muudetakse rakendusotsust 2011/344/EL
 Portugalile liidu finantsabi andmise kohta
 EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,
 võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise
 lepingut,
 võttes arvesse nõukogu 11. mai 2010. aasta
 määrust (EL) nr 407/2010, millega luuakse Euroopa finantsstabiilsusmehhanism,[1] eriti selle artikli 3 lõiget 2,
 võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut
 ning arvestades järgmist:
 (1) Kooskõlas nõukogu
 rakendusotsuse 2011/344/EL artikli 3 lõikega 10 vaatas komisjon 16. septembrist
 kuni 3. oktoobrini 2013 koos Rahvusvahelise Valuutafondiga ja Euroopa
 Keskpangaga konsulteerides kaheksandat ja üheksandat korda läbi edusammud, mida
 ametiasutused on kokkulepitud meetmete rakendamisel saavutanud.
 (2) SKP kvartaalne reaalkasv
 muutus käesoleva aasta teises kvartalis taas positiivseks ja lühikest perioodi
 käsitlevad näitajad osutavad sellele, et majandus on langusest tasapisi
 väljumas. Käesoleval aastal peaks reaalne SKP vähema 1,8 %, kuid 2014. aastal
 peaks see suurenema 0,8 % ja 2015. aastal 1,5 %. Pinged tööturul peaksid
 mõnevõrra leevenema, kuid prognoosi kohaselt saavutab töötuse määr tuleval
 aastal 17,7 % taseme ja hakkab alles seejärel järk-järgult vähenema.
 Makromajanduslikud väljavaated on väga ebakindlad, kuna 2014. ja 2015. aastal
 oodatav majanduse elavnemise pöördumatus sõltub kaubanduse ja finantsturgude
 positiivsest arengust, mis on jätkuval habras.
 (3) 2013. aasta augustiks vähenes
 valitsemissektori eelarve puudujääk 0,6 protsendipunkti SKPst (ilma
 erakorralisi tegureid arvesse võtmata) võrreldes sama ajavahemikuga eelmisel
 aastal. Eelarve täitmist toetab maksutulu hea laekumine ja enamiku kulukirjete
 range kasutamine. Siiski on märgata ka teatavat kõrvalekaldumist seitsmenda
 läbivaatamise aruandes esitatud eelarveprognoosist. Need hõlmavad puudujääke
 seoses ELi rahaliste vahendite kasutusotstarbe läbivaatamisega ja sadamate
 käsitamise kontsessioonide müügi edasilükkamist. Lisaks avaldavad mõju sellised
 tegurid nagu prognoositust suuremad maksed ELi eelarvesse, teatavate
 maksuväliste tulude alalaekumine, Portugali riigipanga investeeringuportfelli
 Kreeka võlakirjadelt saadud dividendide ülekandmine Kreekale, oodatust
 madalamad sotsiaalmaksed avalike teenistujate pensioniskeemi ning prognoositust
 suuremad palga- ja vahetarbimise kulud. Kui esialgsed eelarveassigneeringud
 (0,3 % SKPst) on ära kasutatud, prognoositakse kõrvalekallete netomõju
 tulemusena 2013. aasta eelarvepuudujäägi suurenemist 0,5 % SKPst.
 Eelarvepuudujääki suurendas ka BANIF-panka tehtud kapitalisüst mahus 0,4 %
 SKPst, kuid seda ei võeta käesoleva programmi raames arvesse.
 (4) Valitsus on võtnud
 parandusmeetmeid puudujäägi vähendamiseks 5,5 %ni SKPst vastavalt
 programmi eesmärgile, eelkõige vähendades investeeringuteks ettenähtud summasid
 ja tõhustades kontrolli valdkondlike ministeeriumide vahetarbimise üle
 (0,1 % SKPst). Valitsus käivitas ka ühekordse maksuvõlgade ja tasumata
 sotsiaalkindlustusmaksete sissenõudmise kava, mille abil kavatsetakse sisse
 nõuda võlgu ligikaudu 0,4 % ulatuses SKPst. Lisaks karmistati karistusi maksueeskirjade
 kuritegeliku rikkumise eest.
 (5) 2013. aasta ajakohastatud
 eelarveprognooside kohaselt ulatub eelarve konsolideerimine (mõõdetuna
 struktuurse eelarvepositsiooni paranemisena) 0,5 %ni SKPst, mis on veidi
 madalam kui seitsmenda läbivaatamise aruandega ette nähtud 0,6 % SKPst.
 Prognoositud mahajäämus on tingitud eelkõige konsolideerimispakme aeglasest
 rakendamisest võrreldes esialgse kavaga ja selle osalisest asendamisest
 ühekordsete meetmetega. Lisaks on eelarvereservi mõjutanud muud ootamatud tegurid.
 Rakendamine viibis mitmesuguste takistuste tõttu, mille hulka kuulusid juulis
 tekkinud poliitiline kriis ja sellele järgnenud uue valitsuse moodustamine,
 vajadus reageerida konstitutsioonikohtu 29. augusti arvamusele, millega mõned
 ümberõppesüsteemi käsitleva seaduseelnõu sätted tunnistati põhiseadusvastaseks,
 ning tehnilised raskused teatavate meetmete rakendamisel, eelkõige vajadus
 ümber korraldada miinimummäära ületavate töötus- ja haigushüvitiste
 maksustamine sotsiaalkindlustusmaksuga vastavalt põhiseaduskohtu 5. aprilli
 otsusele.
 (6) Valitsus kinnitas veelkord,
 et kavatseb 2014. aastal viia eelarvepuudujäägi tasemele 4 % SKPst. Sel
 eesmärgil võttis valitsus vastu konsolideerimismeetmed, mille maht moodustab
 ligikaudu 2,3 % SKPst. Need hõlmavad ka mõningaid kõrvalekaldeid 2013.
 aasta kavade täitmisest, mis kavatsetakse kõrvaldada 2014. aastal. Enamik
 konsolideerimismeetmeid on ette nähtud eelarveseaduse eelnõuga, kuid mõned
 meetmed rakendatakse eriõigusaktidega. Enamik meetmeid on pikaajalised ning
 põhinevad peamiselt kulude kokkuhoiul. Eelarve kohandamise eesmärkide
 täitmiseks peab alaliste konsolideerimismeetmete kumuleeritud summa ulatuma
 ligikaudu 4,7 miljardi euroni 2013.−2014. aastal (2,8 % SKPst). See
 näitaja ei ole muutunud võrreldes seitsmenda läbivaatamise aruandega. Meetmete
 rakendamisel 2013. aastal tekkinud viivituste tõttu rakendatakse osa neist 2014
 aastal.
 (7) Enamik 2014. aasta
 konsolideerimisest (ligikaudu 1,8 % SKPst) peaks tulenema viimase aasta
 jooksul toimunud avaliku sektori kulude läbivaatamisest ning selle eesmärk on
 suurendada võrdsust ja tõhusust sotsiaalsete siirete ja avalike teenuste
 valdkonnas. Avaliku sektori kulude läbivaatamise meetmete põhimõju avaldub
 kolmel suunal: 1) avaliku sektori palgakulude vähendamine, vähendades avaliku
 sektori töötajate arvu ja suurendades kõrgema kvalifikatsiooniga töötajate
 osakaalu, viies avaliku sektori tööeeskirjad kooskõlla erasektori eeskirjadega
 ning muutes tasustamispoliitika läbipaistvamaks ja tulemuspõhisemaks; 2)
 pensionireformi rakendamine ning 3) valdkondlikud kulude kärped eri
 haruministeeriumide ja programmide lõikes.
 (8) Selleks et kompenseerida
 2013. aasta eelarve täitmise negatiivse mõju kandumist järgmise aasta
 eelarvele, ja viia eelarvepuudujääk ettenähtud tasemele 4 % SKPst,
 võetakse lisaks avaliku sektori kulude läbivaatamise pakmele ka muid
 pikaajalisi meetmeid mahus 0,4 % SKPst eesmärgiga veelgi parandada maksude
 ja sotsiaalhüvitiste struktuuri tõhusust ja võrdsust. Lisaks võetakse
 ühekordseid meetmeid mahus 0,2 % SKPst, mis on enam kui piisav
 vabatahtlikel kokkulepetel põhineva avaliku sektori koondamiskava kulude
 katmiseks.
 (9) Prognoosi kohaselt saavutab
 valitsemissektori võla suhe SKPsse haripunkti (127,8 %) 2013. aastal ning
 hakkab seejärel vähenema. Valitsemissektori võla näitaja on veidi suurem kui
 seitsmenda läbivaatamise aruandes, kuna sellekohaseid 2012. aasta võlaandmeid
 korrigeeriti ülespoole ning teatavad lühiajalised võlgade vähendamise meetmed
 jäid teostamata. Eelkõige on oodata, et sotsiaalkindlustuse stabiliseerimisfond
 ostab järk-järgult Portugali valitsuse võlakirju juurde ja suurem osa
 erastamisest laekuvaid vahendeid jääb eriülesandega äriühingu Parpublica
 valdusesse kuni Euroopa rahvamajanduse arvepidamise süsteemi ESA 2010
 jõustumiseni ja ettevõtte staatuse kindlaksmääramiseni. Lisaks on riigikassa
 saldo eelarveaasta lõpu seisuga hinnanguliselt ligikaudu 2 miljardit euro võrra
 prognoositust suurem.
 (10) Eelarve kohandamist toetavad
 mitmed fiskaalsed struktuurimeetmed, millega parandatakse tulude laekumist ja
 kontrolli valitsemissektori kulutuste üle. Eelkõige viiakse keskvalitsuse ning
 piirkondliku ja kohaliku omavalitsuse tasandi eelarveraamistik põhjaliku
 reformiga vastavusse eelarvemenetluste ja -juhtimise hea tavaga. Uus kohustuste
 kontrollimise süsteem annab tulemusi, kuid selle rakendamist tuleb hoolega
 jälgida, et rahastamine vastaks kohustustele. Jätkatakse avaliku halduse
 reforme eesmärgiga ajakohastada ja ratsionaliseerida avaliku sektori tööhõivet
 ja asutusi. Tulude haldamise reformiga parandatakse järelevalvet ja
 maksukuulekust. Avaliku ja erasektori partnerluste üle peetavad läbirääkimised
 on olnud edukad ning alates 2013. aastast prognoositakse märkimisväärset
 kokkuhoidu. Riigi osalusega ettevõtete tegevus jõudis keskmiselt tasakaalu 2012.
 aasta lõpuks ning tulemuste taashalvenemise vältimiseks kavandatakse uusi
 reforme. Tervishoiusektori reformid annavad märkimisväärset kokkuhoidu ja nende
 rakendamine jätkub üldiselt kooskõlas eesmärkidega.
 (11) Möödunud aastal suurenes
 märkimisväärselt pankade kapitali osakaal, mis võimaldas pankadel täita EBA
 kehtestatud kapitalipuhvri nõuet ning samuti saavutada programmieesmärk
 suurendada esimese taseme põhiomavahendeid 10 %ni. Ka siis, kui hinnata
 pankade omavahendeid uue kapitalinõuete direktiivi (CRD IV) alusel, on
 kapitalipuhvrid veel täiesti piisavad. Uusi kapitalinõudeid hakatakse kohaldama
 1. jaanuarist 2014. Portugali riigipank töötab praegu välja lähenemisviisi
 kapitalinõuete direktiivi IV paketi rakendamiseks. Tõenäoliselt täidetakse eesmärk
 viia 2014. aastaks soovituslik laenude ja hoiuste suhe 120 %ni, kusjuures
 juba praegu on mõnel pangal see näitaja alla künnisväärtuse. Tugevdatakse ka
 jõupingutusi ettevõttesektoris rahastamisallikate mitmekesistamiseks.
 Valitsemissektori rahastatavate krediidiliinide hiljutise hindamise tulemuste
 alusel ja vastavalt poliitiliste soovituste pakmele esitasid ametiasutused
 meetmekavakava, mille eesmärk on parandada nende vahendite toimimist ja
 juhtimist. Lõpule
 on jõudmas kriisiohjevahendite – pangakriiside lahendamise fondi, varase
 sekkumise volituste ja rekapitaliseerimist käsitleva seaduse –
 ettevalmistamine.
 (12) Edusamme on tehtud
 majanduskasvu ja konkurentsivõimet edendavate struktuurireformide rakendamisel.
 Alates 1. oktoobrist on vähendatud töölepingute lõpetamisel makstavate
 lahkumistasusid ja loodud on kaks kompenseerimise fondi, millest osaliselt
 rahastatakse töölepingute lõpetamisel makstavaid lahkumistasusid. Aktiivse
 tööturupoliitika arendamiseks on astutud täiendavaid samme. Vastu on võetud täiendavaid
 meetmeid hariduse valdkonnas, kus on üldiselt saavutatud märkimisväärset edu.
 (13) Heas tempos rakendatakse
 teenuste direktiivi, mille eesmärk on vähendada tõkkeid turule sisenemisel ja
 elavdada konkurentsi ja majandustegevust, muutes eri riikide turule esmase
 sisenemise lihtsamaks. Direktiivi ülevõtmine on nüüd lõppjärgus. Vastu on
 võetud raamseadus, millega parandatakse reguleeritud kutsealade toimimist ja
 nähakse ette kutseorganisatsioonide moodustamine. Nüüd on kavas reformid lõpule
 viia, kehtestades 18 kutsealale uue põhikirja. Raamseadus, milles sätestatakse
 kõige olulisemate riiklike reguleerivate asutuste toimimise põhimõtted,
 sealhulgas nende suur sõltumatus ja autonoomia, on jõustunud, ning peatselt
 võetakse vastu ka sektoreid reguleerivaid asutusi käsitlevad määrused.
 Elektritariifi võla likvideerimise meetmete rakendamine on takerdunud, kuigi
 valitsus kehtestas hiljuti uue maksu selle probleemi osaliseks lahendamiseks.
 Vastu on võetud mõned uued õigusaktid, millega lihtsustati litsentsimismenetlusi
 ja vähendati muud halduskoormust, näiteks uus pinna-, ruumi- ja
 linnaplaneerimise alusseadus.
 (14) Nüüd aga tuleb tööd teha
 transpordisektori jätkusuutlikkuse tagamiseks ja selle avamiseks konkurentsile.
 Teatavaid edusamme on tehtud raudteeinfrastruktuuriettevõtja finantsseisundi
 parandamiseks, kuid selleks, et selle tegevus jõuaks 2015. aastaks tasakaalu,
 tuleb veel palju pingutada. Kiirendada tuleb reforme sadamate valdkonnas.
 (15) Võetud on mõningaid
 täiendavaid meetmeid ettevõtlusvaldkonna, eelkõige väikeste ja keskmise
 suurusega ettevõtjate likviidsustingimuste parandamiseks.
 Kohtusüsteemi reformid on lõpusirgel. Kuhjunud kohtuasjade vähendamisel ja
 ülioluliste reformide osas on tehtud edusamme. Nii näiteks on lõpule viidud või
 jõuavad peagi lõpule geograafiliste kohtupiirkondade reorganiseerimine ja
 tsiviilkohtumenetluse seadustiku reform. Parandatakse kohtusüsteemi toimimist,
 mis on väga oluline majanduse ladusa ja õiglase toimimise seisukohalt. Selleks
 tuleb i) tagada tõhus ja õigeaegne lepingute täitmine ja konkurentsieeskirjade
 rakendamine; ii) suurendada tõhusust, korraldades ümber kohtusüsteemi ja muutes
 kohtute haldamise süsteemi; iii) muuta kohtuasjade (sealhulgas makse
 käsitlevate asjade) läbivaatamise süsteem veelgi kiiremaks,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 Rakendusotsuse 2011/344/EL artikli 3 lõiked
 7–9 asendatakse järgmistega:
 „7. Portugal võtab 2013. aastal kooskõlas
 vastastikuse mõistmise memorandumis sätestatud tingimustega vastu järgmised
 meetmed:
 (a)
 valitsemissektori eelarve puudujääk ei ületa 2013.
 aastal 5,5 % SKPst. Eelarvepuudujäägi arvutamisel ei
 võeta arvesse selliste meetmete võimalikku mõju eelarvele, millega Portugali
 valitsus toetab panku finantssektoristrateegia raames. 2013. aasta
 eelarves ja lisaeelarves sisalduvaid konsolideerimismeetmeid rakendatakse
 kõrvalekaldumatult kogu aasta jooksul. Kui eelarve täitmisel tekib
 kõrvalekaldeid, võtab valitsus täiendavaid parandusmeetmeid;
 (b)
 Portugal jätkab erastamiskava rakendamist;
 (c)
 Portugal viib lõpule jagatud teenuste rakendamise
 avalikus halduses;
 (d)
 Portugal jätkab haiglate võrgu reorganiseerimist ja
 ratsionaliseerimist ning spetsialiseerib, koondab ja vähendab haiglateenuseid
 ning läheb üle haiglate ühisele juhtimisele ja haldamisele. Ta tagab haiglate
 reorganiseerimise mitmeaastase tegevuskava rakendamise;
 (e)
 Pärast uue linnaalade üüriseaduse 6/2006 muudatuste
 ja renoveerimise haldusmenetlust lihtsustava dekreetseaduse vastuvõtmist hindab
 Portugal põhjalikult eluasemeturu toimimist;
 (f)
 Portugal loob üleriigilise maa registreerimise
 süsteemi, et võimaldada linnaplaneerimisel jaotada kasu ja kulusid võrdsemalt;
 (g)
 Portugal töötab välja ja rakendab alternatiivsed
 tööturureformi kavad, mille mõju on sarnane nendele reformikavadele, mille
 konstitutsioonikohus kuulutas 26. septembril 2013 põhiseadusevastaseks;
 (h)
 Portugal soodustab palgasuundumusi, mis on
 kooskõlas eesmärgiga edendada töökohtade loomist ja parandada ettevõtete
 konkurentsivõimet, et vähendada makromajanduslikku tasakaalustamatust.
 Programmiperioodil suurendatakse alampalka ainult juhul, kui see on põhjendatud
 majanduslike ja tööturu suundumustega;
 (i)
 Portugal jätkab oma aktiivse tööturupoliitika
 tõhustamist vastavalt hindamisaruande tulemustele ja tegevuskavale, et
 parandada riiklike tööturuasutuste toimimist;
 (j)
 Portugal jätkab oma tegevuskavades kirjeldatud
 meetmete rakendamist, et parandada kesk- ja kutsehariduse ja -koolituse
 kvaliteeti. Eelkõige esitab valitsus kava koolide rahastamisraamistiku tõhususe
 parandamiseks ning määrab kindlaks võrdlusaluseks olevad kutsekoolid;
 (k)
 Portugal võtab vastu seni tegemata sektoripõhised
 muudatused, mida on vaja teenuste direktiivi täielikuks rakendamiseks;
 (l)
 Portugal esitab parlamendile kutseorganisatsioonide
 põhikirja muutmise õigusakti eelnõu;
 (m)
 sellega seoses kiidab Portugal heaks ka ettepanekud
 muuta reguleerivaid asutusi käsitlevaid määrusi;
 (n)
 Portugal avaldab igas kvartalis aruande majanduse
 elavnemise määra, ettevõtete maksevõimetust käsitlevate kohtuasjade
 läbivaatamise kiiruse ja kulude, maksuasju käsitlevate kohtuasjade
 läbivaatamise kiiruse ja kulude ning kohtuasjade jõustamismenetluste lõpetamise
 määra kohta;
 (o)
 Portugal parandab ärikeskkonda ja lõpetab selleks
 pooleliolevad halduskoormuse vähendamise reformid [täielikult toimiv ühtne
 kontaktpunkt ja eelnevat heakskiitu mittevajavad projektid] ja lihtsustab
 veelgi kehtivaid litsentsimismenetlusi ja eeskirju ning vähendab majanduses
 halduskoormust, mis on majandustegevuse arengu peamiseks takistuseks;
 (p)
 Portugal viib lõpule sadamate juhtimissüsteemide
 reformi, sealhulgas vaatab läbi sadamate käitamise kontsessioonid;
 (q)
 Portugal rakendab meetmeid posti- ja
 telekommunikatsioonisektori toimimise parandamiseks;
 (r)
 Portugal rakendab meetmeid transpordisüsteemi
 toimimise parandamiseks;
 (s)
 Portugal rakendab meetmeid energiatariifi võla
 likvideerimiseks;
 (t)
 Portugal tagab, et kohaldatakse uut avaliku ja
 erasektori partnerluse õiguslikku ja institutsionaalset raamistikku ning
 avaliku ja erasektori partnerluse maanteelepingute läbirääkimised jätkuvad
 vastavalt valitsuse esitatud strateegilisele kavale ja õigusraamistiku
 läbivaatamisele, et saavutada märkimisväärne kokkuhoid eelarves, eelkõige 2013.
 aastal;
 (u)
 Portugal jätkab keskendumist meetmetele, millega
 võideldakse maksupettuste ja maksudest kõrvalehoidumise vastu ning tugevdatakse
 maksumaksjate seaduskuulekust.
 8. Portugal võtab 2014. aastal kooskõlas
 vastastikuse mõistmise memorandumis sätestatud tingimustega vastu järgmised
 meetmed:
 (a)
 valitsemissektori eelarve puudujääk ei ületa 2014.
 aastal 4 % SKPst. Eelarvepuudujäägi arvutamisel ei
 võeta arvesse selliste meetmete võimalikku mõju eelarvele, millega Portugali
 valitsus toetab panku finantssektoristrateegia raames. Selle eesmärgi
 täitmiseks rakendab Portugal täielikult 2014. aasta eelarveseaduse kohased
 eelarve konsolideerimise meetmed mahus 2,3 % SKPst. Enamik meetmeid on alalised
 ning põhinevad peamiselt kulude kokkuhoiul;
 (b)
 konsolideerimispake põhineb kulude vähendamise
 meetmeil, mis töötati välja avaliku sektori kulude läbivaatamise raames. Nende
 meetmete kogumaht on 2014. aastal 1,8 % SKPst. Meetmed hõlmavad 1) eelkõige
 vabatahtlikel kokkulepetel põhineva koondamiskava rakendamise teel palgakulude
 vähendamiseks avaliku sektori töötajate arvu vähendamist, samuti kõrgema
 kvalifikatsiooniga töötajate osakaalu suurendamist; avaliku ja erasektori
 tööeeskirjade täiendavat lähendamist, sealhulgas töötundide arvu suurendamist
 ja puhkuseõiguste kärpimist, ning ühtse palgaskaala kehtestamist ja lisatasude
 süsteemi ratsionaliseerimist. Suurendatakse töötajate sissemakseid
 tervisekindlustuse erikavadesse, et süvendada avalike kulutuste võrdsust ja
 tõhusust; 2) pensionisüsteemi ümberkorraldamist, tõstes ametlikku pensioniiga
 jätkusuutlikkuse teguri muutmise teel; avalike teenistujate pensionikorra ja
 üldise pensionisüsteemi raames pensioniõiguste arvutamise reeglite ühtlustamist,
 säilitades nende isikute õigused, kelle pension jääb alla miinimummäära, ning
 avalike teenistujate pensionikorra ja üldise pensionikorra toitjakaotuspensioni
 eeskirjade ühtlustamist, pidades eelkõige silmas juhtumeid, kus selline pension
 lisandub muudele pensioniliikidele; 3) vahetarbimise ja kulutuste programmidega
 seotud kokkuhoidu kõigis haruministeeriumides. Mõne meetme võib osaliselt või
 täielikult asendada muude meetmetega, pidades silmas poliitilisi ja õiguslikke
 riske;
 (c)
 avaliku sektori kulude läbivaatamise pake sisaldab
 ka muid pikaajalisi meetmeid mahus 0,4 % SKPst, mille eesmärk on veelgi
 parandada maksude ja sotsiaalhüvitiste struktuuri tõhusust ja võrdsust.
 Eelkõige suurendatakse ametiautodega seotud kulude suhtes kohaldatavat
 maksumäära ning parandatakse keskkonna- ja rahvatervisemaksude struktuuri,
 tehes muudatusi diiselmootoriga sõiduautode ning tubaka ja alkohoolsete jookide
 maksustamises. Kõrvaldatakse pensioni- ja kinnisvarafondidele tehtud erandid
 kinnisvara maksustamisel. Kaotatakse avalik-õiguslike asutuste ja organite
 liikmete suhtes kohaldatav sotsiaalkindlustusmaksete ülemmäärad. Kehtestatakse
 eriaktsiis energeetikasektorile, et kärpida selle ülemääraseid hinnalisandeid.
 Osa laekuvast aktsiisist kasutatakse tariifivõla vähendamiseks. Internetipõhiste
 hasartmängude litsentside müümisel peetakse silmas turu korrastamist. Sellised
 hasartmängud maksustatakse. Meediaspektri suhtes kehtestatakse erimaks ja
 finantseerimisasutuste suhtes kehtestatud maksu tõstetakse. Lisaks sellele
 rakendatakse ühekordseid meetmeid, mis katavad ja ületavad vabatahtlikel
 kokkulepetel põhineva avaliku sektori koondamiskava kulude katmiseks. Muu hulga
 antakse ettevõtja CTT tervisekindlustusfond üle valitsemissektorile, müüakse
 sadamate ja silode käitamise kontsessioone ning müüakse avalik-õigusliku
 äriühingu ülemäärane naftavaru, millest laekub eridividende;
 (d)
 Portugal esitab aruande eesmärgiga i) teha kindlaks
 riigi poolt ja kohalikul tasandil pakutavate teenuste ja nende tasandite
 õiguspädevuse kattumised ja muud madala tõhususe põhjused; ii) korraldada ümber
 ministeeriumide poolt osutatavate detsentraliseeritud teenuste võrk ümber
 kodanike teeninduspunktide võrgu ja muude põhimõtete alusel, mis võimaldavad
 parandada teenuste osutamise geograafilist jaotust, edendada ühiste teenuste
 osutamist ja arendada digitaalset valitsust.
 (e)
 Portugal jätkab haiglate võrgu reorganiseerimist ja
 ratsionaliseerimist, spetsialiseerib, koondab ja vähendab haiglateenuseid ning
 läheb üle haiglate ühisele juhtimisele ja haldamisele. Ta tagab haiglate
 reorganiseerimise mitmeaastase tegevuskava rakendamise;
 (f)
 Portugal rakendab sõltumatu gaasi ja elektrienergia
 logistikateenuste ettevõtte loomise kava;
 (g)
 Portugal rakendab meetmeid transpordisüsteemi
 toimimise parandamiseks;
 (h)
 Portugal hindab käibemaksu kassapõhise arvestamise
 vabatahtliku korra kasutamise mõju;
 (i)
 Portugal koostab ülevaate ja analüüsi selliste
 määruste rakendamisega kaasnevate kulude kohta, mis võivad oluliselt mõjutada
 majandustegevust.
 9. Finantssektori vastu usalduse taastamiseks
 püüab Portugal säilitada adekvaatse kapitalitaseme oma pangandussektoris ning
 teostab nõuetekohase finantsvõimenduse vähendamise vastavalt vastastikuse
 mõistmise memorandumis sätestatud tähtaegadele. Seoses sellega rakendab
 Portugal finantsstabiilsuse tagamiseks pangandussektori toimimise strateegiat,
 mis on kokku lepitud komisjoni, EKP ja IMFiga. Eelkõige teeb Portugal järgmist:
 (a)
 jälgib kapitalinõuete direktiivi IV paketiga
 ettenähtud kapitalinõuete rakendamist pankades ning tagab, et kapitalipuhvrid
 on piisavad keerulises ärikeskkonnas;
 (b)
 soovitab pankadel tugevdada jätkusuutlikult oma
 tagatispuhvreid;
 (c)
 tagab pangandussektori finantsvõimenduse
 tasakaalustatud ja nõuetekohase vähendamise, mis on oluline selleks, et
 alaliselt kõrvaldada rahastamise tasakaalustamatus ja vähendada sõltumist
 eurosüsteemi rahastamisest keskpikas perspektiivis. Pankade rahastamis- ja
 kapitalikavad vaadatakse läbi kord kvartalis;
 (d)
 toetab erasektoris ja eelkõige VKEde hulgas
 rahastamisvõimaluste mitmekesistamist rea meetmetega, mille eesmärk on
 parandada nende juurdepääsu kapitaliturgudele;
 (e)
 jätkab riigile kuuluva grupi Caixa Geral de
 Depósitos tõhustamist;
 (f)
 korraldab praegu eriotstarbelise äriühingu
 Parvalorem valduses olevate BPN-panga laenude haldaja leidmiseks
 pakkumismenetluse, mille võitja ülesandeks jääb varad järk-järgult tagasi
 nõuda. Portugali valitsus tagab tütarettevõtjate ja varade õigeaegse
 võõrandamise kahes ülejäänud riigile kuuluvas eriotstarbelises äriühingus;
 (g)
 tuginedes esitatud ettepanekutele, millega
 ergutatakse ettevõtlussektori rahastamisvõimaluste mitmekesistamist, töötab
 välja ja rakendab lahendused, mis pakuvad ettevõtlussektorile traditsioonilise
 pangakrediidi kõrval alternatiivseid rahastamisvõimalusi. Portugali valitsus
 hindab võimalusi parandada valitsemissektori rahastatavate krediidiliinide
 tulemuslikkust ja nende haldamise parandamise võimalusi, võttes aluseks
 hiljutise välisauditi aruande ja esitatud tegevuskava;
 (h)
 analüüsib pankade maksevõime taastamise kavu ning
 annab süsteemile suuniseid maksevõime taastamiskavade kohta ja koostab pankade
 esitatud aruannete alusel kriisilahenduskavad ning esitab parlamendile
 ettepaneku muuta rekapitaliseerimist käsitlevat seadust vastavalt Eurooa
 Komisjoni uuele teatisele „Riigiabi eeskirjade kohaldamine meetmete suhtes,
 mida on võetud seoses finantsasutustega praeguse ülemaailmse finantskriisi
 olukorras”;
 (i)
 rakendab finantseerimisasutuste raamistiku
 kodumajapidamiste võla kohtuväliseks restruktureerimiseks, muudab ettevõtete
 võla restruktureerimise sujuvamaks ja rakendab tegevuskava üldsuse teadlikkuse
 tõstmiseks seoses restruktureerimisvahenditega;
 (j)
 koostab igas kvartalis aruanded uute
 restruktureerimisvahendite rakendamise kohta; hiljuti läbiviidud uuringute
 põhjal analüüsib erinevaid võimalusi muuta maksevõimeliseks rohkem selliseid äriühinguid,
 kes järgivad PER (elavdamise erimenetlus rängas finantsolukorras olevatele
 äriühingutele) ja SIREVE (äriühingute maksevõime taastamise süsteem
 kohtuväliste kokkulepete kaudu äriühingute puhul, kes on majanduslikult raskes
 olukorras või kes juba on või varsti muutuvad maksejõuetuks) menetlusi.
 Artikkel 2
 Käesolev otsus on adresseeritud Portugalile.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus
 avaldatakse Euroopa Liidu Teatajas.
 Brüssel,
 Nõukogu
 nimel
 eesistuja
 [1] ELT L 118, 12.5.2010, lk 1.


type: contracts

text:
5.4.2018
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 89/18
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS
 Nr. 215/2016
 2016 m. spalio 28 d.
 kuriuo iš dalies keičiamas EEE susitarimo XIII priedas (Transportas) ir XX priedas (Aplinka) [2018/536]
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – EEE susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,
 kadangi:
 (1)
 į EEE susitarimą turi būti įtrauktas 2015 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2015/757 dėl jūrų transporto išmetamo anglies dioksido kiekio stebėsenos, ataskaitų teikimo ir tikrinimo, kuriuo iš dalies keičiama Direktyva 2009/16/EB (1);
 (2)
 todėl EEE susitarimo XIII ir XX priedai turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeisti,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 EEE susitarimo XIII priedo 56b punktas (Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2009/16/EB) papildomas šia įtrauka:
 „—
 32015 R 0757: 2015 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2015/757 (OL L 123, 2015 5 19, p. 55).“
 2 straipsnis
 EEE susitarimo XX priede po 21av punkto (Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2009/33/EB) įterpiamas šis punktas:
 „21aw.
 32015 R 0757: 2015 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2015/757 dėl jūrų transporto išmetamo anglies dioksido kiekio stebėsenos, ataskaitų teikimo ir tikrinimo, kuriuo iš dalies keičiama Direktyva 2009/16/EB (OL L 123, 2015 5 19, p. 55).“
 3 straipsnis
 Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede skelbtinas Reglamento (ES) 2015/757 tekstas islandų ir norvegų kalbomis yra autentiškas.
 4 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja 2016 m. spalio 29 d., jei pateikti visi pranešimai pagal EEE susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (*1).
 5 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE skyriuje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje 2016 m. spalio 28 d.
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Pirmininkė
 Bergdís ELLERTSDÓTTIR
 (1) OL L 123, 2015 5 19, p. 55.
 (*1) Konstituciniai reikalavimai nurodyti.


text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 52005PC0353(01)
 Proposta għal deċiżjoni tal-Kunsill dwar l-iffirmar u l-applikazzjoni provviżorja tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u s-Serbja u Montenegro dwar ċerti aspetti tas-servizzi ta' l-ajru /* KUMM/2005/0353 finali */
 [pic] | KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ |Brussel 29.07.2005KUMM(2005) 353 finali2005/0141 (CNS)Proposta għalDEĊIŻJONI TAL-KUNSILLdwar l-iffirmar u l-applikazzjoni provviżorja tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u s-Serbja u Montenegro dwar ċerti aspetti tas-servizzi ta' l-ajruProposta għalDEĊIŻJONI TAL-KUNSILLdwar il-konklużjoni tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u s-Serbja u Montenegro dwar ċerti aspetti tas-servizzi ta' l-ajru(PREżENTATI MILL-KUMMISSJONI)MEMORANDUM TA' SPJEGAZZJONIIr-relazzjonijiet ta' l-avjazzjoni internazzjonali bejn l-Istati Membri u l-pajjiżi terzi kienu tradizzjonalment immexxija minn ftehimiet bilaterali tas-servizzi ta' l-ajru bejn l-Istati Membri u l-pajjiżi terzi, l-Annessi tagħhom u arranġamenti oħra relatati, kemm bilaterali kif ukoll multilaterali.Wara d-deċiżjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Komunitajiet Ewropej fil-każijiet C-466/98, C-466/98, C-467/98, C-468/98, C-471/98, C-472/98 u C-475/98 u C-476/98, il-Komunità għandha l-kompetenza esklussiva f'dak li għandu x'jaqsam ma' aspetti varji ta' l-avjazzjoni esterna. Il-Qorti tal-Ġustizzja ċċarat ukoll id-dritt tal-kumpaniji ta' l-ajru tal-Komunità li jgawdu mid-dritt li jistabbilixxu ruħhom fil-Komunità, inkluż id-dritt għal aċċess mhux diskriminatorju għas-suq.Il-klawżoli tad-deżinjazzjoni tradizzjonali fi ftehim bilaterali tas-servizzi ta' l-ajru ta' l-Istati Membri jiksru l-liġi Komunitarja. Jagħtu l-lok lill-pajjiż terz li jirrifjuta, jirtira jew jissospendi l-permessi jew l-awtorizzazzjonijiet ta' kumpanija ta' l-ajru li kienet ġiet iddeżinjata minn Stat Membru iżda li mhijiex proprjetà sostanzjali ta’ u kontrollata effettivament minn Stat Membru jew miċ-ċittadini tagħha. Instab li dan jikkostitwixxi diskriminazzjoni kontra l-kumpaniji ta' l-ajru li, filwaqt li jkunu stabbiliti fit-territorju ta' Stat Membru, jkunu proprjetà ta' ċittadini ta' Stat Membru ieħor u kkontrollati minnhom. Dan imur kontra l-Artikolu 43 tat-Trattat li jiggarantixxi liċ-ċittadini ta' l-Istati Membri li eżerċitaw id-dritt tagħhom li jistabbilixxu ruħhom b'mod ħieles, l-istess trattament fl-Istat Membru li jilqagħhom bħal dak mogħti liċ-ċittadini ta' dak l-Istat Membru.Wara d-deċiżjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja, il-Kunsill awtorizza lill-Kummissjoni f'Ġunju ta' l-2003 biex tiftaħ in-negozjati ma' pajjiżi terzi dwar il-bdil ta' ċerti dispożizzjonijiet fil-ftehimiet bilaterali eżistenti bi ftehim Komunitarju.[1]Fi qbil mal-mekkaniżmi u d-Direttivi fl-Anness għad-Deċiżjoni tal-Kunsill li tawtorizza lill-Kummissjoni tiftaħ in-negozjati ma' pajjiżi terzi dwar il-bdil ta' ċerti dispożizzjonijiet fi ftehimiet bilaterali eżistenti bi ftehim Komunitarju, il-Kummissjoni nnegozjat ftehim mas-Serbja u Montenegro li jieħu post ċerti dispożizzjonijiet fil-ftehimiet bilaterali tas-servizzi ta' l-ajru eżistenti bejn l-Istati Membri u s-Serbja u Montenegro. L-Artikolu 2 tal-Ftehim jieħu post il-klawżoli ta' deżinjazzjoni tradizzjonali bi klawżola ta' deżinjazzjoni Komunitarja, li tippermetti lill-kumpaniji ta' l-ajru tal-Komunità li jibbenefikaw mid-dritt ta' stabbiliment. L-Artikoli 4 u 5 tal-Ftehim jirrisolvu żewġ tipi ta' klawżoli li jikkonċernaw kwistjonijiet tal-kompetenza Komunitarja. L-Artikolu 4 jittratta t-tassazzjoni tal-fjuwil għall-avjazzjoni, kwistjoni li ġiet armonizzata mid-Direttiva tal-Kunsill 2003/96/KE li tirristruttura il-qafas ta' ħidma Komunitarju għat-tassazzjoni tal-prodotti ta' l-enerġija u l-elettriku, partikolarment l-Artikolu 14 tal-paragrafu 2 tiegħu. L-Artikolu 5 (Tariffi) isolvi kunflitti bejn ftehimiet bilaterali tas-servizzi ta' l-ajru eżistenti u r-Regolament tal-Kunsill Nru 2409/92 dwar tariffi u rati għas-servizzi ta' l-ajru li jipprojbixxu kumpaniji ta' l-ajru ta' pajjiżi terzi milli jkollhom pożizzjoni dominanti fuq is-servizzi ta' l-ajru għall-ġarr magħmul kollu kemm hu fil-Komunità.Il-Kunsill huwa mitlub japprova d-deċiżjonijiet dwar il-firma u l-applikazzjoni proviżorja u dwar il-konklużjoni tal-ftehim bejn il-Komunità Ewropea u s-Serbja u Montenegro dwar ċerti aspetti tas-servizzi ta' l-ajru u jinnomina l-persuna jew il-persuni bis-setgħa li jiffirma/jiffirmaw il-ftehim f'isem il-Komunità.Proposta għalDEĊIŻJONI TAL-KUNSILLdwar l-iffirmar u l-applikazzjoni provviżorja tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u s-Serbja u Montenegro dwar ċerti aspetti tas-servizzi ta' l-ajruIL-KUNSILL TA' L-UNJONI EWROPEA,Wara li kkunsidra t-Trattat li jistabilixxi l-Komunità Ewropea, u b'mod partikolari l-Artikolu 80(2) flimkien ma' l-ewwel sentenza ta' l-ewwel subparagrafu ta' l-Artikolu 300(2),Wara li kkunsidra l-proposta mill-Kummissjoni [2],Billi:(1) Il-Kunsill awtorizza lill-Kummissjoni fil-5 ta' Ġunju ta' l-2003 tiftaħ in-negozjati ma' pajjiżi terzi dwar il-bdil ta' ċerti dispożizzjonijiet fi ftehimiet bilaterali eżistenti bi ftehim Komunitarju;(2) Il-Kummissjoni nnegozjat f'isem il-Komunità ftehim mas-Serbja u Montenegro dwar ċerti aspetti tas-servizzi ta' l-ajru fi qbil mal-mekkaniżmi u d-direttivi fl-Anness tad-deċiżjoni tal-Kunsill li tawtorizza lill-Kummissjoni tiftaħ negozjati ma' pajjiżi terzi dwar il-bdil ta' ċerti dispożizzjonijiet fi ftehimiet bilaterali eżistenti bi ftehim Komunitarju;(3) Suġġett għall-konklużjoni possibbli tiegħu f'data aktar 'il quddiem, il-ftehim negozjat mill-Kummissjoni għandu jiġi ffirmat u applikat proviżorjament.IDDEĊIDA KIF ĠEJ:Artikolu uniku1. Suġġett għal konklużjoni tiegħu f'data aktar 'il quddiem, il-President tal-Kunsill huwa hawnhekk awtorizzat jinnomina l-persuna jew il-persuni bis-setgħa li jiffirma/jiffirmaw f'isem il-Komunità l-ftehim bejn il-Komunità Ewropea u s-Serbja u Montenegro dwar ċerti aspetti tas-servizzi ta' l-ajru.2. Sakemm jidħol fis-seħħ, il-ftehim għandu jkun applikat b'mod provviżorju mill-ewwel jum tax-xahar wara d-data li fiha l-partijiet innotifikaw lil xulxin bit-tlestija tal-proċeduri meħtieġa għal dan il-għan. Il-President tal-Kunsill huwa hawnhekk awtorizzat jagħmel in-notifika prevista fl-Artikolu 8.2 tal-ftehim.3. It-test tal-ftehim huwa anness ma' din id-Deċiżjoni.Magħmula fi Brussell, [...]Għall-KunsillIl-President2005/0141 (CNS)Proposta għalDEĊIŻJONI TAL-KUNSILLdwar il-konklużjoni tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u s-Serbja u Montenegro dwar ċerti aspetti tas-servizzi ta' l-ajruIL-KUNSILL TA' L-UNJONI EWROPEA,Wara li kkunsidra t-Trattat li jistabilixxi l-Komunità Ewropea, u b'mod partikolari l-Artikolu 80(2) flimkien ma' l-Artikolu 300(2), l-ewwel sentenza ta' l-ewwel subparagrafu tiegħu u l-Artikolu 300, paragrafu 3, l-ewwel subparagrafu, ,Wara li kkunsidra l-proposta mill-Kummissjoni [3],Wara li kkunsidra l-opinjoni tal-Parlament Ewropew[4],Billi:(1) Il-Kunsill awtorizza lill-Kummissjoni fil-5 ta' Ġunju ta' l-2003 tiftaħ in-negozjati ma' pajjiżi terzi dwar il-bdil ta' ċerti dispożizzjonijiet fi ftehimiet bilaterali eżistenti bi ftehim Komunitarju;(2) Il-Kummissjoni nnegozjat f'isem il-Komunità ftehim mas-Serbja u Montenegro dwar ċerti aspetti tas-servizzi ta' l-ajru fi qbil mal-mekkaniżmi u d-direttivi fl-Anness tad-deċiżjoni tal-Kunsill li tawtorizza lill-Kummissjoni tiftaħ negozjati ma' pajjiżi terzi dwar il-bdil ta' ċerti dispożizzjonijiet fi ftehimiet bilaterali eżistenti bi ftehim Komunitarju;(3) Dan il-ftehim ġie ffirmat f'isem il-Komunità fi [...] suġġett għal konklużjoni possibbli tiegħu f'data aktar tard, konformi mad-deċiżjoni .../.../KE tal-Kunsill fi [...][5](4) Dan il-ftehim għandu jiġi approvat,IDDEĊIDA KIF ĠEJ:Artikolu 11. Il-ftehim bejn il-Komunità Ewropea u s-Serbja u Montenegro dwar ċerti aspetti tas-servizz ta' l-ajru huwa approvat f'isem il-Komunità.2. It-test tal-ftehim huwa anness ma' din id-Deċiżjoni.Artikolu 2Il-president tal-Kunsill huwa hawnhekk awtorizzat li jinnomina l-persuna li għandha s-setgħa tagħmel in-notifika prevista fl-Artikolu 8.1 tal-Ftehim.Magħmula fi Brussell, [...]Għall-KunsillIl-PresidentANNESSFTEHIMbejn il-Komunità Ewropea u s-Serbja u Montenegrodwar ċerti aspetti tas-servizzi ta' l-ajruIL-KOMUNITÀ EWROPEAmin-naħa waħda, uis-SERBJA U MONTENEGROmin-naħa l-oħra(minn hawn 'il quddiem 'il-Partijiet')INNUTAW li ftehimiet ta' servizzi bilaterali ta' l-ajru ġew konklużi bejn bosta Stati Membri tal-Komunità Ewropea u s-Serbja u Montenegro li fihom dispożizzjonijiet li jmorru kontra l-liġi Komunitarja,INNUTAW li l-Komunità Ewropea għandha l-kompetenza esklussiva fir-rigward ta' bosta aspetti li jistgħu jiġu inklużi fi ftehimiet bilaterali ta' servizzi ta' l-ajru bejn l-Istati Membri tal-Komunità Ewropea u pajjiżi terzi,INNUTAW li taħt il-liġi Komunitarja Ewropea kumpaniji ta' l-ajru tal-Komunità stabbiliti fi Stat Membru għandhom id-dritt għal aċċess mhux diskriminatorju għal rotot ta' l-ajru bejn l-Istati Membri tal-Komunità Ewropea u pajjiżi terzi,WARA LI KKUNSIDRAW il-ftehimiet bejn il-Komunità Ewropea u ċerti pajjiżi terzi li jipprovdu l-possibiltà għaċ-ċittadini ta' dawn il-pajjiżi terzi li jiksbu sehem f'kumpaniji ta' l-ajru liċenzjati f'konformità mal-liġi tal-Komunità Ewropea,GĦARFU li ċerti dispożizzjonijiet tal-ftehimiet għal servizzi bilaterali ta' l-ajru bejn l-Istati Membri tal-Komunità Ewropea u s-Serbja u Montenegro, li jmorru kontra l-liġi Komunitarja Ewropea, iridu jinġiebu f'konformità sħiħa ma' dawn sabiex tiġi stabbilita bażi legali tajba għas-servizzi ta' l-ajru bejn il-Komunità Ewropea u s-Serbja u Montenegro u biex tiġi ppreservata l-kontinwità ta' dawn servizzi ta' l-ajru,INNUTAW li mhuwiex għan tal-Komunità Ewropea, bħala parti minn dawn in-negozjati, li jiżdied il-volum totali tat-traffiku ta' l-ajru bejn il-Komunità Ewropea u s-Serbja u Montenegro, biex jiġi affettwat il-bilanċ bejn kumpaniji ta' l-ajru tal-Komunità u kumpaniji ta' l-ajru tas-Serbja u Montenegro, jew biex jiġu negozjati emendi għad-dispożizzjonijiet li diġà jeżistu ta' ftehim bilaterali għal servizzi ta' l-ajru dwar drittijiet tat-traffiku.FTEHMU KIF ĠEJ:Artikolu 1 Dispożizzjonijiet Ġenerali1. Għall-għanjiet ta' dan il-Ftehim, 'Stati Membri' ser tfisser Stati Membri tal-Komunità Ewropea.2. Referenzi f'kull ftehim elenkat fl-Anness 1 liċ-ċittadini ta' l-Istat Membru li huwa parti fil-ftehim jinftiehmu bħala li qed jirreferu għaċ-ċittadini ta' l-Istati Membri tal-Komunità Ewropea.3. Referenzi f'kull ftehim elenkat fl-Anness 1 għall-kumpaniji ta' l-ajru jew linji ta' l-ajru ta' l-Istat Membru li huwa parti fil-ftehim jinftiehmu bħala li qed jirreferu għall-kumpaniji ta' l-ajru jew linji ta' l-ajru deżinjati minn dak l-Istat Membru.Artikolu 2 Nomina minn Stat Membru:1. Id-dispożizzjonijiet fil-paragrafi 2 u 3 ta' dan l-Artikolu għandhom jieħdu post id-dispożizzjonijiet li jikkorrispondu magħhom fl-artikoli elenkati fl-Anness 2(a) u (b) rispettivament, f'dak li għandu x'jaqsam mad-deżinjazzjoni tal-kumpaniji ta' l-ajru mill-Istat Membru kkonċernat, l-awtorizzazzjonijiet u l-permessi tiegħu mogħtija mis-Serbja u Montenegro, u r-rifjut, ir-revoka, is-sospensjoni jew il-limitazzjoni ta' l-awtorizzazzjonijiet jew il-permessi tal-kumpaniji ta' l-ajru, rispettivament.2. Malli tirċievi deżinjazzjoni mingħand Stat Membru, is-Serbja u Montenegro għandha tagħti l-awtorizzazzjonijiet u l-permessi xierqa bl-anqas dewmien proċedurali, pprovdut li:i. il-kumpanija ta' l-ajru hija stabbilita fit-territorju ta' l-Istat Membru deżinjat taħt it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea u li għandu Liċenzja Operattiva valida fi qbil mal-liġi Komunitarja Ewropea;ii. jiġi eżerċitat u miżmum kontroll regolatorju effettiv tal-kumpanija ta' l-ajru mill-Istat Membru responsabbli għall-ħruġ taċ-Ċertifikat Operattiv ta' l-Ajru tiegħu u l-awtorità aeronawtika rilevanti tkun identifikata biċ-ċar fid-deżinjazzjoni; kif ukolliii. il-kumpanija ta' l-ajru hija proprjetà, direttament jew permezz ta' l-akbar sehem azzjonarju, u kkontrollata effettivament mill-Istati Membri u/jew miċ-ċittadini ta' l-Istati Membri, u/jew mill-istati l-oħra elenkati fl-Anness 3 u/jew miċ-ċittadini ta' dawn l-istati l-oħra.3. Is-Serbja u Montenegro tista' tirrifjuta, tirrevoka, tissospendi jew tillimita l-awtorizzazzjonijiet jew il-permessi ta' kumpanija ta' l-ajru minn Stat Membru f'każ li:i. il-kumpanija ta' l-ajru mhijiex stabbilita fit-territorju ta' l-Istat Membru deżinjat taħt it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea jew li m'għandux Liċenzja Operattiva valida fi qbil mal-liġi Komunitarja Ewropea; jewii. ma jiġix eżerċitat jew miżmum kontroll regolatorju effettiv tal-kumpanija ta' l-ajru mill-Istat Membru responsabbli għall-ħruġ taċ-Ċertifikat Operattiv ta' l-Ajru tiegħu, jew l-awtorità aeronawtika relevanti ma tkunx identifikata biċ-ċar fid-deżinjazzjoni; jewiii. il-kumpanija ta' l-ajru hija proprjetà, direttament jew permezz ta' l-akbar sehem azzjonarju, u kkontrollata effettivament mill-Istati Membri u/jew miċ-ċittadini ta' l-Istati Membri, u/jew mill-istati l-oħra elenkati fl-Anness 3 u/jew miċ-ċittadini ta' dawn l-istati l-oħra.Waqt li qed teżerċita d-dritt tagħha taħt dan il-paragrafu, is-Serbja u Montenegro ma għandhiex tiddiskrimina bejn kumpaniji ta' l-ajru fuq il-bażi ta' nazzjonalità.Artikolu 3 Drittijiet f'dak li għandu x'jaqsam mal-kontroll regolatorju1. Id-dispożizzjonijiet fil-paragrafu 2 ta' dan l-Artikolu għandhom jikkomplimentaw id-dispożizzjonijiet korrispondenti fl-artikoli elenkati fl-Anness 2(c).2. Meta Stat Membru ddeżinja kumpanija ta' l-ajru li l-kontroll regolatorju huwa eżerċitat u miżmum minn Stat Membru ieħor, id-drittijiet tas-Serbja u Montenegro taħt id-dispożizzjonijiet ta' protezzjoni tal-ftehim bejn l-Istat Membru li ddeżinja l-kumpanija ta' l-ajru u s-Serbja u Montenegro għandu japplika b'mod ugwali fir-rigward ta' l-adozzjoni, l-eżerċizzju jew iż-żamma ta' standards ta' sikurezza mill-Istat Membru l-ieħor u fir-rigward ta' l-awtorizzazzjoni għat-tħaddim ta' dik il-kumpanija ta' l-ajru.Artikolu 4 It-tassazzjoni tal-fjuwil għall-avjazzjoni1. Id-dispożizzjonijiet fil-paragrafu 2 ta' dan l-Artikolu għandhom jikkomplimentaw id-dispożizzjonijiet korrispondenti fl-artikoli elenkati fl-Anness 2(d).2. Minkejja kull dispożizzjoni oħra kontra dan, xejn f'kull wieħed mill-ftehimiet elenkati fl-Anness 2(d) ma jżomm Stat Membru jew s-Serbja u Montenegro milli jimponu fuq bażi mhux diskriminatorja taxxi, imposti, dazji, drittijiet jew ħlasijiet fuq fjuwil li jiġi fornut fit-territorji rispettivi tagħhom għall-użu f'inġenju ta' l-ajru ta' kumpanija ta' l-ajru ddeżinjata ta' Stat Membru jew tas-Serbja u Montenegro li topera bejn żewġ punti fit-territorji rispettivi tal-Partijiet Kontraenti.Artikolu 5 Tariffi għall-ġarr fi ħdan il-Komunità Ewropea1. Id-dispożizzjonijiet fil-paragrafu 2 ta' dan l-Artikolu għandhom jikkomplimentaw id-dispożizzjonijiet korrispondenti fl-artikoli elenkati fl-Anness 2(e).2. It-tariffi li jiġu imposti mill-kumpanija/i ta' l-ajru deżinjata/i mis-Serbja u Montenegro permezz ta' ftehim elenkat fl-Anness 1 li fih dispożizzjoni elenkata fl-Anness 2(e) għal ġarr li jseħħ kollu kemm hu fil-Komunità Ewropea għandhom ikunu suġġetti għal-liġi tal-Komunità Ewropea.Artikolu 6 Annessi għal dan il-FtehimL-Annessi għal dan il-Ftehim għandhom jifformaw parti integrali minnu.Artikolu 7 Reviżjoni jew emendaIl-Partijiet jistgħu, f'kull ħin, jirrevedu jew jemendaw dan il-Ftehim b'kunsens reċiproku.Artikolu 8 Dħul fis-seħħ u applikazzjoni provviżorja1. Dan il-Ftehim għandu jidħol fis-seħħ meta l-Partijiet ikunu nnotifikaw lil xulxin bil-miktub li l-proċeduri interni rispettivi meħtieġa għad-dħul fis-seħħ tiegħu ġew kompluti.2. Minkejja l-paragrafu 1, il-Partijiet qablu biex japplikaw b'mod provviżorju dan il-Ftehim mill-ewwel jum tax-xahar wara d-data li fiha l-Partijiet ikunu nnotifikaw lil xulxin bit-tlestija tal-proċeduri meħtieġa għal dan il-għan.3. Ftehimiet u arranġamenti oħra bejn l-Istati Membri u s-Serbja u Montenegro li, fid-data tal-firma ta' dan il-Ftehim, ma kinux daħlu fis-seħħ u li mhumiex qed jiġu applikati provviżorjament huma elenkati fl-Anness 1(b). Dan il-Ftehim japplika għal kull ftehim u arranġament ta' dan it-tip mad-dħul fis-seħħ jew applikazzjoni provviżorja tiegħu.Artikolu 9 Tmiem1. Fil-każ li ftehim elenkat fl-Anness 1 jiġi tterminat, id-dispożizzjonijiet kollha ta' dan il-Ftehim li għandhom x'jaqsmu mal-ftehim elenkat fl-Anness 1 konċernat jiġu tterminati fl-istess ħin.2. Fil-każ li l-ftehimiet kollha elenkati fl-Anness 1 jiġu tterminati, dan il-Ftehim jiġi tterminat fl-istess ħin.B'XIEHDA TA' DAN, il-firmatarji hawn taħt, bl-awtorizzazzjoni meħtieġa, iffirmaw dan il-Ftehim.Magħmul fi [....] b'żewġ kopji, fi [...] jum ta' [..., ...] fil-lingwa Ċeka, Daniża, Estona, Finlandiża, Franċiża, Ġermaniża, Griega, Ingliża, Latvjana, Litwana, Maltija, Olandiża, Pollakka, Portugiża, Slovakka, Slovena, Spanjola, , Taljana, Ungeriża, Żvediża u Serba. F'każ ta' diverġenza, it-test Ingliż għandu jgħodd l-aktar fost it-testi bil-lingwi l-oħra.GĦALL-KOMUNITÀ EWROPEA, GĦAS-SERBJA U MONTENEGROAnness 1Lista tal-ftehimiet imsemmija fl-Artikolu 1 ta' dan il-Ftehim(a) Ftehimiet tas-servizzi ta' l-ajru bejn s-Serbja u Montenegro u l-Istati Membri tal-Komunità Ewropea li, fid-data ta' l-iffirmar ta' dan il-Ftehim, kienu ġew konklużi, iffirmati u/jew qed jiġu applikati provviżorjament- Ftehim dwar is-Servizzi ta’ l-Ajru bejn ir-Repubblika ta’ l-Awstrija u ir-Repubblika Federali Popolari tal-Jugoslavja, iffirmat fi Vjenna fil-11 ta’ Novembru 1953, minn hawn 'il quddiem imsejjaħ “Il-Ftehim Serbja u Montenegro-Awstrija ta’ l-1953” fl-Anness 2;Għandu jinqara flimkien mal-Memorandum ta’ Ftehim magħmul fi Vjenna fit-12 ta’ Ottubru 1994.- Ftehim bejn ir-Renju tal-Belġju u r-Repubblika Federali Popolari tal-Jugoslavja dwar is-servizzi ta’ l-ajru , iffirmat f’Belgrad fl-24 ta’ Settembru 1957, minn hawn 'il quddiem imsejjaħ “Il-Ftehim Serbja u Montenegro-Belġju” fl-Anness 2;- Ftehim dwar it-Trasport bl-Ajru bejn il-Gvern tar-Repubblika ta’ Ċipru u l-Gvern tar-Repubblika Federali Soċjalista tal-Jugoslavja, iffirmat f’Nikosija fis-27 ta’ Frar 1976, minn hawn 'il quddiem imsejjaħ “Il-Ftehim Serbja u Montenegro-Ċipru ta’ l-1976” fl-Anness 2;- Ftehim dwar it-Trasport bl-Ajru bejn ir-Repubblika Ċekoslovakka u r-Repubblika Federali Popolari tal-Jugoslavja, iffirmat f’Belgrad fit-28 ta’ Frar 1956, minn hawn 'il quddiem imsejjaħ “Il-Ftehim Serbja u Montenegro-Repubblika Ċeka” fl-Anness 2;- Ftehim dwar is-Servizzi ta’ l-Ajru bejn ir-Repubblika Franċiża u r-Repubblika Federali Soċjalista tal-Jugoslavja, iffirmat f’Belgrad fit-23 ta’ Marzu 1967, minn hawn 'il quddiem imsejjaħ “Il-Ftehim Serbja u Montenegro-Franza” fl-Anness 2;- Ftehim bejn ir-Repubblika tal-Finlandja u r-Repubblika Federali Soċjalista tal-Jugoslavja, dwar is-Servizzi ta’ l-Ajru, iffirmat f’Belgrad fit-18 ta’ Jannar 1968, minn hawn 'il quddiem imsejjaħ “Il-Ftehim Serbja u Montenegro-Finlandja" fl-Anness 2;- Ftehim dwar is-Servizzi ta’ l-Ajru bejn ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja u r-Repubblika Federali Popolari tal-Jugoslavja, iffirmat f’Belgrad fl-10 ta’ April 1957, minn hawn 'il quddiem imsejjaħ “Il-Ftehim Serbja u Montenegro-Ġermanja ta’ l-1957 ” fl-Anness 2;- Ftehim dwar is-Servizzi ta’ l-Ajru bejn il-Gvern tar-Repubblika Federali tal-Ġermanja u l-Gvern Federali tar-Repubblika Federali tal-Jugoslavja, inizjalat u applikat provviżorjament bil-Protokoll tal-31 ta’ Mejju 2001, minn hawn 'il quddiem imsejjaħ “Il-Ftehim Serbja u Montenegro-Ġermanja ta’ l-2001” fl-Anness 2;- Ftehim dwar is-Servizzi ta’ l-Ajru bejn il-Gvern tar-Repubblika Ellenika u l-Gvern Federali tar-Repubblika Federali tal-Jugoslavja, iffirmat f’Belgrad fid-9 ta’ Mejju 2002, minn hawn 'il quddiem imsejjaħ “Il-Ftehim Serbja u Montenegro-Greċja” fl-Anness 2;- Ftehim dwar it-Trasport bl-Ajru bejn ir-Repubblika Popolari ta’ l-Ungerija u r-Repubblika Federali Popolari tal-Jugoslavja, iffirmat f’Belgrad fil-21 ta’ Lulju 1956, minn hawn 'il quddiem imsejjaħ “Il-Ftehim Serbja u Montenegro-Ungerija” fl-Anness 2;Emendat b’nota magħmula minn Budapest fit-30 ta’ Mejju 1964,Emendat l-aħħar mill-Memorandum ta' Ftehim iffirmat fi Vjenna fil-9 ta' Frar 1995.- Ftehim bejn il-Gran Dukat tal-Lussemburgu u r-Repubblika Federali Popolari tal-Jugoslavja dwar it-Trasport bl-Ajru , iffirmat f’Belgrad fid-9 ta’ April 1960, minn hawn 'il quddiem imsejjaħ “Il-Ftehim Serbja u Montenegro-Lussemburgu” fl-Anness 2;- Ftehim dwar it-Trasport bl-Ajru bejn il-Gvern ta’ Malta u l-Gvern tar-Repubblika Federali Soċjalista tal-Jugoslavja, iffirmat f’Ruma fil-5 ta’ Frar 1975, minn hawn 'il quddiem imsejjaħ “Il-Ftehim Serbja u Montenegro-Malta” fl-Anness 2;- Ftehim bejn ir-Renju ta’ l-Olanda u r-Repubblika Federali Popolari tal-Jugoslavja dwar is-servizzi ta’ l-ajru skedati , iffirmat f’Belgrad fit-13 ta’ Marzu 1957, minn hawn 'il quddiem imsejjaħ “Il-Ftehim Serbja u Montenegro-Olanda” fl-Anness 2;- Ftehim dwar is-Servizzi ta’ l-Ajru bejn ir-Repubblika Popolari tal-Polonja u r-Repubblika Federali Popolari tal-Jugoslavja, iffirmat f’Varsavja fl-14 ta’ Novembru 1955, minn hawn 'il quddiem imsejjaħ “Il-Ftehim Serbja u Montenegro-Polonja ta’ l-1955 ” fl-Anness 2;- Ftehim dwar it-Trasport bl-Ajru bejn il-Gvern tal-Portugall u l-Gvern tar-Repubblika Federali Soċjalista tal-Jugoslavja, iffirmat f’Belgrad fit-3 ta’ Ġunju 1976, minn hawn 'il quddiem imsejjaħ “Il-Ftehim Serbja u Montenegro-Portugall” fl-Anness 2;- Ftehim dwar is-Servizzi ta’ l-Ajru bejn il-Gvern tar-Repubblika tas-Slovakkja u l-Gvern Federali tar-Repubblika Federali tal-Jugoslavja, iffirmat f’Bratislava fit-3 ta’ Ottubru 1996, minn hawn 'il quddiem imsejjaħ “Il Ftehim Serbja u Montenegro - Slovakkja” fl-Anness 2;- Ftehim bejn ir-Renju ta’ l-Iżvezja u r-Repubblika Federali Popolari tal-Jugoslavja, iffirmat f’Belgrad fit-18 ta’ April 1958, minn hawn 'il quddiem imsejjaħ “Il-Ftehim Serbja u Montenegro-Żvezja” fl-Anness 2;- Ftehim dwar is-Servizzi ta’ l-Ajru bejn il- Gvern tar-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta' Fuq u l-Gvern Federali tar-Repubblika Federali tal-Jugoslavja , inizjalat f’Londra fis-17 ta’ Diċembru 2002, minn hawn 'il quddiem imsejjaħ, "il-Ftehim Serbja u Montenegro-Renju Unit” fl-Anness 2;(b) Ftehimiet tas-servizz ta' l-ajru u arranġamenti oħra inizjalati jew iffirmati bejn is-Serbja u Montenegro u Stati Membri tal-Komunità Ewropea li, fid-data ta' l-iffirmar ta' dan il-Ftehim, kienu għadhom ma daħlux fis-seħħ u mhux qed jiġu applikati provviżorjament- Ftehim dwar is-Servizzi ta’ l-Ajru bejn il-Gvern Federali Awstrijak u l-Gvern Federali tar-Repubblika Federali tal-Jugoslavja, inizjalat fi Vjenna fl-14 ta’ Novembru 2001, minn hawn 'il quddiem imsejjaħ “Il-Ftehim Serbja u Montenegro-Awstrija ta’ l-2001” fl-Anness 2;- Ftehim dwar is-Servizzi ta’ l-Ajru bejn il-Gvern tar-Repubblika ta’ Ċipru u l-Gvern Federali tar-Repubblika Federali tal-Jugoslavja, inizjalat f’Nikosija fit-18 ta’ Ġunju 2002, minn hawn 'il quddiem imsejjaħ “Il-Ftehim Serbja u Montenegro-Ċipru ta’ l-2002” fl-Anness 2;- Ftehim dwar is-Servizzi ta’ l-Ajru bejn il-Gvern tal-Polonja u l-Gvern Federali tar-Repubblika Federali tal-Jugoslavja, inizjalat f’Varsavja fis-17 ta’ Mejju 2002, minn hawn 'il quddiem imsejjaħ “Il-Ftehim Serbja u Montenegro-Polonja ta’ l-2002” fl-Anness 2;- Ftehim dwar is-Servizzi ta’ l-Ajru bejn il-Gvern tar-Repubblika tas-Slovenja u l-Gvern Federali tar-Repubblika Federali tal-Jugoslavja, inizjalat f’Belgrad fit-12 ta’ Ottubru 2001, minn hawn 'il quddiem imsejjaħ “Il Ftehim Serbja u Montenegro-Slovenja” fl-Anness 2;ANNESS 2Lista ta' l-Artikoli fil-ftehimiet elenkati fl-Anness 1 u msemmija fl-Artikoli 2 sa 5 ta' dan il-Ftehim(a) Nomina minn Stat Membru:- L-Artikolu 2 tal-Ftehim Serbja Montenegro-Awstrija ta’ l-1953;- L-Artikolu 3 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Awstrija ta’ l-2001;- L-Artikolu 3 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Franza;- L-Artikolu 4 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Ġermanja ta’ l-1957;- L-Artikolu 3 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Ġermanja ta’ l-2001;- L-Artikolu 3 tal-Ftehim Sebja u Montenegro-Greċja;- L-Artikolu 1 ta’ l-Appendiċi tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Ungerija;- L-Artikolu 2 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Lussemburgu;- L-Artikolu 3 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Malta;- L-Artikolu 2 tas-Serbja u Montenegro-Polonja ta’ l-1955;- L-Artikolu 3 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Polonja ta’ l-2002;- L-Artikolu 3 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Repubblika Slovakka;- Artikolu 3 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Slovenja;- L-Artikolu 4 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Renju Unit;(b) Rifjut, revoka, sospensjoni jew limitazzjoni ta' l-awtorizzazzjonijiet jew il-permessi:- L-Artikolu 8 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Awstrija ta’ l-1953;- L-Artikolu 4 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Awstrija ta’ l-2001;- L-Artikolu 3 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Belġju;- L-Artikolu 6 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Ċipru ta’ l-1976;- L-Artikolu 5 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Ċipru ta’ l-2002;- L-Artikolu 4 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Finlandja;- L-Artikolu 3 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Franza;- L-Artikolu 5 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Ġermanja ta’ l-1957;- L-Artikolu 4 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Ġermanja ta’ l-2001;- L-Artikolu 4, it-2 paragrafu tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Greċja;- L-Artikolu 3 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Lussemburgu;- L-Artikolu 4 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Malta;- L-Artikolu 3 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Olanda;- L-Artikolu 4 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Polonja ta’ l-2002;- L-Artikolu 5 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Portugall;- L-Artikolu 4 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Repubblika Slovakka;- L-Artikolu 4 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Slovenja;- L-Artikolu 3 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Żvezja;- L-Artikolu 5 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Renju Unit;(c) Sikurezza:- L-Artikolu 8 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Awstrija ta’ l-2001;- L-Artikolu 15 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Ċipru ta’ l-2002;- L-Artikolu 13 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Ġermanja ta’ l-2001;- L-Artikolu 7 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Greċja;- L-Artikolu 15 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Polonja ta’ l-2002;- L-Artikolu 9 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Slovenja;- L-Artikolu 9 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Renju Unit;(d) It-tassazzjoni tal-fjuwil għall-avjazzjoni:- L-Artikolu 5 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Awstrija ta’ l-1953;- L-Artikolu 8 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Awstrija ta’ l-2001;- L-Artikolu 8 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Belġju;- L-Artikolu 7 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Ċipru ta’ l-1976;- L-Artikolu 7 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Ċipru ta’ l-2002;- L-Artikolu 6 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Repubblika Ċeka;- L-Artikolu 5 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Finlandja;- L-Artikolu 11 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Franza;- L-Artikolu 13 tal-Ftehim Serbja u Montenegro–Ġermanja ta’l-1957;- L-Artikolu 6 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Ġermanja ta’ l-2001;- L-Artikolu 10 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Greċja;- L-Artikolu 6 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Ungerija;- L-Artikolu 8 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Lussemburgu;- L-Artikolu 5 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Malta;- L-Artikolu 9 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Olanda;- L-Artikolu 6 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Polonja ta’ l-1955;- L-Artikolu 7 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Polonja ta’ l-2002;- L-Artikolu 6 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Portugall;- L-Artikolu 8 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Repubblika Slovakka;- L-Artikolu 6 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Slovenja;- L- Artikolu 8 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Żvezja;- L-Artikolu 11 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Renju Unit;(e) Tariffi għall-ġarr fil-Komunità Ewropea:- L-Artikolu 4 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Awstrija ta’ l-1953;- L-Artikolu 4 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Awstrija ta’ l-2001;- L-Artikolu 7 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Belġju;- L-Artikolu 10 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Ċipru ta’ l-1976;- L-Artikolu 17 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Ċipru ta’ l-2002;- L-Artikolu 7 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Repubblika Ċeka;- L-Artikolu 7 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Finlandja;- L-Artikolu 9 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Franza;- L-Artikolu 14 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Ġermanja ta’ l-1957;- L-Artikolu 10 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Ġermanja ta’ l-2001;- L-Artikolu 13 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Greċja;- L-Artikolu 7 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Lussemburgu;- L-Artikolu 9 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Malta;- L-Artikolu 7, it-2 paragrafu tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Olanda;- L-Artikolu 7 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Polonja ta’ l-1955;- L-Artikolu 10 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Polonja ta’ l-2002;- L-Artikolu 9 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Portugall;- L-Artikolu 12 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Repubblika Slovakka;- L-Artikolu 13 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Slovenja;- L-Artikolu 7 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Żvezja;- L-Artikolu 14 tal-Ftehim Serbja u Montenegro-Renju Unit;Anness 3Lista ta' stati oħra msemmija fl-Artikolu 2 ta' dan il-Ftehim(a) Ir-Repubblika ta' l-Iżlanda (taħt il-Ftehim taż-Żona Ekonomika Ewropea);(b) Il-Prinċipat tal-Liechtenstein (taħt il-Ftehim taż-Żona Ekonomika Ewropea);(c) Ir-Renju tan-Norveġja (taħt il-Ftehim taż-Żona Ekonomika Ewropea);(d) Il-Konfederazzjoni Żvizzera (taħt il-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Żvizzera dwar it-Trasport bl-Ajru).[1] Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 11323/03 tal-5 ta' Ġunju 2003 (dokument riservat)[2] ĠU C [...], [...], p. [...].[3] ĠU C [...], [...], p. [...].[4] ĠU C [...], [...], p. [...].[5] ĠU C [...], [...], p. [...].


type: other

text:
ΕΝΑ BLOG ΓΙΑ ΤΟΝ ΟΑΕΔ: 11/01/19
 Ο ΟΑΕΔ στο Επιμελητήριο Ευβοίας για ενημέρωση επιχειρηματιών και επαγγελματιών
 Τις επόμενες ημέρες ξεκινά στο Επιμελητήριο μας για πρώτη φορά, η λειτουργία γραφείου ενημέρωσης των επιχειρηματιών, των επαγγελματιών, αλλά και των εν δυνάμει επιχειρηματιών, για όλα τα προγράμματα εργασίας και επιχειρηματικότητας που επιδοτούνται από τον ΟΑΕΔ, όπως :
 Η αύξηση των ποσοστών αναπλήρωσης για όσους έχουν συμπληρώσει πάνω από 30 χρόνια εργασίας αποτελεί βασική προτεραιότητα του υπουργού Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων.
 Ένωση Υπαλλήλων ΟΑΕΔ Κεντρικής Ελλάδας. ‘ Ο *νέος ΟΑΕΔ* δεν θα είναι ένας μικρός ΟΑΕΔ.’’
 Θέμα: ‘ Ο *νέος ΟΑΕΔ* δεν θα είναι ένας μικρός ΟΑΕΔ.’’
 Σύμφωνα με τα μέχρι τώρα δημοσιεύματα από το 2020 θα υπάρξει μείωση των ασφαλιστικών εισφορών υπέρ ανεργίας κατά 1 μονάδα και αυτό για αρχή, γιατί: Σύμφωνα πάλι με επίμονα τον τελευταίο καιρό δημοσιεύματα το σενάριο προβλέπει την μείωση των εισφορών υπέρ ΟΑΕΔ σε βάθος τετραετίας κατά 5 μονάδες, άρα την συνολική μείωση των πόρων του ΟΑΕΔ κατά 80% !!.
 Θα θέλαμε εδώ να επισημάνουμε ότι στις δύσκολες εποχές των μνημονίων καμία από τις κυβερνήσεις οι οποίες διαχειρίστηκαν τα δύσκολα οικονομικά της χώρας δεν τόλμησε να βάλει χέρι στις εισφορές υπέρ ανεργίας, πόσο μάλλον να τις καταργήσει και μαζί με αυτές και την κοινωνική πολιτική που απορρέει από αυτές.
 Το ότι η κάλυψη των κενών που θα προκαλέσει η απώλεια αυτών των πόρων στον Οργανισμό προβλέπεται να καλύπτεται από τον κρατικό προϋπολογισμό, μόνο φόβο μπορεί να προκαλέσει για την ικανότητα πλέον της χώρας να ασκεί κυβερνητικές πολιτικές αύξησης της απασχόλησης και καταπολέμησης της ανεργίας σε ένα οικονομικά γύρω της αβέβαιο περιβάλλον.
 Η προσπάθεια μείωσης των εισφορών υπέρ ΟΑΕΔ ξεπερνάει τα όρια του Οργανισμού, αφορά όλη την κοινωνία.
 Συμπληρωματική προκήρυξη (λόγω κενών θέσεων) από τονΟΑΕΔ για την πρόσληψη ωρομίσθιου εκπαιδευτικού και ειδικού επιστημονικού προσωπικού στη Σχολή Επαγγελματικής Κατάρτισης ΑμεΑ Αθηνών, για το σχολικό έτος 2019-2020.
 Ο ΟΑΕΔ στο Επιμελητήριο Ευβοίας για ενημέρωση επι...
 Συντάξεις: Τι αλλάζει για όσους έχουν πάνω από 30 ...
 Ένωση Υπαλλήλων ΟΑΕΔ Κεντρικής Ελλάδας. ‘ Ο *νέος...
 ΟΑΕΔ: Στις καλένδες η παράταση, έρχονται 5.000 νέε...
 Έρχονται τα «πάνω κάτω» στην εργασία - Σε πλήρη εφ...


type: caselaw

text:
25.1.2016
 IT
 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
 C 27/77
 Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) del 30 novembre 2015 — O'Riain/Commissione
 (Causa F-104/14) (1)
 ((Funzione pubblica - Concorso - Bando di concorso EPSO/AD/241/12 - Decisione di non iscrivere il ricorrente nella lista di riserva - Principio di parità di trattamento dei candidati - Imparzialità della commissione giudicatrice - Ricorso manifestamente infondato))
 (2016/C 027/98)
 Lingua processuale: il francese
 Parti
 Ricorrente: Donncha O'Riain (Lussemburgo, Lussemburgo) (rappresentante: A. Salerno, avvocato)
 Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: C. Ehrbar e G. Gattinara, agenti)
 Oggetto
 La domanda di annullare la decisione di non iscrivere il ricorrente nella lista di riserva del concorso EPSO/AD/241/12 — GA
 Dispositivo
 1)
 Il ricorso è dichiarato, in parte, manifestamente irricevibile e, in parte, manifestamente infondato.
 2)
 Il sig. O’Riain sopporta le proprie spese ed è condannato a sopportare quelle sostenute dalla Commissione europea.
 (1) GU C 7 del 12.1.2015, pag. 52.


text:
 1.2.2016
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 38/65
 Tužba podnesena 20. studenoga 2015. – Shanxi Taigang Stainless Steel protiv Komisije
 (Predmet T-675/15)
 (2016/C 038/88)
 Jezik postupka: engleski
 Stranke
 Tužitelj: Shanxi Taigang Stainless Steel Co. Ltd (Taiyuan, Kina) (zastupnici: F. Carlin, Barrister, i N. Niejahr, odvjetnik)
 Tuženik: Europska komisija
 Tužbeni zahtjev
 Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
 —
 poništi Provedbenu uredbu Komisije (EU) 2015/1429 od 26. kolovoza 2015. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz hladnovaljanih ravnih proizvoda od nehrđajućeg čelika podrijetlom iz Narodne Republike Kine i Tajvana (SL L 224, str. 10.) u mjeri u kojom se njome nameće antidampinška pristojba na tužiteljev izvoz te naplaćuje privremene pristojbe na takav izvoz; i
 —
 naloži Komisiji snošenje vlastitih troškova i troškova tužitelja u vezi s ovim postupkom.
 Tužbeni razlozi i glavni argumenti
 U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.
 1.
 Prvi tužbeni razlog, temelji se na činjenici da je Komisija povrijedila drugi podstavak članka 2. stavka 7. točke (a) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1225/2009 (1) (u daljnjem tekstu: Osnovna uredba) određivanjem i odabirom Sjedinjenih Američkih Država (u daljnjem tekstu: SAD) kao odgovarajuće analogne zemlje u ovom slučaju. Ovaj se odabir temelji na pogrešnom tumačenju i primjeni drugog podstavka članka 2. stavka 7. točke (a) Osnovne uredbe te također na očitim pogreškama u ocjeni činjenica. Podredno, Komisija je očito pogrešno primijenila članak 2. stavak 7. točku (a) Osnovne uredbe jer nije provela određene odgovarajuće prilagodbe uobičajene vrijednosti iako je odabrala SAD kao analognu zemlju.
 2.
 Drugi tužbeni razlog temelji se na činjenici da je Komisija povrijedila članak 2. stavak 10. Osnovne uredbe jer nije provela odgovarajuće prilagodbe za troškove unutarnjeg prijevoza za izvoznika proizvođača iz SAD-a u skladu s točkom (k) te odredbe.
 3.
 Treći tužbeni razlog temelji se na činjenici da je Komisija povrijedila članak 3. stavke 2., 6., i 7. Osnovne uredbe. Komisijina analiza određenih čimbenika štete i uzročnosti zahvaćena je pogreškom zbog očitih pogrešaka u procjeni činjeničnog stanja te/ili nije u skladu s dužnošću Komisije da pažljivo i nepristrano ispita podatke.
 (1) Uredba Vijeća (EZ) br. 1225/2009 od 30. studenoga 2009. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice (SL L 343, str. 51.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 11., svezak 30., str. 202.).


text:
Dáileoir Fuseholders | Dáileoir Comhpháirteanna Leictreonacha | Components-Mart.com
 Tuairisc:FUSE BLOCK CART 600V 200A PCB
 Cuid #:J60200-1STRL
 $201.995/pcsFiosrúcháin
 Cuid #:FX0462
 I stoc:18328
 Cuid #:JP60030-3CRA
 $36.46/pcsFiosrúcháin
 Cuid #:3101.8511
 Tuairisc:FPG3/4/5/7 CARRIER 5X20 IP 40
 I stoc:58750
 Cuid #:BK/HBV-R
 Tuairisc:FUSE HLDR CARTRIDGE 250V 16A PCB
 Cuid #:H25060-2C
 Tuairisc:FUSE BLOCK CART 250V 60A CHASSIS
 Cuid #:03455LF2X
 $3.907/pcsFiosrúcháin
 Cuid #:3101.0235
 Tuairisc:FUSE HLDR CART 400V 16A PNL MNT
 I stoc:60505
 Cuid #:972X-A BOX
 Tuairisc:SCHOTCHLOK
 Cuid #:BC6032S
 Cuid #:HEJ-JK
 Tuairisc:FUSE HOLDR CART 480V 60A IN LINE
 $51.555/pcsFiosrúcháin
 Cuid #:BK/S-8102-3-R
 Cuid #:0091.0001
 I stoc:14172
 Cuid #:SB3-D
 Tuairisc:FUSE BLOCK CART 690V 630A DIN
 Cuid #:01050002Z
 Tuairisc:FUSE CLIP CART 600V 15A CHASSIS
 I stoc:194770
 Cuid #:BK/HTB-44I
 I stoc:24322
 Cuid #:BK/HKP-W
 Tuairisc:FUSE HLDR CART 250V 30A PNL MNT
 I stoc:17362
 Cuid #:BK/HTB-56I-RCEL
 I stoc:22673
 $2.004/pcsFiosrúcháin
 Cuid #:03540005ZXGY
 I stoc:47153
 Cuid #:0031.3901
 I stoc:29556
 Cuid #:03452LF3H
 I stoc:49447
 Cuid #:1A0581-05
 Tuairisc:FUSE CLIP
 I stoc:43506
 Cuid #:BK/HHB
 Tuairisc:FUSE HOLDER CART 32V 30A IN LINE
 I stoc:47540
 Cuid #:3541
 I stoc:36236
 Cuid #:BF301
 Tuairisc:FUSE HLDR CART 500V 10A IN LINE
 I stoc:67820
 Cuid #:2778
 Tuairisc:FUSE BLOCK CART 600V CHASS MNT
 $57.816/pcsFiosrúcháin
 Cuid #:BK/S-8301-5
 I stoc:7230
 Cuid #:3570
 Tuairisc:FUSE CLIP CART 15A CHASS MNT
 Cuid #:HEB-LW-RLC-J
 $56.405/pcsFiosrúcháin
 Cuid #:CHPV2U
 Tuairisc:FUSE HOLDER CART 1000V 30A DIN
 Cuid #:T60030-3CR
 $17.902/pcsFiosrúcháin
 Cuid #:298907-030
 Tuairisc:FUSE BLOK BLT DWN 32V 250A CHASS
 Cuid #:0LEX00BAX
 $43.606/pcsFiosrúcháin
 Cuid #:CHCC3DU
 $25.63/pcsFiosrúcháin
 Cuid #:BG3012PQ
 Cuid #:03452RF3H
 I stoc:47737
 Cuid #:0031.2207
 Tuairisc:FUSE HLDR CART 600V 30A PNL MNT
 I stoc:11081
 Cuid #:0HBF0002ZXBASE2
 Tuairisc:FUSE HLDR BLT DWN 32V 200A PANEL
 I stoc:11240
 Cuid #:HEX-AW-RLC-A
 $110.867/pcsFiosrúcháin
 Cuid #:3998
 Cuid #:0LEY00ACX
 $31.545/pcsFiosrúcháin
 Cuid #:CH143B
 Tuairisc:FUSE HLDR CART 600V 40A DIN RAIL
 Cuid #:0031.1767
 Tuairisc:FUSEHOLDR/CARRIER 0031.1695/1663
 I stoc:50786
 Cuid #:01530032Z
 I stoc:65390
 Cuid #:0DZB033SZ
 Tuairisc:FUSE HLDR CART 500V 63A CHASSIS
 I stoc:8301
 Cuid #:01550104ZXA
 Tuairisc:FUSE HOLDER CART 32V 4A IN LINE
 I stoc:52427


jurisdiction: US

text:
 115 S785 RS: Alaska Native Veterans Land Allotment Equity Act
 U.S. Senate
 2017-03-30
 text/xml
 EN
 Pursuant to Title 17 Section 105 of the United States Code, this file is not subject to copyright protection and is in the public domain.
 IICalendar No. 710115th CONGRESS2d SessionS. 785IN THE SENATE OF THE UNITED STATESMarch 30, 2017Mr. Sullivan (for himself and Ms. Murkowski) introduced the following bill; which was read twice and referred to the Committee on Energy and Natural ResourcesDecember 4, 2018Reported by Ms. Murkowski, with an amendment and an amendment to the titleStrike out all after the enacting clause and insert the part printed in italicA BILLTo amend the Alaska Native Claims Settlement Act to provide for equitable allotment of land to
 Alaska Native veterans.
 1.Short titleThis Act may be cited as the Alaska Native Veterans Land Allotment Equity Act. 2.Open season for certain Alaska native veterans for allotmentsSection 41 of the Alaska Native Claims Settlement Act (43 U.S.C. 1629g) is amended—
 (1)in subsection (a)— (A)in the subsection heading, by striking In general and inserting Alaska Native veteran allotments;
 (B)by striking paragraphs (1) through (4) and inserting the following: (1)Allotments (A)Eligible recipientsAny person described in paragraph (1) or (2) of subsection (b) shall be eligible to receive an allotment under the Act of May 17, 1906 (34 Stat. 197, chapter 2469) (as in effect before December 18, 1971), of not more than 2 parcels of Federal land, the total area of which shall not exceed 160 acres. Any person described in paragraphs (1) and (2) of subsection (b) who, prior to the date on which the Secretary promulgates regulations pursuant to section 3 of the Alaska Native Veterans Land Allotment Equity Act, received an allotment that has a total area of less than 160 acres shall be eligible to receive an allotment under the Act of May 17, 1906 (34 Stat. 197, chapter 2469) (as in effect before December 18, 1971), of not more than 1 parcel of Federal land, the total area of which shall not exceed the difference in acres between 160 acres and the total area of the allotment that the person previously received under the Act.
 (B)Rule of constructionThe civil action styled Shields v. United States (698 F.2d 987 (9th Cir. 1983), cert. denied (104 S. Ct. 73 (1983))) shall not be construed to diminish or modify the eligibility of any person described in paragraph (1) or (2) of subsection (b).
 (C)Filing deadlineAn allotment shall be filed for an eligible recipient not later than 3 years after the date on which the Secretary promulgates regulations pursuant to section 3 of the Alaska Native Veterans Land Allotment Equity Act.
 (2)Land available for allotments
 (A)In generalSubject to subparagraph (C), an allotment under this section shall be selected from land that is— (i)(I)vacant; and
 (II)owned by the United States; (ii)selected by, or conveyed to, the State of Alaska, if the State voluntarily relinquishes or conveys to the United States the land for the allotment; or
 (iii)selected by, or conveyed to, a Native Corporation, if the Native Corporation voluntarily relinquishes or conveys to the United States the land for the allotment.
 (B)Relinquishment by Native CorporationIf a Native Corporation relinquishes land under subparagraph (A)(iii), the Native Corporation may select appropriate Federal land, as determined by the Secretary, the area of which is equal to the area of the land relinquished by the Native Corporation, to replace the relinquished land.
 (C)ExclusionsAn allotment under this section shall not be selected from land that is located within— (i)a right-of-way of the TransAlaska Pipeline;
 (ii)an inner or outer corridor of such a right-of-way; or (iii)a unit of the National Park System, a National Preserve, or a National Monument.
 (D)Rule of constructionThe civil action styled Shields v. United States (698 F.2d 987 (9th Cir. 1983), cert. denied (104 S. Ct. 73 (1983))) shall not be construed to limit the land that is eligible for allotment under this paragraph.
 (3)Alternative allotmentsA person described in paragraph (1) or (2) of subsection (b) who qualifies for an allotment under this section on land described in paragraph (2)(C) may select an alternative allotment from land that is—
 (A)located within the boundaries of land described in paragraph (2)(C); (B)(i)(I)withdrawn under section 11(a)(1)(C); and
 (II)not selected, or relinquished after selection, under section 11(a)(3); (ii)contiguous to an outer boundary of land withdrawn under section 11(a)(1)(C); or
 (iii)vacant, unappropriated, and unreserved; and (C)not a unit of the National Park System, a National Preserve, or a National Monument.; and
 (C)by redesignating paragraphs (5) and (6) as paragraphs (4) and (5), respectively; (2)in subsection (b)—
 (A)in paragraph (1), by striking subparagraph (B) and inserting the following: (B)is a veteran who served during the period beginning on August 5, 1964, and ending on May 7, 1975.;
 (B)by striking paragraph (2) and inserting the following: (2)Deceased personsIf an individual who would otherwise have been eligible for an allotment under this section dies before applying for an allotment, an heir of the person may apply for, and receive, an allotment under this section, on behalf of the estate of the person.; and
 (C)by striking paragraph (3) and inserting the following: (3)LimitationsNo person who received an allotment or has a pending allotment under the Act of May 17, 1906, may receive an allotment under this section, other than—
 (A)an heir who applies for, and receives, an allotment on behalf of the estate of a deceased person under paragraph (2); and
 (B)a person who, prior to the date on which the Secretary promulgates regulations pursuant to section 3 of the Alaska Native Veterans Land Allotment Equity Act, received an allotment under the Act of May 17, 1906 (34 Stat. 197, chapter 2469), that has a total area of less than 160 acres.;
 (3)by redesignating subsections (d) and (e) as subsections (f) and (g), respectively; (4)by inserting after subsection (c) the following:
 (d)Approval of allotments
 (1)In generalSubject to any valid right in existence on the date of enactment of the Alaska Native Veterans Land Allotment Equity Act, and except as provided in paragraph (3), not later than 5 years after the date of the enactment of the Alaska Native Veterans Land Allotment Equity Act, the Secretary shall—
 (A)approve any application for an allotment filed in accordance with subsection (a); and (B)issue a certificate of allotment under such terms, conditions, and restrictions as the Secretary determines to be appropriate.
 (2)NotificationNot later than 2 years after the date of the enactment of the Alaska Native Veterans Land Allotment Equity Act, on receipt of an application for an allotment under this section, the Secretary shall provide to any person or entity that has an interest in land described in subsection (a)(2) that is potentially adverse to the interest of the applicant a notice of the right of the person or entity, by not later than 90 days after the date of receipt of the notice—
 (A)to initiate a private contest of the allotment; or (B)to file a protest against the allotment in accordance with procedures established by the Secretary.
 (3)Action by SecretaryIf a private contest or protest relating to an application for an allotment is initiated or filed under paragraph (2), the Secretary shall not issue a certificate for the allotment under paragraph (1)(B) until a final determination has been made with respect to the private contest or protest.
 (e)ReselectionA person that selected an allotment under this section may withdraw that selection and reselect land in accordance with this section after the date of enactment of the Alaska Native Veterans Land Allotment Equity Act, if the land originally selected—
 (1)was selected before the date of enactment of the Alaska Native Veterans Land Allotment Equity Act; and
 (2)as of the date of enactment of that Act, was not conveyed to the person.; and (5)by striking subsection (f), as designated by paragraph (3) and inserting:
 (f)DefinitionsFor the purposes of this section: (1)The term veteran means a person who served in the active military, naval, or air service, and who was discharged or released therefrom.
 (2)The term Vietnam era has the meaning given the term by paragraph (29) of section 101 of title 38.. 3.RegulationsNot later than 1 year after the date of enactment of this Act, the Secretary of the Interior shall promulgate, after consultation with Alaska Native organizations, final regulations to carry out the amendments made by section 2. During the consultation process, the Secretary shall, in coordination with Alaska Native organizations and to the greatest extent possible, identify persons who are eligible to receive an allotment under the amendments made by section 2. Upon promulgation of the final regulations, the Secretary shall contact each of these persons directly to provide an explanation of the process by which the person may apply for an allotment under the amendments made by section 2.
 1.Short titleThis Act may be cited as the Alaska Native Vietnam Era Veterans Land Allotment Act. 2.PurposeThe purpose of this Act is to provide an opportunity for certain Alaska Native Vietnam era veterans to select and receive an allotment of Federal land in the State of Alaska.
 3.DefinitionsIn this Act: (1)Available federal land (A)In generalThe term available Federal land means Federal land in the State that—
 (i)is vacant, unappropriated, and unreserved; (ii)has been selected by, but not yet conveyed to—
 (I)the State, if the State agrees to voluntarily relinquish the selection of the Federal land for selection by an eligible individual; or
 (II)a Regional Corporation or a Village Corporation, if the Regional Corporation or Village Corporation agrees to voluntarily relinquish the selection of the Federal land for selection by an eligible individual; or
 (iii)is identified as available for selection under section 4(d)(1). (B)ExclusionsThe term available Federal land does not include any Federal land in the State that is—
 (i)(I)a right-of-way of the TransAlaska Pipeline; or (II)an inner or outer corridor of such a right-of-way;
 (ii)withdrawn or acquired for purposes of the Armed Forces; (iii)under review for a pending right-of-way for a natural gas corridor;
 (iv)within the Arctic National Wildlife Refuge; (v)within a unit of the National Forest System; or
 (vi)within a unit of the National Park System, a National Preserve, or a National Monument. (2)Eligible individualThe term eligible individual means an individual who, as determined by the Secretary in accordance with section 4(a)—
 (A)is— (i)a Native veteran who served during the period between August 5, 1964, and December 31, 1971; or
 (ii)a personal representative, acting for the benefit of the heirs, of the estate of a deceased Native veteran who served during the period between August 5, 1964, and December 31, 1971; and
 (B)has received fewer than 157.5 acres pursuant to— (i)the Act of May 17, 1906 (34 Stat. 197, chapter 2469) (as in effect on December 17, 1971); and
 (ii)section 41 of the Alaska Native Claims Settlement Act (43 U.S.C. 1629g). (3)Native; regional corporation; village corporationThe terms Native, Regional Corporation, and Village Corporation have the meanings given those terms in section 3 of the Alaska Native Claims Settlement Act (43 U.S.C. 1602).
 (4)SecretaryThe term Secretary means the Secretary of the Interior. (5)StateThe term State means the State of Alaska.
 (6)VeteranThe term veteran has the meaning given the term in section 101 of title 38, United States Code. 4.Allotments for certain native veterans (a)Information to determine eligibility (1)In generalNot later than 180 days after the date of enactment of this Act, the Secretary of Defense, in coordination with the Secretary of Veterans Affairs, shall provide to the Secretary a list of all members of the Armed Forces who served during the period between August 5, 1964, and December 31, 1971.
 (2)UseThe Secretary shall use the information provided under paragraph (1) to determine whether an individual meets the military service requirements under section 3(2)(A).
 (3)Outreach and assistanceThe Secretary, in coordination with the Secretary of Veterans Affairs, shall conduct outreach, and provide assistance in applying for allotments, to eligible individuals.
 (b)Selection by eligible individuals
 (1)In generalAn eligible individual— (A)subject to paragraphs (2) and (3), may select not more than 2 parcels of available Federal land totaling not more than 160 acres; and
 (B)on making a selection pursuant to subparagraph (A), shall submit to the Secretary an allotment selection application for the applicable parcels of available Federal land.
 (2)Minimum acreageA parcel of available Federal land selected pursuant to paragraph (1)(A) shall be not less than 2.5 acres.
 (3)Treatment of certain acresThe following acres held by an eligible individual shall be counted toward the 160-acre limitation under paragraph (1)(A):
 (A)Any acres received pursuant to the Act of May 17, 1906 (34 Stat. 197, chapter 2469) (as in effect on December 17, 1971).
 (B)Any acres received pursuant to section 41 of the Alaska Native Claims Settlement Act (43 U.S.C. 1629g).
 (c)Conflicting selectionsIf 2 or more eligible individuals submit to the Secretary an allotment selection application under subsection (b)(1)(B) for the same parcel of available Federal land, the Secretary shall—
 (1)give preference to the selection application received on the earliest date; and (2)provide to each eligible individual the selection application of whom is rejected under paragraph (1) an opportunity to select a substitute parcel of available Federal land.
 (d)Identification of available federal land for allotment selection
 (1)In generalNot later than 2 years after the date of enactment of this Act, subject to paragraphs (2) and (3), the Secretary, in consultation with the State, Regional Corporations, and Village Corporations, shall identify not more than 500,000 acres of Federal land as available Federal land for allotment selection to meet the purpose of this Act.
 (2)Limitation on wildlife refuge acreage
 (A)Yukon delta national wildlife refuge acreageOf the available Federal land identified under paragraph (1), not more than 42,000 acres shall be located in the Yukon Delta National Wildlife Refuge.
 (B)Togiak national wildlife refuge acreageOf the available Federal land identified under paragraph (1), not more than 10,000 acres shall be located in the Togiak National Wildlife Refuge.
 (3)Certification; surveyThe Secretary shall— (A)certify that the available Federal land identified under paragraph (1) is free of known contamination; and
 (B)survey the available Federal land under paragraph (1) into aliquot parts and lots, segregating all navigable and meanderable waters and land not available for allotment selection.
 (4)MapsAs soon as practicable after the date on which available Federal land is identified under paragraph (1), the Secretary shall submit to Congress, and publish in the Federal Register, 1 or more maps depicting the identified available Federal land.
 (e)ConveyancesAny available Federal land conveyed to an eligible individual under this section shall be subject to—
 (1)valid existing rights; (2)the reservation of minerals to the United States; and
 (3)if the available Federal land conveyed is within the boundaries of a unit of the National Wildlife Refuge System, the laws (including regulations) applicable to the use and development of the unit of the National Wildlife Refuge System.
 (f)Intent of congressIt is the intent of Congress that not later than 2 years after the date on which an eligible individual submits an allotment selection application under subsection (b)(1)(B) that meets the requirements of this Act, as determined by the Secretary, the Secretary shall issue to the eligible individual a certificate of allotment with respect to the available Federal land covered by the allotment selection application, subject to the requirements of subsection (e).Amend the title so as to read: A bill to provide an opportunity for certain Alaska Native Vietnam era veterans to select and
 receive an allotment of Federal land in the State of Alaska..December 4, 2018Reported with an amendment and an amendment to the title


text:
 4.7.2009
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 153/36
 Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 7 maja 2009 r. — Klein Trademark Trust przeciwko OHIM — Zafra Marroquineros (CK CREACIONES KENNYA)
 (Sprawa T-185/07) (1)
 (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego CK CREACIONES KENNYA - Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy CK Calvin Klein i wcześniejsze graficzne krajowe znaki towarowe CK - Względna podstawa odmowy rejestracji - Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd - Brak podobieństwa oznaczeń - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94)
 2009/C 153/69
 Język postępowania: hiszpański
 Strony
 Strona skarżąca: Calvin Klein Trademark Trust (Wilmington, Delaware, Stany Zjednoczone) (przedstawiciele: T. Andrade Boué, I. Lehmann Novo i A. Hernández Lehmann, adwokaci)
 Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: O. Mondéjar Fortuno, pełnomocnik)
 Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Zafra Marroquineros, SL (Caravaca de la Cruz, Hiszpania) (przedstawiciel: J. Martín Álvarez, adwokat)
 Przedmiot
 Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 29 marca 2007 r. (sprawa R 314/2006-2), dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Calvin Klein Trademark Trust a Zafra Marroquineros, SL
 Sentencja
 1)
 Skarga zostaje oddalona.
 2)
 Calvin Klein Trademark Trust zostaje obciążona kosztami postępowania.
 (1) Dz.U. C 170 z 21.7.2007


text:
 23.3.2015
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 96/16
 Presuda Općeg suda od 10. veljače 2015. – Innovation First protiv OHIM-a (NANO)
 (Predmet T-379/13) (1)
 ((„Žig Zajednice - Prijava verbalnog žiga Zajednice NANO - Pravo na saslušanje - Obveza obrazlaganja - Ispitivanje činjenica po službenoj dužnosti - Apsolutni razlog za odbijanje - Opisni karakter - Članak 7. stavak 1. točka (c) Uredbe (EZ) br. 207/2009”))
 (2015/C 096/20)
 Jezik postupka: engleski
 Stranke
 Tužitelj: Innovation First, Inc. (Greenville, South Carolina, Sjedinjene Američke Države) (zastupnik: J. Zecher, odvjetnik)
 Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnik: A. Poch, agent)
 Predmet
 Tužba protiv odluke prvog žalbenog vijeća OHIM-a od 19. travnja 2013. (predmet R 1271/2012-1), koja se odnosi na zahtjev za registraciju verbalnog znaka NANO kao žiga zajednice.
 Izreka
 1.
 Tužba se odbija.
 2.
 Nalaže se Innovation First, Inc. snošenje troškova.
 (1) SL C 260, 7.9.2013.


text:
 14.12.2012
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 342/38
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 1201/2012
 z 13. decembra 2012,
 ktorým sa menia a dopĺňajú reprezentatívne ceny a výška dodatočných dovozných ciel na niektoré produkty v sektore cukru stanovené vykonávacím nariadením (EÚ) č. 892/2012 na hospodársky rok 2012/2013
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (1),
 so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 951/2006 z 30. júna 2006, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá implementácie nariadenia Rady (ES) č. 318/2006, pokiaľ ide o obchodovanie s tretími krajinami v sektore cukru (2), a najmä na jeho článok 36 ods. 2 druhý pododsek druhú vetu,
 keďže:
 (1)
 Výška reprezentatívnych cien a dodatočných ciel uplatniteľných na dovoz bieleho a surového cukru a určitých sirupov na hospodársky rok 2012/2013 sa stanovila vo vykonávacom nariadení Komisie (EÚ) č. 892/2012 (3). Tieto ceny a clá sa naposledy zmenili a doplnili vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 1103/2012 (4).
 (2)
 Údaje, ktoré má Komisia v súčasnosti k dispozícii, vedú k zmene a doplneniu uvedených súm v súlade s článkom 36 nariadenia (ES) č. 951/2006.
 (3)
 Keďže je potrebné zabezpečiť, aby sa toto opatrenie začalo uplatňovať čo najskôr po sprístupnení aktualizovaných údajov, je vhodné, aby toto opatrenie nadobudlo účinnosť dňom jeho uverejnenia,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Reprezentatívne ceny a dodatočné clá uplatniteľné na dovoz produktov uvedených v článku 36 nariadenia (ES) č. 951/2006, stanovené vykonávacím nariadením (EÚ) č. 892/2012 na hospodársky rok 2012/2013, sa menia a dopĺňajú a uvádzajú sa v prílohe k tomuto nariadeniu.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 13. decembra 2012
 Za Komisiu v mene predsedu
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka
 (1) Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2007, s. 1.
 (2) Ú. v. EÚ L 178, 1.7.2006, s. 24.
 (3) Ú. v. EÚ L 263, 28.9.2012, s. 37.
 (4) Ú. v. EÚ L 327, 27.11.2012, s. 22.
 PRÍLOHA
 Zmenené a doplnené reprezentatívne ceny a dodatočné dovozné clá na biely cukor, surový cukor a produkty patriace pod číselný znak KN 1702 90 95 uplatniteľné od 14. decembra 2012
 (v EUR)
 Číselný znak KN
 Výška reprezentatívnej ceny na 100 kg netto daného produktu
 Výška dodatočného cla na 100 kg netto daného produktu
 1701 12 10 (1)
 33,26
 1,17
 1701 12 90 (1)
 33,26
 4,63
 1701 13 10 (1)
 33,26
 1,31
 1701 13 90 (1)
 33,26
 4,93
 1701 14 10 (1)
 33,26
 1,31
 1701 14 90 (1)
 33,26
 4,93
 1701 91 00 (2)
 38,40
 6,03
 1701 99 10 (2)
 38,40
 2,82
 1701 99 90 (2)
 38,40
 2,82
 1702 90 95 (3)
 0,38
 0,29
 (1) Stanovené pre štandardnú kvalitu definovanú v bode III prílohy IV k nariadeniu (ES) č. 1234/2007.
 (2) Stanovené pre štandardnú kvalitu definovanú v bode II prílohy IV k nariadeniu (ES) č. 1234/2007.
 (3) Stanovené na 1 % obsahu sacharózy.


text:
 114 HR 791 IH: Cell Phone Freedom Act of 2015
 U.S. House of Representatives
 2015-02-05
 text/xml
 EN
 Pursuant to Title 17 Section 105 of the United States Code, this file is not subject to copyright protection and is in the public domain.
 I
 114th CONGRESS
 1st Session
 H. R. 791
 IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES
 February 5, 2015
 Mr. Griffith introduced the following bill; which was referred to the Committee on the Judiciary
 A BILL
 To prohibit the unauthorized remote shut down of a cellular phone.
 1.Short titleThis Act may be cited as the Cell Phone Freedom Act of 2015. 2.Unauthorized remote shutdown of a mobile device (a)In generalChapter 13 of title 18, United States Code, is amended by adding at the end the following:
 250.Unauthorized remote shutdown of a mobile device
 (a)In generalWhoever, being an officer or employee of the United States, any State, Territory, Commonwealth, Possession, or District, or of any department or agency thereof, knowingly causes a mobile device phone to be shut down without the consent of the owner or account holder of that mobile device phone or without the order of a court authorizing such shut down shall be imprisoned not more than 5 years or fined under this title, or both, and shall be removed from such office or employment. (b)DefinitionsIn this section—
 (1)the term account holder, with respect to a mobile device— (A)means the person who holds the account through which commercial mobile service or commercial mobile data service is provided on the device; and
 (B)includes a person authorized by the person described in subparagraph (A) to take actions with respect to the device; (2)the term commercial mobile data service means any mobile service (as defined in Section 3 of the Communications Act of 1934) that is—
 (A)a data service; (B)provided for profit; and
 (C)available to the public or such classes of eligible users as to be effectively available to a substantial portion of the public, as specified by regulation by the Commission; (3)the term commercial mobile service has the meaning given the term in section 332 of Communications Act of 1934;
 (4)the term mobile device means a personal electronic device on which commercial mobile service or commercial mobile data service is provided; and (5)the term shut down means to make use of a hardware or software function to remotely—
 (A)delete or render inaccessible from the device all information relating to the account holder that has been placed on the device; (B)render the device inoperable on the network of any provider of commercial mobile service or commercial mobile data service globally, even if the device is turned off or has the data storage medium removed;
 (C)prevent the device from being reactivated or reprogrammed without a passcode or similar authorization after the device has been— (i)rendered inoperable as described in subparagraph (B); or
 (ii)subject to an unauthorized factory reset; and (D)reverse any action described in subparagraph (A), (B), or (C) if the device is recovered by the account holder..
 (b)Clerical amendmentThe table of sections for such chapter is amended by adding at the end the following: 250. Unauthorized remote shutdown of a mobile device..


text:
 14.7.2012
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 209/13
 2012. május 30-án benyújtott kereset — Jyoti Ceramic Industries kontra OHIM — DeguDent (ZIECON)
 (T-239/12. sz. ügy)
 2012/C 209/22
 A keresetlevél nyelve: német
 Felek
 Felperes: Jyoti Ceramic Industries PVT. Ltd (Nashik, India) (képviselők: R. Egerer, D. Jochim és A. Kolb ügyvédek)
 Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
 A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: DeguDent GmbH (Hanau-Wolfgang, Németország)
 Kereseti kérelmek
 A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék
 —
 helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) első fellebbezési tanácsának 2012. március 21-én az R 2546/2010-1. sz. ügyben hozott határozatát;
 —
 az alperest kötelezze a költségek viselésére.
 Jogalapok és fontosabb érvek
 A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.
 Az érintett közösségi védjegy: a „ZIECON” ábrás védjegy az 5., 10. és 40. osztályba tartozó áruk vonatkozásában — 8 272 271. sz. védjegybejelentés.
 A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: DeguDent GmbH.
 A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a „CERCON” szóvédjegy az 5., 9. és 10. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.
 A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalást elutasította.
 A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezésnek helyt adott és a védjegybejelentést elutasította.
 Jogalapok:
 —
 A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése
 —
 A végrehajtási rendelet 50. szabályának (1) bekezdésével és 19. szabályának (1) és (3) bekezdésével együttesen értelmezett 207/2009 rendelet 76. cikkének megsértése