text:
 26.7.2017
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 194/27
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2017/1379
 z 25. júla 2017,
 ktorým sa obnovuje schválenie látky difenakum ako účinnej látky na použitie v biocídnych výrobkoch typu 14
 (Text s významom pre EHP)
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 z 22. mája 2012 o sprístupňovaní biocídnych výrobkov na trhu a ich používaní (1), a najmä na jeho článok 14 ods. 4 písm. a),
 keďže:
 (1)
 Účinná látka difenakum je schválená na používanie v biocídnych výrobkoch typu 14 ako rodenticíd podľa nariadenia (EÚ) č. 528/2012.
 (2)
 V súlade s článkom 13 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 bola Európskej chemickej agentúre (ďalej len „agentúra“) predložená žiadosť o obnovenie schválenia uvedenej účinnej látky. Túto žiadosť vyhodnotil príslušný orgán Fínska ako hodnotiaci príslušný orgán.
 (3)
 Dňa 24. marca 2016 hodnotiaci príslušný orgán predložil agentúre svoje odporúčanie, pokiaľ ide o obnovenie schválenia látky difenakum.
 (4)
 Dňa 16. júna 2016 Výbor pre biocídne výrobky (2) s prihliadnutím na závery hodnotiaceho príslušného orgánu sformuloval stanovisko agentúry.
 (5)
 Podľa uvedeného stanoviska difenakum spĺňa kritériá stanovené v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 (3) na klasifikáciu ako reprodukčne toxická látka kategórie 1B. Látka spĺňa aj kritériá v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 (4) na klasifikáciu ako veľmi perzistentná, bioakumulatívna a toxická. Difenakum preto spĺňa kritériá vylúčenia stanovené v článku 5 ods. 1 písm. c) a e) nariadenia (EÚ) č. 528/2012.
 (6)
 Okrem toho používanie výrobkov, ktoré obsahujú difenakum, vyvoláva obavy v súvislosti s prípadmi primárnej a sekundárnej otravy aj vtedy, keď sa v rámci riadenia rizika uplatňujú reštriktívne opatrenia, a preto difenakum spĺňa aj kritérium ako látka, ktorá sa má nahradiť, v súlade s článkom 10 ods. 1 písm. e) nariadenia (EÚ) č. 528/2012.
 (7)
 Podľa článku 12 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 možno schválenie účinných látok, ktoré spĺňajú kritériá vylúčenia, obnoviť len vtedy, keď je aj naďalej splnená aspoň jedna z podmienok pre výnimku, ktoré sú stanovené v článku 5 ods. 2 uvedeného nariadenia.
 (8)
 V súlade s článkom 10 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 agentúra zorganizovala verejnú konzultáciu s cieľom zozbierať relevantné informácie o difenaku vrátane informácií o dostupných náhradách.
 (9)
 Komisia takisto zrealizovala osobitnú verejnú konzultáciu s cieľom získať informácie o tom, či boli splnené podmienky pre výnimku stanovenú v článku 5 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012. Komisia zverejnila príspevky do uvedenej konzultácie.
 (10)
 O príspevkoch do dvoch uvedených verejných konzultácií, ako aj o informáciách týkajúcich sa dostupnosti alternatív antikoagulačných rodenticídov, ktoré sú uvedené v prílohe 1 k správe Komisie o opatreniach na zmiernenie rizika v prípade antikoagulačných rodenticídov (5), sa diskutovalo s členskými štátmi v Stálom výbore pre biocídne výrobky.
 (11)
 Hlodavce môžu prenášať patogény, ktoré sú zodpovedné za mnohé zoonózy, a tie môžu predstavovať vážne nebezpečenstvo pre zdravie ľudí alebo zvierat. Nechemické metódy regulácie alebo prevencie v rámci regulácie hlodavcov, ako sú napríklad mechanické, elektrické alebo lepové pasce, nemusia byť dostatočne účinné a môžu vyvolávať ďalšie otázky, ako napríklad, či sú humánne alebo či hlodavcom nespôsobujú zbytočné utrpenie. Alternatívne účinné látky schválené na použitie ako rodenticídy nemusia byť vhodné pre všetky kategórie používateľov alebo účinné v prípade všetkých druhov hlodavcov. Keďže účinná regulácia hlodavcov nemôže byť založená výlučne na metódach nechemickej regulácie alebo prevencie, difenakum sa považuje za látku nevyhnutnú na zabezpečenie vhodnej regulácie hlodavcov podporujúcej uvedené alternatívy. V dôsledku toho by sa látka difenakum využívala na predchádzanie závažnému nebezpečenstvu pre zdravie ľudí a zvierat, ktoré súvisí s hlodavcami, alebo na reguláciu tohto nebezpečenstva. Preto je podmienka stanovená v článku 5 ods. 2 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 528/2012 splnená.
 (12)
 V súčasnosti sa regulácia hlodavcov v značnej miere opiera o používanie antikoagulačných rodenticídov a ich neschválenie by mohlo viesť k nedostatočnej regulácii stavu hlodavcov. To by mohlo mať za následok nielen významný nepriaznivý dosah na zdravie ľudí, zvierat alebo na životné prostredie, ale aj to, ako verejnosť vníma bezpečnosť v súvislosti s expozíciou hlodavcom alebo bezpečnosť niektorých hospodárskych činností, ktoré by mohli byť ohrozené hlodavcami, z čoho by vyplynuli hospodárske a sociálne dôsledky. Na druhej strane riziká pre zdravie ľudí, zvierat alebo pre životné prostredie vyplývajúce z používania výrobkov obsahujúcich difenakum možno zmierniť, ak sa používajú v súlade s určitými špecifikáciami a podmienkami. Preto by neschválenie difenaka ako účinnej látky malo neprimeraný negatívny vplyv na spoločnosť v porovnaní s rizikom vyplývajúcim z používania tejto látky. Preto je podmienka stanovená v článku 5 ods. 2 písm. c) nariadenia (EÚ) č. 528/2012 takisto splnená.
 (13)
 Z toho dôvodu je vhodné obnoviť schválenie difenaka na používanie v biocídnych výrobkoch typu 14 s výhradou splnenia určitých špecifikácií a podmienok.
 (14)
 Difenakum je látka, ktorá sa má nahradiť v súlade s článkom 10 ods. 1 písm. a) a e) nariadenia (EÚ) č. 528/2012, a preto by sa malo uplatňovať obdobie týkajúce sa obnovenia stanovené v článku 10 ods. 4 uvedeného nariadenia.
 (15)
 Vykonávacím rozhodnutím Komisie 2014/397/EÚ (6) sa pôvodný termín ukončenia platnosti schválenia látok difetialón a difenakum na použitie v biocídnych výrobkoch typu 14 posunul do 30. júna 2018. Keďže preskúmanie žiadostí o obnovenie uvedených schválení je už ukončené, je vhodné zrušiť vykonávacie rozhodnutie 2014/397/EÚ.
 (16)
 Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre biocídne výrobky,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Schválenie látky difenakum ako účinnej látky na použitie v biocídnych výrobkoch typu 14 sa obnovuje, pričom platia špecifikácie a podmienky uvedené v prílohe.
 Článok 2
 Vykonávacie rozhodnutie 2014/397/EÚ sa zrušuje.
 Článok 3
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 25. júla 2017
 Za Komisiu
 predseda
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) Ú. v. EÚ L 167, 27.6.2012, s. 1.
 (2) https://echa.europa.eu/regulations/biocidal-products-regulation/approval-of-active-substances/bpc-opinions-on-active-substance-approval
 (3) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 zo 16. decembra 2008 o klasifikácii, označovaní a balení látok a zmesí, o zmene, doplnení a zrušení smerníc 67/548/EHS a 1999/45/ES a o zmene a doplnení nariadenia (ES) č. 1907/2006 (Ú. v. EÚ L 353, 31.12.2008, s. 1).
 (4) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 z 18. decembra 2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií (REACH) a o zriadení Európskej chemickej agentúry, o zmene a doplnení smernice 1999/45/ES a o zrušení nariadenia Rady (EHS) č. 793/93 a nariadenia Komisie (ES) č. 1488/94, smernice Rady 76/769/EHS a smerníc Komisie 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES (Ú. v. EÚ L 396, 30.12.2006, s. 1).
 (5) Opatrenia na zmiernenie rizika v prípade antikoagulačných rodenticídov – záverečná správa. Európska komisia (2014) Brusel, Belgicko. 100 strán. ISBN 978-92-79-44992-5.
 (6) Vykonávacie rozhodnutie Komisie 2014/397/EÚ z 25. júna 2014 o posunutí termínu ukončenia platnosti schválenia látok difetialón a difenakum na použitie v biocídnych výrobkoch typu 14 (Ú. v. EÚ L 186, 26.6.2014, s. 111).
 PRÍLOHA
 Bežný názov
 Názov IUPAC
 Identifikačné čísla
 Minimálny stupeň čistoty účinnej látky (1)
 Dátum skončenia platnosti schválenia
 Typ výrobku
 Osobitné podmienky
 Difenakum
 Názov IUPAC
 3-[3-(bifenyl-4-yl)-1,2,3,4-tetrahydro-1-naftyl]-4-hydroxykumarín
 EC č.: 259-978-4
 CAS č.: 56073-07-5
 960 g/kg
 suma izomérov v pomere 50 % – 80 % cis-izomérov a 20 % – 50 % trans-izomérov
 30. júna 2024
 14
 Difenakum sa v súlade s článkom 10 ods. 1 písm. a) a e) nariadenia (EÚ) č. 528/2012 považuje za látku, ktorá sa má nahradiť.
 Autorizácie biocídnych výrobkov podliehajú splneniu týchto všeobecných podmienok:
 1.
 Pri hodnotení výrobku sa osobitná pozornosť musí venovať expozíciám, rizikám a účinnosti v súvislosti s každým použitím, na ktoré sa vzťahuje žiadosť o autorizáciu, no ktoré nie je predmetom hodnotenia rizika účinnej látky na úrovni Únie. Podľa bodu 10 prílohy VI k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012 okrem toho posúdenie výrobkov musí zahŕňať hodnotenie, či možno splniť podmienky stanovené v článku 5 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012.
 2.
 Používanie výrobkov sa smie v členských štátoch autorizovať, ak je splnená aspoň jedna z podmienok stanovených v článku 5 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012.
 3.
 Nominálna koncentrácia látky difenakum vo výrobkoch nesmie presiahnuť 75 mg/kg.
 4.
 Výrobky musia obsahovať averzívne činidlo a farbivo.
 5.
 Výrobky sa nesmú autorizovať vo forme sledovacieho prášku.
 6.
 Výrobky v podobe kontaktných prípravkov, iných ako sledovací prášok, sa smú povoliť len na použitie vyškolenými profesionálnymi používateľmi v interiéri v priestoroch, ktoré nie sú prístupné deťom alebo necieľových zvieratám.
 7.
 Autorizovať sa smú len výrobky pripravené na priame použitie.
 8.
 Prvotné a druhotné vystavenie ľudí, necieľových zvierat a životného prostredia sa minimalizuje tým, že sa zvážia a budú uplatňovať všetky vhodné a dostupné opatrenia na zmiernenie rizika. Medzi ne patrí napríklad podľa možností obmedzenie na používanie profesionálnymi alebo vyškolenými odborníkmi a stanovenie dodatočných špecifických podmienok pre každú kategóriu používateľov.
 9.
 Uhynuté telá a neskonzumované návnady sa zlikvidujú v súlade s miestnymi požiadavkami. Metóda likvidácie musí byť konkrétne opísaná v súhrne charakteristických vlastností výrobku vo vnútroštátnej autorizácii a uvádzať sa na etikete výrobku.
 Autorizácie biocídnych výrobkov určených na používanie širokou verejnosťou okrem všeobecných podmienok podliehajú týmto podmienkam:
 1.
 Výrobky sa smú autorizovať len na použitie v deratizačných staničkách odolných proti manipulácii.
 2.
 Výrobky sa smú dodávať iba s maximálnym množstvom návnady na balenie:
 a)
 v prípade výrobkov proti myšiam iba:
 i)
 v prípade návnad zo zrna, peliet alebo pasty: 50 g;
 ii)
 v prípade návnad z voskových blokov: 100 g.
 b)
 V prípade výrobkov len proti potkanom, alebo proti myšiam a potkanom:
 i)
 v prípade návnad zo zrna, peliet alebo pasty: 150 g;
 ii)
 v prípade návnad z voskových blokov: 300 g.
 3.
 Výrobky proti Rattus norvegicus a Rattus rattus sa smú autorizovať len na použitie v interiéri alebo v budovách a okolo budov.
 4.
 Výrobky proti Mus musculus a smú autorizovať len na použitie v interiéri.
 5.
 Výrobky sa nesmú autorizovať na použitie v rámci metód trvalého alebo pulzného umiestnenia návnad.
 6.
 Osoby, ktoré sprístupňujú výrobky na trhu, musia zabezpečiť, aby výrobky sprevádzali informácie o rizikách, ktoré sú vo všeobecnosti spojené s antikoagulačnými rodenticídmi, o opatreniach na obmedzenie ich používania na nevyhnutné minimum a primeraných preventívnych opatrenia, ktoré sa majú prijať.
 7.
 Výrobky vo forme sypkých návnadových prípravkov, ako je zrno alebo pelety, sa smú autorizovať len v prípravkoch, ktoré sa dodávajú vo vreckách alebo inak zabalené na zníženie expozície ľudí a životného prostredia.
 Autorizácie biocídnych výrobkov určených na používanie profesionálnymi používateľmi okrem všeobecných podmienok podliehajú týmto podmienkam:
 1.
 Výrobky sa nesmú autorizovať na používanie v stokách, na otvorených plochách ani skládkach odpadu.
 2.
 Výrobky sa nesmú autorizovať na použitie v rámci metód trvalého alebo pulzného umiestnenia návnad.
 3.
 Výrobky sa smú autorizovať len na použitie v deratizačných staničkách odolných proti manipulácii.
 4.
 Osoby, ktoré sprístupňujú na trhu výrobky pre profesionálnych používateľov, musia zabezpečiť, aby sa tieto výrobky nedodávali širokej verejnosti.
 Autorizácie biocídnych výrobkov určených na používanie vyškolenými profesionálnymi používateľmi okrem všeobecných podmienok podliehajú týmto podmienkam:
 1.
 Výrobky sa smú autorizovať na používanie v stokách, na otvorených plochách alebo skládkach odpadu.
 2.
 Výrobky sa smú autorizovať na použitie v uzavretých a chránených miestach s návnadami, pokiaľ poskytujú rovnakú úroveň ochrany necieľových druhov a ľudí ako deratizačné staničky odolné proti manipulácii.
 3.
 Výrobky sa nesmú autorizovať na použitie v rámci metód pulzného umiestnenia návnad.
 4.
 Výrobky sa smú autorizovať len na použitie v rámci metód trvalého umiestnenia návnad na miestach s vysokou pravdepodobnosťou opätovnej invázie, ak sa ukáže, že ostatné metódy kontroly sú nedostatočné.
 5.
 Osoby, ktoré sprístupňujú na trhu výrobky pre vyškolených profesionálnych používateľov, musia zabezpečiť, aby sa výrobky nedodávali iným osobám ako vyškoleným odborníkom.
 (1) Čistota uvedená v tomto stĺpci predstavuje minimálny stupeň čistoty hodnotenej účinnej látky. Účinná látka vo výrobku uvádzanom na trh sa môže vyznačovať rovnakou alebo inou čistotou, ak bola preukázaná jej technická rovnocennosť s hodnotenou účinnou látkou.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 12.7.2019
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 187/14
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2019/1189
 af 8. juli 2019
 om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 2368/2002 om gennemførelse af Kimberleyprocessens certificeringsordning for international handel med uslebne diamanter
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2368/2002 af 20. december 2002 om gennemførelse af Kimberleyprocessens certificeringsordning for international handel med uslebne diamanter (1), særlig artikel 19, stk. 6, og artikel 20, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Efter en foreløbig godkendelse på plenarmødet i Brisbane i december 2017 godkendte deltagerne i Kimberleyprocessen på plenarmødet i Bruxelles i november 2018, at Republikken Gabon tilføjes til listen over deltagende parter i Kimberleyprocessen.
 (2)
 Adresserne på flere af de deltagende parters kompetente myndigheder, som er opført i bilag II, og adresserne på medlemsstaternes kompetente myndigheder, der er opført i bilag III, bør ajourføres.
 (3)
 Som følge af Irlands anmodning om at udpege en EU-myndighed, jf. artikel 19 i forordning (EF) nr. 2368/2002, aflagde Kommissionen den EU-myndighed, som Irland har udpeget, besøg for at kontrollere, om den var klar til at udføre de opgaver, der er omhandlet i forordning (EF) nr. 2368/2002. At dømme efter det forberedende arbejde og de procedurer, som den EU-myndighed, der er udpeget af Irland, påtænker at anvende, vil den være i stand med sikkerhed, rettidigt, effektivt og på passende måde at udføre de opgaver, der kræves ifølge kapitel II, III og V i forordning (EF) nr. 2368/2002. Irland har brug for en realistisk frist til at foretage de fornødne ændringer.
 (4)
 Som følge af at Kimberleyprocessens deltagende parter på plenarforsamlingen i Bruxelles i november 2018 vedtog den administrative afgørelse »Compilation of Modifications to Technical definitions«, bør udtrykket »oprindelsesland« erstattes af udtrykket »mineoprindelsesland« i Kimberleyprocescertifikater.
 (5)
 Som følge af at udtrykket »oprindelsesland«, som defineret i artikel 2, litra g), i forordning (EF) nr. 2368/2002, erstattes af udtrykket »mineoprindelsesland« i EU-certifikatet, bør bilag IV til nævnte forordning ændres. Unionens kompetente myndigheder bør have en realistisk frist til at tilpasse sig denne ændring, i betragtning af at det tager tid at sikre, at de nye certifikater er til rådighed.
 (6)
 Bilag II, III og IV til forordning (EF) nr. 2368/2002 bør derfor ændres.
 (7)
 Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra det udvalg, der er omhandlet i artikel 22 i forordning (EF) nr. 2368/2002 —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 I forordning (EF) nr. 2368/2002 foretages følgende ændringer:
 1)
 Bilag II erstattes af teksten i bilag I til nærværende forordning.
 2)
 Bilag III erstattes af teksten i bilag II til nærværende forordning.
 3)
 Bilag IV erstattes af teksten i bilag III til nærværende forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Artikel 1, nr. 3, finder dog anvendelse fra den 1. januar 2020.
 For så vidt angår Irland, finder bilag III anvendelse fra den 1. september 2019.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 8. juli 2019.
 På Kommissionens vegne
 Federica MOGHERINI
 Næstformand
 (1) EFT L 358 af 31.12.2002, s. 28.
 BILAG I
 »BILAG II
 Liste over deltagende parter i Kimberley-processens certificeringsordning og de kompetente myndigheder, de har udpeget, som omhandlet i artikel 2, 3, 8, 9, 12, 17, 18, 19 og 20
 ANGOLA
 Ministry of Mineral Resources and Petroleum
 Rua Engenheiro Armindo de Andrade, No 103
 Miramar Bairro Sambizanga
 1072 Luanda
 Angola
 ARMENIEN
 Department of Gemstones and Jewellery
 Ministry of Trade and Economic Development
 M. Mkrtchyan 5
 Yerevan
 Armenien
 AUSTRALIEN
 Department of Foreign Affairs and Trade
 Trade Development Division
 R.G. Casey Building
 John McEwen Crescent
 Barton ACT 0221
 Australien
 BANGLADESH
 Export Promotion Bureau
 TCB Bhaban
 1, Karwan Bazaar
 Dhaka
 Bangladesh
 HVIDERUSLAND
 Ministry of Finance
 Department for Precious Metals and Precious Stones
 Sovetskaja Str, 7
 220010 Minsk
 Republikken Hviderusland
 BOTSWANA
 Ministry of Minerals, Green Technology and Energy Security (MMGE)
 Fairgrounds Office Park, Plot No. 50676 Block C
 P/Bag 0018
 Gaborone
 Botswana
 BRASILIEN
 Ministry of Mines and Energy
 Esplanada dos Ministérios, Bloco ‘U’, 4o andar
 70065, 900 Brasilia, DF
 Brasilien
 CAMBODJA
 Ministry of Commerce
 Lot 19-61, MOC Road (113 Road), Phum Teuk Thla, Sangkat Teuk Thla
 Khan Sen Sok, Phnom Penh
 Cambodja
 CAMEROUN
 National Permanent Secretariat for the Kimberley Process
 Ministry of Mines, Industry and Technological Development
 Intek Building, 6th floor,
 Navik Street
 BP 35601 Yaounde
 Cameroun
 CANADA
 Internationalt:
 Global Affairs Canada Natural Resources and Governance Division (MES) 125 Sussex Drive Ottawa, Ontario K1A 0G2
 Canada
 For generelle forespørgsler til Natural Resources Canada:
 Kimberley Process Office
 Lands and Minerals Sector Natural Resources Canada (NRCan)
 580 Booth Street, 10th floor
 Ottawa, Ontario
 Canada K1A 0E4
 DEN CENTRALAFRIKANSKE REPUBLIK
 Secrétariat permanent du processus de Kimberley
 BP: 26 Bangui
 Den Centralafrikanske Republik
 FOLKEREPUBLIKKEN KINA
 Department of Inspection and Quarantine Clearance
 General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine (AQSIQ)
 9 Madian East Road
 Haidian District, Beijing 100088
 Folkerepublikken Kina
 HONG KONG, Special Administrative Region of the People's Republic of China
 Department of Trade and Industry
 Hong Kong Special Administrative Region
 Peoples Republic of China
 Room 703, Trade and Industry Tower
 700 Nathan Road
 Kowloon
 Hongkong
 Kina
 Den Demokratiske Republik CONGO
 Centre d'Expertise, d'Evaluation et de Certification des Substances Minérales Précieuses et Semi-précieuses (CEEC)
 3989, av des cliniques
 Kinshasa/Gombe
 Den Demokratiske Republik Congo
 Republikken CONGO
 Bureau d'Expertise, d'Evaluation et de Certification des Substances Minérales Précieuses (BEEC)
 BP 2787
 Brazzaville
 Republikken Congo
 ELFENBENSKYSTEN
 Ministère de l'Industrie et des Mines
 Secrétariat Permanent de la Représentation en Côte d'Ivoire du Processus de Kimberley (SPRPK-CI)
 Abidjan-Plateau, Immeuble les Harmonies II
 Abidjan
 Elfenbenskysten
 ESWATINI
 Office for the Commissioner of Mines
 Minerals and Mines Departments, Third Floor Lilunga Building (West Wing),
 Somhlolo Road
 Mbabane
 Eswatini
 DEN EUROPÆISKE UNION
 European Commission
 Service for Foreign Policy Instruments
 Office EEAS 03/330
 1049 Bruxelles/Brussel
 Belgien
 GABON
 Centre Permanent du Processus de Kimberley (CPPK)
 Ministry of Equipment, Infrastructure, and Mines
 Immeuble de la Geologie, 261 rue Germain Mba
 B.P. 284/576
 Libreville
 Gabon
 GHANA
 Ministry of Lands and Natural Resources
 Accra P.O. Box M 212
 Ghana
 GUINEA
 Ministry of Mines and Geology
 Boulevard du Commerce — BP 295
 Quartier Almamya/Commune de Kaloum
 Conakry
 Guinea
 GUYANA
 Geology and Mines Commission
 P O Box 1028
 Upper Brickdam
 Stabroek
 Georgetown
 Guyana
 INDIEN
 Government of India, Ministry of Commerce & Industry
 Udyog Bhawan
 New Delhi 110 011
 Indien
 INDONESIEN
 Directorate of Export and Import Facility, Ministry of Trade M. I. Ridwan Rais Road, No. 5 Blok I Iantai 4
 Jakarta Pusat Kotak Pos. 10110
 Djakarta
 Indonesien
 ISRAEL
 Ministry of Economy and Industry Office of the Diamond Controller
 3 Jabotinsky Road
 Ramat Gan 52520
 Israel
 JAPAN
 Agency for Natural Resources and Energy
 Mineral and Natural Resources Division
 1, Chiyoda-ku
 Tokyo, Japan
 Japan
 KASAKHSTAN
 Ministry for Investments and Development of the Republic of Kazakhstan
 Committee for Technical Regulation and Metrology
 11, Mangilik el street
 Nur-Sultan
 Republikken Kasakhstan
 Republikken KOREA
 Ministry of Foreign Affairs
 United Nations Division 60 Sajik-ro 8-gil
 Jongno-gu
 Seoul 03172
 Korea
 Den Demokratiske Folkerepublik LAOS
 Department of Import and Export
 Ministry of Industry and Commerce
 Phonxay road, Saisettha District
 Vientiane, Lao PDR
 P.O Box: 4107
 Laos
 LIBANON
 Ministry of Economy and Trade
 Lazariah Building
 Down Town
 Beirut
 Libanon
 LESOTHO
 Department of Mines
 Ministry of Mining
 Corner Constitution and Parliament Road
 P.O. Box 750
 Maseru 100
 Lesotho
 LIBERIA
 Government Diamond Office
 Ministry of Mines and Energy
 Capitol Hill
 P.O. Box 10-9024
 1000 Monrovia 10
 Liberia
 MALAYSIA
 Ministry of International Trade and Industry
 MITI Tower,
 No.7, Jalan Sultan Haji Ahmad Shah 50480 Kuala Lumpur
 Malaysia
 MALI
 Ministère des Mines
 Bureau d'Expertise d'Evaluation et de Certification des Diamants Bruts
 Cité administrative, P.O. BOX: 1909
 Bamako
 Republikken Mali
 MAURITIUS
 Import Division
 Ministry of Industry, Commerce & Consumer Protection 4th Floor, Anglo Mauritius Building
 Intendance Street
 Port Louis
 Mauritius
 MEXICO
 Directorate-General for International Trade in Goods
 189 Pachuca Street, Condesa, 17th Floor
 Mexico City, 06140
 Mexico
 NAMIBIA
 The Government of Republic of Namibia Ministry of Mines and Energy
 Directorate of Diamond Affairs Private Bag 13297
 1st Aviation Road (Eros Airport)
 Windhoek
 Namibia
 NEW ZEALAND
 Middle East and Africa Division
 Ministry of Foreign Affairs and Trade
 Private Bag 18 901
 Wellington
 New Zealand
 NORGE
 Ministry of Foreign Affairs
 Department for Regional Affairs
 Section for Southern and Central Africa
 Box 8114 Dep
 0032 Oslo, Norge
 PANAMA
 National Customs Authority
 Panama City, Curundu, Dulcidio Gonzalez Avenue, building # 1009
 Republikken Panama
 DEN RUSSISKE FØDERATION
 Internationalt:
 Ministry of Finance
 9, Ilyinka Street
 109097 Moskva
 Den Russiske Føderation
 Import and Export Authority:
 Gokhran of Russia
 14, 1812 Goda St.
 121170 Moskva
 Den Russiske Føderation
 SIERRA LEONE
 Ministry of Mines and Mineral Resources
 Youyi Building
 Brookfields
 Freetown
 Sierra Leone
 SINGAPORE
 Ministry of Trade and Industry
 100 High Street
 #09-01, The Treasury
 Singapore 179434
 SYDAFRIKA
 South African Diamond and Precious Metals Regulator
 251 Fox Street
 Doornfontein 2028
 Johannesburg
 Sydafrika
 SRI LANKA
 National Gem and Jewellery Authority
 25, Galle Face Terrace
 Post Code 00300
 Colombo 03
 Sri Lanka
 SCHWEIZ
 State Secretariat for Economic Affairs (SECO)
 Sanctions Unit
 Holzikofenweg 36
 CH-3003 Berne/Schweiz
 TAIWAN, PENGHU, KINMEN OG MATSU, SÆRSKILT TOLDOMRÅDE
 Export/Import Administration Division
 Bureau of Foreign Trade
 Ministry of Economic Affairs
 1, Hu Kou Street
 Taipei, 100
 Taiwan
 TANZANIA
 Commission for Minerals
 Ministry of Energy and Minerals
 Kikuyu Avenue, P.O BOX
 422, 40744 Dodoma
 Tanzania
 THAILAND
 Department of Foreign Trade
 Ministry of Commerce
 563 Nonthaburi Road
 Muang District, Nonthaburi 11000
 Thailand
 TOGO
 The Ministry of Mines and Energy
 Head Office of Mines and Geology
 216, Avenue Sarakawa
 B.P. 356
 Lomé
 Togo
 TYRKIET
 Foreign Exchange Department
 Undersecretariat of Treasury
 T.C. Bașbakanlık Hazine
 Müsteșarlığı İnönü Bulvarı No 36
 06510 Emek, Ankara
 Tyrkiet
 Import and Export Authority:
 Istanbul Gold Exchange/Borsa Istanbul Precious Metals and Diamond
 Market (BIST)
 Borsa İstanbul, Resitpasa Mahallesi,
 Borsa İstanbul Caddesi No 4
 Sariyer, 34467, Istanbul
 Tyrkiet
 UKRAINE
 Ministry of Finance
 State Gemological Centre of Ukraine
 38-44, Degtyarivska St.
 Kiev 04119
 Ukraine
 DE FORENEDE ARABISKE EMIRATER
 U.A.E. Kimberley Process Office
 Dubai Multi Commodities Center
 Dubai Airport Free Zone
 Emirates Security Building
 Block B, 2nd Floor, Office # 20
 Box 48800
 Dubai
 De Forenede Arabiske Emirater
 AMERIKAS FORENEDE STATER
 United States Kimberley Process Authority
 U.S. Department of State
 Bureau of Economic and Business Affairs
 2201 C Street, NW
 Washington DC 20520, USA
 VENEZUELA
 Central Bank of Venezuela
 36 Av. Urdaneta, Caracas, Capital District
 Caracas
 ZIP Code 1010
 Venezuela
 VIETNAM
 Ministry of Industry and Trade
 Agency of Foreign Trade 54 Hai Ba Trung
 Hoan Kiem
 Hanoi
 Vietnam
 ZIMBABWE
 Principal Minerals Development Office
 Ministry of Mines and Mining Development
 6th Floor, ZIMRE Centre
 Cnr L.Takawira St/K. Nkrumah Ave.
 Harare
 Zimbabwe
 «
 BILAG II
 »BILAG III
 Liste over medlemsstaternes kompetente myndigheder og deres opgaver som omhandlet i artikel 2 og 19
 BELGIEN
 Federale Overheidsdienst Economie, KMO, Middenstand en Energie, Algemene Directie Economisch Potentieel, Dienst Vergunningen/Service Public Fédéral Economie
 PME, Classes moyennes et Energie, Direction générale des Analyses économiques et de l'Economie internationale, Service Licences
 (Offentlig føderal tjeneste for økonomi, SMV'er, selvstændige og energi, generaldirektoratet for økonomisk analyse og international økonomi)
 Italielei 124, bus 71
 B-2000 Antwerpen
 Tlf. +32 (0)2 277 54 59
 Fax +32 (0)2 277 54 61 eller +32 (0)2 277 98 70
 E-mail: kpcs-belgiumdiamonds@economie.fgov.be
 I Belgien foretages kontrollen af import og eksport af uslebne diamanter i henhold til forordning (EF) nr. 2368/2002 og toldbehandlingen kun hos:
 The Diamond Office
 Hoveniersstraat 22
 B-2018 Antwerpen
 DEN TJEKKISKE REPUBLIK
 I Tjekkiet foretages kontrollen af import og eksport af uslebne diamanter i henhold til forordning (EF) nr. 2368/2002 og toldbehandlingen kun hos:
 Generální ředitelství cel
 Budějovická 7
 140 96 Praha 4
 Den Tjekkiske Republik
 Tlf. (420-2) 61 33 38 41, (420-2) 61 33 38 59, mobil (420-737) 213 793
 Fax (420-2) 61 33 38 70
 E-mail: diamond@cs.mfcr.cz
 Fast tjeneste ved udvalgt toldsted — Praha Ruzyně
 Tlf. (420-2) 20 113 788 (mandag-fredag — 7:30-15:30)
 Tlf. (420-2) 20 119 678 (lørdag, søndag og helligdage — 15:30-7:30)
 TYSKLAND
 I Tyskland foretages kontrollen af import og eksport af uslebne diamanter i henhold til forordning (EF) nr. 2368/2002, herunder udstedelsen af EU-certifikater, kun hos:
 Hauptzollamt Koblenz
 Zollamt Idar-Oberstein
 Zertifizierungsstelle für Rohdiamanten
 Hauptstraße 197
 D-55743 Idar-Oberstein
 Tlf. + 49 6781 56 27 0
 Fax +49 6781 56 27 19
 E-mail: poststelle.za-idar-oberstein@zoll.bund.de
 Med henblik på artikel 5, stk. 3, artikel 6, 9, 10, artikel 14, stk. 3, og artikel 15 og 17 i denne forordning vedrørende bl.a. forpligtelsen til at rapportere til Kommissionen optræder følgende myndighed som den kompetente tyske myndighed:
 Generalzolldirektion
 Direktion VI —
 Recht des grenzüberschreitenden Warenverkehrs/Besonderes Zollrecht
 Krelingstraβe 50
 D-90408 Nürnberg
 Tlf. +49 228 303-49874
 Fax +49 228 303-99106
 E-mail: DVIA3.gzd@zoll.bund.de
 IRLAND
 The Kimberley Process and Responsible Minerals Authority
 Exploration and Mining Division
 Department of Communications, Climate Action and Environment
 29-31 Adelaide Road
 Dublin
 D02 X285
 Irland
 Tlf. +353 1 678 2000
 E-mail: KPRMA@DCCAE.gov.ie
 PORTUGAL
 Autoridade Tributária e Aduaneira
 Direção de Serviços de Licenciamento
 R. da Alfândega, 5
 1149-006 Lisboa
 Tlf. + 351 218 813 843/8
 Fax + 351 218 813 986
 E-mail: dsl@at.gov.pt
 I Portugal foretages kontrollen af import og eksport af uslebne diamanter i henhold til forordning (EF) nr. 2368/2002, herunder udstedelsen af EU-certifikater, kun hos:
 Alfândega do Aeroporto de Lisboa
 Aeroporto de Lisboa
 Terminal de Carga, Edifício 134
 1750-364 Lisboa
 Tlf. +351 210030080
 Fax +351 210037777
 E-mailadresse: aalisboa-kimberley@at.gov.pt
 RUMÆNIEN
 Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor
 (National Authority for Consumer Protection)
 1 Bd. Aviatorilor Nr. 72, sectorul 1 București, România
 (72 Aviatorilor Bvd., sector 1, Bucharest, Romania)
 Cod postal (postal code) 011865
 Tlf. (40-21) 318 46 35/312 98 90/312 12 75
 Fax (40-21) 318 46 35/314 34 62
 www.anpc.ro
 DET FORENEDE KONGERIGE
 Government Diamond Office
 Global Business Group
 Room W 3.111.B
 Foreign and Commonwealth Office
 King Charles Street
 London SW1A 2AH
 Tlf. +44 207 008 6903/5797
 E-mail: KPUK@fco.gov.uk
 «
 BILAG III
 »BILAG IV
 Fællesskabscertifikat, jf. artikel 2
 I overensstemmelse med de ændringer, der fulgte af Lissabontraktaten, hvorved Det Europæiske Fællesskab blev erstattet og efterfulgt af Den Europæiske Union, henviser udtrykket »EU-certifikat« til fællesskabscertifikat, som omhandlet i artikel 2, litra g), i denne forordning.
 EU-certifikatet skal have følgende kendetegn: Medlemsstaterne sikrer, at de certifikater, de udsteder, er identiske. Med henblik herpå forelægger de Kommissionen standardudkast til de certifikater, der skal udstedes.
 Medlemsstaterne er selv ansvarlige for at trykke EU-certifikaterne. EU-certifikaterne kan fremstilles af trykkerier, der er udpeget af den medlemsstat, hvor de er etableret. I så tilfælde skal det fremgå af hvert enkelt EU-certifikat, at trykkeriet er udpeget af medlemsstaten. På hvert EU-certifikat skal der være angivet navn og adresse på trykkeriet eller et mærke, hvorefter trykkeriet kan identificeres. Trykkeriet skal være et seddeltrykkeri med høj sikkerhed. Trykkeriet skal kunne forelægge passende referencer fra regerings- og handelskunder.
 Europa-Kommissionen skal stille standardudkast til originale EU-certifikater til rådighed for EU-myndigheder.
 Materialer
 —
 Dimensioner: A4 (210 mm × 297 mm)
 —
 Vandmærkede med usynlige (gule/blå) UV-fibre
 —
 Skal reagere med opløsningsmidler
 —
 Optisk død (features i dokumentet fremtræder tydeligt, når de belyses med ultraviolet lys)
 —
 95 g/m2 paper.
 Trykning
 —
 Regnbuefarvet baggrundsfolie (skal reagere med opløsningsmidler)
 —
 Regnbueeffekten har en sikkerhedsbaggrund, som ikke ses, hvis den fotokopieres
 —
 De anvendte trykfarver skal reagere med opløsningsmidler for at beskytte dokumentet mod kemikalier, der anvendes for at ændre indsat tekst, f.eks. blegemidler
 —
 1 farvet baggrundsfolie (permanent og lysægte)
 —
 Det sikres, at der trykkes to »regnbuer« for at forebygge, at certifikaterne beskadiges, hvis de udsættes for sollys
 —
 UV-usynlige mønstre (stjerner eller EU-flaget)
 —
 Det sikkerhedsgodkendte trykkeri skal anvende den korrekte mængde trykfarve for at sikre, at UV-features er usynlige ved normalt lys
 —
 EU-flaget: trykkes i guld og europablå
 —
 Dybtrykkant
 —
 Taktil dybtrykfarve er et af dokumentets vigtigste features
 —
 Med ekstra små typer trykkes »Kimberley Process Certificate«
 —
 Latent billede: KP
 —
 Mikrotekst »KPCS«
 —
 Dokumentdesignet skal i det fintlinierede baggrundtryk indeholde kendetegn (»Medaillon«), som kan hindre kopitryk.
 Nummerering
 —
 Hvert EU-certifikat skal efter koden »EU« have et unikt serienummer EU.
 —
 Kommissionen tildeler serienumre til de medlemsstater, der agter at udstede EU-certifikater
 —
 Der skal være to slags overensstemmende nummerering — synlig og usynlig:
 —
 Første type nummerering = 8-cifret sekvens trykt med sort på alle dokumentets dele
 —
 Trykkeriet har hele ansvaret for nummerering af hvert enkelt certifikat
 —
 Trykkeriet skal endvidere lagre hele nummereringen i en database
 —
 Anden type nummerering = 8-cifret sekvens af usynlige trykte numre (jf. overfor), fluorescerende under UV-lys.
 Sprog:
 Engelsk og, hvor det er relevant, den pågældende medlemsstats sprog.
 Layout og endelig udformning
 Obligatoriske kendetegn
 Rilleperforering i 1 retning, skåret til enkeltark af A4 format, 100 mm fra højre kant
 a)
 venstre side
 b)
 højre side
 «


type: caselaw

text:
27.10.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 331/21
 Rettens dom af 18. september 2012 — Since Hardware (Guangzhou) mod Rådet
 (Sag T-156/11) (1)
 (Dumping - import af strygebrætter med oprindelse i Kina - indledning af en procedure mod ét enkelt selskab - status som virksomhed, der opererer på markedsøkonomiske vilkår - tremånedersfrist fastsat i artikel 2, stk. 7, litra c), andet afsnit, i forordning (EF) nr. 1225/2009 - bevisbyrde - vurdering af skaden)
 (2012/C 331/37)
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: Since Hardware (Guangzhou) Co., Ltd (Canton, Kina) (ved advokaterne V. Akritidis og Y. Melin)
 Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved B. Driessen, som befuldmægtiget, bistået af solicitor B. O’Connor, og advokat S. Gubel)
 Intervenienter til støtte for sagsøgte: Europa-Kommissionen (ved S. Thomas og H. van Vliet, som befuldmægtigede), Vale Mill (Rochdale) Ltd (Rochdale, Det Forenede Kongerige), og Colombo New Scal SpA (Rovagnate, Italien) (ved advokat G. Berrisch og barrister N. Chesaites)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1243/2010 af 20. december 2010 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af strygebrætter med oprindelse i Folkerepublikken Kina produceret af Since Hardware (Guangzhou) Co., Ltd (EUT L 338, s. 22).
 Konklusion
 1)
 Rådet for Den Europæiske Union frifindes.
 2)
 Since Hardware (Guangzhou) Co., Ltd bærer sine egne omkostninger og betaler omkostningerne afholdt af Rådet for den Europæiske Union, Vale Mill (Rochdale) Ltd og Colombo New Scal SpA.
 3)
 Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger.
 (1) EUT C 120 af 16.4.2011.


type: other

text:
Oberlandesgericht Frankfurt, Beschluss vom 23.04.2003 mit dem Az.: 20 W 8/03 /* Banner Ads */
 Aktenzeichen: 20 W 8/03
 GBO § 52
 BGB § 2109 Abs. 1
 1) Im Berichtigungsverfahren nach § 22 GBO sind das Grundbuchamt ebenso wie die Rechtsmittelinstanzen hinsichtlich der Eintragung des Erben als Eigentümer und die damit verbundene Eintragung eines Nacherben an den die Eintragungsgrundlage für eine Grundbuchberichtigung auf Grund eines Erbfalls bildenden Erbschein gebunden.
 20 W 8/03
 hat der 20. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main auf die weitere Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss der 9. Zivilkammer des Landgerichts Frankfurt am Main vom 29.10.2002 am 23.04.2003 beschlossen:
 Der Beschwerdewert für das Verfahren der weiteren Beschwerde wird auf 47.000,00 DM=24.337,49 EUR festgesetzt.
 In Abteilung I lfd. Nr. 3 des Grundbuchs von Frankfurt am Main Bezirk 18 Band 8 Blatt 299, an dessen Stelle bei Umschreibung auf das Loseblatt-Grundbuch die im Rubrum aufgeführte Grundbuchstelle getreten ist, war als Grundstückeigentümerin des eingangs aufgeführten Grundbesitzes eingetragen X. Y. geb. Z. (im weiteren: die Erblasserin). Diese verstarb am 24.09.1960. Sie hatte am 10.02.1960 zu UR-Nr. 16/1960 des Notars Dr. F., Frankfurt am Main, ihre Schwiegertochter, die Antragstellerin, als alleinige Vorerbin und ihre beiden Enkelinnen als Nacherbinnen je zur Hälfte eingesetzt, ohne dass der Zeitpunkt oder das Ereignis für den Eintritt der Nacherbfolge bestimmt wurde. Das Amtsgericht Frankfurt am Main erteilte am 07.11.1960 in dem Verfahren 51 VI 1824/60 einen Erbschein, wonach die Erblasserin beerbt wurde von der Antragstellerin als alleiniger Vorerbin. Nacherben sind die Enkeltöchter der Erblasserin, außerdem enthält der Erbschein die im notariellen Testament fehlende Bestimmung, dass die angeordnete Nacherbschaft mit dem Tod der Vorerbin eintrete (Bl. 21 d. A.). Die Antragstellerin wurde am 23.01.1961 als Eigentümerin im Grundbuch eingetragen, gleichzeitig wurde ein Nacherbenvermerk eingetragen, wonach die zugunsten der Enkelinnen angeordnete Nacherbschaft mit dem Tod der Vorerbin eintritt.
 Die Antragstellerin hat die Berichtigung des Grundbuchs durch Löschung des Nacherbenvermerks beantragt, da die Einsetzung der Nacherben nach § 2109 Abs. 1 Satz 1 BGB infolge des Ablaufs von dreißig Jahren nach dem Erbfall ohne vorherigen Eintritt der Nacherbfolge unwirksam geworden sei.
 Das Grundbuchamt hat den Antrag mit Beschluss vom 09.07.2002 (Bl. 19, 20 d. A.) zurückgewiesen mit der Begründung, maßgeblich für die Grundbuchberichtigung sei der Erbschein vom 07.11.1960 gewesen. Daraus ergebe sich, dass ein Fall des § 2109 Abs. 1 Satz 2 BGB vorliege, weshalb auch nach Ablauf der Frist von dreißig Jahren die Nacherbeneinsetzung wirksam bleibe.
 Die dagegen eingelegte Beschwerde der Antragstellerin hat das Landgericht mit Beschluss vom 29.10.2002 (Bl. 32-35 d. A.) zurückgewiesen und auf die Vermutung der Richtigkeit des Erbscheins nach § 2365 BGB sowie die Möglichkeit der Berichtigung auf Grund eines neuen Erbscheins verwiesen.
 Dagegen richtet sich die weitere Beschwerde der Antragstellerin, mit der sie die Auffassung vertritt, der Zusatz über den Zeitpunkt des Eintritts der Nacherbfolge sei falsch, da er nicht mit dem Inhalt des notariellen Testamentes übereinstimme. Das Landgericht hätte nicht die Unterstellung des Nachlassrichters übernehmen, sondern das Testament selbst auslegen müssen. Nach rechtlichem Hinweis des Senats vom 01.04.2003, auf dessen Inhalt Bezug genommen wird, beantragt die Antragstellerin die Aussetzung des Beschwerdeverfahrens nach § 148 ZPO, da sie im Erbscheinsverfahren eine Berichtigung des Erbscheins vom 07.11.1960 beantragt hat, wonach der Passus über den Eintritt der Nacherbfolge mit dem Tod der Vorerbin entfallen solle. Weiter hält sie unter Kritik an der Rechtsprechung des Bayerischen Obersten Landesgerichts und des Kammergerichts, auf die hingewiesen worden war, ihre Auffassung aufrecht, im vorliegenden Fall sei § 2109 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 BGB nicht anwendbar und die Einsetzung der Nacherben durch Zeitablauf unwirksam geworden, weshalb das Grundbuch unrichtig sei.
 Die weitere Beschwerde ist zulässig (§§ 80 Abs. 1 Satz 1 und 2, Abs. 3 GBO). Sie ist aber nicht begründet, da die Entscheidung des Landgerichts nicht auf einer Verletzung des Rechts beruht ( §§ 78 GBO, 546 ZPO). Zu Recht hat das Landgericht die Zurückweisung des Berichtigungsantrags der Antragstellerin bestätigt, denn die Voraussetzungen des § 22 Abs. 1 GBO liegen nicht vor.
 Dabei ist die Kammer zutreffend von der Zulässigkeit einer unbeschränkten Erstbeschwerde ausgegangen. Zwar richtet sich die Beschwerde auch im Fall der Ablehnung einer Berichtigung in der Sache gegen eine Eintragung, nämlich hier den Nacherbenvermerk. Da dieser aber nicht unter dem Schutz des öffentlichen Glaubens steht, konnte die unbeschränkte Beschwerde nach § 71 Abs. 1 GBO eingelegt werden (Demharter: GBO, 24. Aufl., § 71, Rdnr. 27, 37-39).
 Zu Recht hat die Kammer die Erstbeschwerde aber als unbegründet erachtet und die Zurückweisung des Berichtigungsantrags nach § 22 GBO durch das Grundbuchamt bestätigt. Da eine Bewilligung der betroffenen Nacherbinnen nach § 19 GBO als Eintragungsgrundlage nicht vorgelegt wurde, war der Nachweis der Unrichtigkeit durch die Antragstellerin in der Form des § 29 GBO zu führen, wobei strenge Anforderungen zu stellen sind (Demharter: GBO, 24. Aufl., § 22, Rdnr. 36, 37, 42).
 Das Grundbuch wäre bezüglich des Nacherbenvermerks unrichtig, wenn feststünde, dass der Nacherbfall nicht oder nicht mehr eintreten kann oder wenn das vom Nacherbenvermerk erfasste Grundstück oder Grundstücksrecht endgültig aus der der Nacherbfolge unterliegenden Erbschaft ausgeschieden wäre (BayObLG in st. Rspr., z. B. Rpfleger 1997, 156). Vorliegend steht allein der Zeitablauf nach § 2109 Abs. 1 Satz 1 BGB als Unwirksamkeitsgrund in Frage.
 Wie dem Verfahrensbevollmächtigten der Antragstellerin bereits mitgeteilt worden ist, folgt der Senat der allgemeinen Auffassung (vgl. BayObLGZ 1975, 63, 66: KG Rpfleger 1976, 249, 250; Grunsky in Münchener Kommentar zum BGB, 3. Aufl., § 2106 Rdnr. 1 und § 2109 Rdnr. 4; Staudinger/Behrends/Avenarius: BGB, 1996, § 2106 Rdnr. 1 und § 2109 Rdnr. 8 m. w. H.), dass § 2109 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 BGB auch dann gilt, wenn der Eintritt des Nacherbfalls nicht ausdrücklich kraft testamentarischer Anordnung, sondern kraft der Ergänzungsvorschrift des § 2106 BGB an den Tod des Vorerben geknüpft ist. Dies braucht jedoch hier nicht eingehend erörtert und auf die Kritik der weiteren Beschwerde an dieser Auffassung eingegangen zu werden, denn der Senat wie auch das Grundbuchamt sind an den Inhalt des Erbscheins vom 07.11.1960 gebunden (BayObLG Rpfleger 1997, 156, 157; Demharter: GBO, 24. Aufl., § 35, Rdnr. 27 und 29; Bauer/von Oefele: GBO, AT I Rdnr. 160), der entsprechend der Ergänzungsregel des § 2106 Abs. 1 BGB den Tod der Vorerbin als maßgeblich für den Eintritt der Nacherbfolge bezeichnet.
 Zwar hat das Grundbuchamt das Recht und die Pflicht zu eigener Prüfung der erbrechtlichen Verhältnisse, wenn bei letztwilliger Erbfolge die Verfügung von Todes wegen in einer öffentlichen Urkunde enthalten ist. Es steht daher nicht im Belieben des Grundbuchamtes, ob es einen Erbschein verlangen will oder ob ihm die in § 35 Abs. 1 Satz 2 GBO genannten Beweismittel genügen. Diese reichen jedoch in Verbindung mit der Eröffnungsniederschrift dann nicht aus als Eintragungsgrundlage, wenn sich bei Prüfung der letztwilligen Verfügung bezüglich des Erbrechts wirkliche Zweifel ergeben, die nur durch weitere Ermittlungen über den Willen des Erblassers und die tatsächlichen Verhältnisse geklärt werden können (Bauer/v.Oefele: GBO, § 35, Rdnr. 2, 125; Demharter aaO., § 35, Rdnr. 39 m. w. H. ). Da in dem notariellen Testament die Angabe des Eintritts des Nacherbfalls fehlt, hätte das Grundbuchamt bei der Grundbuchberichtigung nach dem Tod der Erblasserin auch nur die Ergänzungsregel des § 2106 BGB anwenden können. Davon abweichende Auslegungen hätten weitere, dem Grundbuchamt verwehrte Ermittlungen erforderlich gemacht, die das Grundbuchamt berechtigt hätten, einen Erbschein zu verlangen. Dies hat es nach dem Inhalt der Grundakten aber nicht getan, da die Grundbuchberichtigung nicht auf der Grundlage des notariellen Testaments samt Eröffnungsprotokoll beantragt worden ist. Vielmehr hat der Urkundsnotar unter dem 25.10.1960 einen Erbscheinsantrag gestellt, worauf der Erbschein vom 07.11.1960 erteilt worden ist, und auf der Grundlage dieses Erbscheins ist am 16.12.1960 die Grundbuchberichtigung beantragt und am 23.01.1961 auch vorgenommen worden, worauf das Amtsgericht schon zu Recht hingewiesen hat.
 Bei Eintragung der Erbfolge auf Grund Erbscheins hat das Grundbuchamt lediglich zu überprüfen, ob er von der sachlich zuständigen Stelle ausgestellt ist und das Erbrecht unzweideutig, d. h. klar, verständlich und vollständig bezeugt. Weitere Prüfungen stehen dem Grundbuchamt nicht zu; insbesondere hat es nicht selbst die Richtigkeit des Erbscheins nachzuprüfen, gleichgültig, ob es um die Formgültigkeit der Verfügung von Todes wegen, deren Auslegung oder die Beurteilung sonstiger Tatsachen geht. Die Verantwortung für die Feststellung des Erbrechts und die Richtigkeit des Erbscheins liegt ausschließlich beim Nachlassgericht (BayObLG, aaO.; Schöner/Stöber: Grundbuchrecht, 12. Aufl., Rdnr. 784 mit umfangreichen Zitaten aus der Rechtsprechung). Deshalb ist für die Beurteilung der Richtigkeit des Grundbuchs derzeit allein der Inhalt des Erbscheins vom 07.11.1960 maßgeblich.
 Eine Aussetzung des Rechtsbeschwerdeverfahrens, wie von der Antragstellerin im Hinblick auf ihren Antrag auf Berichtigung des Erbscheins vom 07.11.1960 beantragt, kommt nicht in Betracht. Im Antragsverfahren ist eine Aussetzung grundsätzlich unzulässig (Demharter aaO., § 1 Rdnr. 53, § 18 Rdnr. 1, § 77 Rdnr. 8; Bauer/von Oefele, aaO., § 18 Rdnr. 13 und § 77 Rdnr. 3), zumal bei der erforderlichen Beteiligung der in den Vereinigten Staaten von Amerika ansässigen Nacherbinnen in dem Erbscheinsverfahren die erforderliche Zeitdauer nicht absehbar ist. Der Antragstellerin ist unbenommen, nach Abschluss des Berichtigungsverfahrens auf der Grundlage eines neuen Erbscheins erneut die Grundbuchberichtigung zu beantragen.
 Der Geschäftswertfestsetzung des Verfahrens der weiteren Beschwerde beruht auf §§ 131 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, Abs. 2, § 30 Abs.1 2. Hs. KostO. Zwar hat die Antragstellerin die Wertfestsetzung des Landgerichts beanstandet, weil von dem Einheitswert des Grundstücks aus 1960 ausgegangen worden ist, trotz mehrfacher Aufforderung hierzu jedoch nicht vorgetragen. Da sich auch aus den beigezogenen Nachlassakten keine Anhaltspunkte für die Bewertung des Nacherbenrechts, bei dem es sich um eine Verfügungsbeschränkung im Sinn von § 30 Abs. 1 2. Halbsatz KostO handelt, ergeben, war die Festsetzung des Landgerichts jedenfalls nicht nach § 65 Abs. 4 KostO ermessensfehlerhaft zu hoch.