text:
 16.7.2020
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 227/34
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2020/1034
 z dnia 15 lipca 2020 r.
 dotyczące zezwolenia na stosowanie endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Aspergillus oryzae (DSM 26372) jako dodatku paszowego dla kur niosek (posiadacz zezwolenia: DSM Nutritional Products Ltd, reprezentowany przez DSM Nutritional Products Sp. z o.o)
 (Tekst mający znaczenie dla EOG)
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1831/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2003 r. w sprawie dodatków stosowanych w żywieniu zwierząt (1), w szczególności jego art. 9 ust. 2,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 W rozporządzeniu (WE) nr 1831/2003 przewidziano udzielanie zezwoleń na stosowanie dodatków w żywieniu zwierząt oraz określono sposób uzasadniania i procedury udzielania takich zezwoleń.
 (2)
 Zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 złożony został wniosek o zezwolenie na stosowanie preparatu endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Aspergillus oryzae (DSM 26372). Do wniosku dołączone zostały dane szczegółowe oraz dokumenty wymagane na mocy art. 7 ust. 3 tego rozporządzenia.
 (3)
 Wniosek dotyczy zezwolenia na stosowanie preparatu endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanego przez Aspergillus oryzae (DSM 26372) jako dodatku paszowego dla kur niosek celem sklasyfikowania go w kategorii „dodatki zootechniczne”.
 (4)
 W opiniach z dnia 26 września 2017 r. (2) i 13 listopada 2019 r. (3) Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) stwierdził, że w proponowanych warunkach stosowania preparat endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Aspergillus oryzae (DSM 26372) nie ma szkodliwych skutków dla zdrowia zwierząt, bezpieczeństwa konsumentów ani środowiska. Stwierdził również, że dodatek ten jest uważany za substancję, która może działać uczulająco na drogi oddechowe, oraz że nie można wyciągnąć żadnych wniosków na temat działania uczulającego dodatku na skórę. W związku z tym Komisja uważa, że należy zastosować odpowiednie środki ochronne, aby zapobiec szkodliwym skutkom dla zdrowia ludzi, w szczególności w odniesieniu do użytkowników dodatku. Urząd stwierdził ponadto, że dodatek okazał się skuteczny w poprawie nieśności. Zdaniem Urzędu nie ma potrzeby wprowadzania szczegółowych wymogów dotyczących monitorowania po wprowadzeniu do obrotu. Urząd zweryfikował również sprawozdanie dotyczące metody analizy dodatku paszowego w paszy, przedłożone przez laboratorium referencyjne ustanowione rozporządzeniem (WE) nr 1831/2003.
 (5)
 Ocena preparatu endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Aspergillus oryzae (DSM 26372) dowodzi, że warunki udzielenia zezwolenia przewidziane w art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 są spełnione. W związku z tym należy zezwolić na stosowanie tego preparatu, jak określono w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
 (6)
 Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Preparat wyszczególniony w załączniku, należący do kategorii „dodatki zootechniczne” i do grupy funkcjonalnej „substancje polepszające strawność”, zostaje dopuszczony jako dodatek stosowany w żywieniu zwierząt, jak określono w załączniku.
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 15 lipca 2020 r.
 W imieniu Komisji
 Ursula VON DER LEYEN
 Przewodnicząca
 (1) Dz.U. L 268 z 18.10.2003, s. 29.
 (2) Dziennik EFSA 2017; 15(10):5020.
 (3) Dziennik EFSA 2019; 17(11):5919.
 ZAŁĄCZNIK
 Numer identyfikacyjny dodatku
 Nazwa posiadacza zezwolenia
 Dodatek
 Skład, wzór chemiczny, opis, metoda analityczna
 Gatunek lub kategoria zwierzęcia
 Maksymalny wiek
 Minimalna zawartość
 Maksymalna zawartość
 Pozostałe przepisy
 Data ważności zezwolenia
 Jednostki aktywności/kg mieszanki paszowej pełnoporcjowej o wilgotności 12 %
 Kategoria: dodatki zootechniczne. Grupa funkcjonalna: substancje polepszające strawność.
 4a1607i
 DSM Nutritional Products Ltd, reprezentowany przez DSM Nutritional Products Sp. z o.o.
 Endo-1,4-beta-ksylanaza
 (EC 3.2.1.8)
 Skład dodatku
 Preparat endo-1,4-beta-ksylanazy (EC 3.2.1.8) wytwarzanej przez Aspergillus oryzae (DSM 26372) o minimalnej aktywności:
 Postać stała: 1 000 FXU (1)/g
 Postać płynna: 650 FXU/ml
 Kury nioski
 —
 100 FXU
 —
 1.
 W informacjach na temat stosowania dodatku i premiksu należy wskazać warunki przechowywania oraz stabilność przy obróbce cieplnej.
 2.
 Podmioty działające na rynku pasz ustanawiają procedury postępowania i środki organizacyjne dla użytkowników dodatku i premiksów, tak aby ograniczyć ewentualne zagrożenia wynikające z ich stosowania. Jeżeli takich zagrożeń nie można wyeliminować ani maksymalnie ograniczyć za pomocą tych procedur i środków, dodatek i premiksy należy stosować przy użyciu środków ochrony indywidualnej, w tym środków ochrony skóry, oczu i dróg oddechowych.
 5.8.2030
 Charakterystyka substancji czynnej
 Endo-1,4-beta-ksylanaza (EC 3.2.1.8) wytwarzana przez Aspergillus oryzae (DSM 26372)
 Metoda analityczna
 (2)
 Do oznaczania ilościowego endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Aspergillus oryzae (DSM 26372) w dodatku paszowym:
 —
 metoda kolorymetryczna polegająca na pomiarze barwnych związków wytwarzanych przez kwas dinitrosalicylowy (DNS) i reszt ksylozylowych uwalnianych przez działanie ksylanazy na arabinoksylan.
 Do oznaczania ilościowego endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Aspergillus oryzae (DSM 26372) w premiksach i paszach:
 —
 metoda kolorymetryczna polegająca na pomiarze rozpuszczalnego w wodzie barwnika uwolnionego poprzez działanie ksylanazy z wyznakowanego barwnikiem azoksylanu z łusek owsa.
 (1) 1 FXU to ilość enzymu, która uwalnia 7,8 μmol cukrów redukujących (odpowiedników ksylozy) z azo-arabinoksylanu pszenicy w ciągu minuty przy pH 6,0 oraz temperaturze 50 °C.
 (2) Szczegóły dotyczące metod analitycznych można uzyskać pod następującym adresem laboratorium referencyjnego: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 26.5.2005
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 L 133/27
 ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΗΣ ΜΕΙΚΤΉΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ ΤΟΥ ΕΟX
 αριθ. 174/2004
 της 3ης Δεκεμβρίου 2004
 για την τροποποίηση του παραρτήματος XXI (Στατιστικές) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ
 Η ΜΕΙΚΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ TOY ΕΟΧ,
 Έχοντας υπόψη τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, μετά την τροποποίησή της από το πρωτόκολλο προσαρμογής της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, εφεξής «η συμφωνία», και ιδίως το άρθρο 98,
 Εκτιμώντας τα ακόλουθα:
 (1)
 Το παράρτημα XXI της συμφωνίας τροποποιήθηκε από την απόφαση αριθ. 159/2004 της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ, της 29ης Οκτωβρίου 2004 (1).
 (2)
 Πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία η απόφαση 2002/990/ΕΚ της Επιτροπής, της 17ης Δεκεμβρίου 2002, για την περαιτέρω αποσαφήνιση του παραρτήματος Α του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2223/96 του Συμβουλίου όσον αφορά τις αρχές για τη μέτρηση τιμών και όγκων στους εθνικούς λογαριασμούς (2).
 (3)
 Η παρούσα απόφαση δεν εφαρμόζεται στο Λιχτενστάιν,
 ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ:
 Άρθρο 1
 Μετά το σημείο 19δδ [κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1889/2002 της Επιτροπής] του παραρτήματος ΧΧΙ της συμφωνίας, παρεμβάλλεται το ακόλουθο σημείο:
 «19δε.
 32002 D 0990: Απόφαση 2002/990/ΕΚ της Επιτροπής, της 17ης Δεκεμβρίου 2002, για την περαιτέρω αποσαφήνιση του παραρτήματος Α του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2223/96 του Συμβουλίου όσον αφορά τις αρχές για τη μέτρηση τιμών και όγκων στους εθνικούς λογαριασμούς (ΕΕ L 347 της 20.12.2002, σ. 42).
 Για τους σκοπούς της παρούσας συμφωνίας, οι διατάξεις της απόφασης προσαρμόζονται ως εξής:
 α)
 Η Ισλανδία εφαρμόζει τις νέες αρχές για τη μέτρηση τιμών και όγκων από το 2006.
 β)
 Η Νορβηγία εφαρμόζει τις νέες αρχές για τη μέτρηση τιμών και όγκων ως εξής:
 i)
 Για CPA 73 και 75 (συλλογικές υπηρεσίες), από το 2005·
 ii)
 Για CPA 70 και 71, από το 2006·
 iii)
 Για CPA 64, 66, 67, 72, 74, 75 (ατομικές) και 90-93, από το 2007·
 iv)
 Για τις εξαγωγές και εισαγωγές αγαθών, από το 2006·
 v)
 Για τις εξαγωγές και εισαγωγές υπηρεσιών, από το 2007.».
 Άρθρο 2
 Τα κείμενα της απόφασης 2002/990/ΕΚ στην ισλανδική και νορβηγική γλώσσα, τα οποία δημοσιεύονται στο συμπλήρωμα για τον ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, είναι αυθεντικά.
 Άρθρο 3
 Η παρούσα απόφαση τίθεται σε ισχύ την 4η Δεκεμβρίου 2004, υπό την προϋπόθεση ότι έχουν πραγματοποιηθεί προς τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ όλες οι κοινοποιήσεις που προβλέπονται στο άρθρο 103 παράγραφος 1 της συμφωνίας (3).
 Άρθρο 4
 Η παρούσα απόφαση δημοσιεύεται στο τμήμα για τον ΕΟΧ και στο συμπλήρωμα για τον ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
 Βρυξέλλες, 3 Δεκεμβρίου 2004.
 Για τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ
 Ο Πρόεδρος
 Kjartan JÓHANNSSON
 (1) EE L 102 της 21.4.2005, σ. 43.
 (2) ΕΕ L 347 της 20.12.2002, σ. 42.
 (3) Δεν αναφέρονται συνταγματικές απαιτήσεις.


type: other

text:
GDPR kontrola - pokuty - úrad na ochranu osobných údajov | Dagital Legal, s.r.o.
 Kontrola Úradu na ochranu osobných údajov – časť II.
 Ut, 02/19/2019 - 13:42
 Dá sa vôbec pripraviť na vopred neoznámenú kontrolu Úradu na ochranu osobných údajov? V tomto príspevku sa zameriame na problematiku tzv. „dawn raid“ kontrol vrátane vysvetlenia praktických úskalí, s ktorými sa pri neoznámených kontrolách musí vysporiadať kontrolný orgán.
 Úrad na ochranu osobných údajov a „dawn raids“?
 Ako som už spomenul v prvom blogu na tému kontrol Úradu na ochranu osobných údajov SR (ďalej len „Úrad“), Úrad má síce obmedzenú možnosť vykonať kontrolu bez jej predchádzajúceho oznámenia, avšak danú možnosť má. Tzv. „dawn raid“ v podaní Úradu je limitovaný na prípady, v ktorých by predchádzajúce oznámenie mohlo viesť k zmareniu účelu kontroly alebo podstatnému sťaženiu výkonu kontroly.
 V prípade neoznámenej „dawn raid“ kontroly je tak v praxi kontrolný orgán Úradu konfrontovaný s povinnosťou oznámiť začatie kontroly priamo na mieste jej výkonu, čo naráža na praktické prekážky. Z povahy danej situácie je zrejmé, že kontrolný orgán bude doručovať oznámenie o začatí kontroly osobne. Je jasné, že ak je takto „prepadnutá“ právnická osoba, nemôže v jej mene konať akákoľvek osoba, ktorú inšpektor zastihne na mieste jej výkonu.
 Ak sa nepodarí doručiť oznámenie o začatí kontroly do rúk osoby oprávnenej konať v mene kontrolovanej osoby nemôže po právnej stránke ani začať kontrola. Osobou oprávnenou konať v mene kontrolovanej osoby je štandardne štatutárny orgán, prokurista a/alebo iný zástupca (napr. splnomocnený zamestnanec na preberanie pošty alebo osoby poverené určitou činnosťou pri prevádzkovaní podniku – štandardne generálny riaditeľ[1]).
 Potenciálne problematické konanie inej osoby prítomnej v prevádzkarni podnikateľa[2], ktoré môže zaväzovať podnikateľa, nepovažujeme za právne problematické, nakoľko s ohľadom na úradnú povahu veci spojenú so značnými zásahmi do základných práv kontrolovanej osoby pri výkone verejnej moci musí kontrolný orgán vedieť, že bežný zamestnanec nie je v mene kontrolovanej osoby oprávnený robiť samostatne právne úkony spojené s výkonom kontroly a nie je tu teda potrebné chrániť dobrú vieru kontrolného orgánu vo vzťahu k obsahu úkonov takéhoto zamestnanca.
 V tomto smere je však potrebné dať pozor na to, že ak oznámenie o začatí kontroly prevezme zamestnanec určený na prijímanie písomností (napr. ten, ktorému pošta vydala na základe žiadosti o doplnkové a dispozičné služby a splnomocnenia potvrdenie na preberanie zásielok do vlastných rúk), bude kontrola platne začatá s ohľadom na úpravu doručovania v kontrole (viď viac ad doručovanie v procese kontroly). Ak takýto zamestnanec určený na prijímanie písomností nie je prítomný na mieste platí, že kontrolný orgán môže účinne doručiť oznámenie o začatí kontroly iba osobe oprávnenej konať za právnickú osobu (viď výklad vyššie).
 Kontrolný orgán teda v prvom rade musí prekonať prekážku spojenú s oznámením začatia kontroly oprávnenému zástupcovi kontrolovanej osoby, čo sa mu s ohľadom na spravidla náhodné okolnosti nemusí podariť. Nie je však vylúčené, že kontrolný orgán využije lesť a vopred si neoficiálne, napr. telefonicky, cez tretiu osobu preverí možnú prítomnosť osoby oprávnenej zastupovať kontrolovanú osobu na mieste plánovaného výkonu kontroly alebo využije verejne dostupné informácie.
 Ak by aj kontrolný orgán Úradu úspešne doručil oznámenie o začatí kontroly zástupcovi kontrolovanej osoby, jeho postavenie by bolo oproti vopred oznámenej kontrole stále sťažené s ohľadom na nasledovné skutočnosti:
 Právo kontrolovanej osoby na právnu pomoc;
 Nepripravenosť kontrolovanej osoby na výkon kontroly;
 Prevádzkovo-časové komplikácie;
 Sťažená možnosť ukladania poriadkových pokút;
 Príliš široko vymedzený predmet kontroly, ktorý nijako nesúvisí s dôvodmi jej možného zmarenia alebo sťaženia.
 Ad právo na právnu pomoc
 Táto téma bola v minulosti do značnej miery preskúmaná a aprobovaná súdnou judikatúrou najvyšších inštancií v kontexte vykonávania vopred neoznámených kontrol zo strany Protimonopolného úradu SR.[3] Z čl. 47 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky vyplýva právo každého na právnu pomoc v konaní pred súdmi, ako aj inými štátnymi orgánmi alebo orgánmi verejnej správy od začiatku konania, takže kontrolný orgán musí rešpektovať, ak si chce kontrolovaná osoba privolať advokáta na miesto výkonu kontroly po jej oznámení.
 Ak kontrolný orgán nebude rešpektovať vôľu kontrolovanej osoby byť zastúpený počas priameho výkonu kontroly na mieste advokátom a začne vykonávať kontrolné úkony, nie je možné vylúčiť, že Úrad tým poruší základné právo kontrolovanej osoby na súdnu a inú právnu ochranu. Tým sa otvára obrovský priestor na obštrukciu a zmarenie priameho výkonu kontroly prípadne na napadnutie zákonnosti získaných dôkazov pre ďalšie konanie.
 Ad nepripravenosť kontrolovanej osoby
 V prípade vopred neoznámenej kontroly, nemôže kontrolný orgán očakávať, že by malo ísť všetko tak hladko, ako pri riadnej kontrole, ktorú kontrolovaná osoba vopred očakáva minimálne 10 dní vopred.
 Ak sa aj podarí začať výkon kontroly, nemusia byť na mieste výkonu kontroly prítomné dôležité osoby z exekutívy, ktoré by boli schopné poskytnúť kontrolnému orgánu súčinnosť napr. umožnením prístupu do systémov s požadovaným prístupovými právami a rolami umožňujúcimi demonštrovanie niektorých funkcionalít. Úradu sa tak nemusí podariť získať kľúčové dôkazy, ktoré by sa mohli stať podkladmi pre vydávanie rozhodnutí v správnom konaní.
 Ad prevádzkovo-časové komplikácie
 Podľa povahy predmetu vopred neohlásenej kontroly môžu vzniknúť ďalšie komplikácie na strane kontrolovanej osoby – napr. osoby spôsobilé poskytovať kontrolnému orgánu odbornú súčinnosť nebudú mať z objektívnych a dôležitých dôvodov dostatok času na poskytnutie požadovanej súčinnosti v plnej miere (napr. budú musieť odísť v dôsledku plnenia dôležitej a neodkladnej pracovnej úlohy).
 Prípadne nebude z prevádzkových dôvodov dostatočne prístupná určitá technológia spracúvajúca osobné údaje, pretože by to narušilo jej riadny chod, čo by malo priamy vplyv na služby, činnosti, príp. aj bezpečnosť kontrolovanej osoby (napr. ak by bol kamerový systém stráženého objektu konštruovaný tak, že počas jeho skúmania v rozhraní administrátora by SBS nemohla monitorovať časť dôležitého priestoru).
 Ad sťažená možnosť ukladania poriadkovej pokuty
 Nepripravenosť kontrolovanej osoby ako aj prevádzkovo-časové komplikácie a s nimi spojené praktické situácie, môžu zvádzať kontrolný orgán k iniciovaniu konania o uložení poriadkovej pokuty za marenie účelu kontroly, či sťažovanie podmienok pre výkon kontroly.
 V prípade vopred neoznámenej kontroly sa však, podľa môjho názoru, kontrolnému orgánu sťažujú aj možnosti pre ukladanie poriadkových pokút, na ktoré je potrebné klásť oveľa vyššie nároky, ako je tomu pri marení a sťažovaní podmienok výkonu riadne vopred oznámených kontrol.
 Ad Príliš široko vymedzený predmet kontroly, ktorý nijako nesúvisí s dôvodmi možného zmarenia alebo sťaženia výkonu kontroly
 Triáda legality, legitimity a proporcionality zásahov štátnej moci do práv fyzických a právnických osôb by mala byť, podľa môjho názoru, základným teoretickým aspektom akéhokoľvek konania štátneho orgánu pri výkone verejnej moci.
 Úrad totiž sám pri výkone kontroly spracúva osobné údaje dotknutých osôb a zasahuje tým do súkromia dotknutých osôb ako prevádzkovateľ viazaný základnými princípmi spracúvania osobných údajov. To znamená, že Úrad by mal okrem iného spracúvať len osobné údaje primerané, relevantné a obmedzené na rozsah, ktorý je nevyhnutný vzhľadom na účely, na ktoré sa spracúvajú (čl. 5 ods. 1 písm. c) GDPR), t.j. na účel plnenie úloh Úradu resp. vykonania kontroly.
 Každým spracúvaním osobných údajov dochádza aj k zásahom do práva na ochranu súkromia a rodinného života, podľa čl. 8 Dohovoru tých osôb, ktorých osobné údaje sú v rámci kontroly skúmané, analyzované, či odoberané ako kópia na hmotnom nosiči informácií. Z tohto hľadiska by teda Úrad pri vymedzovaní predmetu „dawn raid“ kontroly mal prihliadať aj na nasledovné závery nálezu SR:[4]
 - „Vychádzajúc z doktríny štrasburských orgánov je potrebné pri zásahu do práva na súkromie fyzickej osoby skúmať jeho legalitu, legitimitu a proporcionalitu.
 - Zásah do práva na súkromie je prípustný, len ak je to v demokratickej spoločnosti nevyhnutné v záujme dosiahnutia legitímneho cieľa. Nevyhnutnosť potom musí skúmať všeobecný súd s ohľadom na konkrétne okolnosti prípadu s dôrazom na skutočnosť, či tieto neumožňujú dosiahnuť stanovený cieľ (predchádzanie zločinnosti) inak, ako zásahom do práva na rešpektovanie súkromného života a korešpondencie.“
 Ak teda Úrad vymedzí predmet vopred neoznámenej kontroly príliš extenzívne a bude pri „dawn raid“ kontrole kontrolovať aj také oblasti spracúvania osobných údajov, ktoré by mohli byť pokojne skontrolované v „bežnom“ režime, spôsobí neoprávnené (neproporcionálne) zásahy základných ľudských práv dotknutých osôb ako aj kontrolovanej osoby.
 Vyššie uvedené prekážky predstavujú, podľa môjho názoru, pre kontrolný orgán skryté právne míny, pretože ak bude postupovať „premotivovane“ môže tým spôsobiť tichú explóziu, ktorá môže naplno zaznieť v neskoršom správnom konaní, či pri prieskume zákonnosti rozhodnutí Úradu v správnom súdnictve.
 JUDr. Ondrej Zimen
 [1] Podľa § 15 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov: „Kto bol pri prevádzkovaní podniku poverený určitou činnosťou, je splnomocnený na všetky úkony, ku ktorým pri tejto činnosti obvykle dochádza.“
 [2] Podľa § 16 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov: „Podnikateľa zaväzuje aj konanie inej osoby v jeho prevádzkárni, ak nemohla tretia osoba vedieť, že konajúca osoba na to nie je oprávnená.“
 [3] Pozri napr. Rozhodnutie Súdneho dvora EU, č. 155/79 zo dňa 18.5.1989, Rozhodnutie Najvyššieho správneho soudu v Čechách č. 5 Afs 95/2007 zo dňa 29.5.2009 a článok autorov JUDr. Daniel Futej, PhD., Mgr. Martin Zajko ( FUTEJ & Partners ): „Dawn Raids a právo na právnu pomoc“ dostupný tu: https://www.epravo.sk/top/clanky/dawn-raids-a-pravo-na-pravnu-pomoc-2786.html
 [4] ÚS SR Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 117/07 zo 4. februára 2009


type: legislation

text:
 7.6.2019
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 149/53
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2019/935 DELLA COMMISSIONE
 del 16 aprile 2019
 recante modalità di applicazione del regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda i metodi di analisi per determinare le caratteristiche fisiche, chimiche e organolettiche dei prodotti vitivinicoli e la notifica delle decisioni degli Stati membri relative all'aumento del titolo alcolometrico volumico naturale
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, recante organizzazione comune dei mercati dei prodotti agricoli e che abroga i regolamenti (CEE) n. 922/72, (CEE) n. 234/79, (CE) n. 1037/2001 e (CE) n. 1234/2007 del Consiglio (1), in particolare l'articolo 80, paragrafo 5, l'articolo 91, lettere c) e d) e l'articolo 223, paragrafo 3,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Il regolamento (UE) n. 1308/2013 ha abrogato e sostituito il regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio (2). La parte II, titolo II, capo I, sezione 1, del regolamento (UE) n. 1308/2013 stabilisce le norme sulle categorie di prodotti vitivinicoli, le pratiche enologiche e le relative restrizioni e conferisce alla Commissione il potere di adottare atti delegati e atti di esecuzione al riguardo. Per garantire il corretto funzionamento del mercato vitivinicolo nell'ambito del nuovo quadro giuridico è opportuno adottare talune norme mediante tali atti. Questi dovrebbero sostituire le disposizioni del regolamento (CE) n. 606/2009 della Commissione (3), che è abrogato dal regolamento delegato (UE) 2019/934 della Commissione (4).
 (2)
 Ai sensi dell'articolo 80, paragrafo 5, e dell'articolo 91, lettera d), del regolamento (UE) n. 1308/2013 la Commissione, se necessario, fissa le regole per i metodi di analisi per determinare le caratteristiche fisiche, chimiche e organolettiche dei prodotti vitivinicoli. Tali metodi si basano sui metodi pertinenti raccomandati e pubblicati dall'Organizzazione nazionale della vigna e del vino (OIV), a meno che questi siano inefficaci o inadeguati. L'articolo 91, lettera c), del regolamento (UE) n. 1308/2013 conferisce inoltre alla Commissione il potere di fissare le regole per stabilire se i prodotti sono stati sottoposti a trattamenti in violazione delle pratiche enologiche autorizzate nell'Unione.
 (3)
 Il metodo di analisi per determinare se il prodotto vitivinicolo contiene isotiocianato d'allile figura nell'allegato del presente regolamento. Per quanto riguarda altri metodi volti a stabilire se i prodotti sono stati sottoposti a trattamenti in violazione delle pratiche enologiche autorizzate, è opportuno che le norme applicabili siano quelle fissate negli Stati membri interessati.
 (4)
 L'allegato VIII, parte I, sezione A, punto 3, del regolamento (UE) n. 1308/2013 istituisce l'obbligo per gli Stati membri di comunicare alla Commissione eventuali aumenti dei limiti di cui al punto 2 della suddetta sezione. È opportuno stabilire le modalità di presentazione di queste informazioni alla Commissione da parte degli Stati membri.
 (5)
 Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato per l'organizzazione comune dei mercati agricoli,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 Ambito di applicazione
 Il presente regolamento stabilisce le modalità di applicazione del titolo II, capo I, del regolamento (UE) n. 1308/2013 per quanto riguarda i metodi di analisi per determinare le caratteristiche fisiche, chimiche e organolettiche dei prodotti vitivinicoli e la notifica delle decisioni degli Stati membri che autorizzano un aumento del titolo alcolometrico volumico naturale.
 Articolo 2
 Metodi di analisi dell'Unione applicabili
 I metodi di analisi di cui all'articolo 75, paragrafo 5, lettera d), del regolamento (UE) n. 1308/2013 da utilizzare per la verifica dei limiti stabiliti dalle norme dell'Unione in merito all'uso di isotiocianato d'allile per la produzione di taluni prodotti vitivinicoli figurano nell'allegato del presente regolamento.
 Articolo 3
 Notifica delle decisioni degli Stati membri che autorizzano un aumento del titolo alcolometrico volumico naturale
 1. Gli Stati membri che autorizzano un aumento del titolo alcolometrico volumico naturale a norma dell'allegato VIII, parte I, sezione A, punto 3, del regolamento (UE) n. 1308/2013 lo notificano alla Commissione entro il mese successivo alla concessione della deroga. Nella notifica, gli Stati membri specificano le regioni e le varietà interessate dalla decisione e presentano dati ed elementi di prova attestanti che le condizioni climatiche nelle regioni interessate sono state eccezionalmente sfavorevoli.
 2. La notifica è effettuata a norma del regolamento delegato (UE) 2017/1183 della Commissione (5) e del regolamento di esecuzione (UE) 2017/1185 della Commissione (6).
 3. La Commissione ne informa gli altri Stati membri.
 Articolo 4
 Entrata in vigore
 Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Esso si applica a decorrere dal 7 dicembre 2019.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 16 aprile 2019
 Per la Commissione
 Il presidente
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) GU L 347 del 20.12.2013, pag. 671.
 (2) Regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1).
 (3) Regolamento (CE) n. 606/2009 della Commissione, del 10 luglio 2009, recante alcune modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 479/2008 del Consiglio per quanto riguarda le categorie di prodotti vitivinicoli, le pratiche enologiche e le relative restrizioni (GU L 193 del 24.7.2009, pag. 1).
 (4) Regolamento delegato (UE) 2019/934 della Commissione, del 12 marzo 2019, che integra il regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le zone viticole in cui il titolo alcolometrico può essere aumentato, le pratiche enologiche autorizzate e le restrizioni applicabili in materia di produzione e conservazione dei prodotti vitivinicoli, la percentuale minima di alcole per i sottoprodotti e la loro eliminazione, nonché la pubblicazione delle schede dell'OIV (Cfr. pag. 1 della presente Gazzetta ufficiale).
 (5) Regolamento delegato (UE) 2017/1183 della Commissione, del 20 aprile 2017, che integra i regolamenti (UE) n. 1307/2013 e (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le notifiche alla Commissione di informazioni e documenti (GU L 171 del 4.7.2017, pag. 100).
 (6) Regolamento di esecuzione (UE) 2017/1185 della Commissione, del 20 aprile 2017, recante modalità di applicazione dei regolamenti (UE) n. 1307/2013 e (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le notifiche alla Commissione di informazioni e documenti e che modifica e abroga alcuni regolamenti della Commissione (GU L 171 del 4.7.2017, pag. 113).
 ALLEGATO
 METODI SPECIFICI DI ANALISI DELL'UNIONE
 ISOTIOCIANATO DI ALLILE
 1. Principio del metodo
 L'isotiocianato di allile eventualmente presente nel vino viene raccolto per distillazione e individuato mediante gascromatografia.
 2. Reattivi
 2.1. Etanolo assoluto.
 2.2. Soluzione standard: soluzione in alcole assoluto di isotiocianato di allile contenente 15 mg/l di principio attivo.
 2.3. Miscela frigorifera costituita da etanolo e neve carbonica (temperatura – 60 oC).
 3. Apparecchiatura
 3.1. Apparecchiatura da distillazione in corrente di azoto come da figura.
 3.2. Mantello riscaldante termoregolabile.
 3.3. Flussimetro.
 3.4. Gascromatografo con rivelatore spettrofotometrico di fiamma munito di filtro selettivo per composti solforati (λ = 394 nm) o altro rivelatore adatto a tale determinazione.
 3.5. Colonna cromatografica in acciaio inossidabile, diametro interno 3 mm, lunghezza 3 m, riempita con carbowax 20 M al 10 % su cromosorb WHP 80-100 mesh.
 3.6. Microsiringa da 10 μl.
 4. Modo di operare
 Prelevare 2 l di vino e porli nel pallone da distillazione. Introdurre pochi ml di etanolo (punto 2.1) nei due tubi di raccolta fino a completa immersione della parte porosa per la dispersione dei gas. Raffreddare esternamente i due tubi con la miscela frigorifera. Collegare il pallone ai tubi di raccolta e iniziare l'immissione nell'apparecchio di un flusso di azoto di circa 3 l l'ora. Riscaldare il vino a 80 oC regolando opportunamente la temperatura del mantello termoregolabile e raccogliere complessivamente 45-50 ml di distillato.
 Stabilizzare il gascromatografo; a tal fine sono consigliate le seguenti condizioni operative:
 —
 temperatura dell'iniettore: 200 oC
 —
 temperatura della colonna: 130 oC
 —
 gas di trasporto elio con un flusso di 20 ml al minuto.
 Introdurre con l'apposita microsiringa una quantità di soluzione standard tale da permettere di individuare agevolmente sul gascromatogramma il picco corrispondente all'isotiocianato di allile.
 Iniettare quindi un'aliquota del distillato e controllare se in corrispondenza del tempo di ritenzione dell'isotiocianato di allile si ha comparsa di picchi.
 Nelle condizioni adottate nella prova non vi sono normalmente composti naturali del vino interferenti in corrispondenza del tempo di ritenzione della sostanza ricercata.
 Apparecchiatura di distillazione in corrente di azoto