type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
 Βρυξέλλες, 8.9.2021
 COM(2021) 537 final
 2021/0286(NLE)
 Πρόταση
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 για τη θέση που πρέπει να ληφθεί, εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στο Διεθνές Συμβούλιο Ζάχαρης όσον αφορά την τροποποίηση της Διεθνούς Συμφωνίας για τη Ζάχαρη του 1992
 {SWD(2021) 235 final}
 ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
 1.Αντικείμενο της πρότασης
 Η παρούσα πρόταση αφορά απόφαση για τον καθορισμό της θέσης που πρέπει να ληφθεί εξ ονόματος της Ένωσης στο Διεθνές Συμβούλιο Ζάχαρης (στο εξής: ISC) σε σχέση με την προβλεπόμενη ειδική ψηφοφορία που θα διεξαχθεί σύμφωνα με το άρθρο 44 παράγραφος 1 της Διεθνούς Συμφωνίας για τη Ζάχαρη (στο εξής: ISA), με σκοπό τη σύσταση στα μέλη του Διεθνούς Οργανισμού Ζάχαρης (στο εξής: ISO) να τροποποιήσουν την ISA σύμφωνα με το αποτέλεσμα των διαπραγματεύσεων για τη μερική αναθεώρησή της, που ξεκίνησαν τον Ιούλιο 2019.
 2.Πλαίσιο της πρότασης
 2.1.Η Διεθνής Συμφωνία για τη Ζάχαρη του 1992
 Η ISA του 1992 αποσκοπεί στην ενίσχυση της διεθνούς συνεργασίας για ζητήματα που αφορούν τη ζάχαρη σε διεθνές επίπεδο και για συναφή θέματα, στην παροχή ενός πλαισίου για τη διεξαγωγή διακυβερνητικών διαβουλεύσεων σχετικά με τη ζάχαρη και τους τρόπους βελτίωσης της παγκόσμιας οικονομίας της ζάχαρης, στη διευκόλυνση του εμπορίου μέσω της συλλογής και της παροχής πληροφοριών σχετικά με την παγκόσμια αγορά ζάχαρης και άλλων γλυκαντικών ουσιών, καθώς και στην ενθάρρυνση της αύξησης της ζήτησης για ζάχαρη, ιδίως σε ό,τι αφορά τις μη παραδοσιακές χρήσεις.
 Η ISA άρχισε να ισχύει την 1η Ιανουαρίου 1993.
 Η Ένωση είναι συμβαλλόμενο μέρος της συμφωνίας
 1
 . Η ISA συνήφθη με την απόφαση 92/580/ΕΟΚ του Συμβουλίου και άρχισε να ισχύει την 1η Ιανουαρίου 1993. Συνήφθη για περίοδο τριών ετών έως την 31η Δεκεμβρίου 1995 και έκτοτε παρατείνεται τακτικά για επιπλέον περιόδους δύο ετών, όπως προβλέπει το άρθρο 45 της συμφωνίας. Η ISA παρατάθηκε τελευταία φορά τον Ιούλιο του 2019
 2
 και παραμένει σε ισχύ έως τις 31 Δεκεμβρίου 2021. Η Επιτροπή εκπόνησε πρόταση απόφασης του Συμβουλίου για την περαιτέρω παράταση της ISA έως τα τέλη Δεκεμβρίου 2023. Η διαδικασία έγκρισης της πρότασης αυτής βρίσκεται σε εξέλιξη.
 Είναι προς το συμφέρον της Ένωσης να συμμετέχει σε διεθνή συμφωνία για τη ζάχαρη, λαμβανομένης υπόψη της σημασίας του τομέα αυτού για πολλά κράτη μέλη και για την οικονομία του τομέα της ζάχαρης της Ένωσης.
 2.2.Το Διεθνές Συμβούλιο Ζάχαρης
 Το ISC είναι το αρμόδιο όργανο για την εκτέλεση όλων των καθηκόντων που είναι απαραίτητα για την εφαρμογή των διατάξεων της ISA. Θεσπίζει κανόνες και κανονισμούς, συμπεριλαμβανομένου του εσωτερικού κανονισμού για το ISC και τις επιτροπές του και τον δημοσιονομικό κανονισμό και τον κανονισμό του προσωπικού του ISO. Το ISC τηρεί τα απαραίτητα αρχεία και δημοσιεύει ετήσια έκθεση και άλλες πληροφορίες, αν το κρίνει σκόπιμο.
 Τα μέλη της ISA κατέχουν συνολικά 2000 ψήφους. Κάθε μέλος της ISA κατέχει ορισμένο αριθμό ψήφων ο οποίος προσαρμόζεται κάθε χρόνο, βάσει προκαθορισμένων κριτηρίων που ορίζονται στην ISA. Όλες οι αποφάσεις του ISC λαμβάνονται καταρχήν συναινετικά, εκτός εάν ορίζεται διαφορετικά στην ISA. Εάν δεν επιτευχθεί συναίνεση, οι αποφάσεις λαμβάνονται με απλή πλειοψηφία, εκτός αν η ISA προβλέπει ειδική ψηφοφορία.
 2.3.Η προς έκδοση πράξη του Διεθνούς Συμβουλίου Ζάχαρης
 Το 2017, η Επιτροπή εξουσιοδοτήθηκε από το Συμβούλιο
 3
 να αρχίσει διαπραγματεύσεις με τα υπόλοιπα μέρη της ISA, στο πλαίσιο του ISC, με σκοπό τον εκσυγχρονισμό της ISA, ιδίως όσον αφορά την ασυνέπεια μεταξύ του αριθμού των ψήφων και των εισφορών των μελών του ISO, αφενός, και της σχετικής θέσης τους στην παγκόσμια αγορά ζάχαρης, αφετέρου. Η εν λόγω εξουσιοδότηση παρατάθηκε το 2019 και εξακολουθεί να ισχύει έως τις 31 Δεκεμβρίου 2021
 4
 .
 Κατά την 55η σύνοδό του, στις 19 Ιουλίου 2019, το ISC αποφάσισε να αρχίσει διαπραγματεύσεις υπό την καθοδήγηση της UNCTAD. Οι διαπραγματεύσεις αυτές αφορούσαν μερική αναθεώρηση της ISA, με άξονα τους ακόλουθους τρεις τομείς: τον διοικητικό προϋπολογισμό και τις εισφορές των μελών σύμφωνα με το άρθρο 25· τη διεύρυνση των στόχων, των μελετών, των αξιολογήσεων και των ερευνητικών δραστηριοτήτων ώστε να καταστεί δυνατή η συμπερίληψη άλλων συνδεόμενων με τη ζάχαρη προϊόντων (ιδίως της βιοαιθανόλης) στο πεδίο εφαρμογής των άρθρων 1, 32, 33 και 34· και τους κανόνες για τον διορισμό του εκτελεστικού διευθυντή σύμφωνα με το άρθρο 23.
 α)Ο διοικητικός προϋπολογισμός και οι εισφορές των μελών σύμφωνα με το άρθρο 25
 Με βάση την εξουσιοδότηση για τις διαπραγματεύσεις από το Συμβούλιο, η Επιτροπή υπέβαλε συγκεκριμένες προτάσεις για την τροποποίηση του άρθρου 25, το οποίο διέπει την έγκριση του διοικητικού προϋπολογισμού και των εισφορών των μελών. Έναυσμα για την εκπόνηση της παρούσας πρότασης αποτέλεσε το γεγονός ότι το πλαίσιο των κανόνων του ISO για τις εισφορές, το μερίδιο της εισφοράς της Ένωσης παρέμενε ουσιαστικά στο ίδιο επίπεδο από το 1992, μολονότι η παγκόσμια αγορά ζάχαρης, και ιδίως η σχετική θέση της Ένωσης σε αυτή, έχει αλλάξει σημαντικά έκτοτε. Ως εκ τούτου, η Ένωση έχει επωμιστεί τα τελευταία έτη δυσανάλογα μεγάλο μερίδιο του δημοσιονομικού κόστους
 5
 και των ευθυνών στο πλαίσιο του ISO. Για να αντιμετωπιστεί αυτή η κατάσταση, η Επιτροπή ξεκίνησε διαπραγματεύσεις για μια αναθεωρημένη μέθοδο υπολογισμού και έναν αποτελεσματικότερο μηχανισμό προσαρμογής. Ο προτεινόμενος τύπος σταθμίζει με τον ίδιο τρόπο τους σχετικούς δείκτες, δηλαδή την παραγωγή, την κατανάλωση, τις εξαγωγές, τις εισαγωγές και την ικανότητας πληρωμής, και λαμβάνει υπόψη τις διαρθρωτικές αλλαγές που έχουν σημειωθεί, με μηχανισμό ετήσιας προσαρμογής που βασίζεται σε κινητούς μέσους όρους πενταετίας. Για να ευθυγραμμιστεί η τρέχουσα κατανομή των ψήφων με τη σημερινή πραγματικότητα της παγκόσμιας αγοράς ζάχαρης, περιελήφθη ένας μεταβατικός μηχανισμός, ο οποίος περιορίζει την ετήσια μεταβολή του αριθμού των ψήφων στο 15 % κατά τα πρώτα πέντε έτη και στο 20 % για το υπόλοιπο της μεταβατικής περιόδου. Η μεταβατική περίοδος δεν μπορεί να υπερβαίνει τα δέκα έτη. Η Επιτροπή, εξ ονόματος της Ένωσης και σύμφωνα με την εξουσιοδότηση διαπραγμάτευσης, υποστήριξε την τροποποίηση του άρθρου 25 της ISA που προέκυψε από τις διαπραγματεύσεις.
 β)Η διεύρυνση των στόχων, των μελετών, των αξιολογήσεων και των ερευνητικών δραστηριοτήτων ώστε να καταστεί δυνατή η υπαγωγή και άλλων συνδεόμενων με τη ζάχαρη προϊόντων στο πεδίο εφαρμογής των άρθρων 1, 32, 33 και 34
 Κατά τις διαπραγματεύσεις για τη μερική αναθεώρηση της ISA, άλλα μέλη της ISA πρότειναν τροποποιήσεις οι οποίες αφορούν το άρθρο 1 (Στόχοι), το άρθρο 32 (Πληροφόρηση και μελέτες), το άρθρο 33 (Αξιολόγηση αγοράς, κατανάλωση και στατιστικές) και το άρθρο 34 (Έρευνα και ανάπτυξη). Οι αλλαγές που προτείνονται στο πλαίσιο των τροποποιήσεων αυτών αφορούν:
 τη συμπερίληψη της βιοαιθανόλης στους γενικούς στόχους της ISA (κεφάλαιο I άρθρο 1).
 μια ευρύτερη θεώρηση του κεφαλαίου «Πληροφόρηση και μελέτες» (κεφάλαιο IX άρθρο 32), του κεφαλαίου «Αξιολόγηση αγοράς, κατανάλωση και στατιστικά στοιχεία» (κεφάλαιο IX άρθρο 33), και του κεφαλαίου «Έρευνα και ανάπτυξη» (κεφάλαιο X άρθρο 34), κυρίως για να καταστεί δυνατή η συμπερίληψη άλλων συνδεόμενων με τη ζάχαρη προϊόντων (ιδίως της βιοαιθανόλης) στις εν λόγω δραστηριότητες.
 Η Επιτροπή, εξ ονόματος της ΕΕ και σύμφωνα με την εξουσιοδότηση διαπραγμάτευσης, υποστήριξε τις εν λόγω τροποποιήσεις, δεδομένου ότι ο γενικός σκοπός της ISA, όπως περιγράφεται στο άρθρο 1 της ISA, δεν θα αλλάξει με την προσθήκη της βιοαιθανόλης.
 Οι τροποποιήσεις στα σημεία α) και β) ανωτέρω συζητήθηκαν εκτενώς και επιτεύχθηκε συναίνεση σχετικά με την τελική διατύπωσή τους από το ISC κατά την 57η σύνοδό του, τον Νοέμβριο 2020.
 γ)Κανόνες για τον διορισμό του εκτελεστικού διευθυντή σύμφωνα με το άρθρο 23
 Τον Δεκέμβριο 2020, η Βραζιλία πρότεινε τροποποίηση του άρθρου 23 της ISA σχετικά με τους κανόνες για τον διορισμό του εκτελεστικού διευθυντή. Η κυριότερη αλλαγή που επέρχεται με την εν λόγω τροποποίηση είναι ο περιορισμός του αριθμού των θητειών του εκτελεστικού διευθυντή σε δύο. Επί του παρόντος, δεν υπάρχει καμία σχετική πρόβλεψη ούτε στο κεφάλαιο IV της ISA ούτε στο κεφάλαιο IX των συναφών διοικητικών κανόνων. Μολονότι υποβλήθηκε μετά τη συμφωνηθείσα προθεσμία της 31ης Ιανουαρίου 2020, η ΕΕ υποστήριξε τη συμπερίληψη της εν λόγω τροποποίησης στο πλαίσιο της τρέχουσας μερικής αναθεώρησης της ISA, δεδομένου ότι αποσκοπεί στη βελτίωση των δραστηριοτήτων του Διεθνούς Οργανισμού Ζάχαρης και συμβάλλει στον γενικό στόχο του εκσυγχρονισμού του ISO. Κατά την 58η σύνοδό του, τον Ιούνιο 2021, το ISC κατέληξε σε συμφωνία για την τελική διατύπωση της εν λόγω τροποποίησης, καθώς και για τη συμπερίληψή της στην τρέχουσα μερική αναθεώρηση της ISA.
 Όλες οι ανωτέρω τροποποιήσεις, που συμφωνήθηκαν κατά τις διαπραγματεύσεις για τη μερική αναθεώρηση της ISA, θα πρέπει να εγκριθούν σύμφωνα με τη διαδικασία που ορίζεται στο άρθρο 44 της ISA ώστε να τεθούν σε ισχύ: «Το συμβούλιο μπορεί, με ειδική ψηφοφορία, να συνιστά στα μέλη την τροποποίηση της παρούσας συμφωνίας. Το συμβούλιο μπορεί να ορίζει μια ημερομηνία μετά την οποία κάθε μέλος ειδοποιεί τον θεματοφύλακα για την αποδοχή εκ μέρους του της τροποποίησης. Η τροποποίηση αρχίζει να ισχύει 100 ημέρες αφότου ο θεματοφύλακας έχει λάβει τις ειδοποιήσεις περί αποδοχής της από μέλη που διαθέτουν τα δύο τρίτα τουλάχιστον του συνόλου των ψήφων όλων των μελών σύμφωνα με το άρθρο 11, όπως ορίζονται στο άρθρο 25, ή σε οποιαδήποτε μεταγενέστερη ημερομηνία μπορεί να ορίζεται από το συμβούλιο με ειδική ψηφοφορία. Το συμβούλιο μπορεί να ορίζει ένα χρονικό διάστημα εντός του οποίου κάθε μέλος ειδοποιεί τον θεματοφύλακα για την εκ μέρους του αποδοχή της τροποποίησης και, αν η τροποποίηση δεν έχει ακόμη αρχίσει να ισχύει κατά τον χρόνο αυτό, θεωρείται ότι αποσύρεται. Το συμβούλιο διαβιβάζει στο θεματοφύλακα τις αναγκαίες πληροφορίες προκειμένου να κρίνει κατά πόσον οι ειδοποιήσεις περί αποδοχής της τροποποίησης επαρκούν προκειμένου να ισχύει η τροποποίηση.»
 Σύμφωνα με το ανωτέρω άρθρο, κατά την επόμενη σύνοδό του που έχει προγραμματιστεί για τις 26 Νοεμβρίου 2021, το ISC:
 θα συστήσει στα μέλη να τροποποιήσουν την ISA είτε με συναίνεση είτε, εάν δεν επιτευχθεί συναίνεση, με ειδική ψηφοφορία.
 θα εγκρίνει το χρονοδιάγραμμα για τη διαδικασία τροποποίησης είτε με συναίνεση είτε, εάν δεν επιτευχθεί συναίνεση, με ειδική ψηφοφορία. Η γραμματεία του ISO έχει προτείνει χρονοδιάγραμμα για τη διαδικασία τροποποίησης σύμφωνα με το άρθρο 44 και την επακόλουθη έναρξη ισχύος των τροποποιήσεων των άρθρων της ISA οι οποίες προέκυψαν από τις διαπραγματεύσεις για τη μερική αναθεώρηση της ISA. Το προτεινόμενο χρονοδιάγραμμα υποβλήθηκε στο ISC κατά την 58η σύνοδό του στις 18 Ιουνίου 2021. Κατά τη διάρκεια της συνόδου, κανένα μέλος δεν διατύπωσε αντιρρήσεις σχετικά με το προτεινόμενο χρονοδιάγραμμα.
 Τα κύρια ορόσημα του προτεινόμενου χρονοδιαγράμματος που αναφέρεται ανωτέρω είναι τα εξής:
 Τα μέλη θα κοινοποιήσουν στον θεματοφύλακα την αποδοχή των τροποποιήσεων έως τις 30 Ιουνίου 2023. Σκοπός της προτεινόμενης προθεσμίας είναι να δοθεί στα μέλη επαρκής χρόνος για να διεκπεραιώσουν την αναγκαία συνταγματική διαδικασία για την έγκριση της τροποποίησης της ISA.
 Εάν ο θεματοφύλακας λάβει κοινοποίηση αποδοχής από τα μέλη που κατέχουν τουλάχιστον τα δύο τρίτα του συνόλου των ψήφων, οι τροποποιήσεις αρχίζουν να ισχύουν στις 31 Οκτωβρίου 2023. Η προθεσμία αυτή είναι περίπου 123 ημέρες μετά την ημερομηνία που έχει οριστεί για την παραλαβή της κοινοποίησης αποδοχής (δηλ. στις 30 Ιουνίου 2023). Τα μέλη που δεν έχουν αποστείλει κοινοποίηση αποδοχής έως την ημερομηνία αυτή παύουν να είναι συμβαλλόμενα μέρη στη ISA.
 Εάν προκύψει η ανωτέρω κατάσταση, τα μέλη θα εγκρίνουν την αναθεωρημένη κατανομή των ψήφων, σύμφωνα με τον νέο τύπο υπολογισμού στο τροποποιημένο άρθρο 25 της ISA, και την εισφορά για το 20245 κατά τη δεύτερη σύνοδο του ISC για το 2023, η οποία θα πραγματοποιηθεί την τελευταία εβδομάδα του Νοεμβρίου ή την πρώτη εβδομάδα του Δεκεμβρίου 2023.
 Η τροποποιημένη ISA θα τεθεί σε ισχύ την 1η Ιανουαρίου 2024. Η ημερομηνία αυτή συμπίπτει με τη λήξη της τελευταίας παράτασης της ISA που καλύπτει την περίοδο από 1ης Ιανουαρίου 2022 έως 31 Δεκεμβρίου 2023 (θα εγκριθεί από το ISC κατά τη σύνοδό του στις 26 Νοεμβρίου 2021
 6
 ).
 Εάν ο θεματοφύλακας λάβει έως τις 31 Οκτωβρίου 2023 κοινοποιήσεις αποδοχής από μέλη που κατέχουν λιγότερο από τα δύο τρίτα του συνόλου των ψήφων, η τροποποίηση δεν τίθεται σε ισχύ και η ISA του 1992 παραμένει αμετάβλητη.
 Το ανωτέρω χρονοδιάγραμμα είναι σύμφωνο με τις διατάξεις του άρθρου 44 της ISA.
 3.Θέση που πρέπει να ληφθεί εξ ονόματος της Ένωσης
 Σκοπός της παρούσας απόφασης είναι να ζητηθεί από το Συμβούλιο να εξουσιοδοτήσει την Επιτροπή να ψηφίσει, εξ ονόματος της Ένωσης, κατά την 59η σύνοδο του ISC που θα πραγματοποιηθεί στις 26 Νοεμβρίου 2021, υπέρ της σύστασης στα μέλη του ISO να τροποποιήσουν την ISA σύμφωνα με το αποτέλεσμα των διαπραγματεύσεων για τη μερική αναθεώρησή της. Το σχέδιο τροποποιημένης ISA περιλαμβάνει αλλαγές σε σχέση με τα άρθρα 1, 25, 23, 32, 33 και 34, που προέκυψαν από τις διαπραγματεύσεις για τη μερική αναθεώρηση της ISA (για λεπτομέρειες, βλ. σημείο 2.3 στοιχεία α, β και γ ανωτέρω).
 Η μεταρρύθμιση του ISO με στόχο την περαιτέρω εναρμόνισή του με τις πρακτικές που προωθεί η Ένωση στο πλαίσιο άλλων διεθνών οργανώσεων βασικών προϊόντων, καθώς και με τις εξελίξεις στην παγκόσμια αγορά ζάχαρης από το 1992, είναι σαφώς προς το συμφέρον της Ένωσης. Η εν λόγω μεταρρύθμιση αναμένεται να οδηγήσει σε διαφάνεια όσον αφορά τις ευθύνες των μελών σχετικά με την ψηφοφορία καθώς και τις εισφορές τους. Η θέσπιση σαφών κανόνων σχετικά με τον διορισμό του εκτελεστικού διευθυντή και ο περιορισμός του αριθμού των θητειών του συνάδουν με τον σκοπό της Ένωσης για εκσυγχρονισμό της ISA, ενώ με την επίσημη συμπερίληψη της αιθανόλης στους στόχους και στο πρόγραμμα εργασίας του ISO εναρμονίζεται το περιεχόμενό του με την ήδη υφιστάμενη πρακτική.
 Επιπλέον, σκοπός της παρούσας απόφασης είναι να ζητηθεί από το Συμβούλιο να εξουσιοδοτήσει την Επιτροπή να ψηφίσει, εξ ονόματος της Ένωσης, κατά την 59η σύνοδο του ISC που θα πραγματοποιηθεί στις 26 Νοεμβρίου 2021, υπέρ ενός χρονοδιαγράμματος εφαρμογής που θα διασφαλίζει ότι τα διάφορα ορόσημα που συνδέονται με την τροποποίηση της ISA καθορίζονται με σαφήνεια και ότι η έναρξη ισχύος της τροποποίησης δεν θα είναι μεταγενέστερη της 1ης Ιανουαρίου 2024.
 4.Νομική βάση
 4.1.Διαδικαστική νομική βάση
 4.1.1.Αρχές
 Το άρθρο 218 παράγραφος 9 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΣΛΕΕ) προβλέπει την έκδοση αποφάσεων για τον καθορισμό «των θέσεων που θα πρέπει να ληφθούν, εξ ονόματος της Ένωσης, σε όργανο που συνιστάται από δεδομένη συμφωνία, όταν το εν λόγω όργανο καλείται να θεσπίσει πράξεις που παράγουν έννομα αποτελέσματα, με εξαίρεση τις πράξεις που συμπληρώνουν ή τροποποιούν το θεσμικό πλαίσιο της συμφωνίας».
 Η έννοια «πράξεις που παράγουν έννομα αποτελέσματα» περιλαμβάνει πράξεις που παράγουν έννομα αποτελέσματα δυνάμει των κανόνων του διεθνούς δικαίου που διέπουν το εκάστοτε όργανο. Περιλαμβάνει επίσης κείμενα που δεν έχουν μεν δεσμευτική ισχύ βάσει του διεθνούς δικαίου, αλλά «επηρεάζουν με καθοριστικό τρόπο το περιεχόμενο των ρυθμίσεων που θεσπίζει ο νομοθέτης της Ένωσης»
 7
 .
 4.1.2.Εφαρμογή στην προκειμένη περίπτωση
 Η προβλεπόμενη πράξη του Διεθνούς Συμβουλίου Ζάχαρης θα τροποποιήσει τη ISA, η οποία αποτελεί διεθνή συμφωνία που δεσμεύει την Ένωση. Συνεπώς, η προς έκδοση πράξη παράγει έννομα αποτελέσματα.
 Η προβλεπόμενη πράξη δεν συμπληρώνει ούτε τροποποιεί το θεσμικό πλαίσιο της ISA.
 Συνεπώς, η διαδικαστική νομική βάση για την προτεινόμενη απόφαση είναι το άρθρο 218 παράγραφος 9 της ΣΛΕΕ.
 4.2.Ουσιαστική νομική βάση
 4.2.1.Αρχές
 Η ουσιαστική νομική βάση για την έκδοση απόφασης βάσει του άρθρου 218 παράγραφος 9 της ΣΛΕΕ εξαρτάται πρωτίστως από τον στόχο και το περιεχόμενο της προς έκδοση πράξης σε σχέση με την οποία λαμβάνεται θέση εξ ονόματος της Ένωσης. Εάν η προς έκδοση πράξη επιδιώκει διττό σκοπό ή έχει δύο συνιστώσες και εάν ένας από τους σκοπούς ή μία από τις συνιστώσες μπορεί να χαρακτηριστεί κύριος/-α, ενώ ο/η άλλος/-η έχει απλώς παρεπόμενο χαρακτήρα, η απόφαση δυνάμει του άρθρου 218 παράγραφος 9 της ΣΛΕΕ πρέπει να στηρίζεται σε μία και μόνη ουσιαστική νομική βάση, ήτοι εκείνη που επιβάλλει ο κύριος ή πρωτεύων σκοπός ή η κύρια ή πρωτεύουσα συνιστώσα.
 4.2.2.Εφαρμογή στην προκειμένη περίπτωση
 Ο κύριος στόχος και το περιεχόμενο της προς έκδοση πράξης αφορούν την κοινή εμπορική πολιτική (εμπόριο γεωργικών προϊόντων).
 Ως εκ τούτου, η ουσιαστική νομική βάση για την προτεινόμενη απόφαση είναι το άρθρο 207 της ΣΛΕΕ.
 4.3.Συμπέρασμα
 Η νομική βάση της προτεινόμενης απόφασης θα πρέπει να είναι το άρθρο 207 της ΣΛΕΕ, σε συνδυασμό με το άρθρο 218 παράγραφος 9 της ΣΛΕΕ.
 5.Δημοσίευση της προς έκδοση πράξης
 Δεδομένου ότι η πράξη του Διεθνούς Συμβουλίου Ζάχαρης θα τροποποιήσει την ISA, κρίνεται σκόπιμο να δημοσιευθεί στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης μετά την έκδοσή της.
 2021/0286 (NLE)
 Πρόταση
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 για τη θέση που πρέπει να ληφθεί, εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στο Διεθνές Συμβούλιο Ζάχαρης όσον αφορά την τροποποίηση της Διεθνούς Συμφωνίας για τη Ζάχαρη του 1992
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,
 Έχοντας υπόψη τη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και ιδίως το άρθρο 207 σε συνδυασμό με το άρθρο 218 παράγραφος 9,
 Έχοντας υπόψη την πρόταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής,
 Εκτιμώντας τα ακόλουθα:
 (1)Η Ένωση είναι συμβαλλόμενο μέρος της διεθνούς συμφωνίας για τη ζάχαρη του 1992 (ISA), η οποία συνήφθη από την Ένωση με την απόφαση 92/580/ΕΟΚ του Συμβουλίου
 8
 1, και μέλος του Διεθνούς Οργανισμού Ζάχαρης (ISO).
 (2)Σύμφωνα με το άρθρο 8 της ISA, το ISC εκτελεί ή μεριμνά για την εκτέλεση όλων των καθηκόντων που είναι απαραίτητα για την εφαρμογή των διατάξεων της ISA. Σύμφωνα με το άρθρο 13 της ISA όλες οι αποφάσεις του Διεθνούς Συμβουλίου Ζάχαρης λαμβάνονται, καταρχήν, συναινετικά. Εάν δεν επιτευχθεί συναίνεση, οι αποφάσεις λαμβάνονται με απλή πλειοψηφία, εκτός αν η ISA προβλέπει ειδική ψηφοφορία.
 (3)Σύμφωνα με το άρθρο 25 της ISA, τα μέλη του ISO κατέχουν συνολικά 2 000 ψήφους. Κάθε μέλος του ISO διαθέτει ορισμένο αριθμό ψήφων ο οποίος προσαρμόζεται κάθε χρόνο, σύμφωνα με τα κριτήρια που ορίζονται στο εν λόγω άρθρο.
 (4)Ωστόσο, η κατανομή των ψήφων μεταξύ των μελών του ISO, που προσδιορίζει επίσης την εισφορά των μελών στο ΙSO, δεν αντανακλά πλέον την πραγματικότητα της παγκόσμιας αγοράς ζάχαρης.
 (5)Στο πλαίσιο των κανόνων της ISA για τις εισφορές στον ISO, το μερίδιο της Ένωσης παρέμεινε αμετάβλητο από το 1992 μολονότι η παγκόσμια αγορά ζάχαρης, και ιδίως η σχετική θέση της Ένωσης σε αυτή, έχουν αλλάξει σημαντικά έκτοτε. Ως εκ τούτου, η Ένωση έχει επωμιστεί τα τελευταία έτη δυσανάλογα μεγάλο μερίδιο του δημοσιονομικού κόστους και των ευθυνών στο πλαίσιο του ISO.
 (6)Με την απόφαση (ΕΕ) 2017/2242 του Συμβουλίου
 9
 2, η Επιτροπή εξουσιοδοτήθηκε από το Συμβούλιο να προβεί σε διαπραγματεύσεις με τα άλλα μέρη της ISA, στο πλαίσιο του Διεθνούς Συμβουλίου Ζάχαρης, με σκοπό τον εκσυγχρονισμό της ISA, ιδίως όσον αφορά την ασυνέπεια μεταξύ του αριθμού των ψήφων και των εισφορών των μελών του ISO, αφενός, και της σχετικής θέσης τους στην παγκόσμια αγορά ζάχαρης, αφετέρου. Η εξουσιοδότηση παρατάθηκε έως τις 31 Δεκεμβρίου 2021 με την απόφαση (ΕΕ) 2019/2136 του Συμβουλίου
 10
 3.
 (7)Βάσει της εξουσιοδότησης, η Επιτροπή άρχισε διαπραγματεύσεις με τα κράτη μέλη του ISO και υπέβαλε συγκεκριμένες προτάσεις για την τροποποίηση του άρθρου 25 της ISA, το οποίο διέπει την έγκριση του διοικητικού προϋπολογισμού και τις εισφορές των μελών. Κατά την 55η σύνοδό του, στις 19 Ιουλίου 2019, το Διεθνές Συμβούλιο Ζάχαρης αποφάσισε να αρχίσει διαπραγματεύσεις για τη μερική αναθεώρηση της ISA πριν από την επόμενη σύνοδό του τον Νοέμβριο του 2019, υπό την καθοδήγηση της Διάσκεψης των Ηνωμένων Εθνών για το εμπόριο και την ανάπτυξη (UNCTAD).
 (8)Κατόπιν αιτημάτων αρκετών μελών του ISO, το Διεθνές Συμβούλιο Ζάχαρης αποφάσισε ότι, εκτός από την αναθεώρηση του άρθρου 25 της ISA, την οποία πρότεινε η Ένωση, και άλλοι τομείς της ISA πρέπει να αποτελέσουν αντικείμενο επίσημων διαπραγματεύσεων, και ειδικότερα οι στόχοι στο πλαίσιο του άρθρου 1 της ISA και οι προτεραιότητες εργασίας του ISO στο πλαίσιο των άρθρων 32, 33 και 34 της ISA, καθώς και οι κανόνες για τον διορισμό του εκτελεστικού διευθυντή στο πλαίσιο του άρθρου 23 της ISA. Η τελική διατύπωση των τροποποιήσεων σχετικά με τα εν λόγω άρθρα συμφωνήθηκε από το Διεθνές Συμβούλιο Ζάχαρης κατά την 57η σύνοδό του τον Νοέμβριο 2020 και την 58η σύνοδό του τον Ιούνιο 2021.
 (9)Οποιεσδήποτε τροποποιήσεις συμφωνηθούν στο πλαίσιο αυτών των διαπραγματεύσεων θα πρέπει να εγκριθούν σύμφωνα με τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 44 της ISA. Σύμφωνα με το εν λόγω άρθρο το Διεθνές Συμβούλιο της Ζάχαρης μπορεί, με ειδική ψηφοφορία, να συστήσει στα μέλη του ISO τροποποίηση της ISA. Η Ένωση, ως μέλος του Διεθνούς Συμβουλίου Ζάχαρης σύμφωνα με το άρθρο 7 της ISA, έχει τη δυνατότητα να συμμετάσχει στην ειδική αυτή ψηφοφορία με σκοπό την κίνηση της διαδικασίας για την τροποποίηση του θεσμικού πλαισίου της ISA.
 (10)Σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα για την υλοποίηση της μερικής αναθεώρησης της ISA, η ειδική ψηφοφορία που προβλέπεται στο άρθρο 44 της ISA, με σκοπό να συσταθεί στα μέλη να τροποποιήσουν την ISA, θα διεξαχθεί κατά την 59η σύνοδο του Διεθνούς Συμβουλίου Ζάχαρης, που έχει προγραμματιστεί για τον Νοέμβριο 2021.
 (11)Είναι συνεπώς σκόπιμο να καθοριστεί η θέση που πρέπει να ληφθεί εξ ονόματος της Ένωσης στο πλαίσιο της 59ης συνόδου του Διεθνούς Συμβουλίου Ζάχαρης, καθόσον η τροποποίηση της ISA, έτσι ώστε να αντικατοπτρίζει το αποτέλεσμα των διαπραγματεύσεων για τη μερική αναθεώρησή της, είναι προς το συμφέρον της Ένωσης,
 (12)Επιπλέον, είναι σκόπιμο να καθοριστεί η θέση που πρέπει να ληφθεί εξ ονόματος της Ένωσης στην 59η σύνοδο του Διεθνούς Συμβουλίου Ζάχαρης σχετικά με το χρονοδιάγραμμα υλοποίησης της ανωτέρω τροποποίησης της ISA, δεδομένου ότι η υλοποίηση της τροποποίησης το αργότερο έως την 1η Ιανουαρίου 2024 είναι προς το συμφέρον της Ένωσης,
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:
 Άρθρο 1
 Η θέση που πρέπει να ληφθεί εξ ονόματος της Ένωσης όσον αφορά την ειδική ψηφοφορία που θα διεξαχθεί κατά την 59η σύνοδο του Διεθνούς Συμβουλίου Ζάχαρης στις 26 Νοεμβρίου 2021, σύμφωνα με το άρθρο 44 της Διεθνούς Συμφωνίας για τη Ζάχαρη του 1992, καθορίζεται στο παράρτημα της παρούσας απόφασης.
 Άρθρο 2
 Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στην Επιτροπή.
 Βρυξέλλες,
 Για το Συμβούλιο
 Ο/Η Πρόεδρος
 ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ
 FinancSt/10/
 PSH/hn/xxxxxx
 6.22.2021.1
 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 12.7.2021
 1.
 ΓΡΑΜΜΗ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ:
 14 20 03 06 Διεθνείς οργανισμοί και συμφωνίες
 ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ:
 B2021 6 300 000 EUR
 2.
 ΤΙΤΛΟΣ:
 για τη θέση που πρέπει να ληφθεί, εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στο Διεθνές Συμβούλιο Ζάχαρης όσον αφορά την τροποποίηση της Διεθνούς Συμφωνίας για τη Ζάχαρη του 1992
 3.
 ΝΟΜΙΚΗ ΒΑΣΗ: Άρθρο 207 σε συνδυασμό με το άρθρο 218 παράγραφος 9 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
 4.
 ΣΤΟΧΟΙ:
 Καθορισμός της θέσης που πρέπει να ληφθεί εξ ονόματος της Ένωσης στο Διεθνές Συμβούλιο Ζάχαρης (ISC) σε σχέση με την ειδική ψηφοφορία που θα διεξαχθεί σύμφωνα με το άρθρο 44 παράγραφος 1 της Διεθνούς Συμφωνίας για τη Ζάχαρη (ISA), με σκοπό τη σύσταση στα μέλη του Διεθνούς Οργανισμού Ζάχαρης (ISO) να τροποποιήσουν την ISA σύμφωνα με το αποτέλεσμα των διαπραγματεύσεων για τη μερική αναθεώρησή της, που ξεκίνησαν τον Ιούλιο 2019. Η αναθεώρηση συνίσταται κυρίως σε μια αναθεωρημένη μέθοδο υπολογισμού και έναν αποτελεσματικότερο μηχανισμό προσαρμογής, ώστε το μερίδιο της ΕΕ στο δημοσιονομικό κόστος και στις ευθύνες στο πλαίσιο του ISO να είναι το κανονικό.
 5.
 ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΕΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ
 ΠΕΡΙΟΔΟΣ 12 ΜΗΝΩΝ
 (εκατ. EUR)
 ΤΡΕΧΟΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΕΤΟΣ
 2021
 (εκατ. EUR)
 ΕΠΟΜΕΝΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΕΤΟΣ
 2022
 (εκατ. EUR)
 5.0
 ΔΑΠΑΝΕΣ
 -
 ΠΟΥ ΕΠΙΒΑΡΥΝΟΥΝ ΤΟΝ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΗΣ ΕΕ
 (ΕΠΙΣΤΡΟΦΕΣ/ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ)
 -
 ΤΟΥΣ ΕΘΝΙΚΟΥΣ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥΣ
 -
 ΛΟΙΠA
 5.1
 ΕΣΟΔΑ
 -
 ΙΔΙΟΙ ΠΟΡΟΙ ΤΗΣ ΕΕ (ΕΙΣΦΟΡΕΣ/ΤΕΛΩΝΕΙΑΚΟΙ ΔΑΣΜΟΙ)
 -
 ΕΘΝΙΚΑ
 2023 (εκατ. EUR)
 5.0.1
 ΠΡΟΒΛΕΨΕΙΣ ΔΑΠΑΝΩΝ
 5.1.1
 ΠΡΟΒΛΕΨΕΙΣ ΕΣΟΔΩΝ
 5.2
 ΤΡΟΠΟΣ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ:
 6.0
 ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΗ Η ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ ΑΠΟ ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ ΕΓΓΕΓΡΑΜΜΕΝΕΣ ΣΤΟ ΣΧΕΤΙΚΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΟΥ ΥΠΟ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ;
 ΝΑΙ
 6.1
 ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΗ Η ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ ΜΕ ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΠΙΣΤΩΣΕΩΝ ΜΕΤΑΞΥ ΚΕΦΑΛΑΙΩΝ ΤΟΥ ΥΠΟ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ;
 -
 6.2
 ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΟΣ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ;
 -
 6.3
 ΘΑ ΑΠΑΙΤΗΘΕΙ ΕΓΓΡΑΦΗ ΠΙΣΤΩΣΕΩΝ ΣΕ ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΟΥΣ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥΣ;
 ΝΑΙ
 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ:
 Η πρόταση ενδέχεται να έχει δημοσιονομικές επιπτώσεις από το 2024 και μετά, αλλά αυτές δεν μπορούν να ποσοτικοποιηθούν επί του παρόντος. Το μερίδιο χρηματοδοτικής συνεισφοράς της Ένωσης θα εξαρτηθεί από τον τελικό αριθμό ψήφων που θα δοθούν στην ΕΕ μετά την τροποποιητική συμφωνία. Κατά πάσα πιθανότητα, το μερίδιο της ΕΕ θα μειωθεί.
 (1)
 Απόφαση του Συμβουλίου (92/580/ΕΟΚ) της 13/11/1992 (ΕΕ L 379 της 23/12/1992, σ. 15).
 (2)
 Απόφαση (ΕΕ) 2019/1251 του Συμβουλίου, της 15ης Ιουλίου 2019, για τη θέση που πρέπει να ληφθεί, εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στο πλαίσιο του Διεθνούς Συμβουλίου Ζάχαρης όσον αφορά την παράταση της διεθνούς συμφωνίας για τη ζάχαρη του 1992 (ΕΕ L 195 της 23.7.2019, σ. 18).
 (3)
 Απόφαση (ΕΕ) 2017/2242 του Συμβουλίου, της 30ής Νοεμβρίου 2017, με την οποία επιτρέπεται η έναρξη διαπραγματεύσεων για την τροποποίηση της Διεθνούς Συμφωνίας του 1992 για τη ζάχαρη (ΕΕ L 322 της 7.12.2017, σ. 29).
 (4)
 Απόφαση (ΕΕ) 2019/2136 του Συμβουλίου της 5ης Δεκεμβρίου 2019 με την οποία εγκρίνεται η έναρξη διαπραγματεύσεων για την τροποποίηση της διεθνούς συμφωνίας του 1992 για τη ζάχαρη (ΕΕ L 324 της 13.12.2019, σ. 3).
 (5)
 Ο αριθμός των ψήφων που καθορίζεται σύμφωνα με το άρθρο 25, καθώς και το ποσό ανά ψήφο, χρησιμοποιούνται για τον υπολογισμό της συνεισφοράς κάθε μέλους στον ετήσιο προϋπολογισμό του ISO.
 (6)
 Η Επιτροπή συνέταξε πρόταση απόφασης του Συμβουλίου για την περαιτέρω παράταση της ISA έως τα τέλη Δεκεμβρίου 2023. Η διαδικασία έγκρισης της πρότασης αυτής βρίσκεται σε εξέλιξη.
 (7)
 Απόφαση του Δικαστηρίου, της 7ης Οκτωβρίου 2014, Γερμανία κατά Συμβουλίου, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, σκέψεις 61 έως 64.
 (8)
 1
 Απόφαση 92/580/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 13ης Νοεμβρίου 1992 για την υπογραφή και τη σύναψη της διεθνούς συμφωνίας του 1992 για τη ζάχαρη (ΕΕ L 379 της 23.12.1992, σ. 15).
 (9)
 2
 Απόφαση (ΕΕ) 2017/2242 του Συμβουλίου, της 30ής Νοεμβρίου 2017, με την οποία επιτρέπεται η έναρξη διαπραγματεύσεων για την τροποποίηση της Διεθνούς Συμφωνίας του 1992 για τη ζάχαρη (ΕΕ L 322 της 7.12.2017, σ. 29).
 (10)
 3
 Απόφαση (ΕΕ) 2019/2136 του Συμβουλίου της 5ης Δεκεμβρίου 2019 με την οποία εγκρίνεται η έναρξη διαπραγματεύσεων για την τροποποίηση της διεθνούς συμφωνίας του 1992 για τη ζάχαρη (ΕΕ L 324 της 13.12.2019, σ. 3).
 ---documentbreak---
 ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
 Βρυξέλλες, 8.9.2021
 COM(2021) 537 final
 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ
 της
 ΠρότασηςΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 για τη θέση που πρέπει να ληφθεί, εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στο Διεθνές Συμβούλιο Ζάχαρης όσον αφορά την τροποποίηση της Διεθνούς Συμφωνίας για τη Ζάχαρη του 1992
 {SWD(2021) 235 final}
 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ
 Η θέση που πρέπει να ληφθεί εξ ονόματος της Ένωσης κατά την ειδική ψηφοφορία στην 59η σύνοδο του Διεθνούς Συμβουλίου Ζάχαρης (ISC) είναι να ψηφίσει υπέρ:
 α)της σύστασης στα μέλη του Διεθνούς Οργανισμού Ζάχαρης να τροποποιήσουν τη Διεθνή Συμφωνία για τη Ζάχαρη (ISA) ώστε να αντικατοπτρίζει τις αλλαγές που προκύπτουν από τις διαπραγματεύσεις για τη μερική αναθεώρησή της όσον αφορά τα άρθρα 1, 23, 25, 32, 33 και 34 της ISA·
 β)της έγκρισης του χρονοδιαγράμματος, όπως συμφωνήθηκε κατά την 58η σύνοδο του ISC τον Ιούνιο 2021, το οποίο καθορίζει τις προθεσμίες για τα διάφορα στάδια της διαδικασίας που ορίζεται στο άρθρο 44 της ISA·
 γ)της υλοποίησης της τροποποίησης που αναφέρεται στο στοιχείο α) σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα που αναφέρεται στο στοιχείο β), το οποίο εξασφαλίζει ότι η τροποποίηση αρχίζει να ισχύει το αργότερο την 1η Ιανουαρίου 2024.
 Οι εκπρόσωποι της Ένωσης στο ISC μπορούν να συμφωνήσουν τεχνικές προσαρμογές σε άλλα έγγραφα του ISC χωρίς περαιτέρω απόφαση του Συμβουλίου για τον καθορισμό της θέσης που πρέπει να ληφθεί εξ ονόματος της Ένωσης, εάν απορρέουν από την τροποποίηση που αναφέρεται στο πρώτο εδάφιο στοιχείο α).


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 21994A1223(15)
 Multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguay-Ronde (1986-1994) - Bijlage 1 - Bijlage 1A - Overeenkomst inzake vrijwaringsmaatregelen (WTO-GATT 1994) WTO-"GATT 1994"
 Publicatieblad Nr. L 336 van 23/12/1994 blz. 0184 - 0189 Bijzondere uitgave in het Fins: Hoofdstuk 11 Deel 38 blz. 0186 Bijzondere uitgave in het Zweeds: Hoofdstuk 11 Deel 38 blz. 0186
 OVEREENKOMST INZAKE VRIJWARINGSMAATREGELEN DE LEDEN,Rekening houdend met de algemene doelstelling van de Leden die erin bestaat het op de GATT 1994 gebaseerde wereldhandelssysteem te verbeteren en te versterken;Erkennend dat de disciplines van de GATT 1994 moeten worden verduidelijkt en versterkt, inzonderheid die van artikel XIX daarvan (noodmaatregelen inzake de invoer van bepaalde produkten), dat het multilateraal toezicht op vrijwaringsmaatregelen moet worden hersteld en dat maatregelen die aan dit toezicht ontsnappen moeten worden opgeheven;Erkennend dat structurele aanpassingen belangrijk zijn en dat de concurrentie op de internationale markten eerder moet worden vergroot dan beperkt; enErkennend bovendien dat daartoe een op alle Leden van toepassing zijnde op de grondbeginselen van de GATT 1994 gebaseerde omvattende overeenkomst nodig is,ZIJN HET VOLGENDE OVEREENGEKOMEN:Artikel 1AlgemeenDeze Overeenkomst stelt regels vast voor de toepassing van vrijwaringsmaatregelen, waaronder dient te worden verstaan de maatregelen bedoeld in artikel XIX van de GATT 1994.Artikel 2Voorwaarden1. Een Lid (1) mag een vrijwaringsmaatregel slechts op een produkt toepassen indien dat Lid in overeenstemming met onderstaande bepalingen heeft vastgesteld dat dat produkt op zijn grondgebied wordt ingevoerd in dermate toegenomen hoeveelheden, absoluut of in verhouding tot de binnenlandse produktie, en onder zodanige voorwaarden dat ernstig nadeel wordt of dreigt te worden berokkend aan de binnenlandse industrie die soortgelijke of rechtstreeks concurrerende produkten vervaardigt.2. Vrijwaringsmaatregelen worden toegepast op een produkt dat wordt uitgevoerd, ongeacht de herkomst daarvan.Artikel 3Onderzoek1. Een Lid mag een vrijwaringsmaatregel slechts toepassen nadat de bevoegde autoriteiten van dat Lid een onderzoek hebben verricht in overeenstemming met procedures die van tevoren zijn vastgesteld en in overeenstemming met artikel X van de GATT 1994 openbaar zijn gemaakt. Dit onderzoek moet ook de publikatie omvatten van een bericht om alle betrokken partijen naar behoren op de hoogte te brengen, alsmede hoorzittingen of andere passende middelen om de invoerders, uitvoerders en andere belanghebbende partijen in staat te stellen bewijsmateriaal in te dienen, hun standpunt kenbaar te maken, en te antwoorden op de uiteenzettingen van andere partijen en hun zienswijze kenbaar maken omtrent ondermeer het feit of de toepassing van een vrijwaringsmaatregel al dan niet in het algemeen belang zou zijn. De bevoegde autoriteiten publiceren een verslag met hun bevindingen en gemotiveerde conclusies over alle relevante feitelijke en juridische kwesties.2. Inlichtingen die vanwege hun aard vertrouwelijk zijn of die vertrouwelijk worden verstrekt, worden, na opgave van redenen, vertrouwelijk behandeld door de bevoegde autoriteiten. Deze inlichtingen worden niet bekendgemaakt dan na machtiging van de partij die ze heeft verstrekt. Partijen die vertrouwelijke inlichtingen verstrekken, kunnen worden verzocht niet-vertrouwelijke samenvattingen daarvan te verschaffen of, indien deze partijen verklaren dat de betrokken inlichtingen niet kunnen worden samengevat, de redenen waarom geen samenvatting kan worden verstrekt. Indien de bevoegde autoriteiten echter van mening zijn dat een verzoek om vertrouwelijke behandeling niet gegrond is en indien de betrokken partij de inlichtingen niet openbaar wil maken noch machtiging wil geven tot bekendmaking ervan in algemene bewoordingen of in de vorm van een samenvatting hebben zij het recht met de betrokken inlichtingen geen rekening te houden, tenzij hun op overtuigende wijze, uit passende bron, kan worden aangetoond dat de inlichtingen juist zijn.Artikel 4Vaststelling van ernstige schade of de dreiging daarvan1. Voor de toepassing van deze Overeenkomst dient te worden verstaan onder:a) ernstige schade: een belangrijke algemene verslechtering van de positie van een binnenlandse industrie;b) dreiging van ernstige schade: ernstige schade die duidelijk nakend is, in overeenstemming met de bepalingen van lid 2 hieronder. De vaststelling dat er een dreiging van ernstige schade bestaat moet zijn gebaseerd op feiten en niet louter op beweringen, vermoedens of vage mogelijkheden;c) binnenlandse industrie: voor het vaststellen van de schade of de dreiging daarvan wordt onder binnenlandse industrie verstaan alle binnenlandse producenten van soortgelijke of rechtstreeks concurrerende produkten die bedrijvig zijn op het grondgebied van een Lid, of die waarvan de gezamenlijke produktie van soortgelijke of rechtstreeks concurrerende produkten een groot deel van de totale binnenlandse produktie van deze produkten vormt.2. a) Bij dit onderzoek dat dient om vast te stellen of de toegenomen invoer ernstige schade heeft berokkend of dreigt te berokkenen aan een binnenlandse industrie in de zin van deze Overeenkomst, moeten de bevoegde autoriteiten alle ter zake dienende factoren van objectieve en kwantificeerbare aard evalueren die van invloed zijn op de situatie van die industrie, met name het tempo en de omvang van de stijging van de invoer van het betrokken produkt in absolute en relatieve cijfers, het door de toegenomen invoer ingepalmde deel van de binnenlandse markt, wijzigingen in het peil van de verkoop, produktie, produktiviteit, capaciteitsbenutting, winst en verlies en werkgelegenheid.b) De vaststelling bedoeld onder a) wordt niet gedaan tenzij dit onderzoek, op basis van objectief bewijsmateriaal, aantoont dat er een oorzakelijk verband bestaat tussen de toegenomen invoer van het betrokken produkt en de ernstige schade of dreiging daarvan. Wanneer andere factoren dan de toegenomen invoer op hetzelfde ogenblik schade berokkenen aan de binnenlandse industrie, mag dergelijke schade niet worden toegeschreven aan de toegenomen invoer.c) De bevoegde autoriteiten publiceren onverwijld, in overeenstemming met de bepalingen van artikel 3, een uitvoerige analyse van de onderzochte zaak alsook een bewijs van het relevante karakter van de onderzochte factoren.Artikel 5Toepassing van vrijwaringsmaatregelen1. Vrijwaringsmaatregelen worden slechts toegepast voor zover zij noodzakelijk zijn om ernstige schade te voorkomen of te herstellen en om aanpassing te vergemakkelijken. Indien een kwantitatieve beperking wordt toegepast mag de omvang van de invoer door een dergelijke maatregel niet beneden het niveau van een recente periode worden gebracht dat overeenkomt met de gemiddelde invoer van de voorbije drie representatieve jaren waarvoor statistieken beschikbaar zijn, tenzij duidelijk wordt aangetoond dat een ander niveau noodzakelijk is om ernstige schade te voorkomen of te herstellen. De Leden dienen de maatregelen te kiezen die het meest geschikt zijn om deze doelstellingen te verwezenlijken.2. a) In gevallen waarin een contingent onder de landen van levering is verdeeld, kan het Lid dat de beperkingen toepast ten aanzien van de toewijzing van aandelen in het contingent tot overeenstemming trachten te komen met alle andere Leden die een aanmerkelijk belang hebben bij de levering van het betrokken produkt. In gevallen waarin deze methode redelijkerwijze niet uitvoerbaar is, kent het betrokken Lid aan de Leden die een aanmerkelijk belang hebben bij de levering van het produkt aandelen toe evenredig aan de totale hoeveelheid of waarde van de invoer van het produkt hetwelk deze Leden gedurende een vorige representatieve periode leverden, daarbij terdege rekening houdende met de eventuele bijzondere factoren die van invloed waren of zijn op de handel in dit produkt.b) Een Lid kan afwijken van de bepalingen onder a) op voorwaarde dat het in artikel 12, lid 3, bedoelde overleg plaatsvindt onder auspiciën van de bij artikel 13, lid 1, ingestelde Commissie Vrijwaringsmaatregelen en dat aan deze Commissie duidelijk is aangetoond dat i) de invoer uit bepaalde Leden is toegenomen met een percentage dat niet in verhouding staat tot de totale toename van de invoer van het betrokken produkt in de representatieve periode, ii) de redenen waarom van de bepalingen onder a) wordt afgeweken gegrond zijn, en iii) de voorwaarden van die afwijking billijk zijn voor alle leveranciers van het betrokken produkt. De duur van dergelijke maatregelen wordt beperkt tot de initiële periode bedoeld in artikel 7, lid 1. Bovengenoemde afwijking wordt niet toegestaan indien er dreiging van ernstige schade bestaat.Artikel 6Voorlopige vrijwaringsmaatregelenWanneer, onder kritieke omstandigheden, uitstel moeilijk te herstellen schade zou veroorzaken, mag een Lid een voorlopige vrijwaringsmaatregel nemen nadat vooraf is vastgesteld dat er duidelijke bewijzen zijn dat de toegenomen invoer ernstige schade heeft veroorzaakt of dreigt te veroorzaken. De duur van de voorlopige maatregel mag niet meer bedragen dan 200 dagen, gedurende welke periode moet worden voldaan aan de ter zake geldende voorschriften van de artikelen 2 tot en met 7 en artikel 12. Dergelijke maatregelen dienen de vorm aan te nemen van tariefverhogingen die terstond worden terugbetaald indien het daaropvolgend onderzoek, bedoeld in artikel 4, lid 2, niet aantoont dat de toegenomen invoer ernstige schade heeft berokkend of dreigde te berokkenen aan een binnenlandse industrie. De duur van een dergelijke voorlopige maatregel wordt gerekend als een deel van de initiële periode en van de verlengingen als bedoeld in de leden 1, 2 en 3 van artikel 7.Artikel 7Duur en herziening van vrijwaringsmaatregelen1. Een Lid mag vrijwaringsmaatregelen slechts zolang toepassen als noodzakelijk is om ernstige schade te voorkomen of te herstellen en om aanpassing te vergemakkelijken. De periode mag niet langer zijn dan vier jaar, tenzij zij overeenkomstig lid 2 wordt verlengd.2. De in punt 10 bedoelde periode kan worden verlengd op voorwaarde dat de bevoegde autoriteiten van het importerend Lid, in overeenstemming met de in de artikelen 2, 3, 4 en 5 vermelde procedures hebben vastgesteld dat de vrijwaringsmaatregel noodzakelijk blijft om ernstige schade te voorkomen of te verhelpen, dat er bewijzen zijn dat de industrie aanpassingen doorvoert en op voorwaarde dat de relevante bepalingen van de artikelen 8 en 12 in acht worden genomen.3. De totale toepassingsperiode van een vrijwaringsmaatregel, met inbegrip van de toepassingsperiode van een voorlopige maatregel, de initiële toepassingsperiode en elke verlenging daarvan mag niet langer zijn dan acht jaar.4. Om de aanpassing te vergemakkelijken wanneer de verwachte duur van een vrijwaringsmaatregel, waarvan overeenkomstig de bepalingen van artikel 12, lid 1, kennisgeving is gedaan, meer dan een jaar bedraagt, moet het Lid dat de maatregel toepast die op gezette tijden tijdens de uitvoeringsperiode geleidelijk liberaliseren. Indien de duur van de maatregel langer is dan drie jaar moet het Lid dat een dergelijke maatregel toepast de situatie niet later dan halverwege de uitvoeringsperiode van de maatregel opnieuw bezien, en indien aangewezen, de maatregel intrekken of het liberaliseringstempo opvoeren. Een maatregel die krachtens lid 2 wordt verlengd mag niet restrictiever zijn dan hij aan het eind van de initiële periode was en moet verder worden geliberaliseerd.5. De invoer van een produkt die onderworpen is geweest aan een na de datum van inwerkingtreding van de WTO-Overeenkomst genomen vrijwaringsmaatregel mag niet opnieuw aan een vrijwaringsmaatregel worden onderworpen gedurende een periode gelijk aan vorige toepassingsperiode van dergelijke maatregel met dien verstande dat de periode van niet-toepassing ten minste twee jaar moet bedragen.6. In afwijking van de bepalingen van lid 5 mag een vrijwaringsmaatregel met een duur van 180 dagen of minder opnieuw op de invoer van een produkt worden toegepast als:a) tenminste één jaar is verlopen sedert de datum van instelling van een vrijwaringsmaatregel op de invoer van dat produkt; enb) dergelijke vrijwaringsmaatregel in de onmiddellijk aan de datum van instelling van de maatregel voorafgaande periode van vijf jaar niet meer dan twee keer op hetzelfde produkt is toegepast.Artikel 8Concessie en andere verplichtingen1. Een Lid dat voornemens is een vrijwaringsmaatregel toe te passen of een vrijwaringsmaatregel wil verlengen streeft ernaar een niveau van concessies en andere verplichtingen in stand te houden dat in wezen gelijk is aan het niveau dat krachtens de GATT 1994 bestaat tussen hem en de exporterende Leden die door een dergelijke maatregel zouden worden getroffen, in overeenstemming met de bepalingen van artikel 12, lid 3. Om dit doel te bereiken kunnen de betrokken Leden overeenstemming bereiken over alle afdoende middelen om de nadelige gevolgen van de maatregel op hun handelsverkeer te compenseren.2. Indien tijdens het in artikel 12, lid 3, bedoelde overleg geen overeenstemming wordt bereikt binnen de 30 dagen, staat het de getroffen exporterende Leden vrij binnen de 90 dagen na toepassing van de maatregel en bij het verstrijken van een termijn van 30 dagen te rekenen vanaf de dag waarop de Raad voor de handel in goederen de schriftelijke kennisgeving van die opschorting heeft ontvangen, de toepassing op te schorten van in wezen gelijkwaardige concessies of andere verplichtingen uit hoofde van de GATT 1994 op het handelsverkeer van het Lid dat de vrijwaringsmaatregel toepast en waarvan de opschorting niet wordt afgekeurd door de Raad voor de handel in goederen.3. Het in lid 2 bedoelde recht tot opschorting mag niet worden uitgeoefend tijdens de eerste drie jaar dat een vrijwaringsmaatregel wordt toegepast, op voorwaarde dat de vrijwaringsmaatregel is genomen als gevolg van een absolute toename van de invoer en in overeenstemming is met de bepalingen van deze Overeenkomst.Artikel 9Leden die ontwikkelingslanden zijn1. Er mogen geen vrijwaringsmaatregelen worden toegepast op een produkt van oorsprong uit een Lid dat een ontwikkelingsland is zolang het aandeel van dit Lid in de invoer van het betrokken produkt in het importerend Lid niet groter is dan 3 percent, op voorwaarde dat Leden die ontwikkelingslanden zijn en wier aandeel in de invoer kleiner is dan 3 percent tezamen niet meer dan 9 percent van de totale invoer van het betrokken produkt vertegenwoordigen (2).2. Een Lid dat een ontwikkelingsland is heeft het recht de in artikel 7, lid 3, vermelde maximumperiode voor de toepassing van een vrijwaringsmatregel met ten hoogste twee jaar te verlengen. In afwijking van de bepalingen van artikel 7, lid 5, heeft een Lid dat een ontwikkelingsland is het recht een vrijwaringsmaatregel opnieuw toe te passen op de invoer van een produkt die het voorwerp heeft uitgemaakt van een dergelijke maatregel, genomen na de datum van inwerkingtreding van de WTO-Overeenkomst, na een periode die gelijk is aan de helft van de periode gedurende welke een dergelijke maatregel vroeger is toegepast, met dien verstande dat de periode van niet-toepassing ten minste twee jaar moet bedragen.Artikel 10Reeds bestaande maatregelen van artikel XIXDe Leden moeten alle krachtens artikel XIX van de GATT 1947 genomen vrijwaringsmaatregelen die op de datum van inwerkingtreding van de WTO-Overeenkomst bestonden binnen de acht jaar na de datum waarop zij voor het eerst zijn toegepast of vijf jaar na de datum van inwerkingtreding van de WTO-Overeenkomst, indien deze datum later valt, beëindigen.Artikel 11Verbod en opheffing van bepaalde maatregelen1. a) Een Lid mag met betrekking tot de invoer van bepaalde produkten geen noodmaatregelen, als bedoeld in artikel XIX van de GATT 1994, nemen noch nastreven tenzij die maatregelen in overeenstemming zijn met de overeenkomstig deze Overeenkomst toegepaste bepalingen van dat artikel.b) Een Lid mag bovendien geen vrijwillige exportbeperkingen, marktordeningsregelingen, of alle andere soortgelijke maatregelen met betrekking tot de export of import nastreven, nemen noch handhaven (3) (4). Hiertoe behoren door een afzonderlijk Lid genomen maatregelen alsook maatregelen op grond van overeenkomsten, regelingen en memoranda van overeenstemming tussen twee of meer Leden.Dergelijke maatregelen die van toepassing zijn op de datum van inwerkingtreding van de WTO-Overeenkomst moeten in overeeenstemming worden gebracht met deze Overeenkomst of in overeenstemming met lid 2 geleidelijk worden opgeheven.c) Deze Overeenkomst is niet van toepassing op maatregelen die een Lid nastreeft, neemt of handhaaft op grond van andere bepalingen van de GATT 1994 dan die van artikel XIX en andere multilaterale handelsovereenkomsten in bijlage 1A van deze Overeenkomst of krachtens in het kader van de GATT 1994 gesloten protocollen, overeenkomsten of regelingen.2. De in lid 1, onder b), bedoelde maatregelen worden geleidelijk opgeheven overeenkomstig tijdschema's die de betrokken Leden uiterlijk 180 dagen na de datum van inwerkingtreding van de WTO-Overeenkomst aan de Commissie Vrijwaringsmaatregelen voorleggen. Overeenkomstig deze tijdschema's moeten alle in lid 1 bedoelde maatregelen binnen een periode van ten hoogste vier jaar na de datum van inwerkingtreding van de WTO-Overeenkomst geleidelijk worden opgeheven of in overeenstemming worden gebracht met deze Overeenkomst, met uitzondering van één specifieke maatregel per importerend Lid (5) die tot uiterlijk 31 december 1999 mag worden gehandhaafd. Dergelijke uitzonderingen moeten onderling worden overeengekomen tussen de rechtstreeks betrokken Leden en binnen de 90 dagen na de inwerkingtreding van de WTO-Overeenkomst voor onderzoek en goedkeuring aan de Commissie Vrijwaringsmaatregelen worden voorgelegd. In de bijlage bij deze Overeenkomst is een maatregel opgenomen waarvoor is overeengekomen dat hij onder deze uitzondering valt.3. De Leden mogen de goedkeuring of handhaving door openbare en particuliere ondernemingen van niet-gouvernementele maatregelen gelijkwaardig aan die bedoeld in lid 1 niet stimuleren noch steunen.Artikel 12Kennisgeving en overleg1. Een Lid stelt de Commissie Vrijwaringsmaatregelen onverwijld in kennis van:a) het openen van een onderzoek met betrekking tot ernstige schade of de dreiging daarvan en de redenen daarvoor;b) het vaststellen van ernstige schade of de dreiging daarvan veroorzaakt door een toegenomen import; enc) het nemen van een besluit tot toepassing of verlenging van een vrijwaringsmaatregel.2. Bij het doen van de in lid 1, onder b) en c), bedoelde kennisgeving moet het Lid dat van plan is een vrijwaringsmaatregel toe te passen of te verlengen de Commissie Vrijwaringsmaatregelen alle ter zake dienende informatie verstrekken, waaronder het bewijs dat de toegenomen invoer ernstige schade heeft veroorzaakt of dreigt te veroorzaken, een precieze omschrijving van het betrokken produkt en de voorgenomen maatregel, de voor de invoering van de maatregel voorziene datum, de verwachte geldigheidstermijn en het tijdschema voor de geleidelijke liberalisering. Indien het om de verlenging van een maatregel gaat, moet ook het bewijs worden geleverd dat de betrokken industrie aanpassingen doorvoert. De Raad voor de handel in goederen of de Commissie Vrijwaringsmaatregelen mogen van het Lid dat de maatregel overweegt toe te passen of te verlengen de aanvullende informatie vragen die zij nodig achten.3. Een Lid dat overweegt een vrijwaringsmaatregel toe te passen of te verlengen dient voldoende gelegenheid te bieden tot voorafgaand overleg met de Leden die een aanmerkelijk belang hebben als exporteur van het betrokken produkt, met het oog op inter alia het onderzoek van de uit hoofde van lid 2 verstrekte informatie, de uitwisseling van meningen over de maatregelen en het bereiken van overeenstemming over de wijze waarop de in artikel 8, lid 1, vermelde doelstelling kan worden verwezenlijkt.4. Een Lid moet kennisgeving doen aan de Commissie Vrijwaringsmaatregelen voordat een voorlopige vrijwaringsmaatregel als bedoeld in artikel 6 wordt genomen. Het overleg wordt aangevat onmiddellijk nadat de maatregel is genomen.5. De resultaten van het in dit artikel bedoelde overleg alsook die van de in artikel 7, lid 4, bedoelde onderzoeken halverwege, alle vormen van compensatie bedoeld in artikel 8, lid 1, en de voorgenomen opschortingen of concessies en andere verplichtingen als bedoeld in artikel 8, lid 2, dienen door de betrokken Leden onverwijld ter kennis te worden gebracht van de Raad voor de handel in goederen.6. De Leden brengen hun wetten, regelingen en administratieve procedures met betrekking tot vrijwaringsmaatregelen alsook alle wijzigingen daaraan onverwijld ter kennis van de Commissie Vrijwaringsmaatregelen.7. Leden die de in artikel 10 en artikel 11, lid 1, beschreven maatregelen handhaven die bestaan op de datum waarop de WTO-Overeenkomst in werking treedt, dienen uiterlijk 60 dagen na de datum van inwerkingtreding van de WTO-Overeenkomst aan de Commissie Vrijwaringsmaatregelen kennis te geven van dergelijke maatregelen.8. Elk Lid mag de Commissie Vrijwaringsmaatregelen kennis geven van alle wetten, regelingen, administratieve procedures en alle maatregelen of acties die onder deze Overeenkomst vallen en waarvan geen kennisgeving is gedaan door andere Leden die daar krachtens deze Overeenkomst toe zijn gehouden.9. Elk Lid mag de Commissie Vrijwaringsmaatregelen kennis geven van alle niet-gouvernementele maatregelen als bedoeld in artikel 11.10. Alle kennisgevingen aan de Raad voor de handel in goederen als bedoeld in deze Overeenkomst worden normaal via de Commissie Vrijwaringsmaatregelen gedaan.11. De bepalingen van deze Overeenkomst met betrekking tot kennisgeving verplichten een Lid niet tot bekendmaking van vertrouwelijke gegevens waardoor de handhaving der wetten zou worden belemmerd, dan wel het openbare belang of de wettige handelsbelangen van bepaalde openbare of particuliere ondernemingen zouden worden geschaad.Artikel 13Toezicht1. Er wordt een Commissie Vrijwaringsmaatregelen ingesteld die onder de bevoegdheid staat van de Raad voor de handel in goederen waaraan alle Leden kunnen deelnemen die daartoe de wens te kennen geven. De Commissie wordt belast met:a) het toezicht op en het jaarlijks uitbrengen van verslag aan de Raad voor de handel in goederen over de algemene tenuitvoerlegging van deze Overeenkomst en het formuleren van aanbevelingen ter verbetering daarvan;b) het nagaan, op verzoek van een getroffen Lid, of de procedurevoorschriften van deze Overeenkomst al dan niet zijn nageleefd in verband met een vrijwaringsmaatregel en het rapporteren van zijn bevindingen aan de Raad voor de handel in goederen;c) het verlenen van bijstand aan Leden, indien zij daarom verzoeken, in het overleg dat zij overeenkomstig de bepalingen van deze Overeenkomst voeren;d) het onderzoek van maatregelen die onder artikel 10 en artikel 11, lid 1, vallen, het toezicht op de geleidelijke afschaffing van dergelijke maatregelen en, indien nodig, het uitbrengen van verslag aan de Raad voor de handel in goederen;e) het nagaan, op verzoek van het Lid dat een vrijwaringsmaatregel neemt, of voorstellen tot opschorting van concessies of andere verplichtingen "in wezen gelijkwaardig" zijn en, indien nodig, het uitbrengen van verslag aan de Raad voor de handel in goederen;f) de ontvangst en het onderzoek van alle kennnisgevingen waarin deze Overeenkomst voorziet en, indien nodig, het uitbrengen van verslag aan de Raad voor de handel in goederen; eng) het uitvoeren van alle andere taken in verband met deze Overeenkomst die de Raad voor de handel in goederen zou vaststellen.2. Om de Commissie bij de uitoefening van haar toezichthoudende functie te helpen, stelt het Secretariaat jaarlijks een feitenverslag op over de werking van deze Overeenkomst, gebaseerd op kennisgevingen en andere betrouwbare informatie waarover het beschikt.Artikel 14Beslechting van geschillenDe bepalingen van de artikelen XXII en XXIII van de GATT 1994 als uitgewerkt en toegepast door het Memorandum van Overeenstemming inzake de beslechting van geschillen zijn van toepassing op het overleg en de beslechting van geschillen die in het kader van deze Overeenkomst rijzen.BIJLAGE >RUIMTE VOOR DE TABEL> (1) Een douane-unie kan een vrijwaringsmaatregel toepassen als instantie of namens een Lid-Staat. Wanneer een douane-unie een vrijwaringsmaatregel toepast als instantie moeten alle voorschriften voor het vaststellen van ernstige schade of de dreiging daarvan in de zin van deze Overeenkomst zijn gebaseerd op de voorwaarden die in de douane-unie als een geheel bestaan. Wanneer een vrijwaringsmaatregel wordt toegepast namens een Lid-Staat, moeten alle voorschriften voor de vaststelling van ernstige schade of de dreiging daarvan zijn gebaseerd op de voorwaarden die in die Lid-Staat bestaan en wordt de maatregel tot die Lid-Staat beperkt. Geen enkele bepaling van deze Overeenkomst doet af aan de interpretatie van het verband tussen artikel XIX en artikel XXIV, lid 8, van de GATT 1994.(2) Een Lid moet de Commissie Vrijwaringsmaatregelen onmiddellijk in kennis stellen van een op grond van artikel 9, lid 1, genomen maatregel.(3) Een invoercontingent dat in overeenstemming met de desbetreffende bepalingen van de GATT 1994 en deze Overeenkomst als vrijwaringsmaatregel wordt gebruikt, mag, met wederzijdse instemming, door het exporterend Lid worden toegepast.(4) Voorbeelden van soortgelijke maatregelen zijn uitvoerbeperkingen, systemen voor toezicht op de export- of importprijzen, toezicht op de export of import, verplichte importkartels en vrije regelingen voor export- of importvergunningen die bescherming bieden.(5) De enige dergelijke uitzondering waarop de Europese Gemeenschappen recht hebben is in de bijlage van deze Overeenkomst vermeld.


type: caselaw

text:
 3.11.2015
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 363/10
 Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 10. septembra 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Raad van State – Holandsko) – Nannoka Vulcanus Industries BV/College van gedeputeerde staten van Gelderland
 (Vec C-81/14) (1)
 ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 1999/13/ES - Príloha II B - Znečistenie ovzdušia - Prchavé organické zlúčeniny - Obmedzenie emisií - Používanie organických rozpúšťadiel pri určitých činnostiach a v určitých zariadeniach - Povinnosti týkajúce sa existujúcich zariadení - Predĺženie lehoty))
 (2015/C 363/12)
 Jazyk konania: holandčina
 Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
 Raad van State
 Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
 Žalobkyňa: Nannoka Vulcanus Industries BV
 Žalovaný: College van gedeputeerde staten van Gelderland
 Výrok rozsudku
 1.
 Príloha II B smernice Rady 1999/13/ES z 11. marca 1999 o obmedzení emisií prchavých organických zlúčenín unikajúcich pri používaní organických rozpúšťadiel pri určitých činnostiach a v určitých zariadeniach sa má vykladať v tom zmysle, že poskytnutie dlhšej lehoty, ktorú príloha stanovuje vo svojom bode 2 prvom pododseku písm. i), možno priznať prevádzkovateľovi „zariadenia“ v zmysle článku 2 bodu 1 uvedenej smernice na realizáciu jeho schémy znižovania emisií, ak náhrady, ktoré obsahujú menej alebo žiadne rozpúšťadlá, sa ešte stále len vyvíjajú, hoci v prípade takéhoto zariadenia je možné predpokladať a použiť konštantný obsah neprchavých látok vo výrobku na definíciu referenčného bodu znižovania emisií.
 2.
 Príloha II B bod 2 prvý pododsek písm. i) smernice 1999/13 sa má vykladať v tom zmysle, že poskytnutie dlhšej lehoty na realizáciu schémy znižovania emisií prchavých organických zlúčenín si vyžaduje povolenie príslušných orgánov, ktoré predpokladá predchádzajúcu žiadosť dotknutého prevádzkovateľa. S cieľom určiť, či sa dlhšia lehota musí poskytnúť prevádzkovateľovi na realizáciu schémy znižovania emisií prchavých organických zlúčenín, a stanoviť rozsah prípadne poskytnutej dlhšej lehoty prislúcha týmto príslušným orgánom, aby v rámci voľnej úvahy, ktorá im prináleží, predovšetkým overili, či sa náhrady, ktoré sú spôsobilé na použitie v dotknutých zariadeniach a ktoré môžu znížiť emisie prchavých organických zlúčenín, skutočne vyvíjajú, či prebiehajúce práce s ohľadom na predložené dôkazy môžu dospieť k vyvinutiu takýchto produktov a či neexistuje alternatívne opatrenie, ktoré by pri nižších nákladoch mohlo viesť k porovnateľnému alebo väčšiemu zníženiu emisií, a najmä či už nie sú dostupné iné náhrady. Okrem toho je potrebné zohľadniť pomer medzi znížením emisií dosiahnuteľným prostredníctvom náhrad, ktoré sa vyvíjajú, a tiež nákladmi na tieto náhrady na jednej strane a medzi dodatočnými emisiami spôsobenými poskytnutím dlhšej lehoty a nákladmi možných alternatívnych opatrení na druhej strane. Rozsah predĺženia lehoty nesmie presiahnuť nevyhnutný čas na vývoj náhrad. Uvedené treba posúdiť s ohľadom na všetky relevantné skutočnosti a predovšetkým s ohľadom na objem dodatočných emisií, ktorý vyplynie z predĺženia lehoty, a výšku prípadných nákladov na alternatívne opatrenia v porovnaní s rozsahom zníženia emisií, ktorý bude dosiahnuteľný prostredníctvom náhrad, ktoré sa vyvíjajú, a tiež s nákladmi na tieto náhrady.
 (1) Ú. v. EÚ C 142, 12.5.2014.


text:
 29.10.2020
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 359/5
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2020/1572
 z dne 28. oktobra 2020
 o spremembi Izvedbene uredbe (EU) 2019/626 glede seznamov tretjih držav in njihovih regij, iz katerih je dovoljen vnos mlečnih proizvodov in žuželk v Evropsko unijo
 (Besedilo velja za EGP)
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe (EU) 2017/625 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. marca 2017 o izvajanju uradnega nadzora in drugih uradnih dejavnosti, da se zagotovi uporaba zakonodaje o živilih in krmi, pravil o zdravju in dobrobiti živali ter zdravju rastlin in fitofarmacevtskih sredstvih, ter o spremembi uredb (ES) št. 999/2001, (ES) št. 396/2005, (ES) št. 1069/2009, (ES) št. 1107/2009, (EU) št. 1151/2012, (EU) št. 652/2014, (EU) 2016/429 in (EU) 2016/2031 Evropskega parlamenta in Sveta, uredb Sveta (ES) št. 1/2005 in (ES) št. 1099/2009 ter direktiv Sveta 98/58/ES, 1999/74/ES, 2007/43/ES, 2008/119/ES in 2008/120/ES ter razveljavitvi uredb (ES) št. 854/2004 in (ES) št. 882/2004 Evropskega parlamenta in Sveta, direktiv Sveta 89/608/EGS, 89/662/EGS, 90/425/EGS, 91/496/EGS, 96/23/ES, 96/93/ES in 97/78/ES ter sklepa Sveta 92/438/EGS (Uredba o uradnem nadzoru) (1) in zlasti člena 127(2) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Uredba (EU) 2017/625 določa pravila o uradnem nadzoru in drugih uradnih dejavnostih, ki jih izvajajo pristojni organi držav članic za preverjanje skladnosti z zakonodajo Unije, med drugim na področju varnosti hrane v vseh fazah proizvodnje, predelave in distribucije. Določa zlasti, da lahko nekatere živali in blago vstopijo v Unijo samo iz tretje države ali njene regije, navedene na seznamu, ki ga v ta namen pripravi Komisija.
 (2)
 Delegirana uredba Komisije (EU) 2019/625 (2) dopolnjuje Uredbo (EU) 2017/625. Člen 3 navedene delegirane uredbe zlasti določa pravila glede nekaterih živali in blaga, katerih vnos v Unijo je dovoljen samo iz tretjih držav ali njihovih regij, ki so vključene na seznam za navedene živali in blago v Izvedbeni uredbi Komisije (EU) 2019/626 (3).
 (3)
 Izvedbena uredba (EU) 2019/626 določa ali se sklicuje na take sezname tretjih držav ali njihovih regij, iz katerih je dovoljen vnos pošiljk nekaterih živali in blaga, namenjenih za prehrano ljudi, v Unijo.
 (4)
 Člen 10 Izvedbene uredbe (EU) 2019/626 določa, da je vnos pošiljk surovega mleka, kolostruma, mlečnih proizvodov in proizvodov na osnovi kolostruma, namenjenih za prehrano ljudi, v Unijo dovoljen le, če prihajajo iz tretjih držav ali njihovih regij, iz katerih je dovoljen uvoz v Unijo v skladu s členom 2 Uredbe Komisije (EU) št. 605/2010 (4). Pred datumom začetka uporabe Izvedbene uredbe (EU) 2019/626 je bil na podlagi javnozdravstvenih zahtev dovoljen uvoz pošiljk nekaterih mlečnih proizvodov tudi iz drugih tretjih držav s sklicevanjem na člena 3 in 4 Uredbe (EU) št. 605/2010. Navedena sklica na člena 3 in 4 Uredbe (EU) št. 605/2010 pomotoma nista bila vključena v člen 10 Izvedbene uredbe (EU) 2019/626 in bi ju bilo treba dodati. Člen 10 Izvedbene uredbe (EU) 2019/626 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.
 (5)
 Člen 20 Izvedbene uredbe (EU) 2019/626 določa, da je vnos pošiljk žuželk, namenjenih za prehrano ljudi, v Unijo dovoljen le, če so taka živila s poreklom in poslana iz tretje države ali njene regije, navedene v Prilogi IIIa k navedeni izvedbeni uredbi. Tretjim državam in njihovim regijam bi bilo treba dovoliti vnos žuželk v Unijo ter jih ustrezno vključiti na seznam le, če zagotovijo ustrezna dokazila in jamstva glede skladnosti z zahtevami iz člena 127(3) Uredbe (EU) 2017/625 in člena 4 Delegirane uredbe (EU) 2019/625.
 (6)
 Tajska je 4. decembra 2019 Komisiji predložila ustrezni vprašalnik za oceno izvoza žuželk, namenjenih za prehrano ljudi, v EU.
 (7)
 Dne 6. aprila 2020 je Tajska Komisiji predložila zadostna dokazila in jamstva za vključitev na seznam tretjih držav ali njihovih regij, iz katerih je dovoljen vnos pošiljk žuželk v Unijo. Tajsko bi bilo zato treba vključiti na seznam iz Priloge IIIa k Izvedbeni uredbi (EU) 2019/626 in navedeno prilogo bi bilo treba ustrezno spremeniti.
 (8)
 Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Izvedbena uredba (EU) 2019/626 se spremeni:
 (1)
 člen 10 se nadomesti z naslednjim:
 „Člen 10
 Seznam tretjih držav ali njihovih regij, iz katerih je dovoljen vnos pošiljk surovega mleka, kolostruma, mlečnih proizvodov in proizvodov na osnovi kolostruma v Unijo
 Vnos pošiljk surovega mleka, kolostruma, mlečnih proizvodov in proizvodov na osnovi kolostruma, namenjenih za prehrano ljudi, v Unijo je dovoljen le, če prihajajo iz tretjih držav ali njihovih regij, iz katerih je dovoljen uvoz v Unijo v skladu s členi 2, 3 in 4 Uredbe (EU) št. 605/2010.“
 (2)
 Priloga IIIa se spremeni v skladu s Prilogo k tej uredbi.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati tretji dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 28. oktobra 2020
 Za Komisijo
 Predsednica
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) UL L 95, 7.4.2017, str. 1.
 (2) Delegirana uredba Komisije (EU) 2019/625 z dne 4. marca 2019 o dopolnitvi Uredbe (EU) 2017/625 Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi z zahtevami za vnos pošiljk nekaterih živali in blaga, namenjenih za prehrano ljudi, v Unijo (UL L 131, 17.5.2019, str. 18).
 (3) Izvedbena uredba Komisije (EU) 2019/626 z dne 5. marca 2019 o seznamih tretjih držav ali njihovih regij, iz katerih je dovoljen vnos nekaterih živali in blaga, namenjenih za prehrano ljudi, v Evropsko unijo, ter o spremembi Izvedbene uredbe (EU) 2016/759 v zvezi s temi seznami (UL L 131, 17.5.2019, str. 31).
 (4) Uredba Komisije (EU) št. 605/2010 z dne 2. julija 2010 o pogojih zdravstvenega varstva živali, javnozdravstvenih pogojih in veterinarskih spričevalih za vnos surovega mleka, mlečnih proizvodov, kolostruma in proizvodov na osnovi kolostruma, namenjenih za prehrano ljudi, v Evropsko unijo (UL L 175, 10.7.2010, str. 1).
 PRILOGA
 V Prilogi IIIa k Izvedbeni uredbi (EU) 2019/626 se za vnosom za Južno Korejo doda naslednji vnos:
 „TH
 Tajska“


text:
 11.3.2010
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 62/21
 DECIZIA NR. 131/2009 A COMITETULUI MIXT AL SEE
 din 4 decembrie 2009
 de modificare a anexei II (Reglementări tehnice, standarde, încercări și certificare) la Acordul privind SEE
 COMITETUL MIXT AL SEE,
 având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, astfel cum a fost modificat prin Protocolul de adaptare a Acordului privind Spațiul Economic European, denumit în continuare „acordul”, în special articolul 98,
 întrucât:
 (1)
 Anexa II la acord a fost modificată prin Decizia nr. 28/2009 a Comitetului mixt al SEE din 17 martie 2009 (1).
 (2)
 Decizia 2008/385/EC a Comisiei din 24 ianuarie 2008 de modificare, în scopul adaptării la progresul tehnic, a anexei la Directiva 2002/95/CE a Parlamentului European și a Consiliului în ceea ce privește scutirile referitoare la aplicațiile de plumb și cadmiu (2) trebuie încorporată în acord,
 DECIDE:
 Articolul 1
 În anexa II la acord capitolul XV punctul 12q (Directiva 2002/95/CE a Parlamentului European și a Consiliului) se adaugă următoarea liniuță:
 „—
 32008 D 0385: Decizia 2008/385/CE a Comisiei din 24 ianuarie 2008 (JO L 136, 24.5.2008, p. 9).”
 Articolul 2
 Textele Deciziei 2008/385/CE în limbile islandeză și norvegiană, care urmează să fie publicate în suplimentul SEE la Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, sunt autentice.
 Articolul 3
 Prezenta decizie intră în vigoare la 5 decembrie 2009, cu condiția să se fi efectuat toate notificările prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din acord către Comitetul mixt al SEE (3).
 Articolul 4
 Prezenta decizie se publică în secțiunea SEE și în suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Uniunii Europene.
 Adoptată la Bruxelles, 4 decembrie 2009.
 Pentru Comitetul mixt al SEE
 Președintele
 Oda Helen SLETNES
 (1) JO L 130, 28.5.2009, p. 21.
 (2) JO L 136, 24.5.2008, p. 9.
 (3) Nu au fost semnalate obligații constituționale.


type: wikipedia

text:
Jellum is een dorp in de gemeente Leeuwarden, in de Nederlandse provincie Friesland.
 Het ligt ten zuidwesten van de stad Leeuwarden, tussen Boksum en Beers. Jellum is een lintdorp langs de Hegedyk, de dijk van de vroegere Middelzee. Aan de oostkant van het dorpsgebied stroomt de Zwette en loopt de N31. In telde het dorp inwoners.
 Het vormt met Beers een tweelingdorp, in de twintigste eeuw zijn de twee ook wat met elkaar vergroeid aan de Hegedijk waar de hoofdkern van Jellum samenkomt met een buurtje van Beers. De twee dorpen hebben ook samen een dorpsbelangenvereniging.
 Geschiedenis
 Oorspronkelijk is het dorp op een terp ontstaan, maar later ontwikkelde het zich langs de Hegedijk. Het bestond lang uit twee aparte kernen, de hoofdkern Jellum en de buurtschap Noordburen. Deze groeiden in de 20ste eeuw samen, maar door de openheid van het verbindende lint zijn de twee kernen nog zichtbaar.
 Bij het treinspoor is nog een stinswier te vinden. De stins die hier gestaan heeft, een stenen toren, was vooral bedoeld om boeren te beschermen bij vijandelijkheden en wanneer er sprake zou zijn van hoogwater. Er heeft verder ook een state gestaan in Jellum, de state Mamminga.
 In de 13e eeuw werd het dorp vermeld als Helmum, circa 1482 zowel Jhelum als Hellum, in 1495 als Hiellum, in 1505 als Hyellum en in 1526 als Jellum. De plaatsnaam duidt er waarschijnlijk op dat het ooit de woonplaats (heem/um) was van de persoon Helm.
 Jellum maakte deel uit van de gemeente Baarderadeel tot deze per 1 januari 1984 opging in de nieuwe gemeente Littenseradeel. Per 1 januari 2018 maakt Jellum deel uit van de gemeente Leeuwarden.
 Kerk
 De kerk van Jellum uit 1700 werd in 1832 en 1893 getroffen door bliksem. In 1983 brandde de kerk echter volledig af waarna een nieuwe kerk werd gebouwd. Dit nieuwere kerkgebouw is een vijfzijdig gesloten zaalkerk met een ingezwenkte spits. In 2022 kreeg dit kerkgebouw een nieuwe bestemming als theater en multifunctioneel gebouw, met als naam Theaterkerk Mammemahuis.
 Treinstation
 Van 1883 tot 1938 had Jellum, samen met het dorp Boksum, een station aan de spoorlijn van Leeuwarden naar Stavoren, Jellum-Boxum genaamd.
 Sport
 Samen met Beers kent Jellum de kaatsvereniging De Twa Doarpen.
 Cultuur
 Beers en Jellum hebben tezamen ook de toneelvereniging Nij Libben. Beers heeft het dorpshuis van het tweelingdorp, genaamd d’Ald Skoalle. Dit verwijst naar het feit dat het dorpshuis in een voormalige school gevestigd is, die dateert uit 1865.
 Geboren
 Rely Jorritsma (1905-1952), dichter, schrijver
 Piet de Boer (1946), schaatser
 Overleden
 Tiny Mulder (1921-2010), verzetsvrouw, journaliste, schrijfster en dichteres
 Openbaar vervoer
 Lijntaxi 593: Sneek - Scharnegoutum - Deersum - Bozum - Oosterwierum - Mantgum - Jorwerd - Weidum - Beers - Jellum - Boksum - Leeuwarden v.v.
 Zie ook
 Lijst van rijksmonumenten in Jellum
 Plaats in Friesland
 Geografie van Leeuwarden


text:
 26.10.2012
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 326/1
 (14.) JEGYZŐKÖNYV
 AZ EUROCSOPORTRÓL
 A MAGAS SZERZŐDŐ FELEK,
 AZZAL AZ ÓHAJJAL, hogy javítsák a fokozottabb gazdasági növekedés feltételeit az Európai Unióban, és e célból elősegítsék az euroövezetben a gazdaságpolitikák egyre szorosabb összehangolását,
 ANNAK TUDATÁBAN, hogy külön rendelkezéseket szükséges megállapítani az azon tagállamok közötti megerősített párbeszéd érdekében, amelyek pénzneme az euro, mindaddig, amíg az euro az Unió valamennyi tagállamának pénznemévé nem válik,
 MEGÁLLAPODTAK a következő rendelkezésekben, amelyeket az Európai Unióról szóló szerződéshez és az Európai Unió működéséről szóló szerződéshez csatolnak:
 1. cikk
 Azon tagállamok miniszterei, amelyek pénzneme az euro, egymás között informálisan üléseznek. Ezekre az ülésekre szükség esetén, azzal a céllal kerül sor, hogy megvitassák az általuk a közös valutával összefüggésben közösen viselt különleges felelősséggel kapcsolatos kérdéseket. A Bizottság részt vesz az üléseken. Az Európai Központi Bankot meg kell hívni ezekre az ülésekre, amelyeket a Bizottság képviselői, és azon tagállamok pénzügyekért felelős minisztereinek képviselői készítenek elő, amelyek pénzneme az euro.
 2. cikk
 Azon tagállamok miniszterei, amelyek pénzneme az euro, e tagállamok többségével két és fél évre elnököt választanak.


text:
 Avis juridique important
 |
 31998R1347
 Kommissionens forordning (EF) nr. 1347/98 af 26. juni 1998 om ændring af forordning (EØF) nr. 2225/92 om gennemførelsesbestemmelser til de særlige foranstaltninger for forsyning af Madeira og Azorerne med humle
 EF-Tidende nr. L 184 af 27/06/1998 s. 0014 - 0014
 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1347/98 af 26. juni 1998 om ændring af forordning (EØF) nr. 2225/92 om gennemførelsesbestemmelser til de særlige foranstaltninger for forsyning af Madeira og Azorerne med humle KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR -under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1600/92 af 15. juni 1992 om særlige foranstaltninger for visse landbrugsprodukter til fordel for Azorerne og Madeira (1), senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 562/98 (2), særlig artikel 10, ogud fra følgende betragtninger:Kommissionen har ved forordning (EØF) nr. 2225/92 (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1201/97 (4), fastsat de mængder, der indgår i den foreløbige forsyningsopgørelse for humle, som fritages for importtold, eller for hvilken der ydes EF-støtte for produkter fra resten af Fællesskabet, samt støttebeløbet; det bør fastsættes, hvilke mængder der skal gælde for perioden fra 1. juli 1998 til 30. juni 1999;humle kan ikke omfattes af forsyningsordningen for Azorerne, da dette produkt ikke er opført på listen i bilag I til forordning (EØF) nr. 1600/92; henvisningen til »Azorerne« i titlen til forordning (EØF) nr. 2225/92 bør derfor fjernes;de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Humle -UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:Artikel 1 I forordning (EØF) nr. 2225/92 foretages følgende ændringer:1) Titlen affattes således:»Kommissionens forordning (EØF) nr. 2225/92 af 31. juli 1992 om gennemførelsesbestemmelser for de særlige foranstaltninger for forsyning af Madeira med humle.«2) Artikel 1 affattes således:»Artikel 1Med henblik på anvendelse af artikel 2 og 3 i forordning (EØF) nr. 1600/92 fastsættes den mængde i den foreløbige forsyningsopgørelse for humle, henhørende under KN-kode 1210, som fritages for told ved direkte indførsel til Madeira fra Fællesskabet eller for hvilken der ydes EF-støtte, til 5 tons for perioden fra 1. juli 1998 til 30. juni 1999.«Artikel 2 Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende.Den anvendes fra den 1. juli 1998.Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.Udfærdiget i Bruxelles, den 26. juni 1998.På Kommissionens vegneFranz FISCHLERMedlem af Kommissionen(1) EFT L 173 af 27. 6. 1992, s. 1.(2) EFT L 76 af 13. 3. 1998, s. 6.(3) EFT L 218 af 1. 8. 1992, s. 91.(4) EFT L 170 af 28. 6. 1997, s. 23.


text:
 11.6.2016
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 154/21
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2016/922
 af 10. juni 2016
 om ændring af bilag II til forordning (EU) nr. 206/2010 for så vidt angår listen over tredjelande, tredjelandsområder og dele heraf, som er godkendt med hensyn til indførsel af fersk kød til Unionen
 (EØS-relevant tekst)
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets direktiv 2002/99/EF af 16. december 2002 om dyresundhedsbestemmelser for produktion, tilvirkning, distribution og indførsel af animalske produkter til konsum (1), særlig artikel 8, indledningen, artikel 8, nr. 1), første afsnit, artikel 8, nr. 4), og artikel 9, stk. 4, litra c), og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Ved Kommissionens forordning (EU) nr. 206/2010 (2) er der bl.a. fastsat krav vedrørende indførsel til Unionen af sendinger af fersk kød fra visse hovdyr. Del 1 i bilag II til nævnte forordning indeholder en liste over tredjelande, tredjelandsområder og dele heraf, hvorfra sådanne sendinger kan indføres til Unionen, samt de særlige betingelser og supplerende garantier for sendinger fra visse tredjelande.
 (2)
 Argentina og Brasilien er inddelt i regioner med henblik på optagelse på denne liste. Inddelingen i regioner er anført i del 1 i bilag II til forordning (EU) nr. 206/2010 som dele af de lande, som er godkendt med hensyn til indførsel til Unionen af sendinger af fersk kød fra visse hovdyr.
 (3)
 Fire områder af Argentina er opført i del 1 i bilag II til forordning (EU) nr. 206/2010 som godkendt med hensyn til indførsel til Unionen af sendinger af fersk kød fra visse hovdyr. Datoerne for, hvornår sådanne dyr må slagtes, for at fersk kød herfra må indføres i Unionen, er angivet som startdatoer for hvert af Argentinas områder. For nogle af disse områder gælder der supplerende garantier og særlige betingelser for at eliminere visse dyresundhedsmæssige risici, der er forbundet med indførsel af fersk kød til Unionen.
 (4)
 Argentina har anmodet om, at listen over disse områder ajourføres med henblik på at sammenlægge visse af landets områder på grundlag af, om der gælder supplerende garantier og særlige betingelser for disse områder eller ej. Derved bliver inddelingen af Argentina i regioner mere klar. Da der er forskellige startdatoer for den aktuelle inddeling i regioner, bør den seneste startdato fra de sammenlagte områder være gældende. Da ikke alle sådanne områder i Argentina er godkendt med henblik på indførsel af fersk kød fra vilde ikke domesticerede hovdyr, der er omfattet af certifikatet »RUW«, bør dette specificeres i en fodnote.
 (5)
 Argentinas område med intensiv overvågning langs grænsen til Bolivia og Paraguay er nu et af de områder i Argentina, som anerkendes af Verdensorganisationen for Dyresundhed (OIE) som en mund- og klovesygefri zone med vaccination (3). Argentina har anmodet om, at dette område godkendes med henblik på indførsel af fersk kød fra visse tamme og vilde hovdyr til Unionen. Dette område bør, eftersom det er anerkendt som mund- og klovesygefri zone med vaccination, og eftersom Argentina har givet tilstrækkelige dyresundhedsmæssige garantier til støtte for anmodningen, godkendes med henblik på indførsel af fersk kød fra visse tamme og vilde hovdyr til Unionen med samme supplerende garantier, som gælder for Argentinas andre mund- og klovesygefrie områder med vaccination.
 (6)
 Brasiliens område med intensiv overvågning langs grænsen til Paraguay er nu et af de områder i Brasilien, som anerkendes af Verdensorganisationen for Dyresundhed (OIE) som en mund- og klovesygefri zone med vaccination (3). Brasilien har anmodet om, at dette område godkendes med henblik på indførsel af fersk kød fra tamkvæg til Unionen. Dette område bør, eftersom det er anerkendt som mund- og klovesygefri zone med vaccination, og eftersom Brasilien har givet tilstrækkelige dyresundhedsmæssige garantier til støtte for anmodningen, godkendes med henblik på indførsel af fersk kød fra tamkvæg til Unionen med samme supplerende garantier, som gælder for Brasiliens andre mund- og klovesygefrie områder med vaccination.
 (7)
 Del 1 i bilag II til forordning (EU) nr. 206/2010 bør derfor ændres.
 (8)
 For at undgå enhver afbrydelse af indførsel af sendinger til Unionen af fersk kød fra visse hovdyr bør det i en overgangsperiode fortsat være tilladt at anvende veterinærcertifikater med angivelse af områdekode AR-4 i henhold til forordning (EU) nr. 206/2010, der er udstedt inden ændringerne i medfør af denne forordning.
 (9)
 Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelsen fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Del 1 i bilag II til forordning (EU) nr. 206/2010 ændres som angivet i bilaget til denne forordning.
 Artikel 2
 Overgangsbestemmelser
 I en overgangsperiode indtil den 1. september 2016 er det fortsat tilladt at indføre sendinger til Unionen af fersk kød fra visse hovdyr fra Argentina, som er ledsaget af et veterinærcertifikat for fersk kød, hvori områdekoden AR-4 er angivet i henhold til del 1 i bilag II til forordning (EU) nr. 206/2010 inden ændringerne i medfør af denne forordning, hvis certifikatet er udstedt senest den 1. august 2016.
 Artikel 3
 Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 10. juni 2016.
 På Kommissionens vegne
 Jean-Claude JUNCKER
 Formand
 (1) EFT L 18 af 23.1.2003, s. 11.
 (2) Kommissionens forordning (EU) nr. 206/2010 af 12. marts 2010 om fastlæggelse af lister over tredjelande, tredjelandsområder og dele heraf, som er godkendt med hensyn til indførsel af visse dyr og fersk kød til EU, og krav vedrørende udstedelse af veterinærcertifikater (EUT L 73 af 20.3.2010, s. 1).
 (3) http://www.oie.int/animal-health-in-the-world/official-disease-status/fmd/list-of-fmd-free-members/.
 BILAG
 I del 1 i bilag II til forordning (EU) nr. 206/2010 foretages følgende ændringer:
 1)
 Oplysningerne for Argentina affattes således:
 »AR — Argentina
 AR-0
 Hele landet
 EQU
 AR-1
 Provinserne:
 Buenos Aires,
 Catamarca,
 Corrientes (*),
 Entre Ríos,
 La Rioja,
 Mendoza,
 Misiones,
 en del af Neuquén (undtagen området under AR-2),
 en del af Río Negro (undtagen området under AR-2),
 San Juan,
 San Luis,
 Santa Fe,
 Tucuman,
 Cordoba,
 La Pampa,
 Santiago del Estero,
 Chaco,
 Formosa,
 Jujuy,
 Salta (undtagen området under AR-3).
 BOV
 RUF
 RUW (*)
 A
 1
 1. august 2010
 AR-2
 Provinserne:
 Chubut,
 Santa Cruz,
 Tierra del Fuego,
 En del af Neuquén (undtagen: i Confluencia-området øst for provinsvej 17 og i Picun Leufú-området øst for provinsvej 17),
 En del af Río Negro (undtagen: i Avellaneda-området nord for provinsvej 7 og øst for provinsvej 250, i Conesa-området øst for provinsvej 2, i El Cuy-området nord for provinsvej 7 fra det sted, hvor denne krydser provinsvej 66, til grænsen til departementet Avellaneda og i San Antonio-området øst for provinsvej 250 og 2).
 BOV
 OVI
 RUW
 RUF
 1. august 2008
 AR-3
 En del af Salta: området på 25 km fra grænsen til Bolivia og Paraguay, der strækker sig fra distriktet Santa Catalina i provinsen Jujuy til distriktet Laishi i provinsen Formosa (tidligere stødpudezone med intensiv overvågning)
 BOV
 RUF
 RUW
 A
 1
 1. juli 2016
 2)
 Oplysningerne om Brasilien affattes således:
 »BR — Brasilien
 BR-0
 Hele landet
 EQU
 BR-1
 Staten Minas Gerais,
 Staten Espírito Santo,
 Staten Goiás,
 Staten Mato Grosso,
 Staten Rio Grande Do Sul,
 Staten Mato Grosso Do Sul (undtagen: områder i BR-4).
 BOV
 A og H
 1
 1. december 2008
 BR-2
 Staten Santa Catarina
 BOV
 A og H
 1
 31. januar 2008
 BR-3
 Staterne Paraná og São Paulo
 BOV
 A og H
 1
 1. august 2008
 BR-4
 Dele af staten Mato Grosso Do Sul: Området på 15 km fra de ydre grænser i kommunerne Porto Murtinho, Caracol, Bela Vista, Antônio João, Ponta Porã, Aral Moreira, Coronel Sapucaia, Paranhos, Sete Quedas, Japorã, og Mundo Novo og området i kommunerne Corumbá og Ladário (tidligere stødpudezone med intensiv overvågning)
 BOV
 A og H
 1
 1. juli 2016«
 (*) For »RUW«: Undtagen følgende departementer i provinsen Corrientes: departementerne Berón de Astrada, Capital, Empedrado, General Paz, Itati, Mbucuruyá, San Cosme og San Luís del Palmar.«


text:
C 61/10 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 24.2.2001
 Østre Landsretin 20.12.2000 tekemällään päätöksellä esit- Kysymys 5
 tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Assurandør-Societe-
 tet, joka edustaa Taksatorringeniä, vastaan Skatteministe- Onko kysymyksiin 1 ja 2 vastattaessa merkitystä sillä, että
 riet suurimpien vakuutusyhtiöiden osalta vahinkotarkastuspalve-
 luista huolehtivat näiden vakuutusyhtiöiden palveluksessa ole-
 vat omat vahinkotarkastajat ja että nämä palvelut ovat näin
 (Asia C-8/01) ollen arvonlisäverottomia?
 (2001/C 61/16) (1) EYVL L 145, s. 1.
 Østre Landsret on pyytänyt 20.12.2000 tekemällään päätök-
 sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 10.1.2001,
 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
 sa Assurandør-Societetet, joka edustaa Taksatorringeniä, vas-
 taan Skatteministeriet seuraaviin kysymyksiin:
 Kysymys 1 Hof van Beroep te Gentin 3.1.2001 tekemällään päätöksel-
 lä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asioissa S. Monnier
 vastaan Govan Sports N. V., E. Van Ankeren vastaan
 Onko jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmu- Govan Sports N. V., Govan Sports N. V. vastaan P. Jacobs
 kaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmu- ja Govan Sports N. V. vastaan D. D’Hondt
 kainen määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977
 annettua kuudetta neuvoston direktiiviä 77/388/ETY (1) ja (Asiat C-9/01–C-12/01)
 erityisesti sen 13 artiklan B kohdan a alakohtaa tulkittava
 niin, että vahinkotarkastuspalveluja, jotka yritys suorittaa
 jäsenilleen, on pidettävä tässä artiklassa mainittuna vakuutus- (2001/C 61/17)
 toimintana tai siinä mainittuina vakuutustoimintaan liittyvinä
 vakuutuksenvälittäjän ja vakuutusasiamiehen palveluina?
 Hof van Beroep te Gent on pyytänyt 3.1.2001 tekemällään
 päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen
 kirjaamoon 10.1.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
 Kysymys 2
 ennakkoratkaisua asioissa S. Monnier vastaan Govan Sports N.
 V., E. Van Ankeren vastaan Govan Sports N. V., Govan Sports
 N. V. vastaan P. Jacobs ja Govan Sports N. V. vastaan
 Onko kuudennen arvonlisäverodirektiivin 13 artiklan A koh- D. D’Hondt seuraavaan kysymykseen:
 dan 1 alakohdan f alakohtaa tulkittava niin, että arvonlisävero-
 vapautus on myönnettävä sellaisille palveluille, jotka yritys –
 joka muilta osin täyttää tässä säännöksessä asetetut vapautuk- Ovatko palvelujen tarjoamisen vapautta koskevat perustamis-
 sen edellytykset – suorittaa omille jäsenilleen, jos ei voida sopimuksen määräykset esteenä sellaiselle lainsäädännölle,
 osoittaa, että verovapautus on jo johtanut tai konkreettisesti jossa kielletään maksua vastaan toimivien (ammattimaisten tai
 uhkaa johtaa kilpailun vääristymiseen, vaan on ainoastaan ei-ammattimaisten) urheilijoiden välittäminen, ja/tai onko sitä,
 mahdollista, että kilpailu vääristyy? että monopoliasema tällaisten urheilijoiden välityksen osalta
 on annettu Vlaamse Dienst voor Arbeidsbemiddelingille (Flan-
 derin työnvälityslaitos), pidettävä määräävän markkina-ase-
 Kysymys 3 man väärinkäyttönä? Onko siis 28.11.1975 tehdyn kuninkaan
 päätöksen säännökset yhteisön oikeuden eli erityisesti EY:n
 perustamissopimuksen 86 artiklan ja 90 artiklan 1 kohdan
 Onko kysymykseen 2 vastattaessa merkitystä sillä, miten vastaisia, siltä osin kuin tässä kuninkaan päätöksessä annetaan
 vähäisenä kilpailun vääristymisen mahdollisuutta on pidettävä, yksinoikeus maksua vastaan toimivien ammattimaisten tai ei-
 eli esimerkiksi sillä, että mahdollisuus ei ole realistinen? ammattimaisten urheilijoiden välittämiseen julkiselle työnväli-
 tyselimelle ja tällä päätöksellä tehdään yksityisten työnvälitys-
 elinten toiminta käytännössä mahdottomaksi sitä kautta, että
 Kysymys 4 siinä kielletään tällainen työnvälitystoiminta ja säädetään
 tämän päätöksen vastaisesti tehtyjen sopimusten olevan mität-
 tömiä, ja siltä osin kuin kyseinen työnvälitystoiminta voi
 Onko kuudennen arvonlisäverodirektiivin 13 artiklan A koh- ulottua myös toisten jäsenvaltioiden kansalaisiin ja toisten
 dan 1 kohdan f alakohdan kanssa ristiriidassa se, että kansalli- jäsenvaltioiden alueelle?
 sen oikeuden mukaan on mahdollista antaa tässä direktiivin
 säännöksessä tarkoitettu arvonlisäverovapautus ajallisesti rajoi-
 tettuna, jos on epäselvää, missä määrin vapautus voi myöhem-
 min johtaa kilpailun vääristymiseen?


text:
Pseudorhipsalis amazonica, vrsta kaktusa iz sjevernog Brazila, Kolumbije, Kostarike, Ekvadora, Paname, Perua i Venezuele.
 Preporučena temperatura: Noć: 10-11°C
 Tolerancija hladnoće: držati iznad 10°C
 Minimalna temperatura: 18°C
 Izloženost suncu: mora biti u sjeni
 Porijeklo: Peru i Costa Rica
 Opis: epifitni kaktus, raste kao puno visečih stabljika (listova) dugih 15-37 cm
 Cvjetovi: ružičaste i plave boje
 Vanjske poveznice
 Hylocereeae
 Flora sjevernog Brazila
 Flora Paname
 Flora Venezuele
 Flora Kostarike
 Flora Kolumbije
 Flora Perua
 Flora Ekvadora