text:
 |
 52010PC0726
 Pasiūlymas EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTAS dėl energijos rinkos vientisumo ir skaidrumo /* KOM/2010/0726 galutinis - COD 2010/0363 */
 [pic] | EUROPOS KOMISIJA |Briuselis, 2010.12.8KOM(2010) 726 galutinis2010/0363 (COD)PasiūlymasEUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTASdėl energijos rinkos vientisumo ir skaidrumo{SEK(2010) 1510 galutinis}{SEK(2010) 1511 galutinis}AIŠKINAMASIS MEMORANDUMASPASIūLYMO APLINKYBėSVienas iš teigiamų dešimtmetį vykusio elektros ir dujų rinkos liberalizavimo rezultatų yra keitimosi energija ir standartizuotų ne biržos (OTC) sutarčių parengimas; tai pritraukia įvairius rinkos dalyvius: gamintojus ir tiekėjus, stambius energijos vartotojus, tikruosius prekybininkus, finansines institucijas bei kitus verslo rėmėjus.Konkurencingos ir integruotos Europos energijos rinkos skatina naujoves ir efektyvumą. Stiprios ir likvidžios dujų ir elektros energijos didmeninės rinkos suteikia įmonėms pasitikėjimo, kad jos galėtų lanksčiai reaguoti į rinkos sąlygų pokyčius – taip remiamos investicijos į naują gamybą ir infrastruktūrą, kurios būtinos transformuojant Europos energijos tiekimą. Kainos didmeninėse rinkose taip pat lemia buitinių ir verslo vartotojų išlaidas energijai.Todėl piliečiai, verslo atstovai ir valdžios institucijos turi pasikliauti šių didmeninių energijos rinkų vientisumu. Jei tinkamai neužkertamas kelias galimai nesąžiningos prekybos praktikai, mažėja visuomenės pasitikėjimas, kliudoma investicijoms, didėja energijos kainų nepastovumas ir apskritai gali padidėti energijos kainos.2007 m. gruodžio mėn. Komisija paprašė Europos vertybinių popierių rinkos priežiūros institucijų komiteto (CESR) ir Europos elektros energijos ir dujų reguliavimo grupės (ERGEG) pakonsultuoti dėl klausimų, susijusių su didmeninės energijos rinkos skaidrumu ir piktnaudžiavimu rinka. Jos atsakė, kad Komisija turėtų parengti ir įvertinti pasiūlymus dėl energetikos sektoriaus teisės aktais reglamentuotos pagrindinės specialios su piktnaudžiavimu rinka susijusios sistemos, skirtos visiems elektros energijos ir dujų produktams, kurių nereglamentuoja Piktnaudžiavimo rinka direktyva[1]. Šis patarimas buvo paremtas jų išvadomis, kad esama tvarka neužkirto kelio atsirasti taikomų taisyklių ir skaidrumo lygio trūkumams.KONSULTAVIMASIS SU SUINTERESUOTOSIOMIS šALIMIS2009 m. gegužės mėn. Energetikos generalinis direktoratas (buvęs Energetikos ir transporto GD) surengė praktinį seminarą, skirtą suinteresuotųjų šalių požiūriui sužinoti ir geriausiam būdui, kaip parengti stebėjimo sistemą, kuri užtikrintų energijos rinkų vientisumą ir skaidrumą, aptarti. 2009 m. spalio mėn. buvo surengtas antrasis seminaras, kuriame dalyvavo daug pramonės atstovų ir buvo suformuoti specialiai sektoriui pritaikytos rinkos vientisumo sistemos pagrindai.Energetikos generalinis direktoratas pateikė konsultacijoms skirto dokumento projektą[2] 2009 m. gruodžio mėn. Europos elektros rinkos priežiūros forume (Florencijos forume) ir 2010 m. sausio mėn. Europos dujų rinkos priežiūros forume (Madrido forume). Suinteresuotųjų šalių buvo paprašyta iki 2010 m. vasario mėn. pateikti savo pasiūlymus ir požiūrį į pateiktus politikos variantus. Nuo 2010 m. gegužės 31 d. iki liepos 23 d. buvo suorganizuotos išsamios viešos konsultacijos.Visa informacija apie konsultacijų procesą, suinteresuotųjų šalių susitikimuose naudoti dokumentai ir pristatymai paskelbti Energetikos GD interneto svetainėje[3].POVEIKIO įVERTINIMASKartu su šiuo pasiūlymu teikiamas poveikio įvertinimas, kuriame nuodugniai išnagrinėti galimi variantai, kaip užtikrinti energijos rinkos vientisumą ir skaidrumą. Poveikio įvertinimo ataskaita pateikta Komisijos interneto svetainėje[4].PASIūLYMO TEISINIAI ELEMENTAITeisinis pagrindasŠis pasiūlymas pagrįstas Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 194 straipsnio 2 dalimi. Tame straipsnyje teigiama, kad, kuriant vidaus rinką ar jai veikiant, Sąjungos energetikos politika siekiama, inter alia, užtikrinti energijos rinkos veikimą, todėl jis yra tinkamiausias šios srities reglamento teisinis pagrindas.Reglamentas yra tinkamiausia teisinė priemonė nuoseklioms taisyklėms, skirtoms tarptautinėms energijos rinkoms, nustatyti, numatant Europos lygmens stebėjimo funkciją ir koordinuotą vykdymo užtikrinimą visose valstybėse narėse.Subsidiarumas ir proporcingumasSubsidiarumo principasEuropos Sąjungos sutarties 3 straipsnio 3 dalyje nustatytas subsidiarumo principas taikomas tada, kai pasiūlymas nepriskiriamas išimtinei Sąjungos kompetencijai.Didmeninės energijos rinkos lemia Europos piliečių gerovę ir Europos įmonių konkurencingumą, taip pat ES energetikos politikos sėkmę. Finansų reguliavimo institucijos ir energetikos reguliavimo institucijos dėl informacijos trūkumo ir reguliavimo nepakankamumo negali veiksmingai išspręsti piktnaudžiavimo rinka problemų – tai aiškiai pasakyta jų rekomendacijose Komisijai.ES energijos rinkos tampa vis labiau tarptautinės, atsižvelgiant į tai, kur energija prekiaujama ir kuri ji gaminama bei vartojama. Todėl kainos grindžiamos pasiūla ir paklausa keliose šalyse[5]. Tai dar labiau sustiprins 2015 m. numatomas energijos mainų rinkos susiejimas visoje ES[6] ir perėjimas prie centrais pagrįstos dujų prekybos ir gaunamų / perduodamų dujų tarifų.Be to, didmeninėse energijos rinkose vyksta organizuoti mainai ir tarpininkų vykdomi ne biržos sandoriai. Ne biržos sandoriai dažnai sudaromi ne toje šalyje, su kuria jie susiję. Tokie sandoriai taip pat turi poveikio deryboms dėl energijos mainų. Akivaizdu, kad konkrečioje rinkoje vykstantis piktnaudžiavimas neapsiribos viena valstybe nare, bet neišvengiamai turės poveikio visai Europos Sąjungai, lygiai taip pat, kaip antikonkurencinė elgsena energijos rinkose galėtų turėti poveikio valstybių narių prekybai ir kenkti visos vidaus rinkos vartotojams[7],.Todėl būtinos visai vidaus rinkai vienodos taisyklės ir mechanizmas, kuriuo institucijos gautų informaciją iš visos Sąjungos, kad visiškai suprastų įvykius rinkoje.Nacionaliniu lygmeniu bandoma įgyvendinti energijos rinkos stebėjimą[8]. Atsižvelgiant į energijos rinkų organizaciją, atskiroms valstybėms narėms bus sunku gauti būtiną duomenų kiekį, kad užtikrintų, jog piktnaudžiavimas rinka būtų veiksmingai aptiktas ir nutrauktas. Be veiksmų ES lygmeniu šios iniciatyvos galėtų paplisti ir kilti rizika, kad rinkos dalyviams būtų taikoma prieštaringa ir nekoordinuota tvarka.Dėl tarptautinio problemos pobūdžio akivaizdu, kad ES veiksmas turi atlikti pagrindinį vaidmenį užtikrinant Europos energijos rinkų vientisumą. Koordinavimas visoje ES gali užtikrinti, kad energijos vidaus rinkos privalumai nebūtų prarasti dėl rinkos elgsenos, kuri pakerta piliečių ir verslo pasitikėjimą kainodaros procesu, kai tokia elgsena pasireiškia ne toje valstybėje narėje, kurioje jaučiamos jos pasekmės.Reglamentu bus sukurta sistema, apibrėžianti taisykles, kurios atitinka energijos rinkų specifiką, yra prie jos pritaikytos ir skirtos veiksmingai aptikti piktnaudžiavimą rinka ir užkirsti jam kelią. Juo numatomas glaudus Energetikos reguliavimo institucijų bendradarbiavimo agentūros (Agentūra)[9] bendradarbiavimas su nacionalinėmis reguliavimo institucijomis, įsteigtomis remiantis Direktyva 2009/72/EB ir Direktyva 2009/73/EB, ir su kitomis kompetentingomis institucijomis, kad stebėtų elektros energijos ir dujų rinkas bei užtikrintų, kad būtų imamasi veiksmingų ir koordinuotų vykdymo užtikrinimo veiksmų.Valstybių narių institucijos ne tik yra tiesiogiai suinteresuotos pasekmėmis jų rinkoms, jos taip pat suteikia svarbių žinių apie rinkos pasekmių raidą savo jurisdikcijos srityje. Todėl bus labai svarbu laikytis subsidiarumo principo užtikrinant ES veiksmo efektyvumą. Šis reglamentas prisidės prie veiksmingesnio stebėjimo nacionaliniu lygmeniu, nes bus suteiktagalimybė nacionalinio lygmens institucijoms gauti išsamius duomenis, taip pat bus užtikrinta, kad Agentūra pateiktų visą Europą aprėpiantį požiūrį į elektros energijos ir dujų rinkas bei būtiną patirtį dėl Europos elektros energijos ir dujų rinkų bei sistemų veikimo.Proporcingumo principasRemiantis Europos Sąjungos sutarties 3 straipsnio 4 dalyje nustatytu proporcingumo principu, šis pasiūlymas neviršija to, kas būtina siekiant numatytų tikslų, ypač atsižvelgiant į jo poveikį prekiaujantiems didmeniniais energetikos produktais, kad būtų pasiektas nustatytas tikslas – užtikrinti energijos vidaus rinkos veikimą užtikrinant didmeninių energijos rinkų vientisumą ir skaidrumą.Išsamus paaiškinimasAiškios ir nuoseklios taisyklėsReglamentu nustatomos taisyklės, kurios aiškiai draudžia piktnaudžiavimą rinka elektros energijos ir susijusių produktų didmeninėse rinkose ir gamtinių dujų bei susijusių produktų didmeninėse rinkose. Šiose taisyklėse yra aiškūs prekybos naudojantis viešai neatskleista informacija ir manipuliavimo rinka draudimai. Šios taisyklės suformuluotos taip, kad atitiktų Piktnaudžiavimo rinka direktyvą ir netaikomos finansinėms priemonėms, kurias jau reglamentuoja ta direktyva.Tokiu būdu bus pašalinti CESR ir ERGEG nustatyti trūkumai ir aiškiai uždraustas piktnaudžiavimas rinka didmeninėse energijos rinkose.Pritaikomos ir suderinamos taisyklėsReglamentas suteikia galimybę nustatyti šias taisykles Komisijos deleguotais teisės aktais. Šis metodas, kuriuo galima atsižvelgti į kintančių energijos rinkų savitumus, buvo palankiai įvertintas šios pramonės atstovų atsakymuose, pateiktuose per viešas konsultacijas. Čia svarbu tai, kad, patvirtinus tinklo kodeksus pagal Trečiąjį energijos rinkos liberalizavimo teisės aktų rinkinį, labai pasikeis tarptautinių rinkų veikimo būdas. Šis metodas leis finansų reguliavimo institucijoms atsižvelgti į tokį išsamų reguliavimą taikant Piktnaudžiavimo rinka direktyvą (PRD) finansinėms priemonėms, susijusioms su energetika.Veiksmingo aptikimo ir nutraukimo priemonėsRinkos stebėjimasNorint aptikti piktnaudžiavimą rinka būtinas veiksmingai dirbantis rinkos stebėtojas, laiku gaunantis visus sandorių duomenis. ES lygmens rinkos stebėjimas gali būti holistinis, o tai būtina energijos rinkoms stebėti. Energetikos reguliavimo institucijų bendradarbiavimo agentūra (toliau – Agentūra) turi būtinos energijos rinkų patirties ir institucinius ryšius su nacionalinėmis energetikos reguliavimo institucijomis, kad galėtų imtis šio vaidmens.Reglamente numatoma, kad Agentūra rinks, svarstys iš didmeninių energijos rinkų gaunamus duomenis ir jais dalysis. Valstybių narių institucijos, įskaitant nacionalines reguliavimo institucijas, finansų reguliavimo institucijas ir konkurencijos institucijas, yra tiesiogiai suinteresuotos rinkos rezultatais ir pateikia būtiną supratimą apie jų jurisdikcijai priklausančią rinką. Todėl Agentūros ir nacionalinių institucijų bendradarbiavimas yra svarbiausia numatomo stebėjimo dalis.Duomenų teikimasReglamentas reikalauja, kad rinkos dalyviai teiktų Agentūrai duomenis apie savo sandorius, susijusius su didmeniniais energetikos produktais. Teiktinos informacijos forma, turinys ir laikas bus nustatyti Komisijos deleguotais teisės aktais. Pastarieji bus pagrįsti Agentūros parengtu gairių projektu. Gairėse bus numatyta, kad duomenis galima teikti keliais kanalais. Tai sumažins naštą rinkos dalyviams ir bus išvengta dvigubos atskaitomybės prievolių subjektams, kuriems taikoma Piktnaudžiavimo rinka direktyva.Tyrimas ir vykdymo užtikrinimasKartu su rinkos stebėjimu bus aktyviai tiriami įtariamo piktnaudžiavimu rinka atvejai, jei reikia, taikant atitinkamas sankcijas. Reglamentu nacionalinėms reguliavimo institucijoms suteikiamas pagrindinis vaidmuo, nes reikalaujama, kad valstybės narės suteiktų joms būtinus įgaliojimus tirti įtariamo piktnaudžiavimo rinka atvejus ir nustatyti tinkamas taisykles dėl sankcijų taikymo pažeidus reglamentą.Reglamente taip pat pripažįstama, kad energijos rinkų tarptautinis pobūdis reiškia, jog bus labai svarbus bendradarbiavimas. Čia svarbus vaidmuo skiriamas Energetikos reguliavimo institucijų bendradarbiavimo agentūrai (ACER). Artimai bendraudama su energetikos reguliavimo institucijomis ir finansų priežiūros institucijomis, ji užtikrins, kad įtariamas piktnaudžiavimas rinka būtų vertinamas nuosekliai, perspėjant nacionalines reguliavimo institucijas dėl galimo piktnaudžiavimo rinka ir lengvinant keitimąsi informacija.Šis koordinavimo vaidmuo bus ypač svarbus, kai tyrimas aprėps keletą valstybių narių arba bus neaišku, kur iš tiesų vyko įtariamas piktnaudžiavimas rinka. Reglamente numatoma galimybė įsteigti tyrimo grupę, kurią koordinuotų Agentūra, bet kuri būtų sudaryta iš atitinkamų nacionalinių reguliavimo institucijų atstovų.POVEIKIS BIUDžETUIŠio pasiūlymo poveikio apžvalga pateikta pridedamoje finansinėje teisės akto pažymoje.2010/0363 (COD)PasiūlymasEUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTASdėl energijos rinkos vientisumo ir skaidrumo(tekstas svarbus EEE)EUROPOS PARLAMENTAS IR EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdami į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 194 straipsnio 2 dalį,atsižvelgdami į Europos Komisijos pasiūlymą[10],teisės akto pasiūlymą perdavus nacionaliniams parlamentams,atsižvelgdami į Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę[11],atsižvelgdami į Regionų komiteto nuomonę[12],spręsdami pagal įprastą teisėkūros procedūrą,kadangi:1. Svarbu užtikrinti, kad vartotojai pasitikėtų elektros energijos ir dujų rinkos vientisumu ir kad didmeninėse energijos rinkose nustatytos kainos atitiktų sąžiningą pasiūlos ir paklausos santykį.2. Europos vertybinių popierių rinkos priežiūros institucijų komiteto ir Europos elektros energijos ir dujų reguliavimo grupės konsultacija pavirtino, kad esamų teisės aktų nepakanka tinkamai išspręsti elektros energijos ir dujų rinkų vientisumo problemas, ir buvo rekomenduota priimti atitinkamą energetikos sektoriaus teisės aktų sistemą, užkertančią kelia piktnaudžiavimui.3. Energijos rinkos visoje Sąjungoje tampa vis labiau susijusios. Piktnaudžiavimas rinka vienoje valstybėje narėje turi poveikio elektros energijos ir dujų didmeninėms kainoms kitose šalyse. Todėl rūpinimasis rinkų vientisumo užtikrinimu negali būti tik atskirų valstybių narių reikalas.4. Didmeninės energijos rinkos aprėpia tiek prekių rinkas, tiek išvestinių produktų rinkas, o abiejų sektorių kainodara yra susijusi.5. Kol kas energijos rinkų stebėjimo praktika buvo vykdoma atskirose valstybėse narėse ir sektoriuose. Atsižvelgiant į bendrą rinkos struktūrą ir reguliavimo padėtį, o prekybos veikla gali būti reglamentuojama kelių jurisdikcijų, stebėjimą vykdant kelioms skirtingoms institucijoms, galbūt esančioms skirtingose valstybėse narėse. Taip gali tapti neaišku, kas už ką atsakingas, ir net gali atsitikti taip, kad veikla išvis nebus stebima.6. Energijos rinkos vientisumą žlugdanti elgsena šiuo metu nėra aiškiai uždrausta kai kuriose svarbiausiose energijos rinkose.7. Didmeninėse energijos rinkose kartu vyksta prekyba išvestiniais produktais ir prekyba prekėmis. Todėl svarbu, kad piktnaudžiavimo rinka, kurį sudaro prekyba pasinaudojant viešai neatskleista informacija ir manipuliavimas rinka, apibrėžtys būtų suderinamos prekybos išvestiniais produktais ir prekybos prekėmis rinkose.8. 2009 m. liepos 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (EB) Nr. 714/2009 dėl prieigos prie tarpvalstybinių elektros energijos mainų tinklo sąlygų[13] ir 2009 m. liepos 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (EB) Nr. 715/2009 dėl teisės naudotis gamtinių dujų perdavimo tinklais sąlygų[14] pripažįstama, kad lygios galimybės gauti informaciją apie sistemos fizinę būklę ir veiksmingumą yra būtinos, kad visi rinkos dalyviai galėtų įvertinti bendrą paklausos ir pasiūlos situaciją ir sužinoti didmeninės kainos pokyčių priežastis.9. Turėtų būti aiškiai uždrausta naudotis arba bandyti naudotis viešai neatskleista informacija prekiaujant savo ar trečiosios šalies vardu. Naudojimasis viešai neatskleista informacija taip pat galimas, kai didmeniniais energetikos produktais prekiauja asmenys, žinantys arba turintys žinoti, kad jų turima informacija yra viešai neatskleista.10. Manipuliavimas didmeninėse energijos rinkose siejamas su dirbtiniu kainų lygio, kuris nepagrįstas tikrąja pasiūla ir gamybos sąnaudomis, laikymo ar perdavimo pajėgumais ir paklausa, palaikymu.11. Nustatyti viešai neatskleistos informacijos ir manipuliavimo rinka apibrėžtis būtina tam, kad būtų atsižvelgta į didmeninių energijos rinkų, kurios yra dinamiškos ir kintančios, savitumus. Komisija pagal Sutarties 290 straipsnį turėtų būti įgaliota priimti deleguotus teisės aktus dėl tokių išsamių taisyklių.12. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 713/2009, įsteigiančiu Energetikos reguliavimo institucijų bendradarbiavimo agentūrą[15] remiamas Sutarties 194 straipsnio tikslų siekimas. Jei Reglamento (EB) Nr. 713 priėmimo metu šis straipsnis būtų galiojęs, jis būtų sudaręs Energetikos reguliavimo institucijų bendradarbiavimo agentūros (Agentūros) įsteigimo teisinį pagrindą.13. Veiksmingas rinkos stebėjimas yra labai svarbus aptinkant ir nutraukiant piktnaudžiavimą rinka didmeninėse energijos rinkose. Agentūra labiausiai tinka tokiam stebėjimui vykdyti, nes turi tiek visą Europą aprėpiantį požiūrį į elektros energijos ir dujų rinkas, tiek būtiną patirtį dėl Sąjungos elektros energijos ir dujų rinkų bei sistemų veikimo. Nacionalinės reguliavimo institucijos, kurios gerai supranta savo valstybių narių energijos rinkų raidą, turėtų atlikti svarbų vaidmenį užtikrinant veiksmingą rinkos stebėjimą.14. Veiksmingam rinkos stebėjimui būtina reguliariai gauti informaciją apie sandorius. Dėl šios priežasties didmeniniais energetikos produktais prekiaujančių rinkos dalyvių turėtų būti reikalaujama teikti šią informaciją Agentūrai.15. Siekiant užtikrinti būtiną lankstumą renkant informaciją apie sandorius, susijusius su didmeniniais energetikos produktais, Komisija turėtų būti įgaliota priimti deleguotus teisės aktus pagal Sutarties 290 straipsnį, kuriuose būtų nustatytas rinkos dalyviams būtinos pateikti informacijos laikas, forma ir turinys. Dėl atskaitomybės prievolių rinkos dalyviai neturėtų patirti nereikalingų išlaidų. Asmenims, teikiantiems informaciją apie sandorius kompetentingai institucijai pagal 2004 m. balandžio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/39/EB dėl finansinių priemonių rinkų[16] ir sandorių duomenų saugykloms bei kompetentingoms institucijoms pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento ../. dėl ne biržos išvestinių finansinių priemonių, pagrindinių sandorio šalių ir sandorių duomenų saugyklų nuostatas, šiuo reglamentu neturėtų būti nustatyta papildomų prievolių teikti ataskaitas.16. Siekdama palengvinti veiksmingą visų prekybos didmeniniais energetikos produktais aspektų stebėjimą, Agentūra turėtų sukurti mechanizmus, kuriais jos gaunamą informaciją apie didmeninių energijos rinkų sandorius galėtų gauti kitos susijusios institucijos, pirmiausia Europos vertybinių popierių ir rinkų institucija (EVPRI), įsteigta Europos Parlemento ir Tarybos reglamentu (ES) ---/----, kuriuo įsteigiama Europos vertybinių popierių ir rinkų institucija [EVPRI reglamentas – Komisijos pasiūlymas 2009/0144 (COD)], nacionalinės reguliavimo institucijos, valstybių narių kompetentingos finansinės institucijos, valstybių narių konkurencijos institucijos ir kitos susijusios institucijos.17. Agentūra turėtų užtikrinti jos gaunamų duomenų funkcinį saugumą, užkirsti kelią neleistinai prieigai prie jos laikomos informacijos ir parengti tvarką, užtikrinančią, kad jos renkamais duomenimis negalėtų netinkamai pasinaudoti asmenys, kuriems ja naudotis leidžiama. Agentūra taip pat turėtų įsitikinti, kad tos institucijos, kurioms leidžiama naudotis Agentūros turimais duomenimis, sugebėtų palaikyti tokį patį aukštą saugumo lygį.18. Kai komercinė informacija nėra neskelbtina, Agentūra turėtų galėti pateikti ją rinkos dalyviams ir platesnei visuomenei. Toks skaidrumas gali padėti padidinti pasitikėjimą rinka ir kaupti žinias apie didmeninių energijos rinkų veikimą.19. Nacionalinės reguliavimo institucijos turėtų būti atsakingos už tai, kad šis reglamentas būtų vykdomas valstybėse narėse. Tuo tikslu joms turėtų būti suteikti būtini tyrimo įgaliojimai, kad jos galėtų veiksmingai vykdyti šią užduotį.20. Agentūra turėtų užtikrinti, kad šio reglamento taikymas būtų koordinuojamas visoje Sąjungoje ir derėtų su taikoma 2003 m. sausio 28 d. Europos Parlamento ir tarybos Direktyva 2003/6/EB dėl prekybos vertybiniais popieriais, pasinaudojant viešai neatskleista informacija, ir manipuliavimo rinka (piktnaudžiavimo rinka)[17]. Kadangi piktnaudžiavimas rinka didmeninėse energijos rinkose dažnai kenkia daugiau kaip vienai valstybei narei, Agentūra turėtų atlikti svarbų vaidmenį užtikrindama, kad tyrimai būtų vykdomi veiksmingai ir nuosekliai. Tuo tikslu ji turėtų galėti koordinuoti tyrimo grupių, sudarytų iš atitinkamų nacionalinių reguliavimo institucijų ir, jei reikia, kitų institucijų atstovų, veiklą.21. Nacionalinės reguliavimo institucijos ir kompetentingos finansinės institucijos turėtų bendradarbiauti, kad užtikrintų koordinuotą kovą su piktnaudžiavimu rinka didmeninėse energijos rinkose, kurios aprėpia tiek prekių rinkas, tiek išvestinių produktų rinkas.22. Svarbu, kad visiems, kurie gauna konfidencialią informaciją pagal šio reglamento nuostatas, galiotų profesinės paslapties prievolė.23. Svarbu, kad sankcijos už šio reglamento pažeidimus būtų proporcingos bei atgrasančios ir atitiktų pažeidimų sunkumą bei galimą pelną iš prekybos remiantis viešai neatskleista informacija ir manipuliavimu rinka. Pripažįstant prekybos elektros energijos ir dujų išvestiniais produktais ir prekybos pačia elektros energija bei dujomis sąryšį, sankcijos už šio reglamento pažeidimus turėtų atitikti sankcijas, kurias valstybės narės taiko vykdydamos Direktyvą 2003/6/EB.24. Kadangi šio reglamento tikslo – nustatyti darnią sistemą, skirtą energijos rinkos skaidrumui ir vientisumui užtikrinti – valstybės narės negali deramai pasiekti ir kadangi to tikslo būtų geriau siekti Sąjungos lygiu, laikydamasi Europos Sąjungos sutarties 5 straipsnyje nustatyto subsidiarumo principo Sąjunga gali patvirtinti priemones. Pagal tame straipsnyje nustatytą proporcingumo principą šiuo reglamentu neviršijama to, kas būtina tam tikslui pasiekti,PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisDalykas, taikymo sritis ir ryšys su kitais Sąjungos teisės aktaisŠiuo reglamentu nustatomos taisyklės, kuriomis draudžiama piktnaudžiavimo praktika didmeninėse energijos rinkose ir kurios dera su finansų rinkoms taikomomis taisyklėmis. Juo numatytas Agentūros vykdomas didmeninių energijos rinkų stebėjimas.Reglamentas taikomas prekybai didmeniniais energetikos produktais. 3 ir 4 straipsnių nuostatos netaikomos didmeniniams energetikos produktams, kurie yra finansinės priemonės ir kuriems taikomos Direktyvos 2003/6/EB 9 straipsnio nuostatos. Šiuo reglamentu nepažeidžiamos direktyvos 2003/6/EB ir 2004/39/EB ir nepažeidžiamas Europos konkurencijos teisės aktų nuostatų taikymas praktikai, kuri patenka į šio reglamento taikymo sritį.Agentūra, nacionalinės reguliavimo institucijos ir kompetentingos finansinės institucijos bendradarbiauja, kad užtikrintų, jog atitinkamų taisyklių vykdymo užtikrinimas būtų koordinuotas, kai veiksmai susiję su viena ar keliomis finansinėmis priemonėmis, kurioms taikomos Direktyvos 2003/6/EB 9 straipsnio nuostatos, ir su vienu ar keliais didmeniniais energetikos produktais, kuriems taikomos 3 ir 4 straipsnių nuostatos.2 straipsnisApibrėžtysŠiame reglamente vartojamų terminų apibrėžtys:25. Viešai neatskleista informacija – viešai neskelbta tiksli informacija, tiesiogiai ar netiesiogiai susijusi su vienu ar keliais didmeniniais energetikos produktais, kuri, jei būtų paskelbta viešai, galėtų reikšmingai pakeisti tokių didmeninių energetikos produktų kainas.Taikant pirmą pastraipą, informacija, kuria supratingas rinkos dalyvis greičiausiai pasinaudotų priimdamas savo sprendimą sudaryti sandorį dėl didmeninio energetikos produkto, yra tokia informacija, kuri, jei būtų paskelbta viešai, greičiausiai turėtų didelio poveikio tokių didmeninių energetikos produktų kainoms. Prie tokios informacijos priskiriama informacija, susijusi su elektros energijos ar gamtinių dujų gamybos, laikymo, vartojimo ar perdavimo infrastruktūros pajėgumais, taip pat informacija, kurią būtina atskleisti pagal Sąjungos arba nacionalinio lygmens teisines ar reguliavimo nuostatas, rinkos taisykles ir sutartis ar papročius atitinkamoje didmeninėje energijos rinkoje.Pavyzdžiui, viešai neatskleista informacija gali būti informacija, kurią būtina viešai paskelbti remiantis Reglamento (EB) Nr. 714/2009 arba Reglamento (EB) Nr. 715/2009 nuostatomis, įskaitant gaires ir tinklo kodeksus, patvirtintus remiantis šiais reglamentais.26. Manipuliavimas rinka reiškia:27. sandorių sudarymą ar nurodymą prekiauti didmeniniais energetikos produktais, dėl ko:28. duodami ar tikėtini netikri arba klaidinantys signalai dėl didmeninių energetikos produktų pasiūlos, paklausos ar kainos arba29. asmuo ar kartu veikiantys asmenys užsitikrina arba bando užsitikrinti vieno ar kelių didmeninių energetikos produktų nenormalaus arba dirbtinio dydžio kainą, nebent sandorį sudaręs ar nurodęs prekiauti asmuo įrodo, kad jo veiksmų motyvacija teisėta ir kad šie sandoriai ar nurodymai prekiauti atitinka priimtą rinkos praktiką atitinkamoje didmeninėje energijos rinkoje, arba30. naudojamasi ar bandoma naudotis fiktyviomis priemonėmis ar bet kurios kitos formos apgaule ar gudrybe;31. informacijos, kuri duoda ar gali duoti neteisingus arba klaidinančius signalus dėl didmeninių energetikos produktų, įskaitant gandų ir neteisingų ar klaidinančių naujienų skleidimą, kai tai darantis asmuo žino arba turėtų žinoti, kad ta informacija neteisinga arba klaidinanti, skleidimą. Toks profesines pareigas vykdančių žurnalistų informacijos skleidimas turi būti vertinamas atsižvelgiant į jų profesiją reglamentuojančias taisykles, nebent šie asmenys dėl atitinkamos informacijos skleidimo tiesiogiai ar netiesiogiai gauna naudos arba pelno.Pavyzdžiui, manipuliavimas rinka yra bandymas parodyti, kad turimi elektros energijos gamybos pajėgumai ar dujų pasiūla arba perdavimo pajėgumai yra kitokie nei iš tikrųjų.32. Bandymas manipuliuoti rinka reiškia:33. sandorio sudarymą, prekybos užsakymo pateikimą ar bet kokį kitą veiksmą, susijusį su didmeniniu energetikos produktu, siekiant:34. duoti neteisingus ar klaidinančius signalus dėl didmeninių energetikos produktų pasiūlos, paklausos ar kainos,35. užsitikrinti vieno ar kelių didmeninių energetikos produktų nenormalaus ar dirbtinio dydžio kainą arba36. pasinaudoti fiktyviomis priemonėmis ar bet kurios kitos formos apgaule ar gudrybe, susijusia su didmeniniu energetikos produktu;37. informacijos skleidimą žiniasklaidoje, įskaitant internetą, ar bet kuriomis kitomis priemonėmis, siekiant duoti neteisingus ar klaidinančius signalus dėl didmeninių energetikos produktų.38. Didmeniniai energetikos produktai – toliau nurodytos sutartys ir išvestiniai produktai, nepriklausomai nuo to, kur ir kaip jais prekiaujama:39. gamtinių dujų ar elektros energijos tiekimo sutartys;40. su gamtinėmis dujomis ar elektros energija susiję išvestiniai produktai;41. su gamtinių dujų ar elektros energijos perdavimu susijusios sutartys;42. su gamtinių dujų ar elektros energijos perdavimu susiję išvestiniai produktai.Gamtinių dujų ar elektros energijos tiekimo galutiniams vartotojams sutartys nėra didmeniniai energetikos produktai.43. Didmeninė energijos rinka – bet kuri rinkos vieta Sąjungoje, kur prekiaujama didmeniniais energetikos produktais.44. Kompetentinga finansinė institucija – kompetentinga institucija, paskirta Direktyvos 2003/6/EB 11 straipsnyje nustatyta tvarka.45. Nacionalinė reguliavimo institucija – nacionalinė reguliavimo institucija, paskirta pagal Europos Parlamento ir Tarybos Direktyvos 2009/72/EB 35 straipsnio 1 dalį[18] arba Europos Parlamento ir Tarybos Direktyvos 2009/73/EB 39 straipsnio 1 dalį[19].46. Perdavimo sistemos operatorius – terminas žymi Direktyvos 2009/72/EB 2 straipsnio 4 dalyje ir Direktyvos 2009/73/EB 2 straipsnio 4 dalyje apibrėžtą sąvoką.3 straipsnisPrekybos naudojantis viešai neatskleista informacija draudimas ir prievolė skelbti viešai neatskleistą informaciją47. Asmenims, turintiems viešai neatskleistos informacijos, susijusios su didmeniniu energetikos produktu, draudžiama:48. naudotis tokia informacija savo ar trečiosios šalies vardu tiesiogiai ar netiesiogiai įsigyjant ar perleidžiant arba bandant įsigyti ar perleisti didmeninius energetikos produktus, su kuriais ta informacija susijusi;49. atskleisti tą informaciją bet kuriems asmenims, nebent tai daroma vykdant įprastas jų profesines ar darbines pareigas. Tokiu atveju ta informacija turi būti atskleista visiškai ir iš tiesų viešai. Kai atskleidžiama tikslingai, informacija turi būti pateikiama visiems vienu metu. Jei informacija atskleidžiama netyčia, ji turi būti pateikiama visiems kuo greičiau po netyčinio atskleidimo. Šis punktas netaikomas, jei informaciją gaunantis asmuo turi konfidencialumo prievolę, neatsižvelgiant į tai, ar tokia prievolė pagrįsta teisės aktu, taisyklėmis, įstatais ar sutartimi;50. rekomenduoti ar paskatinti kitą asmenį, remiantis viešai neatskleista informacija, įgyti ar perleisti didmeninius energetikos produktus, su kuriais ta informacija susijusi.51. Šio straipsnio 1 dalyje nustatytas draudimas taikomas šiems asmenims, kurie turi viešai neatskleistos informacijos, susijusios su didmeniniu energetikos produktu:52. įmonės administravimo, valdymo ar priežiūros organų nariams;53. įmonės kapitalo dalį valdantiems asmenims;54. asmenims, kurie gauna informaciją vykdydami savo profesines ar darbines pareigas;55. asmenims, gavusiems tokios informacijos nusikalstamu būdu;56. asmenims, kurie žino arba turėtų žinoti, kad tokia informacija yra viešai neatskleista.57. Kai su didmeniniu energetikos produktu susijusią viešai neatskleistą informaciją turintis asmuo yra juridinis asmuo, šio straipsnio 1 dalyje nustatyti draudimai galioja ir fiziniams asmenims, kurie dalyvauja priimant sprendimus vykdyti sandorį atitinkamo juridinio asmens vardu.58. Rinkos dalyviai viešai atskleidžia viešai neatskleistą informaciją apie verslą ar infrastruktūrą, kurią tas dalyvis turi ar valdo arba už kurią jis visiškai ar iš dalies atsako darbiniais klausimais. Tokiai informacijai priskiriama informacija, susijusi su elektros energijos ar gamtinių dujų gamybos, laikymo, vartojimo ar perdavimo infrastruktūros pajėgumais.Rinkos dalyvis gali savo atsakomybe atidėti viešai neatskleistos informacijos viešą paskelbimą, kad tai nepakenktų jo teisėtiems interesams, jei toks delsimas neturėtų suklaidinti visuomenės ir jei rinkos dalyvis gali užtikrinti tos informacijos konfidencialumą ir, remdamasis ta informacija, nepriima sprendimų dėl prekybos didmeniniais energetikos produktais. Tokiomis aplinkybėmis rinkos dalyvis turi pateikti šią informaciją Agentūrai ir atitinkamai nacionalinei reguliavimo institucijai, atsižvelgdamas į 7 straipsnio 4 dalies nuostatas.Pirma ir antra pastraipomis nepanaikinamos rinkos dalyvių prievolės pagal Direktyvą 2009/72/EB, Direktyvą 2009/73/EB, Reglamentą (EB) Nr. 714/2009 ir Reglamentą (EB) Nr. 715/2009, įskaitant gaires ir tinklo kodeksus, priimtus pagal šias direktyvas ir reglamentus, visų pirma susijusios su informacijos skelbimo laiku ir būdu.59. Šis straipsnis netaikomas sandoriams, vykdomiems įsigaliojus prievolei įsigyti ar perleisti didmeninius energetikos produktus, kai ta prievolė atsiranda pagal susitarimą, sudarytą prieš atitinkamam asmeniui gaunant viešai neatskleistą informaciją.1 dalies a ir c punktai netaikomi perdavimo sistemų operatoriams, įsigyjantiems dujas ar elektros energiją, kad užtikrintų saugų ir patikimą sistemos veikimą vykdydami savo prievoles pagal Direktyvos 2009/72/EB 12 straipsnio d ir e punktus arba Direktyvos 2009/73/EB 13 straipsnio 1 dalies a ir c punktus.4 straipsnisManipuliavimo rinka draudimasDraudžiama užsiimti arba bandyti užsiimti manipuliavimu rinka didmeninėse energijos rinkose.5 straipsnisViešai neatskleistos informacijos ir manipuliavimo rinka apibrėžčių patikslinimas60. Siekiant atsižvelgti į būsimą didmeninių energijos rinkų raidą, Komisija pagal 15 straipsnį ir laikydamasi 16 bei 17 straipsnio sąlygų priima deleguotus teisės aktus, kuriuose patikslinamos 2 straipsnio 1–5 dalyse pateiktos apibrėžtys.61. Šio straipsnio 1 dalyje nurodytuose deleguotuose teisės aktuose turi būti atsižvelgta bent į šiuos dalykus:62. savitą didmeninių energijos rinkų veikimą ir prekių rinkų bei išvestinių produktų rinkų sąveiką;63. esamos ar planuojamos gamybos, vartojimo, naudojimosi perdavimo ar laikymo pajėgumais galimą poveikį didmeninės energijos rinkos kainoms;64. tinklo kodeksus ir pagrindines gaires, priimtas pagal Reglamento (EB) Nr. 714/2009 ir Reglamento (EB) Nr. 715/2009 nuostatas.6 straipsnisRinkos stebėjimas65. Agentūra stebi prekybos didmeniniais energetikos produktais veiklą, kad aptiktų viešai neatskleista informacija ir manipuliavimu rinka pagrįstą prekybą ir užkirstų jai kelią. Ji renka duomenis didmeninėms energijos rinkoms vertinti ir stebėti, kaip numatyta 7 straipsnyje.66. Nacionalinės reguliavimo institucijos bendradarbiauja su Agentūra vykdant šio straipsnio 1 dalyje nurodytą didmeninių energijos rinkų stebėjimą. Šiuo tikslu nacionalinės reguliavimo institucijos turi gauti visą Agentūros turimą svarbią informaciją, kurią pastaroji surinko pagal šio straipsnio 1 dalį, su sąlyga, kad yra laikomasi 8 straipsnio 2 dalies nuostatų.67. Agentūra bent kartą per metus teikia Komisijai ataskaitą apie savo veiklą pagal šį reglamentą. Tokiose ataskaitose atkreipiamas Komisijos dėmesys į rinkos taisyklių, standartų ir tvarkos trūkumus, kurie gali palengvinti prekybą pasinaudojant viešai neatskleista informacija ir manipuliavimą rinka arba kenkti vidaus rinkai. Ataskaitos gali būti teikiamos kartu su Reglamento (EB) Nr. 713/2009 11 straipsnio 2 dalyje nurodyta ataskaita.Agentūra gali teikti rekomendacijas dėl sandorių, įskaitant prekybos nurodymus, duomenų, kuriuos ji laiko būtinais didmeninėms energijos rinkoms veiksmingai ir efektyviai stebėti. Prieš teikdama tokias rekomendacijas Agentūra konsultuojasi su suinteresuotosiomis šalimis pagal Reglamento (EB) Nr. 713/2009 10 straipsnio nuostatas. Visų pirma Agentūra konsultuojasi su EVPRI, nacionalinėmis reguliavimo institucijomis ir valstybių narių kompetentingomis finansų institucijomis.7 straipsnisDuomenų rinkimas68. Agentūrai teikiami didmeninės energijos rinkos sandorių, įskaitant prekybos nurodymus, duomenys, Komisija pagal 15 straipsnį ir laikydamasi 16 bei 17 straipsnio sąlygų priima deleguotus teisės aktus, kuriuose nustatomas šios informacijos pateikimo laikas, forma ir turinys, o kai reikia, apibrėžiamos sandorių pranešimo ribos ir nustatomi sutarčių tipai, apie kurių sandorius turi būti pranešama.69. Šio straipsnio 1 dalyje nurodytais deleguotais teisės aktais užtikrinama, kad 3 dalies a, b ir c punktuose nurodytiems asmenims, pranešusiems apie sandorius pagal Direktyvą 2004/39/EB[20] arba Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) ---/---- dėl ne biržos išvestinių finansinių priemonių, pagrindinių sandorio šalių ir sandorių duomenų saugyklų [Europos rinkos infrastruktūros reglamentas – 2010/0250(COD)], nebūtų taikomos kitos atskaitomybės prievolės, be tų, kurios nurodytos minėtuose teisės aktuose.Nepažeidžiant pirmos pastraipos nuostatų, 1 dalyje nurodytais deleguotais teisės aktais gali būti nustatyta neprivaloma sistema, kad didmeninės energijos rinkos sandorių duomenys Agentūrai būtų galima teikti iš organizuotų rinkų ir prekybos suderinamumo ar informacijos sistemų.70. Taikant 1 dalies nuostatas, nurodytą informaciją teikia:71. rinkos dalyvis;72. rinkos dalyvio vardu veikianti trečioji šalis;73. organizuotos rinkos, prekybos suderinamumo ar informacijos sistema;74. sandorių duomenų saugyklos, užregistruotos ar patvirtintos pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) ---/---- [Europos rinkos infrastruktūros reglamentas – 2010/0250(COD)];75. kompetentinga institucija, kuri gavo šią informaciją pagal Direktyvos 2004/39/EB 25 straipsnio 3 dalį arba Reglamento (EB) ---/---- [Europos rinkos infrastruktūros reglamentas – 2010/0250(COD)] 6 straipsnio 2 dalį.76. Rinkos dalyviai teikia Agentūrai ir nacionalinėms reguliavimo institucijoms prekybai didmeninėse energijos rinkose stebėti skirtą informaciją, susijusią su elektros energijos ar gamtinių dujų gamybos, vartojimo, perdavimo ar laikymo infrastruktūros pajėgumu.Komisija pagal 15 straipsnį ir laikydamasi 16 bei 17 straipsnio sąlygų priima deleguotus teisės aktus, kuriuose nustatomas šios informacijos pateikimo laikas, forma ir turinys.8 straipsnisKeitimasis Agentūros ir kitų įstaigų turima informacija77. Agentūra parengia mechanizmus, skirtus pasidalyti jos pagal 6 straipsnio 1 dalį ir 7 straipsnį gaunama informacija su nacionalinėmis reguliavimo institucijomis, valstybių narių kompetentingomis finansų institucijomis, valstybių narių konkurencijos institucijomis ir kitomis susijusiomis institucijomis. Agentūra suteikia teisę naudotis 1 dalyje nurodytais mechanizmais tik įstaigoms, kurios turi reikiamas sistemas, kad Agentūra laikytųsi 9 straipsnio 1 dalies reikalavimų.78. Sandorių duomenų saugyklos, užregistruotos ar patvirtintos pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) ---/---- [Europos rinkos infrastruktūros reglamentas – 2010/0250(COD)] Agentūrai pateikia visą savo surinktą informaciją apie didmeninius energetikos produktus.Kompetentingos finansų institucijos teikia Agentūrai ataskaitas apie sandorius dėl didmeninių energetikos produktų, gautas pagal Direktyvos 2004/39/EB 25 straipsnio 3 dalį arba Reglamento (EB) ---/---- [Europos rinkos infrastruktūros reglamentas – 2010/0250(COD)] 6 straipsnio 2 dalį.9 straipsnįDuomenų apsauga ir funkcinis patikimumas79. Agentūra užtikrina pagal 7 straipsnį gaunamos informacijos konfidencialumą, vientisumą ir apsaugą. Agentūra imasi priemonių, kad jos sistemose laikoma informacija nebūtų naudojama ne pagal paskirtį.Kai reikia, Agentūra laikosi 2000 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 45/2001 dėl asmenų apsaugos Bendrijos institucijoms ir įstaigoms tvarkant asmens duomenis ir laisvo tokių duomenų judėjimo[21].Agentūra nustato funkcinės rizikos šaltinius ir ją sumažina kurdama atitinkamas sistemas, kontrolę ir tvarką.80. Agentūra gali nuspręsti viešai paskelbti dalį savo turimos informacijos, jei tai nėra neskelbtina komercinė informacija apie atskirus rinkos dalyvius ar atskirus sandorius.10 straipsnisPiktnaudžiavimo rinka draudimo įgyvendinimas81. Nacionalinės reguliavimo institucijos užtikrina, kad būtų taikomi 3 ir 4 straipsniuose nustatyti draudimai.Kiekviena valstybė narė užtikrina, kad nacionalinės reguliavimo institucijos turėtų reikiamus tyrimo įgaliojimus šiai funkcijai atlikti. Šiais įgaliojimais naudojamasi proporcingai. Šiais įgaliojimais gali būti naudojamasi:82. tiesiogiai;83. bendradarbiaujant su kitomis institucijomis ar rinkos įmonėmis;84. pagal prašymą kompetentingomis teisminėms institucijoms.85. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyti tyrimo įgaliojimai kartu suteikia teisę:86. Susipažinti su bet kuriuo susijusiu bet kokios formos dokumentu ir gauti jo kopiją;87. reikalauti informacijos iš bet kurio asmens, įskaitant tuos, kurie dalyvauja toliau perduodant nurodymus ar vykdant susijusias operacijas, taip pat iš jų viršininkų, ir, jei reikia, iškviesti ir apklausti tokį asmenį;88. vykdyti patikrinimus vietoje;89. reikalauti esamų telefonų skambučių ir esamo duomenų srauto įrašų;90. reikalauti nutraukti bet kokius veiksmus, kurie prieštarauja šiam reglamentui ar jo deleguotiems teisės aktams;91. reikalauti teismo įšaldyti ar laikinai areštuoti turtą;92. reikalauti laikinai uždrausti vykdyti profesinę veiklą.93. Bet kuris asmuo, užsiimantis su didmeniniais energetikos produktais susijusiais sandoriais, kuris pagrįstai įtaria, kad sandoris gali pažeisti 3 ar 4 straipsnių nuostatas, nedelsdamas praneša apie tai nacionalinei reguliavimo institucijai.Asmenys, profesionaliai užsiimantys su didmeniniais energetikos produktais susijusiais sandoriais, nustato ir palaiko veiksmingą tvarką ir procedūras, skirtas 3 ar 4 straipsnių nuostatų pažeidimams nustatyti.11 straipsnisBendradarbiavimas Sąjungos lygmeniu94. Agentūra užtikrina, kad nacionalinės reguliavimo institucijos koordinuotai vykdytų savo užduotis pagal šį reglamentą.Nacionalinės reguliavimo institucijos bendradarbiauja su Agentūra ir tarpusavyje, kad vykdytų savo pareigas pagal šį reglamentą.95. Nacionalinės reguliavimo institucijos kuo tiksliau informuoja Agentūrą, kai turi pagrįstų priežasčių įtarti, kad toje ar kitoje valstybėje narėje yra ar buvo vykdomi šio reglamento nuostatoms prieštaraujantys veiksmai.Kai nacionalinė reguliavimo institucija įtaria, kad veiksmai, kurie turi poveikio didmeninėms energijos rinkoms ar didmeninių energetikos produktų kainoms toje valstybėje narėje, yra vykdomi kitoje valstybėje narėje, ji gali paprašyti Agentūros imtis priemonių pagal šio straipsnio 4 dalį.96. Siekiant užtikrinti koordinuotą požiūrį į piktnaudžiavimą rinka didmeninėse energijos rinkose:97. nacionalinės reguliavimo institucijos informuoja savo valstybės narės kompetentingą finansų instituciją ir Agentūrą, jei turi pagrįstų priežasčių įtarti, kad didmeninėse energijos rinkose yra ar buvo vykdomi veiksmai, sudarantys piktnaudžiavimą rinka pagal Direktyvos 2003/6/EB ir kenkiantys finansinėms priemonėms pagal tos direktyvos 9 straipsnį;98. Agentūra informuoja EVPRI ir atitinkamą kompetentingą finansų instituciją, jei turi pagrįstų priežasčių įtarti, kad didmeninėse energijos rinkose yra ar buvo vykdomi veiksmai, sudarantys piktnaudžiavimą rinka pagal Direktyvos 2003/6/EB ir kenkiantys finansinėms priemonėms pagal tos direktyvos 9 straipsnį;99. kompetentinga valstybės narės finansų institucija informuoja EVPRI ir Agentūrą, jei turi pagrįstų priežasčių įtarti, kad kitos valstybės narės didmeninėse energijos rinkose yra ar buvo vykdomi veiksmai, pažeidžiantys 3 ir 4 straipsnių nuostatas.100. Agentūra, siekdama atlikti savo funkcijas pagal šio straipsnio 1 dalį, kai ji įtaria, kad buvo pažeistos šio reglamento nuostatas, turi įgaliojimus:101. pareikalauti vienos ar kelių nacionalinių reguliavimo institucijų pateikti bet kokios informacijos, susijusios su įtariamu pažeidimu;102. pareikalauti vienos ar kelių nacionalinių reguliavimo institucijų pradėti įtariamo pažeidimo tyrimą ir imtis reikiamų veiksmų, kad pažeidimo nebebūtų;103. kai mano, kad galimas pažeidimas turi ar turėjo tarptautinį poveikį, sudaryti tyrimo grupę iš atitinkamų nacionalinių reguliavimo institucijų atstovų, kuri ištirtų, ar buvo pažeistos šio reglamento nuostatos ir kurioje valstybėje narėje tas pažeidimas įvyko; kai reikia, Agentūra gali paprašyti, kad tyrimo grupėje dalyvautų ir kompetentingos finansų institucijos ar kitų vienos arba kelių valstybių narių susijusių institucijų atstovų.104. Nacionalinės reguliavimo institucijos vykdo Agentūros reikalavimą, pateiktą pagal šio straipsnio 4 dalies nuostatas.Nacionalinės reguliavimo institucijos, gavusios reikalavimą pateikti informaciją pagal 4 dalies a punktą arba pradėti įtariamo pažeidimo tyrimą pagal 4 dalies b punktą, nedelsdamos imasi būtinų priemonių šiam reikalavimui vykdyti. Jei nacionalinė reguliavimo institucija negali iškart pateikti reikalaujamos informacijos, ji turi nedelsdama pranešti Agentūrai priežastis.Nacionalinės reguliavimo institucijos dalyvauja pagal 4 dalies c punktą sudarytoje tyrimo grupėje, teikdamos visą būtiną pagalbą. Tyrimo grupę koordinuoja Agentūra.105. Reglamento (EB) Nr. 713/2009 15 straipsnio 1 dalies paskutinis sakinys netaikomas Agentūrai vykdant užduotis pagal šį reglamentą.12 straipsnisProfesinė paslaptis106. Visai pagal šį reglamentą gautai, apsikeistai ar persiųstai informacijai taikomos profesinės paslapties sąlygos, nustatytos šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse.107. Profesinės paslapties prievolė taikoma:108. Agentūrai dirbantiems ar dirbusiems asmenims;109. auditoriams ir ekspertams, konsultuojantiems Agentūrą;110. nacionalinei reguliavimo institucijai dirbantiems ar dirbusiems asmenims;111. auditoriams ir ekspertams, konsultuojantiems nacionalinę reguliavimo instituciją, kurie gavo konfidencialią informaciją pagal šio reglamento nuostatas.112. Šio straipsnio 2 dalyje nurodytų asmenų vykdant savo pareigas gauta konfidenciali informacija negali būti atskleista jokiam kitam asmeniui ar institucijai, išskyrus suvestinės ar rinkinio pavidalu taip, kad nebūtų įmanoma atpažinti jokio atskiro rinkos dalyvio ar rinkos vietos, nepažeidžiant baudžiamosios teisės nustatytų atvejų, kitų šio reglamento nuostatų ar kitų atitinkamų Sąjungos teisės aktų nuostatų.113. Nepažeidžiant baudžiamosios teisės nustatytų atvejų, Agentūra, nacionalinės reguliavimo institucijos, kompetentingos finansų institucijos, EVPRI, įstaigos arba fiziniai ar juridiniai asmenys, gaunantys konfidencialią informaciją pagal šį reglamentą, gali ja naudotis tik vykdydami savo pareigas ir atlikdami savo funkcijas. Kitos institucijos, įstaigos, fiziniai ar juridiniai asmenys gali naudotis šia informacija tais tikslais, kuriais ji jiems buvo pateikta, arba vykstant administracinės ar baudžiamosios teisės procesams, konkrečiai susijusiems su tų funkcijų vykdymu. Jei informaciją perduodanti Agentūra, nacionalinės reguliavimo institucijos, kompetentingos finansų institucijos, EVPRI, įstaigos ar fiziniai arba juridiniai asmenys sutinka, informaciją gaunanti institucija gali naudoti ją kitais tikslais.13 straipsnisSankcijosValstybės narės nustato taisykles dėl sankcijų, taikomų už šio reglamento nuostatų pažeidimą, ir imasi visų būtinų priemonių užtikrinti, kad jos būtų įgyvendinamos. Numatytos sankcijos turi būti veiksmingos, proporcingos ir atgrasančios. Valstybės narės praneša apie šias nuostatas Komisijai ne vėliau kaip[22]. ir nedelsdamos po to informuoja apie bet kokius su jomis susijusius pakeitimus.14 straipsnisSantykiai su trečiosiomis šalimisNepažeisdama Sąjungos institucijų kompetencijos, įskaitant Europos išorės veiksmų tarnybą, Agentūra gali užmegzti ryšius su trečiųjų šalių priežiūros institucijomis. Jis gali sudaryti administracinius susitarimus su tarptautinėmis organizacijomis ir trečiųjų šalių administracijomis.15 straipsnisDelegavimas114. Įgaliojimai priimti 5 ir 7 straipsniuose nurodytus deleguotus teisės aktus Komisijai suteikiami neribotam laikotarpiui.115. Priėmusi deleguotą teisės aktą Komisija nedelsdama vienu metu praneša apie tai Europos Parlamentui ir Tarybai.116. Įgaliojimai priimti deleguotus teisės aktus Komisijai suteikiami 16 ir 17 straipsniuose nustatytomis sąlygomis.16 straipsnisDelegavimo atšaukimas117. 5 ir 7 straipsniuose nurodytų įgaliojimų delegavimą Europos Parlamentas ir Taryba gali bet kada atšaukti.118. Institucija, pradėjusi vidaus procedūrą, skirtą nuspręsti, ar atšaukti įgaliojimų delegavimą, informuoja kitą instituciją ir Komisiją prieš pakankamą laiką iki priimant galutinį sprendimą, nurodydama deleguotus įgaliojimus, kurie gali būti atšaukti, ir galimas atšaukimo priežastis.119. Priėmus sprendimą dėl atšaukimo, tame sprendime nurodyti įgaliojimai nustoja būti deleguojami. Jis įsigalioja iškart arba ten nurodytą vėlesnę datą. Tai neturi poveikio jau įsigaliojusių deleguotų teisės aktų galiojimui. Sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .17 straipsnisPrieštaravimai dėl deleguotų teisės aktų120. Europos Parlamentas ir Taryba gali paprieštarauti dėl deleguoto teisės akto per du mėnesius nuo pranešimo dienos. Europos Parlamento ir Tarybos iniciatyva šis laikotarpis pratęsiamas vienu mėnesiu.121. Jei, pasibaigus tam laikotarpiui, nei Europos Parlamentas, nei Taryba neprieštaravo dėl deleguoto teisės akto, jis skelbiamas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje ir įsigalioja jame nurodytą datą. Deleguotas teisės aktas gali būti paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje ir įsigalioti prieš pasibaigiant tam laikotarpiui, jei Europos Parlamentas ir Taryba abu informavo Komisiją apie savo ketinimą neteikti prieštaravimų.122. Jei Europos Parlamentas ir Taryba prieštarauja dėl deleguoto teisės akto, jis neįsigalioja. Prieštaravimą pateikusi institucija nurodo prieštaravimo dėl deleguoto teisės akto motyvus.18 straipsnisĮsigaliojimasŠis reglamentas įsigalioja dvidešimtą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje [...]Europos Parlamento vardu Tarybos varduPirmininkas Pirmininkas [...] [...]FINANSINĖ TEISĖS AKTO PASIŪLYMO PAŽYMAPASIŪLYMO / INICIATYVOS STRUKTŪRAPasiūlymo / Iniciatyvos pavadinimasEuropos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. xxx dėl energijos rinkos vientisumo ir skaidrumoAtitinkama (-os) politikos sritis (-ys) VGV ir VGB sistemoje[23]Politikos sritis: energetikaVeikla: energijos vidaus rinkaPasiūlymo / Iniciatyvos pobūdis( Pasiūlymas / iniciatyva susijęs (-usi) su nauja priemone( Pasiūlymas / iniciatyva susijęs (-usi) su nauja priemone po bandomojo projekto / parengiamosios priemonės[24]( Pasiūlymas / iniciatyva susijęs (-usi) su esamos priemonės pratęsimu( Pasiūlymas / iniciatyva susijęs (-usi) su priemone, perorientuota į naują priemonęTikslaiPasiūlyme / Iniciatyvoje nurodytas (-i) Komisijos daugiametis (-čiai) strateginis (-iai) tikslas (-ai)Stiprių, likvidžių ir integruotų energijos rinkų suformavimas atitinka strategiją „Europa 2020“, kuria Europoje siekiama pažangaus, tvaraus ir integracinio augimo. Šis tikslas, bet kitų dalykų, reikalauja „gerai sujungtų rinkų, kuriose konkurencija ir vartotojai skatina augimą ir inovacijas“[25]. Tinkamos sistemos Europos prekybos energija rinkos vientisumui ir skaidrumui sukūrimas paskatins norimą rinkos integraciją ir parems visiems rūpimus Europos politikos tikslus.Konkretus (-ūs) tikslas (-ai) ir atitinkama VGV / VGB veiklaTikimasi, kad ACER veiksmingai aptiks netinkamą su įvairiais produktais susijusio ir tarptautinio pobūdžio elgesį didmeninėse energijos rinkose ir užkirs tam kelią. Be to, tikimasi, kad jos veiksmai turės atgrasomo poveikio rinkos iškraipymams.Numatomas (-i) rezultatas (-ai) ir poveikisNurodyti poveikį, kurį pasiūlymas / iniciatyva turėtų tiksliniams gavėjams / grupėms.Reguliarus didmeninių energijos rinkų stebėjimas laiku, įskaitant informaciją apie didmeninius sandorius ir energetinių išteklių naudojimą (detalizuoti gamybos duomenys, prastovos, srautų duomenys, laikymo veikla ir kt.), suteiks ACER galimybę veiksmingai aptikti ir pašalinti piktnaudžiavimą rinka. Tai suteiks pasitikėjimo rinkos dalyviams ir padidins bendrą tikėjimą tinkamu rinkų veikimu. Be to, rizikos priedų sumažėjimas turėtų sumažinti energijos kainas visiems jos vartotojams.Rezultatų ir poveikio rodikliaiNurodyti pasiūlymo / iniciatyvos įgyvendinimo vertinimo rodiklius.- Sandorių, apie kuriuos renkami duomenys ir kurie stebimi, skaičius- Aptiktų pažeidimų skaičius- Pirkimo ir pardavimo kainų skirtumų laikui bėgant parengimas (kaip rinkos rizikos priedo orientyras)Pasiūlymo / Iniciatyvos pagrindasTrumpalaikis (-iai) ir ilgalaikis (-iai) poreikis (-iai)Reglamento dėl energijos rinkos vientisumo ir skaidrumo (REMIT) tikslas – sukurti veiksmingą ir efektyvią sistemą, kuri užtikrintų, kad Europos prekybos energija rinkos veiktų tinkamai, t. y. kad jų rezultatų neiškraipytų piktnaudžiavimo rinka veiksmai ir kad tie rezultatai atitiktų rinkos pagrindus. Pagrindinis šios sistemos elementas yra rinkos priežiūros funkcijos Europos lygiu įsteigimas. Šią funkciją vykdys neseniai įkurta Energetikos reguliavimo institucijų bendradarbiavimo agentūra[26] (ACER).Kad galėtų pasiekti savo tikslus, ACER turės įsteigti specialų padalinį, sudarytą iš specialistų, turinčių didelę patirti tiek energijos, tiek prekybos finansų rinkose. Ji taip pat turės parengti IT infrastruktūrą, galinčią apdoroti didelį kiekį duomenų ir naudoti specializuotą programinę įrangą, skirtą automatiniam duomenų analizavimui.Papildoma ES dalyvavimo naudaReguliarus didmeninių sandorių stebėjimas kartu su pagrindine rinkos informacija yra esminė funkcija prekybos energija rinkų vientisumui ir reguliavimo skaidrumui užtikrinti.Kadangi prekybos elektros energija ir dujomis rinkos yra glaudžiai susijusios, bet koks vienoje rinkoje vykstantis manipuliavimas automatiškai turi poveikį kitai rinkai. Kadangi šiomis prekėmis ir jų išvestiniais produktais dažnai prekiaujama skirtingose valstybėse narėse skirtingais prekybos kanalais, bet koks manipuliavimas, apimantis skirtingus prekių sandorius ir (arba) platformas gali būti veiksmingai aptiktas tik tuomet, jei stebėjimas organizuojamas centralizuotai. Šios iniciatyvos poveikio įvertinimas parodė, kad centralizuoto stebėjimo funkciją atliks ne rinka, bet ją geriausia organizuoti Europos lygmeniu, patikint esamai energetikos pakraipos Agentūrai. Rinkos priežiūros funkcijos priskyrimas ACER leistų panaudoti neįkainojamą jos darbuotojų patirtį ir veikti mažiausiomis įmanomomis išlaidomis, paskirstant kai kurias jau priskirtas iš biudžeto perteklines ACER išlaidas.Panašios patirties išvadosPanašios patirties neturima.Suderinamumas ir galima sąveika su kitomis atitinkamomis priemonėmisNetinkamą elgseną rinkoje draudžiančios taisyklės dera su panašiomis taisyklėmis, taikomomis finansiniame reglamente, ypač Piktnaudžiavimo rinka direktyvoje. Be to, pasiūlyme bus nustatyta tikra Europos lygmens didmeninių energetikos sandorių stebėjimo funkcija.Trukmė ir finansinis poveikis( Pasiūlymas / iniciatyva yra neribotos trukmėsFinansinis iniciatyvos poveikis 2012 m. ir 2013 m. pareikalaus papildomų lėšų, nei yra numatyta pagal esamą daugiametį finansinį programavimą.Numatytas (-i) valdymo būdas (-ai) [27]Išteklius valdys Energetikos reguliavimo institucijų bendradarbiavimo agentūra.VALDYMO PRIEMONĖSPriežiūros ir atskaitomybės nuostatosNurodyti šių nuostatų taikymo dažnumą ir sąlygas.ACER reguliariai teikia ataskaitas Komisijai apie savo veiklą didmeninių sandorių stebėjimo srityje, apie savo nustatytą piktnaudžiavimą rinka ir vykdymo priežiūros institucijų atliktų tyrimų rezultatus.Valdymo ir kontrolės sistemaNustatyta rizikaNetinkamo duomenų tvarkymo rizika.Numatoma (-os) kontrolė priemonė (-ės)Teisiniame pasiūlyme yra keletas duomenų apsaugos ir funkcinės atsakomybės priemonių. Papildomos kontrolės priemonės taip pat numatytos ACER administravimo taisyklėse. Taip pat žr. 2009 m. liepos 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 713/2009, įsteigiančio Energetikos reguliavimo institucijų bendradarbiavimo agentūrą, 34 straipsnį.Sukčiavimo ir pažeidimų prevencijos priemonėsNurodyti esamas arba būsimas prevencijos ir apsaugos priemones.Agentūrai patikėtų lėšų valdymas vykdomas kontroliuojant Audito Rūmams (21 straipsnis), Europos Parlamentui (21 straipsnis) ir Europos kovos su sukčiavimu tarnybai (23 straipsnis).NUMATOMAS PASIŪLYMO / INICIATYVOS FINANSINIS POVEIKISSusijusi (-ios) daugiametės finansinės programos išlaidų kategorija (-os) ir biudžeto išlaidų eilutė (-ės)- Esamos išlaidų biudžeto eilutėsPagal daugiametės finansinės programos kategorijas ir biudžeto eilutes.Daugiame-tės finansinės programos kategorija | Biudžeto eilutė | Išlaidų rūšis | Įnašas |Numeris [Aprašas........................................] | DIF/NDIF ([28]) | iš ELPA[29] šalių | iš šalių kandidačių[30] | iš trečiųjų šalių | pagal Finansinio reglamento 18 straipsnio 1 dalies aa punktą |1 A | 32.04.10. – Energetikos reguliavimo institucijų bendradarbiavimo agentūra | DIF | TAIP | NE | NE | TAIP |Numatomas poveikis išlaidomsNumatomo poveikio išlaidoms suvestinėmln. EUR (tūkstantųjų tikslumu)Daugiametės finansinės programos išlaidų kategorija | Numeris | [Kategorija ...1 A ........................................................................................] |2012 m. pirmasis pusmetis | 0 | 0 |2012 m. antrasis pusmetis | +5 | 3 | 2 |2013 m. pirmasis pusmetis | +5 | 6 | 4 |2013 m. antrasis pusmetis | +5 | 9 | 6 |- Skaičiuojant buvo daroma prielaida, kad 60 % papildomų žmogiškųjų išteklių sudarys laikinieji tarnautojai (127 000 EUR per metus), o 40 % – nacionaliniai ekspertai (74 000 EUR per metus). Tokia sudėtis atitinka naudojimąsi energetikos reguliavimo institucijų, turinčių žinių apie dabartinę energijos rinkos padėtį, patirtimi ir ekspertų, įgijusių specialių žinių didmeninės prekybos prekėmis ir (arba) išvestiniais produktais srityje, patirtimi. Tokių ekspertų mažiau tikėtina rasti NRI, todėl jie turėtų būti įdarbinti kaip laikinieji tarnautojai.2012 m. | 2013 m. | ...įterpti tiek metų, kiek reikia poveikio trukmei perteikti (žr. 1.6 punktą) |( Etatų plano pareigybės (pareigūnai ir laikinieji darbuotojai) |Nurodyti bendrai finansuojančią įstaigą | | | | | | | | | |IŠ VISO bendrai finansuojamų asignavimų | | | | | | | | | |Numatomas poveikis pajamoms- (Pasiūlymas / Iniciatyva neturi finansinio poveikio pajamoms.[1] CESR ir ERGEG konsultacija Europos Komisijai remiantis Trečiuoju energijos rinkos liberalizavimo paketu (žr. CESR/08-527, CESR/08-998, CESR/08-739), trimis atskirais dokumentais, Komisijai pateiktais nuo 2008 m. spalio mėn. iki 2009 m. sausio mėn.[2] http://ec.europa.eu/energy/gas_electricity/forum_electricity_florence_en.htm.[3] http://ec.europa.eu/energy/gas_electricity/consultations/2010_07_23_energy_markets_en.htm[4] http://ec.europa.eu/governance/impact/index_en.htm.[5] Tai patvirtina didelė kaimyninių šalių kainų koreliacija, pvz., Nyderlandų ir Vokietijos kitos dienos elektros kainos koreliacija nuo 0,57 (2004 m.) ir 0,67 (2005 m.) pakilo iki 0,85 ir 0,91 (atitinkamai 2008 m. ir 2009 m.). Tai išsamiau išanalizuota poveikio įvertinimo ataskaitoje.[6] Pristatymas Florencijos forumui „Tarpregioninės perkrovos valdymo tikslinis modelis“, 2009 m. gruodžio 10 d., http://ec.europa.eu/energy/gas_electricity/forum_electricity_florence_en.htm.[7] 2005 m. dujų ir elektros rinkų veikimo tyrimas pagal Reglamento 1/2003 EB 17 straipsnį – http://ec.europa.eu/competition/sectors/energy/inquiry/index.html#final. – ir 2008 m. lapkričio 28 d. Komisijos sprendimas, susijęs su bylomis COMP/39.388 – Vokietijos elektros energijos didmeninė rinka ir COMP/39.389 – Vokietijos elektros energijos balansavimo rinka.[8] Prancūzijos energetikos reguliavimo institucija (CRE) turi plačius įgaliojimus prižiūrėti didmenines rinkas (įskaitant neatidėliotinus ir ne biržos išvestinių finansinių priemonių sandorius) ir pradėjo reikalauti duomenų apie su Prancūzijos rinkomis susijusius sandorius iš visos Europos rinkos dalyvių. Vokietijos Monopolkommission pareikalavo įsteigti Vokietijoje nepriklausomą rinkos priežiūros instituciją, galinčią gauti informaciją apie biržinius ir nebiržinius sandorius dėl tiekimo Vokietijoje. 2009 m. JK energetikos reguliavimo institucija Ofgem paskelbė dokumentą dėl piktnaudžiavimo rinka prevencijos.[9] Agentūra buvo įsteigta Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 713/2009, įsteigiančiu Energetikos reguliavimo institucijų bendradarbiavimo agentūrą, kurios teisinis pagrindas tuomet buvo Sutarties 95 straipsnis. Agentūra padeda siekti Sutarties 194 straipsnio tikslų. Jei Reglamento (EB) Nr. 713/2009 priėmimo metu šis straipsnis būtų galiojęs, jis būtų sudaręs teisinį Agentūros įsteigimo pagrindą.[10] OL C .[11] OL C .[12] OL C .[13] OL L 211, 2009 8 14, p. 15.[14] OL L 211, 2009 8 14, p. 36.[15] OL L 211, 2009 8 14, p. 1.[16] OL L 145, 2004 4 30, P. 0001 - 0044.[17] OL L 96, 2003 4 12, p. 16.[18] OL L 211, 2009 8 14, p. 55.[19] OL L 211, 2009 8 14, p. 94.[20] OL L 145, 2004 4 30, p. 1.[21] OL L 8 2001 1 12, p. 1.[22] OL įrašyti datą, vieneriais metais vėlesnę už šio reglamento priėmimo datą.[23] VGV – veikla grindžiamas valdymas, VGB – veikla grindžiamas biudžeto sudarymas.[24] Kaip nurodyta Finansinio reglamento 49 straipsnio 6 dalies a arba b punktuose.[25] 2010 m. kovos 3 d. COM(2010) 2020: „Europa 2020 – pažangaus, tvaraus ir integracinio augimo strategija“, p. 19.[26] 2009 m. liepos 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 713/2009, įsteigiantis Energetikos reguliavimo institucijų bendradarbiavimo agentūrą, OL 52 tomas, 2009 m. rugpjūčio 14 d.[27] Išsamią informaciją apie valdymo metodus ir nuorodas į Finansinį reglamentą galima rasti svetainėje „BudgWeb“ http://www.cc.cec/budg/man/budgmanag/budgmanag_en.html.[28] DIF – diferencijuotieji asignavimai / NDIF – nediferencijuotieji asignavimai.[29] ELPA – Europos laisvosios prekybos asociacija.[30] Šalių kandidačių ir prireikus Vakarų Balkanų galimų šalių kandidačių.[31] S – sutartininkas; AĮD – per agentūrą įdarbintas darbuotojas („Intérimaire“); JED – „Jeune Expert en Délégation“ (jaunesnysis ekspertas delegacijoje); VD – vietinis darbuotojas; SNE – deleguotasis nacionalinis ekspertas.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 28.4.2007
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 95/28
 Hogere voorziening ingesteld op 27 februari 2007 door Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA), Fédération nationale bovine (FNB), Fédération nationale des producteurs de lait (FNPL) en Jeunes Agriculteurs (JA) tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 13 december 2006 in de gevoegde zaken T-217/03 en T-245/03, FNCBV e.a./Commissie
 (Zaak C-110/07 P)
 (2007/C 95/51)
 Procestaal: Frans
 Partijen
 Rekwiranten: Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA), Fédération nationale bovine (FNB), Fédération nationale des producteurs de lait (FNPL) en Jeunes Agriculteurs (JA) (vertegenwoordigers: V. Ledoux en B. Néouze, avocats)
 Andere partijen in de procedure: Fédération nationale de la coopération bétail et viande (FNCBV), Commissie van de Europese Gemeenschappen, Franse Republiek
 Conclusies
 —
 het arrest van het Gerecht van 13 december 2006 te vernietigen;
 —
 vast te stellen dat geen geldboete aan rekwiranten hoeft te worden opgelegd;
 —
 subsidiair, het bedrag van de geldboeten te verlagen;
 —
 de Europese Commissie te verwijzen in de kosten die in de procedure in kort geding en in de hoofdzaak voor het Gerecht en in de procedure voor het Hof zijn opgekomen.
 Middelen en voornaamste argumenten
 Ter ondersteuning van hun hogere voorziening voeren rekwiranten vier middelen aan. Met hun eerste middel stellen zij dat het Gerecht de ter beoordeling voorgelegde bewijzen heeft verdraaid doordat het geen rekening heeft gehouden met twee essentiële stukken die aantonen dat de overeenkomst van 24 oktober 2001 niet tot na 30 november van datzelfde jaar is verlengd. Met hun tweede middel betogen zij dat het Gerecht in strijd met het gemeenschapsrecht en de vaste rechtspraak van het Hof heeft geoordeeld dat de Commissie de rechten van de verdediging niet heeft geschonden door in de mededeling van de punten van bezwaar niet aan te geven dat zij bij de berekening van het bedrag van de geldboeten zou uitgaan van de gecumuleerde omzet van de leden van rekwiranten. Met hun derde middel stellen zij dat het Gerecht artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17/62 heeft geschonden doordat het zijn conclusie dat de aan rekwiranten opgelegde geldboeten het in dit artikel vastgestelde plafond van 10 % van de omzet niet overschrijden, heeft gebaseerd op de gecumuleerde omzet van de leden van deze federaties, zonder dat de in de rechtspraak gestelde specifieke en objectieve voorwaarden daartoe zijn vervuld. Met hun vierde middel stellen rekwiranten dat het Gerecht het ne bis in idem-beginsel en het evenredigheidsbeginsel heeft geschonden door aan elk van de federaties een afzonderlijke geldboete op te leggen die mede rekening houdt met de gezamenlijke omzet van hun gemeenschappelijke leden. Volgens hen kon in casu slechts aan één enkele federatie een sanctie worden opgelegd op basis van de gezamenlijke financiële capaciteit van de gemeenschappelijke leden van rekwiranten.


type: other

text:
TRF-3 18/03/2019 - Pg. 1210 - Judicial i - interior sp e ms | Tribunal Regional Federal da 3a Região | Diários Jusbrasil
 Andamento do Processo n. 0000024-46.2003.403.6000 - 18/03/2019 do TRF-3
 MANDADO DESEGURANÇA (120) No 5000493-06.2016.4.03.6144 / 2a Vara Federal de Barueri
 IMPETRANTE: LEO CESAR QUEIROZ CAVALCANTEMELO
 Advogados do(a) IMPETRANTE: MARCOS DECARVALHO PAGLIARO - SP166020, ALINEHELENA GAGLIARDO DOMINGUES - SP202044
 IMPETRADO: DELEGADO DA RECEITA FEDERALDO BRASILEM BARUERI
 Trata-se de ação mandamental, com pedido de medida liminar, proposta por LEO CÉSAR QUEIROZ CAVALCANTE MELO em face do DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM BARUERI-SP , tendo por objeto a anulação de lançamento fiscal, efetivado para a cobrança suplementar de Imposto de Renda da Pessoa Física, acrescido de multa e juros referentes ao ano-calendário 2013, exercício 2014. Postula, ainda, pelo reconhecimento do direito à restituição do tributo.
 Narra, em síntese, que o lançamento fiscal realizado pela autoridade impetrada foi realizado com base em suposta omissão de rendimentos sujeitos à tabela progressiva vigente. Sustenta que, ao preencher declaração simplificada, não deveria pagar o Imposto de Renda Pessoa Física, mas, ao contrário, faria jus à restituição de parte do valor retido pela fonte pagadora.
 Com a petição inicial, juntou procuração e documentos.
 Custas recolhidas no Id.336549.
 Nos termos do despacho Id 358058, a parte impetrante anexou o documento de Id 385838.
 Decisão de Id.415391 indeferiu o pleito liminar formulado na exordial.
 A União, na petição Id 562234, manifestou interesse em ingressar no feito.
 A autoridade impetrada prestou informações por meio do ofício Id 626883, sustentando, no mérito, que, em razão de Solicitação de Retificação de Lançamento (SRL) protocolada pelo Impetrante, na via administrativa, foi reconhecida a improcedência do lançamento tributário. Entretanto, quanto à restituição pretendida, alega não ser possível porque o sistema não permite alterações para aumentar o imposto a restituir, nem quanto à forma de tributação.
 A Parte Impetrante noticiou a interposição de agravo de instrumento, autuado sob o n. 5000878-19.2017.403.0000.
 O Ministério Público Federal deixou de se manifestar sobre o mérito, alegando ausência de interesse que justifique a sua intervenção (Id 8568019).
 Inicialmente, impende registrar que a formação válida e regular da relação jurídico-processual requer a observância dos pressupostos processuais e das condições da ação.
 As condições da ação abrangem a legitimidade e o interesse processual, conforme o art. 485, VI, do Código de Processo Civil. O interesse processual perfaz-se através da presença concomitante do trinômio necessidade-utilidade-adequação. Uma vez constatada a carência de ação, impõe-se a extinção do feito sem resolução do mérito.
 Com relação ao pedido de anulação do débito representado na notificação de lançamento de Imposto de Renda Pessoa Física acostado no Id.336546 - Pág. 2, constato que a parte impetrante não mais necessita de provimento jurisdicional, eis que, conforme relatado pela autoridade impetrada (Id. 626883), a análise da solicitação de retificação de lançamento foi acolhida, com o reconhecimento da improcedência do lançamento tributário.
 Dessa forma, uma vez satisfeita a pretensão da impetrante na esfera administrativa, resta evidenciada a falta de interesse no prosseguimento do feito, em relação a tal tópico.
 Passo à análise do pedido remanescente.
 Com efeito, o mandado de segurança consiste em garantia fundamental, prevista no inciso LXIX, do art. 5o, da Constituição da República, destinando-se à proteção de direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data, quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público.
 De acordo com o art. 1o, da Lei n. 12.016/2009:
 “Art. 1 Conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data, sempre que, ilegalmente ou com abuso de poder, qualquer pessoa física ou jurídica sofrer violação ou houver justo receio de sofrê-la por parte de autoridade, seja de que categoria for e sejam quais forem as funções que exerça.”
 Assim, no mandado de segurança preventivo ou no repressivo, devem ser demonstrados cabalmente: 1) a existência de direito líquido e certo; 2) a ocorrência de ilegalidade ou abuso de poder; 3) o justo receio ou a efetiva violação do direito; e 3) o ato imputável a autoridade ou agente de pessoa jurídica no exercício de atividade pública.
 Cinge-se a controvérsia acerca da possibilidade da modificação da opção da forma de tributação do modelo de declaração completo para o simplificado, com a consequente restituição de parte dos valores recolhidos a título de Imposto de Renda Pessoa Física (IRPF).
 Por certo, a forma de tributação pelo modelo de declaração completo ou pelo simplificado configura escolha do próprio contribuinte, que poderá alterá-la até o fim do prazo da entrega da declaração. Decorrido esse prazo, não constitui motivo para retificação a opção pelo modelo de declaração mais favorável ao contribuinte.
 Sobre a declaração de rendimentos, a Lei n. 9.250/1995, em seu art. 7o, instituiu:
 “ A r t . 7 o A p e s s o a f í s i c a d e v e r á a p u r a r o s a l d o e m R e a i s d o i m p o s t o a p a g a r o u o v a l o r a s e r r e s t i t u í d o , r e l a t i v a m e n t e a o s r e n d i m e n t o s p e r c e b i d o s n o a n o - c a l e n d á r i o , e a p r e s e n t a r a n u a l m e n t e , a t é o ú l t i m o d i a ú t i l d o m ê s d e a b r i l d o a n o - c a l e n d á r i o s u b s e q u e n t e , d e c l a r a ç ã o d e r e n d i m e n t o s e m m o d e l o a p r o v a d o p e l a S e c r e t a r i a d a R e c e i t a F e d e r a l . ”
 Por seu turno, o art. 16, da Lei n. 9.779/1999 preconiza que “compete à Secretaria da Receita Federal dispor sobre as obrigações acessórias relativas aos impostos e contribuições por ela administrados, estabelecendo, inclusive, forma, prazo e condições para o seu cumprimento e o respectivo responsável.”
 Nesta toada, a Instrução Normativa n. 1.445, da Receita Federal do Brasil, estabelece:
 “ A r t . 7 o A D e c l a r a ç ã o d e A j u s t e A n u a l d e v e s e r a p r e s e n t a d a n o p e r í o d o d e 6 d e m a r ç o a 3 0 d e a b r i l d e 2 0 1 4 , p e l a I n t e r n e t , m e d i a n t e a u t i l i z a ç ã o d o p r o g r a m a d e t r a n s m i s s ã o R e c e i t a n e t , d i s p o n í v e l n o s í t i o d a R F B , n o e n d e r e ç o r e f e r i d o n o i n c i s o I d o c a p u t d o a r t . 4 o o u p e l o m - I R P F d e q u e t r a t a o i n c i s o I I d o a r t . 4 o , o b s e r v a d o o d i s p o s t o n o a r t . 5 o .
 A r t . 9 o C a s o a p e s s o a f í s i c a c o n s t a t e q u e c o m e t e u e r r o s , o m i s s õ e s o u i n e x a t i d õ e s e m D e c l a r a ç ã o d e A j u s t e A n u a l j á e n t r e g u e , p o d e r á a p r e s e n t a r d e c l a r a ç ã o r e t i f i c a d o r a :
 I - p e l a I n t e r n e t , m e d i a n t e a u t i l i z a ç ã o d o :
 a ) p r o g r a m a d e t r a n s m i s s ã o R e c e i t a n e t ; o u b ) a p l i c a t i v o “ R e t i f i c a ç ã o o n l i n e ” , d i s p o n í v e l n o e n d e r e ç o r e f e r i d o n o i n c i s o I d o c a p u t d o a r t . 4 o ;
 I I - e m m í d i a r e m o v í v e l , n a s u n i d a d e s d a R F B , d u r a n t e o s e u h o r á r i o d e e x p e d i e n t e , s e a p ó s o p r a z o d e q u e t r a t a o c a p u t d o a r t . 7 o .
 § 3 o Depois do prazo de que trata o caput do art. 7o, não é admitida retificação que tenha por objetivo a troca de opção por outra forma de tributação. ” G R I F E I
 A respeito da matéria, o Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do Recurso Especial n. 860.596/CE, decidiu:
 “ E M E N T A : T R I B U T Á R I O . I M P O S T O D E R E N D A P E S S O A F Í S I C A . D E C L A R A Ç Ã O A N U A L D E A J U S T E . F O R M U L Á R I O C O M P L E T O X F O R M U L Á R I O S I M P L I F I C A D O . E S C O L H A M E N O S V A N T A J O S A P A R A O C O N T R I B U I N T E . D I R E I T O À R E P E T I Ç Ã O D E I N D É B I T O : I N E X I S T Ê N C I A . D I S S Í D I O N Ã O C O N F I G U R A D O . 1 . C o n s i d e r a s e n ã o c o n f i g u r a d o o d i s s í d i o j u r i s p r u d e n c i a l s e i n e x i s t e n t e s i m i l i t u d e f á t i c a e n t r e a c ó r d ã o s c o n f r o n t a d o s . 2 . S e g u n d o o a r t . 1 4 7 , § 1 o , d o C T N ( a p l i c á v e l p o r a n a l o g i a a o s t r i b u t o s l a n ç a d o s p o r h o m o l o g a ç ã o ) , a a l t e r a ç ã o d a d e c l a r a ç ã o s o m e n t e p o d e o c o r r e r a n t e s d o l a n ç a m e n t o , q u a n d o c o m p r o v a d a a o c o r r ê n c i a d e e r r o . 3 . A o p ç ã o p e l a d e c l a r a ç ã o n a f o r m a c o m p l e t a o u s i m p l i f i c a d a é e x c l u s i v a d o c o n t r i b u i n t e , s e n d o p o s s í v e l a l t e r a r a e s c o l h a a t é o f i m d o p r a z o p a r a e n t r e g a d a d e c l a r a ç ã o . U l t r a p a s s a d o e s s e p r a z o , a e s c o l h a m e n o s f a v o r á v e l n ã o c o n s t i t u i m o t i v o p a r a a r e t i f i c a ç ã o , p o i s n ã o s e t r a t a d e e r r o n a e d i f i c a ç ã o d o s u j e i t o p a s s i v o , n a d e t e r m i n a ç ã o d a a l í q u o t a a p l i c á v e l , n a e l a b o r a ç ã o o u c o n f e r ê n c i a d e q u a l q u e r d o c u m e n t o r e l a t i v o a o p a g a m e n t o e m u i t o m e n o s e r r o n o c á l c u l o d o m o n t a n t e d o d é b i t o . 4 . A i n d a q u e a e s c o l h a d o f o r m u l á r i o t e n h a s i d o m e n o s v a n t a j o s a a o c o n t r i b u i n t e , i n e x i s t e d i r e i t o à r e s t i t u i ç ã o c o m a m p a r o n o a r t . 1 6 5 d o C T N , s e n ã o s e t r a t a r d e p a g a m e n t o i n d e v i d o . 5 . R e c u r s o e s p e c i a l c o n h e c i d o e m p a r t e e , n e s s a p a r t e , i m p r o v i d o . ”
 ( R E S P - R E C U R S O E S P E C I A L - 8 6 0 5 9 6 2 0 0 6 . 0 1 . 2 7 8 0 5 - 8 , E L I A N A C A L M O N , S T J - S E G U N D A T U R M A , D J E D A T A : 2 1 / 1 0 / 2 0 0 8 . . D T P B : . )
 No caso vertente, a parte impetrante pretende restituir valores retidos em razão do IRPF, apurados por meio de declaração de ajuste anual retificadora, na modalidade simplificada.
 No entanto, no cenário acima delineado, tenho que não é possível a alteração da opção da forma de tributação, após o prazo estabelecido para entrega da declaração. Verifico que a troca da forma de declaração possibilitaria a restituição de valores, mas não há amparo legal para tal pretensão.
 Cumpre ressaltar que a Declaração de Ajuste Anual apresentada pelo impetrante se trata de uma retificadora, cuja transmissão nem ao menos se comprovou nos autos. Ademais, o protocolo de transmissão da DIRF original, datado de 06/08/2014 (Id 385838), não revela qualquer informação acerca dos rendimentos percebidos no ano de 2013/2014, uma vez que todos os campos se encontram zerados.
 Desse modo, observo que a parte impetrante almeja a dita alteração, com vistas a obter a forma de tributação mais vantajosa, fora do prazo estabelecido pelas normas vigentes.
 Assim, à luz dos elementos fáticos e jurídicos dos autos, entendo que não está comprovada a existência de direito líquido e certo, ameaçado ou violado, por ilegalidade ou abuso de poder atribuível à indigitada Autoridade Impetrada.
 Pelo exposto, DENEGO A SEGURANÇA:
 1) julgando extinto o feito, sem resolução do mérito a teor do art. 6o, §5o, da Lei n. 12.016/2009, c/c art. 485, VI, do Código de Processo Civil, no tocante ao pedido de anulação do débito concernente à Notificação de Lançamento n. 2014.818676039190520;
 2) e resolvendo o mérito, julgo improcedente o pedido de restituição formulado na inicial, com fulcro no art. 487, I, do Código de Processo Civil.
 Custas pela parte impetrante.
 Descabe condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e das Súmulas n. 105 do Superior Tribunal de Justiça e n. 512 do Supremo Tribunal Federal.
 Encaminhe-se, preferencialmente por meio eletrônico, ofício à E. Desembargadora Federal Relatora do agravo de instrumento de autos n. 500087819.2017.403.0000, com cópia integral desta sentença, para ciência.
 No caso de interposição de recurso tempestivo, intime-se a parte apelada para contra arrazoar, no prazo legal. Havendo preliminar em contrarrazões, intime-se a parte apelante para manifestação, na forma do art. 1.009, §2o, do Código de Processo Civil.
 Oportunamente, arquivem-se os autos virtuais.
 Registro eletrônico. Publique-se. Intimem-se.
 BARUERI, 14 de março de 2019.
 Avenida Piracema, n. 1362, 2o andar, Tamboré, Barueri-SP, CEP: 06460-030
 Fone: 11 4568-9000 - E-mail: baruer-se02-vara02@trf3.jus.br
 BUSCA EAPREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) No 5000279-15.2016.4.03.6144 / 2a Vara Federal de Barueri
 Advogado do(a) AUTOR: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - SP128341
 RÉU: MARLENECLAUDINO DA SILVA
 Advogado do(a) RÉU: PAULO HENRIQUECARVALHO DA COSTA - SP330526
 S E N T E N Ç A Vistos etc.
 Trata-se de ação, com pedido de medida liminar, proposta em face de MARLENE CLAUDINO DA SILVA , tendo como objeto a busca e apreensão de bem alienado fiduciariamente.
 Custas iniciais comprovadas sob o ID 210156.
 Decisão ID 218234 concedeu a medida liminar pleiteada e determinou a citação da parte requerida.
 A Requerida, em petição juntada na data de 09.11.2018, sob o ID 12258265, alegou o pagamento do débito e requer a extinção do feito.
 A parte autora, na petição de ID 12953353, informou a autocomposição entre as partes, requerendo, assim, a extinção do feito.
 A parte requerida reiterou o pedido anterior, no ID 13594521 .
 Foi juntada, sob o ID 13594521, carta precatória, sem cumprimento, expedida para a citação da requerida.
 A formação válida e regular da relação jurídico-processual requer a observância dos pressupostos processuais e das condições da ação.
 As condições da ação dizem respeito à legitimidade das partes e ao interesse processual.
 No caso dos autos, está ausente uma das condições da ação, qual seja: o interesse processual, que se perfaz diante da concorrência simultânea do trinômio necessidade/utilidade/adequação.
 Com efeito, o acordo extrajudicial formulado entre as partes configura carência superveniente do interesse processual da autora, obstando, assim, o prosseguimento do feito. Saliento, por oportuno, a impossibilidade de homologação da transação, ante a ausência do termo juntado aos autos, consoante disposto no artigo 842, do Código Civil. DISPOSITIVO.
 Pelo exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil.
 Tendo em vista o comparecimento espontâneo da parte requerida, em 09.11.2018, conforme ID 12258265, dou-a por citada, em tal data, com base no parágrafo 1o, do art. 239, do Código de Processo Civil.
 Sem condenação em honorários, porquanto presume-se que a negociação extrajudicial da dívida engloba as despesas afetas ao ajuizamento de demanda para a cobrança do indébito.
 Fica a parte executada intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, proceder ao recolhimento das custas processuais, sob pena de inscrição como dívida ativa da União, nos termos do artigo 16 da Lei n. 9.289/1996.
 Caso a parte requerida não tenha constituído advogado, a intimação deverá ser feita por correio, com aviso de recebimento, e, sendo infrutífera, por edital.
 Fica a Secretaria dispensada de proceder a intimação na forma do parágrafo anterior nas hipóteses em que o valor das custas seja inferior a R$ 1.000,00, a teor do artigo 1o da Portaria MF n. 75/2012, bem como do Ofício SEI n. 3/2018/PSFN-SP-OSA/PRFN3/PGFN-MF, por meio do qual a Procuradoria Seccional da Fazenda Nacional em Osasco/SP promoveu a devolução de todos os documentos encaminhados para inscrição em dívida ativa, cujo valor das custas não supera aquele patamar.
 Proceda-se ao imediato levantamento de eventual penhora ou outras constrições realizadas, se for o caso, ficando o depositário liberado de seu encargo, sem necessidade de lavratura de termo ou auto de levantamento, bem como qualquer outra diligência a cargo da Secretaria do Juízo.
 Após o trânsito em julgado, arquivem-se, dando-se baixa na distribuição, observadas as cautelas de praxe.
 Registro. Publique-se. Intimem-se.
 BARUERI, data lançada eletronicamente.
 SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
 PUBLICAÇÕES JUDICIAIS I - INTERIOR SP E MS
 Subseção Judiciária de Campo Grande
 1a Vara de Campo Grande
 Expediente No 4196
 0000024-46.2003.403.6000 (2003.60.00.000024-3) - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(MS012139 - RUBENS MOCHI DE MIRANDA E MS006779 - FATIMA REGINA DA COSTA QUEIROZ E MS004511 - SANDRA CRISTINA ANDRADE RIOS DE MELLO) X NAILA ANDERSON HERNANDES X CLEVER DE SA HERNANDES - espolio (MS004616 - GERONIMO WERHOISER AMORIM) X NAILA ANDERSON HERNANDES(MS004616 - GERONIMO WERHOISER AMORIM)
 Intimem-se as partes da designação da audiência de conciliacão nestes autos, para o dia 22/04/2019, às 14:00 hs, a ser realizada pela Central de Conciliacão - CECON desta Seção Judiciária de Mato Grosso do Sul, sediada na Rua Marechal Cândido Mariano Rondon, no 1245, centro, nesta Capital.
 Após, encaminhem-se os autos à CECON.
 Artigo 842 da Lei no 10.406 de 10 de Janeiro de 2002
 Artigo 7 da Lei no 9.250 de 26 de Dezembro de 1995
 Artigo 16 da Lei no 9.779 de 19 de Janeiro de 1999
 1a Vara de Campo Grande da subseção judiciária de Campo Grande do TRF-3
 Fatima Regina da Costa Queiroz
 Sandra Cristina Andrade Rios de Mello
 Geronimo Werhoiser Amorim
 Rubens Mochi de Miranda
 Processo n. 0000024-46.2003.403.6000 do TRF-3
 Processo n. 2003.60.00.000024-3 do TRF-3
 Clever de sa Hernandes
 Naila Anderson Hernandes


type: wikipedia

text:
Äänekkyys eli kuuluvuus (; tunnus N) on psykoakustiikan suure, joka kuvaa kuinka kovana ääni havaitaan. Äänekkyyden yksikkö on soni eli sooni. Yksi soni vastaa aistimusta, jonka aiheuttaa 1 000 hertsin taajuinen äänes äänenpainetasolla 40 desibeliä. Soniasteikko on tasavälinen mitta-asteikko. Yksikön kehitti psykologi Stanley Smith Stevens.
 Äänen intensiteetti ja äänipainetaso ovat absoluuttisia suureita, jotka riippuvat vain äänen värähtelyn tehosta. Mutta psykologisena suureena äänekkyys riippuu monesta asiasta, kuten äänen taajuudesta, intensiteetistä ja kuuntelevasta yksilöstä. Yleensä matalat ja korkeat äänet havaitaan hiljaisempina kuin keskiäänialueeseen kuuluvat äänet. Vuonna 1933 Bell-puhelinyhtiössä tehtiin ensimmäiset äänekkyyskäyrät kuunteluttamalla puhtaita säveliä kuulokkeilla koeryhmälle. Vakioäänekkyyskäyrästöjä on tehty myöhemminkin, mutta tätä Fletcherin–Munsonin käyrästöä pidetään yhä merkittävänä.
 Katso myös
 Äänekkyystaso
 Foni
 Harvey Fletcher
 Wilden Munson
 Lähteet
 Kirjallisuutta
 Pulkki, Ville & Karjalainen, Matti: Lyhyt johdatus kommunikaatioakustiikkaan. Suomenkielinen opetusmoniste. Espoo: TKK, Akustiikan ja äänenkäsittelytekniikan laboratorio, 2015.
 Pulkki, Ville: Kommunikaatioakustiikan perusteet. Suomenkielinen opetusmoniste. Espoo: Aalto-yliopisto, Signaalinkäsittelyn ja Akustiikan laitos, 2016.
 Aiheesta muualla
 Akustiikka
 Suureet


type: legislation

text:
 21.12.2021
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 457/4
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2021/2270
 z dnia 14 grudnia 2021 r.
 rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę „Lički škripavac” (ChOG)
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 52 ust. 2,
 a także mając na uwadze, co następuje,
 (1)
 Zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 wniosek Chorwacji o rejestrację nazwy „Lički škripavac” został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2).
 (2)
 Do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, należy zatem zarejestrować nazwę „Lički škripavac”,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Nazwa „Lički škripavac” (ChOG) zostaje zarejestrowana.
 Nazwa, o której mowa w akapicie pierwszym, określa produkt należący do klasy 1.3. Sery, zgodnie z załącznikiem XI do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 668/2014 (3).
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 14 grudnia 2021 r.
 W imieniu Komisji,
 za Przewodniczącą,
 Janusz WOJCIECHOWSKI
 Członek Komisji
 (1) Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.
 (2) Dz.U. C 325 z 13.8.2021, s. 22.
 (3) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 668/2014 z dnia 13 czerwca 2014 r. ustanawiające zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (Dz.U. L 179 z 19.6.2014, s. 36).


text:
A Szerbiai Demokrata Párt (szerbül Демократска странка Србије / Demokratska stranka Srbije, DSS) a legnagyobb jobbközép politikai párt Szerbiában. Ez egy konzervatív, kereszténydemokrata párt. Tagja a Nemzetközi Demokrata Uniónak és az Európai Néppártnak. Első vezetője Vojislav Koštunica, aki egyben Szerbia miniszterelnöke volt, mert 2008. március 8-án lemondott.
 Története
 Alapítása
 1992 nyarán a Demokrata Párt (DS) azon szárnya, amely támogatta a DS részvételét a DEPOS nevű koalícióban (szerbül: Demokratski Pokret Srbije, magyar fordításban kb.: Szerbiai Demokratikus Mozgalom), amely a Szerb Megújhodási Mozgalomból és független értelmiségiekből tevődött össze, elhatározta a pártból való kiválást és egy új párt megalapítását.
 A Demokrata Párton belüli szakadás viszont jóval korábbra nyúlik vissza, és túlmutat a napi politikán. Nem sokkal az 1991. március 9-i véres Slobodan Milošević-ellenes tüntetések után jelentős különbségek kerültek felszínre a párt felső vezetésében az egykori Jugoszlávia nemzeti kérdését illetően. A DS azon szárnya, amely végül megalapította a DSS-t, úgy vélte, hogy a párnak nyilvánvaló álláspontot kellene képviselnie az egykori Jugoszlávia nemzetiségi kérdésében, különösen abban, amely a szerbek helyzetére vonatkozik. Abban a légkörben, amelyre ők úgy tekintettek, hogy a Milošević-rezsim súlyos manipulációja a szerb nemzeti érdekekkel, ez a szárny a szerbek helyzetét nem egyszerűen politikai demokráciai vagy gazdasági egyenlőségi kérdésnek tekintette, hanem a szerb nemzeti túlélés nagy kérdésének.
 A DS másik szárnya alapvetően nem hitt abban, hogy az egykori Jugoszlávia területén valódi nemzeti kérdés létezett volna, és úgy vélte, hogy a nemzeti kérdés pusztán a helyi nemzeti hivatalnoki kar manipulációja. A vitában addig jutottak el, hogy mivel a szerb nemzet a legnépesebb az akkor papíron még mindig létező Jugoszláviában, különleges felelőssége van az ország túlélésében.
 Az párt alapító gyűlését 1992. július 26-án tartották, ahol Vojislav Kostunicát választották meg pártelnöknek. Az első rendes pártgyűlésre 1992. december 5-én került sor, ahol elfogadták a párt kiáltványát, a programját és az alapszabályát.
 1992–1999
 Az első választás, amelyen a DSS részt vett az az 1992-es decemberi parlamenti volt. A DEPOS részeként a DSS 18 helyet szerzett Szerbia Nemzetgyűlésében, amely 20-ra nőtt azután, hogy a DEPOS, párthoz nem kötődő tagjai lemondtak a parlamenti mandátumukról.
 Hamarosan hasonló nézetkülönbségek merültek fel a DEPOS-on belül is a Slobodan Milošević-rendszer elleni harccal és a nemzeti kérdéssel kapcsolatban, mint amely a DS felbomlásához vezetett. A DSS a koalíció elhagyása mellett döntött 1993 közepén.
 A következő, idő előtti szerbiai parlamenti választásokra 1993. december 19-én került sor. Ekkor a DSS egyedül indult és 7 képviselői helyet szerzett. Ez az időszak a párt politikai stagnálása volt, és nem volt elég képviselői helye ahhoz, hogy érdemben befolyásolni tudja Szerbiát, a szövetségi parlamentben pedig nem is volt képviselője.
 1996-ban egy újabb ellenzéki koalíció jött létre, a Zajedno (magyarul: Együtt), amelyet a Szerbiai Demokrata Párt, a Demokrata Párt és a Szerbiai Polgári Szövetség alkotta. A DSS e koalíció részeként indult az 1996-os szövetségi parlamenti választásokon és nyert 4 helyet a szövetségi parlamentben.
 Ezt követően egészen 2000-ig a DSS ritkán vett részt az akkori kormány elleni tüntetésekben, amellyel csak a szokásos pártharcok eszközével állt szemben. A NATO 1999-es beavatkozása során a DSS az akkori hatalmat és a NATO-t is komolyan bírálta, melynek következtében a befolyása szétesett.
 2000 óta
 A párt alapító tagja volt a Szerbiai Demokratikus Ellenzék (szerbül: Demokratska Opozicija Srbije, DOS) nevű koalíciónak. A koalíció elnökjelöltje a 2000. szeptember 24-én megrendezett szövetségi elnökválasztásokon Vojislav Koštunica volt. Fő ellenfele a választásokon Slobodan Milošević volt. Koštunica már az első fordulóban megszerezte a szavazatok több mint felét, de Milošević nem ismerte el vereségét. A következő hetekben tüntetések sorozata kezdődött, végül 2000. október 5-én pár százezer tüntető megdöntötte a kormány hatalmát, és ezt követően hivatalosan is elismerték Koštunica győzelmét.
 A DOS koalíció megnyerte a 2000. december 23-án megrendezett rendkívüli szerbiai parlamenti választásokat, összesen 176 képviselői helyet szerezve a lehetséges 250-ből. A DSS egy miniszteri és egy kormány alelnöki tisztséget szerzett.
 A párt viszont hamarosan, 2001 augusztusában kilépett a koalícióból és a kormányból is. 2002-ben Koštunica volt a DSS jelöltje a szerbiai elnökválasztásokon, mindkét fordulóban ő kapta a legtöbb szavazatot (a második az ellenjelöltje a DOS által támogatott Miroljub Labus volt), de a szavazás az alacsony részvételi arány miatt eredménytelen lett. A megismételt szavazáson szintén Koštunica végzett az első helyen, de a szavazás ugyancsak eredménytelen lett az alacsony részvételi arány miatt. 2003 februárjában, az ország megszűnésével együtt megszűnt a jugoszláv elnöki tisztség is, amelyet addig Vojislav Koštunica töltött be.
 A 2003. december 28-án megtartott parlamenti választásokon a párt 17,7%-ot szerzett, amellyel 53 képviselői helyet nyert a 250 tagú Szerb Nemzetgyűlésben. Ebből hármat a Népi Demokrata Párt (szerbül: Narodna Demokratska Stranka, NDS) kapott meg, egyet pedig a Szerb Demokrata Párt (szerbül: Srpska Demokratska Stranka, SDS). Ez utóbbi egyébként kapcsolatokat ápolt a boszniai szerb Radovan Karadzsics Szerb Demokrata Pártjával. A DSS párti Dragan Marsicsanin lett a parlament elnöke. A DSS koalícióra lépett a G17 Plusz párttal és a Szerb Megújhodási Mozgalom-Új Szerbia koalícióval, és kisebbségi kormányt alakított, amelyet kívülről támogatta a Szerbiai Szocialista Párt. Szerbia miniszterelnöke 2004. március 3-án Vojislav Koštunica lett. 2004-ben az NDS kilépett a DSS-szel való koalícióból, így 50-re apadt a koalíció parlamenti helyeinek a száma. 2005-ben viszont mind az NDS mind az SDS beolvadt a DSS-be, melynek következében a képviselői helyek száma 52-re nőtt.
 A kormányzó koalíció elnökjelöltje 2004 júniusában a DSS-es Dragan Marsicsanin volt, aki az első fordulóban mindössze a negyedik helyet szerezte meg. A kormánynak tehát nem volt nagy a népszerűsége.
 A 2005. június 5-én megtartott pártgyűlésen ismét Kostunicát választották meg pártelnöknek.
 A Koštunica-kormány nem egész három év után fejezte be mandátumát. A 2006. október 30-án megtartott referendumon jóváhagyták Szerbia új alkotmányát, amely a DSS legfontosabb politikai célja volt, az alkotmányos törvény értelmében viszont minden szinten választásokat kellett kiírni.
 Így került sor 2007. január 21-én egy újabb parlamenti választásokra, amelyen a DSS és az Új Szerbia (szerbül: Nova Srbija, NS) koalíciója 47 képviselői helyet szerzett. szavazatot, a szavazatok 16,55%-át szerezték meg. A DSS maga 33 helyet szerzett a parlamentben, és az Új Szerbia, a Szerbiai Demokratikus Megújhodási Mozgalom (szerbül: Srpski Demokratski Pokret Obnove, SDPO) – amely egyébként a Szerb Megújhodási Mozgalomból vált ki 2005-ben – és az Egyesült Szerbia (szerbül: Jedinstvena Srbija) – amely közel áll a korábban Arkan vezette párthoz – nevű pártokkal közös frakciót hozott létre, amelynek elnöke Milos Aligrudics, alelnöke pedig Miroslav Markicsevics lett. A választások után a DSS-NS koalíció koalícióra lépett a DS-szel és a G17 Plusszal. Az ország miniszterelnöke ismét Vojislav Koštunica lett.
 Koštunica 2008. március 8-án lemondott. A lemondás oka a kormánykoalíció két vezető pártja, a Szerbiai Demokrata Párt és a Demokrata Párt közötti feszültség volt. Ezután május 11-én előrehozott választásokat tartottak (lásd: 2008-as szerbiai parlamenti választások), amelyen a DSS–NS koalíció 11,87%-os eredményt ért el, és nem került be az új kormányba.
 Választási eredmények
 1 a Szerbiai Demokratikus Mozgalom eredménye, melynek egyik ereje a Szerbiai Demokrata Párt
 2 a Szerbiai Demokratikus Ellenzék eredménye, melynek egyik ereje a Szerbiai Demokrata Párt
 3 a Seprű 2020 eredménye, melynek fő ereje a Szerbiai Demokrata Párt
 Külső hivatkozások
 Hivatalos honlap
 Szerbiai pártok
 Európai Néppárt
 Konzervatív pártok


text:
|}
 De Spoorlijn Strasbourg-Ville - Saint-Dié is een Franse spoorlijn van Straatsburg via Molsheim naar Saint-Dié-des-Vosges. De lijn is 86,2 km lang en heeft als lijnnummer 110 000.
 Geschiedenis
 Het gedeelte tussen Straatsburg en Molsheim werd door de Chemins de fer de l'Est geopend op 29 september 1864 en op 15 december 1864 verlengd tot Mutzig. Na de Frans-Duitse Oorlog werd de lijn verlengd van Mutzig tot Rothau op 15 oktober 1877 en van Rothau tot Saales op 1 oktober 1890 door de Reichseisenbahnen in Elsaß-Lothringen. De Administration des chemins de fer d'Alsace et de Lorraine opende op 20 augustus 1923 het gedeelte tussen Saint-Dié-des-Vosges en Provenchères-sur-Fave en voltooide de lijn met het gedeelte tussen Saales en Provenchères-sur-Fave op 21 oktober 1928.
 Treindiensten
 De SNCF verzorgt het personenvervoer op dit traject met TER treinen.
 Aansluitingen
 In de volgende plaatsen is of was er een aansluiting op de volgende spoorlijnen:
 Strasbourg-Ville
 RFN 070 000, spoorlijn tussen Noisy-le-Sec en Strasbourg-Ville
 RFN 070 346, raccordement tussen Strasbourg-Cronenbourg en Strasbourg-Ville
 RFN 110 306, raccordement Strasbourg - Koenigshoffen-Nord
 RFN 110 311, raccordement Strasbourg - Koenigshoffen-Sud
 RFN 115 000, spoorlijn tussen Strasbourg-Ville en Saint-Louis
 RFN 142 000, spoorlijn tussen Strasbourg-Ville en Strasbourg-Port-du-Rhin
 RFN 145 000, spoorlijn tussen Straatsburg en Lauterbourg
 Molsheim
 RFN 111 000, spoorlijn tussen Sélestat en Saverne
 Lesseux-Frapelle
 RFN 116 000, spoorlijn tussen Sélestat en Lesseux-Frapelle
 Saint-Dié-des-Vosges
 RFN 062 000, spoorlijn tussen Arches en Saint-Dié-des-Vosges
 RFN 062 306, raccordement van Saint-Dié
 RFN 067 000, spoorlijn tussen Lunéville en Saint-Dié-des-Vosges
 Galerij
 Strasbourg-Ville - Saint-Dié
 Strasbourg-Ville - Saint-Dié