type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 21993A1231(06)
 Scambio di lettere concernente l'articolo 4 dell'accordo tra la Comunità europea e la repubblica d'Ungheria sulla tutela e il controllo reciproci delle denominazioni dei vini - Dichiarazioni comuni - Dichiarazione della Comunità
 Gazzetta ufficiale n. L 337 del 31/12/1993 pag. 0169 - 0171 edizione speciale finlandese: capitolo 3 tomo 55 pag. 0089 edizione speciale svedese/ capitolo 3 tomo 55 pag. 0089
 Scambio di lettere concernente l'articolo 4 dell'accordo tra la Comunità europea e la Repubblica d'Ungheria sulla tutela e il controllo reciproci delle denominazioni dei vini Lettera n. 1 Bruxelles,Signor . . .,con riferimento all'accordo tra la Comunità europea e la Repubblica d'Ungheria sulla tutela e il controllo reciproci delle denominazioni dei vini, firmato in data odierna, in particolare all'articolo 4, paragrafo 3,mi pregio confermarLe quanto segue:1. Per un periodo transitorio di tredici anni a decorrere dall'entrata in vigore del suddetto accordo, l'applicazione del medesimo non osta alla lecita utilizzazione del termine «Tocai» per la designazione e la presentazione di taluni vqprd italiani alle condizioni che seguono.Fatte salve le disposizioni comunitarie particolari ed eventualmente nazionali più restrittive, detto vino deve essere- ottenuto dalla varietà di vite «Tocai friulano»;- prodotto a partire da uve raccolte interamente nelle regioni italiane Veneto o Friuli;- designato e presentato unicamente con il nome della varietà «Tocai friulano» o con il suo sinonimo «Tocai italico»; tali termini devono figurare insieme, senza alcuna menzione intermediaria e in caratteri dello stesso tipo e delle stesse dimensioni su una sola riga nonché separatamente dal nome dell'unità geografica da cui proviene il vino; inoltre, la dimensione dei caratteri utilizzati per tali termini non può superare quella dei caratteri che indicano il nome della suddetta unità geografica;- commercializzato al di fuori del territorio dell'Ungheria.2. Si conviene tuttavia che, per un periodo di un anno a decorrere dall'entrata in vigore dell'accordo, potrà proseguire qualsiasi utilizzazione lecita del termine «Tocai» per la designazione dei vqprd in questione, a condizioni diverse da quelle definite al punto 1.3. È convenuto che i vqprd in questione designati e presentati conformemente alle disposizioni applicabili in materia prima della scadenza del periodo transitorio di cui al punto 1 possono essere immessi in circolazione sino ad esaurimento delle scorte.4. Fatte salve le disposizioni di cui al punto 3, la possibilità di utilizzare la denominazione «Tocai», conformemente alle condizioni di cui al punto 1, scade al termine del periodo transitorio di cui allo stesso punto.Le sarei grato se volesse confermarmi l'accordo del governo ungherese su quanto precede.Voglia gradire, Signor . . ., i sensi della mia più alta considerazione.A nome del Consigliodell'Unione europeaLettera n. 2 Bruxelles,Signor . . .,ho il piacere di comunicarLe di aver ricevuto la Sua lettera in data odierna, così formulata:«Con riferimento all'accordo tra la Comunità europea e la Repubblica d'Ungheria sulla tutela e il controllo reciproci delle denominazioni dei vini, firmato in data odierna, in particolare all'articolo 4, paragrafo 3,mi pregio confermarLe quanto segue:1. Per un periodo transitorio di tredici anni a decorrere dall'entrata in vigore del suddetto accordo, l'applicazione del medesimo non osta alla lecita utilizzazione del termine "Tocai" per la designazione e la presentazione di taluni vqprd italiani alle condizioni che seguono.Fatte salve le disposizioni comunitarie particolari ed eventualmente nazionali più restrittive, detto vino deve essere- ottenuto dalla varietà di vite "Tocai friulano";- prodotto a partire da uve raccolte interamente nelle regioni italiane Veneto o Friuli;- designato e presentato unicamente con il nome della varieta "Tocai friulano" o con il suo sinonimo "Tocai italico"; tali termini devono figurare insieme, senza alcuna menzione intermediaria e in caratteri dello stesso tipo e delle stesse dimensioni su una sola riga nonché separatamente dal nome dell'unità geografica da cui proviene il vino; inoltre, la dimensione dei caratteri utilizzati per tali termini non può superare quella dei caratteri che indicano il nome della suddetta unità geografica;- commercializzato al di fuori del territorio dell'Ungheria.2. Si conviene tuttavia che, per un periodo di un anno a decorrere dall'entrata in vigore dell'accordo, potrà proseguire qualsiasi utilizzazione lecita del termine "Tocai" per la designazione dei vqprd in questione, a condizioni diverse da quelle definite al punto 1.3. È convenuto che i vqprd in questione designati e presentati conformemente alle disposizioni applicabili in materia prima della scadenza del periodo transitorio di cui al punto 1 possono essere immessi in circolazione sino ad esaurimento delle scorte.4. Fatte salve le disposizioni di cui al punto 3, la possibilità di utilizzare la denominazione "Tocai", conformemente alle condizioni di cui al punto 1, scade al termine del periodo transitorio di cui allo stesso punto.Le sarei grato se volesse confermarmi l'accordo del governo ungherese su quanto precede.»Mi pregio confermarLe l'accordo del governo del mio paese sul contenuto della suddetta lettera.Voglia gradire, Signor . . ., i sensi della mia più alta considerazione.Per il governo dellaRepubblica d'UngheriaDICHIARAZIONE CONGIUNTA CONCERNENTE L'ARTICOLO 4, PARAGRAFO 1, LETTERA b) DELL'ACCORDO Per quanto riguarda l'articolo 4, paragrafo 1, lettera b), primo trattino, le parti contraenti concordano che in futuro compaia il nome «Pannónia» in ogni negoziato tra la Comunità e un paese terzo che la Comunità e l'Ungheria consulteranno al fine di ritrovare una soluzione accettabile.DICHIARAZIONE CONGIUNTA CONCERNENTE L'ARTICOLO 4, PARAGRAFO 5 DELL'ACCORDO Per quanto riguarda l'articolo 4, paragrafo 5, lettera a), le parti contraenti rilevano che al momento dei negoziati esse non erano al corrente di casi specifici ai quali le disposizioni di detto articolo potessero essere applicabili.Per quanto riguarda l'articolo 4, paragrafo 5, lettera b), le parti contraenti concordano che tutte le forme derivate dalla denominazione «Tokaj» (ad esempio Tokajske, Tokajer, ecc.) sono tutelate per l'Ungheria conformemente a detto articolo.DICHIARAZIONE DELLA COMUNITÀ EUROPEA SUL TITOLO ALCOLOMETRICO VOLUMICO TOTALE DI TALUNI VINI DI QUALITÀ IMPORTATI DALL'UNGHERIA La Comunità accetta di concedere la deroga di cui all'articolo 3 del regolamento (CEE) n. 3677/89 per quanto concerne il titolo alcolometrico volumico totale di taluni vini di alta qualità importati dall'Ungheria per un periodo di tempo illimitato. Tale deroga è applicabile a decorrere dalla data di entrata in vigore dell'accordo tra la Comunità europea e la Repubblica d'Ungheria sulla tutela e il controllo reciproci delle denominazioni dei vini.


type: wikipedia

text:
Humānisms ir viena no ētikas kategorijām filozofijā.
 Par humānismu dēvē arī uzskatu sistēmu Eiropā, kas radās Renesanses beigu periodā.
 Humānisms kā ētikas un filozofijas kategorija
 Izceļ cilvēka vērtību un nozīmi, balstoties uz tādiem universāliem jēdzieniem, kā taisnīgs un netaisnīgs, pareizs un nepareizs un tml. Kā filozofijas kategorija, humānisms ir cieši saistīts arī ar racionālismu, kurš tāpat kā humānisms noraida transcendentālus (reliģiskus, nepierādāmus) pasaules kārtības un cilvēka lomas pasaulē skaidrojumus. Humānisms skaidro, ka ne Dievs, ne kāda absolūta ideja vai substance, bet tikai pats cilvēks ir pasaules un sabiedrības kārtības vienīgais noteicējs.
 Tas tomēr nenozīmē, ka humānisms būtu pielīdzināms ateismam, jo pieļauj, ka atsevišķu cilvēku dzīvē reliģijai, ticībai var būt nozīme kā dzīves vērtībai, morāles un ētikas pamatam.
 Humānisms kā uzskatu sistēma
 Humānisms bija zinātniska sengrieķu filozofu un latīņu klasiķu, kā arī seno Baznīcas tēvu darbu studijas pašas studēšanas dēļ. Humānisti apguva klasisko mantojumu un klasiskās valodas, tie ievadīja pedagoģiskās reformas un pārmaiņas kultūrā, kas 15. un 16. gadsimtā izplatījās visā Eiropā. Humānisti radīja kritisku vēstures zinātni, ieviesa grāmatu iespiešanu ar pārvietojamiem burtiem. Tautas valoda nostājās līdzās latīņu valodai, pamazām izspiežot to no literatūras un politikas.
 Humānisti aizstāvēja studia humanitatis, jeb brīvo mākslu studijas, kas ietvēra gramatiku, retoriku, poētiku, vēsturi, politiku un morālfilozofiju. Šo priekšmetu studijas tika uzskatītas par intelektuālās baudas un cilvēka cieņas augstāko izpausmi, kā arī dzīvesveidu, kas piepildītas ar tikumisku aktivitāti. Renesanses zinātnieki bija daudz sekulārāki un to interešu loks bija plašāks, jo viņi bija atraduši daudzus senos manuskriptus, kā arī paaugstinājuši to studiju prasmi. Humānistu metode nebija tikai salīdzināšana un kopsavilkumu veikšana. Viņi vērsās tieši pie oriģinālavota.
 Filozofija
 Sabiedrība


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Σημαντική ανακοίνωση νομικού περιεχομένου
 |
 52004PC0155
 Πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου σχετικά με την τροποποίηση των κανονισμών (ΕΚ) αριθ. 1452/2001, (ΕΚ) αριθ. 1453/2001 και (ΕΚ) αριθ. 1454/2001 για τους όρους επανεξαγωγής και εκ νέου αποστολής των προϊόντων που επωφελήθηκαν από το ειδικό καθεστώς εφοδιασμού /* COM/2004/0155 τελικό - CNS 2004/0051 */
 Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ σχετικά με την τροποποίηση των κανονισμών (ΕΚ) αριθ. 1452/2001, (ΕΚ) αριθ. 1453/2001 και (ΕΚ) αριθ. 1454/2001 για τους όρους επανεξαγωγής και εκ νέου αποστολής των προϊόντων που επωφελήθηκαν από το ειδικό καθεστώς εφοδιασμού(υποβληθείσα από την Επιτροπή)ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗΟι κανονισμοί (ΕΚ) αριθ. 1452/2001, (ΕΚ) αριθ. 1453/2001 και (ΕΚ) αριθ. 1454/2001 του Συμβουλίου της 28ης Ιουνίου 2001 έχουν ως στόχο τη θέσπιση ειδικών μέτρων για την εφαρμογή της ΚΓΠ στις άκρως απόκεντρες περιφέρειες (Αζόρες και Μαδέρα, γαλλικά υπερπόντια διαμερίσματα και Κανάριοι Νήσοι). Τα εν λόγω μέτρα αποσκοπούν να βελτιώσουν τις συνθήκες παραγωγής και εμπορίας των γεωργικών προϊόντων τους και να αμβλύνουν τις συνέπειες της ειδικής γεωγραφικής τους κατάστασης και τους περιορισμούς τους, όπως αναφέρεται στο άρθρο 299 παράγραφος 2 της συνθήκης. Θεσπίστηκε ειδικό καθεστώς εφοδιασμού που αποφέρει σημαντικά οικονομικά οφέλη για να εξασφαλιστεί ο εφοδιασμός και να αντισταθμιστεί το επιπλέον κόστος που προκύπτει λόγω της απομάκρυνσης, του νησιώτικου και άκρως απόκεντρου χαρακτήρα των περιοχών αυτών.Για να μην δημιουργηθούν εκτροπές του εμπορίου λόγω των οικονομικών πλεονεκτημάτων του ειδικού καθεστώτος εφοδιασμού για τα σχετικά προϊόντα, οι κανονισμοί αυτοί απαγορεύουν την εκ νέου αποστολή ή την επανεξαγωγή των προϊόντων αυτών από τις άκρως απόκεντρες περιφέρειες, με μερικές εξαιρέσεις. Η απαγόρευση αυτή και οι αυστηροί όροι που εφαρμόζονται στις εξαιρέσεις αποτελούν εμπόδιο για την ανάπτυξη της οικονομικής δραστηριότητας ορισμένων εμπορευομένων. Προτείνεται να επιτραπεί η αποστολή ή η εξαγωγή των σχετικών προϊόντων μετά την επιστροφή του οικονομικού πλεονεκτήματος.Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1453/2001 ορίζει ότι η απαγόρευση της εκ νέου αποστολής και επανεξαγωγής των προϊόντων που απολαύουν του ειδικού καθεστώτος εφοδιασμού δεν εφαρμόζεται στις εμπορικές συναλλαγές μεταξύ των Αζορών και της Μαδέρας. Η διάταξη αυτή επιτρέπει το εμπόριο μεταξύ των Αζορών και της Μαδέρας χωρίς να γίνεται διάκριση μεταξύ των μεταποιημένων ή μη μεταποιημένων προϊόντων. Αποτέλεσμα της διάταξης αυτής ήταν η διενέργεια κερδοσκοπικών εμπορικών συναλλαγών ζάχαρης που επωφελείται από το ειδικό καθεστώς εφοδιασμού από τη Μαδέρα στις Αζόρες των οποίων η αγορά αντιμετωπίζει προβλήματα. Προτείνεται ο περιορισμός των εν λόγω συναλλαγών προϊόντων που επωφελούνται από το ειδικό καθεστώς εφοδιασμού μεταξύ των Αζορών και της Μαδέρας ή αντιστρόφως, μόνο στα μεταποιημένα προϊόντα.2004/0051(CNS)Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ σχετικά με την τροποποίηση των κανονισμών (ΕΚ) αριθ. 1452/2001, (ΕΚ) αριθ. 1453/2001 και (ΕΚ) αριθ. 1454/2001 για τους όρους επανεξαγωγής και εκ νέου αποστολής των προϊόντων που επωφελήθηκαν από το ειδικό καθεστώς εφοδιασμούΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,Έχοντας υπόψη:τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και ιδίως το άρθρο 36, το άρθρο 37 παράγραφος 2 και το άρθρο 299 παράγραφος 2,την πρόταση της Επιτροπής [1],[1] EE C [...] της [...],σ. [...]τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου [2],[2] EE C [...] της [...],σ. [...]Εκτιμώντας τα εξής:(1) Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1452/2001 του Συμβουλίου, της 28ης Ιουνίου 2001, περί ειδικών μέτρων, όσον αφορά ορισμένα γεωργικά προϊόντα, υπέρ των υπερπόντιων γαλλικών διαμερισμάτων και για την τροποποίηση της οδηγίας 72/462/ΕΟΚ καθώς και την κατάργηση των κανονισμών (ΕΟΚ) αριθ. 525/77 και (ΕΟΚ) αριθ. 3763/91 (POSEIDOM) [3], ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1453/2001 του Συμβουλίου, της 28ης Ιουνίου 2001, περί ειδικών μέτρων, όσον αφορά ορισμένα γεωργικά προϊόντα, υπέρ των Αζορών και της Μαδέρας και για την κατάργηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1600/92 (POSEIMA) [4], και ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1454/2001 του Συμβουλίου, της 28ης Ιουνίου 2001, περί ειδικών μέτρων, όσον αφορά ορισμένα γεωργικά προϊόντα, υπέρ των Καναρίων Νήσων και για την κατάργηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1601/92 (POSEICAN) [5] απαγορεύουν την επανεξαγωγή και την εκ νέου αποστολή των προϊόντων που επωφελήθηκαν από το ειδικό καθεστώς εφοδιασμού, με ορισμένες εξαιρέσεις.[3] ΕΕ L 198 της 21.7.2001, σ. 11. Κανονισμός όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1782/2003 (ΕΕ L 270 της 21.10.2003, σ. 1).[4] ΕΕ L 198 της 21.7.2001, σ. 26. Κανονισμός όπως τροποποιήθηκε τελευταία με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 55/2004 (ΕΕ L 8 της 14.1.2004, σ. 1).[5] ΕΕ L 198 της 21.7.2001, σ. 45. Κανονισμός όπως τροποποιήθηκε τελευταία με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1782/2003 (ΕΕ L 270 της 21.10.2003, σ. 1).(2) Οι κανονισμοί (ΕΚ) αριθ. 1452/2001 και (ΕΚ) αριθ. 1453/2001 επιτρέπουν τις εξαγωγές των μεταποιημένων προϊόντων που πραγματοποιούνται προς τις τρίτες χώρες με σκοπό την προώθηση του περιφερειακού εμπορίου και των παραδοσιακών αποστολών μεταποιημένων προϊόντων.(3) Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1454/2001 επιτρέπει τις παραδοσιακές εξαγωγές και αποστολές μεταποιημένων προϊόντων. Επιτρέπει επίσης την εξαγωγή προϊόντων ως έχουν ή προϊόντων προερχόμενων από επιτόπια συσκευασία υπό τους όρους που καθορίζονται από την Επιτροπή, ιδίως την επιστροφή της ενίσχυσης ή την πληρωμή εισαγωγικών δασμών.(4) Για να επιτραπεί η ανάπτυξη της οικονομικής δραστηριότητας στις άκρως απόκεντρες περιφέρειες, πρέπει να επιτραπεί η εξαγωγή ή η αποστολή προϊόντων που επωφελούνται του ειδικού καθεστώτος εφοδιασμού, αφού επιστραφεί η ενίσχυση ή καταβληθούν οι εισαγωγικοί δασμοί, εκτός από το εμπόριο μη μεταποιημένων προϊόντων μεταξύ των Αζορών και της Μαδέρας που οδήγησε για ορισμένα προϊόντα σε κερδοσκοπικές συναλλαγές.(5) Κρίνεται σκόπιμο να τροποποιηθούν οι κανονισμοί (ΕΚ) αριθ. 1452/2001, (ΕΚ) αριθ. 1453/2001 και (ΕΚ) αριθ. 1454/2001 αναλόγως,ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:Άρθρο 1Στο άρθρο 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1452/2001 η παράγραφος 5 πρώτο εδάφιο αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:« Τα προϊόντα τα οποία απολαύουν του ειδικού καθεστώτος εφοδιασμού δεν μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο επανεξαγωγής προς τρίτες χώρες ή να αποσταλούν εκ νέου προς την υπόλοιπη Κοινότητα παρά μόνο υπό τους όρους που ορίζονται από την Επιτροπή σύμφωνα με τη διαδικασία που αναφέρεται στο άρθρο 23 παράγραφος 2. Οι όροι αυτοί περιλαμβάνουν ιδίως την επιστροφή της ενίσχυσης που έχει καταβληθεί στο πλαίσιο του ειδικού καθεστώτος εφοδιασμού για τα προϊόντα που αναφέρονται στην παράγραφο 2 ή την πληρωμή δασμών κατά την εισαγωγή των προϊόντων που αναφέρονται στην παράγραφο 1. O περιορισμός που αναφέρεται στην πρώτη παράγραφο δεν εφαρμόζεται στις εμπορικές συναλλαγές μεταξύ των ΥΓΔ. »Άρθρο 2Στο άρθρο 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1453/2001, η παράγραφος 5 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο :« 5. Τα προϊόντα τα οποία απολαύουν του ειδικού καθεστώτος εφοδιασμού δεν μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο επανεξαγωγής προς τρίτες χώρες ή να αποσταλούν εκ νέου προς την υπόλοιπη Κοινότητα παρά μόνο υπό τους όρους που ορίζονται από την Επιτροπή σύμφωνα με τη διαδικασία που αναφέρεται στο άρθρο 35 παράγραφος 2. Οι όροι αυτοί περιλαμβάνουν ιδίως την επιστροφή της ενίσχυσης που έχει καταβληθεί στο πλαίσιο του ειδικού καθεστώτος εφοδιασμού για τα προϊόντα που αναφέρονται στην παράγραφο 2 ή την πληρωμή δασμών κατά την εισαγωγή των προϊόντων που αναφέρονται στην παράγραφο 1.Ο περιορισμός που αναφέρεται στο πρώτο εδάφιο δεν εφαρμόζεται στα προϊόντα τα οποία αποτελούν αντικείμενο μεταποίησης στις περιφέρειες των Αζορών ή της Μαδέρας και περιέχουν πρώτες ύλες οι οποίες επωφελήθηκαν από το ειδικό καθεστώς εφοδιασμού:α) που εξάγονται στο πλαίσιο παραδοσιακών εξαγωγών ή στο πλαίσιο περιφερειακού εμπορίου από τις Αζόρες ή τη Μαδέρα προς τρίτες χώρες, ήβ) που αποστέλλονται :i) στο πλαίσιο παραδοσιακών αποστολών από τις Αζόρες ή τη Μαδέρα προς την υπόλοιπη Κοινότητα, ήii) στο πλαίσιο εμπορικών συναλλαγών μεταξύ των Αζορών και της Μαδέρας.Δεν χορηγείται καμία επιστροφή κατά την εξαγωγή για τα προϊόντα που αναφέρονται στο δεύτερο εδάφιο. »Άρθρο 3Στο άρθρο 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1454/2001, η παράγραφος 5 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο :« 5. Τα προϊόντα τα οποία απολαύουν του ειδικού καθεστώτος εφοδιασμού δεν μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο επανεξαγωγής προς τρίτες χώρες ή να αποσταλούν εκ νέου προς την υπόλοιπη Κοινότητα παρά μόνο υπό τους όρους που ορίζονται από την Επιτροπή σύμφωνα με τη διαδικασία που αναφέρεται στο άρθρο 21 παράγραφος 2. Οι εν λόγω όροι περιλαμβάνουν ιδίως την επιστροφή της ενίσχυσης που έχει καταβληθεί στο πλαίσιο του ειδικού καθεστώτος εφοδιασμού για τα προϊόντα που αναφέρονται στην παράγραφο 2 ή την πληρωμή δασμών κατά την εισαγωγή των προϊόντων που αναφέρονται στην παράγραφο 1.Ο περιορισμός που αναφέρεται στο πρώτο εδάφιο δεν εφαρμόζεται στις παραδοσιακές εξαγωγές ούτε στις παραδοσιακές αποστολές προς την υπόλοιπη Κοινότητα των προϊόντων που προκύπτουν από τη μεταποίηση των εν λόγω προϊόντων στις Καναρίους Νήσους.Δεν χορηγείται καμία επιστροφή κατά την εξαγωγή για τα προϊόντα που αναφέρονται στο δεύτερο εδάφιο. »Άρθρο 4Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την ημέρα της δημοσίευσής του στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.Βρυξέλλες,Για το ΣυμβούλιοΟ Πρόεδρος>ΘΕΣΗ ΠIΝΑΚΑ>


text:
Kniha Ozeáš nebo též Kniha proroka Ozeáše (, sefer Hošea' ) je první knihou z dvanácti malých proroků ve Starém zákoně. Zachycuje proroctví proroka Ozeáše v polovině 8. století př. n. l.
 Vznik knihy
 Ozeášovo působení
 Podle úvodního verše působil prorok Ozeáš za vlády izraelského krále Jeroboáma II. a za judských králů Uziáše, Jótama, Achaza a Chizkiáše. Tato synchronizace však není zcela bezproblémová, neboť zmíněná řada judských králů zdaleka přesahuje vládu izraelského Jeroboáma II. Navíc by to znamenalo, že prorok zažil pád Samaří, a tedy naplnění hlavních hrozeb, které proti Izraeli vyřkl, avšak prorok se o ničem takovém nezmiňuje. Je proto možné, že doba krále Chizkiáše je přidána navíc, pravděpodobně kvůli tomu, že poslední izraelský král Hóšea měl stejné jméno jako prorok.
 Dalšími časovými indiciemi jsou předpověď zániku Jehúovy dynastie (747 př. n. l.) a snad narážka na syrsko-efrajimskou válku (Judsko napadeno spojenými králi Damašku a Izraele, asi 734 př. n. l.). Z prvních třech kapitol je patrná klidná a pokojná situace v zemi, což ukazuje na dobu vlády Jeroboáma II. (tj. před 747 př. n. l.). Ozeáš je tedy současníkem Ámosovým. Ozeáš – podobně jako Ámos – bojuje svými výroky proti morálnímu a náboženskému úpadku v zemi v polovině 8. století př. n. l.
 Po Ozeášově smrti
 Jako všechny knihy obsahující výroky předexilních proroků, i v případě Ozeáše větší část obsahu pochází od tohoto proroka a byla již zapsána za jeho života jeho žáky a stoupenci. Po jeho smrti a po zániku Izraelského království (pravděpodobně ve stejnou dobu, r. 722 př. n. l.) se jeho žáci i se spisy přestěhovali na jih do Judska, kde tyto spisy byly přijaty a aplikovány na Judsko. Konečnou podobu dostala kniha za babylonského zajetí a krátce po něm, když ji uspořádala a částečně doplnila deuteronomistická škola. Poslední, nejmladší dodatky pocházejí z doby po vybudování druhého chrámu v Jeruzalémě, tedy po r. 515 př. n. l.
 Struktura knihy
 Úvod (1,1-2) – časové určení působení proroka.
 Prorokovo manželství (1,3 – 3,5) – První tři kapitoly jsou směsí alegorie a životopisných údajů o prorokovi. Jednotlivé prvky od sebe však lze jen těžko odlišit. Prorok dostává od Boha příkaz oženit se s (chrámovou) prostitutkou a mít s ní děti, kterým dává symbolická jména: Jizreel (jméno planiny, která byla/bude pro Izrael svědkem kritických okamžiků), Lórucháma (tj. Neomilostněná) a Lóamí (Tj. Ne-můj-lid). Jeho život je tak symbolem a znamením pro vztah mezi Bohem a Izraelem: Izrael představuje nevěrnou manželku, která se jako nevěstka vydává všem okolním národům a neustále opouští svého muže-Boha. Nevěrnost lidu vyjádřená obrazem smilstva a prostituce je centrálním tématem knihy. Plodem nevěrnosti, jak ukazují symbolická jména dětí, je zavržení vyvoleného lidu.
 Výroky proti Izraeli (4,1 – 12,2) – sbírka nejrůznějších výroků proti Izraeli. Prorok odsuzuje většinou odpadání od pravého kultu jediného Boha, zavádění cizích praktik, nespoléhání se na Boha v politických záležitostech a – i když v daleko menší míře než např. jeho současník Ámos – sociální nespravedlnost bující v zemi.
 Nadějný a pozitivní závěr (12,3 – 14,10) – i když se zde vyskytují stále tvrdé výroky proti Izraeli, celkový duch těchto veršů je pozitivní a hovoří o novém začátku, který bude lidu dán poté, co bude potrestán a očištěn. Tyto poslední kapitoly pocházejí z doby babylonského zajetí a krátce po něm.
 Témata a poselství knihy
 Celou knihou proniká jedno ústřední téma, a to je nevěrnost Izraele vůči Bohu. Tato nevěra je popisována obrazem prostituce a manželské nevěry, což je umožněno mimo jiné i tím, že Izraelité přejímali s jinými prvky okolních kultur i kultickou prostituci. Jedna charakteristická část cizích kultů se proto stala symbolickým znázorněním poskvrněného vztahu Izraele a Boha. Dalším často užívaným obrazem je smlouva a soudní spor, což je charakteristické pro dobu, kdy na neklidné mezinárodní scéně se to smlouvami, pakty a jejich porušeními jen hemžilo. Celá kniha je ve znamení vedení soudního sporu, který Bůh (po)vede proti Izraeli.
 Izraeli není vytýkána – jako u Ámose nebo Micheáše – v prvé řadě sociální nespravedlnost a útisk, ale obecně odpad od víry a od uctívání jediného Boha. Sociální otázka je jednou ze součástí tohoto odpadlictví, které však má svůj původ v pýše a v zatvrzelosti srdce Izraele. Prorok tvrdými slovy odsuzuje situaci v zemi a vyslovuje jasný ortel: Izrael bude zničen, vypleněn a odvlečen do zajetí. To se stalo v roce 722 př. n. l., krátce po prorokově působení.
 Ozeáš je významný i proto, že se v něm poprvé objevuje základní schéma dějin Izraele, jak je známo z Pentateuchu; Ozeáš zmiňuje zničení Sodomy a Gomory, zápas Jákoba s andělem, vyjití z Egypta pod vedením „proroka“ (tj. Mojžíše) a putování pouští. Není však jisté, zda Ozeáš znal souvislé vyprávění nebo jen jednotlivé tradice.
 Ozeáš má vysoké mínění o poslání proroka. Ve smyslu deuteronomické školy je prorok hlavním prostředníkem mezi Bohem a Izraelem, zatímco královská instituce je spíše výplodem odpadlictví izraelského lidu. Ozeáš se považuje za jednoho z proroků, které Bůh neustále vysílal k lidu, aby byli jeho „strážci“. Ozeáš tedy navazuje na dlouhou předchozí prorockou tradici v Izraeli.
 Externí odkazy
 Český ekumenický překlad
 Torah.cz – Audio verze knihy Ozeáš (namluvil Jaroslav Achab Haidler)
 Řecká verze Knihy Ozeáš (Septuaginta)
 Knihy Starého zákona


text:
 EUROPEISKA KOMMISSIONEN
 Bryssel den 17.7.2015
 COM(2015) 365 final
 2015/0160(COD)
 Förslag till
 EUROPAPARLAMENTETS OCH RÅDETS FÖRORDNING
 om ändring av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1303/2013 om fastställande av gemensamma bestämmelser för Europeiska regionala utvecklingsfonden, Europeiska socialfonden, Sammanhållningsfonden, Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling och Europeiska havs- och fiskerifonden, om fastställande av allmänna bestämmelser för Europeiska regionala utvecklingsfonden, Europeiska socialfonden, Sammanhållningsfonden och Europeiska havs- och fiskerifonden vad gäller särskilda åtgärder till förmån för Grekland
 MOTIVERING
 1.BAKGRUND TILL FÖRSLAGET
 Den finansiella krisen har i Grekland lett till en ihållande negativ tillväxt, allvarliga likviditetsproblem och brist på offentliga medel för välbehövliga investeringar i tillväxt och sysselsättning. Som en exceptionell åtgärd och med tanke på den unika situation som detta skapat i Grekland föreslår kommissionen därför i sitt meddelande ”Nystart för sysselsättning och tillväxt i Grekland” tre insatser för att garantera att tillgängliga EU-medel från Europeiska regionala utvecklingsfonden (Eruf), Europeiska socialfonden (ESF), Sammanhållningsfonden och Europeiska havs- och fiskerifonden (EHFF) används på ett effektivt sätt för investeringar på plats och når stödmottagarna så snabbt som möjligt. Kommissionen föreslår i detta sammanhang att förskottet för tillgängliga medel för perioden 2014–2020 ökas för sammanhållningsprogram inom ramen för målet investering för tillväxt och sysselsättning och för program som stöds av EHFF så att investeringarna tar fart på allvar. I syfte att förbättra en effektiv användning av tillgängliga sammanhållningsmedel för finansiering av insatser under program som antogs för perioden 2007–2013, föreslår kommissionen dessutom att de maximala medfinansieringsgraderna ska ökas och att taket för betalningar till program vid programperiodens slut ska höjas.
 2.RÄTTSLIG GRUND, SUBSIDIARITET OCH PROPORTIONALITET
 Det föreslås att en ny punkt ska läggas till i artikel 134 i förordning (EU) nr 1303/2013 med bestämmelser om ytterligare förskott för sammanhållningspolitiska operativa program 2014–2020 inom ramen för målet investering för tillväxt och sysselsättning och för program som finansierats genom EHFF i Grekland. Det föreslås också att tre nya punkter ska läggas till i artikel 152 i förordning (EU) nr 1303/2013 så att taket för den kumulerade summan för förfinansiering och mellanliggande betalningar kan vara 100 % och medfinansieringsgraden för de operativa programmen för målen konvergens och regional konkurrenskraft och sysselsättning kan ökas till 100 % i Grekland.
 3.RESULTAT AV UTVÄRDERINGAR I EFTERHAND, SAMRÅD MED BERÖRDA PARTER OCH KONSKEVENSBEDÖMNINGAR
 Det har inte skett något samråd med externa berörda parter.
 4.BUDGETKONSEKVENSER
 Den föreslagna ändringen medför inga förändringar av de årliga taken för åtaganden och betalningar i den fleråriga budgetramen enligt bilaga I till förordning (EU) nr 1311/2013. Förslaget består av tidigarelagda betalningsbemyndiganden och är budgetneutralt under programperioden 2014–2020.
 Den årliga fördelningen av åtagandebemyndiganden för Europeiska regionala utvecklingsfonden, Europeiska socialfonden och Sammanhållningsfonden förblir oförändrad.
 De ytterligare betalningsbemyndiganden som behövs för att omedelbart täcka ökade medfinansieringsgrader för perioden 2007–2013 och det avlägsnade betalningstaket uppgår till 500 miljoner 2015 och till 500 miljoner för det ytterligare förskottet 2015.
 Dessa ytterligare betalningsbemyndiganden kan eventuellt täckas av de betalningsbemyndiganden som var avsedda som mellanliggande betalningar för program 2014–2020, beroende på hur mycket pengar man ansökt om i de mellanliggande betalningarna 2015. Betalningsansökningarna påverkas eventuellt av att medlemsstaterna ännu inte utnämnt programmyndigheter, något som är en förutsättning för att ansökningar om mellanliggande betalningar ska kunna lämnas in. Kommissionen kommer att övervaka situationen och vid behov lägga fram lämpliga förslag.
 Den ytterligare förfinansieringen på 500 miljoner euro för 2016 var dock inte inplanerad i budgetförslaget för 2016. Inte heller har hänsyn tagits till ökningen av de maximala medfinansieringsgraderna 2016 och det höjda taket för betalningar för programmen 2007–2013. Kommissionen kommer därför troligtvis att föreslå att de ytterligare betalningsbehoven ska täckas genom en ändringsskrivelse till 2016 års budgetförslag som tar hänsyn till medlemsstaternas reviderade prognoser, det pågående antagandet av program och utnämningarna av programmyndigheter.
 Den beräknade inverkan 2017 kommer att tas med i nästa budgetförfarande.
 5.ÖVRIGT
 I förslaget ingår bestämmelser rörande rapportering om genomförandet av dessa exceptionella åtgärder.
 2015/0160 (COD)
 Förslag till
 EUROPAPARLAMENTETS OCH RÅDETS FÖRORDNING
 om ändring av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1303/2013 om fastställande av gemensamma bestämmelser för Europeiska regionala utvecklingsfonden, Europeiska socialfonden, Sammanhållningsfonden, Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling och Europeiska havs- och fiskerifonden, om fastställande av allmänna bestämmelser för Europeiska regionala utvecklingsfonden, Europeiska socialfonden, Sammanhållningsfonden och Europeiska havs- och fiskerifonden vad gäller särskilda åtgärder till förmån för Grekland
 EUROPAPARLAMENTET OCH EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING
 med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 177,
 med beaktande av Europeiska kommissionens förslag,
 efter översändande av utkastet till lagstiftningsakt till de nationella parlamenten,
 med beaktande av Europeiska ekonomiska och sociala kommitténs yttrande
 1
 ,
 med beaktande av Regionkommitténs yttrande
 2
 ,
 i enlighet med det ordinarie lagstiftningsförfarandet, och
 av följande skäl:
 (1)Grekland har på ett unikt sätt drabbats av följderna av den finansiella krisen. Krisen ledde till att BNP-tillväxten i Grekland var negativ under ett antal år, vilket i sin tur förorsakade allvarliga likviditetsproblem och brist på offentliga medel till offentliga investeringar för att främja en hållbar återhämtning. En exceptionell situation har uppstått som måste åtgärdas med särskilda åtgärder.
 (2)Det är viktigt att bristen på likvida och offentliga medel i Grekland inte hindrar investeringar inom ramen för program som stöds av Europeiska regionala utvecklingsfonden, Europeiska socialfonden och Sammanhållningsfonden (nedan kallade fonderna) och av Europeiska havs- och fiskerifonden (nedan kallad EHFF).
 (3)För att säkerställa att Grekland 2015 och 2016 har tillräckliga medel för att inleda genomförandet av 2014–2020 års program som stöds av fonderna och EHFF är det ändamålsenligt att öka förskottet till de operativa programmen inom ramen för målet investering för tillväxt och sysselsättning och till de program som stöds av EHFF genom ett ytterligare förskott som betalas ut under de åren.
 (4)För att säkerställa att det ytterligare förskottet används på ett effektivt sätt och så snart som möjligt når stödmottagarna för fonderna och EHFF så att de kan planera investeringar och omedelbart få ersättning efter det att de lämnat in sina betalningsansökningar, bör det ytterligare förskottet återbetalas till kommissionen om det inte kommer in betalningsansökningar till kommissionen till ett tillräckligt värde och inom den fastställda tidsfristen.
 (5)För att främja en effektivare användning av tillgängliga medel för finansiering av insatser i operativa program som antogs i Grekland för perioden 2007–2013 inom ramen för målen konvergens samt regional konkurrenskraft och sysselsättning och som stöds av fonderna, bör de maximala medfinansieringsgraderna ökas och taket för betalningar till program vid programperiodens slut höjas. För att se till att de resurser som på så sätt blir tillgängliga används på ett effektivt sätt för att finansiera investeringar på plats bör en rapporteringsmekanism införas.
 (6)Mot bakgrund av att stödet behövs så fort som möjligt bör denna förordning träda i kraft omedelbart.
 (7)Förordning (EU) nr 1303/2013 bör därför ändras.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Förordning (EU) nr 1303/2013 ska ändras på följande sätt:
 1.
 I artikel 134 ska följande punkt 1a införas:
 ”1a.
 Vid sidan av de delbetalningar som föreskrivs i punkt 1 b och c ska ett ytterligare förskott på 3,5 % av stödet från fonderna och EHFF betalas ut för hela programperioden till operativa program i Grekland både 2015 och 2016.
 Det ytterligare förskottet ska inte tillämpas på program inom målet europeiskt territoriellt samarbete eller på det särskilda anslaget för ungdomssysselsättningsinitiativet.
 Om det totala ytterligare förskottet som betalats på grundval av denna punkt 2015 och 2016 till det operativa programmet från en fond senast den 31 december 2016 inte täcks av de ansökningar om betalning som lämnas in av den attesterande myndigheten för det programmet, ska Grekland till kommissionen betala tillbaka hela det ytterligare förskott som betalats ut från den fonden för det programmet. Dessa återbetalningar ska inte utgöra en finansiell korrigering och ska inte minska stödet från fonderna eller EHFF till det operativa programmet. De belopp som återbetalas ska utgöra interna inkomster avsatta för särskilda ändamål i enlighet med artikel 21.3 c i budgetförordningen.”
 2.
 I artikel 152 ska följande punkter läggas till som punkterna 4, 5 och 6:
 ”4.
 Genom undantag från artikel 79.1 i förordning (EG) nr 1083/2006 ska taket för den kumulerade summan för förfinansiering och mellanliggande betalningar vara 100 % av bidraget från fonderna till operativa program inom ramen för målen konvergens och regional konkurrenskraft och sysselsättning i Grekland.
 5.
 Genom undantag från artiklarna 53.2 och 77.1 i förordning (EG) nr 1083/2006 och trots vad som sägs i kommissionens beslut om fastställande av den maximala graden och det maximala beloppet för bidrag från fonderna till varje grekiskt operativt program och till varje prioriterad insats, ska mellanliggande betalningar och utbetalningar av slutsaldot beräknas genom att en maximal medfinansieringsgrad på 100 % tillämpas på de stödberättigande utgifter som angetts för grekiska operativa program inom ramen för målen konvergens och regional konkurrenskraft och sysselsättning under varje prioriterad insats i varje utgiftsdeklaration som den attesterande myndigheten attesterat. Artikel 77.2 i förordning (EG) nr 1083/2006 ska inte tillämpas på operativa program i Grekland.
 6.
 Grekland ska fastställa en mekanism för att säkerställa att de ytterligare belopp som görs tillgängliga till följd av åtgärderna i punkt 4 och 5 enbart används för betalningar till stödmottagare och insatser för operativa program.
 Grekland ska till kommissionen lämna in en rapport om genomförandet av punkterna 4 och 5 före slutet av 2016 och ytterligare redogörelser i den slutrapport om genomförandet som ska lämnas in i enlighet med artikel 89.1a i förordning (EG) nr 1083/2006.”
 Artikel 2
 Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.
 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.
 Utfärdad i Bryssel den
 På Europaparlamentets vägnar
 På rådets vägnar
 Ordförande
 Ordförande
 FINANSIERINGSÖVERSIKT FÖR RÄTTSAKT
 1.GRUNDLÄGGANDE UPPGIFTER OM FÖRSLAGET ELLER INITIATIVET
 1.1Förslagets eller initiativets beteckning
 1.2Berörda politikområden i den verksamhetsbaserade förvaltningen och budgeteringen
 1.3Typ av förslag eller initiativ
 1.4Mål
 1.5Motivering till förslaget eller initiativet
 1.6Tid under vilken åtgärden kommer att pågå respektive påverka resursanvändningen
 1.7Planerad metod för genomförandet
 2.FÖRVALTNING
 2.1Bestämmelser om uppföljning och rapportering
 2.2Administrations- och kontrollsystem
 2.3Åtgärder för att förebygga bedrägeri och oegentligheter/oriktigheter
 3.BERÄKNADE BUDGETKONSEKVENSER AV FÖRSLAGET ELLER INITIATIVET
 3.1Berörda rubriker i den fleråriga budgetramen och budgetrubriker i den årliga budgetens utgiftsdel
 3.2Beräknad inverkan på utgifterna
 3.2.1Sammanfattning av den beräknade inverkan på utgifterna
 3.2.2Beräknad inverkan på driftsanslagen
 3.2.3Beräknad inverkan på anslag av administrativ natur
 3.2.4Förenlighet med den gällande fleråriga budgetramen
 3.2.5Bidrag från tredje part
 3.3Beräknad inverkan på inkomsterna
 FINANSIERINGSÖVERSIKT FÖR RÄTTSAKT
 1.GRUNDLÄGGANDE UPPGIFTER OM FÖRSLAGET ELLER INITIATIVET
 1.1Förslagets eller initiativets beteckning
 Förslag till
 EUROPAPARLAMENTETS OCH RÅDETS FÖRORDNING
 om ändring av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1303/2013 om fastställande av gemensamma bestämmelser för Europeiska regionala utvecklingsfonden, Europeiska socialfonden, Sammanhållningsfonden, Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling och Europeiska havs- och fiskerifonden, om fastställande av allmänna bestämmelser för Europeiska regionala utvecklingsfonden, Europeiska socialfonden, Sammanhållningsfonden och Europeiska havs- och fiskerifonden vad gäller särskilda åtgärder till förmån för Grekland
 1.2Berörda politikområden i den verksamhetsbaserade förvaltningen och budgeteringen
 3
 4 Sysselsättning, socialpolitik och inkludering.
 04 02 17 – Slutförande av Europeiska socialfonden – Konvergens (2007–2013)
 04 02 19 – Slutförande av Europeiska socialfonden – Regional konkurrenskraft och sysselsättning (2007–2013)
 04 02 60 – Europeiska socialfonden – Mindre utvecklade regioner – Investera i tillväxt och sysselsättning
 04 02 61 – Europeiska socialfonden – Övergångsregioner – Investera i tillväxt och sysselsättning
 04 02 62 – Europeiska socialfonden – Mer utvecklade regioner – Investera i tillväxt och sysselsättning
 11 Havsfrågor och fiske
 11 06 60 – Främja hållbart och konkurrenskraftigt fiske och vattenbruk, balanserad territoriell utveckling för alla i de fiskeberoende områdena och främja genomförandet av den gemensamma fiskeripolitiken
 13 Regional- och stadspolitik
 13 03 16 – Slutförande av Europeiska regionala utvecklingsfonden (Eruf) – Konvergens
 13 03 18 – Slutförande av Europeiska regionala utvecklingsfonden (Eruf) – Regional konkurrenskraft och sysselsättning
 13 03 60 – Europeiska regionala utvecklingsfonden (Eruf) – Mindre utvecklade regioner – Målet Investering för tillväxt och sysselsättning
 13 03 61 – Europeiska regionala utvecklingsfonden (Eruf) – Övergångsregioner – Målet Investering för tillväxt och sysselsättning
 13 03 62 – Europeiska regionala utvecklingsfonden (Eruf) – Mer utvecklade regioner – Målet Investering för tillväxt och sysselsättning
 13 04 02 – Slutförande av sammanhållningsfonden (2007–2013)
 13 04 60 – Sammanhållningsfonden — Målet investering för tillväxt och sysselsättning
 1.3Typ av förslag eller initiativ
 ◻ Ny åtgärd
 ◻ Ny åtgärd som bygger på ett pilotprojekt eller en förberedande åtgärd
 4
 ⌧ Befintlig åtgärd vars genomförande förlängs i tiden
 ◻ Tidigare åtgärd som omformas till eller ersätts av en ny
 1.4Mål
 1.4.1Fleråriga strategiska mål för kommissionen som förslaget eller initiativet är avsett att bidra till
 Ej tillämpligt
 1.4.2Specifika mål eller verksamheter inom den verksamhetsbaserade förvaltningen och budgeteringen som berörs
 Specifikt mål nr...
 Ej tillämpligt
 Berörda verksamheter enligt den verksamhetsbaserade förvaltningen och budgeteringen
 Ej tillämpligt
 1.4.3Verkan eller resultat som förväntas
 Beskriv den verkan som förslaget eller initiativet förväntas få på de mottagare eller den del av befolkningen som berörs.
 Ej tillämpligt
 1.4.4Indikatorer för bedömning av resultat eller verkan
 Ange vilka indikatorer som ska användas för att följa upp hur förslaget eller initiativet genomförs.
 Ej tillämpligt
 1.5Motivering till förslaget eller initiativet
 1.5.1Behov som ska tillgodoses på kort eller lång sikt
 Ej tillämpligt
 1.5.2Mervärdet av en åtgärd på unionsnivå
 Ej tillämpligt
 1.5.3Huvudsakliga erfarenheter från liknande försök eller åtgärder
 Ej tillämpligt
 1.5.4Förenlighet med andra finansieringsformer och eventuella synergieffekter
 Ej tillämpligt
 1.6Tid under vilken åtgärden kommer att pågå respektive påverka resursanvändningen
 ◻ Förslag eller initiativ som pågår under begränsad tid
 –⌧
 Förslaget eller initiativet ska gälla från den 01/01/2015 till den 31/12/2023.
 –⌧
 Det påverkar resursanvändningen från 2015 till 2020.
 ◻ Förslag eller initiativ som pågår under en obegränsad tid
 –Efter en inledande period ÅÅÅÅ–ÅÅÅÅ,
 –beräknas genomförandetakten nå en stabil nivå.
 1.7Planerad metod för genomförandet
 5
 ◻ Direkt förvaltning som sköts av kommissionen
 –◻ genom dess avdelningar, inklusive personal vid unionens delegationer
 –◻
 via genomförandeorgan
 ⌧ Delad förvaltning med medlemsstaterna
 ◻ Indirekt förvaltning genom delegering till
 –◻ tredjeländer eller organ som de har utsett
 –◻ internationella organisationer och organ kopplade till dem (ange vilka)
 –◻ EIB och Europeiska investeringsfonden
 –◻ organ som avses i artiklarna 208 och 209 i budgetförordningen
 –◻ offentligrättsliga organ
 –◻ privaträttsliga organ som anförtrotts uppgifter som faller inom offentlig förvaltning och som lämnat tillräckliga ekonomiska garantier
 –◻ organ som omfattas av privaträtten i en medlemsstat, som anförtrotts genomförandet av ett offentlig-privat partnerskap och som lämnat tillräckliga ekonomiska garantier
 –◻ personer som anförtrotts ansvaret för genomförandet av särskilda åtgärder inom Gusp som följer av avdelning V i fördraget om Europeiska unionen och som anges i den grundläggande rättsakten
 –Vid fler än en metod, ange kompletterande uppgifter under ”Anmärkningar”.
 Anmärkningar
 Ej tillämpligt
 2.FÖRVALTNING
 2.1Bestämmelser om uppföljning och rapportering
 Ange intervall och andra villkor för sådana åtgärder.
 Ej tillämpligt
 2.2Administrations- och kontrollsystem
 2.2.1Risker som identifierats
 Ej tillämpligt
 2.2.2Uppgifter om det interna kontrollsystemet
 Ej tillämpligt
 2.2.3Beräknade kostnader för och fördelar med kontroller – bedömning av förväntad risk för fel
 Ej tillämpligt
 2.3Åtgärder för att förebygga bedrägeri och oegentligheter/oriktigheter
 Beskriv förebyggande åtgärder (befintliga eller planerade)
 Ej tillämpligt
 3.BERÄKNADE BUDGETKONSEKVENSER AV FÖRSLAGET ELLER INITIATIVET
 3.1Berörda rubriker i den fleråriga budgetramen och budgetrubriker i den årliga budgetens utgiftsdel
 Befintliga budgetrubriker (även kallade ”budgetposter”)
 Redovisa enligt de berörda rubrikerna i budgetramen i nummerföljd och – inom varje sådan rubrik – de berörda budgetrubrikerna i den årliga budgeten i nummerföljd
 Rubrik i den fleråriga budget-ramen
 Budgetrubrik i den årliga budgeten
 Typ av anslag
 Bidrag
 Nummer
 [Beteckning.............................................]
 Diff./Icke-diff
 6
 .
 från Efta-länder
 7
 från kandidat-länder
 8
 från tredje-länder
 enligt artikel 21.2 b i budget-förordningen
 1 Smart tillväxt för alla
 04 02 17 – Slutförande av Europeiska socialfonden – Konvergens (2007–2013)
 04 02 19 – Slutförande av Europeiska socialfonden – Regional konkurrenskraft och sysselsättning (2007–2013)
 04 02 60 – Europeiska socialfonden – Mindre utvecklade regioner – Investera i tillväxt och sysselsättning
 04 02 61 – Europeiska socialfonden – Övergångsregioner – Investera i tillväxt och sysselsättning
 04 02 62 – Europeiska socialfonden – Mer utvecklade regioner – Investera i tillväxt och sysselsättning
 13 03 16 – Slutförande av Europeiska regionala utvecklingsfonden (Eruf) – Konvergens
 13 03 18 – Slutförande av Europeiska regionala utvecklingsfonden (Eruf) – Regional konkurrenskraft och sysselsättning
 13 03 60 – Europeiska regionala utvecklingsfonden (Eruf) – Mindre utvecklade regioner – Målet Investering för tillväxt och sysselsättning
 13 03 61 – Europeiska regionala utvecklingsfonden (Eruf) – Övergångsregioner – Målet Investering för tillväxt och sysselsättning
 13 03 62 – Europeiska regionala utvecklingsfonden (Eruf) – Mer utvecklade regioner – Målet Investering för tillväxt och sysselsättning
 13 04 02 – Slutförande av sammanhållningsfonden (2007–2013)
 13 04 60 – Sammanhållningsfonden — Målet investering för tillväxt och sysselsättning
 Differentierade
 NEJ
 NEJ
 NEJ
 NEJ
 2 Hållbar tillväxt: natur-resurser
 11 06 60 – Främja hållbart och konkurrenskraftigt fiske och vattenbruk, balanserad territoriell utveckling för alla i de fiskeberoende områdena och främja genomförandet av den gemensamma fiskeripolitiken
 Differentierade
 NEJ
 NEJ
 NEJ
 NEJ
 Nya budgetrubriker som föreslås
 Redovisa enligt de berörda rubrikerna i budgetramen i nummerföljd och – inom varje sådan rubrik – de berörda budgetrubrikerna i den årliga budgeten i nummerföljd
 Rubrik i den fleråriga budgetramen
 Budgetrubrik i den årliga budgeten
 Typ av anslag
 Bidrag
 Nummer
 [Beteckning.............................................]
 Diff./Icke-diff.
 från Efta-länder
 från kandidat-länder
 från tredje-länder
 enligt artikel 21.2 b i budget-förordningen
 [XX.YY.YY.YY]
 JA/NEJ
 JA/NEJ
 JA/NEJ
 JA/NEJ
 3.2Beräknad inverkan på utgifterna
 Den föreslagna ändringen innebär inte några förändringar i den fleråriga budgetramen årliga taken för åtaganden och betalningar enligt bilaga I till förordning (EU) nr 1311/2013.
 Den årliga fördelningen av åtagandebemyndiganden för sysselsättningsinitiativet för unga förblir oförändrad.
 Det ökade behovet av betalningsbemyndiganden för förskottet för sysselsättningsinitiativet för unga under 2015 kommer att omfattas av anslag i avdelning 4 (sysselsättning, socialpolitik och inkludering) i 2015 års budget för ESF och sysselsättningsinitiativet för unga.
 3.2.1Sammanfattning av den beräknade inverkan på utgifterna
 Miljoner euro (avrundat till tre decimaler)
 Rubrik i den fleråriga budget-ramen
 Nummer
 1
 Smart tillväxt för alla
 GD EMPL, REGIO
 2014
 2015
 2016
 2017
 2018
 9
 2019
 2020
 TOTALT
 • Driftsanslag
 1b: Ekonomisk, social och territoriell sammanhållning
 Europeiska regionala utvecklingsfonden, Europeiska socialfonden, Sammanhållningsfonden
 Åtaganden
 (1)
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 Betalningar
 (2)
 0
 1 000 000
 1 000 000
 -1 000 000
 0
 -1 000 000
 0
 Anslag av administrativ natur som finansieras genom ramanslagen för vissa operativa program
 10
 Ej tillämpligt
 (3)
 TOTALA anslag för GD EMPL, REGIO
 Åtaganden
 =1+1a +3
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 Betalningar
 =2+2a
 +3
 0
 1 000 000
 1 000 000
 0
 -1 000 000
 0
 -1 000 000
 0
 • TOTALA driftsanslag
 Åtaganden
 (4)
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 Betalningar
 (5)
 0
 1 000 000
 1 000 000
 -1 000 000
 0
 -1 000 000
 0
 • TOTALA anslag av administrativ natur som finansieras genom ramanslagen för vissa operativa program
 (6)
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 TOTALA anslag för RUBRIK 1 i den fleråriga budgetramen
 Åtaganden
 =4+ 6
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 Betalningar
 =5+ 6
 0
 1 000 000
 1 000 000
 0
 -1 000 000
 0
 -1 000 000
 0
 GD MARE
 2014
 2015
 2016
 2017
 2018
 11
 2019
 2020
 TOTALT
 • Driftsanslag
 2: Hållbar tillväxt: naturresurser
 Europeiska havs- och fiskerifonden
 Åtaganden
 (1)
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 Betalningar
 (2)
 0
 12,8
 12,8
 -12,8
 0
 -12,8
 0
 Anslag av administrativ natur som finansieras genom ramanslagen för vissa operativa program
 12
 Ej tillämpligt
 (3)
 TOTALA anslag för GD MARE
 Åtaganden
 =1+1a +3
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 Betalningar
 =2+2a
 +3
 0
 12,8
 12,8
 -12,8
 0
 -12,8
 0
 • TOTALA driftsanslag
 Åtaganden
 (4)
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 Betalningar
 (5)
 0
 12,8
 12,8
 -12,8
 0
 -12,8
 0
 • TOTALA anslag av administrativ natur som finansieras genom ramanslagen för vissa operativa program
 (6)
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 TOTALA anslag för RUBRIK 2 i den fleråriga budgetramen
 Åtaganden
 =4+ 6
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 Betalningar
 =5+ 6
 0
 12,8
 12,8
 -12,8
 0
 -12,8
 0
 Följande ska anges om flera rubriker i budgetramen påverkas av förslaget eller initiativet:
 • TOTALA driftsanslag
 Åtaganden
 (4)
 Betalningar
 (5)
 • TOTALA anslag av administrativ natur som finansieras genom ramanslagen för vissa operativa program
 (6)
 TOTALA anslag för RUBRIKERNA 1–4 i den fleråriga budgetramen (referensbelopp)
 Åtaganden
 =4+ 6
 Betalningar
 =5+ 6
 0
 1 012 800
 1 012 800
 0
 -1 012 800
 0
 -1 012 800
 0
 Rubrik i den fleråriga budget-ramen
 5
 ”Administrativa utgifter”
 Miljoner euro (avrundat till tre decimaler)
 År n
 År n+1
 År n+2
 År n+3
 För in så många år som behövs för att redovisa inverkan på resursanvändningen (jfr punkt 1.6)
 TOTALT
 GD <.......>
 • Personalresurser
 • Övriga administrativa utgifter
 GD <.......> TOTALT
 Anslag
 TOTALA anslag för RUBRIK 5 i den fleråriga budgetramen
 (summa åtaganden = summa betalningar)
 Miljoner euro (avrundat till tre decimaler)
 År n
 13
 År n+1
 År n+2
 År n+3
 För in så många år som behövs för att redovisa inverkan på resursanvändningen (jfr punkt 1.6)
 TOTALT
 TOTALA anslag för RUBRIKERNA 1–5 i den fleråriga budgetramen
 Åtaganden
 Betalningar
 3.2.2Beräknad inverkan på driftsanslagen
 –◻
 Förslaget/initiativet kräver inte att driftsanslag tas i anspråk
 –⌧
 Förslaget/initiativet kräver att driftsanslag tas i anspråk enligt följande:
 Åtagandebemyndiganden i miljoner euro (avrundat till tre decimaler)
 Mål- och resultatbeteckning
 ⇩
 År n
 År n+1
 År n+2
 År n+3
 För in så många år som behövs för att redovisa inverkan på resursanvändningen (jfr punkt 1.6)
 TOTALT
 RESULTAT
 Typ
 14
 Genomsnittliga kostnader
 Antal
 Kostn.
 Antal
 Kostn.
 Antal
 Kostn.
 Antal
 Kostn.
 Antal
 Kostn.
 Antal
 Kostn.
 Antal
 Kostn.
 Totalt antal
 Total kostnad
 SPECIFIKT MÅL nr 1
 15
 ...
 - Resultat
 - Resultat
 - Resultat
 Delsumma för specifikt mål nr 1
 SPECIFIKT MÅL nr 2...
 - Resultat
 Delsumma för specifikt mål nr 2
 TOTALA KOSTNADER
 3.2.3Beräknad inverkan på anslag av administrativ natur
 3.2.3.1Sammanfattning
 –⌧
 Förslaget/initiativet kräver inte att anslag av administrativ natur tas i anspråk
 –◻
 Förslaget/initiativet kräver att anslag av administrativ natur tas i anspråk enligt följande:
 Miljoner euro (avrundat till tre decimaler)
 År n
 16
 År n+1
 År n+2
 År n+3
 För in så många år som behövs för att redo-
 visa inver-
 kan på resurs-
 användningen (jfr punkt 1.6)
 TOTALT
 RUBRIK 5 i den fleråriga budgetramen
 Personalresurser
 Övriga administrativa utgifter
 Delsumma RUBRIK 5 i den fleråriga budgetramen
 Belopp utanför RUBRIK 5
 17
 i den fleråriga budgetramen
 Personalresurser
 Andra utgifter av administrativ natur
 Delsumma för belopp utanför RUBRIK 5 i den fleråriga budgetramen
 TOTALT
 Personalbehoven och andra utgifter av administrativ natur ska täckas genom anslag inom generaldirektoratet som redan har avdelats för att förvalta åtgärden i fråga, eller genom en omfördelning av personal inom generaldirektoratet, om så krävs kompletterad med ytterligare resurser som kan tilldelas det förvaltande generaldirektoratet som ett led i det årliga förfarandet för tilldelning av anslag och med hänsyn tagen till begränsningar i fråga om budgetmedel.
 3.2.3.2Beräknat personalbehov
 –⌧
 Förslaget/initiativet kräver inte att personalresurser tas i anspråk
 –◻
 Förslaget/initiativet kräver att personalresurser tas i anspråk enligt följande:
 Beräkningarna ska anges i heltidsekvivalenter
 År n
 År n+1
 År n+2
 År n+3
 För in så många år som behövs för att redovisa inverkan på resursanvändningen (jfr punkt 1.6)
 • Tjänster som tas upp i tjänsteförteckningen (tjänstemän och tillfälligt anställda)
 XX 01 01 01 (vid huvudkontoret eller vid kommissionens kontor i medlemsstaterna)
 XX 01 01 02 (vid delegationer)
 XX 01 05 01 (indirekta forskningsåtgärder)
 10 01 05 01 (direkta forskningsåtgärder)
 • Extern personal (i heltidsekvivalenter)
 18
 XX 01 02 01 (kontraktsanställda, nationella experter och vikarier finansierade genom ramanslaget)
 XX 01 02 02 (kontraktsanställda, lokalanställda, nationella experter, vikarier och unga experter som tjänstgör vid delegationerna)
 XX 01 04 åå
 19
 – vid huvudkontoret
 – vid delegationer
 XX 01 05 02 (kontraktsanställda, nationella experter och vikarier som arbetar med indirekta forskningsåtgärder)
 10 01 05 02 (kontraktsanställda, vikarier och nationella experter som arbetar med direkta forskningsåtgärder)
 Annan budgetrubrik (ange vilken)
 TOTALT
 XX motsvarar det politikområde eller den avdelning i budgeten som avses.
 Personalbehoven ska täckas med personal inom generaldirektoratet som redan har avdelats för att förvalta åtgärden i fråga, eller genom en omfördelning av personal inom generaldirektoratet, om så krävs kompletterad med ytterligare resurser som kan tilldelas det förvaltande generaldirektoratet som ett led i det årliga förfarandet för tilldelning av anslag och med hänsyn tagen till begränsningar i fråga om budgetmedel.
 Beskrivning av arbetsuppgifter:
 Tjänstemän och tillfälligt anställda
 Extern personal
 3.2.4Förenlighet med den gällande fleråriga budgetramen
 –⌧
 Förslaget/initiativet är förenligt med den gällande fleråriga budgetramen
 –◻
 Förslaget/initiativet kräver omfördelningar under den berörda rubriken i den fleråriga budgetramen
 Förklara i förekommande fall vilka ändringar i planeringen som krävs, och ange berörda budgetrubriker och belopp.
 –◻
 Förslaget/initiativet förutsätter att flexibilitetsmekanismen utnyttjas eller att den fleråriga budgetramen revideras.
 Beskriv behovet av sådana åtgärder, och ange berörda rubriker i budgetramen, budgetrubriker i den årliga budgeten samt belopp.
 3.2.5Bidrag från tredje part
 –Det ingår inga bidrag från tredje part i det aktuella förslaget eller initiativet
 –Förslaget eller initiativet kommer att medfinansieras enligt följande:
 Anslag i miljoner euro (avrundat till tre decimaler)
 År n
 År n+1
 År n+2
 År n+3
 För in så många år som behövs för att redovisa inverkan på resursanvändningen (jfr punkt 1.6)
 Totalt
 Ange vilken extern organisation eller annan källa som bidrar till finansieringen
 TOTALA anslag som tillförs genom medfinansiering
 3.3Beräknad inverkan på inkomsterna
 –⌧
 Förslaget/initiativet påverkar inte budgetens inkomstsida.
 –◻
 Förslaget/initiativet påverkar inkomsterna på följande sätt:
 –◻
 Påverkan på egna medel
 –◻
 Påverkan på ”diverse inkomster”
 Miljoner euro (avrundat till tre decimaler)
 Budgetrubrik i den årliga budgetens inkomstdel:
 Belopp som förts in för det innevarande budgetåret
 Förslagets eller initiativets inverkan på inkomsterna
 20
 År n
 År n+1
 År n+2
 År n+3
 För in så många år som behövs för att redovisa inverkan på resursanvändningen (jfr punkt 1.6)
 Artikel .............
 Ange vilka budgetrubriker i utgiftsdelen som berörs i de fall där inkomster i diversekategorin kommer att avsättas för särskilda ändamål.
 Ange med vilken metod inverkan på inkomsterna har beräknats.
 (1)
 EUT C , , s. .
 (2)
 EUT C , , s. .
 (3)
 Verksamhetsbaserad förvaltning och verksamhetsbaserad budgetering benämns ibland med de interna förkortningarna ABM respektive ABB.
 (4)
 I den mening som avses i artikel 54.2 a och b i budgetförordningen.
 (5)
 Närmare förklaringar av de olika metoderna för genomförande med hänvisningar till respektive bestämmelser i budgetförordningen återfinns på BudgWeb:
 http://www.cc.cec/budg/man/budgmanag/budgmanag_en.html
 (6)
 Differentierade respektive icke-differentierade anslag.
 (7)
 Efta: Europeiska frihandelssammanslutningen.
 (8)
 Kandidatländer och i förekommande fall potentiella kandidatländer i västra Balkan.
 (9)
 I enlighet med artikel 136 i förordning (EU) nr 1303/2013 ska förhandsfinansieringen motiveras med de utgifter för sysselsättningsinitiativet för unga som deklarerats fram till den 31 december 2018.
 (10)
 Detta avser tekniskt eller administrativt stöd för genomförandet av vissa av Europeiska unionens program och åtgärder (tidigare s.k. BA-poster) samt indirekta och direkta forskningsåtgärder.
 (11)
 I enlighet med artikel 136 i förordning (EU) nr 1303/2013 ska förhandsfinansieringen motiveras med de utgifter för sysselsättningsinitiativet för unga som deklarerats fram till den 31 december 2018.
 (12)
 Detta avser tekniskt eller administrativt stöd för genomförandet av vissa av Europeiska unionens program och åtgärder (tidigare s.k. BA-poster) samt indirekta och direkta forskningsåtgärder.
 (13)
 Med år n avses det år då förslaget eller initiativet ska börja genomföras.
 (14)
 Resultaten som ska anges är de produkter eller tjänster som levererats (t.ex. antal studentutbyten som har finansierats eller antal kilometer väg som har byggts).
 (15)
 Mål som redovisats under punkt 1.4.2: ”Specifikt/specifika mål...”.
 (16)
 Med år n avses det år då förslaget eller initiativet ska börja genomföras.
 (17)
 Detta avser tekniskt eller administrativt stöd för genomförandet av vissa av Europeiska unionens program och åtgärder (tidigare s.k. BA-poster) samt indirekta och direkta forskningsåtgärder.
 (18)
 [Denna fotnot förklarar vissa initialförkortningar som inte används i den svenska versionen].
 (19)
 Särskilt tak för finansiering av extern personal genom driftsanslag (tidigare s.k. BA-poster).
 (20)
 När det gäller traditionella egna medel (tullar och sockeravgifter) ska nettobeloppen anges, dvs. bruttobeloppen minus 25 % avdrag för uppbördskostnader.


type: caselaw

text:
 2.12.2006
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 294/42
 Pirmās instances tiesas 2006. gada 27. septembra spriedums — Archer Daniels Midland pret Komisiju
 (Lieta T-59/02) (1)
 (Konkurence - Aizliegtas vienošanās - Citronskābe - EKL 81. pants - Naudas sods - Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts - Vadlīnijas naudas soda apmēra noteikšanai - Paziņojums par sadarbību - Tiesiskās drošības un atpakaļejoša spēka aizlieguma principi - Samērīguma princips - Vienlīdzīga attieksme - Pienākums norādīt pamatojumu - Tiesības uz aizstāvēšanos)
 (2006/C 294/89)
 Tiesvedības valoda — angļu
 Lietas dalībnieki
 Prasītājs: Archer Daniels Midland Co, Dekatura [Decatur], Ilinoisa (Amerikas Savienotās Valstis), (pārstāvji — K. O. Lencs [C. O. Lenz], advokāts, un L. Martina Alegi [L. Martin Alegi], M. Garsija [M. Garcia] un E. Bečelors [E. Batchelor], solicitors)
 Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvis — P. Olivers [P. Oliver])
 Priekšmets
 Prasību, pirmkārt, atcelt Komisijas 2001. gada 5. decembra lēmuma 2002/742/EK 1. pantu par EKL 81. panta un EEZ līguma 53. panta piemērošanas procedūru (COMP/E-1/36.604 — Citronskābe) (OV 2002, L 239, 18. lpp.) tiktāl, ciktāl ar to konstatēts, ka prasītāja pārkāpa EKL 81. pantu un EEZ līguma 53. pantu, vienojoties ierobežot attiecīgā tirgus kapacitāti un nosakot ražotāju, kuram bija jārealizē cenu pacelšana katrā minētā attiecīgajā segmentā valsts tirgū, un prasība atcelt šī paša lēmuma 3. pantu tiktāl, ciktāl tas attiecas uz prasītāju, un, pakārtoti, par prasību samazināt prasītājai uzlikto naudas sodu
 Rezolutīvā daļa:
 1)
 Komisijas 2001. gada 5. decembra Lēmuma par par EKL 81. panta un EEZ līguma 53. panta piemērošanas procedūru (COMP/E-1/36.604 — Citronskābe) (OV 2002., L 239, 18. lpp.) 1. punkts ir atcelts tiktāl, ciktāl tajā saistībā ar Lēmuma 158. apsvērumu ir konstatēts, ka Archer Daniels Midland Co. ir iesaldējis, ierobežojis vai likvidējis citronskābes ražošanas apjomus;
 2)
 Lēmuma 2002/742 1. punkts ir atcelts tiktāl, ciktāl tajā saistībā ar Lēmuma 158. apsvērumu ir norādīts, ka Archer Daniels Midland Co. ir iecēlis ražotāju, kuram jāpanāk cenu pieaugums katrā attiecīgajā nacionālā tirgus segmentā;
 3)
 prasību pārējā daļā noraidīt;
 4)
 Komisija atlīdzina vienu desmitdaļu Archer Daniels Midland Co. tiesāšanās izdevumu;
 5)
 Archer Daniels Midland Co. atlīdzina savus atlikušos tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina Komisijas tiesāšanās izdevumus.
 (1) OV C 144, 15.06.2002.


text:
 15.7.2010
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 L 181/11
 DECISÃO DO COMITÉ MISTO DO EEE
 N.o 43/2010
 de 30 de Abril de 2010
 que altera o anexo I (Questões veterinárias e fitossanitárias) do Acordo EEE
 O COMITÉ MISTO DO EEE,
 Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, tal como alterado pelo Protocolo que adapta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, a seguir designado «o acordo», nomeadamente o artigo 98.o,
 Considerando o seguinte:
 (1)
 O anexo I do acordo foi alterado pela Decisão do Comité Misto do EEE n.o 3/2010, de 29 de Janeiro de 2010 (1).
 (2)
 A Decisão 2009/786/CE da Comissão, de 26 de Outubro de 2009, que dispensa o Reino Unido de certas obrigações relativas à aplicação da Directiva 66/402/CEE do Conselho no que diz respeito à Avena strigosa Schreb
 (2), deve ser incorporada no acordo.
 (3)
 A presente decisão não é aplicável ao Liechtenstein,
 DECIDE:
 Artigo 1.o
 Na rubrica «ACTOS QUE OS ESTADOS DA EFTA E O ÓRGÃO DE FISCALIZAÇÃO DA EFTA TOMARÃO DEVIDAMENTE EM CONSIDERAÇÃO» do capítulo III do anexo I do acordo, a seguir ao ponto 78 (Decisão 2008/462/CE da Comissão) é inserido o seguinte ponto:
 «79.
 32009 D 0786: Decisão 2009/786/CE da Comissão, de 26 de Outubro de 2009, que dispensa o Reino Unido de certas obrigações relativas à aplicação da Directiva 66/402/CEE do Conselho no que diz respeito à Avena strigosa Schreb (JO L 281 de 28.10.2009, p. 5).»
 Artigo 2.o
 Fazem fé os textos da Decisão 2009/786/CE nas línguas islandesa e norueguesa, que serão publicados no Suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia.
 Artigo 3.o
 A presente decisão entra em vigor em 1 de Maio de 2010, desde que tenham sido efectuadas ao Comité Misto do EEE todas as notificações previstas no artigo 103.o, n.o 1, do acordo (3).
 Artigo 4.o
 A presente decisão será publicada na Secção EEE e no Suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia.
 Feito em Bruxelas, em 30 de Abril de 2010.
 Pelo Comité Misto do EEE
 O Presidente
 Alan SEATTER
 (1) JO L 101 de 22.4.2010, p. 9.
 (2) JO L 281 de 28.10.2009, p. 5.
 (3) Não foram indicados requisitos constitucionais.


text:
Jacopo del Tancredo (Levane, ? - Volterra, 1277) was een Italiaans jurist en dichter met als pseudoniem Jacopo da Leona.
 Beroepsmatig was hij eerst notaris, vervolgens secretaris van een edelman en ten slotte rechter. Daarnaast schreef hij sonnetten waarvan zestig bewaard zijn gebleven.
 Carrière
 Zijn schuilnaam ontleende hij aan het kasteel van Leona waaronder Levane Alta destijds viel. Hij werkte voor de familie Ubertini in Arezzo in het bijzonder Ranieri die hem als persoonlijk secretaris aanstelde in Volterra. Toen zijn broodheer in 1273 tot bisschop was benoemd, werd Jacopo rechter.
 Van Jacopo's gedichten wordt een bundel met zestig sonnetten in de bibliotheek van Vaticaanstad als Codex 3793 (Canzoniere Vaticano latino 3793) bewaard. Jacopo's sonnetten zijn verdeeld in originele liefdesgedichten in hoffelijke stijl en satire.
 Leona, Jacopo da


text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 52009PC0012
 Proposta għal deċiżjoni tal-Kunsill dwar il-projbizzjoni provviżorja fl-Ungerija tal-użu u l-bejgħ tal-qamħirrun ġenetikament modifikat (Zea mays L. linja MON810) li jesprimi l-ġene Bt cry1Ab, skont id-Direttiva 2001/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill /* KUMM/2009/0012 finali */
 [pic] | KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ |Brussel 21.1.2009KUMM(2009) 12 finaliProposta għalDEĊIŻJONI TAL-KUNSILLdwar il-projbizzjoni provviżorja fl-Ungerija tal-użu u l-bejgħ tal-qamħirrun ġenetikament modifikat (Zea mays L. linja MON810) li jesprimi l-ġene Bt cry1Ab, skont id-Direttiva 2001/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill(preżentata mill-Kummissjoni)MEMORANDUM TA' SPJEGAZZJONI1. Bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 98/294/KE tat-22 ta' April 1998 rigward it-tqegħid fis-suq ta’ qamħirrun ġenetikament modifikat ( Zea mays L. linja MON810) skont id-Direttiva tal-Kunsill 90/220/KEE, ġie deċiż li kellu jingħata kunsens għat-tqegħid fis-suq tal-prodott.2. Fit-3 ta’ Awwissu 1998 l-awtoritajiet Franċiżi taw kunsens għat-tqegħid fis-suq ta’ dak il-prodott. Skont l-Artikolu 13(5) tad-Direttiva 90/220/KEE, il-prodott jista’ jintuża fil-Komunità kollha.3. Skont l-Artikolu 23(1) tad-Direttiva 2001/18/KEE, l-awtoritajiet Ungeriżi infurmaw lill-Kummissjoni fl-20 ta’ Jannar 2005 dwar id-deċiżjoni tagħhom li jipprojbixxu provviżorjament l-użu u l-bejgħ tal-qamħirrun ġenetikament modifikat konċernat u taw ir-raġunijiet għal dan.4. L-Awtorità Ewropea għas-Sikurezza tal-Ikel (EFSA), fit-8 ta’ Ġunju 2005, ikkunsidrat li l-informazzjoni mogħtija mill-Ungerija ma kinitx tikkostitwixxi evidenza xjentifika ġdida li tinvalidixxi l-valutazzjoni tar-riskju ambjentali taż- Zea mays L . linja MON810 u li għalhekk tkun tiġġustifika projbizzjoni tal-użu u l-bejgħ ta’ dan il-prodott fl-Ungerija.5. Il-Kummissjoni kkunsidrat id-dikjarazzjoni tal-Kunsill tal-Ambjent fl-24 ta’ Ġunju 2005, li sabiex jindika l-oppożizzjoni tiegħu għal proposta fejn Stat Membru ieħor intalab jirrevoka l-miżura ta’ klawżola ta’ salvagwardja dwar l-istess OĠM, stqarr li kien għad baqa’ grad ta’ inċertezza rigward il-miżura ta’ salvagwardja assoċjata mat-tqegħid fis-suq tal-qamħirrun MON810 u talab lill-Kummissjoni biex tiġbor aktar provi xjentifiċi u biex tkompli tivvaluta jekk il-miżura nazzjonali kinetx iġġustifikata u jekk l-awtorizzazzjoni tal-OĠM skont id-Direttiva 90/220/KEE kinetx għadha tissodisfa r-rekwiżiti ta’ sikurezza tad-Direttiva 2001/18/KE.6. Il-Kummissjoni, għalhekk, ikkonsultat l-EFSA f’Novembru 2005 dwar jekk kienx hemm xi raġuni xjentifika biex jitqies li aktar tqegħid fis-suq tal-OĠM soġġett għall-miżuri ta’ klawżola ta' salvagwardja, inkluż iż- Zea mays L. linja MON810, kienx aktarx iwassal għal effetti negattivi fuq is-saħħa tal-bniedem jew l-ambjent taħt il-kundizzjonijiet ta’ kunsens, u talbet l-EFSA biex tqis kwalunkwe tagħrif ieħor xjentifiku li rriżulta sussegwentement għall-opinjonijiet xjentifiċi ta’ qabel li vvalutaw is-sikurezza ta’ dawn l-OĠM.7. L-istennija ta’ din l-opinjoni ġdida tal-EFSA dwar iż- Zea mays L. linja MON810 tqieset xierqa qabel ma tittieħed kwalunkwe azzjoni dwar il-miżura ta’ salvagwardja relatata nnotifikata mill-Ungerija, minħabba l-implikazzjoni possibbli tagħha fuq l-opinjoni ta’ qabel adottata f’Ġunju 2005.8. L-EFSA, fl-opinjoni tagħha tad-29 ta’ Marzu 2006 (ippubblikata fil-11 ta’ April 2006), ikkonkludiet li ma hemm ebda raġuni li aktar tqegħid fis-suq taż- Zea mays L. linja MON810 aktarx jikkawża xi effetti negattivi fuq is-saħħa tal-bniedem u tal-annimali jew l-ambjent taħt il-kundizzjonijiet tal-kunsensi rispettivi tagħhom.9. F’dawn iċ-ċirkustanzi, il-Kummissjoni, skont l-Artikolu 23 tad-Direttiva 2001/18/KE jeħtiġilha tieħu deċiżjoni skont il-proċeduri stabbiliti fl-Artikolu 30(2) tad-Direttiva li għandhom japplikaw għaliha l-Artikoli 5 u 7 tad-Deċiżjoni 1999/468/KE, wara li tikkunsidra d-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 8 tagħha.10. Billi l-EFSA kkunsidrat li l-prodott ma kienx jikkostitwixxi riskju għas-saħħa tal-bniedem jew l-ambjent, il-Kummissjoni ppreparat abbozz ta’ Deċiżjoni fejn titlob lill-Ungerija biex tirrevoka l-miżuri tagħha dwar iż- Zea mays L. linja MON810.11. Tressaq abbozz tal-miżuri li għandhom jittieħdu, skont l-Artikolu 5(2) tad-Deċiżjoni 1999/468/KE, għal opinjoni, quddiem il-Kumitat stabbilit skont l-Artikolu 30 tad-Direttiva 2001/18/KE.12. Il-Kumitat, ikkonsultat fit-18 ta’ Settembru 2006, ma tax opinjoni, u dan kien jesiġi li l-Kummissjoni, skont l-Artikolu 5(4) tad-Deċiżjoni 1999/468/KE, tressaq quddiem il-Kunsill proposta dwar il-miżuri li għandhom jittieħdu, filwaqt li tinforma lill-Parlament Ewropew.13. Fl-20 ta’ Frar 2007, il-Kunsill tal-Ambjent, indika l-oppożizzjoni tiegħu għall-proposta b’maġġoranza kwalifikata.14. Il-Kunsill, fid-Deċiżjoni tiegħu rrefera għall-valutazzjoni ambjentali tar-riskju kif ipprovdut fid-Direttiva 2001/18/KE u indika li ‘jeħtieġ li l-istrutturi agrikoli u l-karatteristiċi reġjonali ekoloġiċi differenti fl-Unjoni Ewropea jitqiesu b’mod aktar sistematiku fil-valutazzjoni ambjentali tar-riskju’.15. Fit-30 ta’ Novembru 2007 l-Ungerija bagħtet lill-Kummissjoni tagħrif addizzjonali dwar il-kultivazzjoni taż- Zea mays L. linja MON810 biex tappoġġa l-miżura tagħha.16. B’riżultat ta’ dan, fit-18 ta' April 2008, l-EFSA ntalbet tivvaluta jekk it-tagħrif ippreżentat mill-Ungerija kienx fih informazzjoni li teffettwa l-valutazzjoni ambjentali tar-riskju b’tali mod li jeżistu raġunijiet dettaljati biex il-qamħirrun imsemmi jitqies, għall-użi stipulati fil-kunsens relatat, li jikkostitwixxi riskju għall-ambjent.17. L-EFSA, fl-opinjoni tagħha tat-2 ta’ Lulju 2008 (ippubblikata fil-11 ta’ Lulju 2008) reġgħat ikkonfermat il-konklużjonijiet tagħha ta’ qabel dwar is-sikurezza taż- Zea mays L. linja MON810 u ddikjarat li ma identifikat ebda dejta ġdida soġġetta għal skrutinju jew informazzjoni xjentifika li kellha tbiddel il-valutazzjonijiet tar-riskju preċedenti imwettqa għal dan il-prodott. L-EFSA kkonkludiet ukoll li l-preżentazzjoni Ungeriża ma kinetx tforni prova xjentifika li l-ambjent tal-Ungerija kien differenti biżżejjed minn reġjuni oħrajn tal-UE biex jistħoqq valutazzjonijiet tar-riskju separati minn dawk li saru għal reġjuni oħrajn tal-UE.18. F’dawn iċ-ċirkustanzi l-Ungerija għandha tirrevoka l-miżura tagħha ta’ salvagwardja dwar l-użu u l-bejgħ taż- Zea mays L. linja MON810. Għalhekk, wara d-Deċiżjoni tal-Kunsill ta’ Frar 2007, u skont l-Artikolu 5(6)2) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 1999/468/KE, il-Kummissjoni reġgħat ippreżentat il-proposta tagħha dwar il-miżuri li għandhom jittieħdu filwaqt li nfurmat lill-Parlament Ewropew.Proposta għalDEĊIŻJONI TAL-KUNSILLdwar il-projbizzjoni provviżorja fl-Ungerija tal-użu u l-bejgħ tal-qamħirrun ġenetikament modifikat ( Zea mays L. linja MON810) li jesprimi l-ġene Bt cry1Ab, skont id-Direttiva 2001/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill(It-test bl-Ungeriż biss huwa awtentiku)IL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,Wara li kkunsidra t-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea,Wara li kkunsidra d-Direttiva 2001/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta’ Marzu 2001 dwar ir-rilaxx intenzjonat fl-ambjent ta’ organiżmi modifikati ġenetikament u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 90/220/KEE[1], u b’mod partikolari l-Artikolu 23(2) tagħha,Wara li kkonsulta lill-Awtorità Ewropea għas-Sikurezza tal-Ikel,Billi:(1) Bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 98/294/KE tat-22 ta' April 1998 rigward it-tqegħid fis-suq ta’ qamħirrun modifikat ġenetikament ( Zea may s L. linja MON810) skont id-Direttiva tal-Kunsill 90/220/KEE[2] ġie deċiż li kellu jingħata kunsens għat-tqegħid fis-suq ta’ dak il-prodott.(2) Fit-3 ta' Awwissu 1998 l-awtoritajiet kompetenti ta' Franza taw it-tali kunsens.(3) Fl-20 ta’ Jannar 2005, l-Ungerija infurmat lill-Kummissjoni li, skont l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 23(1) tad-Direttiva 2001/18/KE, kienet introduċiet projbizzjoni provviżorja tal-użu u l-bejgħ taż- Zea mays L. linja MON810 u tat raġunijiet għad-deċiżjoni tagħha.(4) Il-Kummissjoni talbet l-opinjoni tal-Awtorità Ewropea għas-Sikurezza tal-Ikel (EFSA) kif stabbilit bir-Regolament (KE) Nru 178/2002 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-28 ta’ Jannar 2002 li jistabbilixxi l-prinċipji ġenerali u l-ħtiġijiet tal-liġi dwar l-ikel, li jistabbilixxi l-Awtorità Ewropea dwar is-Sigurtà fl-Ikel [għas-Sikurezza tal-Ikel] u jistabbilixxi l-proċeduri fi kwistjonijiet ta' sigurtà [sikurezza] tal-ikel[3], fir-rigward tal-informazzjoni mibgħuta mill-Ungerija.(5) Fit-8 ta’ Ġunju 2005, u wara investigazzjoni tal-evidenza ppreżentata mill-Ungerija, l-EFSA kkonkludiet li l-evidenza xjentifika disponibbli attwalment ma kinetx tappoġġa l-argumenti mogħtija mill-Ungerija u li l-informazzjoni mogħtija mill-Ungerija ma kinetx tikkostitwixxi evidenza xjentifika ġdida biżżejjed biex tinvalidixxi l-valutazzjoni tar-riskju ambjentali taż- Zea mays L. linja MON810 stabbilita bid-Direttiva 90/220/KEE, u li tiġġustifika projbizzjoni tal-użu u l-bejgħ ta’ dak il-prodott fl-Ungerija.(6) Il-Kummissjoni kkunsidrat id-dikjarazzjoni tal-Kunsill tal-Ambjent fl-24 ta’ Ġunju 2005, li sabiex jindika l-oppożizzjoni tiegħu għal proposta fejn Stat Membru ieħor intalab jirrevoka l-miżura ta’ salvagwardja dwar l-istess OĠM, stqarr li kien għad baqa’ grad ta’ inċertezza rigward il-miżura ta’ salvagwardja assoċjata mat-tqegħid fis-suq tal-qamħirrun MON810 u talab lill-Kummissjoni biex tiġbor aktar evidenza xjentifika u biex tkompli tivvaluta jekk il-miżura nazzjonali kinetx ġustifikata u jekk l-awtorizzazzjoni tal-OĠM skont id-Direttiva 90/220/KEE kinetx għada tilħaq ir-rekwiżiti tad-Direttiva 2001/18/KE.(7) Il-Kummissjoni, għalhekk, ikkonsultat l-EFSA f’Novembru 2005 dwar jekk kienx hemm xi raġuni xjentifika biex jitqies li aktar tqegħid fis-suq taż- Zea mays L. linja MON810, kienx aktarx iwassal għal effetti negattivi fuq is-saħħa tal-bniedem jew l-ambjent taħt il-kundizzjonijiet ta’ kunsens, u b’mod partikolari talbet l-EFSA biex tqis kwalunkwe tagħrif ieħor xjentifiku li rriżulta sussegwentement għall-opinjonijiet xjentifiċi ta’ qabel li vvalutaw is-sikurezza ta’ dawn l-OĠM.(8) L-EFSA, fl-opinjoni tagħha tad-29 ta’ Marzu 2006, b’appoġġ tal-valutazzjoni ta’ diversi applikazzjonijiet fuq ibridi li fihom qamħirrun MON810, ikkonkludiet li ma hemm ebda raġuni li aktar tqegħid fis-suq taż- Zea mays L. linja MON810 aktarx jikkawża xi effetti negattivi fuq is-saħħa tal-bniedem u tal-annimali jew l-ambjent taħt il-kundizzjonijiet tal-kunsens.(9) B’riżultat ta’ dan, ma kien hemm ebda raġuni biex jiġi kkunsidrat li l-prodott jikkostitwixxi riskju għas-saħħa tal-bniedem jew tal-annimali jew għall-ambjent.(10) L-Ungerija kellha għalhekk tirrevoka l-miżuri ta’ klawżola ta’ salvagwardja rigward iż- Zea mays L. linja MON810.(11) Il-Kumitat stabbilit bl-Artikolu 30 tad-Direttiva 2001/18/KE ma tax l-opinjoni tiegħu dwar il-miżuri stipulati f’abbozz ta’ Deċiżjoni tal-Kummissjoni, wara l-konsultazzjoni tiegħu fit-18 ta’ Settembru 2006, skont il-proċedura stipulata fl-Artikolu 30(2) ta’ dik id-Direttiva.(12) Skont l-Artikolu 5(4) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 1999/468/KE, il-Kummissjoni ppreżentat lill-Kunsill proposti dwar il-miżuri li għandhom jittieħdu filwaqt li infurmat lill-Parlament Ewropew.(13) Fl-20 ta’ Frar 2007, il-Kunsill tal-Ambjent, indika l-oppożizzjoni tiegħu għall-proposta b’maġġoranza kwalifikata.(14) Il-Kunsill, fid-Deċiżjoni tiegħu rrefera għall-valutazzjoni tar-riskju ambjentali kif ipprovdut fid-Direttiva 2001/18/KE u indika li ‘jeħtieġ li l-istrutturi agrikoli u l-karatteristiċi reġjonali ekoloġiċi differenti fl-Unjoni Ewropea jitqiesu b’mod aktar sistematiku fil-valutazzjoni ambjentali tar-riskju’.(15) Fit-30 ta’ Novembru 2007 l-Ungerija bagħtet lill-Kummissjoni tagħrif addizzjonali dwar il-kultivazzjoni taż- Zea mays L. linja MON810 biex tappoġġa l-miżura tagħha ta’ salvagwardja.(16) B’riżultat ta’ dan, fit-18 ta' April 2008, l-EFSA ntalbet tivvaluta jekk it-tagħrif ippreżentat mill-Ungerija kienx fih informazzjoni li teffettwa l-valutazzjoni ambjentali tar-riskju b’tali mod li jeżistu raġunijiet dettaljati biex il-qamħirrun imsemmi jitqies, għall-użi stipulati fil-kunsens relatat, li jikkostitwixxi riskju għall-ambjent.(17) L-EFSA, fl-opinjoni tagħha tat-2 ta’ Lulju 2008 (ippubblikata fil-11 ta’ Lulju 2008) reġgħat ikkonfermat il-konklużjonijiet tagħha ta’ qabel dwar is-sikurezza taż- Zea mays L. linja MON810 u ddikjarat li ma identifikat ebda dejta ġdida soġġetta għal skrutinju jew informazzjoni xjentifika li kellha tbiddel il-valutazzjonijiet tar-riskju preċedenti dwar dan il-prodott. L-EFSA kkonkludiet ukoll li l-preżentazzjoni Ungeriża ma kinetx tforni evidenza xjentifika li l-ambjent tal-Ungerija kien differenti biżżejjed minn reġjuni oħrajn tal-UE biex jistħoqq valutazzjonijiet tar-riskju separati minn dawk li saru għal reġjuni oħrajn tal-UE.(18) F’dawn iċ-ċirkustanzi l-Ungerija għandha tirrevoka l-miżura tagħha ta’ salvagwardja dwar l-użu u l-bejgħ taż- Zea mays L. linja MON810.(19) Wara d-Deċiżjoni tal-Kunsill ta’ Frar 2007, u skont l-Artikolu 5(6)2) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 1999/468/KE, il-Kummissjoni reġgħat ippreżentat il-proposta tagħha dwar il-miżuri li jridu jittieħdu filwaqt li nfurmat lill-Parlament Ewropew.(20) L-Artikolu 5(6)(1) tad-Deċiżjoni 1999/468/KE jipprovdi li l-Kunsill jista’ jaġixxi b’maġġoranza kwalifikata fi żmien stabbilit għal tliet xhur skont l-Artikolu 30(2) tad-Direttiva 2001/18/KE.ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:Artikolu 1Il-miżuri meħuda mir-Repubblika tal-Ungerija biex tipprojbixxi l-użu u l-bejgħ tal-qamħirrun ġenetikament modifikat, Zea mays L. linja MON810, li jesprimi l-ġene Bt cry1A, awtorizzat għat-tqegħid fis-suq bid-Deċiżjoni 98/294/KE mhumiex iġġustifikati skont id-Direttiva 2001/18/KE.Artikolu 2Ir-Repubblika tal-Ungerija għandha tieħu l-passi meħtieġa biex tirrevoka l-miżuri adottati għall-projbizzjoni tal-użu u l-bejgħ tal-qamħirrun ġenetikament modifikat, Zea mays L. linja MON810, fit-territorju tagħha u tikkonforma ma’ din id-Deċiżjoni sa mhux aktar tard minn 20 jum wara n-notifika tagħha.Artikolu 3Din id-Deċiżjoni hija indirizzata lir-Repubblika tal-Ungerija.Magħmul fi Brussell,Għall-KunsillIl-President [pic][pic][pic] [1] ĠU L 106, 17.4.2001, p. 1.[2] ĠU L 131, 5.5.1998, p. 32.[3] ĠU L 31, 1.2.2002, p. 1. Ir-Regolament kif emendat l-aħħar bir-Regolament (KE) Nru 575/2006 (ĠU L 100, 8.4.2006, p. 3).