type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 16.1.2017
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 14/49
 2016. november 10-én benyújtott kereset – De Geoffroy és társai kontra Parlament
 (T-788/16. sz. ügy)
 (2017/C 014/59)
 Az eljárás nyelve: francia
 Felek
 Felperesek: Dominique De Geoffroy és társai (Brüsszel, Belgium) és 14 társa (képviselők: N. de Montigny és J.-N. Louis ügyvédek)
 Alperes: Európai Parlament
 Kérelmek
 A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
 —
 állapítsa meg a következőket és hozzon határozatot azokról:
 —
 a Parlament szabadságokról szóló, 2016. március 21-én közzétett iránymutatásainak (Guidelines on leave) megsemmisítése;
 —
 a Stéphane Grosjean által kért szabadságot megtagadó, 2016. június 13-i határozat megsemmisítése;
 —
 a Françoise Joostens szabadság iránti kérelmének helyt adó, de a kért szabadnapokat a 3,5 napos kvótába beleszámító, 2016. április 12-i határozat megsemmisítése;
 —
 a Françoise Joostens által kért szabadságot megtagadó, 2016. június 2-i határozat megsemmisítése;
 —
 mindenesetre az alperes kötelezése a költségek viselésére.
 Jogalapok és fontosabb érvek
 Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek hat jogalapra hivatkoznak.
 1.
 Az első, az alperes általi indokolás teljes hiányára alapított jogalap, tekintettel a felperesek által a szabadságokról szóló, 2016. március 21-i parlamenti iránymutatásokkal szemben benyújtott panaszokkal kapcsolatos válasz hiányára.
 2.
 A második, jogellenességi kifogásra alapított jogalap, amely jogellenesség a vitatott iránymutatások Parlament általi elfogadásával valósult meg, a személyzeti szabályzat és a szabadságolással kapcsolatos belső szabályokban elismert jogok megsértése, továbbá a felperesek által megszerzett jogok megsértése miatt.
 —
 Ily módon két felperes, akik a megtámadott három, 2016. június 2-i, június 13-i, illetve 2016. április 12-i, egyéni határozat címzettjei – amely határozatok közül az első kettő megtagadja az általuk kért szabadságot, az utolsó pedig az egyikük esetében helyt ad a szabadság iránti kérelemnek, de a kért szabadnapokat beleszámítja a 3,5 napos kvótába – úgy vélik, hogy az említett egyedi határozatok ugyanarra a jogalapra hivatkoznak e határozatok megsemmisítése céljából.
 3.
 A harmadik, a Parlament személyzetének tagjaival a vitatott parlamenti iránymutatások elfogadásakor folytatott konzultáció hiányára alapított jogalap, ami az Európai Unió Alapjogi Chartája 27. cikkének megsértésében nyilvánul meg.
 4.
 A negyedik, az intézmény és a tolmácsok érdekei közötti mérlegelés hiányára, az arányosság elvének megsértésére, joggal való visszaélésre, téves értékelésre, továbbá a megfelelő ügyintézés elvének, valamint a gondoskodási kötelezettségnek a megsértésére alapított jogalap, amelyeket az alperes intézmény a vitatott iránymutatások elfogadásával követett el.
 5.
 Az ötödik, a vitatott iránymutatások elfogadása révén a tolmácsok, valamint más tisztviselők és alkalmazottak között előidézett megkülönböztetésre alapított jogalap.
 6.
 A hatodik, az egyenlőség elvének és a hátrányos megkülönböztetés tilalma elvének megsértésére, valamint – az említett iránymutatásokban előírt kivételeket és különös eseteket illetően – a jogbiztonság és a kiszámíthatóság elvének megsértésére alapított jogalap.


type: other

text:
 CASS MCCOMBS - TIP OF THE SPHERE - Sounds Recordshop Venlo
 /// System.Int32 /// System.String /// /// /// return this._invoke(this._get_path(), 'AddToCart',false,{iID:iID,iQuantity:iQuantity,sRelated:sRelated},succeededCallback,failedCallback,userContext); }, AddToCartRemarks:function(iID,iQuantity,sRelated,sRemark,succeededCallback, failedCallback, userContext) { /// System.Int32 /// System.Int32 /// System.String /// System.String /// /// /// return this._invoke(this._get_path(), 'AddToCartRemarks',false,{iID:iID,iQuantity:iQuantity,sRelated:sRelated,sRemark:sRemark},succeededCallback,failedCallback,userContext); }, Change:function(iID,iNewQuantity,succeededCallback, failedCallback, userContext) { /// System.Int32 /// System.Int32 /// /// /// return this._invoke(this._get_path(), 'Change',false,{iID:iID,iNewQuantity:iNewQuantity},succeededCallback,failedCallback,userContext); }, ClearCart:function(succeededCallback, failedCallback, userContext) { /// /// /// return this._invoke(this._get_path(), 'ClearCart',false,{},succeededCallback,failedCallback,userContext); }, GetAmountInCart:function(succeededCallback, failedCallback, userContext) { /// /// /// return this._invoke(this._get_path(), 'GetAmountInCart',false,{},succeededCallback,failedCallback,userContext); }, GetTotalPrice:function(succeededCallback, failedCallback, userContext) { /// /// /// return this._invoke(this._get_path(), 'GetTotalPrice',false,{},succeededCallback,failedCallback,userContext); }} PageMethods.registerClass('PageMethods',Sys.Net.WebServiceProxy); PageMethods._staticInstance = new PageMethods(); PageMethods.set_path = function(value) { PageMethods._staticInstance.set_path(value); } PageMethods.get_path = function() { /// The service url. return PageMethods._staticInstance.get_path();} PageMethods.set_timeout = function(value) { PageMethods._staticInstance.set_timeout(value); } PageMethods.get_timeout = function() { /// The service timeout. return PageMethods._staticInstance.get_timeout(); } PageMethods.set_defaultUserContext = function(value) { PageMethods._staticInstance.set_defaultUserContext(value); } PageMethods.get_defaultUserContext = function() { /// The service default user context. return PageMethods._staticInstance.get_defaultUserContext(); } PageMethods.set_defaultSucceededCallback = function(value) { PageMethods._staticInstance.set_defaultSucceededCallback(value); } PageMethods.get_defaultSucceededCallback = function() { /// The service default succeeded callback. return PageMethods._staticInstance.get_defaultSucceededCallback(); } PageMethods.set_defaultFailedCallback = function(value) { PageMethods._staticInstance.set_defaultFailedCallback(value); } PageMethods.get_defaultFailedCallback = function() { /// The service default failed callback. return PageMethods._staticInstance.get_defaultFailedCallback(); } PageMethods.set_enableJsonp = function(value) { PageMethods._staticInstance.set_enableJsonp(value); } PageMethods.get_enableJsonp = function() { /// Specifies whether the service supports JSONP for cross domain calling. return PageMethods._staticInstance.get_enableJsonp(); } PageMethods.set_jsonpCallbackParameter = function(value) { PageMethods._staticInstance.set_jsonpCallbackParameter(value); } PageMethods.get_jsonpCallbackParameter = function() { /// Specifies the parameter name that contains the callback function name for a JSONP request. return PageMethods._staticInstance.get_jsonpCallbackParameter(); } PageMethods.set_path("tip-of-the-sphere_10015179.html"); PageMethods.AddToCart= function(iID,iQuantity,sRelated,onSuccess,onFailed,userContext) { /// System.Int32 /// System.Int32 /// System.String /// /// /// PageMethods._staticInstance.AddToCart(iID,iQuantity,sRelated,onSuccess,onFailed,userContext); } PageMethods.AddToCartRemarks= function(iID,iQuantity,sRelated,sRemark,onSuccess,onFailed,userContext) { /// System.Int32 /// System.Int32 /// System.String /// System.String /// /// /// PageMethods._staticInstance.AddToCartRemarks(iID,iQuantity,sRelated,sRemark,onSuccess,onFailed,userContext); } PageMethods.Change= function(iID,iNewQuantity,onSuccess,onFailed,userContext) { /// System.Int32 /// System.Int32 /// /// /// PageMethods._staticInstance.Change(iID,iNewQuantity,onSuccess,onFailed,userContext); } PageMethods.ClearCart= function(onSuccess,onFailed,userContext) { /// /// /// PageMethods._staticInstance.ClearCart(onSuccess,onFailed,userContext); } PageMethods.GetAmountInCart= function(onSuccess,onFailed,userContext) { /// /// /// PageMethods._staticInstance.GetAmountInCart(onSuccess,onFailed,userContext); } PageMethods.GetTotalPrice= function(onSuccess,onFailed,userContext) { /// /// /// PageMethods._staticInstance.GetTotalPrice(onSuccess,onFailed,userContext); } //]]>
 Cass McCombs geldt als één van de meest underrated singer- songwriters, maar weet toch iedere keer met grote namen samen te werken, zoals Angel Olsen. Voor zijn nieuwste plaat ging hij in zee met niemand minder dan Sam Owens, die momenteel ook solo muziek uit brengt onder de naam Sam Evian.
 Met een fijne gitaarintro begint de nieuwe singel “Sleeping Volcanoes” meteen zeer sfeervol, en bouwt het langzaam op naar een eerste strofe. Onverwacht komt er plots een tempowissel die het nummer in een andere richting weet te duwen, en die wat meer richting folk gaat. Cass McCombs gebruikt graag metaforen voor zijn nummers, en dat is ook op “Sleeping Volcanoes” het geval. De slapende vulkanen staan symbool voor de mensen die elkaar voorbij wandelen op straat, zonder te weten wat er in de andere schuilt. Het subtiel getokkel op de gitaar zorgt bovendien voor een warm gevoel op deze grijze dag. Op “Sleeping Volcanoes” horen we met andere woorden Cass McCombs op zijn best.
 meer van Cass Mccombs
 Cass Mccombs - Mangy Love € 16,99
 Cass Mccombs - Tip Of The Sphere € 16,99
 Cass Mccombs - Tip Of The Sphere € 27,99


type: legislation

text:
 24.11.2012
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 326/11
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 1098/2012
 z dne 23. novembra 2012
 o določitvi standardnih uvoznih vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 z dne 22. oktobra 2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode (Uredba o enotni SUT) (1),
 ob upoštevanju Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 543/2011 z dne 7. junija 2011 o določitvi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 za sektorja sadja in zelenjave ter predelanega sadja in zelenjave (2) ter zlasti člena 136(1) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Izvedbena uredba (EU) št. 543/2011 na podlagi izida večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga določa merila, po katerih Komisija določi standardne vrednosti za uvoz iz tretjih držav za proizvode in obdobja iz dela A Priloge XVI k tej uredbi.
 (2)
 Standardna uvozna vrednost se izračuna vsak delovni dan v skladu s členom 136(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 ob upoštevanju spremenljivih dnevnih podatkov. Zato bi morala ta uredba začeti veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Standardne uvozne vrednosti iz člena 136 Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 so določene v Prilogi k tej uredbi.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 23. novembra 2012
 Za Komisijo V imenu predsednika
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja
 (1) UL L 299, 16.11.2007, str. 1.
 (2) UL L 157, 15.6.2011, str. 1.
 PRILOGA
 Standardne uvozne vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave
 (EUR/100 kg)
 Tarifna oznaka KN
 Oznaka tretje države (1)
 Standardna uvozna vrednost
 0702 00 00
 AL
 41,5
 MA
 46,2
 MK
 32,3
 TN
 73,5
 ZZ
 48,4
 0707 00 05
 AL
 63,5
 MK
 58,4
 TR
 88,7
 ZZ
 70,2
 0709 93 10
 MA
 102,5
 TR
 110,9
 ZZ
 106,7
 0805 20 10
 MA
 137,8
 ZZ
 137,8
 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90
 CN
 65,5
 HR
 37,0
 TR
 84,6
 ZZ
 62,4
 0805 50 10
 TR
 83,0
 ZA
 49,1
 ZZ
 66,1
 0808 10 80
 CN
 79,8
 MK
 38,5
 NZ
 138,3
 US
 127,1
 ZA
 145,8
 ZZ
 105,9
 0808 30 90
 CN
 69,9
 TR
 113,2
 US
 136,8
 ZZ
 106,6
 (1) Nomenklatura držav, določena v Uredbi Komisije (ES) št. 1833/2006 (UL L 354, 14.12.2006, str. 19). Oznaka „ZZ“ predstavlja „druga porekla“.


text:
4A_163/2011 (21.03.2011)
 4A_163/2011
 vertreten durch Rechtsanwalt Dieter R. Marty,
 C. und D. Y.________,
 Mietvertrag; Schadenersatzforderung,
 Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts von Graubünden, II. Zivilkammer, vom 13. Juli 2010.
 dass die Beschwerdeführer bei den Beschwerdegegnern von Oktober 2003 bis März 2007 eine Wohnung im ersten OG der Z.________ in Laax mieteten;
 dass die Beschwerdegegner am 9. Juni 2008 bei der Schlichtungsstelle für das Mietwesen des Bezirks Surselva und am 1. Oktober 2008 beim Bezirksgericht Surselva das Begehren stellten, die Beschwerdeführer seien zu verpflichten, ihnen als Ersatz für die wegen falscher Nutzung entstandenen Schäden am Mietobjekt Fr. 13'645.90 nebst Zins zu bezahlen;
 dass das Bezirksgericht die Klage mit Urteil vom 16. Juli 2009 guthiess und die Beschwerdeführer zur Bezahlung des verlangten Betrages verpflichtete;
 dass das Kantonsgericht von Graubünden eine von den Beschwerdeführern dagegen erhobene Berufung am 13. Juli 2010 abwies;
 dass die Beschwerdeführer mit Beschwerde vom 7. März 2011 beantragen, das Urteil des Kantonsgerichts aufzuheben und die Klage - soweit darauf einzutreten sei - abzuweisen, eventuell die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen;
 dass es sich bei der vorliegenden Streitsache um eine vermögensrechtliche Angelegenheit handelt und der Streitwert vorliegend den Betrag von Fr. 15'000.-- gemäss Art. 74 Abs. 1 lit. a BGG unbestrittenermassen nicht erreicht, weshalb die Beschwerde in Zivilsachen nach Art. 72 ff. BGG nur zulässig ist, wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt (Art. 74 Abs. 2 lit. a BGG; vgl. dazu BGE 135 III 1 E. 1.3 S. 4);
 dass die Beschwerdeführer lediglich behaupten, es greife vorliegend Art. 74 Abs. 2 lit. a BGG, indessen nicht darlegen weshalb, und dass auch nicht ersichtlich ist, inwiefern sich vorliegend eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellen könnte;
 dass die Eingabe der Beschwerdeführer unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art. 113 ff. BGG zu behandeln ist;
 dass in einer Verfassungsbeschwerde dargelegt werden muss, welche Grundrechte durch das kantonale Gericht verletzt worden sind, wobei solche Rügen unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids zu begründen sind (Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 117 BGG);
 dass die Eingabe der Beschwerdeführer keine substanziierten Rügen enthält, die diesen Begründungsanforderungen zu genügen vermöchten, und mit denen sie darlegen würden, welche verfassungsmässigen Rechte die Vorinstanz mit ihrem Entscheid verletzt haben soll;
 dass sich die Beschwerdeführer vielmehr darauf beschränken, den angefochtenen Entscheid frei zu kritisieren und dem Bundesgericht ihre eigene Sicht der Dinge zu unterbreiten;
 dass somit auf die Beschwerde mangels rechtsgenügender Begründung nicht einzutreten ist;


type: contracts

text:
9.8.2007
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 209/66
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS
 Nr. 37/2007,
 2007 m. balandžio 27 d.
 iš dalies keičiantis EEE susitarimo XXI priedą (Statistika)
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą su pakeitimais, padarytais Protokolu, patikslinančiu Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – Susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,
 kadangi:
 (1)
 Susitarimo XXI priedas buvo iš dalies pakeistas 2006 m. gruodžio 8 d. EEE jungtinio komiteto sprendimu Nr. 159/2006 (1).
 (2)
 Į Susitarimą turi būti įtrauktas 2006 m. rugsėjo 28 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1503/2006, įgyvendinantis ir iš dalies keičiantis Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1165/98 dėl trumpojo laikotarpio statistikos dėl rodiklių apibrėžimų, rodiklių sąrašų ir duomenų rengimo dažnumo (2).
 (3)
 Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1503/2006 panaikinamas Komisijos reglamentas (EB) Nr. 588/2001 (3), kuris yra įtrauktas į Susitarimą ir todėl turi būti pagal Susitarimą panaikintas,
 NUSPRENDĖ:
 1 straipsnis
 Susitarimo XXI priedas iš dalies keičiamas taip:
 1.
 Po 2b punkto (Komisijos reglamentas (EB) Nr. 588/2001) įterpiamas šis punktas:
 „2c.
 32006 R 1503: 2006 m. rugsėjo 28 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1503/2006, įgyvendinantis ir iš dalies keičiantis Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1165/98 dėl trumpojo laikotarpio statistikos dėl rodiklių apibrėžimų, rodiklių sąrašų ir duomenų rengimo dažnumo (OL L 281, 2006 10 12, p. 15).“
 2.
 2 punktas (Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1165/98) papildomas šia įtrauka:
 „—
 32006 R 1503: 2006 m. rugsėjo 28 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1503/2006 (OL L 281, 2006 10 12, p. 15).“
 3.
 2b punkto (Komisijos reglamentas (EB) Nr. 588/2001) tekstas išbraukiamas.
 2 straipsnis
 Reglamento (EB) Nr. 1503/2006 tekstai islandų ir norvegų kalbomis, kurie turi būti paskelbti Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede, yra autentiški.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja 2007 m. balandžio 28 d., jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (4).
 4 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE skyriuje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje 2007 m. balandžio 27 d.
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Pirmininkas
 Alan SEATTER
 (1) OL L 89, 2007 3 29, p. 36.
 (2) OL L 281, 2006 10 12, p. 15.
 (3) OL L 86, 2001 3 27, p. 18.
 (4) Konstituciniai reikalavimai nenurodyti.


text:
 Avis juridique important
 |
 21993D0202(01)
 Aanbeveling nr. 1/91 van de Gemengde Commissie EEG-EVA "Gemeenschappelijk Douanevervoer" van 19 september 1991 tot wijziging van de Overeenkomst van 20 mei 1987 betreffende een gemeenschappelijke regeling inzake douanevervoer
 Publicatieblad Nr. L 025 van 02/02/1993 blz. 0029 - 0033
 BIJLAGEAANBEVELING Nr. 1/91 VAN DE GEMENGDE COMMISSIE EEG-EVA "GEMEENSCHAPPELIJK DOUANEVERVOER" van 19 september 1991tot wijziging van de Overeenkomst van 20 mei 1987 betreffende een gemeenschappelijke regeling inzake douanevervoerDE GEMENGDE COMMISSIE,Gelet op de Overeenkomst van 20 mei 1987 betreffende een gemeenschappelijke regeling inzake douanevervoer, inzonderheid op artikel 15, lid 2, onder a),Overwegende dat de Overeenkomst van 20 mei 1987 met betrekking tot het goederenverkeer tussen de Gemeenschap en de landen van de EVA en tussen die landen onderling het merendeel van de wetgeving inzake gemeenschappelijk douanevervoer heeft omgezet;Overwegende dat met het oog op de totstandkoming van de binnenmarkt op 1 januari 1993 recentelijk substantiële herzieningen werden doorgevoerd in de basisbepalingen die in de Europese Economische Gemeenschap van kracht zijn op het gebied van het gemeenschappelijk douanevervoer; dat het derhalve noodzakelijk is de Overeenkomst aan te passen;Overwegende dat het noodzakelijk is gebleken een gelijktijdige inwerkingtreding te voorzien van die aanpassingen en van de in het stelsel van het gemeenschappelijk douanevervoer doorgevoerde herzieningen,BEVEELT de partijen bij de Overeenkomst AAN- deze met ingang van 1 januari 1993 te wijzigen overeenkomstig het voorstel dat als bijlage aan de onderhavige aanbeveling is gehecht,- vóór 1 november 1992 de onderhavige aanbeveling nader te onderzoeken op basis van een rapport van de Commissie van de Europese Gemeenschappen met betrekking tot de harmonisatie van de bepalingen inzake de totstandkoming van de binnenmarkt,- elkaar door middel van een briefwisseling in kennis te stellen van de aanvaarding van deze aanbeveling.Gedaan te Helsinki, 19 september 1991.Voor de Gemengde CommissieDe VoorzitterBijlage bij de bijlageOntwerp-wijziging van de Overeenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland, de Republiek IJsland, het Koninkrijk Noorwegen, het Koninkrijk Zweden en de Zwitserse Bondsstaat betreffende een gemeenschappelijke regeling inzake douanevervoer De Overeenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland, de Republiek IJsland, het Koninkrijk Noorwegen, het Koninkrijk Zweden en de Zwitserse Bondsstaat wordt als volgt gewijzigd:A. Artikel 2 wordt vervangen door de volgende tekst:"Artikel 21. De gemeenschappelijke regeling inzake douanevervoer wordt hierna, al naar gelang van het geval, T1-regeling of T2-regeling genoemd.2. De T1-regeling kan worden gebruikt voor alle goederen die overeenkomstig artikel 1, lid 1, worden vervoerd.3. De T2-regeling is van toepassing op goederen die overeenkomstig artikel 1, lid 1, worden vervoerd:a) in de Gemeenschap:uitsluitend wanneer het communautaire goederen betreft. Onder communautaire goederen worden voor de toepassing van deze bepaling verstaan:- goederen die geheel zijn verkregen in het douanegebied van de Gemeenschap, zonder toevoeging van goederen afkomstig uit derde landen of uit gebieden die geen deel uitmaken van het douanegebied van de Gemeenschap;- goederen afkomstig uit landen of gebieden die geen deel uitmaken van het douanegebied van de Gemeenschap en die zich in een Lid-Staat in het vrije verkeer bevinden;- goederen die in het douanegebied van de Gemeenschap zijn verkregen uit hetzij uitsluitend in het tweede streepje hetzij in het eerste en het tweede streepje bedoelde goederen.Onverminderd de onderhavige Overeenkomst of andere door de Gemeenschap gesloten overeenkomsten, worden ook als niet-communautaire goederen beschouwd goederen die, hoewel zij voldoen aan de in een van de drie voorgaande streepjes gestelde voorwaarden, opnieuw in het douanegebied van de Gemeenschap worden binnengebracht na uit dit gebied te zijn uitgevoerd;b) in een land van de EVA:uitsluitend wanneer de goederen dit EVA-land met toepassing van de T2-regeling zijn binnengebracht en wederuitgevoerd worden onder de bijzondere voorwaarden bedoeld in artikel 9.4. De bijzondere voorwaarden welke in deze Overeenkomst zijn vastgesteld ten aanzien van de plaatsing van goederen onder de T2-regeling zijn eveneens van toepassing op de afgifte van de documenten ten bewijze van het communautaire karakter van de goederen; goederen die onder geleide van een document van dit type worden vervoerd, krijgen dezelfde behandeling als goederen welke met toepassing van de T2-regeling worden vervoerd, met dit verschil dat dergelijke goederen niet noodzakelijk vergezeld dienen te gaan van het document ten bewijze van het communautaire karakter van de goederen.".B. Artikel 3 wordt vervangen door de volgende tekst:"Artikel 31. Voor de toepassing van deze Overeenkomst wordt verstaan onder:a) "douanevervoer": een douaneregeling voor het vervoer van goederen onder toezicht van de bevoegde autoriteiten van een kantoor in een overeenkomstsluitende partij naar een kantoor in dezelfde partij of een andere overeenkomstsluitende partij, waarbij ten minste één grens wordt overschreden;b) "land": elk EVA-land en elke Lid-Staat van de Gemeenschap;c) "derde land": elke Staat die noch een EVA-land, noch een Lid-Staat van de Gemeenschap is.2. Bij de toepassing van de in deze Overeenkomst neergelegde bepalingen ten aanzien van de T1- of de T2-regeling hebben de EVA-landen en de Gemeenschap en haar Lid-Staten dezelfde rechten en verplichtingen.".C. Artikel 4 wordt vervangen door de volgende tekst:"Artikel 41. Deze Overeenkomst doet geen afbreuk aan de toepassing van enige andere internationale overeenkomst die een regeling inzake douanevervoer behelst, onder voorbehoud van de beperkingen welke aan deze toepassing worden opgelegd met betrekking tot het vervoer van goederen van een plaats in de Gemeenschap naar een andere plaats in de Gemeenschap en van de beperkingen op de afgifte van documenten ten bewijze van het communautaire karakter van de goederen.2. Deze Overeenkomst doet evenmin afbreuk aan:a) goederenbewegingen in het kader van een regeling voor tijdelijke invoer, enb) overeenkomsten betreffende grensverkeer.".D. Artikel 6 wordt vervangen door de volgende tekst:"Artikel 6Mits de toepassing van alle maatregelen waaraan de goederen zijn onderworpen verzekerd is, kunnen de landen in het kader van de T1- of T2-regeling door middel van bilaterale of multilaterale regelingen overeenkomstig zo nodig in aanhangsel II nader vast te stellen criteria vereenvoudigde procedures voor bepaalde goederenbewegingen of bepaalde ondernemingen vaststellen. Deze regelingen worden de Commissie van de Europese Gemeenschappen en de andere landen ter kennis gebracht.".Tenuitvoerlegging van de regeling inzake douanevervoer E. Artikel 7 wordt vervangen door de volgende tekst:"Artikel 71. Behoudens eventuele bijzondere bepalingen van deze Overeenkomst zijn de bevoegde kantoren van de EVA-landen gerechtigd de functies van kantoor van vertrek, van doorgang, van bestemming en van zekerheidstelling te vervullen.2. De bevoegde kantoren van de Lid-Staten van de Gemeenschap zijn gerechtigd documenten T1 of T2 af te geven voor douanevervoer naar een in een EVA-land gevestigd kantoor van bestemming. Behoudens eventuele bijzondere bepalingen van deze Overeenkomst zijn zij eveneens gerechtigd documenten ten bewijze van het communautaire karakter af te geven voor goederen welke naar een EVA-land worden verzonden.3. Wanneer een aantal zendingen wordt gegroepeerd en op één enkel vervoermiddel in de zin van artikel 12, lid 2, van aanhangsel I wordt geladen en vervolgens als groepagezending door een zelfde aangever, in het kader van één enkel T1- of T2-vervoer, van een zelfde kantoor van vertrek naar een zelfde kantoor van bestemming wordt verzonden en aldaar aan een zelfde geadresseerde wordt geleverd, kan een overeenkomstsluitende partij eisen dat deze zendingen, behalve in uitzonderlijke, naar behoren gemotiveerde gevallen, met de overeenkomstige ladingslijsten op een zelfde aangifte T1 of T2 worden vermeld.4. Niettegenstaande het vereiste dat, in voorkomend geval, het communautaire karakter van de goederen dient te worden aangetoond, is een persoon die de uitvoerformaliteiten aan het grenskantoor van een overeenkomstsluitende partij vervult, niet gehouden de zending onder de T1- of T2-regeling te plaatsen, ongeacht de douaneprocedure waaronder de goederen in het belendende grenskantoor zullen worden geplaatst.5. Niettegenstaande het vereiste dat, in voorkomend geval, het communautaire karakter van de goederen dient te worden aangetoond, kan het grenskantoor van de overeenkomstsluitende partij waar de uitvoerformaliteiten worden vervuld, weigeren de goederen onder de T1- of T2-regeling te plaatsen wanneer deze regeling wordt beëindigd in het belendende grenskantoor.".F. Artikel 9 wordt vervangen door de volgende tekst:"Artikel 91. Goederen die een EVA-land worden binnengebracht met toepassing van de T2-regeling en die eventueel in het kader van deze regeling worden doorgezonden, blijven onder het bestendig toezicht van de autoriteiten van het betrokken land, ten einde hun identiteit en hun ongeschonden staat te waarborgen.2. Wanneer dergelijke goederen uit een EVA-land worden doorgezonden na in dat EVA-land onder een andere douaneregeling dan een doorvoer- of entrepotregeling te zijn geplaatst, mag de T2-regeling niet worden toegepast.Deze bepaling is echter niet van toepassing op goederen die tijdelijk werden toegelaten om op een tentoonstelling, jaarbeurs of soortgelijke openbare manifestatie te worden getoond en die geen andere behandelingen hebben ondergaan dan die welke nodig zijn om de goederen in hun oorspronkelijke staat te bewaren of die welke erin bestaan de goederen in onderscheidene partijen te splitsen.3. Voor goederen die na opslag in douane-entrepot uit een EVA-land worden doorgezonden, mag de T2-regeling slechts worden toegepast onder de hierna volgende voorwaarden:- de opslag mag niet langer dan vijf jaar geduurd hebben; voor de goederen van de hoofdstukken 1 tot en met 24 van de nomenclatuur voor de indeling van goederen in de douanetarieven (Internationaal Verdrag betreffende het geharmoniseerde systeem inzake de omschrijving en de codering van goederen van 14 juni 1983) wordt deze duur evenwel tot zes maanden beperkt,- de goederen moeten op daartoe aangewezen plaatsen opgeslagen zijn geweest en mogen geen andere behandelingen hebben ondergaan dan die welke nodig zijn om de goederen in hun oorspronkelijke staat te bewaren of die welke erin bestaan de goederen, zonder de verpakking te vervangen, in onderscheidene partijen te splitsen,- de behandelingen moeten onder douanetoezicht hebben plaatsgevonden.4. Ieder door een bevoegd kantoor van een EVA-land afgegeven document T2 of document ten bewijze van het communautaire karakter van de goederen dient een verwijzing te bevatten naar het overeenkomstige document T2 of document ten bewijze van het communautaire karakter onder geleide waarvan de goederen in dit EVA-land zijn binnengebracht, evenals alle bijzondere vermeldingen welke daarop voorkomen.".G. Artikel 10 wordt vervangen door de volgende tekst:"Artikel 101. Tenzij in lid 2 van dit artikel of in de aanhangsels anders is bepaald, dient voor elk vervoer onder geleide van een document T1 of T2 een zekerheid te worden gesteld die geldig is voor alle overeenkomstsluitende partijen welke bij dat vervoer zijn betrokken.2. Het bepaalde in lid 1 doet geen afbreuk aan het recht:a) van de overeenkomstsluitende partijen onderling afspraken te maken waarbij ontheffing van de verplichting tot zekerheidstelling wordt verleend voor vervoer onder geleide van documenten T1 of T2 dat uitsluitend over hun grondgebied plaatsvindt,b) van een overeenkomstsluitende partij geen zekerheid te eisen voor het gedeelte van het vervoer onder geleide van een document T1 of T2 tussen het kantoor van vertrek en het eerste kantoor van doorgang.3. In geval van zekerheidstelling voor een vast bedrag als bedoeld in de aanhangsels I en II bij deze Overeenkomst wordt onder "ecu" verstaan het totaal van de volgende bedragen:0,6242 Duitse mark,0,08784 pond sterling,1,332 Franse frank,151,8 Italiaanse lire,0,2198 Nederlandse gulden,3,301 Belgische frank,0,130 Luxemburgse frank,0,1976 Deense kroon,0,008552 Iers pond,1,440 Griekse drachme,6,885 Spaanse peseta,1,393 Portugese escudo.De waarde van de ecu uitgedrukt in ongeacht welke valuta is gelijk aan de som van de tegenwaarden in deze valuta van de bedragen in de hierboven aangegeven valuta.".H. Artikel 11 wordt vervangen door de volgende tekst:"Artikel 111. De identificatie van de goederen wordt in de regel verzekerd door middel van verzegeling.2. Verzegeling geschiedt:a) per laadruimte, wanneer het vervoermiddel is goedgekeurd met toepassing van andere voorschriften, of wanneer het door het kantoor van vertrek geschikt is bevonden;b) per collo, in de andere gevallen.3. Als geschikt voor verzegeling per laadruimte kunnen worden aangemerkt de vervoermiddelen:a) die op eenvoudige en doeltreffende wijze kunnen worden verzegeld,b) die zodanig zijn gebouwd dat geen goederen kunnen worden onttrokken of toegevoegd zonder braak welke zichtbare sporen achterlaat of zonder verbreking van de verzegeling,c) die geen geheime ruimten bevatten waarin goederen kunnen worden verborgen, end) waarvan de laadruimten gemakkelijk toegankelijk zijn voor de controle door de bevoegde autoriteiten.4. Het kantoor van vertrek kan van verzegeling afzien, wanneer het, rekening houdend met eventuele andere identificatiemaatregelen, mogelijk is de goederen te identificeren aan de hand van de omschrijving van de goederen in het document T1 of T2 of de bijgevoegde stukken.".I. In de Duitse versie wordt in artikel 12, lid 1, onder a) en b), het woord "Grenzübergangsstelle" vervangen door het woord "Durchgangszollstelle".J. Artikel 13 wordt vervangen door de volgende tekst:"Artikel 131. De bevoegde autoriteiten van de betrokken landen wisselen alle beschikbare informatie uit die van belang is om de goede werking van deze Overeenkomst te verzekeren.2. Voor zover nodig geven de bevoegde autoriteiten van de betrokken landen elkaar kennis van de vaststellingen, zenden elkaar documenten, rapporten en processen-verbaal toe en verstrekken elkaar inlichtingen betreffende het vervoer dat met toepassing van de T1- of T2-regeling heeft plaatsgevonden en doen zij elkaar mededeling van de onregelmatigheden en de overtredingen met betrekking tot deze regeling begaan.Bovendien stellen zij elkaar, voor zover nodig, in kennis van alle vaststellingen die zijn gedaan ten aanzien van goederen waarvoor de administratieve bijstand is voorgeschreven en die in douane-entrepots opgeslagen werden.3. Bij vermoeden van onregelmatigheid of overtreding in verband met goederen die een land worden binnengebracht vanuit een ander land of die over het grondgebied van een land zijn vervoerd of aldaar met toepassing van een entrepotregeling werden opgeslagen, verstrekken de bevoegde autoriteiten van de betrokken landen elkaar op verzoek alle inlichtingen betreffende:a) de voorwaarden waaronder deze goederen werden vervoerd:- toen zij het land waaraan het verzoek is gericht, onder geleide van een document T1 of T2 of een document ten bewijze van het communautaire karakter van de goederen, binnenkwamen, ongeacht de wijze waarop zij zijn doorgezonden, of- toen zij onder geleide van een document T1 of T2 of een document ten bewijze van het communautaire karakter van de goederen uit dit land werden doorgezonden, ongeacht de wijze waarop zij werden binnengebracht;b) de voorwaarden waaronder deze goederen werden opgeslagen toen zij het land waaraan het verzoek is gericht, binnenkwamen onder geleide van een document T2 of een document ten bewijze van het communautaire karakter van de goederen of toen zij uit dit land werden doorgezonden onder geleide van een document T2 of een document ten bewijze van het communautaire karakter van de goederen.4. In elk verzoek dat overeenkomstig de leden 1 tot en met 3 wordt gedaan, dient het geval of dienen de gevallen te worden vermeld waarop het betrekking heeft.5. Indien de bevoegde autoriteit van een land verzoekt om bijstand die zij, indien hierom wordt gevraagd, zelf niet zou kunnen verlenen, dient zij in het verzoek de aandacht hierop te vestigen. De bevoegde autoriteit tot wie het verzoek is gericht, beslist zelf of zij aan het verzoek zal voldoen.6. Overeenkomstig de leden 1 tot en met 3 verkregen informatie wordt uitsluitend gebruikt voor de toepassing van de Overeenkomst en krijgt van het ontvangende land dezelfde bescherming als het geval is voor soortgelijke informatie onder de nationale wetgeving van dat land. Dergelijke informatie mag alleen met schriftelijke instemming van de bevoegde autoriteit die de informatie heeft verstrekt en met inachtneming van de door deze autoriteit opgelegde beperkingen voor andere doeleinden worden gebruikt.".


text:
 18.11.2006
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 281/41
 Προσφυγή της 25ης Σεπτεμβρίου 2006 — Ελλάδα κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-263/06)
 (2006/C 281/72)
 Γλώσσα της προσφυγής: η ελληνική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Ελληνική Δημοκρατία (Εκπρόσωποι: I. Χαλκιάς, Γ. Κανελλόπουλος)
 Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 —
 να ακυρωθεί η απόφαση της Επιτροπής, της 27ης Ιουλίου 2006, για την εξαίρεση από την κοινοτική χρηματοδότηση ορισμένων δαπανών που πραγματοποιήθηκαν από τα κράτη μέλη στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ), τμήμα «Εγγυήσεων», κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2006)3331 τελικό και δημοσιευθείσα υπό τον αριθμό 2006/554/ΕΚ (1),
 —
 άλλως, να μεταρρυθμιστεί κατά τα ειδικότερα πιο πάνω εκτιθέμενα,
 —
 να καταδικαστεί η Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Με την προσβαλλόμενη απόφαση η Επιτροπή, διενεργούσα εκκαθάριση των λογαριασμών κατά τον κανονισμό (ΕΟΚ) 729/70 (2), απέκλεισε από την κοινοτική χρηματοδότηση, μεταξύ άλλων, ορισμένες δαπάνες της Ελληνικής Δημοκρατίας στον τομέα συνοδευτικών μέτρων αγροτικής ανάπτυξης που δηλώθηκαν στο πλαίσιο του ΕΓΤΠΕ, τμήμα Εγγυήσεων.
 Η προσφεύγουσα προβάλλει ως γενικό λόγο ακύρωσης της απόφασης της Επιτροπής, Ε(2006)3331 τελικό, την παράβαση ουσιώδους τύπου της διαδικασίας εκκαθάρισης λογαριασμών, που προβλέπεται στο άρθρο 8, παράγραφο 1, υποπαράγραφο 3, εδάφιο α, του κανονισμού 1663/95 (3). Συγκεκριμένα, ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή παρέλειψε να διεξάγει διμερή διάλογο με τις ελληνικές αρχές επί της εκτίμησης της σοβαρότητας των αποδιδόμενων σ' αυτές παραβάσεων και της χρηματοοικονομικής ζημίας που υπέστη η Ευρωπαϊκή Κοινότητα, άλλως υπαινίσσεται την αναρμοδιότητα κατά χρόνο της Επιτροπής προς επιβολή των επίδικων δημοσιονομικών διορθώσεων.
 (1) Επίσημη Εφημερίδα αριθ. L 218, της 9/08/2006, σ. 12
 (2) Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 729/70, του Συμβουλίου, της 21ης Απριλίου 1970, περί χρηματοδοτήσεως της κοινής γεωργικής πολιτικής, Επίσημη Εφημερίδα αριθ. L 94, της 28/04/1970, σ. 13.
 (3) Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 1663/95 της Επιτροπής της 7ης Ιουλίου 1995 για τη θέσπιση λεπτομερειών εφαρμογής του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 729/70 του Συμβουλίου όσον αφορά στη διαδικασία για την εκκαθάριση των λογαριασμών του ΕΓΤΠΕ, τμήμα Εγγυήσεων, Επίσημη Εφημερίδα αριθ. L 158 της 08/07/1995, σ. 6.


text:
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,20.4.2016
 COM(2016) 236 final
 2016/0125(COD)
 Togra le haghaidh
 RIALACHÁN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE
 lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil ar a náisiúnaigh víosaí a bheith ina seilbh acu nuair atá na teorainneacha seachtracha á dtrasnú acu agus lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil a náisiúnaigh díolmhaithe ón gceanglas sin
 (An Úcráin)
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1.COMHTHÉACS AN TOGRA
 •Forais agus cuspóirí an togra
 Seoladh an tidirphlé maidir le léirscaoileadh víosaí idir an tAontas Eorpach agus An Úcráin i mí Dheireadh Fómhair 2008. I mí na Samhna 2010, chuir an Coimisiún Eorpach plean gníomhaíochta léirscaoilte víosaí (PGLV) faoi bhráid rialtas na hÚcráine. Thug an Coimisiún gealltanas go molfadh sé go dtabharfaí cead do náisiúnaigh na hÚcráine a bhfuil pasanna bithmhéadracha ina seilbh acu gearrchuairteanna a thabhairt ar an Aontas Eorpach gan víosa, chomh luath agus a dhéanfadh Rialtas na hÚcráine gach tagarmharc a leagadh síos sa PGLV a chomhall.
 Sular cuireadh tús leis an idirphlé maidir le léirscaoileadh víosaí, bhí Comhaontú um Eisiúint Víosaí a Éascú agus Comhaontú um Athligean Isteach tugtha i gcrích, san am céanna, ag an Aontas Eorpach agus ag an Úcráin. Tháinig na comhaontuithe sin i bhfeidhm an 1 Eanáir 2008. Tháinig an Comhaontú leasaithe um Eisiúint Víosaí a Éascú i bhfeidhm an 1 Iúil 2013. Réamhriachtanas ab ea é na comhaontuithe sin a chur chun feidhme ina niomláine agus go héifeachtach sula bhféadfaí tús a chur leis an idirphlé maidir le víosaí, agus ba ar an gcoinníoll sin a leanadh den idirphlé freisin.
 Tá struchtúr an PGLV bunaithe ar cheithre 'bhloc': slándáil doiciméad, lena náirítear bithmhéadracht (bloc I), imirce agus bainistiú comhtháite teorainneacha, lena náirítear tearmann (bloc II), ord poiblí agus slándáil (bloc III) agus caidreamh eachtrach agus cearta bunúsacha (bloc IV). Sa PGLV tá sraith de thagarmharcanna beachta leagtha amach do gach ceann de na ceithre 'bhloc' sin de shaincheisteanna teicniúla ábhartha arb é is aidhm leo creat reachtach, creat beartais agus creat institiúideach a ghlacadh (céim 1) agus cur chun feidhme éifeachtach agus inbhuanaithe an chreata sin a áirithiú (céim 2).
 Ó seoladh an tIdirphlé maidir le Léirscaoileadh Víosaí idir an tAontas Eorpach agus an Úcráin, tá tuarascáil tugtha ag an gCoimisiún do Pharlaimint na hEorpa agus don Chomhairle maidir leis an dul chun cinn atá déanta ag an Úcráin maidir leis na tagarmharcanna a bhaint amach a leagadh síos faoi na ceithre bhloc den chéad chéim agus den dara céim den PGLV. Rinneadh measúnú ar dhul chun cinn ar bhonn meastóireacht ar an láthair a rinne saineolaithe ó Bhallstáit an Aontais agus faisnéis mhionsonraithe a thug an Úcráin.
 An 16 Samhain 2011, ghlac an Coimisiún a chéad tuarascáil
 1
 ar dhul chun cinn maidir le cur chun feidhme an PGLV ag an Úcráin agus rinne sé roinnt moltaí ann i dtaca leis an gcéad chéim a chríochnú (an chéim reachtach agus pleanála). D'fhoilsigh an Coimisiún an dara tuarascáil
 2
 ar dhul chun cinn an 9 Feabhra 2012, agus an tríú
 3
 ceann an 15 Samhain 2013. Tar éis don Choimisiún an ceathrú tuarascáil
 4
 a fhoilsiú an 27 Bealtaine 2014 agus tar éis don Chomhairle í a fhormhuiniú an 23 Meitheamh 2014, chuaigh an Úcráin isteach go hoifigiúil sa dara céim den PGLV ar lena linn a rinneadh measúnú ar chur chun feidhme inbhuanaithe an chreata reachtaigh agus beartais.
 Ghlac an Coimisiún an tríú tuarascáil
 5
 ar dhul chun cinn na hÚcráine maidir leis an PGLV a chur chun feidhme an 8 Bealtaine 2015. Luadh sa tuarascáil gur díol suntais an dul chun cinn a rinne údaráis na hÚcráine i gcur chun feidhme an dara céim den PGLV. I gcomhréir leis an gcur chuige a léiríodh sa PGLV, d'eagraigh an Coimisiún meastóireachtaí ar an láthair a raibh baint ag saineolaithe ó Bhallstáit an Aontais Eorpaigh leo. Ag gabhail leis an tuarascáil sin, bhí measúnú ar an tionchar a d'fhéadfadh bheith ann dá dtiocfadh ann do léirscaoileadh víosaí amach anseo i gcás shaoránaigh na hÚcráine agus iad ag taisteal go dtí an tAontas Eorpach.
 Sa séú tuarascáil
 6
 uaidh, an ceann deiridh, arna ghlacadh an 18 Nollaig 2015, ba é conchlúid an Choimisiúin go raibh an dul chun cinn ba ghá déanta ag an Úcráin agus go raibh na hathchóirithe riachtanacha ar fad curtha i gcrích aici chun a áirithiú go mbainfí amach, ar bhealach éifeachtach inbhuanaithe, na tagarmharcanna a bhí fágtha.
 Bunaithe ar an measúnú sin, agus i bhfianaise thoradh an fhaireacháin agus an tuarascithe a rinneadh ar bhonn leanúnach ó seoladh an tIdirphlé maidir le Léirscaoileadh Víosaí idir an tAontas Eorpach agus an Úcráin, dheimhnigh an Coimisiún go raibh na tagarmharcanna ar fad bainte amach ag an Úcráin i dtaca le gach ceann de na ceithre bhloc den dara céim den PGLV agus go dtíolacfadh sé togra reachtach, go luath in 2016, chun leasú a dhéanamh ar Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 ionas go gcuirfí an Úcráin ar liosta na dtíortha nach mbaineann an ceanglas víosa leo (Iarscríbhinn II).
 Thairis sin, ó glacadh an séú tuarascáil, tá sé tugtha dá aire ag an gCoimisiún go bhfuil dul chun cinn déanta ag údaráis na hÚcráine maidir leis na leasuithe atá ina gceangal faoin PGLV a chur chun feidhme. Tá an Biúró Náisiúnta in aghaidh Éillithe ag feidhmiú agus tá tús curtha lena chuid oibre i gcomhar leis an ionchúisitheoir speisialaithe in aghaidh éillithe. Tar éis na dlíthe maidir le haisghabháil sócmhainní agus na leasuithe ar an Dlí maidir le hOifig an Ionchúisitheora a ghlacadh, a bhfuil baint acu le hOifig an Ionchúisitheora Speisialaithe in aghaidh Éillithe (18 Feabhra 2016), mar aon leis an dlí maidir le dearbhuithe sócmhainní leictreonacha (15 Márta 2016), thug an Coimisiún dá aire go ndearnadh tuilleadh dul chun cinn i lár mhí Mhárta 2016 tráth a ceapadh dhá chomhalta eile chuig Bord na Gníomhaireachta Náisiúnta in aghaidh Éillithe, rud a chuir ar chumas an Bhoird an córam a bhaint amach. An 28 Márta toghadh Ceann na Gníomhaireachta agus an 30 Márta cláraíodh an Ghníomhaireacht mar eintiteas dlíthiúil. Ina theannta sin, rinne údaráis na hÚcráine acmhainní airgeadais a leithdháileadh sa Bhuiséad Stáit le haghaidh 2016 chun a áirithiú go mbeidh creat institiúideach in aghaidh éilithe ann a bheidh ag feidhmiú mar is ceart, lena náirítear an Biúró Náisiúnta ina aghaidh Éillithe.
 Le cois an tuairiscithe atá déanta aige maidir leis an PGLV, tá faireachán leanúnach déanta ag an gCoimisiún ar chur chun feidhme an Chomhaontaithe um Eisiúint Víosaí a Éascú agus an Chomhaontaithe um Athligean Isteach, go háirithe trí na comhchoistí a bunaíodh faoi na comhaontuithe sin. Bhí an cruinniú is déanaí den Chomhchoiste um Eisiúint Víosaí a Éascú ann an 23 Aibreán 2015 agus bhuail an Comhchoiste um Athligean Isteach le chéile don uair dheireanach an 6 Bealtaine 2014. Sa chomhthéacs sin, thug an Coimisiún dá aire go raibh cur chun feidhme an dá chomhaontú sin ansásúil tríd is tríd.
 •Comhsheasmhacht le forálacha beartais atá ann cheana sa réimse beartais seo agus le beartais eile an Aontais
 I Rialachán (CE) Uimh. 539/2001
 7
 ón gComhairle liostaítear na tríú tíortha a bhfuil ar a náisiúnaigh víosaí a bheith ina seilbh acu nuair atá teorainneacha seachtracha na mBallstát á dtrasnú acu agus lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil a náisiúnaigh díolmhaithe ón gceanglas sin. Cuireann na Ballstáit ar fad – diomaite d'Éirinn agus den Ríocht Aontaithe – mar aon leis an Eilvéis, an Iorua, an Íoslann agus Lichtinstéin Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 i bhfeidhm. Is cuid é an Rialachán seo de bheartas an Aontais Eorpaigh maidir le víosaí le haghaidh gearrchuairteanna 90 lá laistigh d'aon tréimhse 180 lá.
 Faoi láthair, tá an Úcráin liostaithe in Iarscríbhinn I de Rialachán (CE) Uimh. 539/2001, i.e. tá sí ar cheann de na tíortha sin a bhfuil ar a náisiúnaigh víosa a bheith ina seilbh acu chun taisteal chuig críocha Bhallstáit an Aontais Eorpaigh.
 Rinneadh leasú ar Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 le Rialachán (AE) 259/2014
 8
 tráth a aistríodh an Mholdóiv go dtí liosta na dtíortha nach mbaineann an ceanglas víosaí leo toisc gur éirigh leis an tír sin a PGLV a chur chun feidhme, agus le Rialachán (AE) Uimh. 509/2014
 9
 tráth a díolmhaíodh cúig thír i Muir Chairib
 10
 agus aon tír déag san Aigéan Ciúin
 11
 , chomh maith leis an gColóim, an Pheiriú agus Aontas na nÉimíríochtaí Arabacha ón gceanglas víosaí – faoi réir comhaontuithe tarscaoilte víosaí a thabhairt i gcrích idir an tAontas Eorpach agus na tríú tíortha lena mbaineann – tar éis athbhreithniú tréimhsiúil ar na liostaí víosa.
 Na critéir sin ar cheart a chur san áireamh chun a chinneadh de réir saintréithe gach cáis ar leith cé na tríú tíortha a mbeidh a náisiúnaigh faoi réir an cheanglais víosa, nó díolmhaithe uaidh, tá siad leagtha síos in Airteagal 1 de Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 (mar a tugadh isteach le Rialachán (AE) Uimh. 509/2014). Áirítear orthu sin "inimirce neamhdhleathach, beartas poiblí agus slándáil, tairbhe eacnamaíoch, go háirithe i dtéarmaí turasóireachta agus trádála coigríche, agus caidreamh seachtrach an Aontais leis na tríú tíortha ábhartha, lena náirítear, go háirithe, breithnithe maidir le cearta an duine agus saoirsí bunúsacha, chomh maith leis na himpleachtaí a bhaineann le comhleanúnachas agus cómhalartacht réigiúnach”
 12
 . Ní mór aird ar leith a thabhairt ar shlándáil na ndoiciméad taistil a eisíonn na tríú tíortha lena mbaineann.
 Níl cúis ar bith go mbeadh cur chun feidhme na díolúine víosaí ag brath ar chomhaontú tarscaoilte víosaí a thabhairt i gcrích i gcomhar leis an Aontas Eorpach, mar go bhfuil gach saoránach den Aontas Eorpach díolmhaithe cheana féin ag an Úcráin ón gceanglas víosa le haghaidh gearrchuairteanna go ceann bliain amháin ar a mhéad. Dá ndéanfaí an cinneadh sin a aisghairm nó dá mbainfí míúsáid as an gcóras neamhvíosaí, bheadh leigheasanna leordhóthanacha ar fáil de thoradh na sásraí cómhalartachta agus fionraíochta atá ann faoi láthair i Rialachán (CE) Uimh. 539/2001.
 2.BUNÚS DLÍ, COIMHDEACHT AGUS COMHRÉIREACHT
 •Bunús Dlí
 Ós rud é go ndéanfar leasú ar chomhbheartas víosaí an Aontais Eorpaigh, is é pointe (a) d'Airteagal 77(2) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh (CFAE) bunús dlí an togra. Forbairt ar acquis Schengen a bheidh sa rialachán atá beartaithe.
 •Coimhdeacht
 Ós rud é gur gníomh dlí de chuid an Aontais Eorpaigh Rialachán (CE) Uimh. 539/2001, ní féidir leasú a dhéanamh air ach trí ghníomh dlí coibhéiseach. Ní féidir le Ballstáit gníomhú ina naonar.
 •Comhréireacht
 Féach thuas – níl aon roghanna eile ar fáil chun na cuspóirí beartais a bhaint amach.
 •An rogha ionstraime
 Féach thuas.
 3.TORTHAÍ NA MEASTÓIREACHTAÍ EX-POST, NA gCOMHAIRLIÚCHÁN LEIS NA PÁIRTITHE LEASMHARA AGUS NA MEASÚNUITHE TIONCHAIR
 •Meastóireachtaí ex-post/seiceálacha oiriúnachta ar reachtaíocht atá ann cheana
 neamhbhainteach
 •Comhairliúcháin leis na geallsealbhóirí
 Bhí comhphlé rialta ann leis na Ballstáit i Meitheal na Comhairle um Oirthear na hEorpa agus Lár na hÁise (COEST) agus cuireadh an próiseas léirscaoilte víosaí i láthair do Pharlaimint na hEorpa roinnt uaireanta.
 •Saineolas a bhailiú agus a úsáid
 Bhailigh an Coimisiún sonraí cuimsitheacha faoi chur chun feidhme na dtagarmharcanna uile sa PGLV ag an Úcráin. Mar a bhí sa dá thuarascáil a tháinig roimhe, bhí Doiciméad Inmheánach Oibre
 13
 de chuid an Choimsiúin ag gabháil leis an tuarascáil dheireanach maidir le dul chun cinn na hÚcráine. Bhí eolas ní ba mhionsonraithe sa doiciméad sin maidir leis an dul chun cinn a rinneadh i leith gach tagarmhairc.
 •Measúnú tionchair
 San iarscríbhinn a ghabh leis an Doiciméad Inmheánach Oibre, chuir an Coimisiún anailís fhíriciúil nuashonraithe ar fáil mar aon le faisnéis bunaithe ar staitisticí i dtaca leis an tionchar a d'fhéadfadh sé go nimreofaí ar chúrsaí imirce agus slándála mar thoradh ar léirscaoileadh víosaí do shaoránaigh na hÚcráine chun taisteal chuig an Aontas Eorpach, bunaithe ar eolas ó ghníomhaireachtaí ábhartha an Aontais Eorpaigh agus ó pháirtithe leasmhara. Ní gá aon mheasúnú tionchair breise a dhéanamh.
 •Oiriúnacht rialála agus simpliú
 neamhbhainteach
 •Cearta bunúsacha
 Níl aon iarmhairtí ag an togra seo maidir le cosaint na gceart bunúsach.
 4.IMPLEACHTAÍ BUISÉADACHA
 neamhbhainteach
 5.GNÉITHE EILE
 •Pleananna cur chun feidhme agus socruithe faireacháin, measúnaithe agus tuairiscithe
 Beidh feidhm dhíreach ag an Rialachán leasaithe ón uair a thiocfaidh sé i bhfeidhm agus cuirfidh na Ballstáit i bhfeidhm é láithreach. Ní gá aon phlean cur chun feidhme a dhéanamh.
 Leanfaidh an Coimisiún de fhaireachán a dhéanamh ar an dul chun cinn atá an Úcráin a dhéanamh i dtaobh na dtagramharcanna ar fad a leagadh síos di faoi na ceithre bhloc den PGLV trí na struchtúir comhlachais agus tríd an idirphlé agus, más gá, trí shásraí leantacha ad hoc.
 •Doiciméid mhíniúcháin (i gcás treoracha)
 neamhbhainteach
 •Míniú mionsonraithe ar fhorálacha sonracha an togra
 Deanfar leasú ar Rialachán (CE) Uimh. 539/2001, agus aistreofar an Úcráin ó Iarscríbhinn I (liosta na dtíortha a bhfuil víosaí de dhíth ar a náisiúnaigh) go dtí Iarscríbhinn II (liosta na dtíortha nach mbaineann an ceanglas víosaí leo). Cuirfear isteach fonóta ina sonrófar go bhfuil an tarscaoileadh víosaí teoranta do shealbhóirí pasanna bithmhéadracha arna neisiúint i gcomhréir le caighdeáin na hEagraíochta Eitlíochta Sibhialta Idirnáisiúnta (ICAO).
 2016/0125 (COD)
 Togra le haghaidh
 RIALACHÁN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE
 lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil ar a náisiúnaigh víosaí a bheith ina seilbh acu nuair atá na teorainneacha seachtracha á dtrasnú acu agus lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil a náisiúnaigh díolmhaithe ón gceanglas sin
 (An Úcráin)
 TÁ PARLAIMINT NA hEORPA AGUS COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe pointe (a) d'Airteagal 77(2) de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 Tar éis dóibh an dréachtghníomh reachtach a chur chuig na Parlaimintí náisiúnta,
 Ag gníomhú dóibh i gcomhréir leis an ngnáthnós imeachta reachtach
 De bharr an méid seo a leanas:
 (1)I Rialachán (CE) Uimh. 539/2001
 14
 ón gComhairle liostaítear na tríú tíortha a bhfuil ar a náisiúnaigh víosaí a bheith ina seilbh acu nuair atá teorainneacha seachtracha na mBallstát á dtrasnú acu agus lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil a náisiúnaigh díolmhaithe ón gceanglas sin. Comhdhéanamh na liostaí de thríú tíortha in Iarscríbhinn I agus in Iarscríbhinn II, ba cheart é a bheith ag teacht leis na critéir atá leagtha amach iontu, agus ba cheart go bhfanfadh sé amhlaidh. Tagairtí do thríú tíortha a bhfuil athrú tagtha ar an staid ina bhfuil siad i ndáil leis na critéir sin, ba cheart iad a aistriú ó iarscríbhinn amháin go dtí an iarscríbhinn eile, de réir mar is iomchuí.
 (2)Meastar go bhfuil na tagarmharcanna ar fad sa Phlean Gníomhaíochta Léirscaoilte Víosa a tugadh do Rialtas na hÚcráine i mí Feabhra 2010 bainte amach ag an Úcráin agus, dá bhrí sin, go gcomhlíonann sí na critéir is ábhartha lena saoránaigh a dhíolmhú ón gceanglas víosa agus iad ag taisteal go dtí críocha Bhallstáit an Aontais Eorpaigh
 (3)Dá réir sin, ba cheart an Úcráin a aistriú ó Iarscríbhinn I de Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 go dtí Iarscríbhinn II de. Ba cheart feidhm a bheith ag an tarscaoileadh víosaí sin maidir le sealbhóirí pasanna bithmhéadracha arna neisiúint i gcomhréir le caighdeáin na hEagraíochta Eitlíochta Sibhialta Idirnáisiúnta (ICAO), agus maidir leo sin amháin.
 (4)Is é atá sa Rialachán seo ná forbairt ar fhorálacha acquis Schengen nach nglacann an Ríocht Aontaithe páirt iontu, i gcomhréir le Cinneadh 2000/365/CE ón gComhairle
 15
 . Dá bhrí sin, níl an Ríocht Aontaithe rannpháirteach i nglacadh an Rialacháin seo agus níl sí faoi cheangal aige ná faoi réir a chur i bhfeidhm.
 (5)Is é atá sa Rialachán seo ná forbairt ar fhorálacha acquis Schengen nach nglacann Éire páirt iontu, i gcomhréir le Cinneadh 2002/192/CE ón gComhairle
 16
 . Dá bhrí sin, níl Éire rannpháirteach i nglacadh an Rialacháin seo agus níl sé ina cheangal uirthi ná níl sí faoi réir a chur i bhfeidhm.
 (6)Maidir leis an Íoslainn agus an Iorua, is é atá sa Rialachán seo ná forbairt ar fhorálacha acquis Schengen agus de réir bhrí an Chomhaontaithe arna thabhairt i gcrích ag Comhairle an Aontais Eorpaigh agus Poblacht na hÍoslainne agus Ríocht na hIorua maidir le comhlachas an dá thír sin le hacquis Schengen a chur chun feidhme, a chur i bhfeidhm agus a fhorbairt, ar forálacha iad a thagann faoi réim an réimse dá dtagraítear in Airteagal 1 de Chinneadh 1999/437/CE ón gComhairle
 17
 .
 (7)Maidir leis an Eilvéis, is é atá sa Rialachán seo ná forbairt ar fhorálacha acquis Schengen de réir bhrí an Chomhaontaithe arna thabhairt i gcrích idir an tAontas Eorpach, an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le comhlachas Chónaidhm na hEilvéise le hacquis Schengen a chur chun feidhme, a chur i bhfeidhm agus a fhorbairt, ar forálacha iad a thagann faoi réim an réimse dá dtagraítear i bpointe B d'Airteagal 1 de Chinneadh 1999/437/CE arna léamh in gcomhar le hAirteagal 3 de Chinneadh 2008/146/CE ón gComhairle
 18
 .
 (8)Maidir le Lichtinstéin, is é atá sa Rialachán seo ná forbairt ar fhorálacha acquis Schengen, de réir bhrí an Phrótacail idir an tAontas Eorpach, an Comhphobal Eorpach, Cónaidhm na hEilvéise agus Prionsacht Lichtinstéin i ndáil le haontachas Phrionsacht Lichtinstéin leis an gComhaontú idir an tAontas Eorpach, an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le comhlachas Chónaidhm na hEilvéise le cur chun feidhme, le cur i bhfeidhm agus le forbairt acquis Schengen, ar forálacha iad a thagann faoi réim an réimse dá dtagraítear i bpointe B d'Airteagal 1 de Chinneadh 1999/437/CE arna léamh i gcomhar le hAirteagal 3 de Chinneadh 2011/350/AE ón gComhairle
 19
 ,
 TAR ÉIS AN RIALACHÁN SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 Leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 mar a leanas:
 (a)in Iarscríbhinn I, Cuid 1 ("NA STÁIT"), scriostar an tagairt don Úcráin.
 (b)in Iarscríbhinn II, Cuid 1 ("NA STÁIT"), cuirtear isteach an tagairt seo a leanas:
 "An Úcráin"*
 ______________
 *
 Tá an tarscaoileadh víosaí teoranta do shealbhóirí pasanna bithmhéadracha arna neisiúint i gcomhréir le caighdeáin na hEagraíochta Eitlíochta Sibhialta Idirnáisiúnta (ICAO).
 Airteagal 2
 Tiocfaidh an Rialachán seo i bhfeidhm an fichiú lá tar éis lá a fhoilsithe in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.
 Beidh an Rialachán seo ina cheangal go huile agus go hiomlán agus beidh sé infheidhme go díreach sna Ballstáit i gcomhréir leis na Conarthaí.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann Pharlaimint na hEorpa
 Thar ceann na Comhairle
 An tUachtarán
 An tUachtarán
 (1)
 SEC (2011) 1076 final.
 (2)
 SWD (2012) 10 final.
 (3)
 COM(2013) 809 final.
 (4)
 COM(2014) 336 final.
 (5)
 COM(2015) 200 final.
 (6)
 COM (2015) 905 final.
 (7)
 Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 ón gComhairle an 15 Márta 2001 lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil ar a náisiúnaigh víosaí a bheith ina seilbh acu nuair atá na teorainneacha seachtracha á dtrasnú acu agus lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil a náisiúnaigh díolmhaithe ón gceanglas sin (IO L 81, 21.03.2001, lch. 1).
 (8)
 Rialachán (AE) Uimh. 259/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 3 Aibreán 2014 lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 ón gComhairle lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil ar a náisiúnaigh víosaí a bheith ina seilbh acu nuair atá na teorainneacha seachtracha á dtrasnú acu agus lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil a náisiúnaigh díolmhaithe ón gceanglas sin (IO L 105, 8.4.2014, lch. 9).
 (9)
 Rialachán (AE) Uimh. 509/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Bealtaine 2014 lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 ón gComhairle lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil ar a náisiúnaigh víosaí a bheith ina seilbh acu nuair atá na teorainneacha seachtracha á dtrasnú acu agus lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil a náisiúnaigh díolmhaithe ón gceanglas sin (IO L 149, 20.5.2014, lch. 67).
 (10)
 Doiminice, Greanáda, Oileán na Tríonóide agus Tobága, Saint Lucia, San Uinseann agus na Greanáidíní.
 (11)
 Cireabaití, an Mhicrinéis, Nárú, Oileáin Marshall, Palau, Oileáin Sholomón, Samó, Tíomór Thoir, Tonga, Tuvalu, Vanuatú.
 (12)
 Airteagal 1 de Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 ón gComhairle an 15 Márta 2001 lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil ar a náisiúnaigh víosaí a bheith ina seilbh acu nuair atá na teorainneacha seachtracha á dtrasnú acu agus lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil a náisiúnaigh díolmhaithe ón gceanglas sin
 (13)
 Doiciméad Inmheánach Oibre de chuid an Choimsiúin SWD(2015) 705 final an 18.12.2015
 (14)
 Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 ón gComhairle an 15 Márta 2001 lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil ar a náisiúnaigh víosaí a bheith ina seilbh acu nuair atá na teorainneacha seachtracha á dtrasnú acu agus lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil a náisiúnaigh díolmhaithe ón gceanglas sin (IO L 81, 21.03.2001, lch. 1).
 (15)
 Cinneadh 2000/365/CE ón gComhairle an 29 Bealtaine 2000 maidir leis an iarraidh ó Ríocht Aontaithe na Breataine Móire agus Thuaisceart Éireann páirt a ghlacadh i roinnt forálacha de acquis Schengen (IO L 131, 1.6.2000, lch. 43).
 (16)
 Cinneadh 2002/192/CE ón gComhairle an 28 Feabhra 2002 maidir leis an iarraidh ó Éirinn páirt a ghlacadh i roinnt forálacha de acquis Schengen (IO L 64, 7.3.2002, lch. 20).
 (17)
 Cinneadh 1999/437/CE ón gComhairle an 17 Bealtaine 1999 maidir le socruithe áirithe i dtaca le cur i bhfeidhm an Chomhaontaithe arna thabhairt i gcrích ag Comhairle an Aontais Eorpaigh agus Poblacht na hÍoslainne agus Ríocht na hIorua maidir le comhlachas an dá thír sin le acquis Schengen a chur chun feidhme, a chur i bhfeidhm agus a fhorbairt (IO L 176, 10.7.1999, lch. 31).
 (18)
 Cinneadh 2008/146/CE ón gComhairle an 28 Eanáir 2008 maidir le tabhairt i gcrích an Chomhaontaithe, thar ceann an Chomhphobail Eorpaigh, idir an tAontas Eorpach, an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le comhlachas Chónaidhm na hEilvéise le acquis Schengen a chur chun feidhme, a chur i bhfeidhm agus a fhorbairt (IO L 53, 27.2.2008, lch. 1).
 (19)
 Cinneadh 2011/350/AE ón gComhairle an 7 Márta 2011 maidir le tabhairt i gcrích an Phrótacail, ar son an Aontais Eorpaigh, idir an tAontas Eorpach, an Comhphobal Eorpach, Cónaidhm na hEilvéise agus Prionsacht Lichtinstéin maidir le haontachas Phrionsacht Lichtinstéin leis an gComhaontú idir an tAontas Eorpach, an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le comhlachas Chónaidhm na hEilvéise le acquis Schengen a chur chun feidhme, a chur i bhfeidhm agus a fhorbairt, a bhaineann le seiceálacha ag teorainneacha inmheánacha a dhíothú agus le gluaiseacht daoine (IO L 160, 18.6.2011, lch. 19).


text:
 1.5.2009
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 102/36
 Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-12 ta’ Marzu 2009 – Arpaillanage et vs Il-Kummissjoni
 (Kawża F-104/06) (1)
 (Servizz pubbliku - Aġenti kuntrattwali - Reklutaġġ - Klassifikazzjoni - Ex esperti individwali - Diploma - Esperjenza professjonali - Eċċezzjoni ta’ illegalità)
 2009/C 102/51
 Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż
 Partijiet
 Rikorrenti: Joséphine Arpaillanage et (Santiago, iċ-Ċili) (rappreżentanti: S. Rodrigues u C. Bernard-Glanz, avukati)
 Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: J. Currall u G. Berscheid, aġenti)
 Parti intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: I. Sulce u B. Driessen, aġenti)
 Suġġett
 Minn naħa, l-annullament tad-deċiżjonijiet tal-Awtorità Kompetenti li Tikkonkludi Kuntratti (AKTK) dwar l-iffissar tal-kundizzjonijiet ta’ impjieg tar-rikorrenti, kif jirriżultaw mill-kuntratti tagħhom ta’ aġent kuntrattwali, safejn in-numru ta’ snin ta’ esperjenza professjonali rikonoxxut lilhom mill-AKTK huwa inqas minn numru ta’ snin ta’ esperjenza professjonali effettivament akkumultat mir-rikorrenti u, min-naħa l-oħra, talba għad-danni.
 Dispożittiv
 1)
 Ir-rikors huwa miċħud.
 2)
 Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.
 (1) ĠU C 261, 28.10.2006, p. 35.


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 22001A1227(13)
 Úřední věstník L 342 , 27/12/2001 S. 0063 - 0065
 Dodatkový Protokol,kterým se upravují obchodní aspekty Prozatímní dohody mezi Evropským společenstvím na jedné straně a Chorvatskou republikou na straně druhé za účelem zohlednění výsledku jednání mezi stranami o vzájemných preferenčních koncesích pro některá vína, o vzájemném uznávání, ochraně a kontrole názvů vín a o vzájemném uznávání, ochraně a kontrole označení lihovin a aromatizovaných nápojůEVROPSKÉ SPOLEČENSTVÍ (dále jen "Společenství)"na jedné straně aCHORVATSKÁ REPUBLIKA (dále jen "Chorvatsko"),na straně druhé(dále jen "smluvní strany"),VZHLEDEM K TOMU, že Dohoda o stabilizaci a přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Chorvatskou republikou na straně druhé byla parafována v Bruselu dne 14. května 2001 a podepsána v Lucemburku dne 29. října 2001,VZHLEDEM K TOMU, že čl. 27 odst. 4 dohody o stabilizaci a přidružení stanoví, že zbývá dojednat dohodu o vínech a lihovinách,VZHLEDEM K TOMU, že prozatímní dohoda zajišťuje rozvoj obchodních vztahů vytvořením smluvního vztahu a umožňuje provádění dohody o stabilizaci a přidružení týkajících se obchodu a obchodních záležitostí. Tato prozatímní dohoda byla parafována dne 10. července 2001 a podepsána dne 29. října 2001 a měla by se používat ode dne 1. ledna 2002. V čl. 14 odst. 4 prozatímní dohody je zopakován závazek uzavřít samostatnou dohodu o vínech a lihovinách,VZHLEDEM K TOMU, že na tomto základě proběhla a byla ukončena mezi smluvními stranami jednání,VZHLEDEM K TOMU, že by měla být dohoda o vínech a lihovinách začleněna do rámce prozatímní dohody ve formě protokolu, aby byla zajištěna konzistence v rámci celkového stabilizačního procesu,VZHLEDEM K TOMU, že by měl tento protokol o vínech a lihovinách vstoupit v platnost týmž dnem jako prozatímní dohoda,VZHLEDEM K TOMU, že je k tomuto účelu nezbytné provést co nejrychleji ustanovení tohoto protokolu,S PŘÁNÍM zlepšit podmínky uvádění vín, lihovin a aromatizovaných nápojů na příslušné trhy v souladu se zásadami jakosti, oboustranného prospěchu a vzájemnosti;S OHLEDEM na zájem obou smluvních stran o vzájemnou ochranu a kontrolu názvů vín, označení lihovin a aromatizovaných nápojů,SE DOHODLY NA TOMTO:Článek 1Tento protokol obsahuje níže uvedené části:1. Dohodu o vzájemných preferenčních obchodních koncesích pro některá vína (příloha I tohoto protokolu);2. Dohodu o vzájemném uznávání, ochraně a kontrole názvů vín (příloha II tohoto protokolu);3. Dohodu o vzájemném uznávání, ochraně a kontrole označení lihovin a aromatizovaných nápojů (příloha III tohoto protokolu).Seznamy ve smyslu článku 5 dohody uvedené v bodě 2 a článku 5 dohody uvedené v bodě 3 se sestaví později a budou schváleny postupem podle článků 13 a 14 těchto dohod.Článek 2Tento protokol tvoří nedílnou součást prozatímní dohody. Přílohy tohoto protokolu tvoří nedílnou součást uvedené dohody.Článek 3Společenství a Chorvatská republika schválí tento protokol vlastními postupy. Smluvní strany učiní nezbytná opatření k provedení tohoto protokolu.Smluvní strany si vzájemně oznámí, že byly provedeny potřebné postupy podle prvního odstavce.Článek 4Tento protokol vstupuje v platnost a použije se od stejného dne jako prozatímní dohoda.Článek 5Tento protokol je sepsán ve dvou vyhotoveních v jazyce anglickém, dánském, finském, francouzském, italském, německém, nizozemském, portugalském, řeckém, španělském, švédském a chorvatském, přičemž všechna znění mají stejnou platnost.Hecho en Zagreb, el siete de diciembre del dos mil uno.Udfærdiget i Zagreb den syvende december to tusind og en.Geschehen zu Zagreb am siebten Dezember zweitausendundeins.Έγινε στο Ζάγκρεμπ, στις εφτά Δεκεμβρίου δύο χιλιάδες ένα.Done at Zagreb on the seventh day of December in the year two thousand and one.Fait à Zagreb, le sept décembre deux mille un.Fatto a Zagabria, addì sette dicembre duemilauno.Gedaan te Zagreb, de zevende december tweeduizendeneen.Feito em Zagrebe, em sete de Dezembro de dois mil e um.Tehty Zagrebissa seitsemäntenä päivänä joulukuuta vuonna kaksituhattayksi.Som skedde i Zagreb den sjunde december tjugohundraett.Sastavljeno u Zagrebu dana sedmog prosinca dvijetisuće i prve godine.Por la Comunidad EuropeaFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaVoor de Europese GemeenschapPela Comunidade EuropeiaEuroopan yhteisön puolestaPå Europeiska gemenskapens vägnar+++++ TIFF +++++Za Republiku Hrvatsku+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------


text:
 16.3.2015
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 89/41
 2015 m. sausio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Telecom Castilla La Mancha/Komisija
 (Byla T-38/15)
 (2015/C 089/50)
 Proceso kalba: ispanų
 Šalys
 Ieškovė: Telecom Castilla-La Mancha, SA (Toledas, Ispanija), atstovaujama advokatų J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo, A. Balcells Cartagena ir M. Bolsa Ferruz
 Atsakovė: Europos Komisija
 Reikalavimai
 Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
 —
 panaikinti ginčijamą sprendimą, konkrečiai – jo 1 straipsnį, kiek jame konstatuojama, jog buvo suteikta su vidaus rinka nesuderinama valstybės pagalba,
 —
 taip pat panaikinti sprendimo 3 ir 4 straipsniuose išdėstytus nurodymus susigrąžinti ir
 —
 priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra tie patys, kaip ir nurodytieji byloje T-36/15, HISPASAT/Komisija.